"16" вересня 2024 р. Справа № 363/2348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді - Баличевої М.Б.,

при секретарі Василенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву адвоката Войнаренко Людмили Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

13.09.2024 року через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 02.08.2024 року, в якій зазначено, що в другому та третьому абзаці резолютивній частині рішення суду не зазначено номер домоволодіння.

Як встановлено судом, рішенням Вишгородського районного суд Київської області від 02.08.2024 р. визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено номер домоволодіння.

Згідно технічного паспорта будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, будинок знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

При винесенні виказаного рішення судом було помилково не зазначено номер домоволодіння, а саме «2».

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року по цивільній справі № 363/2348/21 допущена описка, тому суд вважає за необхідним виправити дану описку, зазначивши номер домоволодіння «2»

Таким чином, суд вважає, що заява представника адвоката Войнаренко Л.Ф. про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2024 року підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року по цивільній справі № 363/2348/24, виклавши їх в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева