Справа № 754/2117/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його розподіл, - задоволено. Визнано об`єктом права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки «LEXUS RX 350», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації якого булла 11.01.2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 автомобіля марки «LEXUS RX 350», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації якого булла 11.01.2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 875,00 гривень.

12.09.2024 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у рішенні суду. Посилаючись на те, у тексті рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.06.2024 року допущена описка, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер автомобіля. Зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 17.06.2024 було постановлено рішення Деснянського районного суду м. Києва, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його розподіл, - задоволено. Визнано об`єктом права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки «LEXUS RX 350», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації якого булла 11.01.2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 автомобіля марки «LEXUS RX 350», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації якого булла 11.01.2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 875,00 гривень.

В рішенні суду було допущено помилку та невірно зазначено ідентифікаційний номер автомобіля - « НОМЕР_2» замість вірного - « НОМЕР_3 ».

За таких обставин допущену помилку слід виправити в рішенні та у виконавчому документі.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його розподіл - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2024 року та зазначити ідентифікаційний номер автомобіля марки «LEXUS RX 350» «НОМЕР_3» - замість невірно вказаного - « НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко