Справа № 732/1059/24
Провадження 2/732/360/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул. Чернігівська, 75 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. ( 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, вул. Троїцька,10),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Фрунзе» (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0170394. Спадщину ОСОБА_2 прийняла його дружина (матір позивача) - ОСОБА_4 , яка фактично вступила в управління і користування спадковим майном її померлого чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4 . Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., де була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170394 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку. Окрім того з`ясувалося, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394 була допущена помилка у зазначенні анкетних даних власника сертифіката, а саме ім`я власника сертифіката вказано " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_6 ". Відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивача можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.

Ухвалою судді від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. 09.09.2024 позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.60)

Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Л.Шовкова 02.07.2024 подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.39)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.29)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 20 вересня 1963 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_9 ». (а.с.9)

З довідки Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.05.2024 №02-29/79 установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 . (а.с.13)

З копії спадкової справи №138/1997 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , убачається, що спадщину ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_4 . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. (а.с.53-57)

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №І-1600/0-1643/6-23 від 01.12.2023 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0170394, зареєстрований за № 381 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996. Розмір земельної частки (пая) становить 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с.17)

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394 установлено, що його видано члену КСП «ім.Фрунзе» с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «ім.Фрунзе», розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 20 серпня 1996 року. В сертифікаті наявне незастережне виправлення його реєстраційного номера з 394 на 381. (а.с. 17)

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП «ім.Фрунзе» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000116, виданим 11.10.1995 головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. У вказаному списку ОСОБА_2 зазначений за порядковим номером №394, ОСОБА_4 зазначена за номером №395.(а.с.42-45)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії ЧН № 0170394. (а.с.46)

Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394 на ім`я ОСОБА_2 було допущено помилку в написанні імені його власника та вказано в зазначеному сертифікаті його ім`я як « ОСОБА_5 », а потрібно було « ОСОБА_6 ».

Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0170394 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Відповідно до п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Фрунзе» (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0170394 на право на земельну частку (пай).

Вказане майнове право у силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , успадкувала після його смерті його дружина ОСОБА_4 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено документально. (а.с.8)

Станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна в будинку АДРЕСА_2 . (а.с.35зв.)

Спадщину ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв за заповітом її син - ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №332/2019, відкритої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. За даними спадкової справи інші спадкоємці відсутні. (а.с.32-38)

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» (випуск від 13.06.2024) опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.18)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.19)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 211, 259, 263, 268, 293, 315-319, 353-354 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 16, 294, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Фрунзе» (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 09.09.2024.

Суддя М.В.Лиманська