12.09.2024 Справа № 756/6372/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/6372/24
Провадження №2/756/4946/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон Фінанс», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс» про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними правочинів,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради із позовом, в якому, вказуючи на здійснення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 2 035,8 кв.м по АДРЕСА_1 за ТОВ «Будкомплекс» за відсутності законних підстав, просив скасувати таке рішення державного реєстратора. Окрім того, вказував, що за відсутності законного права власності у ТОВ «Будкомплекс» на нежитлову будівлю, подальші дії з її відчуження та реєстрації права власності на таке майно є незаконними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2024 було відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В межах постановлення вищенаведеної ухвали, позовні матеріали у кількості 5 штук були повернуті стороні позивача. Згідно відмітки на супровідному листі, вказані матеріали були отримані 12.06.2024.

Постановою Київського апеляційного суд від 22.08.2024 ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2024 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2024 визначено головуючого суддю Дибу О.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України та відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 22.08.2024 судом не встановлені.

Разом із цим, враховуючи повернення позовних матеріалів стороні позивача суд, з метою процесуальної економії вважає за можливе, зобов`язати сторону позивача надати суду примірники позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18» (, м. Київ, вул. Пріорська, 18), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон Фінанс» (, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 25, прим.1), ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплекс» (, м. Київ, вул. Глибочицька, 28) про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними правочинів.

2.Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.26, п`ятий поверх) 17.10.2024 о 10 год. 00 хв. В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

3. Зобов`язати сторону позивача в строк до 20.09.2024 надати до суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

4. Відповідачу в строк до 10.10.2024 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

5.Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу та іншим учасникам - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

6. Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду але не пізніше ніж за п`ять робочих днів, до початку підготовчого судового засідання.

7. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

8. Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. 143-148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

9. Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

10.Роз`яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 ЦПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Суддя Олексій ДИБА