КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 754/5297/22 Головуючий у суді першої інстанції - Панченко О.М.
Апеляційне провадження № 22-з/824/1310/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

розглянувши клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: начальник Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2024апеляційну скаргу Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2022 в частині виключення відомостей про ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги в цій частині. В іншій частині ухвалу залишено без змін (а.с.99-103).

09.08.2024 Деснянським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було подано клопотання, у якому ставить питання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17.07.2024 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналізуючи норми процесуального права, можна дійти висновку про те, що до повноважень суду апеляційної інстанції відноситься право зупинити дію саме оскаржуваного судового рішення, за наявності певних умов, а саме у разі поновлення строку на апеляційне оскарження. Підстав для зупинення прийнятої постанови у випадку подання касаційної скарги нормами процесуального закону не передбачено.

Із поданого клопотання Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) вбачається, що заявником було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17.07.2024.

Таким чином, питання щодо зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду відноситься до повноважень суду касаційної інстанції, що, у свою чергу, позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поданого клопотання. Тому, подане клопотання Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка її подала.

При цьому, слід зазначити, що залишення без розгляду поданого клопотання не призведе до порушення права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 436 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2024 року залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач

Судді