Справа № 621/3112/24
Провадження № 2/621/1155/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким:

- Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме, інформації про те, хто зі спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернувся із заявами про прийняття спадщини, а також наслідки таких звернень.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивачки адвокат Оберкович Г.В. просила вирішити клопотання без її участі та без участі позивачки.

Голова Слобожанської селищної ради Д. Діхтяр надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами. Відзиву на позов не надав. При ухваленні судового рішення покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, письмових пояснень не надав.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заявленого клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з витребування нових доказів розгляд справи відкладається, що відповідає п. 4 ч. 2 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сапка Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наступну інформацію:

- Хто зі спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернувся із заявами про прийняття спадщини, а також наслідки таких звернень.

Визначити строк для виконання ухвали про витребування доказів до 10.10.2024.

Відкласти підготовче судове засідання до 09-00 год. 10.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шахова