Справа № 588/1408/24
провадження № 2-о/588/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи адвоката Рижова Сергія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаною заявою, судове засідання по якій призначено на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2024 року.

До суду 09 вересня 2024 року надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Рижова Сергія Євгеновича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене представником заявника клопотання враховую наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника та постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи адвоката Рижова Сергія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, здійснювати за участю представника заявника адвоката Рижова Сергія Євгеновича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику заявника адвокату Рижову Сергію Євгеновичу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко