У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

присяжних - Золотарського Р.А., Алексєєнко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_1,

Представника ОСОБА_1 - адвоката Лой О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за його заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_1 недієздатним,,

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні заявник звернувся до суду з заявою про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній у зв`язку зі своїм захворюванням не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, необхідно визнати його недієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лой О.М. проти призначення експертизи у справі не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за його заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_1 недієздатним - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку;

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 757/10428/24.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В силу норм ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук

Присяжні Р.А. Золотарський

А.В. Алексєєнко