Провадження № 2/357/4066/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника позивача про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області розглядається вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 29 липня 2024 року.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 11 вересня 2024 року.

11 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Ковбасюк-Бобрової А.І. про виклик свідка ОСОБА_3 .

Доказів обґрунтування клопотання про виклик свідка останнє не містить.

Через неявку учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповдіно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання позивача суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі змістом ч.ч.1-1 ст. 93 ЦПК України, Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь ч.7 ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Верховний суд у постанові від 18 липня 2018 року у справі № 143/280/17 зазначив, що факт виконання зобов`язання за договором позики не може доводитися поясненнями сторони та показаннями свідка.

Приймаючи до уваги необґрунтованість клопотання про виклик свідка, суд вважає за доцільне в його задоволенні відмовити.

Сторона, яка заявила клопотання про виклик свідка, не позбавлена можливості повторно звернутися із вказаним клопотанням у разі його належного обґрунтування.

Через неявку відповідача в підготовче засідання, призначене на 11 вересня 2024 року, суд вважає за доцільне відкласти останнє та повторно призначити на 07 жовтня 2024 року на 12.30 год.

Керуючись ст. 81, 91, 93, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ковбасюк-Бобрової А.І. про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2024 року на 12.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко