Справа № 643/9304/24
Провадження № 2/643/4300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Бабій Лідії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабій Л.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 22 серпня 2024 року відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначив судове засідання на 16 вересня 2024 року на 08 годину 30 хвилин.

13 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабій Л.В. надійшла заява, в якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Бабій Лідії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова