Березівський районний суд Одеської області
17.09.2024
Справа № 494/1550/24
Провадження № 2/494/610/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович та Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович та Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 252203, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. 30 червня 2021 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на його користь понесені судові витрати 1000 грн. 00 коп. сплачених за юридичні послуги.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» копію виконавчого напису № 252203 від 30 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 52 382, 93 грн;

- у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича копію виконавчого напису № 252203 від 30 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 52 382, 93 грн;

- у Київського обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису № 252203 від 30 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 52 382, 93 грн.

В судове засідання 17 вересня 2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору в даній справі є визнання виконавчого напису № 252203 від 30 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., таким, що не підлягає виконанню.

Отже, належним чином засвідчена копія виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №252203 від 30 червня 2021 року має значення для розгляду справи з огляду на предмет позову.

Одночасно на адресу суду 12 вересня 2024 року надійшов лист від Київського обласного державного нотаріального архіву згідно якого вбачається, що документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. на зберігання до архіву не передавалися. До Київського обласного державного нотаріального архіву передаються документи лише від державних та приватних нотаріусів Київської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» копію виконавчого напису № 252203 від 30 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 52 382, 93 грн та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича копію виконавчого напису № 252203 від 30 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 52 382, 93 грн;

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 84, 247, 260-262 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович та Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» копію виконавчого напису № 252203 від 30 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 52 382, 93 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича копію виконавчого напису № 252203 від 30 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 52 382, 93 грн.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602 та Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Ю.С. за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, буд.19, оф.1.

Вищезазначені докази надати суду до 26 вересня 2024 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.