Справа № 296/4141/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних: Шелестюка А.Ф., Шиманської К.М.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши y судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особи, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 04.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/4141/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалась тим, що 28.09.2022 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/4141/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

1.3. Посилаючись на те, що строк дії рішення суду закінчується, однак ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник вказував на необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 15.07.2024 ухвалою суду призначено клопотання ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

2.2. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав. Питання про виклик ОСОБА_2 в судове засідання не ставилося із урахуванням стану його здоров`я.

2.3. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно із частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

4.2. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України).

4.3. Відповідно до частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

4.4. Згідно із частиною дев`ятою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

4.5. За змістом частини першої статті 199 Цивільного процесуального кодексу України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2022 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/4141/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

5.2. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №117284 від 04.10.2018 ОСОБА_2 , у зв`язку із загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату, встановлена перша "А" група інвалідності з 20.09.2018 безтерміново.

5.3. Відповідно до висновку спеціаліста ПП "Медібор" нейрохірурга Гордійчука В.П. від 06.11.2023 ОСОБА_2 , станом на час огляду перебуває в вегетативному статусі.

5.4. Враховуючи, що рішенням суду від 28.09.2022 у справі №296/4141/22, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна, визначено строк його дії - два роки з дня набрання рішенням законної сили, який закінчується 31.10.2026, а також те, що надані заявником медичні документи свідчать про продовження перебування брата заявника - ОСОБА_2 у стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, тобто до 31.10.2026, що відповідатиме найвищим інтересам недієздатного.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 19, 76-80, 89, 259, 260, 261, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 28 вересня 2022 року у справі №296/4141/22, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, тобто до 31 жовтня 2026 року.

3. Ухвала суду після набрання нею законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Увала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування

Виконавчого комітету Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, майдан Корольова,4/2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА

Присяжні: Катерина ШИМАНСЬКА

Алла ШЕЛЕСТЮК