Справа № 307/2246/16-ц
Провадження № 2-во/307/43/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 від імені заявниці ОСОБА_1 26 червня 2024 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заяви посилався на те, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 27 липня 2010 року виконкомом Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 06). Під час ознайомлення із копією рішення суду заявниця виявила, що в описовій та резолютивній частинах цього рішення допущено описку в частині зазначення її прізвища та невірно вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », але вона не думала, що це має суттєве значення, тому і не звернулася до суду із заявою про виправлення описки швидше. Однак, коли вона звернулася до Тячівського РВ ДРАЦС про отримання свідоцтва про розірвання шлюбу отримала відмову. ЇЇ колишній чоловік ОСОБА_2 загинув під час обстрілу, внаслідок проведення бойових дій поблизу Вугледара, Волноваського району, Донецької області і оскільки заявниці необхідно набути майнові права після смерті чоловіка необхідно виправити описку у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Лозан Б.В. були повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 липня 2010 року виконкомом Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 06), і після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , однак у вступній, описовій та резолютивній частинах прізвище позивачки зазаначено невірно: « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_5 ».

Отже, під час оформлення вказаного рішення допущено описку в частині зазначення прізвища позивачки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме - прізвище позивачки зазначити « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас