Справа № 635/4266/24
Провадження №2/635/3092/2024
УХВАЛА

16 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Петровської Влади Миколаївни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.04.2024 вищевказану заяву призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства. Просив доручити її проведення експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс України».

Представник відповідача не заперечував проти призначення вказаної експертизи, однак зазначив, що проведення вказаної експертизи необхідно доручити ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса».

Суд, вислухавши сторони, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити частково, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та доручити її проведення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» з урахуванням віку дитини, участь якої є обов`язковою у дослідженні.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютінська, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютінська, 8),матеріали цивільної справи № 635/4266/24 Провадження № 2/635/3092/2024.

Рахунок на оплату вартості судової експертизи направити до Харківського районного суду Харківської області для скерування стороні у справі.

Провадження у справі № 635/4266/24 провадження № 2/635/3092/2024 зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити дану ухвалу Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютінська, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Т.П.Даниленко