Справа №: 398/6565/23
провадження №: 2/398/1124/24
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Тараненко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Бзаров Руслан Валерійович до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,
Позивач просить встановити факт, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 220 від 23.05.2023 року, складеного Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши у графі батько « ОСОБА_1 , громадянин України».
Позивач зазначає, що проживав з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з весни 2020 року до 07.07.2023 року. За час проживання разом вели сумісне господарство та був спільний бюджет, за які проживала сім`я.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та у зв`язку з ти, що шлюб не був зареєстрований у встановленому законом порядку ОСОБА_2 подала відомості до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області про батька при реєстрації актових записів про народження внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.
Після народження дитини позивач з сином та дружиною проживали постійно разом та він приймав участь у вихованні сина та піклувався про нього.
Звертаючись неодноразово до ОСОБА_2 про необхідність звернутися до Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вона постійно відмовлялася у зв`язку з чим не було можливості визнати факт батьківства, тому змушений звернутися до суду.
Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Олександрія та внести зміни до актового запису № 220 від 23.05.2023 року, складеного Олександрійський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши у графі батько « ОСОБА_1 , громадянин України».
В судове засідання позивач та його представник - адвокат Бзаров Р.В. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не наддав, правом подачі відзиву не скористався.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
Третя особа з матеріалами справи ознайомлена та заперечень по справі не мають.
01.02.2024 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 28.06.2024 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено до судового розгляду.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2021 року батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .
ОЦІНКА СУДУ
З матеріалів справи вбачається, що позивач проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу без реєстрації шлюбу з весни 2020 року до 07.07.2023 року. За час проживання разом вели сумісне господарство та був спільний бюджет, за які проживали, як одна сім`я. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та у зв`язку з ти, що шлюб не був зареєстрований у встановленому законом порядку ОСОБА_2 подала відомості до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області про батька при реєстрації актових записів про народження внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.
Після народження дитини позивач з сином та дружиною проживали постійно разом та він приймав участь у вихованні сина та піклувався про нього.
Звертаючись неодноразово до відповідача про необхідність звернутися до Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вона постійно відмовлялася у зв`язку з чим не було можливості визнати факт батьківства, тому змушений звернутися до суду.
Позивач своєчасно звернувся до суду із зазначеним позовом, як того вимогає ч. 3 ст. 128 СК України, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.
Згідно вимог ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, які не суперечать один одному та висновок експерта, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 280-286 ЦПК України, ст. ст. 122, 126, 128, 134-135 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Бзаров Руслан Валерійович до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 №220 від 23 травня 2023 року, вчиненого Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)відомості про батька ОСОБА_4 .
Зобов`язати внести до актового запису № 220 від 23 травня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступні зміни:
-записати в графі "батько" - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 29.08.2024 року.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138).
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА