Провадження № 2-о/161/571/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 вересня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Частиною 3 статтею 294 ЦПК України, передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуном повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, заявника було призначено опікуном останнього (копії вказаного документу до заяви не долучено).

Строк дії рішення суду 2 роки, відтак на момент звернення особи до суду вказане рішення лишається дійсним.

В описовій частині заявник посилається на ст. 300 ЦПК України, яка визначає порядок звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, що не узгоджується із вимогами ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною в порядку нового звернення.

Відтак, вимоги в цій частині потребують уточнення.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Отже, призначення опікуна, у разі визнання особи недієздатною, є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Однак, заявником до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном недієздатного, а також доказів того, що ОСОБА_1 звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування; відсутні документи, що заявник за станом здоров`я та іншими параметрами може бути опікуном.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк