Номер провадження: 22-ц/813/6893/24
Справа № 519/772/24
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 24 липня 2024 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058. У зв`язку з виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду було уточнено дату призначення пенсії та змінено розрахунок стажу та середньомісячної заробітної плати. У зв`язку з виконанням судового рішення, виникла переплата пенсії в сумі 27734,16 грн за період з 01.03.2023 по 31.08.2023, про що Головним управлінням було прийнято рішення від 08.09.2023 № 3017. ОСОБА_2 надіслано лист від 14.09.2023 №1500-0504-8/128524 про необхідність повернення надміру виплаченої суми пенсії. Розмір пенсії станом на 01.03.2023 до перерахунку складав 11626,46 грн, після перерахунку 11861,46 грн (з 01.03.2022 встановлено підвищення в розмірі 135,00 грн та з 01.03.2023 встановлено підвищення в розмірі 100,00 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального заходу найбільш вразливих верств населення у 2022 році). Доплата за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 складає 1410,00 грн. На підставі службової записки ВОД №2 від 17.10.2023 №14528/05-16, рішенням Головного управління від 17.10.2023 №23 було знято з обліку переплату пенсії в сумі 1410,00 грн. Залишок переплати пенсії за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 складає 26324,16 грн. Станом на 10.11.2023 ОСОБА_2 до Пенсійного фонду не звертався. Враховуючи викладене, оскільки в період з 01.03.2023 по 31.08.2023 відповідач без наявних на те підстав отримував пенсію у більшому розмірі, він повинен відшкодувати Головному управлінню 26324,16 грн надміру виплачених сум пенсійних виплат (а.с. 1-25).

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 24.07.2024 року у задоволенні позовних вимог вирішено відмовити (а.с. 86-92).

22.08.2024 року представника ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» було подано апеляційну скаргу на рішення Южного міського районного суду Одеської області від 24.07.2024 року, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та ухвалене з порушенням норм матеріального права. Апелянт стверджує, що у зв`язку із виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду було уточнено дату призначення пенсії, змінено розрахунок стажу та середньомісячної заробітної плати та відповідно у зв`язку із виконання даного рішення суду виникла переплата в сумі 27734,16 грн за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року, про що ГУ було прийнято рішення від 08.09.2023 року № 3017 та надіслано лист ОСОБА_2 щодо необхідності повернення надмірно виплаченої суми пенсії. При цьому, апелянт також зазначає, що судом в свою чергу було підтверджено той факт, що відповідач за вказаний період отримав надмірно виплачену пенсію в загальному розмірі 26324,16 грн, тобто дана виплата була отримана відповідачем без наявних на те правових підстав, що в свою чергу підтверджує право позивача вимагати повернення зазначених коштів відповідно до положень ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме надання до суду квитанції про сплату судового збору або ж доказів на підтвердження факту звільнення апелянта від сплати судового збору.

06.09.2024 року на адресу суду надійшла заява представника апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги із долученням в якості додатків копії квитанції щодо сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 24 липня 2024 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік