Справа № 353/535/24
Провадження № 2/353/257/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Козак Тетяни Олександрівни про участь представника позивача у судових засіданннях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 року явку та участь представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Краюшкіна О.С.в судовому засіданні призначеному на 30.09.2024 року було визнано обов`язковою.

11.09.2024 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Козак Т.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2024 року та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку. Своє клопотання представник позивача обґрунтовувала тим, що під час дії воєнного стану в Україні учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ствердила, що у зв`язку з значною віддаленістю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та її місця проживання (м. Київ) вона не має можливості особисто прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання представника позивача вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що на всій території України введено режим економії електроенергії, запроваджено графіки вимкнення електричної енергії, що може викликати нестабільне інтернет-з`єднання та можливе відключення електроенергії.

Крім цього станом на день розгляду клопотання у Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відсутня технічна можливість щодо належного та надійного проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки інтернет-з`єднання, яке необхідне в цьому випадку, не є стійким, внаслідок чого відеоконференція постійно припиняється. Крім того, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області не забезпечений в достатній кількості камерами відеофіксації, оскільки деякі з встановлених камер вийшли з ладу.

Також суд звертає увагу на те, що представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» зловживає своїми права, неодноразово заявляючи клопотання про участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції.

Зокрема представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Козак Т.О. неодноразово наполягала на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, про що подавала відповідні письмові клопотання. А тому ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2024 року їй було надано можливість взяти участь у судовому засіданні по даній справі, яке було призначено на 29.07.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак 29.07.2024 року представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Козак Т.О. своїм право не скористалась, в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча були належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 року було повторно визнано обов`язковою явку та участь представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 30.09.2024 року, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, в т.ч. щодо правильності нарахувань за кредитом.

До цього ж суд наголошує на тому, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача не було надіслано копію свого клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України та явку представника позивача в судовому засіданні було визнано обов`язковою, в т.ч. призначеному на 09 год. 30 хв. 30.09.2024 року, з врахуванням складності справи та відсутністю технічної можливості належної та надійної відеофіксації судового засідання,приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Козак Тетяни Олександрівни про участь представника позивача у судових засіданннях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА