Провадження № 22-ц/812/1532/24
Єдиний унікальний номер судової справи № 1412/251/12
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2024 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2012 року по справі № 2/1412/2610/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2024 року відмовлено у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись із вказаною ухвалою ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» 10 вересня2024 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в електронній формі. До апеляційної скарги заявником додано квитанцію №1655562 про доставку документів до електронного кабінету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку. Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів боржнику ОСОБА_1 .

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 3028 грн.

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору за її по подачу складає 2422,40 грн (3028 грн *0,8).

Проте ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» судовий збір не сплатило.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» слід залишити без руху.

Крім того, вважаю за необхідне витребувати із Заводського районного суду м.Миколаєва матеріали цивільної справи №1412/251/12 за заявою ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2012 року по справі № 2/1412/2610/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів боржнику ОСОБА_1

- сплатити 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1532/24 за апеляційною скаргою ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №1412/251/12 за заявою ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2012 року по справі № 2/1412/2610/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина