Справа № 539/1831/24
Провадження № 2/539/724/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та встановлено позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

12 липня 2024 року надійшло клопотання від відповідача де він просить продовжити йому встановлений судом строк для подання відзиву. В обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку сторона відповідача вказала про позбавлення процесуальної можливості на захист своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява до суду про розгляд справи за відсутності сторони.

Суд, вивчивши подане клопотання про продовження строку для подання відзиву, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений законом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідачу ОСОБА_1 був встановлений строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали, який з урахуванням дати отримання ухвали 29.05.2024, про що зазначає сторона відповідача, закінчується 13.06.2024.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву сторона відповідача подала до суду 12.07.2024, тобто після закінчення встановленого судом строку для подання такого.

Оскільки процесуальна дія щодо продовження строку може бути вчинена тільки до його закінчення, а в даному випадку такий строк на час подачі клопотання закінчився, тому клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного для її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 126, 127, 178, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна