Провадження № 2-о/641/66/2024 Справа № 641/7888/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2024 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала до суду уточнену заяву в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його мамою, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати знаходиться у похилому віці (89 років) та за своїм станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, спостереження психіатра (згідно висновку ЛКК № 1045 від 23.08.23023). Так, ій встановлений діагноз: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 стадії, 3 ступеню, ризик 3 стадії. Вікова деменція з когнітивно-мнестичними порушеннями. Атеросклеротичний церебросклероз. Унаслідок хвороби серця має проблеми з високим тиском, головною біллю, втомленістю. За психічним станом вона не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Оскільки заявник відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до піклувальників, на підставі довідок про задовільний стан здоров`я ОСОБА_1 , його позитивних характеристик, відсутності у нього судимості, не перебування на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, обстеження умов проживання, які є задовільними, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровано в тому числі місце проживання ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 , то він був вимушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року цивільну справу № 641/7888/23 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи та призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнену заяву в редакції від 26.06.2024 року про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника підтримав та пояснив, що здійснює догляд за своєю мамою близько 10 років, у зв`язку з тим, що його батько помер, а старший брат мешкає на території російської федерації. Він звернувся до суду з вищевказаною заявою, оскільки його мати потребує постійного догляду та вона не має інших родичів які б могли опікуватися нею.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 уточнену заяву в редакції від 26.06.2024 року про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання уточнену заяву про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника підтримав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заяву про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника підтримали та просили задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 24.11.1971 року Червонозаводським відділом РАЦС в м. Харкові, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 28.12.2015 року ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також згідно висновку № 1045 від 23.08.2023 року лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, спостереження лікаря.

Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № К-3-11827/0/1-24.08-31-243/0/166-24 від 08.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером. Згідно з висновком № 1045 від 23.08.2023 року лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, спостереження психіатра. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Протипоказань для призначення ОСОБА_1 піклувальником не виявлено. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 368 від 27.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкого когнітивного розладу, яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів, передбачених ст. 64 ЦК України обставин, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, та зважаючи на те, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, та беручи до уваги відсутністю інших родичів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12.09.2024 року.

Суддя М. Ю. Онупко

Присяжні В.І. Шубін

І.В. Ярошенко