ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/665/24
Провадження № 2-о/483/39/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року адвокат Умарова Р.Т., яка є представником заявниці ОСОБА_1 , звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2023 року за ОСОБА_1 визнано право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересована особа ОСОБА_2 , є іншим співвласником житлового будинку за вказаною адресою, якій відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ціла частка житлового будинку АДРЕСА_2 , а підставою виникнення права власності на частку житлового будинку стало свідоцтво про право власності НОМЕР_1 та рішення виконкому Очаківської міської ради від 25 травня 2007 року № 145. Даний факт свідчить, що співвласник іншої частки належного заявниці житлового будинку фактично відсутній, оскільки на підставі вказаного вище рішення № 145 від 29 травня 2007 року 1/2 частці житлового будинку по АДРЕСА_2 , яка належить громадянці ОСОБА_2 на праві приватної власності було присвоєно іншу поштову адресу, чим виділено в окрему одиницю, але при цьому не вказано про припинення спільної часткової власності заявниці ОСОБА_1 . Посилаючись на викладене представник просила встановити факт, що частка житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 фактично є цілою часткою, яка утворилася внаслідок прийняття рішення виконкомом Очаківської міської ради Миколаївської області від 25 травня 2007 року № 145.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявниці надала до суду заяву про проведення судового засідання без іі участі та участі заявниці, в якій крім того, зазначила, що заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2023 року за ОСОБА_1 визнано право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-21).

Згідно з копією витягу з рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області № 145 від 29 травня 2007 року «Про надання поштової адреси будівлям житлового та не житлового сектору» було присвоєно поштову адресу частці житлового будинку АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 (а.с 24).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 04 квітня 2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Очаківської міської філії ММБТІ № 18377443 від 04 квітня 2008 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить ціла частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 25-26), що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362845145 від 23 січня 2024 року (а.с 27-28).

10 грудня 2021 року заявниця ОСОБА_1 виготовила на своє ім`я технічний паспорт на індивідуальний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 13-18).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 належить заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності є фактично цілою часткою, яка утворилася внаслідок прийняття рішення виконкомом Очаківської міської ради Миколаївської області від 25 травня 2007 року № 145.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки невизначеність реальної частки житлового будинку позбавляє її можливості розпорядитися належним їй на праві приватної власності нерухомим майном.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права на володіння належного їй на праві приватної власності нерухомого майна, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 фактично є цілою часткою, яка утворилася внаслідок прийняття рішення виконкомом Очаківської міської ради Миколаївської області від 25 травня 2007 року № 145, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення цього факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , фактично є цілою часткою, яка утворилася внаслідок прийняття виконкомом Очаківської міської ради Миколаївської області рішення № 145 від 25 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2024 року.

Головуючий: