Справа № 351/2797/23
Номер провадження №2-о/351/69/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снятинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Снятинська міська рада, вказуючи на те, що на підставі рішення Тучапської сільської Ради народних депутатів від 07.07.2000 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 га в межах згідно з планом. Дана земельна ділянка розташована на території Тучапської сільської ради, нині - Старостинський округ №1 Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідно зазначеному вище 12.07.2000 року заявниця отримала Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №014024, однак у ньому не вірно зазначено її по батькові, а саме « ОСОБА_1 ». Оскільки орган, який видав державний акт ліквідований, позасудовим шляхом виправити дану помилку не можливо. Тому заявниця просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 Державного акту про право приватної власності серії ІІ-ІФ №014024, виданого 12.07.2000 року.

Заявниця через канцелярію суду Вх. №1399 від 22.02.2024 подавла заяву, згідно якої просила розглянути справу без її, вказавши, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради В. Кушик подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Снятинська міська рада, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорту громадянина України, виданого 07.11.2019 року, заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії картки платника податків ОСОБА_1 присвоєно номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 .

Із копії Державного акту встановлено, що 12.07.2000 року, ОСОБА_1 на підставі рішення Тучапської сільської Ради народних депутатів 07.07.2000 року надано у приватну власність земельна ділянка площею 1,27 га в межах згідно з планом. Дана земельна ділянка розташована на території Тучапської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 01.10.1994 року зареєстрували шлюб в Попельниківській сільській Раді народних депутатів, а/з №12, дата видачі 01.10.1994 року.

Згідно із копії трудової книжки НОМЕР_3 , дата заповнення 05.05.1995 року ОСОБА_1 , 1976 року народження, 05.05.1995 року прийнята в члени агрофірми «Верховина» та 21.03.2000 року звільнена.

На думку суду, при заповненні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,27га серії ІІ-ІФ №014024 при заповненні була допущена помилка, при написанні по батькові власника вищевказаної земельної ділянки, а саме замість « ОСОБА_1 » записано « ОСОБА_1 ».

У суду немає сумніву в тому, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,27га серії ІІ-ІФ №014024 від 12.07.2000 року видані на ім`я « ОСОБА_1 », належать ОСОБА_1 , так як це підтверджується зібраними доказами по справі, а саме копією паспорта громадянина України, копією картки платників податків.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявнці ОСОБА_1 , так як дозволить їй використати право розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,263,265,268,293-294,315,319,354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Снятинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №014024 від 12 липня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО