Провадження № 2-п/591/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2024 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2024 року по справі № 591/11890/23 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до нього про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням суду позов задоволено у повному обсязі.

Зі змістом рішення він ознайомився 24 червня 2024 року лише після того, як сусід переслав засобами електронного зв`язку його копію, яку виявив у поштовій скриньці відповідача.

Вказує на те, що він не отримував судової повістки про призначення вказаної справи до розгляду в судове засідання, тому йому не було відомо про розгляд вказаної справи. При ухваленні судового рішення відповідач не мав можливості з`явитися в судове засідання, а тому не мав можливості повідомити суд про те, що з 24 лютого 2022 року він не мешкає за місцем реєстрації, виїхав на Західну Україну з метою збереження власного життя та життя своєї родини.

Посилаючись на вказані обставини, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2024 року по справі № 591/11890/23 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаною заявою та призначено справу до розгляду на 18 вересня 2024 року о 08 год. 30 хв.

Від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких висловлено заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

06 червня 2024 року заочним рішенням по справі № 591/11890/23 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 96072, 93 грн. заборгованості за кредитним договором та 2684,00 грн. судових витрат (а.с. 64).

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 06 червня 2024 року було проголошено заочне рішення. Відповідач участі в цьому судовому засіданні не приймав. Після ухвалення судом заочного рішення, його копія направлена відповідачу 06 червня 2024 року (а.с. 65).

Згідно положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, при одночасній наявності таких підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 62), крім того, подаючи заяву про перегляд заочного рішення, ним не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи.

З урахуванням вищенаведеного, в зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду, передбачених ст. 288 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2024 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко