Справа № 390/1004/24
Провадження № 2/390/362/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою та відносився до суспільної групи колгоспних дворів. За життя померлий склав заповіт, яким спірний житловий будинок заповів позивачу. Після звернення останнього до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як зареєстровані у колгоспному дворі особи мали право на виділення частки у майні колгоспного двору. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Василенко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного документу, правом подання відзиву не скористався, клопотання про відкладення розгляд справи відповідач не подавав.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.01.2023 Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 7 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 25.10.1989, виданого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради народних депутатів, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Кіровоградської районної ради народних депутатів № 166 від 20.04.1989 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с.13).

Вищевказане свідоцтво не змінювалось та не скасовувалось, про що свідчить архівна довідка ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2023, згідно якої на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1989 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до примітки до довідки згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ», адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі: АДРЕСА_1 (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі № 3 (а.с.42).

Відповідно до довідки Веселівського старостинського округу Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 363 від 07.11.2023 згідно погосподарської книги Веселівського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області № 3 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , за адресою: по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 був прописаний і проживав ОСОБА_2 , який мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.9).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.10 зв).

Відповідно до відповіді Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 389/01-09 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкова справа не заводилася (а.с.30).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

З відповіді в.о.завідуча Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 19.06.2024 № 322/01-21 від 19.06.2024 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77378591 вбачається, що відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Спадковому реєстрі відсутні, свідоцтво про права на спадщину після її смерті не видавалося (а.с.152-153).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11 зв).

На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи № 85/2007, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за законом прийняв ОСОБА_2 . Спадщина складалась із земельної ділянки сільськогосподарського призначення і грошових вкладів, на цю спадщину спадкоємець отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. В довідці № 12 від 20.03.2007, виданої секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради, зазначено, що ОСОБА_6 до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, що розташована біля будинку за вказаною адресою в приватній власності ОСОБА_6 не перебуває, державний акт на її ім`я не видавався (а.с.109-129).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 (а.с.11).

На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи № 148/2016, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняв батько спадкодавця ОСОБА_2 . Спадщина складалася із земельної ділянки сільськогосподарського призначення. ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.130-149).

З витребуваної судом спадкової справи № 1/2023, яку заведено до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як за законом, так і за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки сільськогосподарського призначення. З довідки № 9 від 10.01.2023 ОСОБА_2 , проживав та був зареєстрований з 14.06.1976 року за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживали і були зареєстровані: онука ОСОБА_7 , правнучка ОСОБА_8 , правнук ОСОБА_9 . Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 12.01.2010 (а.с.38-108).

Після звернення до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , так як особи, які зареєстровані у зазначеному будинку, що належав ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мали право на виділення частки у майні колгоспного двору (постанова № 844/02-31 від 27.12.2023 (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2 , належить спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Згідно із заповітом ОСОБА_2 з 1976 до дня смерті був прописаний і проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_2 виконкомом Веселівської сільської ради 12.01.2010 за реєстровим № 3 посвідчений заповіт, який не змінений та не скасований згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71118392 (а.с.47.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був ОСОБА_2 , відтак на підставі закону він був власником цього будинку. Колишні члени колгоспного двору, за життя не скористалась своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 77-81, 95, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Центральна, 65, с.Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27620.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко