ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1586/24 Справа № 712/9981/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання позивачів про розгляд за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи їх апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 направлено цивільну справу №712/9981/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФіНАНС» про визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку позивачами.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 10.09.2024 відкрито апеляційне провадження в даній справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.09.2024 від скаржників до апеляційного суду надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Клопотання мотивовані складністю обставин справи.

Вирішуючи вказані клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина друга статті 318 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За правилами ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку оскаржується ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду, яка зазначена в пункті 9 частини першої статті 353 ЦПК України.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України встановлено перелік справ, які не можуть розглядатися судом у порядку спрощеного позовного провадження, до яких категорія справ, яка є предметом апеляційного перегляду в даному випадку не відноситься.

З системного аналізу вищенаведених норм процесуального законодавства вбачається, що справи про перегляд ухвал суду першої інстанції щодо передачі справи д на розгляд іншого суду розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тобто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відступлення від такого правила віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду у разі, якщо обставини справи свідчать про її особливу складність та потребують у зв`язку з цим проведення усного розгляду у судовому засіданні із заслуховуванням учасників справі.

Однак у даному випадку розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже клопотання скаржників про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання позивачів про розгляд за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи їх апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді