Єдиний унікальний номер судової справи: 475/780/23
Номер провадження: 22-ц/812/1484/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Тищук Н.О., Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Веселий Роздол» на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Веселий роздол» (надалі ПП «Веселий роздол») про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2024 позов ОСОБА_1 до ПП «Веселий роздол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення задоволено. Вирішено усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 7,5034 га, кадастровий номер :02:000:0136, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом зобов`язання ПП «Веселий Роздол» повернути її власнику відповідно до акту приймання та передачі в належному агротехнічному стані. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою того ж суду від 25 липня 2024 року заяву відповідача ПП «Веселий Роздол» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Веселий Роздол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2024 року, ПП «Веселий роздол» 22 серпня 2024 року подав через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року була залишена без руху.

10 вересня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду від ПП «Веселий Роздол» надійшла заява на виконання ухвали суду разом з квитанцією про оплату судового збору у розмірі 1610, 40 грн. та документами на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 вчиняти дії від ПП «Веселий роздол».

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Веселий Роздол» на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Веселий роздол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Витребувати з Доманівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 475/780/23.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Н.О.Тищук

Ж.М.Яворська