Справа № 307/2088/24
Провадження № 2/307/469/24
УХВАЛА
про залучення до участі у справі третіх осіб
16 вересня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М..,
секретар судового засідання Солонинко М.В.,
за участю представника позивача, адвоката Матіко Р.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матіко Роман Іванович до ОСОБА_2 , де треті особи ОСОБА_3 та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Матіко Р.І. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де треті особи ОСОБА_3 та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Позивач будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо проведення підготовчого засідання у відсутності сторін.
Представник третьої особи, Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася. 05.07.2024 року подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без участі представника Тячівського відділу ДРАЦС.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач являється батьком двох неповнолітніх дітей та являється військовозобов`язаним, а тому, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача, адвокат Матіко Р.І., в судовому засіданні заперечував щодо залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється військовозобов`язаним.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.
Наразі в Україні триває загальна мобілізація.
Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Згідно п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.
Враховуючи обставини справи, зазначені в позові, зважаючи, що позивач є військовозобов`язаним чоловіком та ставить питання про визнання його батьком неповнолітньої дитини, що в свою чергу з врахуванням наявності в нього інших двох малолітніх дітей, може бути підставою для надання йому відстрочки від мобілізації, суд вважає, що рішення по даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.
У зв`язку із вступом ІНФОРМАЦІЯ_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі, підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51-53, 260, 261 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матіко Роман Іванович до ОСОБА_2 , де треті особи ОСОБА_3 та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити право заявити про свою участь у справі та право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Підготовче судове засідання відкласти на 3 жовтня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.
Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали про залучення третьої особи направити ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання призначеного на 3 жовтня 2024 на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник