Провадження № 2/202/1/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення зупинено до набрання законної сили рішення Ржищівському міському суду Київської області по справі №374/62/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.

Сторони до суду заяв та клопотань про поновлення провадження у справі за весь період її зупинення не подавали.

На щорічні неодноразові запити до голови Ржищівському міському суду Київської області по надання інформації на адресу суду з приводу стану розгляду справи №374/62/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору інформація суду не надавалася.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суддею шляхом повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень перевірено наявність рішення Ржищівському міському суду Київської області по справі №374/62/14-ц, та встановлено, що 23.02.2024 року було надіслано для оприлюднення рішення Ржищівського міського суду Київської області від 02 липня 2019 року по справі №374/62/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того наявна ухвала Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариств комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 02 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Козіної С.М., справа №374/62/14-ц.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №374/62/14-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, - задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним кредитно-заставний договір № КЗАІА00000298 від 06 серпня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариств комерційний бланк «Приватбанк» на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 02 липня 2019 року у справі №374/62/14-ц, ухвалене під головуванням судді Козіної С.М., повний текст рішення складено 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало чинності.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2024 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар