Номер провадження: 22-ц/813/6751/24
Справа № 524/166/24
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах: головуючого судді: Драгомерецького М.М.

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рудницька Алла Вікторовна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2024 року про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивача адвоката Гонтар Валерія Миколайовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та містяться на відкритих рахунках у банківських та інших фінансових установах, в межах суми позовних вимог 54 915,85 грн.

В решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 09 серпня 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рудницька Алла Вікторівна, подала апеляційну скаргу.

05 вересня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано виділені матеріали цивільної справи за заявою представника позивача адвоката Гонтар Валерія Миколайовича про забезпечення позову.

Дослідивши вказані матеріали, апеляційний суд звертає увагу на те, що вони надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими, а тому їх потрібно повернути до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» встановлено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Крім того, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Так, під час вивчення виділених матеріалів справи судом виявлено, що сторінки справи підшиті так, що значна частина тексту є нечитабельною.

Копії матеріалів, зокрема заява про забезпечення позову, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2024 року виготовлені таким чином, що неможливо встановити суть тексту через розмитий або відсутній кінець кожного рядка. У зв`язку із вказаним, апеляційний суд вважає, що направлені районним судом копії матеріалів цивільної справи є нечитабельними.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, виділені матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2024 року про забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рудницька Алла Вікторовна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2024 року про забезпечення позову повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк