Провадження № 2/643/4632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності, скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Васюк М.М., звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

- Визнати право власності за ОСОБА_1 на колісний транспортний засіб марки SKODA FABIA (2007 р.в.), чорний № дв НОМЕР_1 , № куз НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- Скасувати арешт (заходи забезпечення позову), які вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2008 у справі № 2-12693/08 в частині накладення арешту на колісний транспортний засіб марки SKODA FABIA (2007 р.в.), чорний № дв НОМЕР_1 , № куз НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво НОМЕР_4 від 13.04.2007;

- Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт та припинити розшук транспортного засобу марки SKODA FABIA (2007 р.в.), чорний № дв НОМЕР_1 , № куз НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво НОМЕР_4 від 13.04.2007, шляхом винесення постанови про зняття майна з розшуку та арешту не пізніше наступного робочого дня з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позову зазначено, що в рамках зведеного виконавчого провадження № 33248255 державним виконавцем здійснено реалізацію майна боржника та відповідно до Акту про проведені електронні торги від 05.10.2023 позивач придбав транспортний засіб SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_5 . Проте позивач позбавлений можливості здійснити перереєстрацію вказаного транспортного засобу, через наявність обмеження на проведення реєстраційних дій відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2008 у справі № 2-12693/08.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, при зверненні до суду позивач має надати документи, які, серед іншого, обґрунтовують підсудність розгляду справи. Водночас у позовній заяві відсутнє посилання на докази та обставини щодо підсудності цієї справи Московському районному суду м. Харкова, з огляду на приписи ч.2 ст. 30 ЦПК України.

Як зазначено у протоколі проведення електронних торгів № 596523 від 02.10.2023, вказаний транспортний засіб знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя зауважує, що вказаний протокол містить відомості про місцезнаходження транспортного засобу саме на момент проведення аукціону. Однак, враховуючи період часу, який минув з моменту проведення торгів до моменту звернення до суду із позовом, відсутні підстави вважати, що спірний транспортний засіб до цього часу перебуває за вказаною адресою.

Оскільки розгляд позову про скасування арешту з майна здійснюється за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна, відсутність актуальної інформації про місцезнаходження транспортного засобу унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного мідрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності, скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула