Дата документу 11.09.2024
Справа № 334/978/24
Провадження № 6/334/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю, за участю секретаря Жураківської В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ємця Артема Юрійовича про розстрочення виконання рішення,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19.08.2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення. У своїй заяві представник просить суд розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2024 року у справі №334/978/24 шляхом сплати суми боргу рівними частинами протягом 12 місяців з дати постановлення ухвали суду.

В обґрунтування своєї заяви посилається на тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 , яке викликано тим, що вона має маленький дохід, оскільки має статус внутрішньо-переміщеної особи та отримує щомісячно соціальну виплату у розмірі 5000 грн. Її доходу об`єктивно не вистачає для погашення і суми боргу, і винаймання житла.

Представник ТОВ «Коллект Центр» надав суду письмові заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення, які аргументує тим, що відповідачем не доведені і дійсні та реальні обставини, які підтверджують її складний матеріальний стан.

Розглянувши клопотання та додані документи, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2024 року у справі №334/978/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» суму боргу за договором надання позики, в тому числі фінансово кредиту № від 22.07.2019 року у сумі 8684,26 грн. та 1265,15 грн. судового збору.

Приписами ст. 267 ЦПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною першою статті 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини четвертої названої статті визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи, отримує соціальну допомогу у розмірі 5000 грн., іншого доходу не має, вимушена винаймати житло, оскільки через окупацію міста Енергодар вимушена евакуюватись до міста Запоріжжя. Також суд ураховує той факт, що враховуючи положення ч. 2 ст. 68 та ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», сума, яка підлягає сплаті у разі надання розстрочки виконання рішення відповідачу, буде приблизно дорівнювати сумі таких відрахувань у примусовому порядку, проте без додаткових обтяжень (арешт коштів та майна тощо).

Згідно із частиною сьомою статті 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання адвоката Ємця Артема Юрійовича про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2024 року у справі №334/978/24 терміном на дванадцять місяців шляхом сплати щомісячного платежу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, офіс 306, ідентифікаційний код юридичної особи: 44276926) у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) гривня 04 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін