Провадження № 2-о/537/35/2024
Справа № 537/331/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., присяжних Поповича Е.О. та Сотнікової А.І., при секретарі судового засідання Чигирин Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: площа Перемоги, будинок 2, місто Кременчук, Полтавська область, 39600), Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (місцезнаходження: вулиця Медична, будинок 1, місто Полтава, 36013), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

22.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонером за віком та має хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок виражених когнітивних розладів ОСОБА_2 не здатна до соціалізації, потребує сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного домашнього догляду та контролю. Щоденне піклування, догляд та забезпечення медичного лікування за ОСОБА_2 здійснює заявник. Проживає ОСОБА_1 разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

23.01.2024 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

07.02.2024 року ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання оригіналів медичних документів за № 311 від 26.03.2024 року, про надання оригіналів медичних документів ОСОБА_2 , а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого КП «ОЗНПД ПОР» ВП Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 (ф.025/о) та оригіналу медичної картки амбулаторного хворого КНМП «ЦПМСД № 2» м. Кременчука (ф.025/о).

22.04.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

24.05.2024 року адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

12.06.2024 року ухвалою суду задоволено клопотання експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», витребувано докази, провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшов висновок судового-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за № 385 від 28.07.2024 року; повернуто матеріали цивільної справи № 537/331/24, у зв`язку з чим 02.09.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пшенична В.А. у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Білоненко Т.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, над якою вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.08.2015 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (а.с. 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорту, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про державну реєстрацію прав та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7-8, 19, 20, 21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 15.07.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 90-92).

Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (стаття 41 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частин 1-4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 801 від 10.04.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 65).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 66).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому, суд приходить до висновку, що він може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 6, 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Кременчука, Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: Е.О. Попович

А.І. Сотнікова

Повний текст судового рішення виготовлено 12 вересня 2024 року.