Справа №766/3063/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 16.11.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у справі №766/3063/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490971185. 21.12.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490971185. 21.12.2020 р. між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490971185. 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490971185. 29.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490971185. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Дніпровському РВ ДВС м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (виконавче провадження 63143922). З огляду на викладене вище, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2023 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

06.11.2024 року представником Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подано заперечення на заяву, у яких просила залишити заяву без задоволення. В обґрунтування заперечень вказано, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження №63143922 відкрите на підставі виконавчого листа від 04.01.2019 року №766/3063/18 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» в сумі 27810,03 грн., яке відкрито 28.10.2020 р. Разом з тим, під час перевірки матеріалів вказаного виконавчого провадження встановлено, що на адресу відділу від представника АТ «Альфа-Банк» 27.01.2021 року надійшла заява про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час вказане виконавче провадження не закінчено, оскільки боржником не сплачено мінімальні витрати виконавчого провадження, згідно калькуляції сума яких становить 300,00 грн. та виконавчий збір у розмірі 2781 грн. Вказує, що з огляду на те, що на момент подання заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження представником стягувача АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні підтверджено виконання боржником рішення про стягнення заборгованості в повному обсязі шляхом подання 27.01.2021 р. заяви про закінчення виконавчого провадження, то заміна сторони виконавчого провадження не допускається, оскільки відсутні підстави для стягнення боргу на користь чинного на даний час стягувача. Крім того, зазначає, що відсутні дані про те, що ТОВ «Дебт Форс» є небанківською фінансовою установою, має ліцензію на надання коштів у позику, не додано копію договору факторингу №21-12/20, крім того, сума боргу у договорах не відповідає дійсності, оскільки рішенням суду стягнуто 26048,03 грн. заборгованості та 1762 судового збору.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року судове засідання відкладено, витребувано у заявника докази.

04.09.2024 року через Електронний Суд представником заявника подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2024 р. про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли; представник заявника у прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи у відсутність; в матеріалах справи наявна заява представника ДВС про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року у справі №766/3063/18 задоволено позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490971185 від 07.06.2017 року, яка станом на 01.08.2018 року становить 26048, 03 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (арк. справи 56).

21.12.2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу №2, за яким АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК Флексіс», а ТОВ «ФК Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно Додатку №1-1 до договору факторингу №2, до ТОВ «ФК Флексіс» перейшло право вимоги за кредитним договором №490971185 укладеним із ОСОБА_1

21.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20, за яким ТОВ «ФК Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту(арк. справи 68-73).

Згідно Додатку №1-1 до договору факторингу №21-12/20, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №490971185 укладеним із ОСОБА_1 (арк. справи 74-75).

09.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (арк. справ 75-79).

Згідно витягу з Додатку №3 до договору №09-03/23, реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №490971185 укладеним із ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості 36605,58 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 22478,64 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12327,94 грн., пеня 1800 грн. (арк. справи 80).

29.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (арк. справи 81-83).

Згідно витягу з Додатку №3 до договору №29-05/23, реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №490971185 укладеним із ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості 36605,58 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням 22478,64 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12327,94 грн., пеня 1800 грн. (арк. справи 84).

Згідно пошуку виконавчих проваджень в АСВП, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (ВП №63143922).

27.01.2021 року на адресу Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява від представника за довіреністю АТ «Альфа-Банк» про закінчення виконавчого провадження, у якій представник просив закінчити виконавче провадження №63143922 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Альфа-Банк». Керувався представник стягувача п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (арк. справи 112).

Як слідує із заперечень представника виконавчої служби та пошуку виконавчих проваджень в АСВП виконавче провадження №63143922 не закінчено.

За п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції станом на 10.12.2020 року момент подання стягувачем заяви про закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно із виконавчим документом.

За ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції станом на 10.12.2020 року момент подання стягувачем заяви про закінчення виконавчого провадження) постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Тобто, виконавче провадження мало б бути закінчене 27.01.2021 року в день надходження заяви АТ «Альфа-Банк».

В той же час, на момент звернення представника АТ «Альфа-Банк» із заявою про закінчення виконавчого провадження, останній вже не був кредитором, оскільки за договором факторингу №2 від 21.12.2020 р. відступив права вимоги за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602), заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф. 3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) з примусового виконання виконавчого листа №766/3063/18 виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №490971185 від 07.06.2017 року з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус