Справа № 352/1836/24
Провадження № 2/352/627/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 02.07.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

14.09.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шургот О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області інформації з 2008 року по даний час про взяття на облік, зняття з обліку та ціни, за яку було придбано (продано) транспортні засоби; у ПАТ «Прикарпаттяобленерго» інформацію про наявність укладених в період з 01.01.2015 року договорів споживача про надання послуг з приводу розподілу електричної енергії з відповідачем щодо встановлення електроустановок спеціального призначення (сонячні панелі)з переліками точок розподілу/передачі електричної енергії та вказанням площадки електричного обліку, а також надати копії договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладених між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та відповідачем та інформацію про розмір отриманих відповідачем коштів від продажу електричної енергії в рамках укладених з ним договорів за період з 30.10.2023 року по день постановлення ухвали суду. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що зверталася із відповідними запитами до вказаних установ, однак ПАТ «Прикарпаттяобленерго» відмовило представнику позивача у наданні запитуваної інформації, а відповідь на запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, який останнім був отриманий 06.06.2024 року, на день подання клопотання до суду адвокатом не отримано.

Окрім цього, адвокатом Шургот О.В. 13.09.2024 року подане уточнення клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача, з урахуванням інформації, яка надана у відзиві на позовну заяву відповідачем, просить витребувати також у ПАТ «Прикарпаттяобленерго» інформацію, а саме: чи були зареєстровані протягом 2023-2024 р.р. звернення ОСОБА_2 про недоліки в роботі електроустановок спеціального призначення; - чи надавалась ним інформація про самостійну заміну електроустановок спеціального призначення; - чи вносились зміни до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатків до нього у зв`язку із заміною електроустановок спеціального призначення -чи передбачена нормативними актами можливість повної заміни електроустановок спеціального призначення ( після введення її в експлуатацію) без відключення від системи електропостачання та без повідомлення оператора системи розподілу.

З урахуванням вищевикладеного, для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить задовольнити вказану заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилась, своє представництво в суді здійснює через представника адвоката Шургот О.В.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Відповідач в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечив, вказав, що оцінку даним доказам буде надано в подальшому після вивчення їх змісту його представником.

Вислухавши представника позивача та відповідача, розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у ГСЦ МВС та у ПАТ «Прикарпаттяобленерго» документів та інформації, що зазначені у клопотаннях представника позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Шургот Оксани Василівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у ГСЦ МВС інформацію про взяття на облік, зняття з обліку та ціни, за яку було придбано, продано транспортні засоби марки BMW Х5, номерний знак НОМЕР_1 та JEEP Wrangker, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , починаючи з 12.12.2007 року.

Витребувати у ПАТ «Прикарпаттяобленерго» інформацію про наявність укладених в період з 01.01.2015 року договорів споживача про надання послуг з приводу розподілу електричної енергії з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо встановлення електроустановок спеціального призначення (сонячні панелі)з переліками точок розподілу/передачі електричної енергії та вказанням площадки електричного обліку та за наявності договорів надати належним чином засвідчені їх копії.

Витребувати у ПАТ «Прикарпаттяобленерго» інформацію:

про розмір отриманих ОСОБА_2 коштів від продажу електричної енергії в рамках укладених з ним договорів за період з 30.10.2023 року по даний час;

чи були зареєстровані протягом 2023-2024 р.р. звернення ОСОБА_2 про недоліки в роботі електроустановок спеціального призначення ;

чи надавалась ним інформація про самостійну заміну електроустановок спеціального призначення;

чи вносились зміни до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатків до нього у зв`язку із заміною електроустановок спеціального призначення чи передбачена нормативними актами можливість повної заміни електроустановок спеціального призначення ( після введення її в експлуатацію) без відключення від системи електропостачання та без повідомлення оператора системи розподілу;

Копію ухвали направити до ГСЦ МВС та ПАТ «Прикарпаттяобленерго» для виконання та зобов`язати надати їх суду до 30.09.2024 року.

Роз`яснити ГСЦ МВС та ПАТ «Прикарпаттяобленерго», що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.