Справа № 481/580/20
Провадж.№ 2/481/93/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Недужко В`ячеслава про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року у справі призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А., судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Недужко В`ячеслава вих. № 19/115/10/2-14275-2024 від 06.08.2024 року про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно наказу № 86-аг від 03.07.2024 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 22.07.2024 року по 23.08.2024 року включно.

Ухвалою судді від 04.09.2024 року поновлено провадження у справі. Призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 11.09.2024 року о 11:00 год.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Вивчивши доводи клопотання експерта, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За наведених обставин, клопотання експерта слід задовольнити та зобов`язати сторони надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Відтак дану цивільну справу слід направити експерту для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.11.2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Недужко В`ячеслава про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати у розпорядження експерта наступні додаткові матеріали, необхідні для надання висновку:

-надати на огляд транспортний засіб марки MITSUBISHI моделі PAJERO SPORT, 2017 року випуску, колір чорний, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-надати на огляд транспортний засіб марки RENAULT моделі LOGAN, 2012 року випуску, колір білий, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-надати копію реєстраційних документів на автомобіль марки MITSUBISHI моделі PAJERO SPORT, 2017 року випуску, колір чорний, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-надати копію реєстраційних документів на автомобіль марки RENAULT моделі LOGAN, 2012 року випуску, колір білий, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 забезпечити оплату проведення експертизи згідно з рахунком, що додається.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.11.2023 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя С.І.Вжещ