Провадження № 2/522/1139/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна»- Шемет Ілони Анатоліївни по витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна» про стягнення збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок порушення норм законодавства про працю.

Від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна»- Шемет І.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) письмову інформацію із Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетин в період з 04.07.2018 по 21.10.2021 державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 20.02.2012, РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: чи перетинала вказана особа державний кордон України у вказаний період і якщо так, то вказати дати і місце (пункт пропуску/контролю) перетину державного кордону України у прямому та зворотному напрямі, та напрямок перетину (країну прямування) при перетині державного кордону України.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація покликана підтвердити заперечення відповідача проти позову в тій частині, що службові відрядження по території України викликали у позивача фізичну та нервово-емоційну напругу. Заперечення відповідача проти позову зокрема ґрунтуються на тому, що в період роботи у відповідача позивач неодноразово подорожував за кордон в особистих цілях, а відтак стан його здоров`я та рівень його матеріального забезпечення дозволяв позивачу подорожувати за кордон і, очевидно, такі роз`їзди не створювали для позивача фізичної напруги, а відтак відсутні підстави для висновку, що відрядження на службовому автомобілі із обов`язковим проживанням в готелі створювали для позивача фізичну напругу.

У підготовчому засіданні представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна»- Шемет І.А. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником відповідача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна»- Шемет Ілони Анатоліївни по витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 20.02.2012, РНОКПП НОМЕР_2 державного кордону України за період з 04.07.2018 по 21.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН