Справа № 282/910/24
Провадження № 2/282/239/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Макаренко Іван Якович, до ОСОБА_3 , Селянського (Фермерського) господарства "Едельвейс" про скасування державної реєстрації речового права - права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року відкрито загальне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року.

До початку підготовчого засідання представником відповідача СФГ "Едельвейс" подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивоване тим, що відповідач не отримав в електронний кабінет через підсистему Електронний суд копію позовної заяви з додатками.

В підготовче судове засідання позивачі та їх довіритель не з`явилися. Адвокат Макаренко І.Я. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та й відсутності його довірителів.

Відповідачі у справі Караван ТВ. та представник СФГ «Едельвейс» в підготовче судове засідання не з`явилися і не повідомили суд при причину неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.7, 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу СФГ "Едельвейс" строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 43, 127,178, 258-261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача СФГ «Едельвейс» задовольнити.

Продовжити відповідачу у справі СФГ «Едельвейс» строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів, який рахувати з моменту отримання даної ухвали суду в системі "Електронний суд.

Відкласти підготовче засідання до 9 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач