Номер провадження 2/754/3929/24
Справа №754/7621/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Титар Г.А.

за участі представника позивача: адвоката Андрієнка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя не склалося, припинили подружні стосунки, сенсу в збережені сім`ї не вбачає. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

27.06.2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, за клопотанням відповідача сторонам по справі надано строк на примирення два місяці та зупинено провадження у справі.

28.08.2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва поновлено провадження у справі у зв`язку зі спливом наданого на примирення сторонам строку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою підтримала в повному обсязі свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні в повному обсязі пітримав вимоги позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши письмові докази в справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 449, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого долучена до позовної заяви.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивачка не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбних відносин не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, при цьому судом враховується, що вжиті всі передбачені законом заходи для збереження сім`ї - надано сторонам строк для примирення, який не дав позитивних результатів.

Відповідно до ст.. 141 Цпк України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112, СК України, ст.ст. 4, 10, 19, 27, 28, 175, 177, 274, 276 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 449 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення та підписання рішення. Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя: Н.Г.Таран