Справа 688/2096/24
№ 2-о/688/77/24
Рішення

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Музики Д.І., Шулик С.Л.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

10.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є неповнорідною сестрою ОСОБА_2 (спільна мати), яка є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та хворіє важкою розумовою відсталістю. Дане психічне захворювання призводить до того, що остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження життєдіяльності до контролю за своєю поведінкою, потребує медичного нагляду, лікування, постійного стороннього догляду і допомоги. А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, у якій заяву підтримала в повномому обсязі, просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Люблінський О.Ф. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , посилаючись на її обгрунтованість та підставність.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю №03-08/4747 від 29.12.2023 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, заяву ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №520 від 05.07.2024 року, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 07.06.2024 року; доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» історію хвороби, амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2024 року на виконання ухвали суду з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» надійшла медична карта хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/2096/24 2-о/688/77/24 до експертної установи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №520 від 05.07.2024 року та призначено судове засідання на 09 год. 20 хв. 23.07.2024 року, яке за клопотанням представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Федорович А.В., з урахуванням перебуванням головуючого судді у щорічній основній оплачуваній відпустці, відкладено до 09 год. 45 хв. 13.09.2024 року.

28.08.2024 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому орган опіки та піклування прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестроюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 21.12.1972 року та серії НОМЕР_2 від 10.12.1965 року, свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_3 від 20.04.1991 року.

З довідки ОСББ «Жовтневе» №116 від 06.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , та здійснює догляд за сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є особою з інвалідністю 1А групи психічного розладу. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 11.07.2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_1 та довідки про реєстрацію місця проживання особи №6727, виданої 19.07.2019 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання осіб, що потребують/перебувають під опікою/піклуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом по АДРЕСА_2 . Житло знаходиться в задовільному стані, створено всі умови для комфортного проживання особи з інвалідністю, догляд ОСОБА_1 за ОСОБА_2 здійснюється належним чином.

Згідно наявних в матеріалах справи записів із амбулаторної картки хворої та довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ № 226806 від 18.01.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, довічно, хворіє важкою розумовою відсталістю, потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №231 від 06.05.2024 року, ОСОБА_2 , 1965 року народження, є особою з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №520 від 05.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Черемискіно Костромського району Костромської області Російської Федерації, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи.

Оцінка суду, застосовані норми права

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 21.08.2024 року № 03-28/3003 ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_2 . Інші особи до органу опіки та піклування Шепетівської міської ради із заявою щодо призначення їх опікуном ОСОБА_2 не зверталися.

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Черемискіно Костромського району Костромської області Російської Федерації, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведеннясудової-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, адреса місцезнаходження, вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Д.І. Музика

С.Л. Шулик