Справа № 487/4777/23
н/п 2/490/2045/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа №487/4777/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком до розгляду та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Підготовче судове засідання у справі призначалося на 12 серпня 2024 року та 16 вересня 2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. З огляду на це суд дійшов всиновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторін, які не з`явилися. Фіксування судового процесу за допомомгою технічного запису не здійснювалося.

До Центрального районного суду м. Миколаєва 11 вересня 2024 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про залишення його зустрічного позову про визначення місця проживання дитини з батьком без розгляду на підставі статті 257 ЦПК України.

Згідно з приписами пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню справи без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання ОСОБА_2 та залишити позовну заяву без розгляду.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту четвертого чатсини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду для вирішення цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох