Справа № 655/23/18
Номер провадження 6/954/265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря Гром О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка заяву представника заявника Ковдій Ірини Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника Ковдій Ірина Сергіївна, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу у справі №655/23/18. Дане заявник мотивує втратою виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 та заявник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із вимогами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат судового наказу тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа.

Зокрема, до матеріалів заяви не долучено жодних відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо наявності або відсутності виконавчого провадження по судовому наказу №655/23/18.

Відповідно до 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Заявник в обґрунтування своїх вимог, викладених вище обмежився лише твердженням, що виконавчий лист був втрачений, проте суду не надала достовірних даних та підтвердження того, що дійсно судовий наказ було втрачено та не пред`явлено до примусового виконання.

Отже, суд критично оцінює посилання заявника на вказані вище докази втрати судового наказу.

Дослідженні в судовому засіданні матеріали цивільної справи №655/23/18, в яких міститься лише заява про видачу судового наказу, ордер на надання правничої допомоги та квитанція про сплату судового збору, взагалі не містять відомостей про те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

При вирішенні питання про видачу дубліката судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Наразі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, дублікат якого заявник просить видати.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката судового наказу.

Керуючись ст.ст.247,263-265,268,273,352,354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко