Справа №716/1770/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.09.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гарай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису №113624 від 09.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з позивача на користь ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» за кредитним договором від 15.05.2019 року у розмірі 15504,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документів, які надавались нотаріусу при вчиненні виконавчого напису №113624 від 09.12.2020 року про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» за кредитним договором від 15.05.2019 року за №230419 у розмірі 15504,00.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

В позовній заяві позивач вказує, що жодних вимог про сплату суми заборгованості йому не направлялися, таким чином він був позбавлений можливості оспорити суму заборгованості, яка вказана у виконавчому написі, а отже просить суд витребувати у приватного нотаріуса Горай О.С. документи, які надавались йому для вчинення виконавчого напису.

Вказані обставини підлягають встановленню під час розгляду справи для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням неможливості у позивача самостійно подати доказ, про витребування якого він клопоче, а також його значення для вирішення справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, 35) документи, які надавались нотаріусу при вчиненні виконавчого напису №113624 від 09.12.2020 року, про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» за кредитним договором від 15.05.2019 року за №230419 у розмірі 15504,00.

Витребувані відомості надати суду у строк до 02.10.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, приватному нотаріусу для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала підписана 11.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська