"10" вересня 2024 р. Справа № 363/1571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді клопотання про залучення третьої особи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 02.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні обґрунтовувала вказане клопотання тим, що, відповідно до відомостей, отриманих від АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», він є держателем банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було перераховано грошові кошти із рахунку позивача.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Представник відповідача в судовомузасіданніпідтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до листа АТ «Райффайзен Банк» від 22.05.2024 №81-15-9/5060-БТ, на виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10.05.2024, останнє повідомляє, що банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . (а.с. 155)

Згідно ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 187, 189, 190, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Череди Тамари Миколаївн про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 .

Судове засідання відкласти на 07 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Третій особі надати строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, представнику відповідачата третій особі. Одночасно третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник