Єдиний унікальний номер: 378/579/24
Провадження № 2-о/378/32/24
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 про судове доручення щодо допиту свідків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про встановлення факту батьківства звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що з 2005 року вона стала зустрічатися, а згодом проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , вони проживали однією сім`єю в одному жилому приміщенні по АДРЕСА_1 , спільно харчувалися, піклувалися одне про одного, бажали мати спільну дитину тощо. За час проживання з ОСОБА_2 вона завагітніла і перебувала на обліку в поліклініці Комунальної установи Центральна міська лікарня №1 міста Житомир. При оформленні індивідуальної картки вагітної та породіллі, а згодом історії пологів своїм чоловіком, батьком майбутньої дитини, вказала ОСОБА_2 .. З історії пологів, свідоцтва про народження, видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальній установі Центральна міська лікарня №1 міста Житомир, народила дитину - дочку ОСОБА_3 .. 26.11.2009 року складено актовий запис №11 про народження ОСОБА_3 .. Оскільки в шлюбі з батьком дитини вона не перебувала, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері - « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові батька дитини записані « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, через відсутність спадкового майна, спадкова справа після його смерті не заведена. На час смерті спадкоємцями померлого були: батько ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) року та мати ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Спадкоємцями другої черги (братами) померлого, є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .. Встановлення факту батьківства необхідне, щоб дитина мала можливість знати свого батька, мати родинні стосунки з родичами та для можливого звернення про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внести зміни до актового запису №11 складеного 26.11.2009 року виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на ОСОБА_3 , а саме, у графі «Батько» зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Троянів Житомирського району Житомирської області, ім`я дитини залишити без змін.

ОСОБА_1 в заяві просить доручити Житомирському районному суду Житомирської області (вулиця ІІокровська, 90, Житомир, Житомирська область, 10001) викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ) про відомі їм обставини обставини проживання заявника однією сім`єю із ОСОБА_2 до та після народження їх спільної дитини (дочки).

Вивчивши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів,в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Враховуючи виникнення потреби в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції суду, і допит вказаних свідків для встановлення всіх обставин справи, клопотання заявника ОСОБА_1 про надання судового доручення щодо допиту свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З цією метою слід доручити Житомирському районному суду Житомирської області викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо обставин спільного проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до зачаття дитини; спільного виховання дитини; спільного утримання дитини; визнання відповідачем батьківства.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, cуд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 87, 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про надання судового доручення про допит свідків задовольнити.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області (вулиця ІІокровська, 90, Житомир, Житомирська область, 10001) викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ).

Вказаних свідків допитати з наступних питань:

1) чи знав свідок особисто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Троянів Житомирського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Троянів Житомирського району Житомирської області?

2) чи відомо свідку про наявність в ОСОБА_2 дітей?

3) Якщо так, то чи відомо свідку з ким ОСОБА_2 проживав однією сім`єю до народження дитини (проживав в одному жилому приміщенні, спільно харчувався, мав спільний бюджет, взаємно піклувався)?

4) Чи визнавав ОСОБА_2 своє батьківство після народження дитини та чи виховував і утримував дитину?

За результатами допиту свідків надіслати Ставищенському районному суду Київської області (09401, смт. Ставище вул. Героїв України, 4, Білоцерківського району Київської області) протокол судового засідання та диск із звукозаписом судового засідання.

У разі неможливості виконання даного доручення повідомити про обставини, які перешкоджають виконанню цього доручення.

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення, але не більше як до визначеної судом дати судового засідання 17 жовтня 2024 року.

Ухвала в частині доручення не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко