ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2307/24
Провадження № 2/210/1055/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретарів судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та просила суд визнати 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок АДРЕСА_2 , літня кухня В, погріб Г, сарай Д, сарай Д, уборна Е, забор №1, ворота №2, водо колонка І, замощення ІІ, спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по 3/8 частини будинку за кожним із подружжя та визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок А, загальною площею 73, 5 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., житловий будинок Б, загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 12,0 кв.м., погріб Г, сарай Д, вбиральня Е, водо колонка І, замощення ІІ, паркан №1,2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак свідоцтва про право на спадщину не отримав.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 03 червня 1986 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належало частини житлового будинку АДРЕСА_1 . 1/4 частина зазначеного домоволодіння раніше належала ОСОБА_8 , яка 19 червня 1992 року за договором дарування посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Перекопською І.С. подарувала належну їй 1/4 частину домоволодіння ОСОБА_9 . На час забудови житлового будинку та отримання права власності на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_6 , а тому кожному із подружжя належить по 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , за життя заповіт не складав, то після його смерті спадщина приймається за законом.

Після смерті ОСОБА_5 , Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №286/1988, та спадщину прийняли: ОСОБА_6 , як дружина спадкодавця, ОСОБА_7 , як син спадкодавця, ОСОБА_9 , як донька спадкодавця та ОСОБА_8 , як донька спадкодавця. Однак, в Постанові про відмові у вчиненні нотаріальної дії та в матеріалах спадкової справи не зазначено, що ОСОБА_8 прийняла спадщину. Але, ОСОБА_8 на той час була співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 , а тому у відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вона автоматично прийняла спадщину, оскільки управляла та володіла частиною спадкового майна та була зареєстрована за вказаною адресою. До спадкової маси входила лише 3/8 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . При прийнятті спадщини чотирма спадкоємцями першої черги за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожен із спадкоємців прийняв спадщину в розмірі 3/32 (3/8:4) частини домоволодіння АДРЕСА_1 .Однак ніхто зі спадкоємців свідоцтва про право на спадщину не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9 , єдиним спадкоємцем першої черги за законом була її матір ОСОБА_6 , як матір спадкодавця, оскільки на час смерті ОСОБА_9 в шлюбі не перебувала та дітей не мала. Після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до складу спадщини входила1/4 частина домоволодіння, яка їй була подарована 19 червня 1992 року ОСОБА_8 , та 3/32 частина спірного домоволодіння, яку вона отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але на зазначену частку вона свідоцтва про право на спадщину не отримала.Таким чином після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , належну їй 1/4 та 3/32 частину, що в сумі складає 11/32 частини домоволодіння АДРЕСА_1 прийняла її матір ОСОБА_6 , оскільки фактично прийняла спадщину, управляла частиною домоволодіння, утримувала та робила в ньому ремонти. ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала у вказаному домоволодіння, що підтверджується домовою книгою, копію якої я надаю суду. Однак після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не заводилася та ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , за життя вона заповіт не складала. Після смерті ОСОБА_6 , спадкоємцями першої черги за законом були лише, ОСОБА_7 , як син спадкодавця та ОСОБА_8 , як донька спадкодавця. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняли спадщину, оскільки управляли спадковим майном, частиною та домоволодіння, іншою частиною якого вони були співвласниками, вони утримували будинок та робили в ньому поточні ремонти. Після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Третій криворізький державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа. На момент смерті ОСОБА_12 , фактично була власником 26/32 частини будинку, з яких 3/8 частини будинку як спільне майно подружжя, 3/32 частини будинку як спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 1/4+3/32 частини будинку після смерті доньки ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином кожен із спадкоємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після смерті ОСОБА_15 , отримали у спадщину по 13/32 (26/32:2) частині кожен. Однак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , за життя він заповіт не складав, а тому спадщина приймається за законом. Після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця. та ОСОБА_2 , як син спадкодавця, ОСОБА_3 , як син спадкодавця.

Після смерті, ОСОБА_7 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , а спадкоємця першої черги сини спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки на користь матері ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі і 16/32 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 , яка за життя вона 16.11.2021 року склала заповіт, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Перекопською І.С., зареєстрований в реєстрі за № 946, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 .Після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, у встановлений ст.1270 ЦК України, 6-ти місячний строк. Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Русавська Т.В. відкрила спадкову справу. До складу спаду спадщини у тому числі входить і 16/32 частини будинку АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю, а саме: 3/32 після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та 13/32 після смерті мами ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,але, ОСОБА_8 після смерті батьків спадщину прийняла, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала.

Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русавської Т.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак нотаріус видала їй Постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки не встановлений обсяг спадкового майна, та спадкодавця ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 не отримала свідоцтва про право на спадщину попередніх спадкодавців, у зв`язку з чим відсутні право установчі документи на частину нерухомого майна, яке вона бажаю отримати у спадщину. Оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити обсяг спадкового майна, а також що спадкодавці раніше не отримали право установчих документів свідоцтв про право на спадщину, а тому відсутні право установчі документу, тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

16 травня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом та просив суд визнати за ОСОБА_2 , право власності 1/2 частину домоволодіння, до складу якого входить: літ. А- житловий будинок, загальною площею 73,5 кв.м та житловою площею 51,5 кв.м.; літ. Б- житловий будинок, загальною площею 27,4 кв.м. та житловою площею 12,0 кв.м., літ. В- літня кухня, літ. Г- погреб; літ. Д- сарай; літ. Е- вбиральня, літ.1- водоколонка, літ. ІІ- замощення, літ. №1,2 паркан в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 присутні не були, поза межами судового засідання, 10 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій останній просив суд проводити судове засідання без участі позивача та його представника, в заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти зустрічного позову не заперечує.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_16 присутні не були, поза межами судового засідання, 10 вересня 2024 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_16 до суду надійшла заява, в якій остання просила суд проводити судове засідання без участі відповідача та його представника, в заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення первісного позову не заперечує.

Третя особа за первісним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поза межами судового засідання 15 травня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява в якій ОСОБА_3 просив суд проводити розгляд справи без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує. (а.с. 58)

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 03 червня 1986 року виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу на підставі рішення виконавчого комітету районної Ради народних депутатів №102/5 від 13.04.1986 ОСОБА_5 на праві приватної власності належало 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 видане Дзержинським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, 07 березня 1963 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_17 , про що було було складено відповідний актовий запис №36. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_18 . (а.с. 10)

З вказаного слідує, що на час забудови житлового будинку та отримання права власності на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_6

Відповідно до статті 13 КпШС України права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

За вимогами статті 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Крім того, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу (стаття 28 КпШС України).

Оскільки будинок був збудований в шлюбі, він є спільним майном подружжя, та кожному із подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по 3/8 (3/4:2) частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_8 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 13 листопада 1938 року було складено відповідний актовий запис №519, батьками ОСОБА_19 зазначені: батько ОСОБА_20 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується Посвідкою про народження № НОМЕР_2 від 13.11.1938 року.(а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_7 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 16 червня 1941 року було складено відповідний актовий запис №854, батьками ОСОБА_7 зазначені: батько ОСОБА_20 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується Посвідкою про народження серії НОМЕР_3 від 16.06.1941 року.(а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_9 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 28 травня 1945 року було складено відповідний актовий запис №292, батьками ОСОБА_14 зазначені: батько ОСОБА_20 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується Посвідкою про народження серії НОМЕР_4 від 28.05.1945 року.(а.с. 13)

Відповідно до договору дарування від 19 червня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Перекопською І.С. ОСОБА_8 подарувала належну їй на підставі Свідоцтва про право власності виданого 03.07.1986 року на основі рішення Ісполкомурайсовета №102/5 від 13.04.1984 та записано в реєстрі за №241, стор. №288, запис №56478 1/4 частину домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 . Договір дарування у нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 21. (а.с. 16)

Відповідно до Довідки №205671 від 12.10.2023 року виданої за підписом начальника КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» Ільченко А. та оброблювача інформаційного матеріалу ОСОБА_21 , відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року 1/4 частка житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві спільної часткової власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 241-288-56478 на ОСОБА_22 , на підставі договору дарування посвідченого 19.06.1992 Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-2975. (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 ,про що Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 25 грудня 1987 року було складено відповідний актовий запис №4610, що підтверджується Свідоцтво про смерть НОМЕР_5 видане 25.12.1987 року Саксаганським відділом РАЦС. (а.с. 11)

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась у 1987 році, спірні правовідносини врегульовані ЦК УРСР, у редакції 1963 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно зі статтею 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 286/1988. (а.с. 195-199)

Відповідно до заведеної спадкової справи №286/1988 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори звернулись ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 13 серпня 1988 року нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Перекопською І.С. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 отримали частину грошових вкладів та ОСОБА_6 1/2 частину на право власності на частину в спільному майні подружжя відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю.

Відповідно до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року)спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняли: ОСОБА_6 , як дружина спадкодавця; ОСОБА_7 , як син спадкодавця; ОСОБА_9 , як донька спадкодавця, ОСОБА_8 , як донька спадкодавця.

Відповідно до Листа вих. №02-01-47/2-757 від 07.09.2023 року за підписом начальника Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Металургійному районі «Щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_13 », з 29.06.1982 року по 14.12.1989 року ОСОБА_13 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 25.12.1987 року за вище вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . (а.с. 209 зворот)

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_9 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області свідоцтво про 27 червня 1995 року було складено відповідний актовий запис №720, що підтверджується Свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 27.06.1995 року. (а.с. 15)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові договори) №33393183 від 01.03.2013 рокунаданої Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою відсутня інформація у спадковому реєстрі щодо ОСОБА_9 . (а.с. 175)

У відповідності до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) єдиним спадкоємцем першої черги за законом була її матір ОСОБА_15 , як матір спадкодавця, оскільки на час смерті ОСОБА_9 в шлюбі не перебувала та дітей не мала.

Після смерті ОСОБА_9 до складу спадщини входила 1/4 частина домоволодіння, яка їй була подарована 19 червня 1992 року ОСОБА_8 , та 3/32 частина спірного домоволодіння, яку вона отримала у спадщину після смерті ОСОБА_23 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте на зазначену частку вона свідоцтва про право на спадщину не отримала.

Таким чином після смерті ОСОБА_9 , належну їй 1/4 та 3/32 частину домоволодіння АДРЕСА_1 прийняла її матір ОСОБА_6 , оскільки фактично прийняла спадщину, управляла частиною домоволодіння, утримувала та робила в ньому ремонти. ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала у вказаному домоволодіння, що підтверджується домовою книгою. (а.с. 25-27)

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_6 ,про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 лютого 2000 року зроблено запис №145, що підтверджується Свідоцтво про смерть НОМЕР_7 від 04.02.2000 року. (а.с. 19)

У відповідності до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцями першої черги за законом були: ОСОБА_7 , як син спадкодавця та ОСОБА_8 , як донька спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Третій криворізький державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справ №210. (а.с. 168-175)

11 травня 2000 року до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_8 з заявою №236 про прийняття спадщини яка залишилась після смерті ОСОБА_6 (а.с. 168)

01 березня 2013 року до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_24 з заявою №117 про прийняття спадщини яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , посилаючись на прийняття спадщини фактично (а.с. 169)

Відповідно до Довідки від 27.02.2013 року виданої за підписом голови вуличного комітету №11 міста Кривий Ріг, ОСОБА_7 проживає та знаходиться на реєстраційному обліку в будинку АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав у вказаному житловому будинку та здійснював догляд за присадибною ділянкою, проводив технічні ремонті роботи в будинку, змінив на ділянці огорожу. (а.с. 173 зворот)

Відповідно до Листа вих. №02-01-47/2-747 від 05.09.2023 року за підписом начальника Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Металургійному районі «Щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 », з 29.06.1982 року по 15.11.2007 року ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 03.02.2000 року за вище вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . (а.с. 208 зворот)

Свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 нотаріусом не видавились.

Оскільки при спадкуванні за законом частки спадкоємців є рівними (ч.1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року) то спадкова майно ділиться в рівних частках.

На момент смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично була власником 26/32 частини домоволодіння, з яких 3/8 частини, як спільне майно подружжя (на яке право власності не оформлено та не видане), 3/32 частини, як спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про право на спадщину не отримане), а також 1/4 +3/32 частини домоволодіння після смерті доньки ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про право на спадщину не отримане).

Таким чином кожен із спадкоємців ОСОБА_7 ОСОБА_25 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали у спадщину по 13/32 (26/32:2) частині кожен.

27 грудня 1964 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_26 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу було складено відповідний актовий запис №1175, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_18 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 27.12.1964 року. (а.с. 18)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 13.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_2 , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 07 квітня 1966 року складено актовий запис №808. Батьками ОСОБА_2 зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 . (а.с. 182-183)

ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_3 , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 січня 1974 року складено відповідний актовий запис №192. Батьками ОСОБА_3 зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , яке видане повторно 18.01.2020 року. (а.с. 22)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис №1187, що підтверджується Свідоцтво про смерть НОМЕР_10 від 07.08.2019 року. (а.с. 20)

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Русавської Т.В. про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 148)

01 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Русавської Т.В. з заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна за законом на користь іншого спадкоємця за законом, дружини померлого ОСОБА_1 . (а.с. 160)

21 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Січкар Б.В. з заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна за законом на користь іншого спадкоємця за законом, дружини померлого ОСОБА_1 . (а.с. 176)

13 травня 2020 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_7 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 190)

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріали справи свідчать про те, що померла ОСОБА_27 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_28 у спадковому будинку на час відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною другою статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи установлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 була позивач за первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. від 03 вересня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що склад спадкового майна згідно п. 4.14, 4.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не можливо визначити. (а.с. 239)

02 грудня 2022 року померла ОСОБА_8 , про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області 14 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис №880, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 14.12.2022 року. (а.с. 21)

23 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Русавської Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_8 . (а.с. 115)

16 листопада 2021 року ОСОБА_8 було складено заповіт яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що буде належати їй га день смерті та на що вона законом буде мати право, заповіла ОСОБА_2 . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізької міського нотаріального округу Перекопською І.С. та зареєстрований в реєстрі за №946. (а.с. 128)

Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

25 вересня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 майно ОСОБА_8 . (а.с. 141)

Відповідно до Постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. від 25 вересня 2023 року, ОСОБА_29 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його тітки ОСОБА_8 , яка померла02 ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що склад спадкового майна згідно п. 4.14, 4.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не можливо визначити. (а.с. 147)

В положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, а також враховуючи те, що сторонами надано суду докази в обґрунтування та підтвердження заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР , ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270, 1275 України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок АДРЕСА_2 , літня кухня В, погріб Г, сарай Д, сарай Д, уборна Е, забор №1, ворота №2, водо колонка І, замощення ІІ, спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по 3/8 частини будинку за кожним із подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок А, загальною площею 73, 5 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., житловий будинок Б, загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 12,0 кв.м., погріб Г, сарай Д, вбиральня Е, водо колонка І, замощення ІІ, паркан №1,2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак свідоцтва про право на спадщину не отримав

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності 1/2 частину домоволодіння, до складу якого входить: літ. А- житловий будинок, загальною площею 73,5 кв.м та житловою площею 51,5 кв.м.; літ. Б- житловий будинок, загальною площею 27,4 кв.м. та житловою площею 12,0 кв.м., літ. В- літня кухня, літ. Г- погреб; літ. Д- сарай; літ. Е- вбиральня, літ.1- водоколонка, літ. ІІ- замощення, літ. №1,2 паркан в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович