Провадження №: 6/336/696/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 16 вересня 2024 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі 332/3879/23.

Судом встановлено, що 09 лютого 2024 року по справі 332/3879/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропосточання" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було винесено рішення суду.

Рішення набрало законної сили 12.03.2024 року.

Однак суд допустив описку в рішенні, а саме: помилково зазначено з резолютивній частині рішення суду: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованість у розмірі 6 536,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованість у розмірі 6 536,42 грн.", судом не вріховано 3% річних та інфляційні витрати.

Виконавчий лист видано 05.07.2024 року, проте під час підготовки вищевказаного документу до пред`явлення до виконання, виявлено помилку, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи положення ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 431-432, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 09 лютого 2024 року по справі 332/3879/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропосточання" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та викласти абзац 2,3 резолютивної частини рішення суду наступним чином:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6 536,42 грн.; 3% річних у розмірі 1,76 грн.; інфляційні витрати у розмірі 9,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6 536,42 грн.; 3% річних у розмірі 1,76 грн.; інфляційні витрати у розмірі 9,35 грн. "

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчих листах № 332/3879/23 виданих 05.07.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропосточання" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , виклавши їх у новій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6 536,42 грн.; 3% річних у розмірі 1,76 грн.; інфляційні витрати у розмірі 9,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6 536,42 грн.; 3% річних у розмірі 1,76 грн.; інфляційні витрати у розмірі 9,35 грн. ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.