Справа № 459/2224/24
Провадження № 2-о/459/131/2024
У Х В А Л А

судового засідання

12 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., присяжних Корнути Ю. М., Лащівської О. В., за участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

У С Т А Н О В И В

19.08.2024 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою від 20.08.2024 відкрито окреме позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.09.2024 від заявника надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також заявник просив витребувати медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Центру психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради».

12.09.2024 сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Заявник подав заяву про проведення засідання без його участі, вказавши, що заявлені клопотання підтримує, просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пилипів В. І. подав заяву про проведення даного судового засідання у їх відсутності, зазначивши, що просить призначити у даній справі експертизу.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування на адресу суду надійшла заява про слухання даної справи без його участі, у якій останній також вказав, що клопотання про призначення експертизи та витребування підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи на суть спору, враховуючи те, що вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Також для проведення такої експертизи суд вважає за необхідне витребувати з Центру психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Клюсівська 8а) медичну карту та інші медичні документи, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 103, 105, 251-253, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська 95, м. Львів, 79021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного нагляду (опіки чи піклування)?

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи витребувати з Центру психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Клюсівська 8а) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали справи та медичні документи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині витребування оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 12.09.2024.

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: Ю. М. Корнута

Присяжний: О. В. Лащівська