УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 756/4527/22

провадження № 61-7963ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Теплюком Владиславом Сергійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 рокув справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, витребування об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 39, виданий 31 січня 2022 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Я. М.;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63163262 від 31 січня 2022 року, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Толочко Я. М.;

скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 34,58 кв. м, житлова площа 16,2 кв. м, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 34,58 кв. м, житлова площа 16,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

витребувати у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 34,58 кв. м, житлова площа 16,2 кв. м, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 на квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 34,58 кв. м, житлова площа 16,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я. М. за реєстровим номером 39, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» та ОСОБА_1 31 січня 2022 року.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 34,58 кв. м, житлова площа 16,2 кв. м, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

27 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Теплюк В. С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, повний текст якої складено

12 серпня 2024 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі

2 481,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Предметом касаційного оскарження є судове рішення в частині вимог немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири) та майнового характеру (витребування квартири).

Отже, заявник за подання касаційної скарги в частині немайнових вимог має сплатити судовий збір у розмірі 1 984,80 грн ((2 481,00 грн. х 0,4) х 200 %).

Оскільки ціна позову в частині вимог про витребування квартири АДРЕСА_2 становить

571 716, 26 грн (ринкова вартість квартири за договором іпотеки), то в частині вимог майнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі

11 434, 32 грн ((571 716, 26 грн х 1%) х 200 %)

Ураховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 13 419, 12 грн (1 984,80 грн + 11 434, 32 грн).

Оскільки до касаційної скарги заявником додано квитанцію № МХ67-16Е4-22ВХ-8Р73 від 25 серпня 2024 року про сплату судового збору в розмірі

9924 грн, то заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 495, 12 грн за подання цієї скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його доплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Теплюком Владиславом Сергійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська