Справа №464/6131/24
пр № 2/464/1851/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 13.04.2021, зареєстрованого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №16.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, позивач звернувся із позовом до Сихівського районного суду м. Львова у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як видно з позовної заяви, дітей у подружжя немає, жодних відомостей про домовленість сторін щодо визначення підсудності за місцем проживання позивача матеріали позову не містять, як і не надано підтверджень про те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки.

Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру №775800 від 09.09.2024, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Цюрупинського районного суду Херсонської області.

З огляду на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки територіально не належить до Сихівського району м. Львова, позивачем не наведено обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за яких позов може бути пред`явлено за його зареєстрованим місцем проживання, відтак підстави для розгляду цього позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023, серед іншого, змінено з 01.06.2023 територіальну підсудність судових справ Цюрупинського районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно передати на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області за підсудністю.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати Херсонському міському суду Херсонської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО