Справа № 727/7219/24
Провадження № 2-о/727/346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заін-тересовані особи ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 Національ-на гвардія України, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встанов-лення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої доньки,

встановив:

11 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вста-новлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з 17 серпня 2007 року по 221.12.2016 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . В період даного шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донь-ка - ОСОБА_5 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розрівано, і після цього їх спільна дитина стала проживати разом з батьком - заявником по справі. Матір дитини - ОСОБА_7 створила іншу сім`ю, народила ще двох дітей, проживає окре-мо, і вихованням старшої своєї дитини - ОСОБА_8 не цікавилася, залишивши її на са-мостійному утриманні та вихованні батька - ОСОБА_9 .

Заявник просив суд встановити факт самостійного утримання і виховання ним неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це необхідне йому для отримання відтрочки від військової служби.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, і пояснив, що на даний час він проходить службу в Національній Гвардії України, і не може в повному обсязі приділити увагу вихованню своєї неповнолітньої дитини. Встановлення факту необхідне йому для звільнення з військової служби, дитина про-живає разом з дідусем та бабусею, які є особами похилого віку і не можуть здійснювати належний догляд за дитиною через стан свого здоров`я. Проси суд заяву задовольнити.

Представник заявника - адвокат Дронь О.І. заяву підтримала, просила її задо-вольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`я-вилась неодноразово. Про причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином.

Представник зацікавленої особи - віддлу у справах дітей Чернівецької міської ради та представник військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України в судове засідання, також, не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Суд вважав можливим, в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , розглянути справу за відсутністю зацікавлених осіб.

Дослідивши матеріали справи і надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних під-став.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юри-дичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтверд-ження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11), батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заяв-ник - ОСОБА_1 та зацікавлена особа - ОСОБА_7 .

Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2016 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_8 разом з батьком - ОСОБА_10 (а.с.25-27).

Згідно Акту КП "Містосервіс" від 17.08.2023 року, ОСОБА_5 , 2010 року народження, постійно проживає за спільною із заявником адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

У відповідності витягу з реєстру територіальної громади (а.с.13) ОСОБА_5 -таліївна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 29.05. 2024 року.

Згідно довідці №355 від 29.11.2023 року Чернівецької спеціальної школи №3 (м.Чернівці, вул. Вільде 6) ОСОБА_11 навчається в даній школі у 7 класі. Батько ди-тини - ОСОБА_1 , 1981 р/н, перебуває на службі Національної Гвардії Ук-раїни. Дівчинка проживає з бабусею та дідусем, але знаходиться на повному утриманні батька. Батько постійно цікавиться навчанням дитини, забезпечує всім необхідним , дитина доглянута, охайно вдягнута. ОСОБА_1 завжди бере участь у житті класної ро-дини. Матір дівчинки ОСОБА_12 впродовж довготривалого часу в школі не з`являлася, не підтримує зв`язок з класним керівником та вихователем. Дитиною не ці-кавиться та не займається, байдуже ставиться до своїх материнських обов`язків (а.с. 15) .

У відповідності витягу №633150 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с.14) .

Згідно характеристики ОСОБА_13 - учениці 7 класу КЗ "Чернівецька спеціальна школа №3" Чернівецької обласної ради, батько - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки, відвідує класні збори та цікавиться нав-чанням та поведінкою дитиною у школі.(а.с.16).

Як зазначено у витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації №641/11656 від 09 червня 2006 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має порушення розумового розвитку у формі легкої розумової відсталості. Потребує постійної допомоги з боку дорослих (а.с.17).

Рішенням (заочним) Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_14 про визначення місця проживання дитини з батьком. Визначено місце прожи-вання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набуло чинності. (а.с.25-27)

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_5 і тещею заявника ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що її онука проживає разом з батьком, який самостійно і повністю її забезпечує, займається вихованням. Свідок підтвердила, що її дочка ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), яка є матір`ю ОСОБА_18 , створила нову сім`ю і проживає окремо, вихованням та утриманням дівчинки не цікавиться.

Свідок ОСОБА_19 пояснила суду, що вона працює вихователем в класі, де навчається ОСОБА_5 . Свідок наголосила, що вихо-ванням дівчинки займається батьком, який хоч і перебуває на військовій службі, завжди відвідує батьківські збори, оплачує витрати, пов`язані з навчанням ОСОБА_20 . Свідок також пояснила, що матір дівчинки усунулася від її виховання, не цікавиться її життям. Таким чином дитина перебуває на самостійному утриманні та вихованні батька - ОСОБА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявника і дідусем ОСОБА_8 . Свідок зазначив, що після розірвання шлюбу його син - ОСОБА_1 та онука - ОСОБА_22 стали проживати у його помешканні. На даний час заявник перебуває на військовій службі, але часто приїзджає у короткі відпустки, щоб передати гроші, необхідні для забезпечення дитини, відвідує школьні збори, спілкується з вихователем доньки. Свідок наголосив, що він та його дружина, через свій похилий вік, не можуть приділяти багато уваги вихованню онкуи та забезпечувати її всім необхідним, а тому це все в повному обсязі виконує їх син ОСОБА_23 - заявник по справі.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні надала пояснення, які є ана-логічними показаннямїї чоловіка - ОСОБА_21 . Підтвердила факт, що неповнолітня ОСОБА_25 перебуває на самостійному та повному утриманні і вихованні батька.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюва-тися всупереч інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здій-снюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідаль-ність за виховання дитини.

Відповідно до ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини ви-рішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`я-заний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх вста-новлення.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , який створив всі умови для її належного проживання та розвитку, здійснює опіку над нею, доглядає та піклується про стан її здоров`я.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов виснов-ку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тудорой-Геліч Ірина Мико-лаївна, Військова частина НОМЕР_1 Національна гвардія України, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утри-мання батьком малолітньої доньки - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його про-голошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеля-ційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вру-чення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко