Дата документу 16.09.2024 Справа № 337/171/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.у. №337/171/24 Головуючий у першій інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/807/1825/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» інтереси яких представляє ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2020 року по 31.10.2023 року в розмірі 19907, 46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» судовий збір у розмірі по 671 грн. з кожного, а всього 1342 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, КП «Водоканал» подало апеляційну скаргу.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з недоплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (І інст. не менше 3028 грн., апел. Інстан не менше 4542 грн).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Встановлено, що у січні 2024 року КП «Водоканал» інтереси яких представляє ОСОБА_1 звернулися до районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Судовий збір за вказану позовну заяву було сплачено не в повному обсязі, а саме за ставками 2023 року у розмірі 2684 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 4542 грн., зважаючи на частково сплачений судовий збір у розмірі 4026 грн., недоплата складає 516 грн.

З01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» інтереси яких представляє ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 516 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова