Справа № 744/713/24
Провадження № 2/744/172/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому позивач просив постановити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 14 травня 2015 року.

В обґрунтування своєї позовної вимоги у позовній заяві позивач зазначив про те, що 14 травня 2015 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , яка проживала разом з ним однією сім`єю до липня 2024 року. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Їхні шлюбні відносини фактично припинили своє існування з початку липня 2024 року. Саме з цього загальне господарство не ведеться, останнім часом в сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного. Тому подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає не можливим. Примирення між ним та відповідачем не можливе. За таких обставин вважає за необхідне їхній шлюб розірвати. З приводу розподілу спільного майна нажитого в період шлюбу спору не виникає. З приводу мешкання доньки спору не виникає, вона буде мешкати разом з відповідачем.

Ухвалою судді від 07 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 вересня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклав шлюб, який зареєстрований 14 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 654 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5). Від шлюбу позивач має малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження на а. с. 6). Спільне життя подружжя не склалося. Шлюбні відносини сторін фактично припинили своє існування з початку липня 2024 року. Спільне господарство не ведеться, останнім часом в сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між подружжям втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного. Тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає не можливим. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе. За таких обставин позивач вважає за необхідне їхній шлюб розірвати. З приводу розподілу спільного майна нажитого в період шлюбу спору не виникає. Між сторонами досягнуто згоду щодо проживання дитини з відповідачем.

Згідно частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 654, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: С. В. Смага