У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Андріяш Р.П. про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.07.2024р. по цивільній справі №707/1684/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа.

15.07.2024р. по справі було ухвалено заочне рішення, згідно якого позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договорами позики на загальну суму 29740грн., стягнуто судові витрати в сумі 3028грн. Справа була розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.08.2024р. до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Андріяш Р.П. про перегляд вказаного заочного рішення, мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується із сумою боргу, що заявлена до стягнення позивачем та яка була стягнута судом, з відповідним обгрунтуванням такої незгоди. Відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, він не отримував рекомендованих повідомлень суду, не отримував позовні матеріали, а про прийняте рішення йому стало відомо в кінці липня з додатку «ДІЯ», на яке прийшло повідомлення про судове рішення. 09.08.2024р. до суду було направлено заяву про ознайомлення з матеріалами справи, а 20.08.2024р. представник відповідача адвокат Андріяш Р.П. ознайомився з матеріалами справи, отримав повний текст оскаржуваного заочного рішення, копію позовної заяви, тому вважає, що він з поважних причин пропустив строк на подання заяви про оскарження заочного рішення і просить поновити такий строк.

Сторони викликались у судове засідання згідно положень ст.286 ЦПК України, однак не з`явились, неповідомивши суд про причини неявки.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення можливо розглянути без участі сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою, доведеною і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ЦПК України, він не отримував рекомендованих повідомлень суду, оскільки починаючи з травня 2024 року по даний час у суду відсутні марки на відправку поштової кореспонденції, і позовні матеріали з ухвалою про відкриття провадження не були відправлені відповідачу, про що була складена довідка від 18.06.2024р., наявна в матеріалах справи. Відповідно, відповідач не міг вчасно ознайомитись із позовними вимогами, подати відзив на позов, тощо. Заочне рішення від 15.07.2024р. також не було відправлено відповідачу поштовим зв`язком з означеної причини, про що була складена довідка від 15.07.2024р., наявна в матеріалах справи. Крім цього, із заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується із сумою боргу, що заявлена до стягнення позивачем та яка була стягнута судом, з відповідним обгрунтуванням такої незгоди. Тому, суд вважає доводи заявника істотними, а причини неявки у судове засідання поважними.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення суду від 15.07.2024р. по даній справі підлягає скасуванню, а справу необхідно призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надавши можливість відповідачу подати відзив на позов, відповідні докази, скориставшись правами, що вказані в ухвалі про відкриття провадження. Враховуючи категорію спору, ціну позову, значення справи для сторін, суд не вбачає підстав для проведення засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в ал и в:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.07.2024р. по цивільній справі №707/1684/24.

Скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.07.2024р. по цивільній справі №707/1684/24 і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 03 жовтня 2024 року о 09-30год.

Відповідач має право реалізувати свої права, що визначені в ухвалі суду від 18.06.2024р. про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський