Справа № 553/6467/22
№ провадження 2-во/646/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

13.09.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мизенко Ірини Олександрівни про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчук Степана Миколайовича до ОСОБА_2 - про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №553/6467/22 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчук Степана Миколайовича до ОСОБА_2 - про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за результатами розгляду якої 22.03.2023 видано судовий наказ.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мизенко Ірина Олександрівна звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила в тексті судового наказу виправити описку та правильно вказати по батькові стягувача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому наказі міститься зазначена у заяві описка.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому наказі суд допустив описку, вказавши невірно по батькові стягувача ОСОБА_1 та виправлення описки не змінює резолютивної частини судового наказу, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 у справі №553/6467/22 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мизенко Ірини Олександрівни про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчук Степана Миколайовича до ОСОБА_2 - про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати правильним написання по всьому тексту судового наказу по батькові стягувача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Барабанова