Провадження № 2-о/127/488/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
присяжних: Проценко Л.В., Рожок Т.Л.,
за участі: секретаря судових засідань Бойчук Я.П.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,
представника недієздатної ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Зільберт О.Є. заявив клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання :
- чи страждає ОСОБА_4 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
- чи здатна ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця)
Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , з`ясування питань щодо наявності у неї хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.
Представник недієздатної особи адвокат Виноградський А.П. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.
Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.105, 252, 298 ЦПК України, суд-
Клопотання представника заявника - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
- чи здатна ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 встановлення опіки?
- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_4 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О.І. Ющенка надати експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» медичну картку та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати доступ експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до даних медичних документів, що стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О.І. Ющенка.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Акт експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Антонюку В.В.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Присяжні: