Справа № 718/2267/24
Провадження 2-о/718/277/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Скрипник А.Г., Грінка М.М.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: опікунська рада Кіцманської міської ради, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його бабусею по материнській лінії, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Вказує, що відповідно до довідки №288 від 07.06.2023р., виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Судинна деменція, не уточнена» (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Посилається на те, що бабуся має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо заявлених вимог не заперечує.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Колчанов Р.В., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 11.11.2022 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника, ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 від 05.07.1975 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 04.06.1994 року стверджується, що матір заявника після реєстрації шлюбу 04.06.1994 року змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 18.02.1984 року стверджується, що бабуся заявника після реєстрації шлюбу 18.02.1984 року змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.9).

Відповідно до довідки №288 від 07.06.2023р., виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Судинна деменція, неуточнена» (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №300 від 17.06.2024 року стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації) входять: бабуся ОСОБА_2 , дідусь ОСОБА_13 . ОСОБА_2 часто хворіє, згідно довідки потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює онук ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні (а.с.13).

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 04.07.2024 року, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №242/7 від 10.07.2024 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Згідно характеристики №1024 від 14.05.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю проживання характеризується з хорошої сторони, чесний, добросовісний, відповідальний, з друзями підтримує дружні відносини. Заяв та карг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.16).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17).

Ухвалою суду від 05.07.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.28-29).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1206 від 30.07.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1206 від 30.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції неуточненої. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність» (а.с.32-33)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Скрипник А.Г.

Грінка М.М.