Справа № 671/1525/24
У Х В А Л А
11 вересня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
з участю прокурора ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійнювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницької області, Національної служби здоров`я України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
В серпні 2024 року керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійнювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницької області, Національної служби здоров`я України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення та просив стягнути з відповідачки 783 грн. 12 коп. на користь Волочиської міської ради Хмельницької області, 7518 грн. 56 коп. - на користь Національної служби здоров`я України.
Прокурор у судовому засіданні просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Представники Волочиської міської ради Хмельницької області, Національної служби здоров`я України, Комунального некомерційного підприємства Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідачка в повному обсязі відшкодувала суму витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Оскільки при зверненні до суду із даним позовом позивач звільнений від сплати судового збору, питання про повернення судом судового збору не вирішується.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст 256, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійнювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницької області, Національної служби здоров`я України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: