Справа № 951/427/24
Провадження №2/951/171/2024
УХВАЛА

11 вересня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

представника ОСОБА_1 адвоката Буковецької Н. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селище Козова Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, що перебувають у спільній власності

у с т а н о в и в:

04.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про поділ земельних ділянок, що перебувають у спільній власності з підстав, викладених у фабулі такої.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 07.06.2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, відповідно до якої просить призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість поділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1145, належну на праві власності ОСОБА_1 й ОСОБА_2 відповідно до рівних часток співвласників ділянки (50/100 та 50/100)?

- чи є технічна можливість поділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0322, належну на праві власності ОСОБА_1 й ОСОБА_2 відповідно до рівних часток співвласників ділянки (50/100 та 50/100)?

- які можливі варіанти розподілу таких земельних ділянок?

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Буковецька Н. В. підтримала заявлене клопотання та просила таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали, суд дойшов наступного.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору у цій справі, зокрема, чи є технічна можливість поділити земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1145 площею 0,29 га та :01:001:0322 площею 2,80 га, та які можливі варіанти розподілу таких земельних ділянок необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 258, 260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Призначити у справі № 951/427/23 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість поділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1145, належну на праві власності ОСОБА_1 й ОСОБА_2 відповідно до рівних часток співвласників ділянки (50/100 та 50/100)?

2. Чи є технічна можливість поділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0322, належну на праві власності ОСОБА_1 й ОСОБА_2 відповідно до рівних часток співвласників ділянки (50/100 та 50/100)?

3. Які можливі варіанти розподілу таких земельних ділянок?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, адреса: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 951/427/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, зокрема, в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя О. Б. Гриновець