Справа № 279/5705/24
Провадження № 2/279/1993/24
У Х В А Л А

16.09.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про визнання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №25/уп.жф від 01 жовтня 2018 р. недійсним,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про визнання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №25/уп.жф від 01 жовтня 2018 р. недійсним.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.09.2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Комунального виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1: договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №25/уп.жф від 01 жовтня 2018 р. з усіма додатками, що складають його невід`ємну частину, протокол № /18 від 02.09.2017 року загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що вказані докази містять інформацію щодо предмета доказування і являються підставою для встановлення судом обставин при ухваленні рішення.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із позовом 09.09.2024 року позивачем одночасно було подано заяву про витребування доказів з Комунального виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, в тому числі: додатків, що складають невід`ємну частину договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 25/уп.жф від 01 жовтня 2018 р., та протоколу № /18 від 02.09.2017 року загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Оскільке клопотання про витребування доказів від 16.09.2024 року містить аналогічні вимоги, питання щодо вирішення клопотання про витребування доказів вирішено в судовому порядку, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Недашківська Л. А.

копія згідно з оригіналом