16.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/5342/24
Справа № 205/5342/24
Провадження № 2/205/2755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Білоус Тетяни Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

27.08.2024 року представник позивача адвокат Білоус Т.Г. на електронну адресу суду направила клопотання, у якому вона, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Суддя Федотова В.М. з 19.08.2024 року по 13.09.2024 року включно перебувала у відпустці.

Фактично клопотання представника позивача було передано судді канцелярією суду 16.09.2024 року.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Білоус Тетяни Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене 27 вересня 2024 року на 12 годину 00 хвилин провести у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8).

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 205/5342/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, є представник позивача адвокат Білоус Тетяна Григорівна.

Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.