РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2730/24

провадження у справі №2-о/0285/118/24

10 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

секретаря Ковальчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Звягельський відділ держвної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що у свідоцтві про народження його особисті дані зазначені, як « ОСОБА_5 » (російською мовою). При цьому його батьками зазначені - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

12.05.2001 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року по справі № 285/5300/21 шлюб між позивачем та ОСОБА_8 розірвано. В свідоцтві про народження сина його особисті дані зазначені як « ОСОБА_2 », а його батьками записані - « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 ».Таким чином, хоча його прізвище за паспортом « ОСОБА_10 », в свідоцтві про народження сина прізвище батька вказане як « ОСОБА_11 ». Паспорт громадянина України сину був виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_4 звернувся до Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина, однак отримав офіційний висновок, в якому йому було повідомлено, що в період дії військового стану та з урахуванням припинення застосування міжнародних договорів у період військового конфлікту не здійснюватиметься будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Білорусі, а тому внесення таких змін є неможливим.

Враховуючи викладені обставини, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення ОСОБА_4 субсидії.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що батьківське прізвище під час реєстрації народження ОСОБА_2 було змінено помилково. А саме, другу літеру "и" помилково замінили на "і". Розбіжність у написанні прізвища є перешкодою для реалізації цивільних прав заявника.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про встановлення факту просив задовольнити. Пояснив, що він є сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про встановлення факту просила задовольнити. Пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Під час шлюбу народилась спільна дитина - ОСОБА_2 . У шлюбі в неї також було прізвище " ОСОБА_11 ", яке вона змінила під час укладання нового шлюбу.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано заперечення проти задоволення заяви про встановлення факту. Посилається на положення ст. ст. 293, 315 ЦПК України. Разом з тим, будь-яких доказів наявності спору суду не надано.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні повідомив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 та знайомий з його сином ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження позивача його особисті дані зазначені, як « ОСОБА_5 » (російською мовою). При цьому його батьками зазначені - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

У свідоцтві про народження сина прізвище зазначено « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Показаннями свідка та поясненнями заінтересованих осіб підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_2 .

Встановлені обставини узгоджуються з наданими суду документами про реєстрацію актів цивільного стану.

Заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не містять будь-яких обставин, які б спростовували заявлений факт.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 є обгрунтованною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили за результатом розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.09.2024.

Суддя А.В. Помогаєв