У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 липня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/10991/24 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 липня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі 23 липня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 15192 грн. 90 коп. та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп..

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вимоги заявника є необґрунтованими та безпідставними і судовий наказ підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи №308/10991/24, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, до поданої ОСОБА_1 заявою про скасування судового наказу, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, заявник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, однак не надає жодних доказів поважності пропуску такого та не зазначає коли та як їй стало відомо про видачу судового наказу.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність її повернення без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 липня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/10991/24 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявникові - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений.

Суддя Дегтяренко К.С.