У Х В А Л А

12 вересня2024 року м. Київ

Справа № 757/10438/24

Провадження: № 22-ц/824/14919/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Карташової Карини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Литвинової І. В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення залишку на рахунку, стягнення грошових коштів, пені, компенсації моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст судового рішення складений 24.06.2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Карташова К. І. в інтересах ОСОБА_1 22 липня 2024 року направила через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримала в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» 25 червня 2024 року

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 18 червня 2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення ( а. с. 121).

Повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року складено 24 червня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 22 липня 2024 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Карташової Карини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Карташової Карини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Литвинової І. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення залишку на рахунку, стягнення грошових коштів, пені, компенсації моральної шкоди,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова