Провадження № 2/761/961/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Дем`янчук С.Р.,

за участю представника позивача Яценко Т.Ю. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

Керуючись ст. ст. 77-81, 141,259, 263, 264, 265, 268, 278, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, АТ КБ «ПриватБанк», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , код за ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2021 у загальному розмірі 7167 (сім тисяч сто шістдесят сім) грн 22 коп., з яких: основний борг 4417 (чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн 19 коп., 3% річних від простроченої суми 740 (сімсот сорок) грн 76 коп., індекс інфляції 2009 (дві тисячі дев`ять) грн 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, АТ КБ «ПриватБанк», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , код за ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2021 у загальному розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн 94 коп., з яких: основний борг 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн 56 коп., 3% річних від простроченої суми 196 (сто дев`яносто шість) грн 47 коп., індекс інфляції 532 (п`ятсот тридцять два) грн 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, АТ КБ «ПриватБанк», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , код за ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2021 у загальному розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн 94 коп., з яких: основний борг 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн 56 коп., 3% річних від простроченої суми 196 (сто дев`яносто шість) грн 47 коп., індекс інфляції 532 (п`ятсот тридцять два) грн 91 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, АТ КБ «ПриватБанк», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , код за ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, АТ КБ «ПриватБанк», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , код за ) витрати по сплаті судового збору в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, АТ КБ «ПриватБанк», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , код за ) витрати по сплаті судового збору в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Сіромашенко