Справа № 404/3651/24
Номер провадження 2/404/996/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), третя особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, вул. Незалежності, 26, м. Кропивницький, 25010) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2006 року позивач перебував у відносинах та проживав до грудня 2009 року разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що батьки дитини перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, народження дитини було зареєстроване зі слів матері, а саме в графах, які стосуються відомостей батька проставлені прочерки.

Вказує, що оскільки відповідач знаходилася в декретній відпустці, вона не могла працювати, тому утриманням їхньої родини покладалося на позивача. Саме тому він регулярно їздив працювати до України і висилав відповідачу гроші на утримання дитини.

В грудні 2009 року відповідач разом з донькою переїхали на постійне проживання до України та стали проживати спільно з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 .

10 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис №2 від 10.01.2011 року.

Зазначає, що оскільки між позивачем та відповідачем відсутній спір про батьківство вони намагалися самостійно врегулювати питання, щодо визнання позивача батьком доньки, тому звернулись до найближчого відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про народження доньки та зміни батька в свідоцтві про народження, однак отримали усну відмову із роз`ясненням необхідності визнання батьківства виключно в судовому порядку.

В зв`язку з цим, позивач змушений звернутись із позовом до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги про визнання батьківства визнала в повному обсязі. Вказала, що на момент реєстрації народження дитини позивач перебував в Україні на реабілітації після аварії, тому зазначити його батьком було неможливо. Наразі у зв`язку з тим, що з РФ розірвано всі юридичні зв`язки, внести зміни до актового запису дитини через органи РАЦС є неможливим.

Представник Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.2009 року складеного відділом запису актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення Єфремовського району Тульської області Російської Федерації, відомості про батьків: батько (прочерк), мати ОСОБА_2 .

На час народження дитини сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, позивач перебував на реабілітації в Україні, тому в свідоцтві про народження дитини в записі про батька проставлені прочерки.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис № 2.

Відповідно до довідки № 08 від 22.04.2024 року виданої головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження-Попова 26» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 п. 3 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статей 263, 265 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), третя особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, вул. Незалежності, 26, м. Кропивницький, 25010) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Поновити актовий запис № 523 від 05 листопада 2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення Єфремовського району Тульської області Російської Федерації про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та внести зміни до актового запису зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянина України; місце народження: м. Кіровоград, Кіровоградська область, Україна; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 10.09.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда