УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 638/12379/21

провадження№ 61-9138ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 02 вересня 2022 року та постанови Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»

(далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

02 вересня 2022 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 09 січня

2023 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 46 954,04 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 10 серпня 2018 року до

26 квітня 2021 року, 3 % річних у розмірі 1865,26 грн та інфляційні втрати в розмірі 4428,29 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

22 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу (за виключними обставинами) на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 року.

Підставою звернення з касаційною скаргою (за виключними обставинами) вказує встановлення Конституційним Судом України в Рішенні Конституційного Суду України № 10-р(ІІ)/2023 від 22 листопада 2023 року неконституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Зазначає, що судами під час розгляду її справи грубо порушено її права на справедливий суд і справу по суті не розглянуто.

18 липня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу (за виключними обставинами) залишено без руху та надано заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У серпні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає касаційну скаргу, вимог ухвали.

Необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Згідно із зазначеними вимогами закону переглянутими за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Виключень із цього правила ЦПК України не містить.

Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Судові рішення, які просить переглянути ОСОБА_1 за виключними обставинами, не ухвалені судом касаційної інстанції.

Верховний Суд не переглядав у касаційному порядку судові рішення у цій справі, не змінював їх і не ухвалював нового судового рішення.

Встановлено, що за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 рокув справі

№ 638/12379/21 13 березня 2024 року Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України та пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня

2022 року та постанови Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 рокуза виключними обставинами необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 02 вересня 2022 року та постанови Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

Є. В. Петров

В. В. Пророк