Справа №463/3397/24
Провадження №2/463/1093/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є основним квартиронаймачем зазначеної квартири, в якій зареєстрована відповідач, яка є його сестрою. Вказує, що відповідачка понад шість місяців не проживає в квартирі, квартирою не цікавиться, з позивачем не спілкується та не виходить на зв`язок, зазначає, що на початку війни остання виїхала в Республіку Польща. Наявність реєстрації відповідачки створює перешкоди у можливості вільно користуватись та розпоряджатись майном. Тому просить в судовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подала.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, проти прийняття судом заочного рушення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №131095 (а.с.13) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Позивач є основним квартиронаймачем даної квартири, проти чого відповідач не заперечила у відповідній заяві (а.с.9-12).

З представлених суду актів, складених комісією Львівського комунального підприємства «Господар» від 17 липня 2023 року, 09 серпня 2023 року, 09 листопада 2023 року, 16 січня 2024 року (а.с.14-17), відповідач ОСОБА_2 , 1989 р.н., станом на зазначені вище дати, за адресою: АДРЕСА_2 фактично не проживає.

З наданих суду копій платіжних документів вбачається, що дружина позивача оплачує витрати на утримання квартири (а.с.22-39).

Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що вимога про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ґрунтується на законі та підлягає до задоволення, оскільки обов`язкові для цього підстави, а саме відсутність відповідачки без поважних причин понад шість місяців встановлені та доведені зібраними в справі доказами.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.5).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,200,206,223,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Леньо С. І.