Справа № 346/4656/23
Провадження № 2/342/57/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Приватного фермерського господарства «ОВІС» до Фермерського господарства «Органік Ясенів» в особі керівника Візінського Івана Степановича, ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів Олексій Петрович, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПФГ «ОВІС» звернувся до суду із позовом до Фермерського господарства «Органік Ясенів» в особі керівника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів О.П., Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в якому просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 серпня 2022 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФГ «Органік Ясенів» на земельну ділянку площею 0,9309 га, кадастровий номер :05:003:0117, строком на 15 років; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 0,9309 га, кадастровий номер :05:003:0117 (номер запису про інше речове право 47673514), який укладено 01.08.2022 строком на 15 років, закінчення якого 01.08.2037; стягнути з ФГ «Органік Ясенів» на користь позивача судові витрати які становлять: судовий збір у сумі 2 684,00 грн та орієнтовні витрати з надання правової допомоги в сумі 22 000 грн.

31.07.2024 до суду від представника позивача - голови ПФГ «Овіс» Олексюка С.С. поступила заява про залишення позову без розгляду, а саме просить суд позовну заяву по справі № 346/4656/23 залишити без розгляду. Також зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України, йому роз`яснені і зрозумілі.

29.08.2024 та 06.09.2024 від представника позивача - голови ПФГ «Овіс» Олексюка С.С. поступили заяви про відмову від позову, в якому просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження по справі № 346/4656/23. Наслідки відмови від позову йому роз`яснені і зрозумілі. Просить розгляд поданої заяви про відмову від позову по справі розглядати без участі позивача та його представника.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення судового засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ФГ «Органік Ясенів» Візінський І.С. в поданій заяві від 19.03.2024 просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ФГ «Органік Ясенів». (т.2 а.с.91)

Відповідач ОСОБА_1 в поданій 22.03.2024 до суду заяві просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. (т.2 а.с. 92)

Державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Григорів О.П. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. (т.2 а.с. 35-36)

Представник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в особі начальника Головного управління М.Капусняк в поданих письмових поясненнях, які поступили до суду 12.02.2024, просить проводити розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Головного управління. (т.2 а.с.60-63)

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа перебувала у провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.02.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 74 від 06.02.2024, для розгляду вказаної справи визначено суддю Гайдича Р.М. (т.2 а.с. 39-40)

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 12.02.2024 дану справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження. (т.2 а.с.41-42)

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 08 травня 2024 року. (а.с.100-102)

Судове засідання призначене по справі на 08.05.2024 було відкладено на 26.06.2024 та ухвалою суду від 08.05.2024 визнано обов`язковою явку та участь представника позивача - Приватного фермерського господарства «ОВІС» в судовому засіданні. (т.2 а.с.120-121)

26.06.2024 за участю учасників справи було розпочато розгляд справи по суті та за клопотанням представника позивача оголошено перерву на 18.07.2024 для надання в судове засідання оригіналів документів для огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.2 даної статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі йому відомі та зрозумілі.

Також, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід залишити без розгляду, а заяви представника позивача голови ПФГ «Овіс» Олексюка С.С. про відмовою від позову та закриття провадження по справі слід задовольнити, прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 258, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - голови ПФГ «Овіс» Олексюка С.С. про залишення позову без розгляду - залишити без розгляду.

Заяви представника позивача - голови ПФГ «Овіс» Олексюка С.С. про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача - голови ПФГ «Овіс» Олексюка С.С. від позову та закрити провадження по справі за позовом Приватного фермерського господарства «ОВІС» до Фермерського господарства «Органік Ясенів» в особі керівника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів Олексій Петрович, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно - у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.