Ухвала

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 953/10970/21

провадження № 61-12416св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів

за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року у складі колегії суддів: Маміної О. В., Бурлака І. В., Яцини В. Б., на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року у складі судді Зуб Г. А. та постанову Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: Маміної О. В., Пилипчук Н. П. , Тичкової О. Ю., за касаційною скаргою адвоката Яценка Андрія Олексійовича як представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Маміної О. В., Тичкової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь 1 388 190,00 грн сплаченого авансу за попереднім договором від 21 листопада 2018 року; інфляційні витрати в розмірі 129 795,77 грн, 3 % річних у розмірі 80 324,86 грн, а всього 1 598 310,63 грн.

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 03 лютого 2023 року позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 388 190,00 грн, інфляційні витрати в розмірі 129 795,77 грн та 3 % річних у розмірі 80 324,86 грн, а всього 1 598 310,63 грн. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. Стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 11 300,00 грн. В решті позову відмовив.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року визнав неподаною та повернув заявнику.

Харківський апеляційний суд постановою від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року - закрито. Заяву ОСОБА_2 , в особі представника Яценка А. О. , про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 травня 2024 року - залишено без задоволення. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року - заборону відчуження 1/2 частини нежитлових будівель літ. «А-1» площею 875,1 кв. м, «Б-1» площею 876,0 кв. м, «В-1» площею 360,0 кв .м, що розташовані на АДРЕСА_1 .

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У касаційних скаргах, поданих до Верховного Суду, ОСОБА_2 просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, адвокат Яценко А. О. як представник ОСОБА_4 просить ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою адвоката Яценка А. О. як представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року в частині закриття апеляційного провадження.

11 липня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, 252, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, за касаційною скаргою адвоката Яценка Андрія Олексійовича як представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов