Справа № 610/2502/24
Провадження № 2/610/971/2024
УХВАЛА

12.09.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" (далі СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

29 серпня 2024 року засобом поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності

Представник відповідача СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" Вовченко Ю.В. 10 вересня 2024 року подав відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.07.2024 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками було вручено відповідачу СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" 17.08.2024, тобто відзив необхідно було подати до 02.09.2024.

Відповідно до частин 2 та 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки представником відповідача СТОВ "ГУСАРІВЬКЕ" Вовченком Ю.В. пропущено встановлений судом строк для подання відзиву, при цьому відповідну заяву про його продовження не подано, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у прийнятті відзиву на позовну заяву.

З урахуванням складності цієї цивільної справи, а також з метою дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення позовної заяви, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для особистих пояснень та надання детального розрахунку суми заборгованості зі сплати орендної плати за договорами оренди № 73 від 07.03.2007 та № 76 від 02.04.2007 окремо за 2022 рік та 2023 рік та окремо за кожним договором.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для надання особистих пояснень позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 127, 178, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача СТОВ "ГУСАРІСЬКЕ" Вовченку Ю.В. у прийнятті відзиву на позовну заяву.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 15 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко