Провадження № 2/686/4412/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила стягнути на свою користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) останнього починаючи з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. У вказаному шлюбі у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2020 році вона повторно вийшла заміж та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». Після розірвання з відповідачем шлюбу їх спільна донька ОСОБА_6 залишилася проживати разом з нею. До досягнення повноліття дитиною відповідач, за рішенням суду був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Станом на даний час донька ОСОБА_6 досягла повноліття та навчається у Хмельницькому інституті МАУП (термін навчання з 04.09.2023 року по 31.08.2026 рік). У зв`язку із навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Самостійного заробітку донька не має, оскільки навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Донька проживає разом з нею та відповідну матеріальну допомогу надає вона. Відповідач має офіційні доходи та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 позов ОСОБА_4 підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є її батьками. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилася проживати разом з матір`ю. На даний час вона досягла повноліття та навчається на 2 курсі у Хмельницькому інституті МАУП. У зв`язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Самостійного заробітку вона не має, проживає разом з матір`ю та матеріальне утримання надає саме її мати.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно він є батьком ОСОБА_3 . Після розлучення з позивачкою їх спільна донька ОСОБА_6 залишилася проживати разом матір`ю (позивачем у справі) та за рішенням суду він був позбавлений батьківських прав щодо доньки. Також за рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття. Просив врахувати, що нещодавно ним було сплачені значні кошти на користь позивачки в якості погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки (приблизно 80 000,00 гривень), а також він має намір погасити решту такої заборгованості у сумі близько 80 000,00 гривень. За таких обставин вважав, що отриманих позивачем коштів (близько 160 000,00 гривень) буде достатньо для забезпечення потреб доньки у зв`язку із навчанням. Крім того, просив врахувати, що він також має на утриманні неповнолітню доньку від іншого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої за рішенням суду з нього стягнуто аліменти у розмірі частки від його доходів. Станом на даний час він проходить військову службу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком є ОСОБА_2 (відповідач у справі), а матір`ю - ОСОБА_4 (позивач у справі).

ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому інституті МАУП на гуманітарно-економічному факультеті за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Термін навчання з 04.09.2023 року по 31.08.2026 рік; форма навчання - денна. Остання навчається на контрактній формі та стипендії не отримує. Вказане підтверджено довідкою Хмельницького інституту МАУП №49 від 30.04.2024 року.

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - позивачем у справі.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Крім того, станом на даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - позивачем у справі та перебуває на її утриманні.

При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, матеріальний та сімейний стан відповідача, який є військовослужбовцем, отримує відповідне матеріальне забезпечення, має на утриманні також неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі частки від доходу.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача.

Доводи відповідача про те, що він позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_3 суд вважає неспроможними, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також неспроможними є і доводи відповідача про факт сплати ним значних коштів позивачу на утримання доньки, оскільки як зазначив сам відповідач відповідні кошти ним сплачувалися в якості погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 605,60 грн. (1211,20 *0,125 / 0,25 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) останнього, починаючи з 16 травня 2024 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий у сумі 605,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде складено 16.09.2024 року.

Суддя: