Справа № 405/5628/24
УХВАЛА

11.09.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є сином тестя ОСОБА_3 , який перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб зареєстровано 07.12.2007 року. Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 є його дружиною, з якою він знаходиться в шлюбі з 06.07.2002 року.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 на даний час являються пенсіонерами, непрацездатними по віку, у ОСОБА_6 інших близьких родичів немає. Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АД № 064627, виданої у 1996 році, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 25.03.2003 року.

Раніше, 16.06.2017 року, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда Валерій був визнаний недієздатним і йому була встановлена опіка та призначений опікун ОСОБА_4 . Суд взяв до уваги довідку до акта огляду МСЕК серії 2-18 АД № 064627, від 04.09.1996 року, згідно якої ОСОБА_6 встановлена інвалідність 2 групи з дитинства, безстроково. Крім того, згідно з висновком проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28.04.2017 року № 216 ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням в формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує накладення опіки. Згодом, у зв`язку з поліпшення психічного стану ОСОБА_6 та неможливістю здійснювати функції опікуна ОСОБА_4 за станом здоров`я, відбулося скасування рішення суду про визнання його недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився, він потребує підтримки і супроводу як в побуті так і в суспільному середовищі, із всіх членів сім`ї він, як людина чоловічої статі та молодшого віку, єдиний хто може надати будь-яку допомогу психічно хворій людині, допомогти йому в побуті, в догляді, відвідуванні лікаря та оздоровчих погулянках. Він проживає поруч з ОСОБА_6 , в одному під`їзді, поверхом вище. Через значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів самообслуговування ОСОБА_6 обмежений в належній якості життя, що також впливає на його психічний стан. Він може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою, вказане необхідне для оформлення опіки.

В матеріалах справи наявні: довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 АД № 064627, від 04.09.1996 року, згідно якої ОСОБА_2 встановлена інвалідність 2 групи з дитинства, безстроково; копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.03.2003 року, якими підтверджуються посилання заявника.

Враховуючи викладене заявник просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В заяві від 11.09.2024 року заявник підтримав клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи та розглянути дане питання без його участі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, який проживає в АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 опіки над ним?

4.Чи здатен ОСОБА_2 в силу своєї хвороби з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я»

(м. Кропивницький, с. Нове, вулиця Металургів, 2а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко