Справа № 404/5274/24
Номер провадження 2-во/404/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення, суд

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення.

У серпні 2024 року до суду звернулись заявники із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказували, що у п. 2 та п. 5 резолютивної частини було допущено описку, зокрема неповністю зазначено дані про усиновлювачів, а саме не вказано їх дати народжень, що унеможливлює внесення відповідних даних до актового запису про народження дитини.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні перешкоджає виконанню рішення суду, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень, оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 липня 2024 року по цивільній справі № 404/5274/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Оголосити громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Відомості про батьків дитини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - виключити з актового запису про народження дитини №374 від 01 травня 2024 року, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова