Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.09.2024 394/727/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кропивницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» про виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року по цивільній справі №394/727/23, 2-о/394/47/24,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено.

28 серпня 2024 року Кропивницька філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», повернула направлені документи без виконання, через : не правильне зазначення назви закладу, який проводить експертизу, оскільки, проведення призначеної судово-психіатричної експертизи доручено КНП «Обласній клінічній психіатричній лікарні Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький, 25491), в той час коли належною назвою закладу є: Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький, 25491).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при постановлені ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи.

Так, судом встановлено, що при постановленні ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, а саме: у в абзаці третьому резолютивної частини ухвали не вірно зазначено назву закладу, який проводить експертизу.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в частині третій резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кропивницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постановленої ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року по цивільній справі №394/727/24, 2-о/394/47/24.

Викласти абзац третій резолютивної частини постановленої ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи в наступній редакції:

«Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження:

вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький, 25491).

В іншій частині ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя