Справа № 296/8099/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

05 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1) про визнання вимоги Дочірньої компанії "ГК "Нафтогаз України" по сплаті заборгованості за спожитий газ від 09.08.2024 р. в сумі 10439,99 недійсною, акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та Споживачем за особовим рахунком НОМЕР_1 не укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить:

- відкрити провадження по справі відповідно до положень ЦПК України та у відповідності з автоматизованою системою розподілу справ в суді, з розглядом справи в порядку спрощеного судового провадження;

- з урахуванням вимог статті 19 Конституції України, статей 633, 634, 638, 641, 642 Цивільного Кодексу та Кодексу газорозподільних систем, Закону України " Про ринок природного газу" визнати письмову вимогу Дочірньої компанії "ГК "Нафтогаз України" (в особі заснованого Компанією структурного підрозділу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", ) по сплаті заборгованості за спожитий газ від 09.08.2024 р. споживачем ОСОБА_1 в сумі 10439,99 грн. недійсною, в зв`язку з порушенням публічного порядку з обмеженням заборони Законом щодо неможливості займатися одночасно двома видами господарської діяльності з постачання або розподілу природного газу з одним споживачем;

- на підставі складеного Оператором ГРМ Акту з зазначенням незаконної врізки з перенесенням газового стояка ( Додаток № 4 ) та внесення змін до погодженої раніше схеми газопостачання ( Додаток № 2) - визнати Додаток до Договору про розподіл природного газу (акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ в особі Житомирської філії ТОВ Газорозподільні мережі України", та споживачем ОСОБА_1 ) за особовим рахунком НОМЕР_1 - не укладеним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 року справа №296/8099/24 передана на розгляд судді Адамовичу О.Й.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить на підставі статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнити позивача від сплати судового збору..

В статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік пільг щодо сплати судового збору. Системний аналіз зазначеного закону та статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" дає підстави зробити висновок про те, що відсутність у переліку такої категорії, як споживачі, не означає, що вони не звільнені від сплати судового збору, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів, зокрема частиною третьою статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" у частині третій статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 7, ст. 84) слова "державного мита" замінені словами "судового збору".

Отже, при прийнятті Закону України "Про судовий збір" законодавець передбачив можливість застосування Закону України "Про захист прав споживачів" при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

У Законі України "Про захист прав споживачів" не визначено вичерпного переліку правових відносин, на які поширюється його дія, втім з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та виходячи з демократичних принципів цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах такої слабкої сторони, як фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди), надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово-кредитних послуг тощо.

Ураховуючи, що Законом України "Про захист прав споживачів" регулюються відносини між споживачами товарів і послуг та продавцями товарів і послуг, а також визначається механізм захисту прав споживачів товарів і послуг, положення Закону України "Про захист прав споживачів" підлягають застосуванню до спірних правовідносин нарівні з іншими актами цивільного законодавства України.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Порушені права підлягають захисту як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу (при поданні апеляційної та касаційної скарг). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права (стаття 22 Закону України "Про захист прав споживачів", стаття 1 ЦПК України 2004 року, стаття 2 ЦПК України).

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 14-57цс18.

Виходячи з ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, за наведених вище обставин, позивач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України; а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/8099/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснити без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання вимоги Дочірньої компанії "ГК "Нафтогаз України" по сплаті заборгованості за спожитий газ від 09.08.2024 р. в сумі 10439,99 недійсною, акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та Споживачем за особовим рахунком НОМЕР_1 не укладеним.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільну справу №296/8099/24 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Адамович