Провадження №: 2/755/6732/24
У Х В А Л А

"11" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 30.07.2024 призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

29.08.2023 відповідачем, ОСОБА_1 , подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про зобов`язання вчинити дії, у якій останній просить суд:

1)прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК»

2)зобов`язати АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» зробити перерахунок на залишок суми кредиту за договором № б/н, від 24.06.2021 та списати відсотки, нараховані у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану, з березня 2022 року по березень 2023 року включно, у розмірі 15061,79 грн. за користування кредитом;

3)врахувати вже сплачену ним заборгованість за тіло кредиту у період з травня 2024 року по серпень 2024 року включно, у розмірі 4000,00 грн.

4)скасувати нараховані 29.05.2024 АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати, у розмірі 3028,00 грн.

5)зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» провести реструктуризацію кредиту за договором № б/н , від 24.06.2021, можливість якої передбачено п. 71 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про споживче кредитування» та врахувати його хворобу та скрутне матеріальне становище

6)судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн. сплатити зобов`язати АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК»

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , зазначив, що 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новими пунктом 18. Також просив врахувати, що має захворювання, внаслідок яких перебуває на постійному лікуванні, що зумовлює його працездатність. При цьому, державна та соціальна, матеріальна допомоги та/або пенсійне забезпечення, благодійна допомога, у тому числі виплачена (надана) міжнародними благодійними організаціями (їх філіями, представництвами), є єдиним джерелом його доходу та членів його сім`ї. Зазначив, що нарахований за три місяці до дати подання зустрічної позовної заяви середньомісячний сукупний дохід його сім`ї не перевищує двох мінімальних заробітних плат, встановлених на 1 січня року, в якому подано заяву.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1-3 /pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8853" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Порядок прийняття зустрічного позову ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

За вимогами первісного позову, позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.06.2021 у розмірі 36957,91 грн. станом на 09.05.2024 та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Вимоги первісного позову обґрунтовані тим, що 24.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 24.06.2021. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). Відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості.

Убачається, що правовою підставою для звернення до суду АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» є порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 24.06.2021.

При цьому, позовні вимоги зустрічного позову ґрунтуються на доводах відповідача щодо необхідності здійснити перерахунок заборгованості, реструктуризацію боргу, з огляду на що, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» вчинити певні дії.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки доводи зустрічного позову базуються на доводах щодо невірного, на думку відповідача, нарахування позивачем заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.06.2021, що за своєю суттю може бути викладене відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188, 193, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: