Справа №: 343/1828/24
Провадження №: 2/343/603/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 14.08.2024 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом рестрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №133;

після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ";

понесені нею судові витрати витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2006 вона, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 ,який зареєстрований відділом рестрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №133.

З відповідачем вони одружені 18 років. Тривалий час у їх спільному житті було все добре. Однак з часом їх відносини погіршились, почались сварки, взаємні претензії . Вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В травні 2022 вони почали проживати окремо, а потім знову спробували проживати разом, проте , це не дало ніякого результату, відносини між ними тільки загострились. У листопада 2023 року нею було подано позов до суду про розірвання шлюбу, але в подальшому вони вирішити спробувати ще раз та ухвалою суду позов було залишено без розгляду.

На даний час вони знову проживають окремо і спільного господарства не ведуть, сімейних відносини не підтримують. Вона переконана, що їх шлюб розпався остаточно та носить формальний характер, а тому примирення між ними не можливе.

У шлюбі у них народилось двоє дітей, які досягли 14-го віку, а тому питання про залишення (визначення) місця проживання дітей не вирішується.

Вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя її з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024, цивільна справа № 343/1828/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.13).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1828/24 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання на 30 серпня 2024 року о 08.45 год. (а.с.14).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2024 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено справу до розгляду по суті на 12.09.2024 (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1074052 а.с.26). в судові засідання не з`явились, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.20). Представник позивачки подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та без участі її довірительки. Позов підтримують в повному обсязі та просять задоволити з підстав викладених в позовній заяві. В разі неявки відповідача, не заперечують проти заочного розгляду справи. Наслідки такого розгляду її довірительці роз`яснено та є їй зрозумілими (а.с.25)

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч судом вживалися заходи щодо належного його повідомлення, про дату, час та місце слухання справи про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.21-22). Судові повістки про час та місце розгляду справи, які двічі направлялись відповідачу за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.23) ,рекомендованою кореспонденцією (а.с.17,24) в Долинський районний суд не повернулись. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2006 (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 12 серпня 2006 року був укладений шлюб зареєстрований відділом рестрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №133. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .

Від даного шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.9) та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.10), які на час розгляду справи досягли 14-го віку, а тому питання про визначення їх місця проживання судом не вирішується.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , проживають окремо, їх сім`я розпалася.

Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).

Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 серпня 2006 року відділом рестрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №133 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1211,20 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель: АДРЕСА_3 .

Суддя: