Справа № 357/8268/24
Провадження № 2/357/3608/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

12 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2024 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, згідно з якої представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхом компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 197 627,00 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 09 серпня 2023 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № -10-01 за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Audi Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 02 жовтня 2023 року в селі Мала Вільшанка по вулиці Центральна, 3 в товаристві Ссадовий гай» сталася подія за участю автомобіля «Audi Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 під час зрізання дерева, в результаті чого застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 357/12625/23 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП, а саме за невжиття заходів під час зрізання дерева, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на ділянці дороги у місці проведення робіт, не попередження про це інших учасників дорожнього руху. Відповідно до рахунку СТО № 323100310 від 03 жовтня 2023 року вартість відновлювального ремонту складає 134 515,45 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ВУСО» шляхом перерахування на рахунок СТО грошової суми в розмірі 134 515,45 грн.. Виплата підтверджується страховим актом № 2322436-1 від 11 жовтня 2023 року та платіжною інструкцією № 47455 від 11 жовтня 2023 року. Відповідно до рахунку СТО № 323103149 від 31 жовтня 2023 року вартість відновлювального ремонту складає 63 111,555 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ВУСО» шляхом перерахування на рахунок СТО грошової суми в розмірі 63 111,55 грн. Виплата підтверджується страховим актом № 2322436-2 від 13 листопада 2023 року та платіжною інструкцією № 54136 від 13 листопада 2023 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 197 627,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 червня 2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

02 липня 2024 року судом отримано інформацію з ДМС України щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд у справі на 29 липня 2024 року.

Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 29 липня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 12 вересня 2024 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно.

Представник позивача у своїх клопотаннях від 23 липня 2024 року та від 10 вересня 2024 року, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання своєчасно.

За таких обставин, суд вважає відповіднодо ч.1 ст. 280 ЦПК України здійснювати заочний судовий розгляд без участі сторін, за наявними матеріалами справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09 серпня 2023 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № -10-01 за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Audi Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу - «Audi Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 357/12625/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 140 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до змісту даної постанови, 02 жовтня 2023 року о 16 годині 10 хвилин в селі Мала Вільшанка по вулиці Центральна, 3 в товаристві Садовий Гай» ОСОБА_1 не вжив заходів під час зрізання дерева, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на ділянці дороги у місці проведення робіт, не попередив про це інших учасників дорожнього руху, в результаті чого дерево впало на автомобіль «Audi Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1 і транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

03 жовтня 2023 року складено акт (протокол) огляду пошкодженого транспортного засобу та заяву ОСОБА_2 на виплату.

ТОВ «Ауді-Центр-Київ» 03 жовтня 2023 року виставлено рахунок-фактуру № 323100310 вартість ремонту автомобіля з ПДВ становить 134 515,45 грн.

11 жовтня 2023 року ПрАТ СК «ВУСО» складено страховий акт № 2322436-1 за договором страхування наземного транспорту, згідно з яким розмір відшкодування становить 134 515,45 грн.

11 жовтня 2023 року ПрАТ СК «ВУСО» платіжною інструкцією № 47455 перерахувало на користь ТОВ «Ауді-Центр-Київ» грошові кошти в сумі 134 515,45 грн. в якості страхового відшкодування.

ТОВ «Ауді-Центр-Київ» 31 жовтня 2023 року виставлено рахунок-фактуру № 323103149 вартість ремонту автомобіля з ПДВ становить 63 111,55 грн.

13 листопада 2023 року ПрАТ СК «ВУСО» складено страховий акт № 2322436-2 за договором страхування наземного транспорту, згідно з яким розмір відшкодування становить 63 111,55 грн. Загальний розмір страхового відшкодування становить 198 627,00 грн.

13 листопада 2023 року ПрАТ СК «ВУСО» платіжною інструкцією № 54136 перерахувало на користь ТОВ «Ауді-Центр-Київ» грошові кошти в сумі 63 111,55 грн. в якості страхового відшкодування.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»).

Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією».

Приймаючи до уваги те, що позивачем виплачено суму страхового відшкодування на ремонт транспортного засобу потерпілої ОСОБА_2 в загальній сумі 197 627,00 грн., до нього перейшло право вимоги на відшкодування вказаного розміру із винної особи у пошкодженому транспортному засобу, а саме до ОСОБА_1 .

Судовий збір, відповдіно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, в сумі 3 028,00 грн, сплачений позивачем при поданні подання позовної заяви до суду, підлягає стягненні з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхом компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 197 627,00 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», місце знаходження: 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок, 31. Адреса для листування: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 17. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя М. М. Бебешко