Справа №716/1950/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Заставнівської міської ради про заміну опікуна -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.06.1998 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням Заставнівського районного суду від 10.05.2007 встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено його опікуном сестру ОСОБА_4 . Однак остання за станом здоров`я не може виконувати свої опікунські обов`язки в повному обсязі.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 , який являється чоловіком племінниці ОСОБА_2 просить суд замінити опікуна недієздатному ОСОБА_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, вже призначені опікуном - ч.2 ст.300 ЦПК України.

При цьому за приписами ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.06.1998 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької бласті від 10.05.2007 встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено його опікуном сестру ОСОБА_4 .

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд , який призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Приписами ч.2 ст.75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які є кандидатами в опікуни, не належать до складу можливих заявників в такій категорії справ .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 , який виявив бажання бути опікуном недієздатного, замість вже призначеного опікуна, не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна (заміну опікуна), а тому така заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 185, 260, 261, 294, ч.2 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Заставнівської міської ради про заміну опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена ПУХАРЄВА