Справа № 148/980/19
Провадження №6/148/59/24
У Х В А Л А
12 вересня 2024 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал") звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи заявлені вимоги тим, що у Тульчинському відділу ДВС у Тульчинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №612190575, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №148/980/19, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області.
Станом на сьогодні рішення суду не виконано.
У зв`язку з даними обставинами, посилаючись на ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", представник ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"звернувся до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі 3148/980/19 із АТ КБ"Приватбанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві останній зазначив, що просить суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи №148/980/19, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.12.2019 у справі №148/980/19, яке набрало законної сили 14.01.2020, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2011 в розмірі 127720,56 грн.
З 17.02.2020 на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Тульчинському відділу ДВС у Тульчинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Деревяги О.П. перебуває виконавче провадження №61290575 з примусового виконання виконавчого листа №148/980/19, виданого 20.01.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» коштів в розмірі 127720,56 грн, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2020 (а.с.4), а також копія результата пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 31.07.2024 (а.с.3).
28.03.2024 між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №ПК-280324, про що свідчить його копія (а.с.5-9), відповідно до умов якого клієнт відступає належні права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього договору, далі - Реєстр боргових зобов`язань), який складається клієнтом, далі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, далі за текстом - Основні договори або кредитні договори, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим договором.
У зв`язку з передачею прав вимоги представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України.
Згідно ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Нормами даної статті передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що АТ КБ "Приватбанк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №61290575 з виконання виконавчого листа №148/980/19, виданого 20.01.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області, а саме: стягувача - АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".
На підставі викладеного, керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: