Дата документу 09.09.2024Справа № 554/5012/24
Провадження № 2/554/4223/2024
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 23 липня 2024 року, що підтверджується відміткою з особистим підписом в матеріалах справи.

03 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення на позовну заяву разом з докзами.. Представник відповідача вказує, що у відповідача є дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відповідач сплачує аліменти в розмірі частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ОСОБА_5 22.03.2024 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , у якої на утриманні перебуває донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина відповідача не працює, перебуває на обліку, як безробітня. Відповідач є єдиним, хто зараз може утримувати сім`ю. Представник відповідача просить урахувати викладені у запереченнях обставини та призначити розмір аліментів в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказані заперечення суд розцінює, як відзив на позовну заяву, оскільки у них викладено заперечення відповідача проти позову разом з доказами.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вказані положення Закону відповідачем не виконані, тому є підстави для застосування вимог ч.4 ст. 183 ЦПК України, згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Отже, строки для подання відзиву встановлюються судом, а не законом.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 11 червня 2024 року, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками (а.с.18).

Ухвалу про відкриття провадження з позовною заявою та додатками отримано відповідачем 23.07.2024 року, тому строк для подачі відзиву на позову сплив.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Клопотань про продовження пропущеного строку та відповідного обґрунтування його пропуску відповідачем подано не було, тому суд вбачає законні підстави для залишення заперечень (відзиву) без розгляду.

Керуючись ст. ст., 127, 178, 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заперечення (відзив) на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко