РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3107/24

Провадження № 2/317/917/2024

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 05.11.1988 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають спільного сина, який наразі є повнолітнім. Як зазначено позивачем в позові, шлюбні відносини між ними припинено через різні погляди на сімейне життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки між позивачем і відповідачем втрачено почуття любові, довіри та поваги. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна. Крім того позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.22).

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що 05.11.1988 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Нажаловською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Від вказаного шлюбу мають спільного сина, який наразі є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112,115, 141, 142 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 81, 89, 95, 206, 211, 247, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 05.11.1988 року Нажаловською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 40.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка