Справа № 584/1139/24
Провадження № 2/584/439/24
УХВАЛА

11.09.2024 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради (вул.Героїв Путивльщини, 84, м.Путивль, Сумська область), про стягнення аліментів з батьків на утримання дитини,

встановив:

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, також стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на ктримання ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі, які є його батьками, не цікавиться життям дитини та не надають матеріальної допомоги.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем реєстрації одного з відповідачів, тому в силу ч.15 ст.28 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.84 ЦПК України позивачами заявлено клопотання про витребування від Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради відповідь на звернення ОСОБА_4 від 15 травня 2024 року щодо нецільового витрачання коштів ОСОБА_2 , яке на думку суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування від Служби у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради відповідь на звернення ОСОБА_4 від 15 травня 2024 року щодо нецільового витрачання коштів ОСОБА_2 , яке на думку суду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування з архіву Путивльського районного суду Сумської області належним чином завірену копію рішення у справах №584/546/14-ц та №584/556/14-ц, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189, 274 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про стягнення аліментів з батьків на утримання дитини та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 14 год. 30 хв. 7 жовтня 2024 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради відповідь на звернення ОСОБА_4 від 15 травня 2024 року щодо нецільового витрачання коштів ОСОБА_2 .

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Витребувати з архіву Путивльського районного суду Сумської області належним чином завірену копію рішення у справах №584/546/14-ц та №584/556/14-ц.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік