Справа № 279/4535/24
Провадження № 2/279/1679/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4535/24 за позовом Державної екологічної інспекції до ОСОБА_1 , третя особа: Горщиківська сільська рада Коростенського району про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Горщиківська сільська рада Коростенського району про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 17.12.2023 року в кв.8 виділу 54 Горщиківського лісництва ДП "Коростенський лісгосп АПК" Коростенського району Житомирської області Романчуком Петром Вікторовичем було здійснено незаконну порубку 12 (дванадцяти) дерев породи "вільха" та 3 (трьох) дерев породи "береза". Відповідно до обґрунтованого розрахунку розміру шкоди, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу, загальний розмір шкоди становить 37203,24 грн. 17.01.2024 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Ахмедовим Андрієм Юрійовичем стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 019215 за самовільну порубку порубку 12 (дванадцяти) дерев породи "вільха" та 3 (трьох) дерев породи "береза", в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав свою провину, а зі змістом протоколу погодився. Постановою поро адміністративне правопорушення, винесеною державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Ахмедовим Андрієм Юрійовичем від 17.01.2024р. № 32-3.2 на ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Штраф ОСОБА_1 сплачено 17.01.2024р. В подальшому Інспекцією шляхом досудового порядку врегулювання цивільно-правового спору гр. ОСОБА_1 , направлено претензію № 16/11-12 від 01.02.2024р. на суму 37203,24 грн. для добровільного відшкодування шкоди, заподіяної державі. Добровільного відшкодування та сплати збитків, завданих навколишньому природному середовищу ОСОБА_1 , інспекцією не було отримано. Просить стягнути з ОСОБА_1 37203,24 грн. завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Справа розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про день розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, відзив на позов не подав.

Третя особа про день розгляду справи повідомлялась належним чином, пояснень щодо позову не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх вукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 17.12.2023 року в кв. 8 виділу 54 Горщиківського лісництва ДП "Коростенський лісгосп АПК" Коростенського району Житомирської області Романчуком Петром Вікторовичем було здійснено незаконну порубку 12 (дванадцяти) дерев породи "вільха" та 3 (трьох) дерев породи "береза".

17.01.2024 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Ахмедовим Андрієм Юрійовичем стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 019215 за самовільну порубку порубку 12 (дванадцяти)дерев породи "вільха" та 3 (трьох) дерев породи "береза", в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав свою провину, а зі змістом протоколу погодився. Постановою поро адміністративне правопорушення, винесеною державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Ахмедовим Андрієм Юрійовичем від 17.01.2024р. № 32-3.2 на ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Штраф ОСОБА_1 сплачено 17.01.2024р.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку розміру шкоди, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу, загальний розмір шкоди становить 37203,24 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Відповідно до приписів ст.ст.106,107 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Статтею 15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції здійснюють контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно положень ст.ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, на підставі ст.22,1166,1192 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов Державної екологічної інспекції до ОСОБА_1 , третя особа: Горщиківська сільська рада Коростенського району про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської обалсті 37203 (тридцять сім тисяч двісті три) гривні 24 копійки завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Державна екологічна інспекція Поліського округу, місце знаходження: 10001, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12 а , .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа - Горщиківська сільська рада Коростенського районгу Житомироської області, місце знаходження: с.Горщик, вул.Центральна,31, Коростеснький район, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом