Справа № 727/4182/24
Провадження № 2/727/1044/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання: Рудій І.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Загарії О.Д., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів, так як позивач не має можливості самостійно надати їх, а саме представник відповідача просить витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/3523/23 (суддя Гавалешко П.С.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що у вказаних матеріалах справи наявні засвідченні копії всіх документів на підставі яких Приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Паленчук Лілії Маноліївни, 07.03.2023 року було посвідчено договір купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за №470.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, за заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів є механізмом збору і закріплення доказів до судового розгляду по суті та гарантує наявність доказів у справі на випадок, коли їх можна втратити до початку судового розгляду.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов`язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути обумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

Оскільки для встановлення чи спростування відповідних обставин по справі, на які посилається відповідач та її представник, необхідно отримати докази, які містяться в матеріалах зазначеної вище цивільної справи, так як відповідач та її представник позбавлені можливості самостійно надати таку цивільну справу, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 118, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Загарії О.Д. про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/3523/23 (суддя Гавалешко П.С.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко