1Справа № 335/6945/24 6/335/291/2024
УХВАЛА
16 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна; ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, через систему «Електронний суд», надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в особі представника адвоката Змієвської Т.П., заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна; ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні.
При вирішенні питання про прийняття провадження по вказаній заяві було встановлено, що зазначена цивільна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Отже, адреса: АДРЕСА_1 відноситься до території Дніпровського району м. Запоріжжя.
Разом з тим, відповідно до витребуваної інформації, встановлено наступне:
відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації не знайдено;
відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 25.06.2024, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня;
відповідно до інформації Державної міграційної служби України від 28.08.2024, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
Відтак, останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , вищезазначену справу слід передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.
Керуючись статтями 31, 187 ЦПК України, суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16.09.2024.

Суддя І.А. Крамаренко