Дата документу 18.09.2024Справа № 643/4482/21
Провадження № 2/554/449/2024
Справа №643/4482/21
Провадження №2/554/449/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Людмила Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності за набувальною давністю , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №643/4482/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ДН Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності за набувальною давністю.

26 листопада 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова (Довготько Т.М.) зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ДН Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності за набувальною давністю, у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як слідує із ухвали, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучення до участі у справі правонаступника. (а.с.159).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ДН Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності за набувальною давністю (а.с.165).

27 червня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави витребувано від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію, щодо кола спадкоємців, які вступили в спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.166).

06 серпня 2024 року на адресу Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява про залишення позову без розгляду представника ОСОБА_1 адвоката Репетун К.В. (а.с.189).

12 серпня 2024 року ухвалою суду, поновлено провадження у цивільній справі №643/4482/21. Замінено у цивільній справі №643/4482/21 ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 . Прийнято до провадження цивільну справу №643/4482/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ДН Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності за набувальною давністю. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави на 09.00 годин на 18.09.2024, викликано у судове засідання учасників процесу : позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третю особу ДН Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. (а.с.200).

18 вересня 2024 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 12.08.2024, виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2024, а саме невірно зазначено: ім`я правонаступника позивача: « ОСОБА_4 », на правильне: « ОСОБА_1 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Репетун К.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала на адресу Октябрського районного суду м.Полтави заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання третя особа ДН Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репетун К.В. та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності за набувальною давністю без розгляду, в зв`язку поданням представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Репетун К.В. до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 274 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Людмила Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко