УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 161/9259/21

провадження № 61-14005св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Луцька міська рада, ОСОБА_2 ,

третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 7»

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 01 березня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 7», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання набуття спільного речового права на майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила ухвалити рішення, яким визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луцьку, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без шлюбу в належному їй будинку на АДРЕСА_1 з грудня 2001 року до дня його смерті та набули речове право на кооперативну квартиру в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 7» номінальною вартістю 385 400 грн, паєнагромадження на АДРЕСА_2 .

Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 01 березня 2023 року позов задовольнив частково.

Встановив факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу, як жінки та чоловіка з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті.

В решті позовних вимог відмовив.

Волинський апеляційний суд постановою від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року в частині відмови у позові до відповідача ОСОБА_2 і в частині розподілу судових витрат скасував та ухвалив у цих частинах нове судове рішення.

Визнав за ОСОБА_1 набуття із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спільного речового права на кооперативну квартиру АДРЕСА_3 у вигляді паєнагромадження в ОК «ЖБК «Затишок 7» номінальною вартістю 385 400 грн.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 900 грн судового збору.

Стягнув з ОСОБА_2 в дохід держави 3 408 грн судового збору.

У решті рішення суду залишив без змін.

В позові ОСОБА_1 до Луцької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання набуття спільного речового права на майно відмовив.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 620 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнув з ОСОБА_2 в дохід держави 4 161 грн судового збору.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня

2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог, в решті залишити без змін, а постанову апеляційного суду скасувати у повному обсязі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2024 року відкрив провадження та витребував справу з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Справа № 161/9259/21 надійшла до Верховного Суду 12 лютого 2024 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 7», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання набуття спільного речового права на майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 01 березня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров