Номер провадження: 22-ц/813/1316/24
Справа № 522/6817/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

12.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвійчук Наталія Вікторівна на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що не може реалізувати свої спадкові права як спадкоємець за законом через відсутність у нього правовстановлюючих документів на майно, що залишилося після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1, а.с. 2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 справа передана за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (т. 1, а.с. 58-59).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2021 до участі в справі був залучений правонаступник позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1, а.с. 219).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2023 позовні вимоги задоволені частково. Суд вирішив:

визнати за ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частини земельної ділянки, площею 0.0828 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:005:0775.

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частини житлового будинку, загальною площею 349.5 м2 , який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частини квартири, загальною площею 79.1 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частини квартири, загальною площею 30.3 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частини квартири, загальною площею 75.2 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

стягнути пропорційно з кожного відповідача на користь держави судові витрати у наступному розмірі:

з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2000,00 грн, з ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 грн, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2000,00 грн, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником якого є ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2000,00 грн (т. 2, а.с. 197-202).

14.04.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Матвійчук Наталія Вікторівна звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення від 21.02.2023. Апелянт зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи 21.02.2023; суд встановив коло спадкоємців та склад спадщини за відсутності в матеріалах справи заяв спадкоємців про прийняття спадщини та матеріалів спадкової справи; суд встановив розмір частки позивача на підставі звітів оцінки, які втратили термін дії; суд залучив до участі в справі правонаступника ОСОБА_6 ОСОБА_2 за відсутності підстав, а саме відсутності документів щодо смерті позивача та його правонаступника державною мовою або із належним перекладом; суд не врахував неможливість одночасного представництва одним представником інтересів відповідача та позивача; матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_6 , який підписав та подав до суду позовну заяву; суд не перевірив електронний підпис представника позивача, яким нібито підписана заява про розгляд справи за відсутності позивача. Крім того, апелянт вважає, що визнання за громадянкою держави-агресора права власності на майно, яке знаходиться на території України не відповідає принципам справедливості та верховенства права; суд вирішив стягнути судові витрати з відповідачів не зазначивши який саме вид судових витрат підлягає стягненню та на підставі чого та яким саме чином визначено розмір таких судових витрат. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити задоволенні позовних вимог (т. 3, а.с. 1-32).

Ухвалою Одеського апеляційного суду (головуюча суддя Стахова Н.В.) від 05.05.2023 відкрите провадження в справі (т. 3, а.с. 63-64). А ухвалою від 25.05.2023 справа призначена до розгляду (т. 3, а.с. 73).

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_8 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2518/0/15-24 від 20.08.2024 справа була передана для розгляду колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвійчук Наталія Вікторівна на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити розгляд справи на 10 жовтня 2024 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік