Провадження № 2/361/3573/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Перканюк І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та заявив усне клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проти задоволення клопотання про виклик свідків, заявленого представником відповідача ОСОБА_3 адвоката Щиголя В.В. не заперечував. Також заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щиголя В.В. про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Щиголь В.В. проти задоволення позовних вимог заперечував. Заявив клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та клопотання про витребування доказів. Проти задоволення клопотання про виклик свідків, заявленого позивачем частково заперечував.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Межирицький А.О. проти задоволення позовних вимог заперечував, підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Щиголя В.В. про виклик свідків та витребування доказів, проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків, частково заперечував.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до п. п. 8, 16 ч. 2 цієї статті, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , яка прожває за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Щиголь Володимира Валентиновича про витребування доказів у справі залишити без розгляду до стадії вивчення доказів у справі.

Залишити вирішення питання ро залучення спеціаліста психолога до участі в опитуванні дитини у суді до стадії вивчення письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець