Справа № 713/1098/22
Провадження №2-о/713/43/22
УХВАЛА

іменем України

18.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Фраюк В.І., Короп О.Т., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В. про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Просить продовжити строк дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року (справа №713/1098/22) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку засідання надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що по справі є дані про хронічне психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , вирішення питання про те, чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст.298 ч.1, 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2, і надати в їх розпорядження хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з медичними документами щодо її захворювання.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга безпосередньо подається до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Олександр КОРОП

Василь ФРАЮК