СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

14.08.2024 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін.

04.09.2024 до суду разом з відзивом від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- капітал» оригінали наступних письмових та електронних доказів: Договір про споживчий кредит №6227846 від 20.06.2022; Графік платежів (додаток №1 до договору); Паспорт споживчого кредиту (додаток №2 до договору); Платіжне доручення 76799837 дата 2022-06-20; Розрахунок заборгованості; Анкету-заявку №6227846; Договір відступлення права вимоги № 83-МЛ від 24.10.2022 з додатками; Акт приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 83-МЛ від 24.10.2022., для їх огляду та дослідження..

Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно витребувати зазначені докази позивач не може, а тому звернувся із клопотанням до суду, оскільки витребування інформації, є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 116 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- капітал» оригінали наступних письмових та електронних доказів: Договір про споживчий кредит №6227846 від 20.06.2022; Графік платежів (додаток №1 до договору); Паспорт споживчого кредиту (додаток №2 до договору); Платіжне доручення 76799837 дата 2022-06-20; Розрахунок заборгованості; Анкету -заявку №6227846; Договір відступлення права вимоги № 83-МЛ від 24.10.2022 з додатками; Акт приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 83-МЛ від 24.10.2022.

У разі неможливості надання відповіді надіслати обґрунтовану відмову.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Суддя: О.В. Ул`яновська