Справа № 404/8889/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

представника позивача: адвоката Василенка Т.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на свою користь повне страхове відшкодування в розмірі 27 875,76 грн. відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/205243371 від 03.08.2022 року.

Позов обґрунтовано тим, що 07.12.2022 року о 08.00 год. на перехресті вулиць Покровська та Архангельська міста Кропивницький мало місце ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz Ахог», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням. В результаті ДТП пасажир його автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0003598 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В подальшому, 20.01.2023 року вказане кримінальне провадження було закрите, оскільки згідно даних отриманих в ході досудового розслідування та висновків проведених судових експертиз слідує, що ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження. При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Mercedes-Benz Ахог» ОСОБА_3 та відповідно до рішення слідчого копія постанови була направлена до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

15.03.2022 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол про вчинення ДТП, за фактом зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz Ахог» під керуванням водія ОСОБА_3 та його автомобіля «Skoda Fabia». 30.03.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до рішення судді Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі № 405/1787/23 та визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулося 07.12.2022 року.

Відповідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/205243371 від 03.08.2022 року, який був чинний на час вчинення ДТП, «Mercedes-Benz Ахог» реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», у зв`язку з цим він звернувся до вказаної страхової компанії з метою відшкодування завданої шкоди. В результаті такого звернення ТДВ СК «Гардіан» йому було виплачено страхове відшкодування у сумі 91 467,13 грн. Також відповідно до листа ТДВ СК «Гардіан» від 09.08.2023 року на його заяву Страховиком зазначено, що: згідно аварійного сертифікату ринкова вартість пошкодженого об`єкта дослідження, тобто «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 67 865,03 грн., згідно консультаційного висновку про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеної суб`єктом оціночної ринкова вартість КТЗ «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 159 332,46 грн., вартість відновлювального ремонту - 261 692,66 грн. Для розрахунку страхового відшкодування не бралися до уваги висновки судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ 19/112-22/10155- АВ від 27.12.2022 року, виконаної експертами Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яка була призначена та проведена в рамках кримінального провадження. Відповідно до вказаного висновку проведеного експертом Кропивницького відділення КНДІСЕ Гордієнком Д.С. встановлено, що ринкова вартість його автомобіля станом на 07.12.2022 року становить 187 207,92 грн., вартість відновлювального ремонту станом на момент проведення експертизи становить 216 567,40 грн., сума матеріального збитку становить 187 207,92 грн. Вказаний висновок залишений поза увагою страховою компанією під час здійснення страхової виплати.

На його думку саме відповідачу необхідну було здійснювати розрахунок страхової виплати на підставі саме вищевказаного висновку виходячи з наступного.

Висновок судово автотоварознавчої експертизи № СЕ 19/112-22/10155-АВ від 27.12.2022 виконаний судовим експертом Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гордієнком Д.С., який є судовим експертом, якого внесено до Реєстру атестованих судових експертів України, має відповідні кваліфікації на проведення відповідних експертиз, в тому числі автотоварознавчих експертиз, був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України; висновок було проведено та складено за ініціювання правоохоронного органу в рамках проведення досудового розслідування.

Щодо консультаційного висновку про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеної суб`єктом оціночної зазначеного в листі відповідача від 09.08.2023, то він виникає сумніви так як має лише консультаційний характер, виконаний суб`єктом оціночної діяльності, а не судовим експертом, виконаний на замовлення ТДВ СК «Гардіан», тобто особи, яка зацікавлена в результатах експертизи, а саме у зазначенні меншої суми завданих збитків. Відповідачем жодного разу не повідомлено його або його представника про те, чи вказаний висновок брався до уваги про проведенні розрахунків завданих збитків та страхових виплат, а тому він не погоджується із розміром виплаченого йому страхового відшкодування та страхової виплати недостатньо для повного відшкодування завданої йому шкоди і змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року позов прийняти за підсудністю та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

05.03.2024 року відповідачем було подано відзив на позов, в яком відповідач визнає факт укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-210370298, умовами якого застрахована цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка правомірно володіє транспортним засобом «Mercedes-Benz Ахог», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума за шкоду, завдану майну складає 160 000 грн., франшиза відсутня. Також відповідач визнає факт настання ДТП 07.12.2022 року.

На виконання вищевказаних приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на 3-й робочий день з дня отримання повідомлення про ДТП від позивача, відповідачем було здійснено огляд транспортного засобу позивача, за результатами якого було складно акт огляду транспортного засобу. З метою визначення розміру страхового відшкодування було замовлено у оцінювача ОСОБА_5 консультацію № 68-D/l1/98 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якої: ринкова вартість досліджуваного ТЗ становить 159 332,46 грн. вартість ремонту з ПДВ становить 261 692,66 грн.

З огляду на ту обставину, що відповідно до вказаної консультації витрати на відновлювальний ремонт ТЗ «Skoda Fabia» (261 692,66 грн.) перевищують вартість даного ТЗ до ДТП (159 332,46 грн.), автомобіль є фізично знищеним. Для визначення ринкової вартості ТЗ «Skoda Fabia» після ДТП відповідачем було замовлено Аварійний сертифікат № 70-11/11/19 про оцінку вартості транспортного засобу в пошкодженому стані, якою встановлено, що ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу складає 67 865,03 грн., а тому розмір страхового відшкодування було визначено наступним чином: 159 332,46 грн. (вартість ТЗ до ДТП) - 67 865,03 грн. (вартість ТЗ після ДТП) = 91 467,43 грн. 08.05.2023 року відповідач отримав від позивача заяву про страхове відшкодування, а 01.08.2023 року, відповідачем було сплачено на користь позивача 91 467,43 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 181835 від 01.08.2023 року, а також визнається позивачем.

Зазначає, що страховою компанією дотримано строки, передбачені законодавством, правильно визначено розмір збитків, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною першою ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Судом встановлено, що 07.12.2022 року о 08.00 год. на перехресті вулиць Покровська та Архангельська міста Кропивницький мало місце ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz Ахог», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 позивача у даній справі. В результаті ДТП пасажир автомобіля позивача - ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0003598 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В подальшому, 20.01.2023 року вказане кримінальне провадження було закрите, оскільки згідно даних отриманих в ході досудового розслідування та висновків проведених судових експертиз слідує, що ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження. При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Mercedes-Benz Ахог» ОСОБА_3 та відповідно до рішення слідчого копія постанови була направлена до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

15.03.2022 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол про вчинення ДТП, за фактом зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz Ахог» під керуванням водія ОСОБА_3 та його автомобіля «Skoda Fabia».

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда (справа № 405/1787/23) від 30.03.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулося 07.12.2022 року.

Відповідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/205243371 від 03.08.2022 року, який був чинний на час вчинення ДТП, «Mercedes-Benz Ахог» реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

Позивач звернувся до вказаної страхової компанії з метою відшкодування завданої шкоди і в результаті такого звернення ТДВ СК «Гардіан» позивачеві було виплачено страхове відшкодування у сумі 91 467,13 грн.

Вказані факти визнаються сторонами у справі, а тому вважаються судом доведеними.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на висновок судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ 19/112-22/10155-АВ від 27.12.2022 року, виконаної експертами Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яка була призначена та проведена в рамках кримінального провадження. Відповідно до вказаного висновку проведеного експертом Кропивницького відділення КНДІСЕ Гордієнком Д.С. встановлено, що ринкова вартість його автомобіля станом на 07.12.2022 року становить 187 207,92 грн., вартість відновлювального ремонту станом на момент проведення експертизи становить 216 567,40 грн., сума матеріального збитку становить 187 207,92 грн. і зазначає, що вказаний висновок залишений поза увагою страховою компанією під час здійснення страхової виплати.

При цьому, відносини, що випливають із договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/205243371 від 03.08.2022 року, врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-VІ).

Відповідно до п.22.1. ст. 22 Закону № 1961-IV - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами у справі, що 07.12.2022 року ТДВ СК «Гардіан» отримало від позивача повідомлення про настання страхового випадку, а 09.12.2022 року ТДВ СК «Гардіан» отримало документ аналогічного змісту від водія ТЗ «Mercedes-Benz Ахог», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .

Відповідно до п.34.2. ст. 34 Закону № 1961-IV, - протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до п.34.4. ст. 34 вказаного Закону для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти.

12.12.2022 року ТДВ СК «Гардіан» було здійснено огляд пошкодженого ТЗ«Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за результатами якого було складно акт огляду транспортного засобу.

З метою визначення розміру страхового відшкодування ТДВ СК «Гардіан» було замовлено у оцінювача ОСОБА_5 консультацію № 68-D/11/98 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якої: ринкова вартість досліджуваного ТЗ становить 159 332,46 грн.; вартість ремонту з ПДВ становить 261 692,66 грн.

Відповідно до ст. 28 Закону № 961-IV, - шкода, заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Таким чином, вказаним законом передбачено два різних види шкоди, що можуть бути заподіяні майну потерпілої особи в результаті настання страхового випадку. У зв`язку з чим даний закон визначає два різні способи обчислення розміру страхового відшкодування в залежності від того, чи є майно пошкодженим, чи фізично знищеним.

Пунктом 30.1. ст. 30 Закону встановлено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.30.2. ст. 30 Закону - якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до консультації № 68-D/11/98 витрати на відновлювальний ремонт ТЗ «Skoda Fabia» (261 692,66 грн.) перевищують вартість даного ТЗ до ДТП (159 332,46 грн.), автомобіль є фізично знищеним.

Для визначення ринкової вартості ТЗ «Skoda Fabia» після ДТП ТДВ СК «Гардіан» було замовлено Аварійний сертифікат № 70-11/11/19 про оцінку вартості транспортного засобу в пошкодженому стані, яким встановлено, що ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу складає 67 865,03 грн., а тому розмір страхового відшкодування визначено із розрахунку: 159 332,46 грн. (вартість ТЗ до ДТП) - 67 865,03 грн. (вартість ТЗ після ДТП) = 91 467,43 грн.

Заперечуючи проти вартості автомобіля, визначеної у консультації № 68-D/11/98, позивачем не зазначено жодних заперечень щодо визначення вартості збитку, викладеного в аварійному сертифікаті № 70-R/11/19.

Судом встановлено, що 08.05.2023 року ТДВ СК «Гардіан» отримав від позивача заяву про страхове відшкодування, а 01.08.2023 року, відповідачем було сплачено на користь позивача 91 467,43 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 181835 від 01.08.2023 року, а також визнається позивачем та відповідає вимогам п.35.1 ст. 35, п.36.2 ст. 36 Закону № 961-IV.

Вказаний порядок розрахунку розміру страхового відшкодування кореспондується практикою Верховного Суду, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року (справа № 752/16797/14-ц, провадження №14-80цс19), у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 234/550/16-ц, провадження № 61-26454св18), у постанові Верховного Суду від 25.11.2021 року від 25.11.2021 року (справа № 204/5314/18, провадження № 61-17280св20).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, - зобов`язання припиняється виконанням, належним чином.

Суд приходить до висновку, що на виконання приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідачем ТДВ СК «Гардіан» було проведено весь комплекс заходів щодо оцінки розміру шкоди, завданої позивачеві в межах встановленого законом строку, проведено необхідні автотоварознавчі дослідження, а також здійснено виплату страхового відшкодування, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача, а тому суд відносить судові витрати у даній справі за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 11.09.2024 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 96, код Є.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко