Справа № 588/1669/24
провадження № 2/588/395/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

17 вересня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 у вересні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом у якому просить суд:

1) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на: квартиру розташовану по АДРЕСА_3 , загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 13,5 кв. м.; автомобіль марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2021; автомобіль марки ВАЗ 2107, 1991 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.06.2016;

2) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , право власності на: ? квартири по АДРЕСА_3 , загальною площею 26,5 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м.; автомобіль марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2021;

3) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , право власності на: ? квартири по АДРЕСА_3 , загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 13,5 кв.м.; автомобіль марки ВАЗ 2107, 1991 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.06.2016.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.09.2024 вказаний позов був залишений без руху та позивачці надано строк 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

16.09.2024 представником позивачки ОСОБА_1 було подано: належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням конкретизованого способу захисту прав та інтересів, які сторона позивача просить суд визначити у рішенні щодо права власності на квартиру, а саме вказано, що позивачка просить визнати право власності за кожним із подружжя на 1/2 частину спірної квартири; докази на підтвердження ціни позову (звіт з незалежної оцінки майна), а також квитанцію про доплату судового збору.

Отже, позивачкою усунено недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві представник позивачки також вказав, що просить суд витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) 21 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Установити термін виконання ухвали до 17.10.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко