Справа № 303/5143/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 вересня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, яка розташована за адресою м. Мукачево, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме його дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначити опікуном ОСОБА_2 його, заявника ОСОБА_1 .

Крім цього, заявник ОСОБА_1 просив у клопотанні призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що внаслідок психічного розладу, його дочці, ОСОБА_2 , встановлено інвалідність II-групи з дитинства. Вона проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. 3 30.04.2024 року і по теперішній час вона перебуває на стаціонарному тимчасовому лікуванні в КНП « ОЗНПД м. Берегова» ЗОР. Після покращення стану здоров?я буде виписана із медичного закладу. Останнім часом стан здоров?я дочки погіршився. Вона не може контролювати свою поведінку, в неї часто змінюється настрій, періодично поводиться як мала дитина, грається в іграшки, не контактує з оточуючими, постійно плаче, неодноразово намагалася втекти з дому, може стягнути одяг в присутності сторонніх людей, крім того в дочки можливі приступи епілепсії. Дуже часто вигадані історії намагається видати за реальні і при несприйнятті її вигаданої історії стає агресивною, не керує своїми емоціями, стає збуджена. ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров?я з кожним роком погіршується. Внаслідок психічного розладу дочка потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна вона з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Лайош ГАЛ