Справа № 565/1409/24
Провадження № 2/565/401/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 565/1409/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №101630533 в розмірі 41 625,00 грн., за Договором позики №76748742 в розмірі 38 000,00 грн., за Кредитним договором №8865814 в розмірі 41 750,00 грн., за Кредитним договором №12948-08/2023 в розмірі 8 900,00 грн., за Кредитним договором №06479-08/2023 в розмірі 18 500,00 грн., за Кредитним договором №12950-08/2023 в розмірі 17 900,00 грн., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 166 675,00 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем укладений кредитний договір №101630533 від 04.08.2023 року з ТОВ «Мілоан», договір позики №76748742 від 10.08.2023 року з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», кредитний договір №8865814 від 04.08.2023 року з ТОВ «Мілоан», кредитний договір №12948-08/2023 від 12.08.2023 року з ТОВ «Аванс кредит», кредитний договір №06479-08/2023 від 05.08.2023 р. з ТОВ «Аванс кредит» та кредитний договір №12950-08/2023 від 11.08.2023. з ТОВ «Аванс кредит».

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало договори факторингу 26.12.2023 року з ТОВ «Мілоан» за №26122023, 14.06.2021 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за 14/06/21, 26.12.2023 року з ТОВ «Мілоан» за №26122023, 27.12.2023 року з ТОВ «Аванс Кредит за №27122023, 27.12.2023 року з ТОВ «Аванс кредит» за №27122023, 27.12.2023 року з ТОВ «Аванс кредит» за №27122023 за змістом яких останні передали (відступили) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, які вказані у відповідних реєстрах до договорів. Позивач зазначає, що на підставі вказаних договорів набуло права на стягнення з відповідача заборгованості за вище вказаними кредитними договорами на загальну суму 166 675,00 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитними договорами.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, просив у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання на підставі вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі поданих копій договорів суд встановив, що відповідачем кредитний договір №101630533 від 04.08.2023 року з ТОВ «Мілоан», договір позики №76748742 від 10.08.2023 року з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», кредитний договір №8865814 від 04.08.2023 року з ТОВ «Мілоан», кредитний договір №12948-08/2023 від 12.08.2023 року з ТОВ «Аванс кредит», кредитний договір №06479-08/2023 від 05.08.2023 р. з ТОВ «Аванс кредит» та кредитний договір №12950-08/2023 від 11.08.2023. з ТОВ «Аванс кредит».

Щодо кредитного договору №101630533 від 04.08.2023 року

За змістом кредитного договору №101630533 від 04.08.2023 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Мілоан», останнє надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000,00 грн, строком на 119 днів. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду за процентною ставкою становить 1,25%, стандартна процентна ставка складає 3,00 %.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Мілоан» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 41625,00 грн, з яких 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30625, грн. сума заборгованості за відсотками та 1000 грн. сума заборгованості за комісією.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, оскільки за умовами кредитного договору №101630533 від 04.08.2023 року з ТОВ «Мілоан», відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Мілоан» набуло право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 41625,00 грн, з яких 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30625, грн. сума заборгованості за відсотками та 1000 грн. сума заборгованості за комісією.

Щодо договору позики №76748742 від 10.08.2023 року

За змістом договору позики №76748742 від 10.08.2023 року, укладеного відповідачем з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», останнє надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 9500,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 09.09.2023 року. Знижена процентна ставка - 2,5%, процентна ставка 2,70%, пеня 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 59076,97 %.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 38000 грн, з яких 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 28500 грн сума заборгованості за відсотками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, оскільки за умовами кредитного договору №76748742 від 10.08.2023 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», кредит відповідачу наданий строком з 10.08.2023 до 09.09.2023, відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» набуло право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 38000 грн, з яких 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 28500 грн сума заборгованості за відсотками.

Щодо кредитного договору №8865814 від 04.08.2023 року

За змістом кредитного договору №8865814 від 04.08.2023 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Мілоан», останнє надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000,00 грн, строком на 120 днів. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду за процентною ставкою становить 1,25%, стандартна процентна ставка складає 3,00 %.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Мілоан» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 41750 грн, з яких 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30750 грн сума заборгованості за відсотками та 1000 грн сума заборгованості за комісією.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, оскільки за умовами кредитного договору №8865814 від 04.08.2023 року з ТОВ «Мілоан», відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Мілоан» набуло право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 41750 грн, з яких 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30750 грн сума заборгованості за відсотками та 1000 грн сума заборгованості за комісією.

Щодо кредитного договору №12948-08/2023 від 12.08.2023 року.

За змістом кредитного договору №12948-08/2023 від 12.08.2023 року укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником визначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 2000,00 грн строком на 360 днів, тобто до 05.08.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Аванс Кредит» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 8900 грн, з яких 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 6900 грн сума заборгованості за відсотками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Аванс Кредит» набуло право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 8900 грн, з яких 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 6900 грн сума заборгованості за відсотками.

Щодо кредитного договору №06479-08/2023 від 05.08.2023 року.

За змістом кредитного договору №06479-08/2023 від 05.08.2023 року укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником визначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 4000,00 грн строком на 360 днів, тобто до 29.07.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Аванс Кредит» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 18500 грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14500 грн сума заборгованості за відсотками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Аванс Кредит» набуло право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 18500 грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14500 грн сума заборгованості за відсотками.

Щодо кредитного договору №12950-08/2023 від 11.08.2023 року.

За змістом кредитного договору №12950-08/2023 від 11.08.2023 року укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником визначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 4000,00 грн строком на 360 днів, тобто до 04.08.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Аванс Кредит» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 17900 грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 13900 грн сума заборгованості за відсотками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Аванс Кредит» набуло право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 17900 грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 13900 грн сума заборгованості за відсотками.

Копіями договорів факторингу укладеними 26.12.2023 року з ТОВ «Мілоан» за №26122023, 14.06.2021 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за 14/06/21, 26.12.2023 року з ТОВ «Мілоан» за №26122023, 27.12.2023 року з ТОВ «Аванс Кредит за №27122023, 27.12.2023 року з ТОВ «Аванс кредит» за №27122023, 27.12.2023 року з ТОВ «Аванс кредит» за №27122023, а також копіями актів прийому передачі реєстрів боржників до цих договорів та витягами з відповідних реєстрів, підтверджується, що відповідні товариства відступили на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу за укладеними кредитними договорами з ОСОБА_1 .

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 166 675,00 грн

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 166 675 (сто шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень за договорами кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені у справі судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження м. Київ, вул, С.Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце рестрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан