Справа № 948/573/24
Провадження № 2/948/337/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

у липні 2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з 2015 року вона не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними, не займається їхнім вихованням та розвитком.

Ухвалою від 02.08.2024 Машівський районний суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с.22).

У підготовче засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа представнику позивача адвокату Жолонко О.В. та третій особі, рекомендовані повідомлення про відсутність відповідачки за зареєстрованим місцем проживання та оголошення про її виклик, розміщене на офіційному вебсайті суду (а.с.23-27,32-34).

Представник третьої особи начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області Деркач О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та повідомила, що Служба готує проєкт рішення про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після розгляду якого на засіданні виконавчого комітету, орієнтовно в кінці вересня, буде направлено додатково (а.с.35), відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, клопотання сторони не заявили. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Отже, справу потрібно призначити до розгляду по суті та встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Також суд уважає за необхідне під час судового розгляду справи з`ясуватим думку дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавська обл.

Встановити обсяг та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів та з`ясування думки дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Косик