Справа №345/5521/23
Провадження № 2/345/465/2024
УХВАЛА

13.09.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у засіданні в залі судового засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крикун Т.О. про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Крикун Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

встановив:

На розгляді у суді знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Крикун Т.О. подала до суду клопотання про витребування доказів. В поданих клопотаннях просить суд: витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000168, а саме: речові докази медична картка з Калуської ЦРЛ № 2034, відеозапис на диску марки «FIESTA», типу CD-R, що знаходиться в Калуській окружній прокуратурі (77304, місто Калуш, просп. Л.Українки, 16Б). Розгляд клопотання просить проводити в їхню відсутність.

11.09.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Дзундза О.П. подала до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності сторін, в якій зазначила, що ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного клопотання, однак просить суд здійснювати розгляд даного клопотання за відсутності ОСОБА_2 та її представника адвоката Дзундзи О.П.

Суддя, вивчивши доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази у Калуської окружної прокуратури, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крикун Т.О. про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Крикун Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000168, а саме: речові докази медична картка з Калуської ЦРЛ № 2034, відеозапис на диску марки «FIESTA», типу CD-R, що знаходиться в Калуській окружній прокуратурі (77304, місто Калуш, просп. Л.Українки, 16Б)

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: