Провадження №2/592/2032/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного провадження, матеріали позовної заяви директора дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В порядку досудового врегулювання спору ПАТ «HACK «ОРАНТА» неодноразово надсилалися регресні вимоги на адресу ОСОБА_2 , однак зазначені вимоги відповідачем були проігноровані і залишені без відповіді, що свідчить про відмову від добровільного відшкодування завданої шкоди.
Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.01.2021 року між ПАТ «HACK «ОРАНТА»» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9620694, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль TOYOTA Land Cruiser 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 , договором визначені ліміти відповідальності 260 000,00 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров`ю та 130 000 грн. за шкоду заподіяну майну, франшиза - 0 грн. (а.с.6)
Із копії постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2022 року вбачається, що 07.01.2022 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем TOYOTA Land Cruiser 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Білопільський шлях в м. Суми, під час виконання маневру, не витримала безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ VIDA реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила п.п. 2.3 Б, 10.1, 13,3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль ЗАЗ VIDA реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (а.с.14)
Відповідно до копії постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2022 року відповідач після скоєння ДТП, залишила місця скоєння пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. (а.с.13)
12.01.2022 року ОСОБА_3 подала до HACK «ОРАНТА» повідомлення про ДТП, яка сталася 07.01.2022 року та звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9)
20.01.2022 року аварійним комісаром був оглянутий пошкоджений транспортний засіб, належний ОСОБА_3 , про що складений відповідний протокол огляду транспортного засобу в якому зазначено перелік пошкоджень та їх опис (а.с.10)
Як вбачається із копії претензії в порядку регресу від 07.09.2022 року вона направлялася на адресу ОСОБА_2 , але зазначені вимоги відповідачем були залишені без відповіді (а.с.12)
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що надані позивачем докази відповідають положенням чинного законодавства, а тому суд прийшов до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Керуючисьст.ст. 993, 1191ЦКУкраїни,ст.ст. 61, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги директора дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич