Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

справа №372/2510/23

провадження№22-ц/824/15204/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Київщина - Житло", поданою адвокатом Горбайчук Людмилою Василівною, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Київщина-Житло" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ТОВ " Київщина-Житло" - адвокат Горбайчук Л.В. 24 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 9 серпня 2024 року представник позивача ТОВ "Київщина -Житло" - адвокат Горбайчук Л.В. подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжні документи від 22 липня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 32340,35 грн. та від 16 серпня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 8085,08 грн.

Судовий збір в загальній сумі 40 425,43 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Київщина - Житло", поданою адвокатом Горбайчук Людмилою Василівною, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу №372/2510/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус