Справа №735/327/24р.
Провадження по справі 2-о/735/28/2024р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю присяжних Зажигай А.Б. та Пелюх Л.І. , адвоката Зощенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 25.01.2024року і страждає психічною хворобою - наслідки ЗЧМТ з забоєм ГМ.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки.

12.09.2024 року директор Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядно П.А. подав до суду заяву про зміну заявлених вимог, в якій просить взнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але на адресу суду надійшла заява директора Червоненського психоневрологічного інтернату про розгляд справи без участі їхнього представника, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, також в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява селищного голови про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 , в якості заінтересованої особи, в судове засідання також не з`явився, оскільки згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Коропський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», за станом здоров`я не може брати участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні адвокат Зощенко В.В. підтримав заяву.

Рішенням № 333 від 25.03.2024 року, виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області - орган опіки і піклування вніс подання до Коропського районного суду про призначення піклувальником підопічного ОСОБА_2 директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича.

Заслухавши адвоката, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 309 від 16.07.2024 року, у ОСОБА_2 має місце хронічний стійкий психічний розлад у вигляді біполярного афективного розладу в стані ремісіїі (F 31.7 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6180,36 грн.

Відповідно до ст. 60 ч.2 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до п. 3.6 Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 року Про затвердження Правил опіки та піклування, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним піклування в особі керівника інтернату.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.6 Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 року Про затвердження Правил опіки та піклування, ст.ст. 30, 60, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області - обмежено дієздатним.

Покласти обов`язки піклувальника над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Червоненський психоневрологічний інтернат, який розташований в с.Билка, Коропського району, Чернігівської області, в особі керівника інтернату.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок віднести на рахунок держави. Реквізити для сплати: , Державна установа «ІСП МОЗ України»», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , в Чернігівській філії судових експертиз».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити в Коропську селищну раду, яка займається веденням Державного реєстру списку виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Грушко

Присяжні: 1

2