Справа № 466/1896/24
Провадження № 2/466/1197/24
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

05.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач ОСОБА_1 не обґрунтовує та не надає відповідних доказів чому саме 10000 гривень повинен стягнути з нього суд на утримання повнолітньої дитини.

Просить суд витребувати з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 01.09.2024 року; з Пенсійного фонду України інформацію про виплачену пенсію ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 01.08.2024 року; у позивача ОСОБА_1 інформацію про перераховані нею з січня 2022 року по серпень 2024 року суми грошових коштів на утриманні доньки ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 09.09.2024 року:

- відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 05.09.2024 року подав на адресу Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій просив розгляд клопотання про витребування доказів розглядати без його участі;

- третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 09.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_1 вирішення питання щодо задоволення клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду. Зазначила, що клопотання про витребування доказів не отримувала.

Заслухавши думку учасника справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача про витребування підлягає залишенню без задоволення, оскільки таке подано до суду із пропуском строку, визначеного ЦПК України. Також, відповідачем не обґрунтовано неможливість самостійного отримання доказів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 43, 83, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова