Справа № 454/3137/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаля за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бойчук Н.І. про встановлення факту родинних відносин-,

в с т а н о в и в:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки у інший спосіб документально такий факт підтвердити неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію нею права на спадкування.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 29 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

06.09.2024 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Семенюк Р.А. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, при цьому заяву підтримав в повному обсязі, просив її задоволити. Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі. Додаткова вказала, що ОСОБА_1 являється її рідною сестрою, а ОСОБА_3 є її мамою.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, в тому числі, встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 31.07.1975 року. Згідно цього свідоцтва про народження, її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 .

11.05.1997р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 , на підтвердження чого надала суду свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.05.1997р., відповідно до якого, після укладення шлюбу присвоєно їй прізвище ОСОБА_6 .

Батьки заявниці: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружилися 10.04.1965р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.04.1965р., відповідно до якого після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_8 », дружині « ОСОБА_8 ».

Мати заявниці ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Межирічанською сільською радою Сокальського району Львівської області 22.06.2020 року.

В матеріалах справи міститься копія паспорта матері заявниці серії НОМЕР_6 , виданого Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 22.04.1997р., де вона вказана як ОСОБА_3 .

Після смерті матері, ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.

У зв`язку із цим, приватний нотаріус Бойчук Н.І. було заведено спадкову справу. Однак, як вбачається із довідки приватного нотаріуса Бойчук Н.І. від 08.08.2024р., видати свідоцтво про право на спадщину сестрі заявниці ОСОБА_2 за законом нотаріус не може, оскільки у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_8 », а згідно паспортних даних прізвище матері вказане як « ОСОБА_8 ».

Таким чином, заявниця не в змозі оформити спадщину, після смерті матері через розбіжність в прізвищах.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про народження заявниці було допущено помилку в написанні прізвища заявниці та її батьків, вказано прізвище « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_8 ».

Таким чином, викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчать про те, що покійна ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_1 були між собою матір`ю та дочкою, відтак заява про встановлення факту останньої є обґрунтована та підлягає до задоволення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регулює порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

аяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.09.2024 року.

Головуючий: О. А. Веремчук