У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.09.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до територіального сервісного центру МВС України 7143 (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 15/1, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, тел. (04740) 2 24 22), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про повернення вкраденого автомобіля,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області із Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 761/45529/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального сервісного центру МВС України 7143, третя особа: ОСОБА_2 , про повернення вкраденого автомобіля, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалами Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.03.2024р., 09.05.2024р., 19.06.2024р., 25.07.2024р. позивачеві надавався строк на усунення недоліків, серед яких позивачу наголошувалося про необхідність правильно визначити відповідача.

10.09.2024 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків в якій визначив відповідачем Регіональний Сервісний Центр СЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна 24, , тел. ).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про неможливість її розгляду Звенигородським районним судом Черкаської області, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В постанові Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №752/19715/14-ц зазначено, що позивач визначає відповідача у справі самостійно. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах.

В позовній заяві відповідачем визначено Регіональний Сервісний Центр СЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна 24, тел. ).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Звенигородським районним судом Черкаської області.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи - за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональний Сервісний Центр СЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, третя особа ОСОБА_2 , про повернення автомобіля, - передати для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області ( Адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Д.І. Сакун