Провадження № 2/679/507/2024
Справа № 679/1197/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання (перебування), зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2024 до Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання (перебування), зобов`язання вчинити певні дії. Протоколом автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи № 679/1197/24 (провадження № 2/679/507/2024).
Ухвалою суду від 31.07.2024 було відкрито провадження за вищевказаним позовом в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2024, яке в подальшому було відкладено на 16.09.2024.
Також 23.07.2024 до Нетішинського міського суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання (перебування), зобов`язання вчинити певні дії. Протоколом автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи № 679/1198/24 (провадження № 2/679/508/2024).
Ухвалою суду від 31.07.2024 було відкрито провадження за вищевказаним позовом в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2024, яке в подальшому було відкладено на 16.09.2024.
16.09.2024 у підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котюк Т.А. надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ № 679/1197/24 (провадження № 2/679/507/2024) та № 679/1198/24 (провадження № 2/679/508/2024) в одне провадження, оскільки у справах співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Позивач та її представник адвокат Котюк Т.А. у підготовчому засіданні підтримали клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Волков С.В. у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Представник відповідача ВК Нетішинської міської ради у підготовчому засіданні не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.
Перевіривши матеріали справи та надані докази, вислухавши клопотання т думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що справи підлягають об`єднанню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, якщо це питання не було вирішено раніше.
На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, справи за вищевказаними позовами різних позивачів пред`явлені до одного й того самого відповідача, суд знаходить доцільним об`єднати справи № 679/1197/24 (провадження № 2/679/507/2024) та № 679/1198/24 (провадження № 2/679/508/2024) в одне провадження із первісним.
Керуючись ст.ст. 188, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Об`єднати справу № 679/1197/24 (провадження № 2/679/507/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання (перебування), зобов`язання вчинити певні дії в одне провадження зі справою № 679/1198/24 (провадження № 2/679/508/2024) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання (перебування), зобов`язання вчинити певні дії та розглянути вказані справи в одному провадженні під єдиним номером № 679/1197/24 (провадження № 2/679/507/2024).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін