УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року через систему «Електронний суд» до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вказана скарга, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження №51998403 від 11.09.2023 року, скасувати постанову від 11.09.2023 року про закінчення виконавчого провадження № 51998403, винесену головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та м. Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса) Муценком Дмитром Олеговичем.

За змістом ст. 447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 448ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Враховуючи наведені заявником підстави для поновлення строку на подання скарги, суд вважає, що причини пропуску строку для подання скарги є поважними, отже, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.450ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю ВПВР УЗПВР у херсонській області, в автономній Республіці Крим та м. Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса) Муценку Дмитру Олеговичу подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 259-261,447-450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити акціонерному товариству «УКРСИББАНК» пропущений строк для подання скарги на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Відкрити провадження у справі за скаргою акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання по розгляду скарги на 15 год. 30 хв. 24.09.2024 року.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги учасників справи.

Зобов`язати державного виконавця ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та м. Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса) Муценка Дмитра Олеговича надати в судове засідання для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 51998403 та надати їх копії, посвідчені у встановленому законом порядку.

Запропонувати державному виконавцю ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та м. Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса) Муценку Дмитру Олеговичу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік