Єдиний унікальний номер 719/608/24
Номер провадження 2/719/135/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представниця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

12.09.2024 до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представниця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З інформації з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , РНКПП НОМЕР_1 , з 15.04.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Новодністровському міському суду Чернівецької області.

У той же час суддя зауважує, що позивачем у позовній заяві вказана недостовірна інформація щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Під час аналізу позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві містяться вимоги про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами: № 238993 від 23.01.2022, № 03975-01/2022 від 05.01.2022, № 103493582 від 07.01.2022.

Розрахунок заборгованості за договором № 03975-01/2022 від 05.01.2022 не містить безпосередньо розрахунку заборгованості за відсотками, а лише загальну суму такої заборгованості станом на 13.01.2023 і до 31.07.2024.

Аналогічним є розрахунок заборгованості за кредитним договором № 103493582 від 07.01.2022. Фактично у розрахунку містяться дані про загальну суму заборгованості за основною сумою боргу і за відсотками.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви незрозумілим є походження сум заборгованості за кредитними договорами № 03975-01/2022 від 05.01.2022, № 103493582 від 07.01.2022.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, у матеріалах справи відсутні докази переказу ОСОБА_2 коштів згідно з кредитними договорами № 238993 від 23.01.2022, № 03975-01/2022 від 05.01.2022, № 103493582 від 07.01.2022.

А також, зазначаючи про обов`язок надіслання відповідачу письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги, позивач не надав суду відповідні повідомлення від клієнта на адресу боржника за трьома кредитними договорами та докази направлення таких повідомлень (до позовної заяви додана копія лише одного повідомлення про відступлення прав вимог за договором № 03975-01/2022 від 05.01.2022 без доказів його поштового направлення відповідачу).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема: шляхом подання до суду усіх письмових доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема:

1. обґрунтованих розрахунків заборгованості за кредитними договорами № 03975-01/2022 від 05.01.2022, № 103493582 від 07.01.2022;

2. доказів переказу відповідачем грошових коштів за кредитними договорами № 238993 від 23.01.2022, № 03975-01/2022 від 05.01.2022, № 103493582 від 07.01.2022;

3. копій повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 238993 від 23.01.2022, № 03975-01/2022 від 05.01.2022, № 103493582 від 07.01.2022 та доказів про направлення повідомлень про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 238993 від 23.01.2022, № 03975-01/2022 від 05.01.2022, № 103493582 від 07.01.2022 відповідачу;

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представниця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА