Справа № 401/1573/24
Провадження № 2/401/1303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 рокуСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особисто, та як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Васильченко Валерій Михайлович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Гармашем А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Васильченка Валерія Михайловича копію спадкової справи № 71650000, зареєстрованої у нотаріуса за № 38 від 30 листопада 2023 року після спадкодавця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у Світловодського КМБТІ копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 в період 10 серпня 1974 року по 21 січня 2005 року. У шлюбі подружжям було придбано у спільну власність квартиру АДРЕСА_1 . З моменту відкриття спадщини після ОСОБА_5 звернулись спадкоємці за законом. З метою встановлення кола спадкоємців та спадкових прав, вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру витребувати копію інвентаризаційної справи. Самостійно позивач отримати вказані докази немає можливості, тому представник звертається до суду з клопотанням про їх витребування в порядку ст. 84 ЦПК України. (а.с.12-13)

Представник ОСОБА_1 адвокат Гармаш А.В. в підготовче засідання не з`явився, скерував до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, просив розглянути його клопотання про витребування доказів та відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату. (а.с. 60)

Представник ОСОБА_1 адвокат Рогава І.Т. в підготовче засідання не з`явилася, просила провести підготовче засідання без її участі та участі відповідача, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с.59)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином, відзиву, клопотань та заяв до суду не подав. (а.с. 48-49)

Третя особа приватний нотаріус Васильченко Валерій Михайлович в підготовче засідання не з`явився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином, пояснень, клопотань та заяв до суду не подав. (а.с. 45)

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що докази, які підлягають витребуванню є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гармаша Андрія Віталійовича про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Васильченка Валерія Михайловича ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи № 71650000, зареєстрованої у нотаріуса за № 38 від 30 листопада 2023 року після спадкодавця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Світловодського КМБТІ копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина