Справа № 548/1975/24
Провадження №2/548/607/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8 Київської області, представник позивача Гусєв Павло Володимирович, адреса: м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2 Київської області, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта", адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д Київської області, про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гусєв П.В., діючи в інтересах свого довірителя, 04.09.2024 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві прохав суд витребувати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із незазначенням стороною позивача у позовній заяві про наявність чи відсутність електронних кабінетів в учасників справи (крім представника позивача адвоката Гусєва П.В.), визначено десятиденний строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

12.09.2024 представником позивача адвокатом Гусєвим П.В. надіслано до суду позовну заяву в новій редакції, яку отримано судом 17.09.2024 та якою усунено вказані недоліки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом після усунення вказаних судом недоліків, суддя приходить до таких висновків.

Цей позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області. Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

У позовній заяві представник позивача клопотав перед судом про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на те, що ціна позову не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, є підстави вважати, що ця справа є малозначною, має незначну складність і у відповідності до положень ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними матеріалами.

У позовній заяві представник позивача прохає про витребування відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд констатує, що вказана інформація в порядку підготовки до відкриття провадження у справі для ідентифікації відповідача витребувана та отримана судом від Державної податкової служби України, тому на момент відкриття провадження у справі необхідності у розгляді вказаного вище клопотання представника позивача немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", представник позивача Гусєв Павло Володимирович, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Повідомити учасників справи про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін шляхом надіслання цієї ухвали суду на їх адреси. Особа, яка одержала цю ухвалу, у зв`язку з відсутністю адресата за першої можливості зобов`язана вручити її йому.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі додатково надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та надіслати позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву до початку розгляду справи по суті подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та надіслати їх учасникам та суду з підтвердженням такого надіслання останнім.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та надіслати їх учасникам і суду з підтвердженням такого надіслання останнім.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити третій особі строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала судді в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Старокожко