Справа № 604/1052/24
Провадження № 2-о/604/70/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають для заявника юридичне значення, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів: Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Городницької ради народних депутатів 30 червня 1992 року №285 на ім`я ОСОБА_1 та Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 651477 від 14 лютого 2002, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представниця заявниці посилається на те, що ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, проте розбіжність у прізвищі заявника та її дітей поставила під сумнів їх родинні зв`язки при зверненні до пенсійного відділу, зокрема, через зазначену обставину до страхового стажу заявника не зараховується період по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Окрім того, під час підготовки документів для оформлення пенсій заявниця виявила розбіжності і в інших документах, що в майбутньому можуть створити юридичні наслідки. Так у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданому 30 червня 1992 року , ім`я власника жилого будинку, який розташований в АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1 . Таке ж прізвище ОСОБА_1 зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю, виданому 14 лютого 2002 року. Дані записи прізвища заявника не відповідають її прізвищу у документі, що посвідчує особу. Внесення виправлень у дані документи не можливі, як і повторність їх видачі. За вказаних обставин виникла необхідність у встановленні фактів, що має для заявника юридичне значення.

Ухвалою судді від 30 липня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Сторони у призначене судове засідання не з`явились.

Представниця заявниці подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності та за відсутності заявниці.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавали.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Підволочиським РВУМВС України в Тернопільській області 03 листопада 1999 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.

Таке ж прізвище заявниці « ОСОБА_1 » значиться у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 12 лютого 2002 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 28 липня 1981 року, складеної російською мовою, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_5 .

ПІБ заявниці « ОСОБА_1 » значиться також:

- в довідці №20 від 15 травня 2024 року виданої завідувачем Комунальної установи «Трудовий архів Підволочиської селищної ради» Тернопільської області про членство в колгоспі з лютого 1994 року по грудень 2003 року;

- в довідці №754 виданої начальником відділу соціального забезпечення №5 УСЗН Тернопільської РДА від 16 травня 2024 року про перебування на обліку як одержувач компенсаційних виплат;

- у Витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №248351063 та №248349955 від 16 березня 2021 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Городище Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 1984 року убачається, прізвище заявниці ОСОБА_6 після укладення шлюбу було змінено на « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22 липня 1985 року, матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 12 вересня 1989 року матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки, № 120 виданої Скалатською міською радою 26 червня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила і виховала до 3-х річного віку двоє дітей: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 червня 1992 року, ім`я власника жилого будинку, який розташований в АДРЕСА_1 зазначено як ОСОБА_1 .

З Державного акта на право приватної власності на землю, серії Р1 №651477 виданого 14 лютого 2002 року, вбачається, що прізвище власника земельної ділянки площею 1,59 га, розташованої на території Городницької сільської ради, призначеної для ведення сільськогосподарскього виробництва, зазначено як ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 25 січня 2007 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 25 січня 2007 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_11 ».

Таким чином судом встановлено, що у свідоцтві про право власності, Державному акті, у документах про народження дітей заявниці та у документах що підтверджують її особу паспорті громадянина України містяться розбіжності в написанні прізвища заявниці.

Оскільки існують розбіжності між інформацією в паспорті громадянина України ОСОБА_1 та документах, що стосуються ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , заявниця позбавлена можливості довести родинні відносини між нею та дітьми, а також позбавлена розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд.

За вказаних обставин, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності свідчать про те, що розбіжності в написанні прізвища заявниці у наданих суду документах є різними варіантами написання прізвища і могли бути допущенні при виготовленні документів при перекладі з російської мови.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо на тек саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що виникають цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що, встановлення фактів, які просить встановити заявниця відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,293,315-318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Городницької ради народних депутатів 30 червня 1992 року № 285 на ім`я ОСОБА_1 ;

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 651477 від 14 лютого 2002, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків