печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кострійчуку В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки виконавчому листі у справі № 757/60932/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 757/60932/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд виправити допущену описку та зазначити вірне прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» () заборгованість у розмірі 18 921,98 грн. та судовий збір в розмірі 739,96 грн.

На виконання даного заочного рішення 24.04.2024 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» () заборгованість у розмірі 18 921,98 грн. та судовий збір в розмірі 739,96 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення було допущено описку, що унеможливлює його виконання, а саме, в тексті рішення допущено описку в найменуванні відповідача, замість вірного прізвища відповідача - ОСОБА_1 , помилково зазначено - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описок допущених у заочному рішенні суду та виконавчому листі у справі № 757/60932/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі у справі № 757/60932/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення описки в заочне рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/60932/18-ц від 04.11.2020 року, а саме, помилково зазначене прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_1 », замінити на вірне - « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення описки у виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва № 757/60932/18-ц від 04.11.2020 року, а саме, помилково зазначене прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_1 », замінити на вірне - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий