1Справа № 335/5917/24 2/335/2360/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника позивача адвоката Сидоренка О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Олега Петровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка О.П. до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У травні 2024 р. позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка О.П. звернулася до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю., в якій просить надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 04.06.2024 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Сидоренко О.П. клопотання підтримав, також його доповнив та також просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради, враховуючи відзив на позовну заяву від 21.06.2024 №328.
Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю. в судове засідання не з`явилась, однак про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.
З урахуванням викладеного та думки у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко О.П., суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності відповідача та третьої особи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали заяви, первісні та доповнені у судовому засіданні вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Як визначено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Так, обставини, які входять до предмету доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спадкового спору, є копії документів відповідної спадкової справи (зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок органів місцевого самоврядування), а також обов`язковою є наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», п. 3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.
Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення кола спадкоємців та обсягу спадкового майна, яке є предметом спору, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та витребувати заявлені відомості, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати позивач не має можливості в силу конфіденційності інформації та обмеженості доступу до неї.
У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження підготовчого провадження, в порядку ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Олега Петровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 10.00 годин 26 вересня 2024 р., про що повідомити позивача, відповідача та третю особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва