Справа № 172/187/24
Провадження № 2-п/172/8/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

і призначення справи до розгляду

12.09.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року, -

В С Т А Н О В И В

28.08.2024 року до суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заяви вказує, що справа була розглянута без його участі, про судові засідання він не був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим, просить скасувати заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко М.М. надала заяву про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що цивільна справа № 172/187/24 розглянута у відсутність відповідача, який не зміг скористалися своїм правом і надати відзив на позовну заяву з обґрунтованими запереченнями проти позову, оскільки не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, як і поновлення строку звернення із нею до суду, а заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2024 року у справі № 172/187/24.

3. Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 172/187/24 від 11.07.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

4. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10:00 годину 06 листопада 2024 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк