Справа № 393/330/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю Слюзенко В.О.

представник відповідача адвокат Лазіс М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на свою користь заборгованості за кредитним договором №0047650 від 23.12.2019 року у розмірі 78673,89 грн, оскільки останній належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання, яке було призначено на 16.09.2024 року о 10:00 год. представник позивача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача адвокат Лазіс М.В. надіслала до суду клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у складі Збройних Сил України, про що свідчить копія військового квитка останнього, а тому провадження у справі підлягає зупиненню. Також просить проводити судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву представника відповідача про зупинення розгляду справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з наданої представником відповідача копії військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 08.03.2024 року, що належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній дійсно проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 згідно наказу від 01.05.2024р.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року. Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд з огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що підтверджено копією військового квитка та з об`єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Лазіс М.В. про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ