Справа № 388/1440/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що від продовжуватиме навчання.

Позов мотивує тим, що з відповідачем раніше перебували в зареєстрованому шлюбі. Разом мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 лютого 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їх спільний син ОСОБА_3 досяг повноліття.

Станом на час подання цього позову, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі (навчанні) в Національній академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву. Позов не визнає та просить відмовити в ньому. По суті в цьому відзиві зазначає, що його та позивачки повнолітній син ОСОБА_3 є курсантом та перебуває на військовій службі (навчанні) в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Позивачка не вказує на чию користь мають стягуватись аліменти. Обґрунтування підстав для стягнення аліментів позов не містить взагалі.

Згідно з правилами навчання в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, фінансування підготовки військових фахівців в Академії здійснюється за рахунок видатків державного бюджету за державним замовленням.

Курсанти упродовж всього періоду навчання забезпечуються житлом шляхом розміщення в казармах (спеціальних приміщеннях) у порядку, встановленому Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, забезпечуються за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах.

Отже, повнолітній син проживає безоплатно, окремо від позивачки та відповідача в казармі та забезпечується всім необхідним під час навчання за рахунок держави.

ОСОБА_1 не має права вимагати стягнення аліментів, оскільки повнолітній син, який навчається не проживає разом з нею та не перебуває на її утриманні. Окрім цього, вона не надала жодних доказів, що підтверджують понесення нею витрат на навчання сина, а також про те, що він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

У свою чергу ОСОБА_2 тепер сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Станом на тепер відповідач не працює, не є безробітним, а тому не має доходу для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову в позові з таких підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що сторони в цій справі мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тепер досяг повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, право вимагати стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання належить тому з батьків, з ким проживає син, а також сам син, який продовжує навчання.

У свою чергу ОСОБА_1 у цій справі не надала фактичних даних, що підтверджують проживання з нею повнолітнього сина ОСОБА_3 , а, оскільки цей факт відповідачем не визнається, відповідно не доказала право вимагати стягнення аліментів на свою користь.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, відповідно стягнення аліментів саме на свою користь слід розуміти її вимоги.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як установив суд, ОСОБА_3 , який є сином сторін, досяг вісімнадцяти років, тобто є повнолітнім та не досяг двадцяти трьох років.

ОСОБА_3 тепер перебуває на військовій службі (навчанні) в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (а. с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 разом з цим позовом не надала будь-яких фактичних даних, що свідчать про потребу повнолітнього сина в матеріальній допомозі.

У свою чергу, ОСОБА_2 надав Правила прийому на навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, згідно з якими фінансування підготовки військових фахівців в Академії здійснюється за рахунок видатків державного бюджету за державним замовленням.

Вступники з числа ліцеїстів військових ліцеїв, дітей-сиріт та осіб, позбавлених батьківського піклування, під час проведення вступних випробувань безкоштовно забезпечуються харчуванням та проживанням (розміщуються в казармах, спальних приміщеннях).

Курсанти упродовж всього періоду навчання забезпечуються житлом шляхом розміщення в казармах (спальних приміщеннях) у порядку, встановленому Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України.

Навчання курсантів в Академії здійснюється за схемою «курсант».

За схемою підготовки «курсант» навчання здійснюється в статусі військовослужбовців протягом всього терміну навчання.

Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року (справа № 635/1139/17) зазначив про таке: «При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Задовольняючи частково позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що у зв`язку з навчанням у військовому університеті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потребують матеріальної допомоги, яку їх батько має можливість надавати.

Однак, встановивши, що повнолітні діти відповідача перебувають на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету Міністерства оборони України, ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд не врахували, що позивачі не довели існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є їх процесуальним обов`язком, не надали будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у них потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо)».

У цій справі відповідач ОСОБА_2 надав фактичні дані, які свідчать, що він має на утриманні дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На утримання цієї дитини рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2023 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 11 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, ним також надано фактичні дані, які свідчать, що він не є безробітним, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22 серпня 2024 року за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року. Загальна сума його доходу за цей період 1011,15 грн.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на встановлені судом обставини, а саме ненадання позивачкою фактичних даних, що свідчать про проживання з нею повнолітнього сина, який продовжує навчання, беручи до уваги, що повнолітній син, який продовжує навчання навчається за рахунок держави, забезпечений за рахунок держави житлом на період навчання, є військовослужбовцем, відповідач у справі має на утриманні неповнолітню дитину, а також не має доходу, оскільки докази іншого матеріали справи не містять, відповідно зазначене в сукупності свідчить, що позивачкою не доказано наявність підстав для стягнення аліментів у цій справі, а тому в її позові має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 вересня 2024 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський