Справа № 452/2923/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Репака Віталія Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

09.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Репак В.В. подав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. В обгрунтування представник посилався на те, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який у подальшому було продовжено.

02.03.2022 року Рада суддів України опублікувала Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, у п. 4 яких рекомендувала роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції. Таким чином, Рада суддів України з метою збереження життя та здоров`я учасників процесу та їх безпеки рекомендувала проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Адвокат Репак В.В. має намір брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференцій з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконфенренцзв`язку. Враховуючи викладене, представник просить суд забезпечити можливість його участі в судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням адвокатом Репак В.В. власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача - адвоката Репака В.В., суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача адвокат Репак В.В. у поданому клопотанні просив забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника-адвоката Репака В.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репака Віталія Валерійовича про участь проведення судових засідань в режимі відеоконференції в наведеній справі поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно 07.10.2024 року о 11.30 год. та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Репак В.В. власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали скерувати представнику адвокату Репаку В.В. - для виконання.

Попередити представника ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя