Провадження № 2/537/1527/2024
Справа № 537/4837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.06.2011, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, про що 29.06.2011 складено відповідний актовий запис № 64 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 787248 від 16.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також як вбачається із довідки від 16.02.2017 № 1427-36892 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та за цією адресою проживає разом із дитиною ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 11.11.2023 № 1604- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та довідкою від 11.11.2023 № 1604- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно Додатку до Рішення Кременчуцької міської ради «Про затвердження уточненого Переліку вулиць, провулків, проїздів, тупиків та площ в Кременчуцькій міській територіальній громаді» від 13.04.2023 зареєстроване фактичне місце проживання/перебування позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 у встановленому законом порядку на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області не зареєстроване, а зареєстроване за адресою, що відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.