Провадження № 2/127/3653/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

02.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана позовна заява.

У позовній заяві позивачка зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 02.08.2011 уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 02.08.2011 зроблено актовий запис №1699 та видано свідоцтво про укладенню шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу подружжя дітей немає. Враховуючи те, що відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, позивачка вимушена звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач вказує, що з грудня 2023 року вона з відповідачем не проживає разом і не підтримує шлюбні відносини. Сімейне життя у подружжя не склалось, між ними постійно виникають конфлікти, непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, втрату почуттів. Шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача; примирення неможливе, оскільки позивач не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини, тому просить суд строк на примирення не надавати та розірвати шлюб. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_3 ". Всі понесені судові витрати залишає за собою.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 05.08.2024 за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштової кореспонденції. Однак рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Помічник судді Березовської О. А., ОСОБА_4 , 22.08.2024 о 17 год. 33 хв. зателефонувала відповідачу ОСОБА_2 за номером НОМЕР_2 , вказаним позивачем у позовній заяві, та повідомила ОСОБА_2 , що в провадженні судді Березовської О. А. перебуває вищевказана позовна заява та про необхідність отримання ним позовної заяви з додатками та ухвали від 05.08.2024. Відповідач ОСОБА_2 повідомив, що за зареєстрованим місцем проживання не проживає, на даний час перебуває за межами міста Вінниця, місце фактичного проживання суду не повідомив. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву також не скористався.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 02.08.2011 року між сторонами спору зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 1699 (а. с. 5).

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вищенаведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що просить суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 »

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.08.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 1699.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 16.09.2024.

Учасники :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена Березовська