Справа № 643/9579/24
Провадження № 2/643/4404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_5 , що діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

установив:

27.08.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Квашу І.В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_5 , що діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить: 1) визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_1 , виде 17.03.2003 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради; 2) визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 01.06.2021, зареєстрований в реєстрі за №748; 3) визнати недійсним Договір дарування квартири, посвідчений Макаренком В.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02.07.2021, 4) витребувати у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , та передати її ОСОБА_1 ; 5) визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 , але не оформив своїх спадкових прав.

Позовна заява подана через систему електронний суд.

Ухвалою судді від 29.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

05.09.2024 (під час перебування головуючого у справі Скотаря А.Ю. у щорічній відпустці) від позивача надійшла заява про усунення недоліків, позовна заява у новій редакції, клопотання про витребування доказів та заява про участі у судовому засіданні в режимі відеоконфенренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Недоліки, указані в ухвалі судді про залишення позову без руху усунуті, отже, позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано докази її направлення разом з додатками на адресу відповідачів та третьої особи.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить:

1) витребувати від Шевченківського районного у місті Запоріжжі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Витяг з актового запису про дошлюбне прізвище ОСОБА_9 та Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_9 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6);

2) витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію (довідку) про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5;

3) витребувати від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копії Спадкових справ після смерті ОСОБА_8 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_9 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 );

4) витребувати від приватного нотаріуса Варнікової Ксенії Вікторівни копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Варніковою К.В. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 01.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №748, а також копію сформованої Справи щодо вчиненої нотаріальної дії із посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу (копії попередніх правовстановлюючих документів (Свідоцтво про право власності), витяги про перевірку відсутності обтяжень, арештів на нерухоме майно, довідки, які додані до Справи);

5) витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича копію Договору дарування квартири, посвідченого Макаренком В.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02.07.2021, зареєстрованого в реєстрі за №742, а також копію сформованої Справи щодо вчиненої нотаріальної дії із посвідчення зазначеного договору дарування квартири (копії попередніх правовстановлюючих документів, витяги про перевірку відсутності обтяжень, арештів на нерухоме майно, довідки, які додані до Справи);

6) витребувати від приватного нотаріуса Ємельянової Ірини Георгіївни копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємельяновою Іриною Георгіївною 04 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №6732.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що предметом позову у даній справі є визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на житлове приміщення. Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру перебувають у володінні відповідачів та захищені Законом України «Про інформацію», їх надання до суду позивачем, разом із поданням позовної заяви не є можливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів відповідає ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та має бути задоволено.

Крім того, 05.09.2024 представником позивача адвокатом Квашою І.В. через систему електронний суд подано клопотання про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання та провести наступні підготовчі та судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Це не позбавляє представника позивача права брати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 212 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_5 , що діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30, 08.10.2024.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шевченківського районного у місті Запоріжжі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 64) Витяг з актового запису про дошлюбне прізвище ОСОБА_9 та Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_9 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Майдан Конституції, буд. 7) інформацію (довідку) про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м. Харків, вул. Біблика, 57) копії Спадкових справ після смерті ОСОБА_8 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_9 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Витребувати від приватного нотаріуса Варнікової Ксенії Вікторівни (61054, м. Харків, вул. Загородня, 64) копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Варніковою К.В. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 01.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №748, а також копію сформованої Справи щодо вчиненої нотаріальної дії із посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу (копії попередніх правовстановлюючих документів (Свідоцтво про право власності), витяги про перевірку відсутності обтяжень, арештів на нерухоме майно, довідки, які додані до Справи);

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича ( АДРЕСА_3 ) копію Договору дарування квартири, посвідченого Макаренком В.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02.07.2021, зареєстрованого в реєстрі за №742, а також копію сформованої Справи щодо вчиненої нотаріальної дії із посвідчення зазначеного договору дарування квартири (копії попередніх правовстановлюючих документів, витяги про перевірку відсутності обтяжень, арештів на нерухоме майно, довідки, які додані до Справи);

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємельянової Ірини Георгіївни (61003, м. Харків, Майдан Конституції, 16А) копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємельяновою Іриною Георгіївною 04 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №6732.

Витребувані матеріали направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів.

Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовчі та судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням представником позивача адвокатом Квашою Ігорем Володимировичем власних технічних засобів за допомогою захищеного вебпорталу ВКЗ.

Дані позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Дані представника позивача: ОСОБА_11 , електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 .

Дані відповідачів:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_8 .

Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16.

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_9 .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна, адреса: 61054, м. Харків, вул. Загородня, 64.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за адресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар