СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/73/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року представника відповідача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно не зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї, заявником не заявлено клопотань про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, також не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_3 в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки, надати заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, відповідно для суду та учасників у справі.

В порушення вимог ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи наведене, заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук