Справа № 143/144/24
УХВАЛА
11.09.2024 року м. Погребище
Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
за участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області об`єднану цивільну справу за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів родинних відносин, -
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває об`єднана цивільна справа за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів родинних відносин.
В заявах заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Мєдвєдєв С.С., просять суд встановити факти, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вони є його онуковими племінниками.
Заяви мотивовані тим, що заявники без судового підтвердження юридичного факту родинних відносин реалізувати свої майнові права, зокрема на прийняття спадщини, не мають можливості.
Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат Мєдвєдєв С.С. в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, натомість до канцелярії суду подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність та просили задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ЦПК України, проте 03.07.2024 від начальника відділу ДРАЦС ОСОБА_6 надійшов лист, в якому вона просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника та не заперечує проти вирішення даного питання на розсуд суду (а.с. 16).
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
02.07.2024 через систему «Електронний суд» до канцелярії суду від представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Мєдвєдєва С.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від:
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні доказів, заявлених у клопотанні представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мєдвєдєва С.С., а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування означених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва Сергія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 16.10.2024.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя