Справа 688/2750/24
№ 2-о/688/95/24
Рішення

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Рохова О.В. ,

представника заінтересованої особи

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Рохова Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони Українипро встановлення факту перебування на повному утриманні,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

14.06.2024 року адвокат Рохов О.В. в порядку окремого провадження звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на повному утриманні.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_16 року під час виконання завдань при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Невське Луганської області загинув батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , молодший сержант ЗСУ, призваний на військову службу під час мобілізації 26.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки на день смерті батька дочка перебувала на повному його утриманні, відповідно до положень Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення та виплату їй, як члену сім`ї загиблого, одноразової грошової допомоги, до якої долучила копії усіх необхідних документів. Після попереднього розгляду даної заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона була передана на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Листом №5/6886 від 27.11.2023 року заявнику було відмовлено у призначенні та виплаті такої одноразової грошової допомоги у зв`язку із тим, що не надано документів, які підтверджували факт її перебування на утриманні загиблого батька на момент його смерті. Окрім цього, рекомендовано звернутися до суду з даного питання. Зазначає, що за життя батько матеріально повністю забезпечував свою дочку, сплачував аліменти на її утримання, оскільки заявник навчається на денній державній формі навчання, власного заробітку не має.

А тому, просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на повному утриманні батька ОСОБА_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник Рохов О.В. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд о 10 год. 00 хв. 12.07.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_17, судове засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 13.09.2024 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_16 року під час виконання завдань при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Невське Луганської області загинув молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оператор протитанкового відділення Фагот протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації 26.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказане також стверджується даними: копії посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 20.04.2023 року, сповіщення сім`ї №183, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 за №5/3166 від 20.06.2023 року, довідки про причину смерті, виданої 21.06.2023 року відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.06.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10.07.2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вбачається, що ОСОБА_4 записаний батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З витягу з реєстру територіальної громади №2024/004331576 від 30.04.2024 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №46 від 23.05.2024 року квартального громадського комітету №9 виконкому Шепетівської міської ради, ОСОБА_1 до дня смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно проживали разом по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

З довідки про отримання аліментів №25.20-28-35798/04, виданої 16.05.2024 року Шепетівським ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_5 дійсно отримала аліменти від ОСОБА_4 за період з 07 березня 2014 року по червень 2023 року в сумі 265393 грн 91 коп згідно з виконавчим листом №2-38/2014, виданим на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2014 року.

З виписки по картці від 05.05.2024 року слідує, що ОСОБА_4 на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відкритий у АТ "Універсал Банк", за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року перерахував грошові кошти на загальну суму 211350 грн.

З довідки №501 від 21.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навчається у Грицівському вищому професійному училищі №38 (ІІІ-го рівня акредитації) на денній державній формі навчання за професією «Кухар, пекар» з 01.09.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 30.04.2024 року ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2023 року отримувала доходи з таких джерел: з вересня по грудень 2023 року стипендію в розмірі 1250 грн щомісячно від Грицівського ВПУ №38, а також в грудні 2023 року соціальні виплати в розмірі 2810,36 грн від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом №5/6886 від 27.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_14 повернуто документи щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого молодшого сержанта ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що не надано документів, що підтверджують факт перебування заявника на повному утриманні загиблого ОСОБА_4 ; запропоновано звернутись до суду щодо встановлення факту перебування на утриманні загиблого ОСОБА_4 . Вказане також підтверджується повідомленням №10/1/10348 від 21.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка вказала, що є хрещеною матір`ю заявника ОСОБА_1 , підтримує з нею постійний зв`язок, добре знає їхню сім`ю, а тому ствердила, що вона перебувала на повному утриманні батька, інших доходів не мала. ОСОБА_4 проживав разом з донькою, будучи військовослужбовцем, мав постійний, стабільний дохід, а тому матеріально повністю забезпечував дочку по день своєї смерті, крім аліментів, також неодноразово перераховував кошти на картку дочки, оплачував її навчання у автошколі.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні батька ОСОБА_4 до дня його смерті, інших доходів не мала, лише після його смерті з 01.09.2023 року стала отримувати стипендію.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особина утриманні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї, які вважаються утриманцями, це члени сім`ї померлого, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до частин 2,4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний суд України у рішенні від 03.06.1999 року № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги померлого, особа мала ініші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи те, що факт перебування на повному утриманні, заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити одноразову грошову допомогу, яка виплачується сім`ям загиблих осіб, іншим чином підтвердити даний факт неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні батька ОСОБА_4 має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідка, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву Рохова Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 про встановлення факту перебування на повному утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на повному утриманні батька ОСОБА_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 03 липня 2023 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_17 адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3

Суддя: Світлана КОЗАЧУК