Провадження №2/752/6505/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича до Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьмін Андрій Ренатович за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Адвокат Кузьмін А.Р. у позовній заяві до Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання вчинити певні дії, вказав позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача надати інформацію на адвокатський запит відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з відомостей сайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа №752/16938/24 (головуючий суддя Кокошко О.Б.) за позовною заявою адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича до Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання вчинити певні дії, зокрема зобов`язання відповідача надати інформацію на адвокатський запит відносно ОСОБА_1 .

Позивач адвокат Кузьмін А.Р. звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яку на підставі ухвали суду від 12.09.2024 було залишено без руху.

У справі №752/16938/24 судом не була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі або ухвала про відмову у відкритті провадження у справі, ухвала про повернення позовної заяви або ухвала залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивачем адвокатом Кузьміним А.Р. подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича до Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем подано до Голосіївського районного суду міста Києва інший позов до цього самого відповідача про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича до Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко