11.09.2024 347/1624/24
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 02.08.2024р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено частково. Однак, судом при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо розміру витрат на професійну правову допомогу адвоката в сумі 9000 грн., які підтверджені відповідними доказами. А тому, просить, стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000грн.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подав до суду заяву в якій просить подану ним заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно позовної заяви, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» просив стягнути з відповідачки понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000грн.
Відповідно до ч.3-5 ст.137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги №07-06/2024 від 07.06.2024р., заявка про надання юридичної допомоги №507 від 07.06.2024р., витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 10.06.2024р.
А тому, оскільки при винесенні рішення по цивільній справі № 347/1624/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором не було вирішено питання щодо понесених витрат на правову допомогу, а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин. Проте враховуючи співмірність витрат зі складністю цієї справи, наданим адвокатським об"єднанням обсягом послуг у даній справі, відповідність їх за критерієм реальності, розумності їхнього розміру, частковим задоволенням позовних вимог, суд приходить до висновку, що доцільним є стягнення з відповідачки 5000 грн., зменшивши заявлену суму до стягнення.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПУ України , суд, -
в и р і ш и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволити частково.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І.Крилюк