Справа № 390/1327/24
Провадження № 6/390/47/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"06" вересня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ", заінтересовані особи: Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькму районі Кіровоградської області ПМУ МЮ, стягувач - АТ "ІДЕЯ БАНК", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК СУПЕРІУМ" звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - АТ "ІДЕЯ БАНК" на правонаступника ТОВ "ФК СУПЕРІУМ", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 573 від 28.02.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічем О.М.

Відповідно до вимог статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається із поданої заяви на підставі виконавчого напису № 573 від 28.02.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічем О.М., відкрите виконавче провадження Кропивницьким відділом ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ. Однак, до заяви не долучено копії виконавчого напису № 573 від 28.02.2018.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного заява ТОВ "ФК СУПЕРІУМ" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.10, 185, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ", заінтересовані особи: Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ, стягувач - АТ "ІДЕЯ БАНК", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - залишити без руху.

Повідомити суб`єкта звернення про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки подання, а саме:

- надати до суду копію виконавчого напису № 573 від 28.02.2018 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічем О.М.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений в ній строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко