_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/437/24
УХВАЛА

12.09.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у м.Одесі заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача,

встановив :

ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у справі №520/14881/13 з ПАТ «Дельта Банк» на його.

Заявник просив слухати заяву за його відсутності, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.05.2013 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення у справі №520/14881/13 яким позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено частково.

В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) доларів США 91 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 1 076 824 (один мільйон сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 24 коп. за договором про надання споживчого кредиту №2 від 04.02.2009року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. (на підставі іпотечного договору № б/н від 10.11.2006року), шляхом передачі іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) права власності на вказане майно.

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № б/н від 10.11.2006року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А., зареєстрованого в реєстрі за №3142, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Виселено з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 ).

Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. (на підставі іпотечного договору № б/н від 10.11.2006року), шляхом передачі іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) права власності на вказане майно, на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Відстрочено виконання рішення суду в частині визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № б/н від 10.11.2006року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А., зареєстрованого в реєстрі за №3142, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Відстрочено виконання рішення суду в частині виселення з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 ), на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, ) 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

13.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та заявником укладено договір відступлення прав вимоги №2244/К за яким право вимоги до ОСОБА_1 , зокрема за кредитним договором №0 від 10.11.2006р. перейшло до заявника.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ТОВ «Укрдебт Плюс» звертаючись до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником не надало суду доказів існування виконавчого провадження чи потенційної можливості його відкриття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 2-870/11 (провадження № 61-4429св22) зазначено, що «стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу […]

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Отже, у випадку неможливості виконання судового рішення за відсутності підстав для поновлення строків для виконання наказу суду (виконавчого листа) або у випадку, якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється».

За встановлених обставин, враховуючи, що правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.