Справа № 372/2118/24
Провадження 2-1314/24
ухвала

21 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Яворській М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Представниця позивачки подала до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, обґрунтовує тим, що для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання в галузі визначення вартості транспортного засобу.

В судове засідання сторони позивачка та представниця позивачки не з`явились, представниця позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання представниці позивачки про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідач не заперечив проти клопотання про призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання представниці позивачки про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення вартості транспортного засобу необхідні спеціальні знання в галузі визначення вартості транспортного засобу, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Суд вважає, що проведення судової автотоварознавчої експертизи повинно бути призначено ТОВ «Офіс незалежних експертиз», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивачку, як ініціатора проведення експертизи, яка в клопотанні про призначення експертизи вказувала на гарантування оплати вартості експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати наявні в матеріалах справи документи, а також зобов`язати сторони в разі необхідності надати експерту інші необхідні документи.

На вирішення експертів слід поставити питання, які потрібні для з`ясування обставин справи та відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 103, 104, 107, 110, 113, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість автомобіля SEAT Toledo, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Офіс незалежних експертиз» (04107, м. Київ, вул.Багговутівська, буд. 17-21, поверх 2).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко