БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-п/356/3/24
Справа № 356/1689/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 02.11.2016 в справі № 356/1689/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 через свого представника адвоката Завойка Д. І. про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 02.11.2016 у вказаній вище цивільній справі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.07.2024 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Копія даної ухвали доставлена до електронного кабінету представника заявника адвокату Завойку Д. І. у підсистемі «Електронний суд» 19.07.2024 о 03:15:03, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, та в силу вимог частин 5, 6 статті 272 ЦПК України, та вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, тобто 22.07.2024.

Крім того, копії вказаної ухвали надсилались заявнику ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ч. 5, п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ЦПК України, поштою рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси місця її проживання, повідомлені нею суду, конверти повернулись до суду 14.08.2024 та 23.08.2024 не врученими адресату.

Так, у відповідності до положень частини п`ятої статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 11 статті 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, а також за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

29.07.2024 від представника заявника адвоката Завойка Д. І. до суду надійшло клопотання, в якому останній на виконання вимог ухвали від 11.07.2024 повідомив, що як зазначено в поданій заяві про перегляд заочного рішення, матеріали судової справи були знищені за закінченням терміну зберігання, тому суду в даному випадку необхідно, перш за все, розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження по даній справі та за наслідками її розгляду в подальшому вирішувати питання щодо прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення. За таких обставин, просив суд першочергово, до вирішення питання про прийняття до розгляду заяви адвоката Завойка Д. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 02.11.2016, розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження, яка була подана представником відповідача, разом із заявою про перегляд заочного рішення.

Проаналізувавши подане клопотання та наведені в ньому доводи, матеріали заяви, суд прийшов до висновків про неусунення всіх зазначених в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 11.07.2024 недоліків.

Так, процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови та гарантії реалізації процесуальних прав і обов`язків усіма суб`єктами цивільно-процесуальних правовідносин.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги щодо порядку і строків подання заяви про перегляд заочного рішення, її форми і змісту, а також порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення є чіткими та визначені в ст.ст. 284-287 ЦПК України.

Пунктом 1 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814 (далі Інструкція з діловодства від 20.08.2019 № 814) визначено, що судова справа - позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Згідно з п.п. 2, 11, 15 розділу ІІ Інструкції з діловодства від 20.08.2019 № 814 реєстрації підлягають, в тому числі, заяви. Судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду судових справ у суді, приймає та реєструє в АСДС канцелярія відповідно до Положення про АСДС. Кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Реєстрація та облік поданих до суду заяв про перегляд заочного рішення здійснюється за індексом "2-п", заяв про відновлення втраченого судового провадження - "2-в" (п. 17 розділу ІІ Інструкції з діловодства від 20.08.2019 № 814).

Отже, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено поєднання в одній заяві вимог про перегляд заочного рішення та вимог про відновлення втраченого судового провадження, так як вказані заяви є предметом окремого судового розгляду, мають різну правову природу та відмінне правове регулювання, передбачене главою 11 розділу ІІІ ЦПК України та розділом Х ЦПК України відповідно, і за змістом вказаних вище вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, а також Засад використання автоматизованої системи документообігу Березанського міського суду Київської області, затвердженими зборами суддів Березанського міського суду Київської області від 01.10.2015 (із змінами і доповненнями), такі заяви подаються окремо з дотриманням встановленого процесуального порядку та підлягають окремому судовому розгляду.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що заява про відновлення втраченого судового провадження є додатком до поданої заяви про перегляд заочного рішення, а отже, не є самостійним процесуальним документом, не підлягає вилученню з матеріалів даної судової справи та окремій реєстрації.

Доводи представника заявника про те, що суд має першочергово, до вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження є неналежними та відхиляються судом, оскільки процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 285-287 ЦПК України, не передбачено вчинення судом будь-яких дій щодо відновлення втраченого судового провадження в одному провадженні із розглядом заяви про скасування заочного рішення.

Будь-яких інших обґрунтувань з посиланням на докази, якими представник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у клопотанні не зазначено, а наведені у клопотанні доводи представника заявника фактично зводяться до непогодження з мотивами ухвали про залишення заяви без руху та не містить жодних вчинених дій для усунення зазначених у ній недоліків.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що недоліки поданої заяви, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 11.07.2024, заявником усунуті не були, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 187, 284-285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 02.11.2016 в справі № 356/1689/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: І. О. Капшученко