Справа № 527/2012/24
провадження 2/527/734/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2012/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Погрібна Світлана Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання позивача в с. Супрунівка Полтавського району померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Івановоселищенської сільської ради Глобинського району від 04.10.2019 року, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживала одна, а тому для прийняття спадщини потрібно було звернутися до нотаріуса. З метою вступу у спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., де 27.03.2024 року склала заяву про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3 . Однак, вчасно прийняти спадщину не змогла з причин, що не залежали від її волі. Так, прибути до органів нотаріату на весні 2024 року не мала можливості у зв`язку з тим, що 08.04.2024 року в наслідок ракетного удару був пошкоджений багатоповерховий житловий будинок поруч з місцем проживання з позивачем, а тому вона отримала психологічну травму та у подальшому здійснювала допомогу в усуненні наслідків і розміщені потерпілих. В червні 2024 року позивач двічі приїздила до органів нотаріату в м. Глобине, однак подати вчасно заяву не змогла у зв`язку з відсутністю електроенергії та черговості надання нотаріальних послуг. 16.07.2024 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібна С.С. прийняла заяву позивача, але відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском на 1 день строку для прийняття спадщини, про що 17.07.2024 року винесла постанову. Вказані строки пропущені позивачем із поважних причин викладених вище.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , відповідно до якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Супрунівка Полтавського району (а.с. 8);

- довідка Івановоселищенського старостинського округу № 02-43.12/63 від 12.06.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с. 9);

- заповіт складений ОСОБА_3 04.10.2019 року, яким вона заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось на день її смерті (а.с. 10);

- заява ОСОБА_1 посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. 27.03.2024 року, відповідно до якої вона приймає по заповіту спадщину після ОСОБА_3 (а.с. 11);

- свідоцтво про народження позивача, відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 12);

- свідоцтво про шлюб, відповідно до якого позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 13);

- інформація з Інтернет публікації про влучання ворожої ракети в с. Супрунівка 08.04.2024 року (а.с. 14-15);

- постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачами з об`єктивної та поважної причини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , пропущений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , уродженки с. Іванове Селище, Глобинського району, Полтавської області - з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , уродженки с. Іванове Селище, Глобинського району, Полтавської області додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , строком два місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Суддя А. В. Павлійчук