Справа № 344/4023/23
Провадження № 2/344/352/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Приватного нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року позивачОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Сікорського Ігоря, буд. 8, відповідача 3 Приватного нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича, місцезнаходження: 76000 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, буд. 5/1-а, відповідача 4 ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання протиправними дій приватного нотаріуса в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

16 березня 2023 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 06 липня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання представник відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» не прибув, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Від відповідача 3 Приватного нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.

У судове засідання відповідач 4 ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні та дача пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Приватного нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно на 30 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 22 жовтня 2024 року о 09 годині 45 хвилин.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що, у відповідності до положень статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.