Провадження № 6/679/187/2024
Справа № 679/470/23
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

11 вересня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №72635639, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Нетішинським міським судом по справі №679/470/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-127422901 від 05 лютого 2022 року, а тому просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Нетішинського міського суду від 12.06.2023 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» було стягнуто заборгованість на загальну суму 102755 гривень 09 копійок.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Лабчуком Р.М. було відкрито виконавче провадження №72635639, що підтверджується даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2023 року.

З матеріалів заяви вбачається, що на день звернення до суду із заявою заборгованість за вказаним виконавчим написом не погашена.

25.04.2024 року було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-68, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до боржника за кредитним договором № 014-RO-82-127422901 від 05 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору №114/2-68 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.04.2024 року Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору №114/2-68 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.04.2024 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 014-RO-82-127422901 від 05 лютого 2022 року.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП №64125690 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №72635639, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Нетішинським міським судом по справі №679/470/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп.28, 3-й поверх).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк