Справа №716/29/24
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

16.09.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2019 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1385.

22.08.2024 до суду надійшла заява начальника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Репчук В. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона вказує, що суд невірно зазначив прізвище позивача, а саме вказав « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд розглянув питання про внесення виправлення в рішення суду без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2024 необґрунтовані.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що 12.02.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено рішення в цивільній справі № 716/29/24, яким заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги задоволено.

Зокрема, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2019 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1385.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час реєстрації шлюбу 11.08.2019 йменувався « ОСОБА_5 ». Під час реєстрації шлюбу останній не змінював свого прізвища. Натомість відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2019 (а. с. 11). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 10.03.2021 (а. с. 14) « ОСОБА_5 » змінив ім`я на « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 15.10.2021 (а. с. 15) « ОСОБА_7 » змінив ім`я на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України (а. с. 12) позивач ОСОБА_1 паспортизований 23.10.2021 органом 7318 документом №006938772.

Іншим даних про зміну позивачем прізвища на момент розгляду справи судом не здобуто та не надано сторонами.

З огляду на вищевикладене, судом вірно зазначено найменування особи позивача по тексту рішення суду, а саме як « ОСОБА_1 », а тому описки чи помилки в рішенні суду, які б унеможливлювали його виконання, не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Будь-яких підтверджуючих даних помилковості зазначення в судовому рішенні найменування особи позивача, представник заявника при поданні заяви про виправлення описки не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Репчук В. щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2024 в справі № 716/29/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її складення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ