УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

«11» вересня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, -

встановила:

у липні до Солом?янського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, в якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 23 645,80 грн., 379,01 грн. 3% річних, 1 138,75 грн. інфляційну складову боргу та 242,24 грн. витрат зі сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Тесленко І.О.

Дослідивши матеріали заяви і додані до неї документи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В матеріалах заяви відсутній договір між боржником та заявником про надання послуг постачання електричної енергії, а тому суд позбавлений можливості встановити право вимоги ТОВ «Київські енергетичні послуги» до боржника.

Крім того, заяву було подано через систему «Електронний суд» за відсутності доказів надсилання листом з описом вкладення боржнику копії поданих до суду документів, що передбачено ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2 - 1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166, 354 - 355 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 11 вересня 2024 року.

Суддя І.О.Тесленко