Справа №336/7823/24
У Х В А Л А

про внесення виправлень

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про внесення виправлень у судовому рішенні по цивільній справі №336/7823/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах позивача 01.08.2024 засобами поштового листування звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №_CARD у розмірі 61 399,51 гривень, яка складається з такого: загальна сума боргу по тілу 42 137,85 гривень, загальна сума боргу по відсотках 19 261,66 гривня.

Справа 09.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 08.08.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 26.08.2024 постановлено цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65).

Судом під час підготовки вказаної цивільної справи для її передання до належного суду встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку у даті її постановлення, що потребує виправлення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, проте, за змістом ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом встановлено, що 26.08.2024 постановлено ухвалу суду по цивільній справі №336/7823/24, пр. 2/336/2987/2024. За змістом вступної частини ухвали суду помилково зазначена дата її постановлення «26 вересня 2024 року» замість вірної «26 серпня 2024 року».

Разом з цим, за змістом резолютивної частини вказаної вище ухвали суду постановлено «Ухвала суду складена та підписана 26.08.2024».

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у вступній частині ухвали судом допущена саме технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про передання справи на розгляд іншого суду від 26.08.2024 по цивільній справі №336/7823/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у вступній частині зазначеної ухвали суду таку дату її постановлення «26 серпня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 10.09.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух