Дата документу 11.09.2024Справа № 554/3294/24
Провадження № 2/554/3680/2024
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до дня звільнення відповідача ОСОБА_3 з військової служби.

В обґрунтування клопотання вказав, що відповідач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службs в ЗСУ та не має можливості бути присутнім під час розгляду справи. Враховуючи, що в Україні діє військовий стан, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» є особливим правовим режимом, що вводиться в Країні або її окремих місцевостях, з метою недопущення порушення права відповідача на захист та доступ до правосуддя, представник відповідача вважає за можливе зупинити провадження у справі до дня звільнення відповідача з військової служби. На підтвердження вказаного надав копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , Витяг з наказу №116 від 28.04.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині).

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслала до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження. Вважає, що клопотання, подане адвокатом Голубенко В.В. про зупинення провадження у справі, не підлягає задоволенню. Оскільки перебування солдата ОСОБА_3 на військовій службі у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки територіальний центр комплектування не є військовою частиною, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а є лише органом військового формування, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Більше того, відповідач скористався правом на отримання правничої допомоги, що також надає йому можливість брати участь при розгляді справи через свого представника Голубенка. Адвокат Ткаченко А.В. вважає, що стороною відповідача не підтверджено та не доведено об`єктивної неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди. Посилання на неможливість розгляду справи без участі позивача суперечить інституту цивільного судочинства та приведе до тривалості строків судового провадження,оскільки при розгляді справи судом дотримуються права всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків , пов`язаних із вчиненням чине вчиненням нею процесуальних дій. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просила проводити судове засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання про зупинення провадження з наведених у ньому підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами статей 1 та 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 № 1934-XII (далі - Закон № 1934-XII) Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначається статтею 3 Закону № 1934-XII, відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Комплектування ж Збройних Сил України визначається статтею 5 Закону № 1934-XII, відповідно до частини першої якої особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України» військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових об`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканості у разі збройної агресії, збройного конфлікту та загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 .

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Згідно з Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2024 року № 1583 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.86 зворот).

Із Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 116 від 28.04.2023 року слідує, що солдат ОСОБА_3 28.04.2023 зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 на всі види забезпечення (а.с.99 зворот).

На виконання ухвали суду від 15.04.2024 рокуу справі № 554/9765/23 ІНФОРМАЦІЯ_5 11.05.2024 року за вих..№ 4430 повідомив, що згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 26 від 25.02.2022 (по стройовій частині), ІНФОРМАЦІЯ_5 ввів в дію штат № 43/077-04, що означає переведення штату на воєнний час, однак до участі у бойових завданнях не залучений. На підтвердження надано Витяг з наказу № 26 від 25.02.2022 (а.с.95).

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_7 , штат якого переведений на воєнний час, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов`язковго зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Доводи представника позивача щодо відсутності підстав для зупинення провадження по справі, оскільки відповідач не довів об`єктивної неможливості участі у розгляді справі, зокрема, в режимі відео конференції, а також у зв`язку із участю у справі його представника, судом спростовуються, оскільки така обставина не зазначена у нормі Цивільного процесуального Кодексу як підстава для відмови у зупиненні провадження.

Суд зазначає, що виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зупинення провадження по справі може мати місце у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а такої обов`язкової умови як участь відповідача безпосередньо у бойових завданнях у зоні бойових дій у Законі не встановлено.

На думку суду, у постанові № 461/5209/19 від 29 серпня 2022 року, на яку посилається представник позивача у запереченнях на клопотання, Верховний Суд не вказував, що для обов`язкового зупинення провадження по справі необхідно встановити факт участі військової частини безпосередньо у бойових завданнях, а лише констатував той факт, що у справі яка розглядалася, позивачем були надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання в зоні бойових дій. Верховним Судом не виснувано у даній постанові, чи можливо було б зупинити провадження у разі, якби військова частина була переведена на військовий стан, однак бойових завдань не виконувала.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити Октябрський районний суд м. Полтави про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди

до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити Октябрський районний суд м.Полтави про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Савченко