Справа №278/2495/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 69 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семеняки Руслана Миколайовича, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 7 грудня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 7 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визнано житловий будинок, загальною площею 346,4 кв м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 346,4 кв м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0350, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0350, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Семеняка Р.М., подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_1 . Проте, в матеріалах справи відсутній ордер ОСОБА_3 на надання правової допомоги відповідачу в Житомирському апеляційному суді.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семеняки Руслана Миколайовича, на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 7 грудня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча Судді :