Справа № 383/811/24
Номер провадження 2/383/361/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ в натурі житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Яриша Дмитра Валерійовича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ в натурі житлового будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстраційний номер 1604 від 26 липня 2008 року є власником частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, житловою площею 52,3 кв.м., загальною 84-7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є власником іншої частки будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, №217, виданого 29.06.2022 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М.

Оскільки сторони не досягли домовленості щодо користування будинком, що перебуває у спільній частковій власності, позивач бажає виділити належну їй частку в натурі.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування технічної можливості виділення частки із спільного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та можливих варіантів такого виділу. Проведення експертизи просить доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд, з урахуванням змісту позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до реєстру експертів Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 акредитований експерт за класом експертизи № II. Інженерно-технічна експертиза. Обставин, які б унеможливлювали участь експерта у проведенні експертизи, не встановлено.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ в натурі житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку (домоволодіння) разом з господарськими будівлями, спорудами, розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 . Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників?

3. Якщо так, то які варіанти виділення цієї частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників і вимог нормативно-правових актів?

У розпорядження експерта надати інвентаризаційні справи на домоволодіння.

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.09.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША