У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Войнаренко Ольга Славична, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить: припинити право спільної часткової власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 37,1 кв.м., загальною площею 62,1 к.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 37,1 кв.м., загальною площею 62,1 к.м., іншу частину квартири залишити у власності відповідача ОСОБА_2 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у відповідності до вимог статті 176 ЦПК України.

Так в позовній заяві позивач зазначає, що просить суд припинити право спільної часткової власності подружжя, визнати за нею право власності на частину спірної квартири.

Згідно з пунктами 2, 9,10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.

Верховний Суд у Постанові від 7 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц, посилаючись на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, вказав, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовної заяви немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається з позову, позивач звернулася до суду з вимогою про визнання права власності на частину квартири, а отже вказана вимога є вимогою майнового характеру.

Так, дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Однак, позивачем в позовній заяві зазначено ринкову вартість квартири 1 000 000,00 грн проте, не подано докази, які її підтверджують - звіт/висновок про оцінку її ринкової вартості станом на дату подання позовної заяви, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити чи вірно сплачено позивачем судовий збір.

Крім того, не надано докази, які підтверджують, що саме на момент звернення до суду власником квартири є ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.176,177,185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Войнаренко Ольга Славична, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

-підтвердити ціну позову, надавши оцінку майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання на предмет позову квартиру АДРЕСА_1 ;

-надати докази які підтверджують, що на момент звернення до суду власником спірної квартири є ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік