КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/1406/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року у складі судді Сенюти В.О.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено. Вирішено питання судових витрат. Повний текст рішення складено 22 травня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представниця відповідачки, 07 серпня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року було повернуто апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Вказує, що вперше апеляційну скаргу було подано в строк, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку при подані даної апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Убачається, що вперше представницею скаржниці було подано апеляційну скаргу 20 червня 2024, яку ухвалою суду від 11 липня 2024 року повернуто з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

07 серпня 2024 року адвокат Семенюк О.Г. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 23 квітня 2024 року, тобто, після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Однак, вказана скарга первинно була подана скаржницею у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства, а повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

Таким чином, вбачається, що доводи представниці відповідачки щодо причин пропуску визначеного законом строку на подання апеляційної скарги узгоджуються з матеріалами справи.

Оскільки апеляційна скарга вперше була подана 20 червня 2024 року в межах тридцятиденного строку, з дати складення повного тексу рішення, а саме 22 травня 2024 року, а тому враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання скаржниці підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Семенюк О.Г. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Семенюк Ользі Григорівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення на подані клопотання в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: