11.09.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/1687/24
Провадження № 6/644/226/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ТОВ «Факторинг партнерс» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» на правонаступника ТОВ «Факторинг партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 8697, вчиненого 20.12.2019 року приватним нотаріусом Баршацьким І.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія».

В обґрунтування заяви ТОВ «Факторинг партнерс» посилалося на те, що з 26.03.2020 року на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 8697, виданого 20.12.2019 року приватним нотаріусом Баршацьким І.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія».

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг партнерс» право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за кредитним договором № 48.

Представник заявника у заяві виклав прохання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія», приватний виконавець Мельник Р.І. та ОСОБА_1 до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що з 26.03.2020 року на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 8697, виданого 20.12.2019 року приватним нотаріусом Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» боргу за кредитним договором № 48, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 16.02.2024 року, за вказаними параметрами запиту в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень знайдено вказане вище виконавче провадження, яке відкрито та перебуває в провадженні приватного виконавця.

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг партнерс» право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за кредитним договором № 48.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512, 514 ЦК, ст. ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія» на правонаступника ТОВ «Факторинг партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 8697, вчиненого 20.12.2019 року приватним нотаріусом Баршацьким І.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово Інвестиційна Компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко