Справа № 604/1051/24
Провадження № 2-о/604/69/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скориківська сільська територіальна громада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця є спадкоємцем за законом, проте в документах що підтверджують родинні зв`язки було допущено помилки в написанні імені матері заявниці, що позбавляє заявницю можливості реалізації своїх прав як спадкоємця.

Заявниця позбавлена можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні імені померлої матері, а саме у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері записано як ОСОБА_3 , однак в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть ім`я матері записано як ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року було відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представниця заявниці подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності та за відсутності заявниці.

Представниця заінтересованої особи Скориківської сільської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, подавала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07 лютого 1950 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шельпаки Тернопільської області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданго 10 лютого 1988 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 09 лютого 1950 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 січня 1959 року, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 червня 2024 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 видного 12 лютого 2004 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шельпаки Тернопільського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №26.

ОСОБА_1 зверталась до Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою внесення змін до актового запису про своє народження в частині зміни імені матері, однак заявниці було відмовлено у внесенні таких змін, про що свідчить Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 21 червня 2024 року. Згідно даного висновку, року відділ не вправі внести зміни в актовий запис про народження № 12 від 17 серпня 1950 року на ім`я ОСОБА_7 в частині власне ім`я матері виправити з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_12 (матері заявниці) - ім`я дитини значиться ОСОБА_13 . Первинним основним документом, від якого походять наступні документи - є свідоцтво про народження. Актовий запис про шлюб матері заявника, де її ім`я значиться ОСОБА_11 не є підставою для внесення змін в актовий запис про народження заявника.

Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження заявниці, де ім`я матері вказано як ОСОБА_3 , та документами що стосуються її матері, лде її ім`я вказано як ОСОБА_14 , неможливо встановити факт родинних відносин між матір`ю та донькою.

Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 , вона змушена звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявником можливості реалізувати свої права як спадкоємця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків