Справа № 591/5068/24
Провадження № 2-о/591/111/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Соколової Г.М., Суворова А.М.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що він є рідним онуком ОСОБА_2 . Зазначає, що бабуся має розлад особистості органічного генезу з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, галюцинаторним синдромом та потребує постійною стороннього догляду, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста та висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, копії додаються. Бабуся наразі досягла повних 86 років. В силу свого віку в неї наявні, окрім вікових захворювань й психічні розлади, що загострюються.

Наслідками сукупності її захворювань є хронічні психічні розлади, які призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Також, бабуся, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, їй важко пересуватись самостійно, втрачена орієнтація у просторі.

Бабуся не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він в свою чергу здійснює догляд за бабусею.

Зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. На сьогодні, на спільному утриманні з його дружиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває їх донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бабуся, ОСОБА_2 перебуває виключно на його утриманні. Він має можливість і бажання доглядати свою бабусю та бути її опікуном

Посилаючись на вказане, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в особі заявника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Пономаренко Н.Г., провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2024 року поновлено провадження у справі у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 11 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляді повідомлені належним чином, в письмових заявах просять здійснювати розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Річки, Білопільського району, Сумської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.16-17) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 23 травня 2024 року (а.с.28).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 11 червня 2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Внаслідок наявного хронічного, стійкого розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-45).

Заявником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суми, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 19-20) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 23 травня 2024 року (а.с. 29).

Заявник є онуком ОСОБА_2 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с. 15), копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03 липня 2024 року № 1037/03.02--08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над бабусею ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Річки, Білопільського району, Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною до 11 вересня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, .

Головуючий суддя А.П.Сидоренко

Присяжні Г.М.Соколова

А.М.Суворов