Справа № 638/6806/24
Провадження № 2/638/3850/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзнік І. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

17.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність неявки в судове засідання до суду не направила.

Третя особа Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області свого представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Чернуха О. В. надіслала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою суду від 21.06.2024 постановлено зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області скласти та надати до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до початку наступного підготовчого засідання.

Зазначене судове рішення Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області отримав, але не виконав.

На підставі зазначеного суд доходить висновку про необхідність повторно направити ухвалу про зобов`язання Органа опіки та піклування виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу третьої особи, що відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України.

Керуючись ст. 53, 81, 84, 181, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області скласти та надати до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до початку наступного підготовчого засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 28.10.2024 о 16 годині 00 хвилин.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Попередити третю особу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна