Провадження № 6/643/507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , головний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аршава Ірина Яківна

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах № 2027/19316/12, виданих 27.04.2017 Московським районним судом міста Харкова (виконавче провадження № 54040240) під час примусового виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 25.09.2014 у справі № 2027/19316/12, яке набрало законної сили, а саме: ОСОБА_2 замінити на правонаступника ОСОБА_1 .

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані положеннями ст. 442 ЦПК України. Вказана норма структурно розміщена в Розділі VI ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаних вимог, матеріали заяви ОСОБА_1 не містять доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261, 438 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , головний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Аршава Ірина Яківна - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов