Справа № 515/783/24
Провадження № 2/513/771/24
Саратський районний суд Одеської області
18 вересня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника позивача Моторного (страхового) бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
09 травня 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 226 704,00 грн та понесені судові витрати, посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 травня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд Саратському районного суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання відкладено на 24 вересня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.
17 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Моторного (страхового) бюро України - адвоката Сечка С.В. про його участь у судовому засіданні 24 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин та у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (вх. № 6340/24-Вх 17.09.2024).
Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Моторного (страхового) бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Моторного (страхового) бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 24 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин та у наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, призначених у Саратському районному суді Одеської області.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника позивача ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород