ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/173/23 Номер провадження 22-ц/814/2243/24Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 27 травня, 28 травня, 19 липня , 30 серпня, 02 вересня 2024 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області 21 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях;Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №546/173/23 з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області 21 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вбачається, що при складанні процесуальних рішеннь була допущена описка в ухвалах суду апеляційної інстанції від 27 травня, 28 травня, 19 липня , 30 серпня, 02 вересня 2024 року, а саме, зазначено невірне прізвище третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог , на стороні відповідача « ОСОБА_8 » , у той час як правильно « ОСОБА_7 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах суду апеляційної інстанції від 27 травня, 28 травня, 19 липня , 30 серпня, 02 вересня 2024 року, зокрема, зазначити вірне прізвище третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог , на стороні відповідача « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_8 » в ухвалах суду апеляційної інстанції від 27 травня, 28 травня, 19 липня , 30 серпня, 02 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 27 травня, 28 травня, 19 липня , 30 серпня, 02 вересня 2024 року.

В ухвалах Полтавського апеляційного суду від 27 травня, 28 травня, 19 липня, 30 серпня, 02 вересня 2024 року замість прізвища третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог , на стороні відповідача « ОСОБА_8 » , вважати правильним « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов