Єдиний унікальний номер 728/1359/24
Номер провадження 2/728/403/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) площею 1.18 га (пай №133, сіножать), яка розташована на території Голінського старостинського округу Дмитрівської територіальної громади. Вимоги позову мотивовані тим, що Позивачка є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка на підставі сертифіката серії ЧН №035051 мала право на земельну частку (пай) площею 1.18 га, однак за життя не отримала Державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовляє Позивачці у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

Справа перебувала у провадженні судді Пархоменка П.І. На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ №43 від 17.07.2024, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_4 із штату Бахмацького районного суду Чернігівської області, відповідно до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №728/1359/24 та передано вказану справу судді Лободі Н.В.

Згідно з ухвалою від 17.07.2024 дана справа прийнята до провадження суддею Лободою Н.В. та призначено підготовче засідання на 07.08.2024.

07.08.2024 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача був залучений ОСОБА_2 (далі Третя особа), у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено до 27.08.2024.

27.08.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 12.09.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити; представник Відповідача проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав; Третя особа також не має заперечень проти позову ОСОБА_1 , письмових пояснень щодо позову до суду не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивачки ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та разом з Позивачкою проживала в АДРЕСА_1 (а.с.5, 13, 14).

За життя ОСОБА_3 була включена до списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району і 30.07.1996 на її ім`я був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП «Україна». Розмір земельної частки складає 5.4108 га, з яких: рілля площею 4.2308 га (пай №159) та сіножать орієнтовною площею 1.18 га (пай №133) (а.с.8, 10, 12).

29.09.2005 на ім`я ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №511144, згідно з яким ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 4.23 га (пай № НОМЕР_2 ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:000:0204, яка розташована на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11).

Отже, за життя ОСОБА_3 отримала відповідний правовстановлюючий документ лише на частину земельної частки (паю), яка належала їй відповідно до сертифікату серії ЧН №035051, а саме на пай № НОМЕР_2 площею 4.23 га (рілля). При цьому, право власності на земельну ділянку площею 1.18 га (сіножать, пай №133) ОСОБА_3 належним чином не оформила.

26.03.2019 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким, земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0114 та :03:000:0164 заповіла ОСОБА_2 , а земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0204 Позивачці (а.с.32).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 31.05.2024 №219/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 18.04.2024. Заяву про прийняття спадщини подали: дочка померлої ОСОБА_1 та син померлої ОСОБА_2 (а.с.24).

23.01.2024 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В на ім`я Позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.01.2024 на земельну ділянку площею 4.2308 га з кадастровим номером :04:000:0204, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №511144 (а.с.6, 7).

Разом з тим, виходячи з повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 20.05.2024 №189/01-16, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку орієнтовною площею 1.18 га (пай №133, сіножать), у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа (а.с.9).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, Позивачка у відповідності до вимог закону звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у виді права на сіножать, яке мати набула, але належним чином не зареєструвала за собою за життя, по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому, визнання за Позивачкою права на вказану спадщину не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачці у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) орієнтовною площею 1.18 га (сіножать, пай №133), яка розташована на території Голінського старостинського округу Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №035051.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, .

Третя особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода