Справа № 930/2472/22
Провадження № 2/930/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

за участю учасників справи: представник позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою від 21.12.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 28.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.09.2024 в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди між ними, відповідно до якої, сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах: відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_2 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 передає відповідачеві ОСОБА_2 в рахунок вартості його частки в розмірі 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 кошти в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень, яка погоджена сторонами заздалегідь.

Відповідач ОСОБА_2 приймає від позивача ОСОБА_2 кошти в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень та стверджує, що отримав кошти в повному обсязі і будь яких матеріальних претензій до позивача немає.

Позивач ОСОБА_2 приймає від відповідача ОСОБА_2 , 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 визнається право власності на цілий житловий будинок загальною площею - 88,1 кв.м, житловою площею - 52,7 кв.м., господарчі будівлі і споруди, а саме: веранда - «а», вхідний майданчик - «а1», сіни - «а4», вхідний майданчик - «а5», гараж - «Б», веранда - «б», сарай - «Б», сарай- «В», погріб - «Б/під», огорожа - «1-3» за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати понесенні сторонами залишаються за сторонами.

У судовому засіданні учасники справи мирову угоду підтримали та клопотали перед судом про її затвердження.

Згідно поданої заяви про затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку із визнанням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 28.01.2020, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 червня 2024 між представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на таких умовах:

- позивач ОСОБА_2 передає відповідачеві ОСОБА_2 в рахунок вартості його частки в розмірі 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 кошти в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень, яка погоджена сторонами заздалегідь.

- відповідач ОСОБА_2 приймає від позивача ОСОБА_2 кошти в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень та стверджує, що отримав кошти в повному обсязі і будь яких матеріальних претензій до позивача немає.

- позивач ОСОБА_2 приймає від відповідача ОСОБА_2 , 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати понесені сторонами, залишаються за сторонами.

Сторони розуміють наслідки укладання мирової угоди, які полягають у тому, що у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони ознайомлені з положеннями ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в силу приписів ч.2 ст.208 ЦПК України, та, в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, ч. 3 ст.208 ЦПК України.

Провадження у справі № 930/2472/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко