У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника відповідача Шишлова О.Є.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи: ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про захист прав споживачів

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільською районного суду міста Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи: ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про захист прав споживачів.

На підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.01.2024 головуючим у справі визначено суддю Гребенюка В.В.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.01.2024 справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.05.2024 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03.05.2024 розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.05.2024 представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Заява обґрунтована тим, що станом на дату ДТП - 04.05.2020, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за Полісом ОСЦПВНТЗ №196049538. В судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», відтак задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про залучення третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити;

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Повідомити приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк