П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Київ

Справа № 367/9293/23

Провадження: № 22-ц/824/11714/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддівНежури В. А., Поліщук Н. В.

секретар Сакалош Б. В.

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Бреуса Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шестопалової Я. В.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сім`ї, Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ), про усиновлення,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст вимог заяви

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 Галина Олександрівна (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник -1) та ОСОБА_1 ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_2 , заявник -2), звернулись до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що вони перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Службі у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування в Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в місті Києві, заінтересована особа -2) та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно розпорядження Дніпровської в місті Києві державної адміністрації від 05 липня 2023 року № 482, та перебуває на повному державному утриманні в Київському міському центрі підтримки дітей та сімей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки його матір ОСОБА_5 відмовилась забрати дитину з пологового будинку. Відомості щодо батька внесено відповідно до ч.2 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Згідно висновку про стан здоров`я Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит», дитина має діагноз: Q.86.0. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має сталий дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості, не знятої чи не погашеної, не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 працевлаштована у ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» на посаді охоронника ЗВВО, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до п`ятирічного віку, має дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимості, не знятої чи не погашеної, не має та в розшуку не перебуває. Заявники вказують, що мають задовільний стан здоров`я, протипоказань для усиновлення не виявлено. З 04 червня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають велике бажання прийняти у свою родину ще одну дитину. Заявники мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира достатньо мебльована: кімнати світлі, затишні, оформлені зі смаком, сучасна побутова техніка, тощо, у квартирі створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку усиновленої дитини. Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надав згоду на усиновлення заявниками малолітнього ОСОБА_4 . Викочавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, надав висновок, яким вважає доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи викладене, заявники просили суд оголосити громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усиновлювачами малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що складений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 1094 від 27 червня 2023 року, в якому: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім?я дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »; виключити те, що відомості про батька дитини записані відповідно до частини другої статті 135 Сімейного Кодексу України; записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України; записати усиновлювачку матір?ю дитини, в графі «відомості про матір» вказати матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України.

Короткий зміст рішення суду

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що, отримавши рішення суду про усиновлення, ОСОБА_2 матиме право на увільнення від військової служби, та в свою чергу право на безперешкодний виїзд за межі України. Крім того, судом встановлено, що заявники у власності нерухомого майна не мають та виховують двох дітей, одна з яких має особливими потребами, тому суд першої інстанції вважав, що доходу заявників може бути недостатньо для забезпечення належного розвитку ще однієї дитини з особливим потребами.

За сукупністю указаних обставин, суд першої інстанції вважав, що заява про усиновлення дитини подана більше в інтересах заявників, а не дитини.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просив рішення районного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що при постановленні оскаржуваного рішення судом не взято до уваги висновки Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї, Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, які не заперечували проти задоволення заяви про усиновлення.

Також вказує, що судом не взято до уваги те, що подружжя вже має позитивний досвід усиновлення та виховання дитини з інвалідністю, не притягалися до адміністративної та кримінальної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Висновок суду про те, що дохід родини є незначним і недостатнім для утримання дитини, оскільки середньомісячний дохід родини на одну особу становить 21093 грн, що істотно перевищує відповідні розміри прожиткового мінімуму, є безпідставним.

Також вважає висновок суду про те, що усиновлення третьої дитини дає можливість ОСОБА_2 бути звільненим з військової служби безпідставним, оскільки він і так має таке право, оскільки його дружина, ОСОБА_1 , та дитина мають інвалідність, що дає йому право на звільнення з лав ЗСУ.

Рух справи у суді апеляційної інстанції

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 06 травня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т. О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т. О., судді Верланов С. М., Нежура В. А.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 11 липня 2024 року суддю Верланова С. М. замінено на суддю Поліщук Н. В .

Ухвалами Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк учасниками справи не подано.

Позиція учасників справи, які з`явилися в судове засідання

В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представників Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сім'ї, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Тому колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З 04 червня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 09 жовтня 2023 року подружжя ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидатів в усиновлювачів в Службі у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 .

Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 22 травня 2023 року, матір малолітнього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовилась забрати дитину з пологового будинку (а.с. 12, 15, том 1).

Указане також підтверджується заявою матері про відмову забрати дитину з пологового будинку від 22 травня 2023 року (а.с. 16, том 1).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України від 27 червня 2023 року № 8, відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч.2 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Згідно розпорядження Дніпровської в місті Києві державної адміністрації від 05 липня 2023 року № 482 «Про надання статусу малолітній дитині», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування в Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в місті Києві та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також, судом встановлено, що дитина перебуває на повному державному утриманні в Київському міському центрі підтримки дітей та сімей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с. 13, 14, 18, том 1).

Згідно висновку про стан здоров`я Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит», дитина має діагноз: «Алкогольний синдром Q.86.0» (а.с. 21, 22, том 1).

Згідно довідок від 29 березня 2024 року №270, виданих начальником відділення обліку особового складу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_17 , майор ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та працює у ВЧ НОМЕР_1 з 29 липня 2012 року, має вислугу років 19 років 05 місяців 21 день (а.с. 216, 217, том 1).

ОСОБА_2 працює у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника служби психологічного забезпечення. Загальна сума доходу за період з лютого по липень 2023 року складає 397 264 грн 74 коп. (а.с. 37, том 1).

Відповідно до довідки про доходи №24 від 29 березня 2024 року, ОСОБА_2 нараховано заробітну плату/грошове забезпечення: вересень 2023 року - 109 569 грн 83 коп., жовтень 2023 року - 53 440 грн 80 коп., листопад 2023 року - 53 763 грн 38 коп., грудень 2023 року - 115 837 грн 51 коп., січень 2024 року - 16 660 грн 20 коп., лютий 2024 року - 51 502 грн 59 коп. Також відповідно до вказаної довідки у січні 2024 року було нараховано допомогу для оздоровлення у розмірі 37 954 грн 20 коп. Тобто, загальна сума доходу за період з вересня 2023 року по січень 2024 року становила 438 728 грн 51 коп. Отже, середньомісячний дохід ОСОБА_2 становить 73 121 грн.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 10 серпня 2023 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 42, том 1).

Згідно висновку про стан здоров`я № 932, виданого «Спеціалізованою медико-санітарною частиною м. Нетішин» від 11 серпня 2023 року, ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, протипоказань для усиновлення не має (а.с. 40, том 1).

ОСОБА_1 працевлаштована у ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АС» на посаді охоронника 3ВВО, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до п`ятирічного віку. Загальна сума доходу за період з 01 лютого по 31 липня 2023 року складає 18 781 грн 17 коп. (а.с.38, том 1)

Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи за 2023-2024 рік № 188 від 04 квітня 2024 року, ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата: березень 2023 року - 9 181 грн 67 коп., квітень 2023 року - 2 684 грн, травень 2023 року - 2 684 грн, червень 2023 року - 2 684 грн, липень 2023 року - 2 684 грн, серпень 2023 року - 2 684 грн, вересень 2023 року- 2 684 грн, жовтень 2023 року - 2 684 грн, листопад 2023 року - 2 684 грн, грудень 2023 року - 2 684 грн, січень 2024 року - 3 028 грн, лютий 2024 року - 3 028 грн.

Відповідно до довідки № ОР 610327ЦБ/ПБ50046/50046 від 29 березня 2024 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Нетішинському УСЗН та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІІ групи: за вересень 2023 року - 2 100 грн, за жовтень 2023 року - 2 100 грн, за листопад 2023 року - 2 100 грн, за грудень 2023 року - 2 100 грн, за січень 2024 року - 2 361 грн, за лютий 2024 року - 2 361 грн.

Відповідно до довідки № ОР 604113ЦБ/ПБ50046/50046 від 29 березня 2024 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Нетішинському УСЗН та отримує державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю: за вересень 2023 року - 6 009 грн 10 коп., за жовтень 2023 року - 6 009 грн 10 коп., за листопад 2023 року - 6 009 грн 10 коп., за грудень 2023 року - 6 009 грн 10 коп., за січень 2024 року - 6 778 грн 70 коп., за лютий 2024 року - 6 778 грн 70 коп.

З огляду на вищезазначене, середньомісячний дохід ОСОБА_1 становить 11 251 грн 30 коп.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 10 серпня 2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 43, том 1).

Згідно висновку про стан здоров`я № 933, виданого «Спеціалізованою медико-санітарною частиною м. Нетішин» від 11 серпня 2023 року, ОСОБА_1 має інвалідність з дитинства ІІІ групи, протипоказань для усиновлення не має (а.с. 43, том 1).

Заявники мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору на тимчасове користування житловим приміщенням №27-КЕС від 23 січня 2023 року, укладеного між ОСОБА_18 (наймодавець), ОСОБА_2 (користувач) та ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України (платник) (а.с. 44-47, том 1).

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 14 квітня 2023 року, квартира достатньо мебльована: кімнати світлі, затишні, оформлені зі смаком, сучасна побутова техніка, тощо (а.с. 23, том 1).

09 листопада 2023 року, за направленням № 069-2665 від 09 листопада 2023 року, заявники познайомилися з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, том 1).

Заявники, після знайомства з малолітнім ОСОБА_19 , виявили бажання його усиновити, про що подали відповідну заяву від 09 листопада 2023 року відділу Служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради (а.с. 26, том 1).

09 листопада 2023 року Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надав згоду на усиновлення подружжям: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція суду апеляційної інстанції

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судових рішень першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у передбачений законом спосіб.

Відповідно положень ст.3 Сімейного Кодексу України (далі по тексту - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 3 ст. 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Статтями 3, 4, 5, 7 СК України передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Як передбачено ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст.6 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років (ч.ч. 1, 2 ст. 211 Сімейного кодексу України).

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст.9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

У відповідності до ст.223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Частиною 1 статті 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст.234 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Статтею 224 СК України визначено обставин, що мають істотне значення для справи, які враховує суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Вказаною нормою також передбачено, що при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до частини другої статті 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; медичний висновок про стан здоров`я заявника; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; інші документи, визначені законом.

У статті 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, проголошено, що компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини.

У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Згідно з частинами першою - третьою статтею 10 цієї Конвенції Компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних.

Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:

a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;

b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;

c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;

d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;

e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;

f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Таке встановлення обставин повинно бути доручено особі чи установі, які визначено із цією метою законом або компетентним органом. Воно повинно здійснюватися настільки, наскільки це є практично можливим, соціальними працівниками, які мають кваліфікацію в цій сфері завдяки своїй професійній підготовці та власному досвіду.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 13 листопада 2023 року за №12.1.-09/4402, встановлено, що усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подружжям ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, оскільки він підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

При цьому, судом не встановлено передбачених ст.212 СК України підстав, які виключають можливість усиновлення ОСОБА_4 заявниками.

Колегія суддів критично оцінює висновок суду першої інстанції про те, що усиновлення малолітнього ОСОБА_4 необхідно ОСОБА_2 для ухилення його від військової служби, оскільки рішення суду, відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, не може ґрунтуватися на припущеннях, при цьому матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 здійснює заходи щодо ухилення від військової служби, зважаючи на те, що він з 2012 року працює у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України. Колегією суддів також встановлено, що сім`єю ОСОБА_1 вже усиновлено двох дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка має інвалідність групи «А».

Відповідно до пп. г п.3 ч.5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» контракт припиняється (розривається, а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом звільняються з військової служби під час проведення мобілізації та дії воєнного стану через через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Згідно абз. 6 п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану з підстав, якщо військовослужбовці, які є усиновлювачами, на утриманні яких перебуває (перебувають) дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, патронатними вихователями, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років.

Отже, враховуючи викладені вимоги Закону ОСОБА_2 вже має право на звільнення з військової служби, а тому висновок суду щодо необхідності усиновлення НікиАнтона ОСОБА_2 , з метою ухилення від військової служби є необґрунтованим.

Висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 забезпечується виключно за соціальні виплати, а доходу родини недостатньо для утримання ще однієї дитини з особливими потребами колегія суддів також вважає необґрунтованим з огляду на таке.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

З урахуванням норм сімейного законодавства суд зазначає, що при визначенні матеріального стану заявників слід виходити із сукупного доходу родини.

Як зазначено вище, середньомісячний дохід ОСОБА_2 становить 73 121 грн, а середньомісячний дохід ОСОБА_1 - 11 251 грн 30 коп., тобто, сукупний дохід родини складає 84 381 грн 30 коп. Судом першої інстанції не наведено належного обґрунтування щодо недостатності коштів для належного утримання дітей з особливими потребами. При цьому, слід відмітити і те, що об`єктивних чинників які свідчили б про те, що сукупного доходу сім`ї ОСОБА_1 буде недостатньо для забезпечення потреб кожного члена родини, як судом першої інстанції, так і в ході апеляційного перегляду справи, не встановлено.

Окрім того, згідно акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 14 квітня 2023 року, квартира достатньо мебльована: кімнати світлі, затишні, оформлені зі смаком, сучасна побутова техніка, є облаштовані спільні місця, а також ігрове місце для дітей, що також свідчить про належне матеріальне становище родини.

Суд зауважує про те, що відповідно до вимог Закону, усиновителі насамперед мають забезпечити дитині стабільні та гармонійні домашні умови, такі умови родина ОСОБА_1 має, як і позитивний досвід щодо виховання дітей, які мають особливі потреби, що були ними усиновлені. За таких підстав висновок суду першої інстанції про відсутність у власності заявників нерухомого майна не є безумовною підставою для відмови у задоволенні заяви про усиновлення дитини.

В той же час, заявник ОСОБА_2 , підтримуючи апеляційну скаргу, подану в інтересах його дружини, в суді апеляційної інстанції наголошував на тому, що він, як діючий військовослужбовець, що має певну вислугу років на військовій службі, має право на отримання грошової компенсації за належне йому та членам його сім`ї житло, що відповідає вимогам Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (абзац четвертий пункту 1 статті 12 Закону)

В будь якому випадку, відсутність у заявників належного їм на праві власності нерухомого майна, не може їх обмежити у праві будь усиновлювачами, а дитину, яку вони мають бажання усиновити, мати батьків та зростати у повноцінній родині.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювачів, забезпечення ними дитині стабільних та гармонійних домашніх умов,вважає, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, їхнамір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявники маютьстійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини з особливими потребами провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умоврозвитку та життя.

Вирішуючи заяву, суд першої інстанції, у порушення вимог ст.263 ЦПК України, наведених вище обставин належним чином не врахував, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення у відповідності з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За наведених підстав, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення прозадоволення вимог заяви.

Розподіл судових витрат

Враховуючи положення ч. 4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявників.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 383, 384, 389 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Бреуса Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачами малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №1094 від 27 червня 2023 року, складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати батьком;

громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати матір`ю;

прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити на «ОСОБА_1», ім`я дитини на « ОСОБА_11 », а по-батькові на « ОСОБА_13 », дату народження залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з підстав, визначених ч. 2 ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2024 року.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

Н. В. Поліщук