Дата документу 17.09.2024 Справа № 331/2581/22
Є.У. № 331/2581/22
Справа № 22-ц/807/1706/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Онищенко Е.А., Полякова О.З.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 26 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Федяєв С.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через електронний суд 18.07.2024 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що не був стороною по справі однак оскаржуване рішення суду прямо вплинуло на його майнові права та інтереси. В обгрунування зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував, про його існування дізнався через веб-сайт «Судовоа влада» 16.07.2024 року.

19 липня 2024 року ухвалою Запорізького апеляційного суду цивільну справу № 331/2581/22 витребувано з Жовтневого районного суду.

05 вересня 2024 року витребувана цивільна справа № 331/2581/22 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року, задовольнити. Поновити ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: Е.А. Онищенко

О.З. Поляков