Провадження № 2-зз/686/103/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

08.08.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку забезпечення позову у справі №686/29655/18, а саме просила: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 вказала, що 21.12.2018 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2019 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньої - транспортною пригодою в сумі 33621,20грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2020 рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2019 за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньої -транспортною пригодою в сумі 33621,20.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем була ОСОБА_4 , яка в апеляційному суді була правонаступником ОСОБА_3 у справі про відшкодування матеріальної шкоди.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями стали донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.07.2024р. ОСОБА_1 сплатив повністю борг спадкоємцям ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що свідчить розписка. За таких обставин слід скасувати арешт, накладений з метою забезпечення позову ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення підтримав, просив задоволтити, оскільки рішення суду ним виконано добровільно, кошти ним повернуто спадкоємцям стягувача.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду спраи у встановленому законом порядку.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року в цивільній справі №686/29655/18, з врахуванням ухвали суду від 11.01.2019 року про виправлення описки, в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2019 року в справі №686/29655/18 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 31041,20грн. відшкодування вартості відновлювального ремонту, 1500,00грн. витрат по оплаті автотоварознавчого дослідження, 1080,00грн. вартості робіт по дефектуванню автомобіля, а всього 33621,20грн.. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704,80грн.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.09.2020р. було залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 ..

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2020р. рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2019 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2021р. задоволено заяву ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача: з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 , яка є піклувальником неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_5 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/29655/18, від 28 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 33621 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 704,80 грн.

Згідно листа Другої Хмельницької державної нотаріальної контори від 21.09.2021р. спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно розписок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 31.07.2024р. вони кожен отримав від ОСОБА_1 по 16810,60грн., претензій до нього не мають.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що рішення суду від 28.11.2019 року набрало законної сили, кошти в сумі 33621 грн. 20 коп. ОСОБА_1 в добровільному порядку повернуті спадкоємцям стягувача, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року №686/29655/18, з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 11.01.2019 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року №686/29655/18, з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 11.01.2019 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 13.09.2024 року.

Суддя: