справа №176/1841/24
провадження №2/176/1009/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідачки на свою користь на утримання двох малолітніх дітей, доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтував тим, що шлюб між ним та відповідачкою розірвано, малолітні доньки після розірвання шлюбу залишились жити з ним, а відповідачка виїхала до Німеччини, де знаходиться по теперішній час, остання самоусунулась від виховання дітей, не допомагає йому з дітьми, в тому числі і матеріально, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою від 30 липня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін.

Сторони про розгляд справи повідомлялись належним чином.

05.08.2024 року від відповідачки надійшов відзив на позов, де остання зазначила, що оскільки її графік роботи не дозволяв в достатній кількості приділяти час дітям, то вони домовились з колишнім чоловіком, що доньки будуть проживати разом з ним. Але, вона регулярно забирала доньок до себе, купувала їм одяг і ліки, возила на екскурсії та відпочинок. Після виїзду за кордон, вона залишилась без будь-якого доходу та знаходиться на утриманні свого співмешканця. Вона розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але на її дуку розмір аліментів в 1/3 частину її доходів не відповідає вимогам закону, оскільки вона не має постійного заробітку.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. (а.с.9)

Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сторони спільно не проживають.

Малолітні діти сторін знаходяться на утриманні позивача та проживають разом із ним, про що свідчить рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.06.2024 року №485.(а.с.15)

Відповідачка, являючись матір`ю дітей, належної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча може і повинна надавати таку допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою та не має на своєму утриманні інших осіб.

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки позивач не просив суд стягнути аліменти з відповідачки у твердій грошовій сумі, аліменти з відповідачки мають бути стягнуті у частці від її доходу, як просить позивач у своєму позові.

Крім того, аліментні платежі на утримання дітей мають бути не меншими ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, а саме не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заперечення відповідачки щодо розміру аліментів суд не бере до уваги, оскільки стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини на двох дітей є мінімальним рекомендованим СК України розміром аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити стягнувши із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідачки необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох малолітніх дітей: доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 09.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суд

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК