Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/413/24
Провадження № 2/670/190/24
16 вересня 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 07.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Віньковецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 39. Від шлюбу у сторін є спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою. Між подружжям постійно виникали сварки, через те, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки і вони перестали бути родиною. На даний час шлюб носить формальний характер. Позивачка і відповідач проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ спільного майна між подружжям немає. Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 07.08.2014 року у Віньковецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39. Позивач просить розподіл судових витрат не здійснювати.
28.06.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
05.08.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, але представник у поданій на усунення недоліків позовній заяві заявив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2014 року, який зареєстрований у Віньковецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.05.2024 року.
Від шлюбу у сторін є спільний малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2014 року.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як у позивачки із відповідачем різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки і вони перестали бути родиною, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують і їх шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
За клопотанням позивача розподіл судових витрат не проводиться.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.08.2014 року у Віньковецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 39.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.А. Мамаєв