справа № 492/916/24
провадження № 2-с/492/4/23
УХВАЛА

Іменем України

про задоволення заяви про скасування судового наказу

10 вересня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу Арцизького районного суду Одеської області від 09 липня 2024 року у справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення, -

встановила:

09 липня 2024 року Арцизьким районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг водопостачання та водовідведення у сумі 3973,00 грн.

05 вересня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу, яка мотивована тим, що вимога стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведенняє необґрунтованою, оскільки заборгованості по сплаті вказаної послуги відсутня. Оплата здійснюється своєчасно на підставі умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 28 червня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та КП «ВОДОКАНАЛ», тому заборгованість відсутня.

Також, до суду разом із заявою про скасування судового наказу, надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 про існування зазначеного судового рішення стало відомо від посадових осіб КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» та жодного повідомлення про наявність вказаного судового наказу заявник повідомлений не був. Копію судового наказу від 09 липня 2024 року заявник отримав 03 вересня 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з положеннями частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги стягувача, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу, виданого 09 липня 2024 року боржник отримав 03 вересня 2024 року (а. с. 28). До суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу 05 вересня 2024 року. Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що є спір про право, оскільки боржник вважає вимоги стягувача про стягнення з неї заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведеннянеобґрунтованими.

Суддею встановлено, що боржник ОСОБА_1 своєчасно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, між Камбур та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВОДОКАНАЛ» існує спір щодо наявності заборгованості, тому наведені боржником у заяві обставини про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК України суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання подане до суду в межах строку його подачі. Беручи до уваги, що між стягувачем та боржником виник спір щодо наявності заборгованості, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про скасування вказаного судового наказу.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 липня 2024 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» заборгованості з надання житлово-комунальних послуг водопостачання та водовідведення в сумі 3973 (три тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.