Справа №932/1164/24
Провадження №2/932/2361/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» вересня 2024 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» суму заборгованості за електричну енергію вироблену за зеленим тарифом в сумі 117 029,54 грн., інфляційні втрати та 3% річних в сумі 3122,98 грн. та судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Між ним і ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» укладено договір про купівлю- продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (о/р НОМЕР_1 ), виробленої з енергії сонячного випромінювання приватною сонячною установкою, яка розташована у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Так, за період липень - листопад 2023 рік утворилась заборгованість в розмірі 117 029,54 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Стислий виклад позиції відповідача.

22 серпня 2024року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому останній просить суд закрити провадження у справі з огляду на відсутність боргу по договору, а також зазначає, про те, що Товариства не було можливості здійснити розрахунок у строки визначені договором, оскільки останнє отримує компенсацію від ПрАТ «НЕК «Укренерго» зі значною затримкою. В частині інших вимог представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, так як було зафіксовано виробництво електричної енергії понад дозволену потужність належних позивачу установок генерації.

Позивачем надано відповідь на відзив в якій наведено судову практику з приводу відсутності підстав для відмови у стягненні санкцій передбачених ст.625 ЦК України у разі скрутного матеріального становища сторони договірних правовідносин, яка допустила неналежне виконання взятих на себе обов`язків. Крім того, між сторонами були погоджені акти приймання-передачі товару (електричної енергії) та звіти про покази засобу обліку, обсяги та напрямки прийнятої-переданої електричної енергії. Будь-яких зауважень щодо таких не надходило.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Цитульському В.І.

Ухвалою судді від 12 лютого 2024 року постановлено цивільну справу направити за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2024 року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року та направлено цивільну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фактичні обставини встановлені судом.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом, шляхом заповнення позивачем заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Копію такої заяви, ані позивачем, ані відповідачем не надано, проте факт укладання договору не заперечується сторонами.

Вказаним договором також визначено, що постачальник здійснює оплату за продану електричну енергію до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на основі звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та акта приймання-передачі товару (електричної енергії).

Відповідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.07.2023 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за липень 2023 року, ОСОБА_1 передано 5 643 кВт.год, вартість якої складає 36 309,88 грн. Вартість електричної енергії, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок Споживача (позивача) 29 229,45 грн.

Згідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.08.2023 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за серпень 2023 року, ОСОБА_1 передано 6 293 кВт.год, вартість якої складає 40 492,31 грн. Вартість електричної енергії, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок Споживача (позивача) 32 596,31 грн.

Відповідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 30.09.2023 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за вересень 2023 року, ОСОБА_1 передано 5 597 кВт.год, вартість якої складає 36 013,90 грн. Вартість електричної енергії, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок Споживача (позивача) 28 991,19 грн

Згідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.10.2023 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за жовтень 2023 року, ОСОБА_1 передано 3 698 кВт.год, вартість якої складає 23 578,45 грн. Вартість електричної енергії, що підлягає перерахуванню на поточний раху3нок Споживача (позивача) 18 980,65 грн.

Відповідно копії акта приймання-передачі товару (електричної енергії) від 30.11.2023 та звіту про покази засобу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за листопад 2023 року, ОСОБА_1 передано 1 409 кВт.год, вартість якої складає 8 983,78 грн. Вартість електричної енергії, що підлягає перерахуванню на поточний раху3нок Споживача (позивача) 7 231,94 грн.

Відповідно наданого позивачем розрахунку санкцій передбачених ст.625 ЦК України та нарахованих за період з липня 2023 року по листопад 2023 року, 3% річних становить 1247,38 грн., а інфляційні витрати 1875,50 грн.

Згідно наданих відповідачем квитанцій №3324954, №3384375, №3397883, №3414825, №3404687 за період лютий-квітень 2024 року, відповідачем сплачено на рахунок ОСОБА_1 суму у загальному розмірі 116 974,99 грн.

Відповідно акту коригування до актів приймання-передачі товару (електричної енергії) від: 08.03.2024, 15.03.2024, 18.03.2024, надлишковий обсяг генерації електричної енергії на суму 54,55 грн. не підпадає під закупівлю аз «зеленим тарифом».

На підтвердження дотримання механізму досудового врегулювання спору надано претензію-вимогу.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України «Про ринок електричної енергії» та низкою підзаконних нормативних актів.

За ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: …. про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п.18).

Абзацом 18 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом гарантованому покупцю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 30 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами.

Згідно п. 3.3.4 пункту 3.3. «Особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на момент укладення договору) постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств.

Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором.

Відповідно до п.п. 11.3.3. п. 11.3. «Особливості постачання електричної енергії в умовах використання відновлюваних джерел енергії» ПРРЕЕ купівля електропостачальником універсальної послуги у побутового споживача, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства електричної енергії, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, здійснюється на підставі укладеного між ними договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, який оформлюється сторонами у формі додатка до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові від 08.07.2020 по справі № 754/17518/15-ц, у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 року № 355/385/19.

Висновки суду.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення боргу за продажу електричну енергію та застосування наслідків прострочення виконання грошових зобов`язань у виді інфляційних втрат та відсотків річних.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством встановлений порядок оплати за продану електричну енергію вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Так, оплата здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на основі Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії (далі Звіт) та Акта приймання-передачі товару (електричної енергії) (далі Акт).

За спірний період, такі Акти та Звіти були сформовані та підписані сторонами у строки визначені договором. Жодною стороною не надавалися зауваження щодо складених документів, а отже відповідач мав сплатити до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, за спірний період останній платіж мав бути здійснений до 15 грудня 2023 року.

Актом звірки про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим тарифом», складеного 24 січня 2024 року уповноваженим співробітником відповідача, встановлено нарахування ТОВ «Дніпровські електричні послуги» позивачу ОСОБА_1 за спірний період ті суми, що були визначені в Актах та Звітах за період липень-листопад 2023 року.

Враховуючи зазначене, суд не приймає до уваги складені відповідачем акти коригування, як такі що не підписані споживачем, доказів зворотного не надано, як і доказів направлення таких актів позивачу. А також, при їх складанні відповідач керувався нормативно правовим актом виданим пізніше, ніж спірний розрахунковий період.

З урахуванням оплати відповідачем заборгованості у розмірі 116974,99 грн., стягненню підлягає різниця між заявленими позивачем вимогами та фактичною сплатою, а саме 54,55 грн.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат необхідно зазначити таке.

Затримку розрахунку з позивачем, відповідач обґрунтовує виною самого позивача, через надмірну генерацію, що перевищила дозволену потужність установок та призвела до зауважень та відмови у проведенні оплати з боку НЕК «Укренерго». Натомість доказів зазначеного відповідачем не надано. А погоджені Акти, Звіти та Акт звірки свідчать про протилежне.

Оскільки відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконував, то на нараховану заборгованість, яка існувала, станом на звернення прозивачем до суду із позовом про стягнення заборгованості та до погашення боргу, у відповідності до ст. 625 ЦК України, було нараховано - інфляційні втрати у розмірі 1875,50 грн. та 3% річних у розмірі 1247,38 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося через невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладеного з відповідачем договору, суд також не приймає, оскільки таке не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем за відповідним договором, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 21.06.2022 у справі № 910/9905/21 та у постанові КГС від 06.12.2022 року у справі № 910/14453/21.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 968,96 грн., що відповідає ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 259, 263-265,280-284, 288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на користь ОСОБА_1 , заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом в сумі: 54,55 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1875, 50 грн., 3% річних у розмірі 1247,38 грн. та суму сплаченого судового збору 968,96 грн., що разом становить 4146 (чотири тисячі сто сорок шість гривень) 39 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 03 вересня 2024 року.

Суддя В.І.Цитульський