Єдиний унікальний номер 725/5725/24
Номер провадження 2/725/1091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про проведення компенсації за відчужене майно, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь грошову компенсацію за проданий (відчужений) транспортний засіб марки RENAULT MEGANE 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі, що буде визначений спеціалістом або судовим експертом; стягнути судові витрати, витрати на правову допомогу, витрати на висновки спеціалістів або експертів.

В ході судового розгляду вказаного спору у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення вартості спірного транспортного засобу на момент його відчуження, зокрема станом на 30.06.2024 року.

В обґрунтування такого клопотання посилалась на те, що не погоджується із доводами відповідача про те, що автомобіль на момент продажу був у несправному стані, а тому вважає за необхідне призначити експертизу з урахуванням долучених до матеріалів справи доказів з метою визначення дійсної вартості транспортного засобу.

Відповідач подав письмові заперечення проти призначення такої експертизи в яких вказував на те, що вартість проданого автомобіля в сумі 48000 грн. була узгоджена між сторонами договору з урахуванням технічного стану автомобіля на момент його продажу. Просив врахувати, що отримана адвокатом Кутровською Н.М. інформація з ТОВ «Інтернет -реклама Р1А» про виставлення на сайті 23 жовтня 2023 року оголошення про продаж авто марки RENAULT MEGANE 2012 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_2 ніякого відношення до відчуженого на підставі виданої довіреності позивачки спірного автомобіля 30.06.2022 року з номерним знаком НОМЕР_1 не має. Виставлене оголошення через ТОВ «Інтернет-реклама РІА» про продаж авто марки RENAULT MEGANE 2012 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_3 , було зроблене 23.10.2023 року на прохання його власника ОСОБА_4 вже після проведеного ним ремонту автомобіля, придбаного у позивачки ОСОБА_3 . Таке оголошення про продаж авто було виставлене майже через 16 місяців з часу його придбання ОСОБА_4 , а тому є некоректним ототожнення адвокатом Кутровською Н.М., як доказ того, що зовнішній добротний стан зафіксований на фото авто з номерним знаком НОМЕР_3 , відповідав такому ж його стану на час продажу 30.06.2022 року з номерним знаком НОМЕР_4 .

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити, а відповідач заперечував проти його задоволення з підстав зазначених у відповідному письмовому поясненні (а/с 77-79).

Суд, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судової експертизи слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, встановленні під час підготовчого судового засідання обставини справи, в рамках судового розгляду даного спору доцільно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки такий спосіб доказування обрав позивач та підстав для відмови у задоволені такого клопотання немає.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Так, відповідач просив доручити проведення експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вище наведене, експертам для дослідження слід надати матеріали даної цивільної справи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціатора ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Яка вартість транспортного засобу марки RENAULT MEGANE 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_5 на момент продажу такого транспортного засобу, зокрема станом на 30.06.2022 року, з урахуванням технічного стану автомобіля на момент його відчуження.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про проведення компенсації за відчужене майно зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.09.2024 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна