Справа № 465/3133/24
пр.№ 2/464/1287/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

позивач ПАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути шкоду у розмірі 139 706,38 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.06.2023 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування №826002/4615/0001832, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Jaguar I-Pace», р.н. НОМЕР_1 . 13.11.2023 відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобілю марки «Citroen C5», р.н. НОМЕР_2 , ІВ, під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 у справі №465/9579/23 встановлено, що вказана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху. Внаслідок пригоди, власнику застрахованого автомобіля завдано майнової шкоди. Відповідно до умов договору страхування, ПАТ «СК «Уніка» на підставі страхового акту №4, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 299 706,38 грн. Таким чином, виплативши страхове відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги до відповідача. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу ЕР/212935575, згідно з яким ліміт відповідальності страховика становить 160 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. АТ «СГ «ТАС» виконало своє зобов`язання, сплативши позивачу страхову суму 160 000,00 грн. Водночас, сума страхового відшкодування компенсована лише частково, а тому просить стягнути з відповідача різницю між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем, та сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, у розмірі 139 706,38 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.05.2024 матеріали цивільної справи передано на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за підсудністю.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, таким чином з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст. ст. 7, 8 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні здійснюється обов`язково. Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України).

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.

07.06.2023 між ПАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №826002/4615/0001832, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Jaguar I-Pace», р.н. НОМЕР_1 .

13.11.2023 о 08.25 год. на вул. Русових, 4 у м. Львові, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen С5», р.н. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, належно не зреагував на її зміну, рухаючись через перехрестя, не дав дорогу автомобілю, який завершував рух, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Jaguar I-Pace», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілям завдано механічних пошкоджень.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 у справі №465/9579/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі заяви власника застрахованого транспортного засобу марки «Jaguar I-Pace», р.н. НОМЕР_1 , а також договору страхування №826002/4615/0001832 від 07.06.2023, ПАТ «СК «Уніка» складено страховий акт №4 від 30.11.2023, яким визначено суму страхового відшкодування, що становить 299 706,38 грн.

На підставі викладеного, 01.12.2023 ПАТ «СК «Уніка» здійснило виплату суми страхового відшкодування у розмірі 299 706,39 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №128004.

З урахуванням норм чинного законодавства України, що регулюють вказані правовідносини, до ПАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи, тобто відповідача ОСОБА_1 , компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику застрахованого транспортного засобу, внаслідок ДТП, що мала місце 13.11.2023.

На момент скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як власника автомобіля марки «Citroen С5», р.н. НОМЕР_3 , була застрахована у АТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу серії ЕР №212935575. Ліміт відповідальності страховика становить 160 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Зважаючи на те, вказана сума є недостатньою, таким чином різниця між завданою шкодою (299 706,38 грн.) та розміром страхового відшкодування (160 000,00 грн.), що становить 139 706,38 грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в порядку суброгації, а тому вимоги позову є обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі ст. ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273-279, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду у розмірі 139 706 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 вересня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Теліги, 6В, корп. 4, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча Сабара Л.В.