УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1105/17

Провадження № 2-с/568/11/24

16 вересня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бірук Тетяни Борисівни про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом 20 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом 20 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 52427,78 гривень.

В обґрунтування поданої заяви, представник ОСОБА_1 вказує, що з 2018 року ОСОБА_1 проживала та працювала за кордоном. З 2009 року по 2023 рік не користувалась газом в житловому будинку, опалення будинку здійснювали твердим паливом (дровами). Газопостачання будинку було відновлено у 2023 році. Про існування заборгованості за послуги з газопостачання ОСОБА_1 не було відомо. Про те, що Радивилівським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за газопостачання ОСОБА_1 не знала, судовий наказ вона не отримувала. В травні 2024 ТОВ «Рівнегаз збут» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заяву було задоволено, та державним виконавцем накладено арешт на пенсійні виплати ОСОБА_1 . За таких обставин, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Зазначає, що ОСОБА_1 заперечує щодо існування заборгованості перед ТОВ "Рівнегаз збут", вважає їх спірними та необгрунтованими.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 20 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 52427,78 гривень було направлено за місцем реєстрації ОСОБА_1 , яке було встановлено на підставі інформації Козинської сільської ради Рівненської області.

Доказів отримання боржником судового наказу Радивилівського районного суду від 20 березня 2018 року та матеріалів, на підставі яких було винесено судовий наказ, матеріали справи не містять.

06 вересня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Бірук Т.Б. подано заяву про скасування судового наказу.

Перевіривши, викладені у поданій заяві, доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки, боржник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, доходжу висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бірук Тетяни Борисівни про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області 20 березня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 20 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 52427 (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень 78 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень - скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Рівнегаз збут» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) гривню 40 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк