Справа №336/8053/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2024 року м .Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ долі в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 позивачка звернулась до суду із позовною заявою, що уточнена 08.07.2024, за змістом якої просить виділити належну позивачці 53/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі у окремий об`єкт нерухомості, житловий будинок літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити за нею право спільної часткової власності на 53/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 10.08.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023.

Ухвалою судді від 14.08.2023 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів доплати судового збору за розгляд другої позовної вимоги немайнового характеру (або клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати), подання позовної заяви, яка відповідає вимогами ст.175-177 ЦПК України та належним чином засвідчених копій доказів або їх оригіналів.

Ухвалою судді від 30.08.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2024 про витребування доказів та відмову в задоволенні заяви про заміну неналежного відповідача постановлено клопотання представниці позивачки адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів задовольнити частково. В порядку витребування доказів зобов`язано: 1) приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияницю Оксану Володимирівну (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати до суду належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу будинку в АДРЕСА_1 або 132 А від 27.08.2004 № 4500; 2) приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлову Юлія Миколаївну (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) надати до суду належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення нею договору купівлі-продажу будинку в АДРЕСА_1 або 132 А від 13.08.2019 № 1689. У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_5 про заміну належного відповідача відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2024 про витребування доказів клопотання про витребування доказів задоволено, в порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлію Арсенівну надати до суду належним чином засвідчену копію договору дарування частини будинку від 02.08.2016, р.№2315, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (після визначення кадастрового номер - 132 А), а також засвідчених копій документів, які подані для посвідчення вказаного договору дарування.

Ухвалою суду від 19.06.2024 про витребування доказів клопотання представниці позивачки адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів задоволено. В порядку витребування доказів зобов`язано Запорізький обласний державний нотаріальний архів надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу будинку в АДРЕСА_1 або 132А від 27.08.2004 № 4500, посвідченого Кияницею О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та копію вказаного договору.

10.07.2024 судом у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

15.04.2024 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниця О.В.

22.04.2024 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М.

30.07.2024 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А.

05.08.2024 до суду надійшла відповідь Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Позивачка та представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Трачук Н.І. у підготовчому засіданні присутня не була, скерувала до суду заяву, за змістом якої просить провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача.

Інші сторони у підготовчому засідання присутні не були, причини неявки суду не повідомили, належним чином та завчасно повідомлялись про дату, час та місце підготовчого засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи, крім тих, що розглянуті, не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - з`ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, залучено третіх осіб по справі, витребувано необхідні докази, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані для обґрунтування вимог позовної заяви, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів саме під час судового засідання.

Керуючись ст. 49, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 16 жовтня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 21.08.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух