Справа № 930/1495/24
Провадження №2/930/600/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Райгородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивачів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Райгородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоне Гайсинського району померла бабуся позивачів, ОСОБА_3 .

Відповідно до волевиявлення покійної, у разі своєї смерті, покійна бабуся заповіла ОСОБА_4 житловий будинок, який розміщений по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 вона заповіла земельну ділянку (пай), загальним - розміром 1.3321 га., який розміщений на території колишньої Мельниківської сільської ради Немирівського району, а також все інше майно, яке їй буде належати на день її смерті.

Позивачі, як спадкоємці за заповітом, при відсутності інших спадкоємців, які би мали обов`язкову частку у спадщині, прийняли спадщину після смерті бабусі так як подали у встановлений законом термін до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу відповідні письмові заяви про прийняття спадщини.

Однак, приватним нотаріусом 24 травня 2024 року було видано постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії щодо всього спадкового майна покійної бабусі.

Причиною прийнятого нотаріусом рішення є те, що у вказаному вище заповіті зазначено, що житловий будинок по спадщині переходить ОСОБА_1 без вказівки на земельні ділянки, які розміщені біля даного житлового будинку, зокрема - 0.2500 га., кадастровий номер :04:001:0331.

Таким чином, інакше аніж судовим рішенням вирішити питання щодо успадкування ними згідно заповіту спадкового майна покійної бабусі немає можливості.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Райгородської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 05.06.2024 року.

Заяви, клопотання позива, відповідачів.

Від представника відповідача Райгородської сільської ради 05.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

09.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

09.09.2024 року від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Інших заяв і клопотань від позивачів та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, оскільки від останніх подані заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 30 серпня 2016 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка: « ОСОБА_7 », дружини: « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Як вбачається із заповіту від 25 березня 2020 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , а земельну ділянку (пай), площею 1,3321, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 007089, грошові зберігання та все своє майно і взагалі се те, що на законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне, Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Райгородської сільської ради 05.11.2022 року № 446, на момент відкриття спадщини у житловому будинку, зо знаходиться у АДРЕСА_1 , де була зареєстрована померла гр. ОСОБА_3 , інших осіб зареєстровано не було (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецької О.І. від 24.05.2024 року № 126/02-31, відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, після смерті ОСОБА_3 (а.с.17).

Рішенням Райгородської сільської ради від 22.12.2022 року № 1844 перейменовано вулицю «Гагаріна» в с. Червоне, у вулицю «Квітнева» (а.с.18-19).

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 05.11.2013 року, ухваленого у справі № 140/2817/13-ц, встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН №007089 виданий на ім`я ОСОБА_8 дійсно є правовстановлюючим документом ОСОБА_3 (а.с.26).

ОСОБА_3 , яка проживає в с. Червоне, Немирівського району Вінницької області, на підставі рішення Мельниківської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 29.12.2009 року, є власником земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 550691 (а.с.27).

ОСОБА_3 , яка проживає в с. Червоне, Немирівського району Вінницької області, на підставі рішення Мельниківської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 29.12.2009 року, є власником земельної ділянки, площею 0,1509 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 550693 (а.с.28).

ОСОБА_3 , яка проживає в с. Червоне, Немирівського району Вінницької області, на підставі рішення Мельниківської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 29.12.2009 року, є власником земельної ділянки, площею 0,1939 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 550692 (а.с.29).

ОСОБА_8 , яка проживає в с. Червоне, Немирівського району Вінницької області, на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 07 травня 2004 року № 175, є власником земельної ділянки, площею 1.3321 га, що розташована на території Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 007089 (а.с.30).

Також судом досліджено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.23-25).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Висновки суду

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Райгородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Гайсинського району Вінницької області, на:

- житловий будинок «А», загальною площею 50.6 кв.м., житловою площею 18.4 кв.м., веранду «а», ґанок «а1», сарай «Б», гараж «В», погріб «П», убиральню «У», огорожу «№ 1-2», розміщених по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальним розміром 0.2500 га., кадастровий номер :04:001:0331, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розміщена в с. Червоне Гайсинського району Вінницької області, на яку був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 550691 на ім`я ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку, загальним розміром 0.1509 га., кадастровий номер :04:001:0333, для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Червоне Гайсинського району Вінницької області, на яку був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 550693 на ім`я ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку, загальним розміром 0.1939 га., кадастровий номер :04:001:0332, для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Червоне Гайсинського району Вінницької області, на яку був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 550692 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Гайсинського району Вінницької області, на земельну ділянку, загальним розміром 1.3321 га., кадастровий номер :02:001:0333, для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена на території Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (колишньої Мельниківської сільської ради Немирівського району), на яку був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 007089 на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Райгородська сільська рада, місце знаходження: вул. Миру, 16, с. Райгород, Гайсинського району Вінницької області, .

Суддя О.П. Царапора