Провадження № 2-о/127/415/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні та відповідно до уточнених вимог просив встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що це є необхідним для реалізації його прав, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу», та відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні було залишено без руху.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрите окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Вдовцов С.П. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - у судове засідання не з`явився, однак подав до суду пояснення щодо заяви від 26.06.2024 року № 6527, у якому просив залишити заяву без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право (право на звільнення з військової служби).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_8 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.12.2023 року (а.с. 21).

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.12.2017 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_9 (а.с.26).

Як вбачається з повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.06.2024 року, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.102).

Як вбачається з повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.06.2024 року, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.101).

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09.03.2010 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_9 (а.с.24).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 0 від 21.02.2024 року, відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 48).

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 08.05.2008 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_9 (а.с.25).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 1 від 21.02.2024 року, відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 44).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є багатодітною сім`єю, на утриманні якої перебуває 6 неповнолітніх дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення від 11.07.2024 року № 221610 (а.с. 28, 116).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_14 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 28.10.2015 року народження (а.с. 27).

Крім того, суд бере до уваги виписку з банківської картки/рахунку ОСОБА_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 14.03.2023 року до 08.03.2024 року, з якої вбачається систематичне надходження грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с. 31-37), чим також підтверджуються обставини, які становлять предмет доказування у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» членами сім`ї є: а) особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; б) будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99, під членом сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони за змістом пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої та п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» треба розуміти особу, що перебуває з суб`єктом права на пільги щодо оплати користування житлом і комунальними послугами у правовідносинах, природа яких визначається: кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони; веденням з ним спільного господарства; обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю; такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Що стосується вимог заяви у частині встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких він є, то такий факт встановленню не підлягає, оскільки обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст. 180 СК України.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

Щодо залишення заяви без розгляду.

Дійсно, згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах (під час дії воєнного стану): перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є батьком трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то спір щодо його права на звільнення з військової служби відсутній, тому підстав для залишення заяви без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 319 ЦПК України, ст. 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У іншій частині вимог заяви відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.09.2024 року.

Суддя