ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/1527/19
Номер провадження 22-ц/818/3156/24
Номер провадження 22-ц/818/3497/24
про призначення справи до розгляду
11 вересня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року та ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року у справі №638/1527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою
30 липня 2024 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року.
31 липня 2024 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року.
11 вересня 2024 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.
З огляду на те, що по цій справі 30 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року, 31 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року та 11 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року, вважаємо за доцільне об`єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Судова колегія вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також ч.4 ст.212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 188, 212, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд
Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року та ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року у справі №638/1527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2024 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд справи 07 листопада 2024 року о 14 годині 40 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Подальші судові засідання у справі № 638/1527/19 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 представнику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова