Провадження №2/748/1031/24
Єдиний унікальний №748/4001/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Чернігівський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Чернігівської обласної державної адміністрації, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3067284, зареєстрований 05.04.2006 16:32:29 за № 3067284 реєстратором : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження : лист 61, 26.03.2006, Чернігівський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, об`єкт обтяження : інше, житло, адреса : АДРЕСА_1 , власники : ОСОБА_3 , причина відсутності коду : архівний запис, додаткові дані : Архівний запис № 7-21 від 31.03.2001 р, внутр. № FB01D04024F22B2B4E2D, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначений запис про арешт.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Проте, в позовній заяві відповідачем зазначено Чернігівську районну державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а третьою особою вказано Чернігівський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Чернігівської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Чернігівський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Чернігівської обласної державної адміністрації, про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода