УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Романенко Олег Володимирович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи безвісно відсутньою, за особливих обставин.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Романенко О.В. засобами електронного поштового зв`язку подав заява про участь в засіданні, яке відбудеться 30.09.2024 по вказаній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет. Вказана заява (клопотання) мотивована значною віддаленістю місця проживання представника заінтересованої особи від місця розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. Прийняття же процесуального рішення щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише формально заявленого клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання по справ із заявленим учасником у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи суду та наявністю вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.

Керуючись ст.212 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи безвісно відсутньою, за особливих обставин, який відбудеться 30.09.2024 року об 11-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Романенко Олегом Володимировичем, зареєстрованого у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: