ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2695/24
номер провадження 2-др/695/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» Наталії Цапенко про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

11 липня 2024 року ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за спожиту електричну енергію.

12 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» ОСОБА_10 про відкликання вказаної вище заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2024 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за спожиту електричну енергію повернуто заявнику.

04 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» Н. Цапенко про ухвалення додаткового рішення. Заяву обґрунтовано тим, що в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2024 не вирішено питання про повернення судового збору. У заяві представник просить ухвалити додаткове рішення, яким повернути ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн. за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2024 заяву представника ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» Н. Цапенко про ухвалення додаткового рішення призначено до судового розгляду.

Представник ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №695/2695/24, в межах поданої заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787«Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182. Відповідно до п.5 зазначеного порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Таким чином, суддя вважає, що вимоги представника заявника, у частині повернення сплаченого судового збору у розмірі 302, 80 грн., відповідно до платіжної інструкції №15 від 01.07.2024, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» Наталії Цапенко про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» (, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) за рахунок коштів Державного бюджету України, сплачений судовий збір, у розмірі 302,80 грн., відповідно до платіжної інструкції №15 від 01.07.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова