справа №439/433/21
провадження №2-во/439/18/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Войтюк Т.Л.,

із участю секретаря

судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши заяву щодо виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до Бродівського районного суду Львівської області, про стягнення аліментів із боржника - ОСОБА_2 .

Судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року у вищевказаній цивільній справі, зокрема ухвалено: стягувати зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 16 березня 2021 року, і до досягнення сином повноліття.

06 вересня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява від стягувачки ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі від 29 березня 2021 року у справі №439/433/21, а саме: замість правильного зазначення РНОКПП боржника як: НОМЕР_1 , помилково зазначено РНОКПП боржника як: НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника як: НОМЕР_3 , замість вірного значення РНОКПП боржника як: НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у виконавчому документі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 173, 258, 260, 269, 353, 432 України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , де замість помилково зазначеного РНОКПП боржника як: НОМЕР_3 , зазначити правильне РНОКПП боржника як: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Л.Войтюк