Справа № 572/1187/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1187/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №046806 від 08 листопада 2003 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №046805 від 08 листопада 2003 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №046807 від 08 листопада 2003 року, у яких вона вказана як ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є власником трьох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею, відповідно, 0,23 га., 1,16 га. та 0,23 га., розташованих на території Кам`яне-Случанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право на які підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ №046806 від 08 листопада 2003 року, серії РВ №046805 від 08 листопада 2003 року, серії РВ №046807 від 08 листопада 2003 року.

Однак, при зверненні заявника до державного реєстратора з метою реєстрації прав на земельні ділянки, було встановлено, що Державні акти видані на ім`я ОСОБА_2 , в той час, як відповідно до інших документів, що посвідчують особу заявника остання є ОСОБА_2 . Отже, належність Державних актів заявникові ставиться під сумнів, що перешкоджає останній реалізувати свої права власника майна, а тому є необхідним встановлення факту належності цього документу останній в судовому порядку.

Заявник в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Вирівської сільської ради - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника, заперечень щодо вимог заявника не висловлено.

Клопотання заявника та представника третьої особи про розгляд справи у їх відсутність судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналогічні відомості щодо заявника містяться у Витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 24 липня 2020 року - площею, відповідно, 0,2276 га. (кадастровий номер :02:002:0222), 1,1624 га. (кадастровий номер :05:001:0075) та 0,2345 га. (кадастровий номер :02:003:0222), розташованих на території Кам`яне-Случанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, власником яких вказана саме ОСОБА_2 .

Однак, із оглянутих судом копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії серії РВ №046806 від 08 листопада 2003 року, серії РВ №046805 від 08 листопада 2003 року, серії РВ №046807 від 08 листопада 2003 року - вбачається, що вказаний документ підтверджує право власності на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею площею, відповідно, 0,23 га., 1,16 га. та 0,23 га., розташованих на території Кам`яне-Случанської сільської ради Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_3 , що дійсно не відповідає даним, вказаним в паспорті громадянина України заявника.

Суд вважає, що вказана у Державних актах ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387705) - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №046806 від 08 листопада 2003 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №046805 від 08 листопада 2003 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №046807 від 08 листопада 2003 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: