У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Київ

Справа № 758/14293/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/3347/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М. 18 жовтня 2023 року в м. Київ, за заявою боржника ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року заяву боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 судових витрат у виді правничої допомоги в розмірі 6609, 60 грн, 12 грудня 2023 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №758/14293/19, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що отримав оскаржувану ухвалу лише 29 листопада 2023 року, про що міститься розписка в матеріалах справи /т.2 а.с. 243/.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання стягувачем та/або його представником копій оскаржуваної ухвали до 29 листопада 2023 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М. 18 жовтня 2023 року в м. Київ, за заявою боржника ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: