КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/874/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року за апеляційною скаргою комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року та додаткові рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року та 12 серпня 2024 року у складі судді Твердохліб Ю.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Вирішено питання судових витрат. Повний текст рішення складено 02 липня 2024 року.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати на складання звіту про оцінку розміру матеріальних збитків (шкоди) в розмірі 4 270 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» 20 серпня 2024 року подало до апеляційного суду з апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року надійшов на електронну адресу підприємства лише 24 липня 2024 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують доводи скаржника, а саме довідка про доставку електронного документу (а.с. 147).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» задовольнити.

Поновити КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року та додаткові рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року та 12 серпня 2024 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: