Провадження номер 2-с/243/76/2024
Справа № 243/6663/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«16» вересня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2024 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 з Заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2024 року за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2021 по 01 квітня 2024 року у розмірі 34290,56 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто грн.56 коп. ), - за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 по 01 квітня 2024 року у розмірі 371,04 грн. (триста сімдесят одна грн.04 коп. ), - індекс інфляції у сумі 131,28 грн (сто тридцять одна грн. 28 коп.) та 3% річних у сумі 36,36 грн (тридцять шість грн.36 коп.), - судовий збір у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).

Заявник посилається на те, що 04 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області видав Судовий наказ про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних, а саме: - за теплову енергію за період з 01 листопада 2021 по 01 квітня 2024 року у розмірі 34290,56 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто грн.56 коп. ), - за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 по 01 квітня 2024 року у розмірі 371,04 грн. (триста сімдесят одна грн.04 коп. ), - індекс інфляції у сумі 131,28 грн (сто тридцять одна грн. 28 коп.) та 3% річних у сумі 36,36 грн (тридцять шість грн.36 коп.), - судовий збір у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).

Судовий наказ їй було надіслано у додатку "Дія" 04 вересня 2024 року. Суд зобов`язаний надіслати боржнику копію судового наказу рекомендованим листом не пізніше наступного дня після його видачі (ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу), однак адреса реєстрації та проживання в матеріалах справи зазначена не вірна.

З даним судовим наказом не погоджується та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не зареєстрована та взагалі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено в судовому наказі від 04 вересня 2024 року виданим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А.

Також, вона є внутрішньо переміщеною особою з 21 червня 2022 року м. Київ (Довідка No3002- від 21 червня 2022 року та Довідка No 3005- від 16 травня 2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи). Зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вона є власником лише 1/2 (однієї другої) частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Також, за вищезазначеною адресою в даній квартирі немає зареєстрованих осіб, а борг нараховує на загальну (опалювальну) площу квартири та за період з 01 листопада 2021 по 01 квітня 2024 року.

Обов`язок власника квартири, набутої як спадщина, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини. На цьому також наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі No401/710/15-ц.

Більш того, власником іншої 1/2 (однієї другої) частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Все вищезазначене, стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 04 вересня 2024 року про стягнення заборгованості за теплову енергію, за абонентське обслуговування, індекс інфляції та 3% річних, судового збору.

Просить скасувати Судовий наказ виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 04 вересня 2024 року № 243/6663/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за надані комунальні послуги (теплова енергія, абонентське обслуговування).

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

04 вересня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2021 по 01 квітня 2024 року у розмірі 34290,56 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто грн.56 коп. ), - за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 по 01 квітня 2024 року у розмірі 371,04 грн. (триста сімдесят одна грн.04 коп. ), - індекс інфляції у сумі 131,28 грн (сто тридцять одна грн. 28 коп.) та 3% річних у сумі 36,36 грн (тридцять шість грн.36 коп.), - судовий збір у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізналася випадково, 04 вересня 2024 року від за стосунку «Дія», отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 04 вересня 2024 року у справі № 243/6663/24 підлягає скасуванню.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2024 за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2024 року номер справи 243/6663/24, за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2021 по 01 квітня 2024 року у розмірі 34290,56 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто грн.56 коп. ), - за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 по 01 квітня 2024 року у розмірі 371,04 грн. (триста сімдесят одна грн.04 коп. ), - індекс інфляції у сумі 131,28 грн (сто тридцять одна грн. 28 коп.) та 3% річних у сумі 36,36 грн (тридцять шість грн.36 коп.), - судовий збір у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова