Справа № 202/5455/24
Провадження № 2-п/202/89/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року по цивільній справі № 202/5455/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/5455/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

За результатом розгляду даної справи, 18 липня 2024 року судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

16 серпня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була присутньою у судових засіданнях і не мала змоги надати свої докази щодо позову на які вона посилається та які мають значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заява та матеріали цивільної справи № 202/5455/224, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року, ухваленому в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/5455/24 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення станом на 31.01.2024 року в розмірі 62909,01 гривень, з яких: 56391,02 гривень сума основного боргу за період з лютого 2017 року по січень 2024 року; 699,17 гривень сума 3% річних за період з 07.2018 року по 01.2022 року; 5518,82 гривень інфляційне збільшення за період з 07.2018 року по 01.2022 року, а також стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень, в річних частках, по 757,00 гривень з кожного.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не була присутньою в судовому засіданні, в якому було ухвалене рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року по цивільній справі № 202/5455/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

При цьому, відповідач не з`явилась в судове засідання й не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки судову повістку нею особисто отримано не було.

Окрім того, у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2024 року, в якості обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті, відповідач зазначає, що позивач заявлено вимогу про стягнення заборгованості, починаючи з 2017 року, тобто за межами строку позовної давності, що суперечить нормам чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року, ухваленого в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/5455/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року по цивільній справі № 202/5455/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/5455/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення- скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 14 жовтня 2024 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторін та направити їм копії даної ухвали.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський