Справа 749/1238/24
Номер провадження 2-о/749/35/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

присяжних: Осипенко Р.І.

Россол Л.А.

за участі секретаря Павленко В.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №749/1238/24 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Хоминська О.С. просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо хворіє, то яким саме? Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Представник ОСОБА_2 - адвокат Синявський О.М. у судовому засіданні заперечував проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання.

Представник Опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування у судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки Е №4243741 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи. Також з матеріалів справи вбачається, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, депресивно параноїдальний синдром.

Зважаючи на заявлені вимоги щодо визнання фізичної особою недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Крім того, з приводу доводів адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд зазначає, що згідно вимог ЦПК України участь цієї особи у вирішенні питання про призначення експертизи для визначення стану її осудності/неосудності є необов`язковою.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252, 253, 293, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизи - задовольнити

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то яким саме?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_4 у визначений експертами час з`явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи.

Зобов`язати учасників процесу сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2024 року.

Суддя М.С. Чигвінцев

Присяжні Р.І. Осипенко

Л.А. Россол