Справа № 603/434/24
Провадження №2/603/172/2024
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 залишилися земельні ділянки площею 0,0900 га, 0,1800 га та 0,0700 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери :02:001:0607, 61242828:02:001:0609 та :02:001:0609 відповідно. Вказану спадщину прийняла ОСОБА_6 , хоча за життя не оформила свої спадкові права. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відкрилася спадщина на вказані земельні ділянки, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,1100 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0606. Вказану спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_4 (дядько позивача). Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На все вищевказане майно ОСОБА_4 було складено заповіт на ім`я позивача. Позивач прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підлягає спадкуванню.

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Тернопільського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 262 за 2001 рік, заведеної 14.08.2001 року Монастириською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з відповіддю Монастириської державної нотаріальної контори від 28.06.2024 року зазначена спадкова справа була передана на зберігання в Тернопільський державний нотаріальний архів. З огляду на те, що під час розгляду цієї справи необхідно встановити, чи не подавалися заяви про прийняття спадщини іншими спадкоємцями, а спадкова справа може бути надана лише визначеному законом колу осіб, просить клопотання задовольнити.

Відповідач Монастириська міська рада Тернопільської області не забезпечили явку представника в підготовче засідання, у відзиві на позовну заяву просять розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, в поданих суду письмових поясненнях просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Микулич І. В. надіслав на адресу суду пояснення, в яких, серед іншого, просить розглянути справу за їхньої відсутності.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Андрусенка І. Я. та витребувати в Тернопільського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 262 за 2001 рік, заведеної 14.08.2001 року Монастириською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Тернопільського державного нотаріального архіву, місцезнаходження: вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, копію спадкової справи № 262 за 2001 рік, заведеної 14.08.2001 року Монастириською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 03 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян