Справа № 583/2976/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Мащенко В.Г., Потоцького С.М.,

з участі секретаря судового засідання Верби Н.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.,

представника ОСОБА_3 адвоката Яценка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2021 у справі № 583/2976/21 визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Донька заявниці є особою з інвалідність ІІ групи з дитинства внаслідок психічної хвороби безстроково і на даний час її психічний стан не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому вона звернулася до суду та просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2021 у справі № 583/2976/21.

Крім того, просить поновити строк звернення до суду з вказаним клопотанням, вказуючи, що пропустила його з поважної причини, а саме через нестабільність ситуації, в якій перебуває наша країна та її громадяни і, зокрема, її сім`я, що пов`язано з бойовими діями та військовим станом, хоча вона весь час фактично виконувала функції опікуна.

В судовому засіданні заявниця та її представник просили поновити строк звернення до суду та задовольнити клопотання, продовживши строк дії рішення. Заявниця вказала, що вона не переставала опікуватися своєю донькою весь час, строк звернення до суду пропустила через те, що крім опікування своєю донькою здійснює догляд за чоловіком, в якого стався інсульт .

Представник заінтересованої особи в суді не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_3 адвокат Яценко А.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.07.2003 року, актовий запис №225, серія НОМЕР_1 ( а.с. 31).

Як вбачається з копії паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 29-03, а.с.32, 32 зворот).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2225.10.2021 у справі № 583/2976/21, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили ( а.с. 8).

Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішення суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з даним клопотанням, які зазначила заявниця, а саме те, що вона опікується не тільки донькою, а й здійснює догляд за чоловіком, в якого стався інсульт, поважними та поновлює строк звернення до суду.

Відповідно до довідки серії 12 ААБ №764724 від 30.06.2021 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, не здатна до систематичної праці.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу №266/542 від 05.07.2023, ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Даний висновок дійсний до 05.07.2025.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 , але в межах дії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу №266/542, тобто до 05.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2021 у праві № 583/2976/21, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 05.07.2025.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Валерія МАЩЕНКО

Сергій ПОТОЦЬКИЙ