Справа № 401/1667/24
Провадження № 2/401/1343/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 04 травня 2019 року у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 85.

14 червня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено у справі судове засідання на 17 липня 2024 року. (а.с. 16-17)

17 липня 2024 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі позивач до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 19, 22)

В зв`язку з неявкою до суду позивача судове засідання у справі було відкладено на 13 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року.

09 вересня 2024 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі позивач до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 26)

В зв`язку з неявкою до суду позивача судове засідання у справі було відкладено на 08 год. 30 хв. 13 вересня 2024 року.

13 вересня 2024 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі позивач до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 30)

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали справи не містять заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подав та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутністю, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 257-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

13.09.2024