Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/575/24

Провадження №2/377/347/24

11 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В :

24 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 4, 175, 177 ЦПК України та статті 75,77,79,80,84,86 СК України, просить стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наразі між позивачем та відповідачем відносини погіршились, шлюбні стосунки фактично припинилися та позивач має намір звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її забезпеченні і вона планує подати в суд заяву про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Батько дитини з ними не проживає, ніякої допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати, тому вона змушена звертатися в суд з цим позовом про стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку. Позивач зараз дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює і не має ніякого доходу. У неї недостатньо коштів на придбання їжі, медикаментів та оплату комунальних послуг. Батько дитини офіційно не працює, проте отримує інший дохід. Відповідач може надавати допомогу на її утримання, оскільки стан його здоров`я є нормальним, він не утримує неповнолітніх дітей або непрацездатних чи хворих батьків, має у власності автомобіль.

Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Позивачем отримано ухвалу про відкриття провадження 21.08.2024 року, що підтверджено особистою заявою. Позивач не заперечує проти спрощеного розгляду справи. Позовні вимоги підтримала

Відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження та позов із додатками, 21.08.2024 року, що підтверджено особистою заявою, повідомив що відзив писати не буде, проти спрощеного порядку розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги визнав.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України і ч.13 ст.7 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 лютого 2024 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 05, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є відповідач, а матір`ю позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до витягу 787 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки він є працездатною особою. Позивач не працює, інших доходів не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. ст. 79, 80 СК України аліменти (утримання) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Врахувавши матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача та інші обставини, суд відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання дружини в розмірі трьох тисяч гривень з дня подання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання стягнення судових витрат.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 274-279,430 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.07.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення підписано 11.09.2024 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Т. О. Малишенко