Справа № 473/3000/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"11" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ

в червні 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Бузької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цьогоКодексу.

За змістом ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З викладеного слідує, що визнання позову відповідачем може бути підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні за сукупності наступних умов: визнання обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України; відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні, оскільки фактичні обставини справи потребують додаткового дослідження в судовому засіданні та їх перевірки, відповідно до наявних доказів.

Таким чином, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.200,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом та призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 28 жовтня 2024 року, 13 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан