Справа №403/107/23 провадження № 2/403/157/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 28 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №39.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) повних відомостей про місце проживання (перебування) сторін по справі (позивача та відповідача), зокрема назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходиться смт.Устинівка, як населеного пункту, в якому вони проживають, оскільки в позовній заяві взагалі не зазначено назву району, хоча за змістом ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло з присвоєною у встановленому порядку адресою, в якому особа проживає, а згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» адреса житла - місцезнаходження житла особи, що включає, крім іншого, такі дані: область, район, місто (село, селище), вулиця, номер будівлі, номер квартири;

- реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача та відповідача, хоча з доданих до позовної заяви копій документів вбачається їх наявність у сторін по справі (п.2 ч.3 ст175 ЦПК України);

2) дійсного переліку всіх документів, що додаються до позовної заяви, з огляду на те, що додані до позовної заяви копії паспортів сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у додатках до позовної заяви зазначені як копія одного документа - паспорта, а додані до позовної заяви копії: картки фізичної особи-платника податків позивача ОСОБА_1 про одержання ним ідентифікаційного номера; картки реквізитів для проведення операції з поповнення карткового рахунку АТ «Ощадбанк» філія Кіровоградське обласне управління ТВБВ 10010/0121; висновку №03/06-07 від 06 березня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та рішення комісії з питань захисту прав дитини Устинівської селищної ради №18 від 07 березня 2023 року взагалі не зазначені в додатках до позовної заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких ним було додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України) з урахуванням того, що у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 вказує про наявність у нього оригіналів доданих до позовної заяви копій документів, зокрема оригіналів паспорту відповідача та рішення комісії з питань захисту прав дитини Устинівської селищної ради №18 від 07 березня 2023 року, однак:

- за змістом п.п.1, 2 розділу І, п.23 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України;

- згідно п.9 «Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, комісія відповідно до компетенції приймає рішення, організовує їх виконання, подає рекомендації органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення або підготовки висновку для подання його до суду.

З урахуванням викладеного, зміст наведених вище правових норм виключає можливість знаходження оригіналу паспорту відповідача ОСОБА_2 , як громадянки України, та оригіналу рішення комісії з питань захисту прав дитини Устинівської селищної ради безпосередньо у позивача по справі ОСОБА_1 , а тому зазначена обставина має бути врахована позивачем при виконанні вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- повну адресу місця проживання (перебування) сторін, що має включати назву району, в адміністративно-територіальних межах яких розташований населений пункт - смт.Устинівка, включені до адреси місця проживання позивача та відповідача по справі, з урахуванням змісту наведених вище положень Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»;

- реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін по справі, зазначені в доданих до позовної заяви копіях документів;

2) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- дійсний перелік всіх документів, що додаються до позовної заяви, зазначивши в ньому додані до позовної заяви копії паспортів сторін з уточненням їх належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також додані до позовної заяви копії: картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про одержання ним ідентифікаційного номера; картки реквізитів для проведення операції з поповнення карткового рахунку АТ «Ощадбанк» філія Кіровоградське обласне управління ТВБВ 10010/0121; висновку №03/06-07 від 06 березня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 ; рішення комісії з питань захисту прав дитини Устинівської селищної ради №18 від 07 березня 2023 року;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про те, оригінали яких саме письмових доказів, копії яких були додані позивачем до позовної заяви знаходяться в нього особисто, а які - у відповідача по справі чи іншої особи, яка є (або не є) учасником справи, - зокрема, про оригінал паспорту відповідача та рішення комісії з питань захисту прав дитини Устинівської селищної ради №18 від 07 березня 2023 року, виходячи із наведених вище положень п.п.1, 2 розділу І, п.23 розділу ІІ Положення та п.9 «Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини».

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За змістом ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Отже, процесуальним законом не передбачено право учасника справи засвідчувати відповідність копії документа його копії за відсутності у нього оригіналу зазначеного письмового доказу.

Натомість суддею встановлено намір засвідчення позивачем ОСОБА_1 , як копії письмового доказу, копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Устинівської селищної ради №18 від 07 березня 2023 року, яка вже містить засвідчення «Згідно з оригіналом», вчинене начальником цієї служби ОСОБА_3 від 08.03.2023.

Враховуючи викладене, а також те, що паспорт відповідача та рішення комісії №18 від 07 березня 2023 року, зазначені в даній ухвалі на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, знаходяться безпосередньо у ОСОБА_2 та комісії з питань захисту прав дитини Устинівської селищної ради відповідно, будь-які правові підстави для засвідчення позивачем, як копії письмового доказу, копій вказаних документів, відсутні.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії: паспорту відповідача ОСОБА_2 з урахуванням зазначених вище вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, а також рішення комісії з питань захисту прав дитини Устинівської селищної ради №18 від 07 березня 2023 року, засвідчені у встановленому законом порядку згідно вимог ч.4 ст.95 ЦПК України (зокрема, уповноваженою особою комісії, яка прийняла зазначене рішення).

Крім того, суддею також встановлено, що до позовної заяви та її копії позивачем були додані ксерокопії документів (свідоцтва про одруження, паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків позивача ОСОБА_1 , свідоцтва про народження дочки сторін ОСОБА_4 , довідки про склад зареєстрованих громадян за адресою), які не відповідають зазначеним вище вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України щодо засвідчення копій письмових доказів, оскільки не містять підпису особи, якою виконано таке засвідчення.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії оригінали або копії письмових доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин (крім зазначених у додатку, також і документів, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У разі подання копій письмових доказів, останні мають бути засвідчені відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зокрема, крім підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача (відмітка «Згідно з оригіналом»), дати такого засвідчення (число, місяць, рік) та вказівки на те, ким саме здійснено засвідчення (прізвище та ініціали), в обовязковому порядку мають містити підпис позивача.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова