Справа № 139/471/24
Провадження № 2-во/139/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 16 липня 2024 року та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало чинності. На підставі відповідної заяви представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», 19 серпня 2024 року було видано відповідний виконавчий лист.

16 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява (а.с. 66-67) представника позивача ОСОБА_2 (повноваження на а.с. 68, 74, 75) надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в резолютивній частині судового рішення та, відповідно, у виконавчому документі невірно вказано ініціали відповідача (боржника).

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 16 вересня 2024 року (а.с. 80) вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в резолютивній частині судового рішення вчинено описку, яка унеможливлює виконання судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, а також у виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення, підлягає виправленню, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до рішення суду, яке набрало чинності 16 серпня 2024 року, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2020 на загальну суму 25888 гривні 50 копійок , а також судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 3028 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 гривень, а всього 37916 (тридцять сім тисяч дев?ятсот шістнадцять) гривень 50 копійок (а.с. 55-59).

На підставі відповідної заяви (а.с. 63) представнику позивачу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 19 серпня 2024 року було видано виконавчий лист (а.с. 65).

Пунктом 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України приписано, що в резолютивній частині судового рішення має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

На виконання таких вимог цивільного процесуального законодавства суд у судовому рішенні зазначив, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , його дату народження, зареєстроване місце проживання, а також РНОКПП.

Однак в резолютивній частині судового рішення невірно вказано, що договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2020 укладено між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 замість вірного «між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ».

Правильність ініціалів ОСОБА_1 , а саме як « ОСОБА_1 » підтверджується матеріалами справи, зокрема, інформацією в позовній заяві (а.с. 1), в договорі про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 5-6), листі Мурованокуриловецької селищної ради № 02-13/2119 від 07 червня 2024 (а.с. 50).

Відповідно до приписів ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Відповідно до підпункт 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

За приписами пунктів 3 і 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі мають бути зазначені прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника та резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких приписів законодавства та за наявності помилки в резолютивній частині рішення суду від 16 липня 2024 року, до виконавчого листа на підставі судового рішення у справі № 139/471/24 (копія на а.с. 76) було внесено відомості про ініціали боржника ОСОБА_1 , які не відповідають дійсності.

Наведене свідчить, що в резолютивній частині судового рішення допущено помилку, яка є очевидною, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені ним помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки їх наявність унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У абзаці 1 резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2024 року у справі № 139/471/24 та у виконавчому листі, виданому 19 серпня 2024 року на підставі цього судового рішення, зазначити вірно ініціали ОСОБА_1 ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 17 вересня 2024 року.

Суддя: ______________