ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1479/23
Провадження № 2-п/483/5/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 листопада 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопад 2023 року, ухваленим у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено вимоги позивача та вирішено стягнути з останнього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в рахунок заборгованості за кредитними договором С10.185.73592 від 13 березня 2017 року, укладеним з ПАТ «Ідея Банк», заборгованість станом на 03 грудня 2020 року в сумі 164 335 грн 71 коп., з яких: 39 900 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 99 469 грн 91 коп. заборгованість за нарахованими відскоками, 5 130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн 90 коп. 3% річних від основної суми заборгованості, 19 834 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн 84 коп. - 3 % річних від суми процентів, а також судові витрати в розмірі 9 684 грн.

27 серпня 2024 року представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та не був обізнаним про існування зазначеної справи, оскільки не отримував судових повісток. Про існування рішення суду дізнався через свого представника, який 05 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ознайомився з матеріалами справи та дізнався про рішення суду. Також у заяві про скасування заочного рішення зазначає про незгоду та невірний розрахунок відсотків за кредитним договором, надав контр розрахунок, що суттєво відрізняється від розрахунку позивача.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про скасування заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України слідує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» випливає, що для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи заявника про поважність причин неявки в судове засідання та про істотне значення доказів, на які він посилається, на думку суду, заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу направлялась судом за адресою його реєстрації, яка вказана у позовній заяві, та була повернута з відміткою про її вручення. Однак, з огляду на долучені до заяви про скасування заочного рішення докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 05 серпня 2023 року, суд дійшов висновку, що відповідачу не було відомо про час та місце розгляду справи і причину його неявки в судове засідання слід вважати поважною.

Також, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення та скасування цього рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 листопада 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: