Справа № 505/3834/23
Провадження № 2/505/1182/2024
У Х В А Л А

13.08.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Куликова О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася 13 вересня 2023 року до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7471, виданий 18.10.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни по стягненню з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в загальному розмірі 316 955,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 824 868, 39 грн. та витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Куликова О.В. надала клопотання в якому просила про витребування доказів відповідно до клопотання поданого разом з позовною заявою та просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи за відсутності не надавав.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В. в судове засідання не з`явилися, про судове засідання були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили, пояснень та заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. в судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи третьої особи суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни оригінали та копії документів нотаріальної справи для залучення до матеріалів судової справи, а саме: нотаріальну справу по вчиненню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 18.10.2013 за номером 7471; копії документів нотаріальної справи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни по вчиненню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 18.10.2013р. за номером 7471: копію заяви ПАТ «КБ «НАДРА» про вчинення виконавчого напису нотаріуса, копію кредитного договору між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 №05/03/2008/840-К/386 від 27.03.2008р., витягу з кредитного договору, тощо, розрахунку заборгованості по кредитному договору №05/03/2008/840-К/386 від 27.03.2008р., докази безспірності заборгованості по кредиту ОСОБА_1 , інші документи надані ПАТ «КБ «НАДРА» для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни оригінали та копії документів нотаріальної справи для залучення до матеріалів судової справи, а саме: нотаріальну справу по вчиненню реєстраційної дії внесення запису до Реєстру на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна номер запису про іпотеку: 36216412 (спеціальний розділ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51927024 від 09.04.2020р. щодо внесення змін про іпотекодержателя по договору іпотеки р.№689 від 27.03.2008; належним чином завірені копії документів нотаріальної справи, згідно яких вчинялося внесення відомостей 09.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., як реєстратором, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації Іпотеки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1492 площею 0,08 га, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, щодо реєстрації Іпотеки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1493 площею 0,08 га, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Іпотекодавець: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , Іпотекодержатель: ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» , а саме: копію заяви ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» , копію іпотечного договору серія та номер р.№689 виданий 27.03.2008, копії документів щодо викупу прав на іпотеку ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ`, копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51926954 від 09.04.2020р., копії інших документів, наданих 09.04.2020р. ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» для перереєстрації іпотеки на вказані земельні ділянки.

Відкласти судове засідання до 15.40 год. на 26 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні (РНОКПП невідомий, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6, офіс 9) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мурській Наталії Василівні (РНОКПП невідомий, адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд.18А, офіс 31) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 26 листопада 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 13 серпня 2024 року.