Справа № 215/1534/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтуванні позову позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На теперішній час позивач повнолітня, але продовжує навчання на денній формі в Комунальному закладі «Криворізький фаховий медичний коледж». Добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, хоча має таку можливість, а тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.

22.05.2024 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву в якому вказує, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу (заробітку), оскільки має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_3 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є опікуном рідної сестри ОСОБА_5 , яка є недієздатною та має інвалідність 2-ї групи.

Позивач ОСОБА_1 12.06.2024 подала відповідь на відзив в якій зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження утримання ним матері, рідної сестри та неповнолітнього сина.

Заперечення на відповідь на відзив відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.8). Позивач вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою в Комунальному закладі «Криворізький фаховий медичний коледж», очікувана дата закінчення навчання 30.06.2025 (а.с.9). Матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку відповідач не надає.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , на підставі ухали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2024, є опікуном рідної сестри та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та непрацездатну матір ОСОБА_3 , яка згідно довідки №3 від 04.01.2024 потребує сторонньої допомоги, а також працює водієм в ТОВ «АДР ЛОГІСТІК» та має дохід за період з 01.11.2023 по 30.04.2024, що склав 35900 грн.

Враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 та наявність інших утриманців, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь держави 1211,20грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання на її користь, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років, тобто до 03.01.2029, за умови продовження навчання,починаючи з дня пред`явлення позову 08.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Повне рішення складено 13.09.2024.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але підлягає апеляційному оскарженню.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: