Єдиний унікальний номер 722/1415/24
Номер провадження 2/722/371/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук Віталій Володимирович про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братанівка Дністровського району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_2 і відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з земельних ділянок, кадастрові номера яких: :04:001:0075 і :05:001:0120, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №038274.

Пізніше, нею була подана до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було у цьому відмовлено по причині пропуску строку встановленого для прийняття спадщини.

Зазначає, що у встановлений законом строк, ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тривалою хворобою.

Посилалася на те, що незадоволення прохання, викладеного в позовні заяві, зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться.

Просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , терміном три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Войняк Н.А., у судове засідання не з`явилася, проте 31.07.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, вирішення позову залишила на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук В. В. у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти прийняття будь-якого рішення.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , видане 21.01.1970 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи №60/2024 щодо майна померлої від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братанівка Дністровського району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.02.2016 року Виконавчим комітетом Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.08.2005 року секретарем виконавчого комітету Братанівської сільської ради Сокирянського району ОСОБА_5 , ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право на користь ОСОБА_6 .

Згідно заяви №160, поданої 11.06.2024 року позивачкою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, кадастрові номери: :04:001:0075 та :05:001:0120, яке вона своєчасно прийняла. Крім ОСОБА_1 іншим спадкоємцем за заповітом є донька померлої ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки-виписки з погосподарської книги для оформлення спадщини № 12/19-21/13 від 21.05.2024 року, ОСОБА_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 1966 року по 24.02.2016 року. На день смерті ОСОБА_2 зареєстрованих разом та проживаючих не було.

Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. від 12.06.2024 року громадянці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки нею пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гапчука В.В. № 88/02-14 від 12.06.2024 року, від ОСОБА_6 не надходило заяви про прийняття спадщини.

При цьому, згідно виписки з історії хвороби № 2714 від 26.06.2014 року, ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні «Чернівецького обласного клінічного онкологічного диспансера» з діагнозом: вузловий зоб ІІ ступеня. Стан після оперативного лікування.

Згідно виписки з історії хвороби №12231 ОСОБА_1 перебувала у травматологічному відділенні ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з 02.12.2020 року по 15.12.2020 року з діагнозом деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглобу, деформуючий остеоартроз правого кульшового суглобу, поєднана контрактура лівого кульшового та колінного суглобу.

Згідно виписки з історії хвороби №14486 ОСОБА_1 перебувала у травматологічному відділенні ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з 10.12.2021 року по 28.12.2021 року з деформуючий остеоартроз правого кульшового суглобу, ендопротез лівого кульшового суглобу, згинальна розгинальна контрактура обох колінних суглобів, атрофія м`язів обох нижніх кінцівок, виражений больовий синдром.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серій 12 ААГ № 584566 від 26.02.2024 року, встановлено ОСОБА_1 інвалідність ІІ групи безтерміново.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері,оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, що підтверджується копією виписок з історій хвороб та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Також встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В., за її заявою спадковою справою №60/2024 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі п. 9 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи.

З огляду на наведене, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.141, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук Віталій Володимирович про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщин задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на три місяці, який відраховувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, юридична адреса: вул.Шевченка,3 м.Сокиряни Чернівецької блаті, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Ратушенко