Провадження № 2-с/127/187/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 02.09.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/24252/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період із грудня 2023 року по травень 2024 року у розмірі 19548,47 грн, інфляційні втрати 242,27 грн, 3% річних 145,90 грн, а всього 19936,64 грн та по 60,56 грн судового збору з кожного боржника.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в квартирі не проживають, про це складались відповідні акти та подавались до експлуатаційно-житлових контор, які обслуговують будинок АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС та отримує пільгу на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 100%. До грудня 2022 року кошти на оплату житлово-комунальних послуг оплачувались через «Ощадбанк», а з січня 2023 року по теперішній час 2024 року відбулась монетизація і кошти заявник отримує від Пенсійного фонду України, які кожного місяця сплачує як за теплову енергію, так і за гарячу воду щомісячно, надавши відповідні докази.

Таким чином, ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.09.2024 у справі №127/24252/24.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/24252/24 від 02.09.2024 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період із грудня 2023 року по травень 2024 року у розмірі 19548,47 грн, інфляційні втрати 242,27 грн, 3% річних 145,90 грн, а всього 19936,64 грн та по 60,56 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: