Провадження № 2/127/3297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.09.2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.01.1974 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Зозівської сільської Ради депутатів трудящих Липовецького району Вінницької області, актовий запис №4. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Систематичні непорозуміння призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім`я розпалась, шлюб існує формально, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Варте уваги те, що на адресу суду надійшла заява від відповідача, відповідно до якої останній позовні вимоги визнає. Суд не приймає до уваги вказану заяву, оскільки при подачі даної заяви до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області особу відповідача ОСОБА_2 не встановлено.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.01.1974 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Зозівської сільської Ради депутатів трудящих Липовецького району Вінницької області, актовий запис №4.

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Систематичні непорозуміння призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім`я розпалась, шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.1974 у виконкомі Зозівської сільської Ради депутатів трудящих Липовецького району Вінницької області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: