Справа № 364/658/24
Провадження № 2/364/353/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта відсутня, електронний кабінет відсутній)

представник заявниці ОСОБА_2 ( адвокат, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю СМ № 000705 від 22.07.2020, адреса: вул. Миколи Гоголя, 4 А, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область, № тел.: НОМЕР_3 , 51, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний кабінет )

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_5 , щодо наявності електронного кабінету інформація відсутня);

ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_7 , щодо наявності електронного кабінету інформація відсутня);

ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 , № тел.: НОМЕР_9 , інформація про наявність електронного кабінету відсутня)

про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИЛА:

06.09.2024 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява. Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6 , після смерті якого залишилося спадкове майно, щодо якого він вчинив розпорядження та заповів їй - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із зазначенням конкретного рухомого і нерухомого майна. Окрім визначеного заповітом майна, залишилось спадкове майно, яке не було охоплено заповітом. Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Між всіма спадкоємцями було досягнуто згоди щодо поділу спадщини та вона надіслала нотаріусу заяву з проханням укласти договір про поділ спадкового майна, але нотаріусом було відмовлено в поділі спадкового майна. Таким чином вона вважає, що позбавлена можливості вступити у спадкові права на підставі способів передбачених законом, тому звернулася до суду за захистом своїх порушених прав та посилаючись на обставини викладені у позові та на ст.ст. 16, 20, 1216-1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 175, 315, 316 ЦПК України, просить суд:

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на приватне підприємство «ОЛТА», що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нежитлове приміщення загальною площею 612,1 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1781 га, кадастровий номер :01:024:0038, призначену для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови та розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 20172,96 гривні, які перебувають на поточному рахунку у відділенні АТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 4932,66 гривні, які перебувають на поточному рахунку у відділенні АТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Позивачка повідомила суд, що оскільки на час звернення до суду вартість спадкового майна невідома, вона провела сплату судового збору у максимальному розмірі визначеному ЦПК у сумі 15 140,00 грн ( 5х3028).

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановила, що підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

Ч.7 ст. 81 ЦПК України вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним витребувати від Володарської державної нотаріальної контори: інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 11.10.24 о 10:00 , в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Витребувати від Володарської державної нотаріальної контори ( , адреса: Україна, 09300, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, площа Миру, будинок 2):

-інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

-копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 08.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої перебуває доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачку, представника позивачки, відповідачів.

Роз`яснити учасникам провадження:

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі та державному нотаріусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун