Справа № 646/9709/24
№ провадження 2-н/646/1451/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участі секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі від 09.09.2024 у справі №646/9709/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1

09.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» було задоволено, та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості з оплати послуг за розподіл природного газу та витрати по сплаті судового збору.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в зазначенні РНОКПП боржника Федяєвої, тобто зазначено помилково РНОКПП: НОМЕР_1 , замість правильного .

Суддя, дослідивши матеріали матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.173ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку у його резолютивній частині, а саме: у судовому наказі невірно зазначено в резолютивній частині РНОКПП боржника.

Таким чином, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у резолютивній частині судового наказу від 09 вересня 2024 року у справі №646/9709/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1 , вказавши правильно РНОКПП боржника - « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Шиховцова