Провадження № 2/369/3435/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Даний позов мотивований тим, що 25.11.1995 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №29 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 25.11.1995 р. та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , місце реєстрації шлюбу: Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

Також вказує, що позивач та відповідач вже чотири роки мешкають окремо та не ведуть спільного господарства і не живуть як подружжя. Юридично, на момент звернення позивача з позовом до суду про стягнення аліментів, позивач подала інший позов про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

При цьому, наразі, разом з позивачем, проживає її син, який був народжений під час шлюбу, та є спільним сином сторін, а саме ОСОБА_3 29:.12.2005 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до позовної заяви.

Позивач повністю утримує сина ОСОБА_3 , оскільки останній хоча і закінчив в 2023 році загальноосвітній заклад освіти, проте вступив до вищого закладу освіти на денне відділення, тому не може забезпечувати себе самостійно та до закінчення навчання потребує утримання від батьків.

Факт навчання сина - ОСОБА_3 на 1 курсі денної форми навчання факультету кібербезпеки та програмної інженерії Національного авіаційного університету IV (четвертого) рівня акредитації підтверджується довідкою від 13 грудня 2023 року за №899, яка видана Національним авіаційним університетом за підписом в.о. декана ОСОБА_4 .

Факт спільного проживання позивача з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою від 19.12.2023 року за № 852, яка видана виконкомом Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області за підписом голови сільської ради Дідича Т.Т..

При цьому, позивач вказує, що самостійно немає змоги в повній мірі оплачувати вартість навчання та утримувати дитину.

Натомість, відповідач є працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який її потребує, оскільки обов`язок щодо утримання дитини має покладатись не тільки на матір, а й на батька..

Посилаючись на викладені обставини, та правові норми, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 грн щомісячно від дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку або завершення навчання, в залежності від того яка подія настане раніше.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. При цьому, подала до суду заяву, згідно з якою просила суд проводити судовий розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. А також, просила суд стягнення аліментів з відповідача здійснювати з дати ухвалення рішення, оскільки відповідач добровільно перераховував їх кошти на утримання сина до цього часу.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. При цьому, подав до суду заяву, згідно з якою просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Згідно ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом N 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 8, 9 ст. 7 СК України).

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Так, відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями її будо передано до провадження судді Волчка А. Я.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.01.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу у порядку ст. 178 ЦПК України, скористатися правом на подання відзиву на позовну заяву.

Проте, відповідач вказаним правом не скористався та не надав до суду відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.2006 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 3.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони перебувають на стадії розірвання шлюбу, проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

При цьому, після припинення сімейних стосунків між подружжям їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою № 852 від 19.12.2023 року, Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, виданої за підписом сільського голови ОСОБА_5 ..

Наразі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є повнолітнім та навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету кібербезпеки та програмної інженерії Національного авіаційного університету IV (четвертого) рівня акредитації, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою від 13 грудня 2023 року за №899, яка видана Національним авіаційним університетом за підписом в.о. декана ОСОБА_4 .

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у трудових відносинах не перебуває, додаткових джерел для існування немає, тому не може сам себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків.

Тому, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн, щомісячно до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23 річного віку.

При цьому, як вбачається з наявної у матеріалах справи заяви відповідача ОСОБА_2 , він визнав повністю заявлені до нього позовні вимоги та не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 5 000 грн, щомісячно.

Так, відповідно до ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

На відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько або мати можливість надання такого утримання.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3, 4 ст.12 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи доводи позивача, визнання позову відповідачем, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Тому, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн щомісячно, що буде справедливим та достатнім, порівнюючи обов`язки кожного із батьків щодо спільної дитини, оскільки і позивач у справі зобов`язаний також утримувати дитину матеріально на період навчання до досягненню нею 23 років.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Однак, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави 50% судового збору, який підлягав сплаті позивачем під час звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. ст.2-5, 10-13,19,81-82,89,200,206,258-259,263-265,268ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн щомісячно починаючи з 12.06.2024 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір (50%) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп.

Допустити негайне виконання судового рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Андрій ВОЛЧКО