Справа № 740/4833/24
Провадження № 2/740/1445/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» Антоненко Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа; судове засідання призначено на 09 жовтня 2024 року 10-00 год.

10.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеному на 09 жовтня 2024 року 10-00 год., та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до ч. 1 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» Антоненко Людмили Анатоліївни задовольнити.

Забезпечити участь представника представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» Антоненко Людмили Анатоліївни у судовому засіданні 09 жовтня 2024 року о 10-00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 740/4833/24 (провадження № 2/740/1445/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко