Справа № 766/6707/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до розгляду по суті

04 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бівалькевич Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1 ОСОБА_3 ,

представника відповідача-2 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання дійсним договору довічного утримання та визнання права власності,

встановив:

У вересні 2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить визнати дійсним договір довічного утримання від 15.08.2022 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , визнати ОСОБА_1 власником однокімнатної квартири житловою площею 12,05 кв.м., загальною площею 22,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2023 року позовну заву залишено без руху.

16.11.2023 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини зазначені в позовній заяві.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника.

Представник відповідача-1 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача -2 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, зазначив, що в даній категорій справ покази свідків не можуть бути належними доказами. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання про виклик та допит осіб в якості свідків, суд виходить з наступного.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних осіб в якості свідка, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин, тому суд відхиляє заперечення представників відповідачів щодо допиту свідків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи наведене, ту обставину, що вданому судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи нащо закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання дійсним договору довічного утримання та визнання права власності закрити.

Клопотання сторони позивача про допит свідків задовольнити.

Допитати по справі в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, роз`яснивши стороні позивача про необхідність забезпечення участі свідків по справі з метою їх допиту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2024 року об 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік