ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3998/22Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/771/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

11 вересня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Магдич Ольги Олександрівни про відкладення розгляду справи, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Островська Олеся Нектаріївна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири АДРЕСА_1 недійсною, скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26.05.1994 видане на ім`я ОСОБА_5 , та розпорядження Міського бюро технічної інвентаризації від 20.05.1994 №7179 в реєстровій книзі запис №7702 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Островська Олеся Нектаріївна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири АДРЕСА_1 недійсною, скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26.05.1994 видане на ім`я ОСОБА_5 , та розпорядження Міського бюро технічної інвентаризації від 20.05.1994 №7179 в реєстровій книзі запис №7702 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Справа призначена до розгляду на 11 вересня 2024 року о 11:00 год.

11 вересня 2024 року у судове засідання з`явились представник ОСОБА_3 - адвокат Островська О.Н. та третя особа ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - у судове засідання не з`явилися.

Крім цього, 10 вересня 2024 року від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Магдич О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачі не отримували копії апеляційної скарги, а тому не мали можливості подати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції. У зв`язку з чим, просить продовжити відповідачам строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Крім цього у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, не може взяти участь в засіданні в даній справі.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Магдич О.О. про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Магдич О.О. заявила клопотання про відкладення розгляду справи та для забезпечення реалізації її процесуальних прав, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 223, 240, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2024року о 12:00год.

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома