Провадження № 2/639/1093/24 Справа № 639/2763/24
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/2763/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса тимчасового місця перебування: АДРЕСА_2 )

треті особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 61, м. Харків)

про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому просить визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виключення з актового запису № 1204 від 28.04.2020 про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складено Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запису про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року по справі було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Однак при виготовлені ухвали суду від 19.06.2024 року було допущено описку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме було помилково зазначено ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2024 було допущено описку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме було помилково зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року по справі № 639/2763/24 та викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали суду в новій редакції:

"У зв`язку з проведенням судово молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко