ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3367/22
Провадження № 2-с/210/38/24
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ратушної Руслани Павлівни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 12.09.2024 року надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ратушної Руслани Павлівни про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви представник боржника ОСОБА_2 зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» до заяви про видачу судового наказу додав довідку, згідно якої особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкрито на ОСОБА_3 , вид власності комунальна, а також про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зазначено, що за даною адресою зареєстровано 2 особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Натомість дана інформація є неправильною, що підтверджується Інформацією, сформованою за допомогою Додатку «Реєстр нерухомості», вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки 1/3, право власності по 1/3 зареєстровано за: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. До того ж зазначено, що боржник ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 не проживає, а у ній фактично проживають та споживають житлово-комунальні послуги інші співвласники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 не зазначена заявником взагалі у заяві про видачу судового наказу. Таким чином, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право.

Крім того, представник боржника ОСОБА_2 просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки своєчасно копію наказу вона не отримала, а отримала лише 19.08.2024 року в приміщенні суду.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріалами справи №210/3367/22 провадження №2-н/210/487/22 встановлено, що 27.10.2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованість за централізоване опалення за період з 01.01.2020 року по 04.11.2021 року в сумі 11749,84 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 84 копійки), за послуги з постачання теплової енергії з 05.11.2021 року по 01.09.2022 року в розмірі 9782,94 грн. (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 94 копійки), плату за абонентське обслуговування з 05.11.2021 р. по 01.09.2022 р. в розмірі 349,33 грн. (триста сорок дев`ять гривень 33 копійки). Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», (місце знаходження м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 124,05 грн. (сто двадцять чотири гривні п`ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», (місце знаходження м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 124,05 грн. (сто двадцять чотири гривні п`ять копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 27.10.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/3367/22, провадження №2-н/210/487/22.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Ратушної Руслани Павлівни строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №210/3367/22.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ратушної Руслани Павлівни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 27 жовтня 2022 року у справі №210/3367/22, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованість за централізоване опалення за період з 01.01.2020 року по 04.11.2021 року в сумі 11749,84 грн., за послуги з постачання теплової енергії з 05.11.2021 року по 01.09.2022 року в розмірі 9782,94 грн., плату за абонентське обслуговування з 05.11.2021 р. по 01.09.2022 р. в розмірі 349,33 грн., а також по 124,05 грн. судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко