Справа № 563/1191/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

присяжних: Бойчак В.Л., Березанського М.М.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Коробки М.А.

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника особи, щодо якої вирішується

питання визнання недієздатною, адвоката Столярчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно заявником було подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення рівня психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, а також, необхідності стороннього догляду за нею.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи щодо якої вирішується питання визнання недієздатною, адвокат Столярчук Т.П., заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, як Органу опіки та піклування, ОСОБА_3 щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши учасників судового провадження та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому до заяви мають бути додані докази такого психічного стану: довідка про стан здоров`я та виписка з історії хвороби.

Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 272 від 05 червня 2024 року, ОСОБА_4 , 1976 року народження, є інвалідом І-Б групи внаслідок психічного розладу та має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.п. 28).

Для встановлення психічного стану фізичної особи та визначення фактичної можливості такої особи з`явитись в судове засідання, а також можливості особисто дати пояснення по суті справи суд може призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Судові витрати, пов`язані із провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться за рахунок держави, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

З огляду на п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 76, 103-105, 252, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає на будь-яке психічне захворювання (якщо так, то яке саме) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька

АДРЕСА_1 . Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання (за наявності такого), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 стороннього догляду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Рівненську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», для проведення судово-психіатричної експертизи та надати експертам необхідні медичні документи для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 563/1191/24.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Д.Ю. Сірак

Присяжні В.Л. Бойчак

М.М. Березанський