Справа № 305/1557/24
Провадження по справі № 2-о/305/38/24
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

12.09.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

присяжних: Брани М.М., Бочкор М.Р.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів питання про залучення заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

11.06.2024, адвокат Романишин Карина Всеволодівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в Рахівський районний суд із заявою в якій просить визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 12.06.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин, 04 липня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області в складі головуючої судді Марусяк М.О. і присяжних Бочкор Р.Р. та Брани М.М. У судове засідання викликано заявника, його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, щозаявник ОСОБА_2 просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 . Заявник є племінником ОСОБА_3 та підлягає призову на військову службу під час мобілізації Або та перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, оскільки можливим наслідком ухваленого рішення може бути звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

У судове засіданні представник заявника, ОСОБА_1 не з`явилася. У письмовому клопотанні про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи - Міністерства оборони України.

Представник фізичної особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Бабич Р.В. у судовому засіданні також не заперечував проти залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи - Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. 02.07.2024 селищний голова, ОСОБА_4 надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1,3,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, опікуни особи, визнаної судом недієздатною.

Вказані обставини є підставами для звільнення військовослужбовців в Україні від несення військової служби.

Відповідно до п.1 Положення «Про Міністерство оборони України» затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671, Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Згідно з п. 3 вказаного Положення, основними завданнями Міноборони є: п. 1 визначення засад воєнної, військової кадрової та військово-технічної політики у сфері оборони, п. 11 забезпечує проведення мобілізації та демобілізації в Збройних Силах і бере участь у забезпеченні мобілізації та демобілізації в інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України (далі - інші військові формування).

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, оскільки можливим наслідком ухваленого рішення може бути відстрочка або звільнення ОСОБА_2 від призову на військову службу під час мобілізації.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.42, ст.ст.53, 54, 259-261, 294, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи №305/1557/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - Міністерство оборони України.

Направити заінтересованій особі, Міністерству оборони України копію заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання заінтересованою особою відзиву на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч.ч.4, 5 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази ненадані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин, 04 жовтня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області в складі головуючої судді Марусяк М.О. і присяжних Брана М.М., Бочкор Р.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк

Присяжні: М.М. Брана

Р.М. Бочкор