Справа 749/695/24
Номер провадження 2/749/175/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/695/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.05.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 24.06.2024 р.

31.05.2024 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, в якому також зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.06.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні, витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якщо така заводилась. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якщо така заводилась.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.07.2024 р. у визнанні позову Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області у повному обсязі відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання. Залучено до участі у справі №749/695/24: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Витребувано від Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, E-mail suddmsu.gov.ua) інформацію щодо особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: про його зареєстроване місце проживання, відомості про те, чи документувався він паспортом громадянина України або отримував посвідку на постійне проживання в Україні, а також відомості про заміну або знищення таких документів із зазначенням підстав. Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області копію заповіту ОСОБА_3 , яка проживала в с. Нові Боровичі Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого виконкомом Новоборовицької сільської ради 14.01.2000 р.

05.08,2024 року від позивача до суду надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2003 року згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 у с.Нові Боровичі, Корюківського району Чернігівської області.

Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 13.03.2001 р. до Щорської районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , за його заявою була заведена спадкова справа № 75/2001. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, який було посвідчено Новоборовицькою сільською радою 14.01.2000 р.

З огляду на допущені описки в ухвалі суду від 17.07.2024 р. суд вважає за необхідне виправити по всьому тексту ухвали вірне прізвище « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_7 » у всіх відмінках.

Матеріали спадкової справи не дають можливості встановити точну адресу проживання ОСОБА_2 (як на момент подання заяви нотаріусу, так і на момент розгляду справи судом), заповіт у матеріалах справи також відсутній.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне витребувати від Сновської міської ради довідку про те за якою адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Нові Боровичі, Корюківського району Чернігівської області, станом на день смерті із вказівкою на те хто з ним був зареєстрований на день смерті.

Також, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області копію заповіту ОСОБА_3 , яка проживала в с. Нові Боровичі Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого виконкомом Новоборовицької сільської ради 14.01.2000 р.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Нові Боровичі, Корюківського району Чернігівської області слід вітребувати від Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , якщо така заводилась.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53, 81, 84, 128, 189, 197, 198, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 17.07.2024 р. шляхом зазначення по всьому тексту ухвали вірне прізвище « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_7 » у всіх відмінках.

Повторно витребувати від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області копію заповіту ОСОБА_3 , яка проживала в с. Нові Боровичі Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого виконкомом Новоборовицької сільської ради 14.01.2000 р.

Витребувати від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області довідку про те за якою адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Нові Боровичі, Корюківського району Чернігівської області, станом на день смерті із вказівкою на те хто з ним був зареєстрований на день смерті.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , якщо така заводилась.

Витребувати від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , якщо така заводилась.

Вказані документи надати в строк до 07.10.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі №749/695/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 08.30 год. 11.10.2024 року.

Копію ухвали надіслати до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Сновської районної державної нотаріальної контори для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал