Справа № 373/1716/24
Номер провадження 2-о/373/69/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лебідь Н. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Переяславської міської ради про призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 07.08.2024 звернулась до суду із заявою про припинення, в зв`язку із смертю, повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч. 5 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа; у разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги; рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Предметом судового розгляду є припинення опіки над недієздатною особою в зв`язку із смертю опікуна та призначення нового опікуна.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що участь адвоката у розгляді даної заяви є обов`язковою. Зі слів заявниці адвокат, котрий мав представляти інтереси недієздатної особи напередодні помер. Тому суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14, пункту 3 частини 1 статті 17 та частини 1 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката для представництва осіб у справах щодо звільнення від повноважень опікунів.

Таким чином, ОСОБА_2 слід призначити адвоката для представництва її інтересів у суді.

Окрім того, у ході судового розгляду встановлено, що 17.09.2024 представник ОСОБА_3 адвокат Щербина Я. М. подала до суду заяву про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи рідного брата недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , оскільки заявником не було порушене питання про його залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує положення ст. 53 ЦПК України для вирішення питання про залучення до участі в справі заінтересованих осіб.

При вирішенні питання про участь ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність застосування аналогії закону у даній справі, що передбачена ч. 9 ст. 10 ЦПК України та застосувати норми ч. 3 ст. 53 та ч. 1 ст. 299 ЦПК України. Зокрема, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Також адвокат Щербина Я. М. у своїй заяві від 17.09.2024 просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки наявний спір про право.

Вирішуючи таку заяву суд виходить з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення до суду громадян, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_3 набуде статусу учасника судового процесу лише після залучення його до участі в справі в якості заінтересованої особи, а тому ні його, ні його представника заяви подані до цього моменту щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються.

На підставі ст. 9, 53,294,299 та 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити ОСОБА_2 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, e-mail: .

Залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заяву адвоката Щербини Я. М. від 17.09.2024 в якій вона просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки наявний спір про право, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити заінтересованій особі ОСОБА_3 копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Копію ухвали вручити заявнику для виконання; заінтересованій особі направити для відома.

Копію даної ухвали, в частині призначення адвоката, направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Судове засідання відкласти до 10:00 год. 08 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева