Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/349/19
У Х В А Л А

17.09.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області: в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №385/349/19 із AT КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича перебуває виконавче провадження № 60928812, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №385/349/19, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №60928812 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між AT КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками AT КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN3620.

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою для вирішення даного питання оскільки воно вирішується в судовому порядку.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, при пред`явленні зави просив розглянути справу без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України, вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №385/349/19 із AT КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК