Справа № 461/2570/23 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2680/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поворот виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення коштів,

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року частково задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Трофімової Л.А. про поворот виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення коштів.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 19 серпня 2024 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 24 червня 2024 року, тому апелянт, подавши апеляційну скаргу 19 серпня 2024 року, пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 09 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить повноити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду ні на її адресу, ні на адресу її представника не надходила, про ухвалу суду вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 серпня 2024 року.

Наведені заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними. Апелянтом не надано жодного доказу щодо недотримання районним судом вимог статті 272 ЦПК України щодо надсилання копії судового рішення, які б свідчили про те, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2024 рокуне було надіслана на її адресу.

Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані посилання апелянта у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що посилання апелянта на ознайомлення із оскаржуваною ухвалою суду у Єдиному державного реєстру судових рішень лише 14 серпня 2024 року, яка в свою чергу була оприлюднена у реєстрі 25 червня 2024 року, без наведення інших об`єктивних обставин, підтверджених доказами, не є безумовною підставою для поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та належні докази на підтвердження вказаного.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра