Справа № 201/9662/22
Провадження № 2/201/1963/2024
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ольга Володимирівна про витребування квартири з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ольга Володимирівна про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у Соборному відділі у м. Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області інформацію про видачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонного паспорту громадянки України строком чинності якого охоплюється період з 01.01.2020 до 31.12.2021 з наданням належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують факт його видачі. Витребувати у приватного нотаріуса Бойченко Т.М. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 41/2020.

11.09.2024 представником позивача також заявлено клопотання про витребування у Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію заяви форми №1 ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог, заявники посилались на те, що позовними вимогами у даній справі є витребування квартири з чужого незаконного володіння та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які заявником не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у Соборному відділі у м. Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області інформацію про видачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонного паспорту громадянки України, строк чинності якого охоплюється періодом з 01.01.2020 до 31.12.2021, з наданням належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують факт його видачі. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Т.М. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 41/2020. Витребувати Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію заяви форми №1 ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ольга Володимирівна про витребування квартири з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у Соборному відділі у м. Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області інформацію про видачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонного паспорту громадянки України, строк чинності якого охоплюється періодом з 01.01.2020 до 31.12.2021, з наданням належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують факт його видачі.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Т.М. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 41/2020.

Витребувати у Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію заяви форми №1 ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова