Номер провадження: 22-ц/813/1381/24
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

12.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 2-6).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року позовні вимоги задоволені частково, а саме суд вирішив стягнути з ПАТ Національної Акціонерної Страхової Компанії «ОРАНТА» на користь ОСОБА_2 частину невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 305, 92 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між матеріальною шкодою та страховим відшкодуванням в розмірі 21 469,99 грн. А також, стягнути з ПАТ Національної Акціонерної Страхової Компанії «ОРАНТА» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 625, 73 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2 282.27 грн (а.с. 134-143).

27.04.2023 ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що висновок експерта не відповідає вимогам, встановленим законом, а тому є неналежним і недопустимим доказом в справі. Апелянт зазначає, що у висновку експерта відсутня інформація про те, що експерт повідомлений про кримінальну відповідальність, а також про те, що висновок підготовлений для подання до суду. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с. 154-161).

Ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Стахова Н.В.) від 02.08.2023 відкрите провадження в справі (а.с. 179-180). А ухвалою від 25.08.2023 справа призначена до розгляду (а.с. 187).

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2518/0/15-24 від 20.08.2024 справа була передана для розгляду колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити розгляд справи на 03 жовтня 2024 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік