БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/991/24
Провадження № 2/730/318/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) площею 3,7 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Тростянської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її тітка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була включена в додаток до державного акту на право колективної власності КСП «ім. Крупської» на території Тростянської сільської ради та значиться у книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Тростянській сільській раді під порядковим номером №203. ОСОБА_2 отримала сертифікат серії ЧН № 001704 на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів. За життя ОСОБА_2 склала заповіт згідно до якого все її майно заповідала частину ОСОБА_3 та частину ОСОБА_1 . ОСОБА_3 строк прийняття спадщини після померлої пропустив, звертатися до суду із заявою для визначення додаткового строку не буде. Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємицею за заповітом є позивачка, яка прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа на вказане майно.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (згідно заявки), але у судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21.08.2024 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . На день смертівона була зареєстрована та проживала за вказаною адресою сама (а.с.15-16).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 29 листопада 2000 року, відповідно до якого все майно де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на, що вона по закону матиме право, заповідала частину ОСОБА_3 , який проживає в м.Нікополі Дніпропетровської області, частину ОСОБА_1 , яка проживає в м. Борзна Чернігівської області. (а.с. 5).

Згідно довідок Тростянського старостинського округу №5 Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №155, 156 від 09.07.2021 ОСОБА_1 опікувалася своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснила її поховання. Після її смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном (сплачувала комунальні платежі, обробляла земельні ділянки (городи)). (а.с.17-18).

Спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась, заяви про прийняття чи відмову від спадщини не подавались. (а.с. 34-36)

ОСОБА_3 , призначений ОСОБА_2 спадкоємцем у заповіті, 29.01.2024 року склав нотаріально посвідчену заяву, де зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , не має наміру звертатись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не заперечує проти видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої спадкоємцю який прийняв спадщину. (а.с. 20).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК УРСР якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

За змістом положень ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким, чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні. Спадкоємець визначений у заповіті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку спадщину не прийняв

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень 9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до копії Державного акта на право колективної власності на землю від 03.11.1995 серія ІІ-ЧН №000049, додатком №1 до якого є Список громадян-членів КСП «ім. Крупської», розташованого на території Тростянської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (наразі Тростянського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області), ОСОБА_2 була включена до додатку до Державного акту на право колективної власності КСП «ім. Крупської» на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області під порядковим №198, значиться у Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Тростянській сільській раді під номером 202 та за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №001704 розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 6-13).

Згідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.07.2024 № 3-1101/0-1190/6-24 вартість земельної частки (паю) по КСП «ім. Крупської» Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає 93 098,48 грн. (а.с. 6).

Вищевказаний сертифікат був втрачений та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» № 31 від 31 липня 2021 року. (а.с. 14)

Через відсутність правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Крупської» на території Тростянської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області (а.с. 19).

Видача дубліката земельного сертифікату є неможливою через зняття з друку бланків цих документів у зв`язку зі змінами до чинного законодавства.

Оскільки, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном, інший спадкоємець ОСОБА_3 спадщину не прийняв, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) вартістю 93 098,48 грн.,площею 3,7 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Тростянського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Височанська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, 86 Борзнянського району Чернігівської області; .

Суддя О.В. Данько