Справа № 577/4762/23
Провадження № 2/577/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , Конотопської міської організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та Конотопської міської організації Комуністичної партії України та прохає суд визнати недійсним договір дарування квартири загальною площею 59,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, який 15 грудня 2014 року був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Горячевою Н.В. і зареєстрований за № 1275, та скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи був відкладений на 11 вересня 2024 року на 13 год 30 хв.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Рішки Д.С. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень, ухвалених у справі № 924/971/23.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвоката Рішки Д.С. своє клопотання підтримала.

Представник позивача Міністерства юстиції України Голуб В.В. при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, але за участю його представника адвоката Рішки Д.С.

Представник відповідача Конотопської міської організації Комуністичної партії України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комуністичної партії України в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Рішки Д.С. підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07 травня 2024 року, постановленою у справі № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини», Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, вказану справу прав передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду виходила із того, що на розгляді в судах першої інстанції, як господарської юрисдикції, так і в судах загальної юрисдикції, перебуває численна кількість аналогічних справ за позовами Міністерства юстиції України щодо визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації прав. Зазначено, що від вирішення правової проблему щодо можливості звернення Міністерства юстиції України з вимогами про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав у контекст ефективного та належного способу захисту від час виконання функцій, визначених статтею 21 Закону України «Про політичні партії», залежатиме правильність розгляду таких видів спорів, що, в свою чергу, сприятиме формування однозначної практики судів з вказаного питання. Крім того, у випадку наявності загальних висновків Великої Палати Верховного Суду щодо способів захисту (визнання недійсними договорів і скасування державної реєстрації прав) за відсутності конкретизації таких висновків з урахуванням комплексної особливості спірних відносин може призвести до розходжень у судовій практиці.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року справу № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року прийнято до провадження та розгляду.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 т. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 924/971/23, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 577/4762/23, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 924/971/23.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , Конотопської міської організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня поставлення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак