Справа №766/4569/24
Провадження №2/399/234/2024
12 вересня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30 вересня 1995 року Деріївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 6.
Свій позов мотивує тим, що 30 вересня 1995 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Деріївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 6.
Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають, майновий спір між подружжям відсутній, наміру на примирення та збереження шлюбу сторони не мають. Орієнтовно з середини 2022 року, тобто більше ніж рік, що передує цьому зверненню сторони проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Причиною цьому стали відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільної мови знайти не можуть, що негативно впливає на атмосферу в їх сім`ї.
Відповідачка знаходиться в межах України, але згоди відносно визначення порядку і дати звернення за розірванням шлюбу сторони не знаходять. За наведених обставин шлюб позивача та відповідачки носить лише формальний характер, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.
Ухвалою судді від 14 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача до суду подано заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подала. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 1995 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Деріївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.70/.
Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають, майновий спір між подружжям відсутній, наміру на примирення та збереження шлюбу сторони не мають. Орієнтовно з середини 2022 року, тобто більше ніж рік, що передує цьому зверненню сторони проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Причиною цьому стали відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільної мови знайти не можуть, що негативно впливає на атмосферу в їх сім`ї.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідачка знаходиться в межах України, але згоди відносно визначення порядку і дати звернення за розірванням шлюбу сторони не знаходять. За наведених обставин шлюб позивача та відповідачки носить лише формальний характер, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 вересня 1995 року народження Деріївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях