справа №176/1844/24
провадження №2/176/1012/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 01 січня 2016 року та по день її смерті, за адресою: кв. АДРЕСА_1 , та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

грошові кошти на депозитному рахунку згідно Договору №SAMDNWFD801 від 27.07.2015 року про депозитний вклад ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими на день отримання коштів;

грошові кошти на депозитному рахунку згідно Договору №SAMDNWFD101 від 30.09.2017 року про депозитний вклад ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими на день отримання коштів;

грошові кошти на депозитному рахунку згідно Договору №SAMDNWFD101 від 05.06.2018 року, про депозитний вклад ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими на день отримання коштів;

грошові кошти на депозитному рахунку згідно Договору №SAMDNWFD400 від 23.07.2019 року про депозитний вклад ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими на день отримання коштів;

грошові кошти на депозитному рахунку згідно Договору №SAMDNWFD900 від 29.07.2019 року про депозитний вклад ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими на день отримання коштів.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що зареєстрованим та фактичним місцем її проживання є: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою постійно була зареєстрована та проживала також і ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт за реєстровим №505 від 12.04.2013 року, відповідно до якого на випадок своєї смерті належну їй трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1

26.04.2022 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 69253503 (номер у нотаріуса 111/2022) та 01.04.2023 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену вище квартиру.

Окрім того, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді грошових коштів на депозитних рахунках згідно Договорів, укладених між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 . Дане спадкове майно не було охоплене заповітом, а тому має спадкуватися на загальних підставах.

Будучи єдиним спадкоємцем, позивач звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що не охоплене заповітом, однак отримала відмову, оскільки позивачем не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Вказаним нотаріусом Сєклєцовій О.В. було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання у судовому порядку.

Позивач стверджує, що з січня 2016 року і на час відкриття спадщини вона постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. Із покійною ОСОБА_2 за час спільного проживання їх пов`язував міцний родинний зв`язок. ОСОБА_2 за життя не мала власних онуків, до позивачки завжди ставилася, як до рідної онуки, про що свідчить її бажання заповісти своє майно саме позивачу та у депозитних договорах мається інформація про те, що своє заповідальне розпорядження адресує саме онучці ОСОБА_1 . Коли бабуся захворіла, позивач доглядала за нею, надавала їй допомогу у побуті, купувала ліки, продукти харчування, готувала страви, допомагала утримувати у належному стані квартиру, а після смерті ОСОБА_2 займалась її похованням.

Позивач зазначає, що метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Черниш Т.І., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшла заява адвоката Черниш Т.І. про розгляд справи без її участі та без участі позивача. В заяві зазначила, що позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Від Жовтоводської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними у справі документами.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2016 року Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно довідки №1/3-1759 від 04.07.2023 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпорпетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №264 (а.с.13).

Згідно довідки про причину смерті № ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла у віці 92 роки ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №871, на підставі заповіту, посвідченого 12.04.2013 року Жовтоводською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим №505, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15,16).

Згідно з Витягом з державного реєстру речових прав від 03.04.2023 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.04.2023 року (а.с.17).

Згідно Довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади №260 від 08.05.2024 року, ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації місця проживання 04.04.2022 року у зв`язку зі смертю (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді грошових коштів на депозитних рахунках згідно Договорів, укладених між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (а.с.20,21,22,23,24).

Листом №125/01-16 від 02.05.2024 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. надала ОСОБА_1 роз`яснення, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, неохоплене заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим (а.с.25).

Згідно з Актом про проживання від 27.05.2024 року, засвідченим сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та спеціалістом ВВРТГ О.Мойсенко, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 01.01.2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

12 серпня 2024 року від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. на адресу суду надійшла копія спадкової справи (а.с.55-78), з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 до Жовтоводської державної нотаріальної контри із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідженими вище письмовими доказами підтверджується факт проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2016 року по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_2 .

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності на грошові кошти на депозитних рахунках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , то суд вважає що ці вимоги також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки вище суд дійшов висновку про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, то за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищезазначені грошові кошти на депозитному рахунку в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 74 Сімейного Кодексу України, ст. 1259, ч.3 ст. 1268 ЦК України та у відповідності до ст.ст.12,13,81,259, 264, 265, ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 01.01.2016 року та по день смерті останньої, за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на:

грошові кошти на депозитному рахунку згідно Договору №SAMDNWFD801 від 27.07.2015 року про депозитний вклад ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими на день отримання коштів;

грошові кошти на депозитному рахунку згідно Договору №SAMDNWFD101 від 30.09.2017 року про депозитний вклад ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими на день отримання коштів;

грошові кошти на депозитному рахунку згідно Договору №SAMDNWFD101 від 05.06.2018 року, про депозитний вклад ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими на день отримання коштів;

грошові кошти на депозитному рахунку згідно Договору №SAMDNWFD400 від 23.07.2019 року про депозитний вклад ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими на день отримання коштів;

грошові кошти на депозитному рахунку згідно Договору №SAMDNWFD900 від 29.07.2019 року про депозитний вклад ОСОБА_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими на день отримання коштів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2024 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов