Справа № 541/2329/24
Провадження № 2/541/900/2024
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

До початку першого судового засідання відповідач подав письмове клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Клопотання мотивував тим, що для встановлення обставин, чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки нарахування та заборгованості за послуги розподілу природного газу змісту первинних бухгалтерських документів та змісту нормативних актів України, які регулюють діяльність з розподілу природного газу, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, якими відповідач не володіє.

В клопотанні викладено прохання на вирішення експерта поставити наступне питання:

- провести перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за послугу розподілу природного газу на підставі змісту первинних бухгалтерських документів, які надані позивачем, та на підставі змісту нормативних актів України, які регулюють діяльність з розподілу природного газу.

Відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав заявлене у письмовому вигляді клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для проведення перерахунку заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи. Стверджував, що позивач виконує належним чином умови договору розподілу природного газу, а відповідач ухиляється від сплати наданих послуг з розподілу з червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, а у сторін існує спір щодо дійсної суми заборгованості, тому встановлення відповідності розміру нарахованої заборгованості умовам первинних бухгалтерських документів має значення для правильного вирішення даної справи, а тому виходячи із засад змагальності та диспозитивності, а також враховуючи, що для з`ясування вищенаведеної обставини необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі судово економічної експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у справі № 541/2305/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8 , м. Полтава, 36004 ЄДРПОУ 2574067 м.т. ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- провести перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за послуги розподілу природного газу на підставі чинних нормативно-правових актів за період з 01 червня 2021 року по червень 2024 року включно.

3. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2305/24 та

копію цієї ухвали.

4. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; м. т. НОМЕР_1 .

5. Роз`яснити сторонами положення ст. 109 ЦПК України, якими визначено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

6. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський