РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

з участю секретаря судових засідань Титикайло І.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Житлово-будівельний кооператив №124, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_1 , на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №49-92, виданою Житлово-будівельним кооперативом №124 від 25.02.1992р. та реєстраційним посвідченням виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 25.03.1992р. Заявниця 16.04.2024 р. звернулась до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних через розбіжності в її прізвищі.

При видачі довідки №49-92 та реєстраційного посвідчення на квартиру від 25.03.1992р. була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в довідці №49-92, виданій Житлово-будівельним кооперативом №124 від 25.02.1992 р. та реєстраційному посвідченні, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 25.03.1992 р., було записано прізвище заявниці - « ОСОБА_2 », що не збігається із записом її прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу, в паспорті громадянина України та РНОКПП, де прізвище заявниці зазначене, як « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої помилки, в останньої на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчують її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її прізвище, ім`я по батькові.

В інший спосіб, ніж як у судовий, виправити допущену помилку неможливо, оскільки з 01 січня 2016 року видається лише витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Житлово-будівельний кооператив №124 існує лише де- ОСОБА_4 , однак фактично голова кооперативу та печатка відсутні. За адресою АДРЕСА_2 з 24.10.2019 р. створено ОСББ «Наукова 23».

А тому, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, яким підтверджується її право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслава заяву, у якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.11.2001 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області). Правильність написання прізвища « ОСОБА_5 » підтверджується також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 30.09.1969 року Львівським міським бюро ЗАГС м. Львова.

Як вбачається із довідки №49-92 від 25.02.1992р., виданій Житлово-будівельним кооперативом №124, що ОСОБА_6 дійсно являлась членом кооперативу ЖБК-124 м. Львова та їй належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 25.03.1992р., квартира АДРЕСА_1 ,належить ОСОБА_7 .

Заявниця зверталась до державного реєстратора із заявою для проведення реєстрації квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №72729448 від 02.04.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні реєстраційних дій через розбіжності в прізвищі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, в суду відсутні сумніви, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою. Правильність прізвища « ОСОБА_5 » підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів Довідки №49-92, виданої Житлово-будівельним кооперативом №124 від 25.02.1992р. та Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації №10368 від 25.03.1992р.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Житлово-будівельний кооператив №124, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу Довідки №49-92, виданої Житлово-будівельним кооперативом №124 від 25.02.1992р. та реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації за №10368 від 25.03.1992р.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Житлово-будівельний кооператив №124, м. Львів, вул. Наукова 23, .

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів, вул. Липинського 54, .

Суддя Г.П. Мигаль