Справа № 309/3931/24
Провадження № 2-к/309/4/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 вересня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали клопотання адвоката Гладких Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання та виконання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гладких Миколи Петровича звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому просить визнати на території України рішення Окружного суду м. Нюрнберга, відділ у справах сім`ї, Посил № 114 F 610/11, яке набуло чинності 18.10.2011 р., ухвалене у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.07.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 122.

Справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, передбачені ст. 468 ЦПК України відсутні.

Клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст.467 ЦПК України визначено, що про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

У наданий судом місячний строк від заінтересованої особи на адресу суду заперечень не надійшло.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 462-467 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гладких Миколи Петровича звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому просить визнати на території України рішення Окружного суду м. Нюрнберга, відділ у справах сім`ї, Посил № 114 F 610/11, яке набуло чинності 18.10.2011 р., ухвалене у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.07.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 122.

Справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, передбачені ст. 468 ЦПК України відсутні.

Клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст.467 ЦПК України визначено, що про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

У наданий судом місячний строк від заінтересованої особи на адресу суду заперечень не надійшло.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 462-467 ЦПК України, суддя, -

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.