"12" вересня 2024 р. Справа № 363/2219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що подана представником позивача Кричук Г.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до Вишгородського районного суду Київської області вказаний позов.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2024 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року здійснено перехід з розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 12.09.2024 року.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

12.09.2024 року до суду позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач просив суд розглядати справу без нього, відповідачка теж надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання по вказаній справі за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що подана представником позивача Кричук Г.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 04.11.024 року на 11 год. 00 хв. дня.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: