Справа № 718/2078/24
Провадження 2-о/718/240/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Скрипник Р.В., Яремій Я.В.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецького району), зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , 1939 року народження, недієздатним та призначення йому опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його батьком. Вони зареєстровані та проживаютьо в АДРЕСА_1 .

Вказує, що згідно висновку ЛКК ОСОБА_2 встановлено діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, судинна деменція, в результаті чого він потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №267 від 29.05.2024р. ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: судинна деменція, не уточнена (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Посилається на те, що у батька спостерігаються порушення пам`яті та свідомості, психічні розлади, відповідно вважає, що він являється недієздатним та потребує опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , 1939 року народження, недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 05.05.1976 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 являється пенсіонером (а.с.9).

Згідно висновку ЛКК №109 ОСОБА_2 встановлено діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, судинна деменція, в результаті чого він потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Відповідно до довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №267 від 29.05.2024р. ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Судинна деменція, неуточнена» (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно інформації психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 хворіє, діагноз: «Судинна деменція, неуточнена», не зосереджений, зміст розмови та питань недоосмислює, мова не обґрунтована, орієнтація в часі та просторі порушена, не пам`ятає основних дат життя, увага хворого не стійка, мислення конкретно - образне, в`язке, сповільнене, емоційно не стійкий, мінливий (а.с.12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №111 від 31.05.2024 року стверджується, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку старої побудови із частковими зручностями. Будинок газифікований, умови проживання задовільні. ОСОБА_1 одружений, займається волонтерською діяльністю. Батько заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за вказаною адресою. Зі слів заявника та через свій похилий вік, хронічні хвороби та проблеми із зором його батьки потребують стороннього догляду та допомоги, що здійснює син, ОСОБА_1 (а.с.13).

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради та Висновком опікунської ради Мамаївської сільської ради, які затверджені рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №245/5 від 12.06.2024 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Згідно характеристики №603 від 14.01.2024 року Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 року народження, по місцю проживання характеризується добре. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає, спокійний, врівноважений, завжди оптимістично настроєний, дисциплінований, охоче іде на спілкування, має багато друзів, відношення з товаришами, сусідами дружелюбні, завжди тактовний, реагує на критику товаришів і старших правильно. До виконкому сільської ради ніяких скарг та зауважень на ОСОБА_1 не надходило (а.с.14).

Відповідно до Висновку №204 про стан здоровя ОСОБА_1 здоровий (а.с.18).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 19.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).

Ухвалою суду від 18.06.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.29-30).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1186 від 16.07.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1186 від 16.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність» (а.с.33-34).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення його опікуном ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Скрипник Р.В.

Яремій Я.В.