Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3157/24
Провадження № 6/553/118/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Подільській відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві СМУМЮ, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

07.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого напису № 1354 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Оскільки ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 175,177, 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Обгрунтовуючи свою вимогу, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що права первісного кредитора у зобов`язанні, що виникло у ОСОБА_1 за кредитним договором перед АТ «Ідея Банк», перейшли йому на підставі Договору факторингу № 17112023 від 17.11.2023, копію якого додано до заяви.

Судом встановлено, що у наданій копії договору сума фінансування за договором факторингу зазначена в п. 4.1 закрита та не читається. Також, заявником не надано відповідних доказів на підтвердження здійснення оплати цієї суми у встановлений в договорі строк.

Відтак, заявнику слід належним чином виконати вищевказані вимоги та усунути недоліки заяви.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. 10 ч.9, 175,177,185,259-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Подільській відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві СМУМЮ, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук