Справа № 503/1486/24
Провадження № 2/503/472/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), про скасування прав на земельну ділянку та скасування рішення в певній частині,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву.

29.07.2024 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху із зазначенням недоліку позовної заяви, способу і строку його усунення.

27.08.2024 року позивач подала до суду матеріали заяви на усунення недоліку позовної заяви до якої додала квитанцію про доплату судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 4844 грн 80 коп.

При цьому, в період з 22.08.2024 року по 06.09.2024 року суддя Вороненко Д.В. перебував у відпустці, внаслідок чого отримав згадані матеріали 09.09.2024 року після виходу з відпустки, оскільки 07-08.09.2024 року були неробочими днями (вихідні).

Висновки суду

- щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі і призначення:

Позовна заява (після усунення недоліків) відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху (після усунення недоліків), її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та згідно ст. 19, 274 ЦПК Українипідлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

- щодо залучення для участі у справі третьої особи:

Однією з позовних вимог заявлених позивачем у своїй позовній заяві є скасування рішення Кодимської міської ради від 28.03.2007 року № 198 в частині виділення ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Кодимської міської ради Подільського району Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити Кодимську міську раду Подільського району Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 56, 187, 212 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування прав на земельну ділянку та скасування рішення в певній частині.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 11 жовтня 2024 року о 10:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Залучити Кодимську міську раду Подільського району Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування прав на земельну ділянку та скасування рішення в певній частині.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу, у відповідності до ст. 178 ч.7, 191 ч.1 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відзиву).

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також має право подати письмове пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до ч.4 ст. 181 ЦПК України, строк для надання письмового пояснення щодо позову тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали та щодо відзиву тривалістю десять днів з дня вручення копії відзиву,а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, яке призначене на 11 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко