Справа №705/4368/21
2/705/330/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

секретар Давидяк І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Комісаренка Антона Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Мале приватне підприємство «Агропромресурси» про визнання фраундаторних правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Мале приватне підприємство «Агропромресурси» про визнання фраундаторних правочинів недійсними.

11.09.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Комісаренка А.В. надійшло клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні представник відповідача просить суд витребувати відстаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Марини Василівни: постанову про закінчення виконавчого провадження № 67025705 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договорами позики в розмірі 160 000 доларів США та 3% річних в розмірі 14362,63 долари США, відкритого на примусове виконання виконавчого листа № 705/3275/18, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.08.2021, винесену на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; постанову про закінчення виконавчого провадження № 67026019 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору у розмірі 8539 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 29370 грн., відкритого на примусове виконання виконавчого листа № 705/3275/18, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.08.2021, винесену на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»; інформацію щодо загального розміру сум, стягнутих державним виконавцем на користь ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 705/3275/18, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.08.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договором позики в розмірі 160 000 доларів США та 3% річних в розмірі 14362,63 долари США; підтверджуючі документи щодо перерахування ОСОБА_4 . стягнутих державним виконавцем на користь ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 705/3275/18, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.08.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договорами позики в розмірі 160 000 доларів США та 3% річних в розмірі 14362,63 долари США із зазначенням способу такого перерахування, банківських реквізитів ОСОБА_4 ; інформацію щодо загального розміру сум, стягнутих державним виконавцем на користь ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 705/3275/18, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.08.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору у розмірі 8539 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 29370 грн.; підтверджуючі документи щодо перерахування ОСОБА_4 . стягнутих державним виконавцем на користь ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 705/3275/18, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.08.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору у розмірі 8539 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 29370 грн. із зазначенням способу такого перерахування, банківських реквізитів ОСОБА_4 .

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що докази про витребування яких він ставить питання необхідні для повного та всебічного розгляду справи. При цьому самостійно надати суду такі докази сторона відповідача не може, оскільки на запит представника відповідача відповідь від державного виконавця не надходила.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів судом подане представником відповідача, посилаючись на те, що відповідач та його представник не були позбавлені можливості самостійно надати суду такі докази.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 24.01.2022, відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 подано до суду 18.02.2022, підготовче провадження по справі закрито 12.06.2024, а клопотання про витребування доказів подано представником відповідача 11.09.2024, тобто з пропуском встановленого ст. 83 ЦПК України строку. При цьому представником відповідача не обґрунтовано у клопотанні обставини за яких неможливо було подати клопотання вчасно.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у зв`язку із пропуском строків на його подання.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Комісаренка Антона Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Мале приватне підприємство «Агропромресурси» про визнання фраундаторних правочинів недійсними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік