Провадження № 6/675/47/2024
У Х В А Л А
16 вересня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
В червні 2024 представник ТОВ «Кредити Готівкою» Литвин П. М. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із зазначеною заявою, в якій просить змінити сторону стягувача ТОВ «ФК Горизонт», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні ВП №66497440 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого напису №27431, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт» (номер виконавчого провадження ВП №66497440).
31.03.2023 між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено Договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, на підставі якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набув права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики.
26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено Договір відступлення права вимоги №26-02/24, на підставі якого ТОВ «Кредити Готівкою», який є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням, набув права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2024 року справу за заявою ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №27431, вчиненого 15.03.2021 року передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2024 року справу за заявою ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області відповідно до ст. 31 ЦПК України, за територіальною підсудністю.
Суд, дослідивши вказану заяву з доданими до неї документами, вважає, що її належить повернути заявнику, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Серед документів, доданих до заяви на підтвердження доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви з додатком надано копії фіскального чеку від 29.05.2024 та списки згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів у кількості п`ятидесяти штук від 29.05.2024, сформованих вантажним відділенням Укрпошти, де відправником зазначено ТОВ «Дірект Технолоджі», а не заявником по справі ТОВ «Кредити Готівкою».
На думку суду, копії фіскального чеку та списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів у кількості п`ятдесяти штук від 29.05.2024, сформованих вантажним відділенням Укрпошти, де відправником зазначено ТОВ «Дірект Технолоджі», не можуть слугувати доказом надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви з додатками, оскільки останнє не є учасником справи.
З наведеного вбачається, що звертаючись до суду із заявою, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення та з описом вкладення, який має містити, серед іншого, поіменний перелік додатків до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.183,185,259-260,352-355ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 16 вересня 2024 року.

Суддя: Р.В. Пашкевич