Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5567/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті діда позивача залишилась спадщина, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав померлому, що підтверджується довідкою виданою Виноградівською міською радою від 07.08.2024 року № 20.10-20/577.

ОСОБА_2 залишив заповіт від 03.04.2007 року, яким все свою майно заповів онуку ОСОБА_1 , позивачу.

Позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом з померли на день смерті.

Інші спадкоємці першої черги відсутні, дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 померла.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом було відмовлено у оформленні та рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на будинок..

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача Виноградівської міської ради будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть.

Після смерті діда позивача залишилась спадщина, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав померлому, що підтверджується довідкою виданою Виноградівською міською радою від 07.08.2024 року № 20.10-20/577.

ОСОБА_2 залишив заповіт від 03.04.2007 року, яким все свою майно заповів онуку ОСОБА_1 , позивачу, що підтверджується копією заповіту.

Згідно відомостей з Спадкового реєстру зареєстрований у спадковому реєстрі за № 46269167, заповіт чинний, що підтверджується відповідним витягом зі Спадкового реєстру № 77941062 від 09.08.2024 року.

Позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом з померли на день смерті, що підтверджується довідкою виданою Виноградівською міською радою від 07.06.2024 року № 20.10-20/576 та від 07.06.2024 року № 20.10-20/575.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 77941151 від 09.08.2024 року спадкові справи за померлим ОСОБА_2 не заводилися, що підтверджується відповідним витягом з Спадкового реєстру.

Право власності на спадкове майно не зареєстровано, що підтверджується інформацією з ДРРПН та довідкою КП «Виноградівського РБТІ».

Суд констатує, що позивач прийняв спадщину за своїм дідом, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, що стверджується довідками Виноградівською міською радою від 07.06.2024 року № 20.10-20/576 та від 07.06.2024 року № 20.10-20/575.

Відповідач на спадкове майно претензій не заявили, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У даному випадку, не дивлячись на прийняття спадщини, позивач не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку через розбіжності в написанні прізвища матері у документах та розбіжністю між зареєстрованим та фактичними місцем проживання його померлих сестер. Окрім того позивачем втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Технічна інвентаризація житлового будинку проведена.

Житловий будинок з надмірними побудовами в АДРЕСА_1 завершений будівництвом та його інвентаризаційна вартість становить 80497 грн.

Згідно довідки КП Виноградівське РБТІ від 03.09.2024 № 828, інвентаризаційна вартість житлового будинку, з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на серпень 2024 становить 80497 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у підготовчому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1225, 1261, 1262, 1268, 1269,1270, 1273, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05.09.2024.

ГоловуючийТ. Ю. Левко