Справа № 129/2350/24
Провадження по справі № 2-о/129/171/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності документів, а саме архівних довідок та трудової книжки,

Встановив:

22.07.2024 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця просить встановити факт, що архівні довідки №72, №73, №74, №76, №78 від 14.06.2024 року, видані Сільськогосподарським виробничим кооперативом «НИВА» на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 від 23 травня 1985 року видана на ім`я ОСОБА_3 , належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; свої вимоги мотивувала тим, що з 1986р. вона проживає разом з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають двох спільних дітей, у зв`язку з цим в книгах нарахування заробітної плати було записано її за прізвищем цивільного чоловіка, тобто замість « ОСОБА_1 », записано « ОСОБА_2 », з цих підстав у виданих їй архівних довідках було вказано прізвище « ОСОБА_5 », а в трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 від 23.05.1985р. було внесено зміни її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », а тому вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, при вирішенні даної справи покладався на розсуд суду.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, щоархівні довідки №72, №73, №74, №76, №78 від 14.06.2024 року, видані Сільськогосподарським виробничим кооперативом «НИВА» на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 від 23 травня 1985 року видана на ім`я ОСОБА_3 , належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . З 1986р. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають двох спільних дітей, у зв`язку з цим в книгах нарахування заробітної плати було записано її за прізвищем цивільного чоловіка, тобто замість « ОСОБА_1 », записано « ОСОБА_2 », з цих підстав у виданих їй архівних довідках було вказано прізвище « ОСОБА_5 », а в трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 від 23.05.1985р. було внесено зміни її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », а тому вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки архівні довідки №72, №73, №74, №76, №78 від 14.06.2024 року, видані Сільськогосподарським виробничим кооперативом «НИВА» на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 від 23 травня 1985 року видана на ім`я ОСОБА_3 , належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , то задля захисту права заявника на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки №72, №73, №74, №76, №78 від 14.06.2024 року, видані Сільськогосподарським виробничим кооперативом «НИВА» на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 від 23 травня 1985 року видана на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: