БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1010/24
Провадження № 2/730/326/2024
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"10" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ частки об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у якому просить виділити їй в натурі належний їй як окремий, цілий та самостійний об`єкт нерухомого майна квартиру в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до якої відносяться приміщення по квартирі АДРЕСА_2 площею 8,5 кв.м. та ганком а5: 1 кухня площею 14,5 кв.м., загальною площею 31,9 кв. м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сараю В, погріб П2.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (згідно заявки), але своїм правом на участь не скористалася, у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог. Також, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов визнали, не заперечували проти призначення справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_4 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ частки об`єкта нерухомого майна, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 24 вересня 2024 року об 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Данько