про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,-
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Грекова Д.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з вище вказаним позовом, у якому просить суд зняти арешт (обтяження) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого на підставі: номер запису про обтяження: 26122966 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 14.05.2018; Державний реєстратор: ОСОБА_3 , Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП №21173474, виданий 14.05.2018 року Вознесенівським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41070867 від 14.05.2018 року, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; вид обтяження: арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опис предмета обтяження: все нерухоме майно.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Водночас, в порушення вказаних приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем належним чином не обґрунтовано позовну вимогу про вилучення запису про накладення арешту з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та не конкретизовано до якого саме з відповідача пред`явлено цю вимогу.
Крім цього, звертаючись до суду з вимогою щодо зняття арешту з нерухомого майна позивачем не зазначено з якого саме майна він просить зняти арешт та місцезнаходження відповідного майна, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність даної справи.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: зняття арешту (обтяження) та вилучення відповідного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн., тобто за подання у 2024 році позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211, 20 грн.
Водночас, до позовної заяви надано квитанцію №2716-2217-2729-5182 від 11.09.2024 про сплату позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн. та надати суду відповідний підтверджуючий документ.
Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
З урахуванням зазначеного, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати до суду оновлену позовну заяву відповідно до вимог ст.175 ЦПК України та оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко