У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження. В обґрунтування зазначає, що на момент відкриття провадження у даній справі, у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/21025/20 за позовом ТОВ «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018р. по 01.07.2021р. в загальному розмірі 27 388 грн. 00 коп., з яких основний борг: 23 865 грн. 14 коп., 3% річних від простроченої суми: 1 047 грн. 14 коп., індекс інфляції: 2 475 грн. 72 коп. Саме встановлення у справі №760/21025/20 розміру заборгованості є вирішенням питання, що стосується підстав, заявлених у даній справі.

Стягнення заборгованості у справі №760/21025/20 стосується безпосередньо підстав, заявлених у даній справі, а саме нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань на суму боргу. Таким чином, існують обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи без ухвалення рішення по справі №760/21025/20, що є підставою для зупинення провадження у справі

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі ст.ст.251, 253, 258, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №760/17719/24 (провадження 2/760/9595/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме у справі №760/21025/20.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.В. Верещінська