КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1085/19
Провадження № 6/552/282/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Грицак А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 552/1085/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2024 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 552/1085/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій до суду заяві заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі, стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2019 року в справі № 552/1085/19.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити у відстуність заявника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Третя особа Київський ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився просив розгляд заяви проводити у їх відсутність. Крім того, до клопотання додано актовий запис про смерть № 1389 від 25.08.2021 року ОСОБА_1 та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2019 року в справі № 552/1085/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі, а всього 121 671 грн. 94 коп. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718ЦК України);(в) факторингу (глава 73ЦК України).

Згідно зі статтею 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в статті 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання .

На підтвердження заявлених вимог, переходу прав вимоги за кредитним договором № SAMDN6867 до нового кредитора, до суду надано копії письмових доказів, а саме договору факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року, акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року та витягу з реєстрів боржників.

Разом з тим, матеріали справи містять актовий запис про смерть № 1389 від 25.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що постановою державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального упраління Мінстерства юстиції від 21.08.2024 року закінчено виконавче провадження у зв`язку з визнанням боржника померлим, згідно актового запису про смерть № 1389 від 25.08.2021 року.

Оскільки на час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, виконавче провадження закрито, тому заява не підлягає задоволенню.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі №2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 761/5866/19 (провадження № 61-9707св22), у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції, як про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, так і про відмову у заміні сторони.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 552/1085/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна