КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 356/743/23

Головуючий у першій інстанції - Дудар Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16104/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 18 січня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 18 січня 2024 року позов ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електроенергії у розмірі 9124 гривні 80 копійок.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 2684 гривні 00 копійок на відшкодування витрат зі сплати судового збору, 15967 гривні 20 копійок на відшкодування витрат по проведенню експертизи. Всього витрат, сплачених у зв`язку з розглядом справи судом, 18651 гривень 20 копійок. (а.с. 111-118).

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 18 січня 2024 року по справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії - відмовлено (а.с. 153-156).

Не погодившись з заочним рішенням районного суду, 15 серпня 2024 року ОСОБА_1 направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 166-171).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 174).

09 вересня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 вересня 2024 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

12 вересня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 18 січня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 вересня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова