У Х В А Л А

12 вересня 2024 року місто Київ

справа № 761/44256/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/16282/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Поновлено ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , виданого Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 2-10635/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2 вересня 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду (вхідний номер 108356).

В цей же день на адресу Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" подано ще одну апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року (вхідний номер 108431).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 вересня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення їх недоліків.

9 та 10 вересня 2024 року на адресу суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, в яких просить здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка поданабезпосередньо до Київського апеляційного суду (вхідний номер 108356).

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/44256/16-ц за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: