УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 465/6828/20

провадження № 61-10046ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Биця Ігоря Анатолійовича про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача з цієї квартири без надання іншого житла.

12 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Биць І. А., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. Копію ухвали направлено учасникам справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

09 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Биця І. А. про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції підлягає примусовому виконанню та державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, зокрема, 22 серпня 2024 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено вимогу ОСОБА_1 виконати рішення суду не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення та призначено виконавчі дії на 02 вересня 2024 року. На підтвердження чого надано відповідні докази.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави, які підтверджують необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Биця Ігоря Анатолійовича задовольнити.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко