Справа № 464/5951/24
пр.№ 2-о/464/258/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСББ «АНТОНИЧА 24» про встановлення факту приналежності документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Романчук М.С. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності останній реєстраційного посвідчення від 01 жовтня 1997 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , записаного в реєстрову книгу №61 за реєстровим №10411 та довідки №44 від 16 вересня 1997 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №212.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується реєстраційним посвідченням від 01 жовтня 1997 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №61 за реєстровим №10411, яке видано на підставі довідки №44 від 16 вересня 1997 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №212. Зазначає, що у зазначених правовстановлюючих документах невірно вказано по-батькові заявниці, замість вірного « ОСОБА_3 » вказаного помилково « ОСОБА_4 », хоч згідно свідоцтва про народження, паспорту, картки платника податків, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, довідки про шлюб вона є « ОСОБА_3 ». У зв`язку з помилковим написанням по-батькові постала необхідність встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів реєстраційного посвідчення від 01 жовтня 1997 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , записаного в реєстрову книгу №61 за реєстровим №10411 та довідки №44 від 16 вересня 1997 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №212, для можливості вільного розпорядження своєю власністю. Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСББ «Антонича 24» в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11 вересня 2024 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Іркутськ, РФ, її батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 1969 року.

З витягу №0 від 08 листопада 2011 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що заявниця, прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » 23 травня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище останньої після реєстрації щлюбу « ОСОБА_10 ».

З довідки про шлюб №919 від 14 грудня 2018 року вбачається, що заявниця 24 жовтня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище останньої після реєстрації щлюбу « ОСОБА_12 ».

Як вбачається з копії паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 2001 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Іркутськ, РФ, з 08 червня 1983 року зареєстрована по АДРЕСА_2 .

У картці фізичної особи платника податків ПІП заявниці зазначено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

16 вересня 1997 року ЖБК №212 ОСОБА_2 видано довідку №44, що вона є членом ЖБК №212 з 1989 року та рішенням виконкому Львівської міської Ради народних депутатів №414 від 21 грудня 1990 року за нею закріплено квартиру АДРЕСА_1 .

01 жовтня 1997 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки видано реєстраційне посвідчення та засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі довідки виданої ЖБК №212 м.Львова за №44 від 16 вересня 1997 року.

Про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 свідчить й довідка ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2/2160 від 10 червня 2024 рокута та ордер на житлове приміщення серії ГО №018488.

Рішенням №73812085 державного реєстратора Тракало О. відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки у поданій заяві про державну реєстрацію прав та у поданих документах, а саме, довідці про членство особи в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі №44 від 16 вересня 1997 року та у реєстраційному посвідчені через наявні розбіжності щодо по- батькові суб`єкта права.

Встановлення даного факту приналежності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 необхідно для того, щоб вільно розпоряджатися своїм майном.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій у АДРЕСА_2 правовстановлюючих документів реєстраційного посвідчення від 01 жовтня 1997 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №61 за реєстровим №10411 та довідки №44 від 16 вересня 1997 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №212.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК