Справа № 367/2997/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2018 року між банком і ОСОБА_1 , шляхом подання заяви-договору 2018/І_С/215-001446, укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2018/ОВР/215-001024. За умовами вказаного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок», у рамках ЗКП, на якому встановлено орієнтовану суму кредиту 10 000,00 грн, можливу суму кредиту 300 000,00 грн, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, комісію за видачу кредиту 4%, строк дії договору з 23 листопада 2018 року по 22 листопада 2019 року. Строк дії договору пролонговано відповідно до виписок з рішення верифікатора андерайтера від 11 жовтня 2019 року, від 09 жовтня 2020 року, від 11 жовтня 2021 року, від 12 жовтня 2022 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 28 листопада 2023 року заборгованість відповідача становить 41 382,03 грн і складається із: 35 768,92 грн прострочена заборгованість по кредиту, 5 613,11 грн прострочена заборгованість за процентами. В зв`язку з викладеним позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 382,03 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 3 028 гривень.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 2018/І_С/215-001446, відповідно до якої було укладено договір № 2018/ОВР/215-001024, на підставі якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн і надав споживчий кредит зі строком дії з 23 листопада 2018 року по 22 листопада 2019 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору орієнтовна сума кредиту становить 10 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з відсотковою ставкою 36% річних, пільговий період 30 днів з процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. У подальшому строк дії договору було пролонговано відповідно до виписок з рішення верифікатора андерайтера від 11 жовтня 2019 року, від 09 жовтня 2020 року, від 11 жовтня 2021 року, від 12 жовтня 2022 року (а.с. 41, 42, 43-46, 49-49).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 28 листопада 2023 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 41 382,03 грн і складається з: 35 768,92 грн прострочена заборгованість по кредиту, 5 613,11 грн прострочена заборгованість по процентам (а.с. 50-52, 53-61).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АБ «Укргазбанк» направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів і комісій у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги (а.с. 64, 65).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 41 382 гривні 03 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 гривень.

Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 382 (сорок одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 03 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати на судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 16 вересня 2024 року.

СуддяМ.Герасименко