Справа № 357/8771/24
Провадження № 2/357/3748/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

20 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Ковальову Н.М. звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 10.08.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , подружжя спільних неповнолітніх дітей не має, сторони не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, а тому позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 14.02.2024 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальова Н.М. в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність, до суду не надходило та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 10.08.1991 року зареєстрували шлюб, та відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лисково Ніжегородської області було вчинено актовий запис №133 (а.с.9). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя та шлюбні стосунки у сторін відсутні, тривалий час подружжя проживає окремо, позивач категорично не бажає відновлювати стосунки з ОСОБА_2 , зазначає, що її рішення щодо розірвання шлюбу виважене і кінцеве.

Позивач вказала на підстави розірвання шлюбу - відсутність розуміння та формальне існування шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Після розірвання шлюбу, позивач просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 141 ЦПК України на корисить позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 81, 141, 263-265, 354, 497 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 10 серпня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лисково Ніжегородської області, актовий запис №133 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в сумі 1211.20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 00 копійок).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 / адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 /

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий / останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 /

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола