Справа № 493/1412/24
Номер провадження 2/493/559/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника

позивача адвоката Ліпецької В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

У своїй позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи щодо спорідненості між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та сином, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в області судової генетики, проведення якої просив доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на офіційну електронну адресу суду заяву, зазначивши, що не заперечує проти призначення судово-генетичної експертизи.

Представник Баришівськівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення питання, чи є позивач батьком дитини, необхідні спеціальні знання в області судової генетики.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 139, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи єкровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №493/1412/24.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 за викликом експертної установи з`явитись для проведення експертного дослідження та забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ