Справа № 215/3122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Манько В.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника позивача -

в режимі відео конференції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №1110-0881 від 07.11.2022р. у розмірі 60 394,46 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 07.11.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 1110-0881 на суму 15 000 грн., строк кредитування300 днів, заявлений строк 16 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3, 00 % в день. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб. Сторони було узгоджено строк кредитування і процентні ставки за користування коштами. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Станом на 15.05.2023 р., загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, складають грошову суму у розмірі 60 394,46 грн., що складаються з суми простроченої заборгованості за кредитом 9 378,14 грн., суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами 51 016,32 грн., що стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом про стягнення заборгованості та понесених судових витрат.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 31.08.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.08.2023 розгляд справи відкладено на 06.11.2023.

06.11.2023 розгляд справи відкладено на 13.12.2023.

13.12.2023 справу знято з розгляду на 19.01.2024.

19.01.2024 розгляд справи відкладено на 29.03.2024.

Ухвалою суду від 29.03.2024 визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання, по справі оголошено перерву на 15.05.2024.

15.05.2024 справу знято з розгляду на 27.06.2024.

27.06.2024 справу знято з розгляду на 06.09.2024.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач надав його номер його телефону третім особам порушив умови договору. Також зазначає, що він сплатив 5 000 грн., що позивачем не враховано.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 07.11.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 1110-0881 про видачу кредита на суму 15 000 грн., із загальним строком кредитування 300 днів, заявлений строк 16 днів, зі сплатою відсотків за зниженою ставкою в розмірі 2,50% в день, стандартна процентна ставка 3,00% в день.

Відповідно до п.4.8 договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів - з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Договір підписано відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «А166», а.с. 13-23, 24-30, 31-32, 33.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до витягу з реєстрів банків щодо видачі кредиту, ОСОБА_1 по договору 1110-0881 від 07.11.2022, платежем від 07.11.2022 на платіжну картку НОМЕР_1 було надано кредитні кошти у розмірі 15 000 грн., а.с. 34-36,38, що також не заперечувалось відповідачем.

Відповідач повернув частину кредиту (основної суми і відсотків) в розмірі 7 000 грн., а.с. 39-41, 107.

Відповідач згідно розрахунку позивача має заборгованість перед ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» по кредитному договору, станом на 15.05.2023 року в розмірі 60 394,46 грн. і складається з наступних сум: 9 378,14 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 51 016,32 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами - а.с. 39-41.

Надану відповідачем копію відповіді Національного Банку України суд до уваги не бере, оскільки вказаний письмовий доказ не був відкритий іншій стороні в порядку ч.9 ст.83 ЦПК України

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до положень статті 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»

Як випливає з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А166), надавши свої анкетні дані, отримав кредитні кошти, відтак договір вважається укладеним у відповідності до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» та, відповідно, сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Згідно з нормою статті 562 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 625, 1050 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

У даному випадку доказів повного погашення боргу відповідачем не надано. Так само судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від відповідальності.

Згідно розрахунку позивача, з яким суд погоджується, з урахуванням узгоджених сторонами відсоткових ставок, станом на 15.05.2023 року заборгованість відповідача становить 60 394,46 грн та складається із: простроченої заборгованості за кредитом 9 378,14 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 51 016,32 грн. При цьому, даним розрахунком враховано сплачені відповідачем кошти.

Доводи відповідача про те, що позивач передав третім особам його номер телефону - тому порушив умови договору суд до уваги не бере, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи .

Таким чином, з метою захист майнових прав товариства позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 60 394,46 грн., яка складається з наступних сум: 9 378,14 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 51 016,32 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. - на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1110-0881 від 07.11.2022 року у розмірі 60394,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»- 2 147,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.09.2024.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 оф.407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: