Справа № 276/1868/24
Провадження по справі №2/276/658/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_3 . Спадщину після померлого він прийняв, так як був зареєстрований з померлим за однією адресою. 21.05.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для оформлення свідоцтва про право на спадщину на належний померлому будинок, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.2021 року.

Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 .

Технічний паспорт на спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 01.03.2024 року виготовлено на ім`я ОСОБА_2 .

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №72 від 07.03.2024 року слідує, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до звіту про оцінку майна №240529/21-л вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 52845 гривень.

Згідно довідки виконавчого комітету Новоборіської селищної ради №87/08-10 від 08.02.2024, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із спадкодавцем, за вище вказаною адресою, на день смерті спадкодавця та 6 місяців по тому були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1956 р.н. та ОСОБА_1 , 1977 р.н.

Відповідно довідки Хорошівської селищної ради №521 від 01.05.2024 слідує, що житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги 08 на 2021-2025 роки, особового рахунку № НОМЕР_4 рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Як слідує із облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, ОСОБА_4 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61871305 від 30.09.2020 року слідує, що до майна ОСОБА_4 заведено спадкову справу №144/2020.

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №177 від 21.05.2024 року слідує, що станом на 21.05.2024 року згідно спадкової справи №144/2020 заведеної 30 вересня 2020 року щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за матеріалами спадкової справи.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №178 від 21.05.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями за законом/заповітом щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після своєї мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до шести місяців, але не оформив своїх спадкових прав відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом/законом по частці кожному на житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно листа відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д за вих. №258/02-14/116/2024 від 26.08.2024 року слідує, що відповідно до матеріалів спадкової справи №116/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після своєї мами ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до шести місяців, але не оформив своїх спадкових прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є єдиними спадкоємцями за законом, які фактично прийняли спадщину шляхом прописки та проживання із спадкодавцем.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , позивач не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв, але не оформив свої спадкових прав його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя А.М.Збаражський