Справа № 724/2354/24
Провадження № 2-о/724/190/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2024 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Варвус О.П.,

Савко П.П.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник в заяві просить суд витребувати у КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради відомості про перебування на обліку у лікаря-психіатра, історію хвороби і амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Білівці Дністровського району Чернівецької області, зазначені докази необхідні для проведення експертизи, самостійно надати зазначені докази заявник не може.

Заявник в судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_3 надала суду клопотання в якому просить розглянути справу у її та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши заяву заявника, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідну заяву про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради (зареєстроване місце знаходження: місто Хотин, вулиця Богдана Хмельницького, 4, Чернівецької області) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області відомості про перебування на обліку у лікаря-психіатра, історію хвороби і амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Білівці Дністровського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Ольга Петрівна ВАРВУС

Петро Петрович САВКО