Справа №690/559/24
Провадження №2-з/690/7/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б. про визнання заповіту недійсним.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 03.10.2024 о 10 год. 00 хв..

09.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянській Н.Б. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо майна, яке входить до спадкової маси та підлягає державній реєстрації.

В обґрунтування вимог посилається на те, що предметом позову є визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оскільки відповідач ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняла, то за сплином шестимісячного строку після смерті спадкодавця у неї з`явилося право отримати свідоцтво про право на спадщину та відповідно зареєструвати право власності на спадкове майно за собою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У свою чергу реєстрація права власності у реєстрі дасть змогу відповідачу здійснити безперешкодне відчуження нерухомого майна.

У разі ухвалення судового рішення на користь позивачів, виконання такого рішення може бути вкрай утрудненим, оскільки вимагатиме додаткових зусиль щодо витребовування майна у можливого добросовісного набувача, в тому числі і додаткового звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення позову, додані до неї матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову, у тому числі заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно цієї ж статті, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для забезпечення позову, а саме: невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Як роз`яснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви 20.10.2004 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратою Н.М. дійсно було посвідчено заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , 1972 року народження та з умовою на користь ОСОБА_4 , 1996 року народження.

Предметом позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б. про визнання заповіту недійсним є визнання недійсним вищевказаного заповіту, що в подальшому може ускладнити чи унеможливити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним заборонити приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянській Н.Б. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , 1972 року народження після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо майна, яке входить до спадкової маси та підлягає державній реєстрації.

Керуючись ст. 149, 150, 151, 259, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити повністю.

Заборонити приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянській Неллі Борисівні видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , 1972 року народження після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо майна, яке входить до спадкової маси та підлягає державній реєстрації.

Копію ухвали направити позивачу для відома та приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянській Неллі Борисівні для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий В.А. Здоровило