Справа: 164/799/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями є дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які спадщину у встановлений законом строк не прийняли та не претендують на неї. Коли позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому звернулися до суду і просили визнати за ними, кожним зокрема, право власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кожного зокрема, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2016 року.

Із витягу з погосподарських книг с. Троянівка та довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області № 218 від 31 січня 2024 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_2 будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 . Іншими спадкоємцями є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 7-8).

Згідно з висновком Маневицького архітектурно планувального підприємства від 06 лютого 2024 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 9).

Згідно з експертним висновком № 056/226-а від 10 лютого 2024 року, вбачається, що прізвища ОНИЩУК (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) та ОНІЩУК (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 11).

За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 102/02-31 від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 545/01-16 від 06 червня 2024 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 224 за 2023 рік. 18 вересня 2023 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 27-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачами права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 77, 81, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 328, 346, 1216, 1217, 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Маневицька селищна рада Волинської області, адреса: 44601, сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, вул. Незалежності, 30.

Повний текст судового рішення складено 11 вересня 2024 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська