БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1696/24
Провадження № 6/497/67/24
УХВАЛА

про розгляд заяви щодо заміни стягувача

10.09.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи без участі сторін матеріали цивільної справи з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2024р. представник за довіреністю ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" - Піун Н.М. звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свою вимогу тим, що 30.01.2023р. Болградським районним судом Одеської області ухвалено рішення суду у справі №497/1303/22 за позовом АТ "Державний ощадний банк України " в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №748669 від 08.07.2013р.

02.03.2023р. видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України " в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", який був направлений на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинаєва А.О. Далі, 16.03.2023р. приватним виконавцем було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження №71325308 на підставі виконавчого документа №497/1303/22,зазначивши, що 17.02.2023р. між АТ "Державний ощадний банк України " в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір №1 про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги.

Таким чином, стверджує представник заявника, АТ "Державний ощадний банк України " в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" вибув з виконавчого провадження як сторона стягувача, тому стягувачем є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Представники заявника та первісного стягувача, боржник у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши надані суду матеріали та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З наданих суду доказів вбачається, 16.03.2023р. приватним виконавцем було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження №71325308 на підставі виконавчого документа №497/1303/22.( а.с.3-4).

17.02.2023року між АТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір про відступлення( куплі-продажу) права вимоги №1, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №748669 від 08.07.2013р., що був укладений між АТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" ( а.с.5-11).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1ч.1ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи з цих норм, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження в разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018р. у справі №6-1355/10 (провадж. №61-12076св18).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором здійснюється відповідно до ч.5ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України - за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача - АТ "Державний ощадний банк України" його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" () у виконавчому листі №497/1303/22.

Видати стягувачу новий виконавчий лист, зазначивши в ньому дату видачі первісного виконавчого листа та нового стягувача, але за умови повернення до матеріалів справи раніше виданого виконавчого листа у справі №497/1303/22.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк, пропущений з поважних причин - може бути поновлений судом за заявою особи, що оскаржує судове рішення.

Суддя А.В.Кравцовава