Справа № 345/4563/23
Провадження № 22-ц/4808/1340/24
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В.,Томин О.О.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхнянська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 , на рішення Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено на ним опіку та призначено ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном.

Встановлено строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 два роки, з часу проголошення рішення суду.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 06 вересня 2024 року подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року задоволено клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року.

13 вересня 2024 року командир Військової частини НОМЕР_1 подав клопотання про зупинення дії судового рішення, оскільки дане рішення суду ОСОБА_1 долучив як додаток до рапорту на звільнення із військової служби. Рішення за результатами розгляду рапорту не прийнято, строк розгляду рапорту продовжено до 18.09.2024, подальше продовження цього строку не передбачено.

Просить зупинити дію рішення у вказаній справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Так військова частина НОМЕР_1 не була залучена до участі у справі, ухвалою апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, слід зупинити дію оскаржуваного рішення до його перегляду апеляційний судом.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Калуського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року на час перегляду справи Івано-Франківським апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин