Справа № 761/4414/24
Провадження № 2-др/761/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

За результатами її розгляду 28.06.2024 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне. Під час постановлення рішення заявлена вимога позивачем щодо поверннення їй дошлюбного прізвище - прізвище належне їй від народження " ОСОБА_3 " не розглянута, рішення не ухвалено. Вказане є підствою для ухвалення додаткового рішення відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, що визначено ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи положення вищенаведених норм процесуального права, суд не вбачає перешкод для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 28.06.2024 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено заочне рішення.

Шлюб укладений між громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 листопада 2019 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1662 розірвано, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2024 у даний цивільній справі , прізвище позивача до укладення шлюбу з ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що виключає з огляду на вищенаведену норму матеріального права, повернення стороні іншого прізвища ніж дошлюбне.

Отже вимога представника відповідача щодо зміни прізвища ОСОБА_1 знайшла своє відображення у ріщенні суду .

Вищенаведене свідчить про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, в розумінні положень ст. 270 ЦПК України та, у в разі незгоди з висновками суду не перешкоджає їх оскарженню в апеляційному порядку.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено, відповідно до ч. 5 с. 270 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 141, 270,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: