У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/558/24

Провадження №2/377/339/24

11 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву представника позивача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Ляр Д.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто та в інтересах ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

19 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 509, 525-527, 530, ч. 1 ст. 598, ст.ст. 599, 610, ч. 2 ст. 615, ст.ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути у рівних частках з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором № № б/н від 09.03.2011 у розмірі 32 536.34 грн., що складається із: заборгованість за тілом кредита - 26 265.11 грн., заборгованість за відсотками - 6 271.23 грн., та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 04.09.2024 року, задоволено клопотання про витребування доказів.

20.08.2024 року до суду від Славутицької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 95/2022 ОСОБА_8 .

23.08.2024 року з Управління адміністративних послуг ВК Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла витребувана інформація.

Ухвалою від 04.09.2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_6 , відкладено розгляд справи для надання часу для врегулювання спору.

09.09.2024 року до Славутицького міського суду через «Електронний суд», від представника позивача за довіреністю АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Ляр Д.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та розглянути дану заяву без участі представника позивача.

В призначене судове засідання 11.09.2024 року сторони не з`явились.

Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку в електронний кабінет. В заяві представник позивача зазначив клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено розписками.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто та в інтересах ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто та в інтересах ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала виготовлена 11.09.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко