Справа № 758/9645/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертів питання, які запропоновані у письмовому клопотанні. Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та з мотивів, які у ньому викладені, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Зазначив, що оскільки спірний автомобіль перебуває за межами України, огляд такого транспортного засобу забезпечити немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертами у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, а також для вирішення порушених у клопотаннях сторін про призначення експертиз питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, буд. 5, м. Київ, 04119).

Також у судовому засіданні з`ясовано, що транспортний засіб марки «FORD» моделі «ECOSPORT», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 наразі перебуває за межами України, а саме у Федеративній Республіці Німеччина, та враховуючи думку учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення у цій справісудової транспортно-товарознавчої експертизи, для з`ясування ринкової вартості подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля станом на дату проведення експертизи (оцінки).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 103, 104, 112, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, буд. 5, м. Київ, 04119).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля до автомобіля марки «FORD» моделі «ECOSPORT», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи (оцінки)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 758/9645/24 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, буд. 5, м. Київ, 04119).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Якимець