ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13616/24

Провадження № 22-ц/4820/1891/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5 174 грн 25 коп. та інфляційні втрати в розмірі 7 200 грн 15 коп. (996,16+6203,99).

Державна казначейська служба України (далі Держказначейство) через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому Держказначейство не сплатило судовий збір у розмірі 1 452 грн 42 коп. (3028?0,4?99,93%?150%?0,8).

Держказначейство звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що воно не в змозі сплатити судовий збір, оскільки є державним органом з відповідним обсягом фінансування та фінансується за рахунок державного бюджету, а рішення у значній кількості справ потребують оскарження при здійсненні ним функції із захисту інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та ?...? ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ?...? ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Матеріали справи не містять доказів про те, що майновий стан Держказначейства перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги, до того ж, підстави для звільнення Держказначейства від сплати судового збору, передбачені частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI, відсутні.

У зв`язку з цим, клопотання Держказначейства про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 136, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк