Дата документу 16.09.2024 Справа № 334/6032/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2007/24
Пр. № 22-ц/807/2007/24-2
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2024 року про відмову в задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову та на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , Третя особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2024 року в задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цій справі відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. до ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами суду першої інстанції у цій справі, 13 вересня 2024 року третя особа ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційні скарги через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, які фактично надійшли до апеляційного суду 13 вересня 2024 року (вх. № 13153, 13154).

14 вересня 2024 року 15 вересня 2024 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 334/6032/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 334/6032/23 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , Третя особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар