Справа № 283/1913/24
провадження №2/283/697/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Коростенського району,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

06.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . З моменту відкриття спадщини пройшов час, але позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок, у зв`язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2024 за №02-31/497. Позивач фактично володіє житловим будинком, ніхто інший на нього не претендує, спорів щодо будинку немає,

Згідно з даними книги нумерації будинків в АДРЕСА_1 рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Чоповицької селищної ради № 141 від 15.03.2024. Дані з негосподарської книги на ОСОБА_2 відсутні у зв`язку з тим, що погосподарські книги в с-щі Чоповичі не ведуться.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 22.08.2023, в судове засідання не з`явилась, 27.08.2024 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог ОСОБА_1 , просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.1962 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 67-ми років помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району № 165 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , 1962 року народження, проживала без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснювала за ним догляд (а.с.14).

Згідно з інформаційною довідкою КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» №201 від 04.07.2024, станом на 29.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась (а.с. 13).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 141, 142 від 15.03.2024, згідно книги нумерації будинків по АДРЕСА_1 та матеріалів інвентаризації житлових будинків в АДРЕСА_1 , рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Дані з по господарської книги на ОСОБА_2 відсутній у зв`язку з тим, що по господарські книги в смт. Чоповичі не ведуться (а.с.15).

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_5 08.09.2021 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району № 341 від 13.08.2024, ОСОБА_1 після смерті батька фактично вступила в управління та володіння будинком АДРЕСА_1 , який належав померлому, що виразилося догляді за будинком, проведенні поточних ремонтів, обробленні присадибної ділянки та проведенні оплат, пов`язаних з утриманням господарства (а.с.32).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. за № 02-31/497 від 05.07.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.12).

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за законом відносно померлого ОСОБА_2 , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_2

право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 29).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя