Справа 749/315/24
Номер провадження 2/749/115/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників процесу питання про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 13.09.2024 року у справі №749/315/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 13.09.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

При виготовленні вказаного рішення (вступної та резолютивної його частин та повного тексту судового рішення) була допущена описка при зазначенні розміру судового збору у резолютивній частині рішення.

Розгляд даної заяви проводиться у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини повного тексту рішення суду, суд дійшов висновку, що виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. З матеріалів справи вбачається, що саме така сума пула сплачена позивачем при зверненні до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 13.09.2024 року у справі №749/315/24, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення вірного розміру стягнутого з відповідача судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 13.09.2024 року у справі №749/315/24 (у вступній та резолютивній його частинах та повному тексті судового рішення), шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду вірного розміру суми судового збору, стягнутого з відповідача, а саме: «2422, 40 грн» замість помилково зазначеного «1211, 20 грн»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал