Справа № 161/8993/23 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Провадження № 22-ц/802/942/24 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши заяви суддів Данилюк Валентини Анатоліївни, ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2024 року в позові ОСОБА_2 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи в апеляційному порядку визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Шевчук Л. Я., суддів Данилюк В. А., Киці С. І..

Ухвалами Волинського апеляційного суду від 23.08.2024 та 02.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

09 вересня 2024 року позивач ОСОБА_2 подав суду заяву про відвід судді Шевчук Л. Я. з тих підстав, що суддя брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, було ухвалено постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, яку постановою Верховного Суду від 03 квітня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року заяву позивача задоволено, відведено суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді цієї цивільної справи. Справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду без участі вищевказаної судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи в апеляційному порядку визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О. І., суддів Данилюк В. А., Киці С. І..

Судді Киця С. І. та Данилюк В. А. 10 вересня 2024 року та 11 вересня 2024 року відповідно, подали заяви про самовідвід, у яких покликаються на те, що брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції і в подальшому постанову апеляційного суду було скасовано судом касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла такого висновку.

За змістом частини першої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.

Згідно з частиною 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Судом установлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Постановою Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у складі колегії суддів: головуючого судді Шевчук Л. Я., суддів Данилюк В. А., Киці С. І. ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2024 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2024 року у позові ОСОБА_2 у цій справі відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це судове рішення і автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи в апеляційному порядку визначено колегію суддів, до складу якої входять судді ОСОБА_4 і ОСОБА_1 ..

Ураховуючи вимоги ч. 3 ст. 37 ЦПК України та наведені вище обставини, судді ОСОБА_4 і ОСОБА_1 не можуть брати участі у розгляді цієї справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2024 року, у зв`язку із чим подані ними заяви про самовідвід необхідно задовольнити, відвести суддів Данилюк В. А. і ОСОБА_1 від розгляду цієї справи в апеляційному порядку, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу в частині заміни суддів Данилюк В. А., Киці С. І. у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Данилюк Валентини Анатоліївни, Киці Світлани Іларіонівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Данилюк Валентину Анатоліївну, Кицю Світлану Іларіонівну від розгляду в апеляційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2024 року.

Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни суддів Данилюк В. А., Киці С. І. у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді