Справа № 627/608/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ним та позивачем, зареєстрований 29.04.2023 Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис N? 90.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.2023 він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис N? 90. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього періоду їх відносини стали псуватися, в сім`ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Дружина перестала його поважати як особистість, не рахувалася з його бажаннями не поважала його працю в інтересах сім`ї.

У позові вказано, що з червня 2023 року їх стосунки остаточно погіршилися, шлюбно-сімейні відносини при припинилися, та він переїхав до своїх батьків в с. Городнє Богодухівського району Харківської області, відповідач же залишилася проживати в с. Гожули Полтавської області. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї порушуватиме його інтереси, оскільки подальше спільне життя й збереження сім`ї з відповідачем неможливе.

Як зазначає позивач, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 212 від 08.08.2023 року затверджено висновок виконавчого комітету щодо доцільності повернення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в родину батька ОСОБА_1 . Таким, чином малолітній син на тепер проживає разом із батьком, позивачем по справі.

Крім того, позивач зазначає, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.03.2024 відповідач була засуджена до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте 04.07.2023 року останнього взято на облік як внутрішньо переміщену особу , та зазначено фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки № 6317- від 04.07.2023.

Крім того, син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 26.03.2024 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання зазначено АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки № 6317- від 26.03.2024, тобто за однією адресою разом з батьком ОСОБА_1 .

Дана обставина також підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 21-01-09/416 від 20.05.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації.

Відтак, суд доходить висновку, що позовну заяву подану відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм малолітнім сином.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить термін на примирення не надавати та судовий збір залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася, шляхом направлення судових повісток за місцем відбуття покарання. 11.09.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача, в якій вона повідомляє, що позов визнає, брати участь у розгляді справи не бажає, просить справу розглянути без її участі. Крім того, того ж дня, до суду надійшла заява ОСОБА_2 , за супровідним листом в.о. начальника ДУ «Качанівської виправної колонії № 54», в якій заначено, що відповідач заперечень проти позову не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2023 року у Полтавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.7/

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.8/.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.04.2023 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 90.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Бугаєнко І. В.