Справа № 159/3396/24
Провадження № 2/159/1049/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

27 травня 2024 року, позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 02.03.2018 з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2018 і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 старший син ОСОБА_3 досяг повноліття та стягнення аліментів на нього припинились. Тобто, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина, який досяг повноліття. Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати їх з відповідача в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2024 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку що позов підставний та підлягає до задоволення.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 02.03.2018 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено що старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів на його утримання припинилось.

З відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів і надалі стягувати їх в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з того, що відповідач став отримувати стабільний дохід.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, або відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст. 181 СК України).

Частиною 2, 3 ст. 183 СК України визначено що, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 192 СК України визначено що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

У зв`язку з досягненням повноліття старшим сином, з позивача припинено стягнення аліментів на його утримання, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України:

«3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.».

Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

За вказаних обставин, позов слід задовольнити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки з твердої грошової суми на частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.3 ст.181 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року, та надалі стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з аліменти на утримання неповнолітньої в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН