16.09.2024 Справа № 381/229/22
Унікальний номер 381/229/22
Провадження номер 2/756/3592/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

Головуючий суддя Шролик І.С.,

Секретар судового засідання Крикун І.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ничик А.В. у січні 2022 року звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року, залишено без змін.

04 червня 2024 року позов надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Судом здійснено запити до Єдиного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

18 липня 2024 року отримано відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий 07 лютого 2014 року зі зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2024 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування висновку без її участі.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з урахуванням, що цивільна справа розглядається стосовно позбавлення батьківських прав, вважає за необхідним витребувати з органу опіки та піклування Фастівської міської ради письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки цей висновок буде враховуватись судом при ухваленні рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з органу опіки та піклування Фастівської міської ради (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справа призначена до розгляду на 15 жовтня 2024 року, зазначений висновок необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 15 жовтня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шролик І.С