Провадження №: 6/336/525/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Середа Андрія Анатолійовича, заінтересовані особи Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Середа А.А., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві зазначає, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/9374/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

05.10.2022 р. ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню по аліментам в розмірі 74699,06 грн.. Також, з ОСОБА_1 в дохід держави стягнено судовий збір в сумі 908 грн..

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.01.2023 р. рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2022 р. у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню по аліментам в розмірі 40000 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

В касаційному порядку постанова апеляційного суду не оскаржувалася.

На теперішній час в Центральному ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває два виконавчих провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 908 грн.: ВП 72555038, відкрите 17.08.2023 р. на підставі листа ТУ ДСА України в Запорізькій області (вих. № 08-03/3570 від 17.11.2022 р.) та ВП 74960393, відкрите 11.06.2024 р. на підставі листа ТУ ДСА України в Запорізькій області (вих. № 08-03/331 від 30.01.2023 р.).

В межах виконавчого провадження № 72555038, яке розпочато на підставі виконавчого листа, виданого на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 03.01.2023 р., 14.06.2024 р. ОСОБА_1 сплачено борг 1541,70 грн. (судовий збір 908 грн., виконавчий збір 90,80 грн., витрати виконавчого провадження 542,90 грн.), що підтверджується відповідними квитанціями та постановами державного виконавця.

Про зазначені обставини боржнику стало відомо 13.06.2024 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень № 72555038 та № 74960393.

Враховуючи скасування Запорізьким апеляційним судом рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2022 р., на підставі якого 09.11.2022 р. видано виконавчий лист, даний виконавчий лист не підлягає виконанню.

Посилаючись на ст. 432 ЦПК України заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 09.11.2022 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/9374/21 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору у сумі 908 грн..

16.09.2024 р. представник ОСОБА_1 адвокат Середа А.А., подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання 17.09.2024 р. учасники справи не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, письмові докази, що до неї додані, та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Середа А.А., підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 336/9374/21, провадження № 2/336/1531/2022 від 05.10.2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам. Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню по аліментам в розмірі 74699,06 грн. та в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн..

На виконання рішення суду, в частині стягнення судового збору, 09.11.2022 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який на підставі наказу ДСА України № 254 від 25.07.2022 року про зміни до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, направлений до ТУ ДСА в Запорізькій області. З примусового виконання виконавчого листа від 09.11.2022 р., постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 17.08.2023 р. відкрито виконавче провадження № 72555038.

Постановою Запорізького апеляційного суду (ЄУН № 336/9374/21, провадження № 22-ц/807/345/23) від 03.01.2023 р. рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2022 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню по аліментам в розмірі 40000,00 грн. та в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн..

На виконання постанови Запорізького апеляційного суду, в частині стягнення судового збору, 12.01.2023 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який на підставі наказу ДСА України № 254 від 25.07.2022 року про зміни до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, направлений до ТУ ДСА в Запорізькій області. З примусового виконання виконавчого листа від 12.01.2023 р., постановою державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 11.06.2024 р. відкрито виконавче провадження № 74960393.

Враховуючи, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2022 р., у справі № 336/9374/21, скасовано, виконанню підлягає постанова Запорізького апеляційного суду від 03.01.2023 р., яка набула законної сили з дня її прийняття.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.06.2024 р. ВП № 74960393 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі сплатою боргу, виконавчого збору та витрат на виконавче провадження у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є всі підстави для визнання виконавчого листа 336/9374/21, виданого 09.11.2022 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 908 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Середа Андрія Анатолійовича, заінтересовані особи Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист № 336/9374/21, виданий 09.11.2022 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 908 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк