Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3431/24

Номер провадження: 2/511/872/24

"11" вересня 2024 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат: Кравчук Михайло Олександрович, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до

відповідача : ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту знаходження на утриманні, -

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу із жовтня 2018 року по день зникнення без вісті 05.01.2023 року ОСОБА_4 в м. Бахмут Донецької області під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини та встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2018 року знаходилась на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його зникнення без вісті - 05.01.2023 року.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 06.09.2024 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

11.09.2024 року на запит суду в порядку ч.7 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні Пісщанського районного суду Вінницької області вже наявна така сама справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, а саме цивільна справа №142/216/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту знаходження на утриманні. В межах даного провадження ухвалою суду від 13 серпня 2024 року позивачу надано строк для усунення недоліків. Остаточного рішення по справі, яке набрало законної сили в Єдиному державного реєстру судових рішень не має.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, вважаю за необхідне позивачу слід відмовити у відкритті провадження по цій справі, оскільки у провадженні суду вже знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же саме підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 511/3434/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту знаходження на утриманні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя: С. І. Гринчак