КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

провідмову у відкритті апеляційного провадження

10 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року позов задоволено.

Визнано неправомірним, незаконним і скасовано наказ Міністерства освіти і науки України № 275-к-23 від 15.08.2023 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського» ОСОБА_1 .

Стягнуто з Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп..

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 31 жовтня 2023 року Міністерство освіти і науки України направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 02 листопада 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Святошинського районного суду від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - повернуто.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 31 липня 2024 року касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство освіти і науки України 31 жовтня 2023 року направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 02 листопада 2023 року (а.с. 72-85 том 2).

Київський апеляційний суд ухвалою від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав ОСОБА_2 строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів, які підтверджують право ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги відповідно до положень статті 58 ЦПК України (а.с. 89 том 2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Святошинського районного суду від 12 жовтня 2023 року повернуто (а.с. 91-92 том 2).

Матеріали цивільної справи № 759/17038/23 повернуто до Святошинського районного суду м. Києва 02 січня 2024 року та отримано судом першої інстанції 04 січня 2024 року (а.с. 96 том 2).

В подальшому, 25 січня 2024 року Міністерство освіти і науки України направило на поштову адресу Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку на подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року по справі № 759/17038/23 (а.с. 97-152 том 2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року вказана цивільна справа визначена до розгляду головуючому судді Стрижеусу А.М. та суддям Шкоріна О.І. , Поливач Л.Д. (а.с. 153 том 2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року (в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Стрижеуса А.М., суддів Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення (а.с. 157-159 том 2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року призначено справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду на 29 травня 2024 року на 16 год. 45 хв. (а.с. 23 том 3).

Постанову Київським апеляційним судом від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року залишено без змін (а.с. 95-107 том 3).

Судом також встановлено, що 13 лютого 2024 року Міністерство освіти і науки України звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року (про повернення апеляційної скарги МОН України на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року) (а.с. 120-178 том 3).

В результаті розгляду касаційної скарги Міністерства освіти і науки України на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, Верховним Судом була прийнята постанова, якою касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (а.с. 211-217 том 3).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За наведених обставин, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у даній справі слід відмовити, оскільки вже є постанова Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги цієї самої особи по даній справі без задоволення.

При цьому, слід звернути увагу, що згідно з нормами чинного законодавства перегляд рішень суду апеляційної інстанції не входить до компетенції апеляційний судів, а такі переглядаються Верховним Судом у порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник