У Х В А Л А

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/94/24

провадження № 61-201вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попіка Ірини Анатоліївни, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попіка І. А. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (надійшла до суду 10 вересня 2024 року).

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попіка І. А. обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та

є громадянами України, однак проживають за межами України.

На підтвердження клопотання представником надана позовна заява про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження дітей, копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копію закордонного паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянами України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

При дослідженні матеріалів, надісланих представником заявникадо Верховного Суду, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.ОСОБА_2

є громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат Попіка І. А.стверджує, що ОСОБА_1 наданий час проживає

у Сполучених Штатах Америки, а ОСОБА_2 - у Республіці Польща.

Достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за межами України представником заявника не надано.

У відповідності до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав

у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Таким чином, представником заявника не надано достовірних відомостей про те, що на цей час обидві сторони спору проживають за межами України.

За відсутності доказів того, що сторони, які є громадянами України, проживають за межами України, правові підстави, передбачені процесуальним законом, для визначення підсудності суддею Верховного Суду у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попіка Ірини Анатоліївни, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць