ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1471/24
Провадження №2/477/998/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 вересня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сеніній В.О.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором ректруктуризації №13259027-р від 20 квітня 2023 року в сумі 27986 грн. 28 коп. та судові витрати по справі в сумі 3028 грн. 00 коп.

02 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

28 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору. Також просила вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що спір, який існував між сторонами на час пред`явлення позову врегульовано до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №5348 від 29 травня 2024 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.255,353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості- закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути АТ «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ 23399393) з державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений позивачем згідно платіжної інструкції №5348 від 29 травня 2024 року у Філія Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» за наступними реквізитами: отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; рахунок отримувача: UA0014230.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова