Справа № 740/5261/24
Провадження № 2/740/1526/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Пулінцем Юрієм Дмитровичем, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зняття арешту з нерухомого тайна та виключення запису щодо відчуження нерухомого майна,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 175 177 ЦПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України.

Згідно зі ст. 19, 274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Звертаючись до суду з указаним позовом, представник відповідача визначив відповідачем Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Однак 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залучити до участі в справі Акціонерне товариство «Сенс Банк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 19, 48, 55, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Пулінцем Юрієм Дмитровичем, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зняття арешту з нерухомого тайна та виключення запису щодо відчуження нерухомого майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Сенс Банк» правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Пулінцем Юрієм Дмитровичем, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Акціонерного товариство «Сенс Банк» про зняття арешту з нерухомого тайна та виключення запису щодо відчуження нерухомого майна розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 21 жовтня 2024 року 10-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачці строк подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко