Єдиний унікальний номер 142/178/24
Номер провадження 2/142/189/24
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гордаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податку , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке належало батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 : на 1/2 частину житлового будинку, вартістю 43466,0 гри., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,239 га, кадастровий номер :02:001:0455, вартістю 195692,87, гривень, земельну ділянку площею 0,1806 га, кадастровий номер :02:001:0454, вартістю 5445,34 гривень, та визнати за ОСОБА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке нажало батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1/2 частину житлового будинку вартістю 43466,0 грн., розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1112 га, кадастровий номер :02:001:0457, вартістю 3523,82 гривень, земельну ділянку площею 0,1479 га, кадастровий номер :02:001:0458, вартістю 7486,10 гривень, земельну ділянку площею 3,0306 га, кадастровий номер :02221:001:0182, вартістю 37822,45 гривень, розташовані на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 9 грудня 2021 року. Після його смерті відкрилась спадщина на майно: житловий будинок вартістю 43466,0 грн., розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,239 га, кадастровий номер :02:001:0455, вартістю 195692,87 гривень, земельну ділянку площею 0,1806 га, кадастровий номер :02:001:0454, вартістю 5445,34 гривень, земельну ділянку площею 0,1112 га, кадастровий номер :02:001:0457, вартістю 3523,82 гривень, земельну ділянку площею 0,1479 га, кадастровий номер :02:001: 0458, вартістю 7486,10 гривень, земельну ділянку площею 3,0306 га, кадастровий номер :02221:001:0182, вартістю 37822,45 гривень, розташовані на території Чорноминської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, на даний час на території Піщанської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області. Батько на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , довідка Піщанської с/ради за № 1146 від 30,02.2023 року. Дружина померлого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Вони звернулись до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їм відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що видано роз`яснеиня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкуваннязалишено без руху, запропонувано позивачам усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гордаш Надії Миколаївни про продовження строку усунення недоліків позовної заяви. Продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, встановлений ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 25 березня 2024 року на 10 днів тобто до 22 квітня 2024 року.

19 квітня 2024 року від представника позивачів на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів по справі, уточнено позовні вимоги, змінено ціну позову.

Ухвалою суду від 22 квітня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, призначено дату проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву та витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

26 червня 2024 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. на виконання вимог ухвали суду від 20 червня 2024 року надійшла відповідь за вих. № 192/01-16 від 26 червня 2024 року, в якій повідомляється, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не відкривалася, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 відсутні, на підтвердження чого долучено інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 11 вересня 2024 року позивач ОСОБА_2 не з`явилась.

В судовому засіданні 11 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Гордаш Н.М. вважали за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні, позовні вимоги підтримали, позов просили задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання 11 вересня 2024 року повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду в підсистемі «Електронний суд», де відповідач має зареєстрований електронний кабінет. Також в матеріалах справи наявна заява селищного голови Крижанівського О. про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09 грудня 2021 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 12)

ОСОБА_3 був батьком позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що слідує з досліджених судом копій свідоцтв про народження позивачів, копії свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_2 , копії рішення Ширяївського районного суду Одеської області 2-201/11 від 12.07.2011 про розврвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 8, 9, 10, 11)

З копії довідки ФОП ОСОБА_6 № 11 від 28 вересня 2022 року виданій ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_3 був власником будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.06.1990 р. видане на підставі рішення виконкому Чорноминської сільської ради народних депутатів від 20.04.1989 р. № 4, розмір частки 1/1. (а.с. 13)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 289467709 від 09.12.2021 року слідує, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0455 площею 0,239 га (а.с. 20)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 289468344 від 09.12.2021 року слідує, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0454 площею 0,1806 га (а.с. 21)

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку серії НВ-023 від 15 червня 2023 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0182, розташована на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0306 га (а.с.24-25)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 289469080 від 09.12.2021 року слідує, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0457 площею 0,1112 га (а.с. 28)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 289469824 від 09.12.2021 року слідує, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0458 площею 0,1479 га (а.с. 54)

Згідно довідки Піщанської селищної ради № 1176 від 30 серпня 2023 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживала та вели спільне домашнє господарство дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29)

13 березня 2024 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигидою І.В. позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було надано роз`яснення за № 84/01-16, в якому зазначено про відсутність підстав для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час відкриття спадщини вони зі спадкодавцем разом постійно не проживали, заяв в нотаріальну контору у встановлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подали (а.с.32).

У зв`язку з цим позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до Піщанської селищної ради, в якому просять визнати за ними право власності на майно, що належало їх батьку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В пункті 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В частині 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Нормами ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до положень п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Тобто, до предмету доказування за даним позовом належать обставини прийняття чи неприйняття спадщини позивачами.

Аналіз норм ЦК України вказує на те, що спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або якщо на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем а подав нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З копії поспорта позивача ОСОБА_1 , (а.с.4), тексту позовної заяви та роз`яснення нотаріуса вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

З копії поспорта позивача ОСОБА_2 , (а.с.5-6) тексту позовної заяви та роз`яснення нотаріуса вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Під час судового розгляду судом було встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на день смерті батька ОСОБА_3 постійно спільно не проживали. Дану обставину не було спростовано під час судового розгляду як учасниками справи, так і будь-якими іншими доказами.

Крім того, відповідно до листа Завідувача Піщанською державною нотаріальною конторою І.В.Шигиди № 192/01-16 від 26 червня 2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77458361 від 26 червня 2024 року, встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.102, 103)

Таким чином, факт прийняття спадкоємцями за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_3 не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги ст. ст. 1269, 1270 ЦК України не виконали та не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, а також постійно не проживали із спадкодавцем на день його смерті, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а тому їхні вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом.

Крім того, слід зазначити, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини, про що зазначено в листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753740-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також у вказаному листі зазначено, що у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК України.

Крім того, в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,

спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів та встановлених судом обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_3 , а також беручи до уваги виключне право позивача визначати предмет та підстави позову, та за відсутності інших законних підстав для задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкуванняслід відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні позовних вимог покладає судові витрати по справі на позивачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 1216-1218, 1220-1223,1258,1261-1265,1268-1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

позивач: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, .

Суддя: