ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2718/24Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/944/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гурник Віктор Олександрович на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гурник В.О. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга у цій справі подана на ухвалу суду, яка зазначена у п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України, тому вона апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гурник Віктор Олександрович на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/2718/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома