Єдиний унікальний номер № 333/5743/24
Провадження № 2/333/3581/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву представника відповідача про поновлення строку в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву, яка обґрунтована необхідністю термінового виїзду відповідача за кордон та подальшого пошуку адвоката для надання їй правничої допомоги, що спричинило труднощі в наданні відзиву у встановлений строк.

Розглянувши заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче засідання на 29.07.2024, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Вказана ухвала суду була отримана відповідачем 05.07.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 002 751 090 93. 25.07.2024 відповідач уклала з адвокатом Рогальським Володимиром Миколайовичем договір про надання правничої допомоги, що підтверджується відповідним ордером. 28.07.2024 представник відповідача в системі "Електронний суд" сформував відзив на позовну заяву, в якому виклав прохання про поновлення пропущеного строку.

З урахуванням перебування відповідача за кордоном з 08.07.2024 по 16.07.2024, що підтверджується відповідними відмітками в паспорті відповідача для виїзду за кордон, а також враховуючи незначний пропуск строку, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи і обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе для забезпечення відповідачу процесуального права на подання заяв по суті та доказів, а також належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, частково задовольнити заяву про поновлення строку для подання відзиву. Суд вважає, що встановлений судом процесуальний строк має бути продовжений, а не поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 127, 259-261, 178 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву задовольнити частково. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву до 29.07.2024.

Прийняти до розгляду відзив в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 7 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько