Справа № 365/554/24
Номер провадження: 6/365/23/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Ячної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-360/08.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року призначено розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 02 серпня 2024 року.

Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 02 серпня 2024 року було відкладене на підставі заяви заявника ОСОБА_1 від 01.08.2024, в якій заявник просила відкласти розгляд справи на час розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Згурівського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину (справа № 2-360/08). Крім того, у суду була відсутня інформація про належне повідомлення заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання.

Судове засідання призначені на 16.08.2024 та 05.09.2024 були відкладені у зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення боржника про дату, час та місце проведення судових засідань. Крім того, заявник не надала інформації щодо розгляду справи за заявою про виправлення описки в рішенні Згурівського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину (справа № 2-360/08), на час розгляду якої попередньо просила відкласти розгляд даної справи.

Станом на 17.09.2024 розгляд заяви по суті не розпочався.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. 17 вересня 2024 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила залишити без розгляду справу № 365/554/24.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У суду відсутня інформація про його належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд визнав можливим розглянути питання про залишення заяви без розгляду за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Враховуючи те, що заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Цивільну справу № 2-360/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину повернути до архіву Згурівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: с. Старе Броварського району Київської області, 07627.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова