Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/248/2024 Справа № 641/6928/14-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на виконання у цивільній справі № 641/6928/14-ц,-

В с т а н о в и в:

Представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на виконання у цивільній справі № 641/6928/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначила, що 15 жовтня 2015 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, справа №641/6928/14-ц задоволено позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.04.2008 року в сумі 31 369 дол. США 83 цента, пені в сумі 1962 грн 05 коп. Стягнуто судові витрати у розмірі 3654 грн. Заочне рішення набрало законної сили 20.01.2016 року. 01.03.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова були видані виконавчий лист у справі №641/6928/14-ц, Боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення судових витрат в розмірі 3 654 грн на користь АТ «УКРСИББАНК». Даний виконавчий лист неодноразово подавався АТ «УКРСИББАНК» на примусове виконання, останній раз був пред`явлений на примусове виконання 29.01.2020 року до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 13.02.2020 року державним виконавцем органу ДВС було відкрито виконавче провадження № 61189391, Боржником за яким була є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Стягувачем АТ «УКРСИББАНК». 24.02.2020 року державним виконавцем була прийнята Постанова про повернення виконавчого листа Стягувачу з підстав п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутнє майно у Боржника на яке можливо звернути стягнення. Повторний строк пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання 24.02.2023 року. Дану Постанову від 24.02.2020 р та оригінал виконавчого листа у справі №641/6928/14-ц, Боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення судових витрат в розмірі 3 654 грн. від органу ДВС АТ «УКРСИББАНК» - не отримував. За результатом останнього звернення АТ «УКРСИББАНК» 23.01.2024 року, орган ДВС надав Довідку вх. №2988 від 24.02.2024 р про втрату оригіналу виконавчого листа у справі №641/6928/14-ц, виданого 01.03.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, Боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення судових витрат в розмірі 3 654 грн. З огляду на те, що строк на повторне пред`явлення виконавчого листа сплинув 24.02.2023 року, що сталось з об`єктивних, незалежних від АТ «УКРСИББАНК» причин.

Також у заяві представник просить відновити втрачене судове провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно відповіді керівника Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 року, цивільна справа № 641/6928/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із закінченням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.

Вищезазначене дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Ці обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Представником АТ «Укрсиббанк» заявлено клопотання про відновлення судового провадження, за таких обставин, суд вважає необхідним спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 641/6928/14-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на виконання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 641/6928/14-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 641/6928/14-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на виконання у цивільній справі № 641/6928/14-ц до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 641/6928/14-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -В. О. Музиченко