Справа № 336/8973/24
Провадження № 4-с/336/51/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», про скасування показань електричного лічильника та його заміну,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 , за якою вона просить визнати показання електричного лічильника 1197 кВт у червні та 270 кВт у липні 2024 р. вигаданими та такими, що не відповідають дійсності, та заміну лічильника; зобов`язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» анулювати показання електролічильника за червень-липень 2024 р. та здійснити розрахунок із середнього показника обсягу споживання за даними «Детального стану розрахунків заборгованості за споживану електроенергію»; зобов`язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснити перерахунок боргу з включенням заборгованості з реструктуризації; зобов`язати замінити лічильник з наступним встановленням на фасад будинку або на стовпі-опорі з видачею пульту контролю показань, посібника з експлуатації на лічильник та акт допуску приладу обліку в експлуатацію.

Перевіривши скаргу та дослідивши викладені у ній обставини, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 р. скаргу ОСОБА_1 зареєстровано під категорією «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)», справі присвоєно номер провадження 4-с/336/51/2024 та передано судді Дмитрюк О.В..

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.

Таким чином, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України може бути подана стороною виконавчого провадження лише, якщо оскаржувані рішення, дія або бездіяльність вчинені виконавцем під час виконання судового рішення, ухваленого судом за нормами ЦПК України.

Зі змісту скарги встановлено, що заявник звернулася до суду із скаргою на дії (бездіяльність) ПАТ «Запоріжжяобленерго», які полягають у неправомірному нарахуванні боргу за спожиту електроенергію. Про наявність судового рішення (у цивільній, кримінальній, адміністративній чи у справі про адміністративне правопорушення) скаржник ОСОБА_2 не зазначає, а також не посилається на норми права, які регулюють вказані у скарзі правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повно та всебічно дослідивши матеріали поданої скарги у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за вищевказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», про скасування показань електричного лічильника та його заміну - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк