УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2328/24

10 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.07.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що відповідачкою по справі добровільно було здійснено погашення заборгованості. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі та повернути АТ «РВС БАНК» сплачену суму судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є невиконання ОСОБА_1 умов Заяви-Договору №0041496 від 04.10.2019 року про надання банківських послуг (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладання договору про комлексне банківське обслуговування фізичних осіб, внаслідок чого у відповідачки виникла прострочена заборгованість перед АТ «РВС БАНК» у розмірі 19124 грн.

Згідно заяви представника позивача, відповідачою було добровільно сплачено на користь АТ «РВС БАНК» вищезазначену прострочену заборгованість.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при поданні вказаної позовної заяви до суду сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3 від 10.05.2024.

На підставі ст.142 ЦПК України позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1211,20 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.142, 247, 255, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задовільнити частково.

Провадження у цивільній справі №564/2328/24 за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «РВС БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39849797, місце знаходження 04071 м.Київ, вул.Введенська буд.29/58) сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, згідно платіжної інструкції №3 від 10.05.2024, сплачений до ГУК у Рівн.обл/Костоп.м.тг/22030101, код 38012494.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

СуддяО. С. Цвіркун