ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/731/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

"12" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник заявника Шовкун Наталія Іванівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67738967, відкритого 02.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків заяви, а саме: надати суду та направити на виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України усім учасникам справи копію документу, що підтверджує перехід до нього права вимоги від АТ «Ідея Банк» за договором факторингу від 07.07.2023 № 07072023, а саме виконання заявником зобов`язань, передбачених п. 4.1. договору факторингу; надати суду докази направлення копії зазначеного документу усім учасникам справи.

До Дарницького районного суду м. Києва у встановлені судом строки надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про усунення недоліків, разом з якою надано копію платіжної інструкції № 19913 від 11.07.2023, що підтверджує перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги від АТ «Ідея Банк» за договором факторингу від 07.07.2023 № 07072023.

Однак, всупереч ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2024 про залишення заяви без руху, заявник не надав суду докази направлення копії зазначеної платіжної інструкції іншим учасникам справи, а, отже, не виконав вимоги ухвали у повному обсязі.

Статтею 442 ЦПК України не визначений порядок відкриття провадження у справі за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, питання щодо можливості відкриття провадження у справі тощо визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177, 185-187 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги, що заявником вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2024 про залишення заяви без руху не виконані у повному обсязі, а саме суду не надані докази направлення копії письмового доказу іншим учасникам справи, суд вважає, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, а, отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження вважається неподаною та має бути повернута заявнику.

Суд також ро`зяснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 442, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко