Справа № 209/5772/24
Провадження № 2-з/209/40/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, -

встановив:

06.08.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донця Віталія Валерійовича про забезпечення позову шляхом накладення заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до пред`явлення позової заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.08.2024 року накладено заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

В тому числі, роз`яснено заявнику, що відповідно до частини 4 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. В разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Відповідно до заяви про видачу ухвали суду від 13.08.2024 року, яка міститься в матеріалах справи, адвокат Донець В.В. отримав два примірника копії ухвали у справі № 209/5772/24 про забезпечення позову до подання позовної заяви з відміткою про набрання ухвалою законної сили 15.08.2024 року, про що свідчить його особистий підпис.

Проте, відповідно до довідки Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2024 року позовна заява від представника позивача адвоката Донця Віталія Валерійовича та/або позивача ОСОБА_1 в розрізі порушеного відповідно до заяви про забезпечення позову щодо нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), до суду не надходила.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За вимогами ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення позову, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подати позов, а у разі невиконання зазначеної умови у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення позову.

Подавши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову і усвідомлюючи необхідність пред`явлення відповідного позову протягом десяти днів з дня постановлення ухвали суду, заявник мав процесуальну можливість і був зобов`язаний, дбаючи про інтереси позивача, звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Оскільки встановлено, що до суду з відповідною позовною заявою з часу постановлення ухвали про забезпечення позову протягом строку, встановленого положеннями ч. 4 ст. 152 ЦПК України, ОСОБА_1 чи її представник не звернулись, то скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом, відповідають вимогам закону, оскільки є безумовною підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року у справі № 209/5772/24 (провадження № 2-з/209/40/24).

Скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2024 року.

Суддя Я.О.Юрченко