Справа № 296/1055/24
УХВАЛА

про уточнення (збільшення) позовних вимог та витребування доказів по справі

"30" липня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради про розірвання трудового договору, внесення запису в трудову книжку та її видачу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача 26.07.2024р. надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, згідно якої просила суд визначити предмет позову у наступній редакції:

- зобов`язати Житомирське комунальне книжково-газетне видавництво «Полісся» Житомирської обласної ради винести наказ про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади з 01.11.2023 на підставі заяви від 16.10.2023;

- зобов`язати Житомирське комунальне книжково-газетне видавництво «Полісся» Житомирської обласної ради внести записи до трудової книжки ОСОБА_2 про день її прийняття на роботу з 01.02.2021 та внести дату її звільнення з 01.11.2023;

- зобов`язати Житомирське комунальне книжково-газетне видавництво «Полісся» Житомирської обласної ради подати звітність до податкового органу про нарахування єдиного внеску за відпрацьовані дні ОСОБА_2 ;

- стягнути з Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату у розмірі 103 812,80 грн.;

- стягнути з Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10 263,50 грн.;

- стягнути з Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористані дні відпустки при звільненні у розмірі 15 782,68 грн.;

- стягнути з Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.;

- стягнути з Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмір 10 000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про уточнення позовних вимог та про витребування з Державної податкової служби Житомирської області відомостей, що подавались Житомирським комунальним книжково-газетним видавництвом «Полісся» Житомирської обласної ради стосовно заробітної плати ОСОБА_2 за період 2022-2023р.р.

Представник Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як визначено ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що розгляд даної справи перебуває на стадії підготовчого провадження, представник позивача в установленому законом порядку скористався своїм правом подати заяву про зміну предмету позову, відповідно, така заява підлягає задоволенню судом.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

За змістом частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 49, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 від 26.07.2024р. про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради про розірвання трудового договору, внесення запису в трудову книжку та її видачу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та моральної шкоди.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби Житомирської області відомості, що подавались Житомирським комунальним книжково-газетним видавництвом «Полісся» Житомирської обласної ради (10008, м. Житомир, вул. Шевченко, 18-а, ) стосовно заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період роботи 2022-2023р.р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради про розірвання трудового договору, внесення запису в трудову книжку та її видачу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та моральної шкоди на 16 жовтня 2024 року на 14 год. 15 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Державній податковій службі Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак