Дата документу 12.09.2024
Справа № 501/3394/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Марінкевич М.М. звернулась до суду із клопотанням, в якому просить суд витребувати у відповідача Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»:

-інформацію та підтверджуючі документи щодо розміру посадового окладу встановленого для посади провідного інженера з нормуванням трудових процесів в ДП «МТП «Чорноморськ» діючого з 01.01.2024р. по даний час;

- надати копію посадової інструкції для посади провідного інженера з нормування трудових процесів в ДМ «МТП «Чорноморськ».

Клопотання обґрунтоване тим, що докази про витребування яких вона просить необхідні для встановлення фактичних обставин справи, зокрема вірного розрахунку суми вимушеного прогулу.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить позивач необхідні для доведеності позовних вимог, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, ст.ст. 116, 189, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Марінкевич Марини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»:

- інформацію та підтверджуючі документи щодо розміру посадового окладу встановленого для посади провідного інженера з нормуванням трудових процесів в ДП «МТП «Чорноморськ» діючого з 01.01.2024р. по день виконання цієї ухвали;

- надати копію посадової інструкції для посади провідного інженера з нормування трудових процесів в ДМ «МТП «Чорноморськ».

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Смирнов