Справа № 286/3155/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2024 по вказаній справі було відкрито провадження, розгляд якої ухвалено проводи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Судовий розгляд призначено на 10.09.2024. При цьому встановлено строки подання відзиву та відповіді на відзив до 06.09.2024.

05.09.2024 відповідачем надано відзив на позовну заяву, до якого долучено квитанцію, яка підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачеві.

09.09.2024 позивач надала заяву, в якій просить судове засідання відкласти та продовжити їй строк для подання відповіді на відзив, оскільки позивачем не подано відзив у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 с. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки відзив до суду подано лише 05.09.2024, з метою недопущення порушення прав учасника процесу на подачу відповіді на відзив, суд вважає за можливе продовжити позивачеві строк на подання відповіді на відзив до 30.09.2024.

В зв`язку з продовженням позивачеві строку на подання відповіді на відзив, відповідачеві необхідно встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 10.10.2024.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 30.09.2024.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 10.10.2024.

Розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 10.10.2024.

Ухвалу суду в частині продовження строку на подання відповіді на відзив до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець