Провадження № 2/638/5907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ХМР в якій просив: визнати відмову Харківської міської рад від 16.07.2024 № 8327/0/129-24 як органу приватизації державного житлового фонду в безоплатній передачі у власність позивачу ОСОБА_1 , його сину ОСОБА_2 , та діючій дружині ОСОБА_3 в порядку приватизації квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 неправомірною; визнати за позивачем ОСОБА_1 , його сином ОСОБА_2 , та діючою дружиною ОСОБА_3 право на приватизацію квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 безоплатно; зобов`язати Департамент реєстрації який входить до Харківської міської ради як орган приватизації державного житлового фонду провести за позивачем ОСОБА_1 , його сином ОСОБА_2 , та діючою дружиною ОСОБА_3 приватизацію квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 безоплатно.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 6, 7, 9 ч. 2, та ч. 4 ст.175 та ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє посилання на звільнення позивача від сплати судового збору та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Позивач заявив три вимоги немайнового характеру, тобто позивачу необхідно сплатити 3 633,60 грн.

Крім того, відповідно до вимог п. 6, 7, 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен вказати про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також на виконання вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати докази того що інші особи не заперечують проти приватизації, того що у позивача дійсно є син, того що місце проживання осіб яких позивач просить визнати наймачами дійсно зареєстровано разом з ним.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ