Справа № 463/7360/24
Провадження № 2-о/463/266/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із заявою, просять ухвалити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 11 листопада 1996 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації від 07 жовтня 1996 року за № 145 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Заяву мотивують тим, що у вказаному вище свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) помилково вказано ім`я заявника ОСОБА_2 , як « ОСОБА_6 », крім того, по батькові заявниці ОСОБА_1 помилково вказано як « ОСОБА_6 ». Зазначають, що вказані помилки у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) перешкоджають їм у реалізації свого права на розпорядження своїм майном, тому просять встановити факт належності даного правовстановлюючого документу в судовому порядку.

Заява надійшла до суду 06.08.2024.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 12.08.2024.

В судове засідання заявники та заінтересовані особи не з`явились, перші подали заяви про проведення судового розгляду справи в їх відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримують.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) на квартиру АДРЕСА_1 , від 11 листопада 1996 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 07 жовтня 1996 року, власниками квартири є: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.10).

Разом з тим, згідно паспорта громадянина України заявник вказаний, як ОСОБА_2 , тобто у свідоцтві його ім`я помилково зазначено як « ОСОБА_6 ».

Крім того, по батькові заявниці ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 вказано як « ОСОБА_9 », однак у вказаному вище свідоцтві про право власності її по батькові помилково вказано, як « ОСОБА_6 » (а.с.5,12).

З врахуванням наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що слід встановити факт належності свідоцтва про право власності в судовому порядку, оскільки встановлення даного факту потрібне заявникам для реалізації свого права на розпорядження належним їм майном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 11 листопада 1996 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 07 жовтня 1996 року за № 145, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.