Справа № 585/3907/24
Номер провадження 2-о/585/206/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря Зубко К.В.

адвоката Маляра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа 1: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради

заінтересована особа 2: ОСОБА_2

вимоги заявника: про звільнення від повноважень опікуна та про призначення іншої особи опікуном,-

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_3 звернулався до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та про призначення іншої особи опікуном.

2. Заяву обґрунтував тим, є сином ОСОБА_1 (заявниці по справі). ОСОБА_3 з дитинства є інвалідом другої групи безтерміново. Рішенням Ясинуватського міськрасуду Донецької області від 08.01.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 , за станом здоров`я вже не має можливості виконувати обов`язки опікуна,21.06.2024 року звернулась до міського голови ОСОБА_4 із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили, надали заяви, в яких проти заяви не заперечували, просили її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Адвокат Маляр М.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки від 24.11.2014 року №5921-155 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4-6)

7. Згідно довідки від 24.11.2014 року №5921-155 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.9).

8. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.14).

9. Згідно довідки серія ДОН-Р-В2 ОСОБА_3 визнаний інвалідом другої групи з дитинства. (а.с.15).

10. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.16-)

11. 21.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до міського голови м.Ромни О.А.Стогнія з заявою в якій просила, в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2 . (а.с.17).

12. Згідно довідки №352 ОСОБА_1 за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги. (а.с.18).

13. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.07.2024 року №110 вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . (а.с.23).

14. 19 липня 2024 року виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з поданням про призначення опікуна над ОСОБА_3 , 1963 року народження- ОСОБА_2 . (а.с.25-26).

V. Норми права.

15. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

17. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

16. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Його опікун ОСОБА_1 звернулась заявою про звільнення її від повноважень опікуна за станом здоров`я та похилим віком. ОСОБА_2 , відповідно до поданих суду документів може бути призначена опікуном, її чоловік ОСОБА_6 не заперечував проти того, щоб його дружина була опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_2 , звільнивши від обов`язків опікуна ОСОБА_1 . Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 300 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву виконавчого ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та про призначення іншої особи опікуном,- задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, , місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області,42000.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ