Справа №534/1917/23
Провадження №2/534/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2024 року, про призначення експертизи,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.07.2024 року заяву позивача у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Горшньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено.

Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Горшньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8)

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 чем, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

28.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/117-24/14183-БД, в якому експерт повідомляє, що у зв`язку з наявною опискою в резулятивній частині ухвали, а саме зазначено дату народження: «Чи наявне кровне споріднення між

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є

ОСОБА_3 ? Чи являється ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ?», що не відповідає паспортним даним, а саме дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Експерт просив суд постановити ухвалу про виправлення описки.

Разом з тим установлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описок проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом установлено, що було зроблено описку у тексті ухвали де у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дата народження позивача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описок.

Таким чином, описки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 03.07.2024 року у справі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Горшньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини та викласти третій абзац ухвали у такій редакції «На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 чем, ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ