Справа № 946/6982/24
Провадження № 2-с/946/36/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06 вересня 2024 року за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати послуг з управління побутовими відходами, -

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06 вересня 2024 року у справі №946/6982/24 за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з управління побутовими відходами в розмірі 3 076 гривень 92 копійки, а також судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що не отримувала копії судового наказу, а випадково побачила в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.09.2024 року. Звернула увагу, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 11 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. за № 512, квартира АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності, перейшла у власність ОСОБА_2 , тобто власником квартири є інша особа.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що доводи, на які посилається боржниця, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06 вересня 2024 року за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати послуг з управління побутовими відходами в розмірі - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06 вересня 2024 року у справі №946/6982/24 (провадження № 2-н/946/943/24) за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з управління побутовими відходами в розмірі в розмірі 3 076 гривень 92 копійки, а також судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик