УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 2322/395/11

провадження № 61-11947ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 травня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 липня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та постанови начальника Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Богдана Дмитровича від 21 березня 2024 року про відкриття виконавчих проваджень,

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив суд: визнати неправомірною бездіяльність начальника Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Б. Д. (далі - начальник Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) Волошин Б. Д.) щодо ненаправлення засобами рекомендованого поштового зв'язку постанов від 21 березня 2024 року про відкриття виконавчих проваджень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на адресу боржника ОСОБА_1 ; скасувати постанову начальника Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) Волошина Б. Д. від 21 березня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року № 2322/395/11 про стягнення заборгованості в сумі 637 005, 63 грн; скасувати постанову начальника Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) Волошина Б. Д. від 21 березня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року № 2322/395/11 про стягнення заборгованості в сумі 26 810, 07 грн.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 травня 2024 року в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 липня 2024 року ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 травня 2024 року в частині відмови в скасуванні постанови начальника Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) Волошина Б. Д. від 21 березня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року № 2322/395/11 про стягнення заборгованості в сумі 637 005, 63 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано постанову начальника Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) Волошина Б. Д. від 21 березня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року № 2322/395/11 про стягнення заборгованості в сумі 637 005, 63 грн.

В іншій частині ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 травня 2024 року залишено без змін.

Стягнуто з Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) на користь ОСОБА_1 202, 00 грн судового збору.

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 травня 2024 рокута постанову Черкаського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу № 2322/395/11 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та постанови начальника Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської областіЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Богдана Дмитровича від 21 березня 2024 року про відкриття виконавчих проваджень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко