16.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/8761/24
Провадження № 2-з/205/586/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів у Департаменту по роботі з архівами Дніпровської міської ради копію документів на підставі яких провадилась реєстрація права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ; у Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори документи на підставі яких провадилась реєстрація права власності на вищевказану земельну ділянку, а також копію нотаріальної справи за якою оформлювався договір довічного утримання ОСОБА_3 на ОСОБА_4 на земельну ділянку, кадастровий номер :08:454:0020, яка знаходиться за вищезазначеною адресою; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2105, за адресою: АДРЕСА_2 , копію справи згідно з якої оформлювався договір купівлі-продажу, серія та номер: 1043, виданий 18 жовтня 2023 року на домоволодіння за вищевказаною адресою, а саме: будинок садибного типу з господарськими спорудами, яке складається з літ. А-1 житловий будинок загальною площею 56,3 кв. м., житловою площею 34,9 кв. м.; літ. Б сарай; І-ІІ мощення; № 1 водо колонка; № 2-6 огородження. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначила, що у вказаних документах може бути наявна інформація щодо офіційного місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дати їх народження і РНОКПП, а також інформація про оформлення права власності на вищезазначену земельну ділянку, оскільки самостійно витребувати вказану інформацію виявилося не можливим, тому як на їй запити вищевказаними установами було відмовлено в надані зазначеної інформації.

Представник позивача надала суду заяву в якій просила розглянути вищевказане клопотання без її участі і без участі позивача, та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розгляду судом справи та представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії:

- у Департаменту по роботі з архівами Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) документів на підставі яких провадилась реєстрація права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ;

- у Першої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49044, м.Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, ) документів на підставі яких провадилась реєстрація права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , а також нотаріальної справи за якою оформлювався договір довічного утримання ОСОБА_3 на ОСОБА_4 на земельну ділянку, кадастровий номер :08:454:0020, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (місце знаходження: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) справи згідно з якої оформлювався договір купівлі-продажу, серія та номер: 1043, виданий 18 жовтня 2023 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірині Анатоліївні та уповноваженим особам Департаменту по роботі з архівами Дніпровської міської ради, Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко