КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5602/24
Провадження № 2/552/2843/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовуючи тим, що вона з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі «Харківська спеціальна школа імені В.Г.Короленка» Харківської обласної ради. Термін навчання з 2024 року до 2025 року. Відповідач жодної допомоги на його утримання не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.08.2024 року до закінчення навчання. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка є інвалідом першої «Б» по зору з 18 червня 2024 року та потребує постійного стороннього догляду, в твердій грошовій сумі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 23.08.2024 року і до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на час навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовними вимогами і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує та просить задовольнити. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.2024 року, актовий запис №540.

Згідно довідки №193 від 19.06.2024 року, виданої директором Комунального закладу «Харківська спеціальна школа ім..В.Г.Короленка» Харківської обласної ради Олександром Білоусовим, ОСОБА_3 закінчив навчання у 11-А класі, та наказом №3-У від 31.05.2024 року переведений до 12-А класу на подальше навчання 2024/2025 навчального року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки повнолітній син відповідача навчається, не досягнув 23 років і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідного утримання.

Тому уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.08.2024 року на період навчання, але не більш чим до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.09.2024 року.

Головуючий Турченко Т.В.