Справа № 293/1041/24
Провадження № 2/293/446/2024
УХВАЛА

16 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Черняхів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 38 214,71грн заборгованості за договором №0 від 25.03.2019 з яких: 27 636,73 грн заборгованість за основним боргом; 10 577,08 грн заборгованість за відсотками; 0,9 грн заборгованість за комісією.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №0 від 25.03.2019.

05.07.2024 відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до виконавчого комітету Оліївської сільської ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

17.07.2024 на адресу суду направлено відповідь з Оліївської сільської ради, згідно якої вбачається що місце реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.07.2024 суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

29.07.2024 за вх. №4600 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2024 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 08.08.2024 суд прийняти позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія Суперіум» до розгляду та відкрити провадження у справі постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи по суті призначити на 16 вересня 2024 року об 10:30 год.

Разом з позовом, представник позивач подав до суду клопотання про витребування у АТ "УКРСИББАНК" (адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, Код , тел.:+90, e-mail: ) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором № 0 від 25.03.2019.

В судове засідання 16.09.2024 сторони не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача у прохальній частині позову просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазаначає що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою проживання, 10.09.2024 на адресу суду повернувся конверт з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що представник позивача самостійно вживав заходів по отриманню зазначених у клопотанні доказів, однак на його запит інформації надано не було. В свою чергу, виписки з карткового рахунку відповідача по кредитному договору підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,76,84,107,258,279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "УКРСИББАНК" (адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, Код , e-mail: ) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором № 0 від 25.03.2019.

Витребувані докази надати суду до 15.10.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити АТ "УКРСИББАНК", що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 16.09.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ