Справа № 515/1758/23
Провадження № 2/513/152/24
Саратський районний суд Одеської області
12 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, в смт Сарата Одеської області, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову та прийняття її до розгляду заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення пені за аліментами,
у с т а н о в и в:
26 жовтня 2023 року позивачка звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення пені за аліментами.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощенного позовного провадження.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 20 грудня 2023 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення пені за аліментами прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кокарєв А.П. у судовому засіданні просив поновити строк на подання заяви про зміну предмету позову, прийняти позовну заяву в зміненій редакції.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Швець А.В. у судовому засіданні не заперечувала проти поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову, прийняття заяви в зміненій редакції, оскільки вважає це технічною помилкою.
Вислухавши думку учасників цивільного процесу, наведені ними підстави та заперечення, суд дійшов до таких висновків.
Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
За правилом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, дослідивши матеріали справи та заяви про зміну предмету позову, суд доходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 строк для подання заяви про зміну предмета вимог.
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про зміну предмета вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення пені за аліментами, - прийняти до розгляду.
В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненої редакції позовниї вимог.
Роз`яснити учасникам цивільного процесу, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив на заяву про зміну предмету позову, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Оголосити у справі перерву до 09 жовтня 2024 року 11:00 години.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова