РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Овідіополь, в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту неправильності актового запису про народження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності актового запису про народження.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 звернулась до Генерального консульства Румунії в місті Одеса з метою оформлення документів на отримання громадянства Румунії, при оформленні документів їй було повідомлено про неможливість здійснення процедури, оскільки виявлено розбіжності у написанні її імені в свідоцтві про народження та паспорту громадянина України. В актовому записі про народження заявниці № НОМЕР_1 від 25.02.1970 року, серія НОМЕР_2 , складеного Ананьївським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса), в графі "відомості про дитину" ім`я зазначено як " ОСОБА_3 ". Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 13.02.2003 р., ім`я заявниці зазначається як " ОСОБА_3 ". ОСОБА_1 з метою виправлення розбіжності у написанні імені у свідоцтві про народження, звернулася до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження, у відповідь отримала висновок про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, оскільки актовий запис про народження заявниці це первинний документ, на підставі якого складаються всі подальші документи. ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для виправлення вищевказаних розбіжностей.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними та показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так у заяві зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до Генерального консульства Румунії в місті Одеса з метою оформлення документів на отримання громадянства Румунії, при оформленні документів їй було повідомлено про неможливість здійснення процедури, оскільки виявлено розбіжності у написанні її імені в свідоцтві про народження та паспорту громадянина України.

В актовому записі про народження заявниці №17 від 25.02.1970 року, серія НОМЕР_2 , складеного Ананьївським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса), в графі "відомості про дитину" ім`я зазначено як " ОСОБА_3 ".

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 13.02.2003 р., ім`я заявниці зазначається як " ОСОБА_3 ".

Так заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження, у відповідь отримала висновок про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, оскільки актовий запис про народження заявниці це первинний документ, на підставі якого складаються всі подальші документи.

Так згідно висновку Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) від 28.10.2023 р., встановлено наступне.

Так у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0 від 09.08.2023 р., складений Ананьївським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) щодо актового запису про народження заявниці №18 від 25.02.1970 р., в графі "відомості про дитину" прізвище зазначено " ОСОБА_4 ", ім`я " ОСОБА_3 ", по батькові " ОСОБА_5 ", дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №5 від 31 березня 1995 року: в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта, або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

Згідно п.9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», роз`яснити судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним). Оскільки поновлені чи повторно складені записи актів громадянського стану анулюються при виявленні первинних записів, суд у таких випадках не може вирішувати вимог про встановлення неправильності запису в поновленому або повторно складеному акті, тому відмовляє у прийнятті заяви, а провадження у порушеній за цих умов справі закривається.

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про перший шлюб заявниці №610 від 09.10.1992 р., складеного Уманським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) за №40 від 05.08.2023 р. в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », ім`я зазначено « ОСОБА_3 », по батькові зазначено « ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про другий шлюб заявниці №758 від 14.07.2017 р., складеного Приморським ВДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) за №40902959 від 09.08.2023 р. в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », ім`я зазначено « ОСОБА_3 », по батькові зазначено « ОСОБА_5 », дата народження

ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорті заявниці НОМЕР_3 , виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області від 13.02.2003 р., прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Актовий запис про народження заявниці є первинним документом на підставі якого складаються всі подальші документи, за таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги не доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту неправильності актового запису про народження відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.