Справа № 645/1134/13-ц
Провадження № 2-в/645/28/24
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.

за участі секретаря судових засідань Базака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/1134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору,

встановив:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/1134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 645/1134/13-ц, провадження № 2/645/950/13 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про розірвання кредитного договору - знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає п`ять років. У зв`язку з чим Фрунзенський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 року, оригінал ухвали АСХО від 30.10.2013 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 645/1134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості у розмірі 219344 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 95 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 2193,45 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.10.2013 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 визнано неподаною та повернуто заявникові.

Також, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 частково задоволена заява представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Аксьонової Вікторії Володимирівни про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на належний ОСОБА_1 транспортний засіб, а саме автомобіль марки Opel Astra Н, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 2007 року, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 22.03.2007 року. Залишено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Opel Astra Н, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 2007 року, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 22.03.2007 року на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», за адресою: 61024, м. Харків, вул. Лермонтівська, 8, до винесення рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6/4/33/2007/840- К/29 від 22.03.2007 року.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/1134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2013, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.10.2013, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/1134/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору в частині:

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2013, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості у розмірі 219344 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 95 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 2193,45 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

- ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.10.2013, якою апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 визнано неподаною та повернуто заявникові.

- ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.12.2019 року, якою заява представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Аксьонової Вікторії Володимирівни про вжиття заходів забезпечення позову задоволена частково. Накладено арешт на належний ОСОБА_1 транспортний засіб, а саме автомобіль марки Opel Astra Н, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 2007 року, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 22.03.2007 року. Залишено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Opel Astra Н, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 2007 року, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 22.03.2007 року на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», за адресою: 61024, м. Харків, вул. Лермонтівська, 8, до винесення рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6/4/33/2007/840- К/29 від 22.03.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Ю.В. Феленко