Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. Справа № 596/1111/24

Провадження № 2/596/380/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею - ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 62,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що в АДРЕСА_1 розміщене спадкове домоволодіння, яке було двором колгоспника і станом на 15.04.1991 рік в ньому проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та кожному належала по 1/6 частині, як членам колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_6 , спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_5 та спадкоємцем за законом був син ОСОБА_7 , які прийняли спадщину у встановлений законом строк в рівних частках по частці кожен.

ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка у розмірі 1/12 частки майна, відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, але не встигла оформили своїх спадкових прав оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті баби, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а також із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки ОСОБА_5 23.06.2011 року було складено заповіт на право на земельну ділянку площею 3,08 га, що знаходиться на території Самолусківської сільської ради, а все інше майно не охоплене заповітом, тому спадкування здійснюється за законом.

26.11.2021 року було подано заяву про прийняття спадщини дочкою спадкодавця - ОСОБА_2 , 1951 року народження, за якою заведено спадкову справу № 266/2021 до майна її померлої матері, яка на момент смерті матері є непрацездатною та законом відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України має право на обов`язкову частку.

Отже, до спадкового майна ОСОБА_5 відноситься 1/6 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що належала їй особисто та 1/12 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, яку прийняла у спадщині від свого покійного чоловіка та не оформила її належним чином в АДРЕСА_1 .

Однак, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частки житлового будинку на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті баби нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви, долученої до матеріалів справи, про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, 12.07.2024 року через канцелярію суду, подала посвідчену 09 липня 2024 року старостою с.Самолусківці Чортківського району Тернопільської області та зареєстровану в реєстрі за № 8-44 письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала повністю, просила справу слухати у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилася, 19.06.2024 року через канцелярію суду, подала письмову заяву згідно якої позов визнала повністю, просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 , згідно письмової заяви про розгляд справи у його відсутності, поданої 19.06.2024 року через канцелярію суду, позов визнав повністю.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .(а.с.21)

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видане 22 лютого 2003 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».(а.с.27)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 02 травня 2005 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.6)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Самолусківці Чортківського району Тернопільської області, згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 видане 12 жовтня 2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).(а.с.7)

23 вересня 2011 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, за реєстровим №30, згідно якого померла належну її земельну ділянку площею 3,08 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області заповіла ОСОБА_1 .(а.с.26)

Згідно довідки №255/02-08-03 від 07.11.2023 року виданої Самолусківським старостинським округом Гусятинської селищної ради, у житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 рік членами колгоспного двору були: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .(а.с.23)

Спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживала та була зареєстрована невістка ОСОБА_3 , відповідно до довідки №255/02-08-03 від 07.11.2023 року виданої Самолусківським старостинським округом Гусятинської селищної ради (а.с.22)

Згідно інформаційної довідки державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори №261/01-16 від 03.05.2024 року на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , постійно проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його син, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що дозволяє вважати їх обох такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10 , згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Загальна площа житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 100,3 кв.м., житлова 62,5 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень будинку садибного типу та довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №613 від 28.12.2023 року.(а.с.11, 19)

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований в АДРЕСА_1 складає 131 680 грн., згідно висновку про вартість майна ТОВ «Експертно-консультаційна фірма «Орієнтир-Оцінка».(а.с.25)

Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. довідкою № 261/01-16 від 03 травня 2024 року, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця відсутній позивачці ОСОБА_1 надано роз`яснення звернутися до суду.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Таким чином ОСОБА_5 належала 1/6 частка в житловому будинку в АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладенні обставини судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла, але не встигла її оформити, а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належного йому майна у спадщині переходить до спадкоємця ОСОБА_5 позивачки ОСОБА_1 ..

До складу спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, спадкове майно складається з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 62,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 і було майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 62,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 ) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (,селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,1, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48201, e-mail: ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , жительки: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (жителя: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 62,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК