11.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/604/24
Провадження № 2/533/202/24
УХВАЛА

про відмову у поновлені процесуального строку

11 вересня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.08.2021 у загальному розмірі 313200,00 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 3758,40 грн.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11 вересня 2024 року (а.с.86-89).

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» докази видачі кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором.

Також цією ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до суду детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом.

20 серпня 2024 року від АТ «Укрсиббанк» надійшли докази, витребувані ухвалою суду від 05.08.2024 (а.с.96).

02 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, на виконання ухвали суду від 05.08.2024, у якій представник позивача просив долучити до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором та поновити пропущений строк. Розгляд справи здійснювати за відсутності позивача (а.с.99-113).

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У письмовому клопотанні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 114-115).

Відповідач ОСОБА_1 у розумінні у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку суд установив таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку позивачем зазначено, що ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.08.2024 позивачем отримано 05.08.2024 у системі Електронний суд, отже, строк для надання детального розрахунку припадає на 16.08.2024 року. Однак, із даною ухвалою представник товариства ознайомилась 20.08.2024, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строку для надання доказів.

Як вбачається з положень ст. 127 ЦПК України суд може, якщо визнає причини пропуску поважними, поновити виключно той строк, що встановлений законом. Строк для подання детального розрахунку заборгованості був встановлений судом (ухвалою суду від 05.08.2024), а не законом. Відповідно, такий строк міг би бути продовжений, за наявності відповідного клопотання позивача, та не може бути поновлений або продовжений на підставі заяви, поданої після закінчення такого строку.

Крім того, суд уважає, що несвоєчасне ознайомлення представником позивача з ухвалою суду не є поважною причиною пропуску строку.

Однак, зважаючи на положення ч. 5 ст. 127 ЦПК України, ураховуючи, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію, суд долучає до матеріалів справи наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача та докази направлення такого розрахунку відповідачеві.

У зв`язку з першою неявкою у судове засідання відповідача та для надання йому можливості ознайомитися з наданим позивачем розрахунком заборгованості та подати на нього свої заперечення суд на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України уважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та час, а також за власною ініціативою на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 127, 189, 223, 259-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку на подання заяви, на виконання вимог ухвали суду, відмовити.

Долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості відповідача, наданий позивачем.

Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Додатково викликати відповідача у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.09.2024.

Суддя В.П. Козир