Справа № 675/1111/24
Провадження № 2/675/506/2024
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2024 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зв кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2024 року позивач ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зв кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 953662 про споживчий кредит згідно якого остання отримала кредит в сумі 14300 грн. з кінцевим терміном повернення 07 березня 2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом.

26.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №953662 про надання споживчого кредиту від 13.03.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 року, станом на 26.01.2024 року (дату укладення договору факторингу) становить 104508,69 гривень, яка складається з:
-14 300,00 грн. - заборгованість за кредитом;
-90 208,69 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1,5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день за період з 13.03.2023 року по 26.01.2024 року.
На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором №953662 про споживчий кредит від 13.03.2023 року в розмірі 104508,69 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 953662 про споживчий кредит згідно якого остання отримала кредит в сумі 14300 грн. з кінцевим терміном повернення 07 березня 2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом.

26.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №953662 про надання споживчого кредиту від 13.03.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків належним чином не виконав, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 року, станом на 26.01.2024 року (дату укладення договору факторингу) становить 104508,69 гривень, яка складається з:
-14 300,00 грн. - заборгованість за кредитом;
-90 208,69 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1,5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день за період з 13.03.2023 року по 26.01.2024 року.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки відповідачка своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем було понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позивачем сплачено адвокату Руденко К.В. кошти на професійну правничу допомогу на підставі Договору № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року, акту приймання-передачі наданих послуг № 34 від 08.02.2024, витягу з Реєстру №1 до акту № 34 від 08.02.2024 р.
Крім того згідно доданих до позовної заяви матеріалів, встановлено, що позивач при зверненні до суду поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. в зв`язку із чим на підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що ці витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зв кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (, місцезнаходження юридичної особи: бул. Вацлава Гавела, 4, м. Київ, 03124) суму заборгованості за Договором № 953662 про споживчий кредит від 13.03.2023 року в сумі 104 508 (сто чотири тисячі п`ятсот вісім) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок, а також понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. сплаченого судового збору та 5 000 грн. витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П.В.Демчук