Справа № 346/3789/24
Провадження № 2/346/1611/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 14.10.2017 року було зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено відповідний актовий запис №48, виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради об?єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них є спільна дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з Відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Дедалі частішим стало застосування відносно неї зі сторони Відповідача фізичного та психологічного домашнього насильства. У Відповідача повна байдужість до неї та до сім?ї в цілому. В результаті чого зникло почуття любові. На підставі чого в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Окрім того, Відповідач не несе жодної відповідальності за сім`ю, як фінансової так і духовної. В нього взагалі немає розуміння сім`ї та цінностей сім`ї. Нині її та Відповідача, окрім спільної дитини нічого не об`єднує. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між нею та Відповідачем припинилися з 08.09.2022 року, з того часу вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вони з Відповідачем не спілкуються, їх сім`я існує лише формально. На примирення вона не згодна. Орієнтовний розрахунок суми судових витрат, понесених при подачі позову до суду становить: судовий збір 1 211 грн. 21 коп. Тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради об?єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 14.10.2017 року (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 15.06.2018 року, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився син ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 35 (а.с. 9).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.10.2017 року, виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради об?єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 48 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.