overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 671/1034/24
Провадження № 2/671/436/2024
У Х В А Л А

11 вересня 2024 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Волочиської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Волочиська міська рада як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

06.06.2024 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання у справі на 27.06.2024 на 11.00 год.

Позивач належним був чином повідомлений про розгляд справи шляхом доставки судової повістки в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою (п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), але представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання відкладено на 11.09.2024 на 10.00 год., при цьому, позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом доставки судової повістки в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою. Однак і в підготовче судове засідання, призначене на 11.09.2024 на 10.00 год., представник позивача не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в підготовче судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, заява про розгляд справи за відсутності позивача відсутня, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 128, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Волочиської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити Волочиській міській раді, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є. О. Никифоров
Номер провадження 2/754/2884/24
Справа №754/4189/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Титар Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: Договором позики №78484143 в розмірі 33176,05 грн.;

Кредитним договором № 00-3429511 в розмірі 8985,00 грн.;

та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 396/1601/24
Провадження № 2/396/652/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.09.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, відтак перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Цивільна справа, відповідно до ст.27 ЦПК України, підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Призначити підготовче засідання у справі на 11.10.2024 року о 09:30 годині у залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області №1.

Роз`яснити та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 583/4256/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

11.07.2024 року позивачзвернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно якого просить -

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих судовим наказом Великописарівського районного суду Сумської області № 575/1194/23 від 15 листопада 2023 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у попередньому розмірі.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 583/1850/23 на утримання ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/12 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, припинивши з цього часу стягнення аліментів у попередньому розмірі.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2024 року у цивільній справі № 575/1238/23 на утримання ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/12 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, припинивши з цього часу стягнення аліментів у попередньому розмірі.

Ухвалою суду від 24.07.2024 р. було відкрите провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 21.08.2024 було прийняте рішення про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в самостійні провадження. Вирішено розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - продовжити в провадженні (справа 583/3516/24). Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присвоївши справі новий єдиний унікальний номер.

Відповідно до автоматичного авто розподілу виділеному провадженню було присвоєно 2/583/1102/24, справа 583/4256/24.

Ухвалою суду від 23.08.2024 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліки позовної заяви.

Позивач по справі ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, тому наявні підстави для призначення її до підготовчого засідання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 196-197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 27.09.2024 року о 08.00 год., з повідомленням сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа №601/2449/24
Провадження № 2/601/725/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 . РНОКПП - НОМЕР_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_6 , місце знаходження АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Гурник Віктор Олександрович, місце знаходження вул. Б. Харчука, 2а, м. Кременець.

Повний текст рішення буде складено 16 вересня 2024 року.

Головуючий В. М. Мочальська
Справа № 697/1070/24
Провадження № 2/697/528/2024
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л. О.

за участю секретаря Дяченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачем до суду не надано ні заперечення, ні відзив на позов.

Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник
Справа № 504/3793/24
Номер провадження 2-н/504/372/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2024с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітнього сина, відповідно до вимог ст. ст. 141, 180-183, 191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 141, 160-164, 167-168, 170, 172 ЦПК України, -
1. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 05.09.2024 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 302,8 (триста дві) гривні (вісімдесят) копійок.
3. Судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню чи скасуванню не підлягає. Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
Судовий наказ видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Копію судового наказу з заявою та доданими документами надіслати для відома боржнику.
Суддя Якимів А. В.
Справа № 697/1371/24
Провадження № 2/697/602/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2024 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Скирди Б.К.

за участю секретаря Васянович Ю.В.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 04.07.2024 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2024.

Представник позивача АТ "ПУМБ" у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності преставника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.10.2024 року о 12:00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда
Справа № 577/4473/24
Провадження № 2-н/577/620/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2024 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______________ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___»__________20 ___ року.
Судовий наказ виданий «____» ________________ 20 року.
СуддяВ. О. Кравченко
Люботинський міський суд Харківської області
Справа № 630/875/24
Провадження №2-н/630/451/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2024 року м.Люботин
АДРЕСА_1 відповідності до ч. 3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. О. Малихін
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законний сили надсилає його копію на адресу стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20__ року.
Суддя __________________ О.О. Малихін
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Іншівідмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________