Справа № 1412/5113/12
Провадження №22-ц/812/1524/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінанс проперті груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2012 року задоволено позов ПАТ «Надра».

19 липня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, та 6 вересня 2024 року нею подано апеляційну скаргу через свою представницю безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2012 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2 619 грн 90 коп.

Між тим, особою, яка звертається з апеляційною скаргою судовий збір сплачено лише в розмірі 873 грн 30 коп.

За такого не сплаченим залишається судовий збір в розмірі 1 746 грн 60 коп.

Також, оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи для з`ясування відомостей щодо вирішення питання про щодо поновлення строку звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, з огляду на тривалий проміжок часу між ухваленням рішення та зверненням за його переглядом.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, на подані після закінчення строків передбачених ст. 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2012 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 1 746 грн 60 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 1412/5113/12.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова