Справа № 386/628/24
Провадження № 2/386/303/24
11 вересня 2024 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що з 01.09.2023 року син є студентом 1 курсу денної форми навчання Факультету аеронавігації, електроніки та телекомунікації Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, строк закінчення навчання 30.06.2027 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових пояснень щодо позову не надавав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.2006 року відділом РАЦС по м.Умані, Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №383.
01.11.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів та заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31.08.2010 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки №22 від 02.05.2024 року ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Факультету аеронавігації, електроніки та телекомунікації Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації. Навчається з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , після досягнення ним повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з відповідача, який не надав будь-яких заперечень щодо задоволення позову, слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 181 ч. 3, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України,
ухвалив:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн..
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко