Справа № 561/1206/24
11 вересня 2024 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Костюкович М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
21 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила шлюб з відповідачем розірвати.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що з 02 серпня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне шлюбне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя, шлюбних відносин не підтримують, шлюб фактично розпався, проживають окремо. Збереження сім`ї вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду цієї справи.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву не подав.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка, не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 липня 2006 року Зарічне6енським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 69, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02 серпня 2022 року (а.с.6).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов слід задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 265, 274 ЦПК України
Шлюб, зареєстрований 30 липня 2006 року Зарічне6енським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 69 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення надіслати учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя: Р.В. Світличний