ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/710/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Військова частина НОМЕР_1 , 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

11.09.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Військова частина НОМЕР_1 , 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця просить установити факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 у період з січня 2024 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.09.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

На обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона, тривалий час перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 .

Сержант ОСОБА_2 з лютого 2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою військової частини НОМЕР_1 N?1686/3155 від 29 серпня 2024 року. Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 1686/2303 від 02.07.2024 року в період з 22.06.2022 по 06.11.2022; з 06.11.2022 по 07.11.2022; з 18.11.2022 по 08.12.2022 року; з 01.03.2023 року по 06.06.2023 року ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Бахмут, Донецької області; м. Чугуїв, м. Вовчанськ Харківської області; н.п. Кремінна, Луганської області. 02 червня 2024 року сержант ОСОБА_2 під час знаходження на бойовому завданні отримав порання, що підтверджується відповідною довідкою про обставини травми № 168671967, виданої військовою частиною НОМЕР_2 .

Згідно зi сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2024 року № БВН256/П-32/24, солдат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих тяжких поранень у клінічній лікарні «Феофанія» м. Києва Відповідно до довідки про причину смерті від 02.09.2024 року, причина смерті ОСОБА_2 є ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

17 березня 2011 року між ОСОБА_2 та заявником - ОСОБА_3 (попередне прізвище - ОСОБА_4 ) було укладено шлюб, про що в Книзі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено відповідний актовий запис №144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . У подальшому, - 02 березня 2019 року, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що в Книзі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено відповідний актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 . У січні 2024 року, заявниця з ОСОБА_2 відновили подружні стосунки та проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу. А відтак, з січня 2024 року заявниця разом із ОСОБА_2 жили однією сім?єю, спільно вирішували усі побутові питання, питання життєзабезпечення сім?ї, витрачаючи кошти на спільні цілі, спільно проводили дозвілля. З часу спільного проживання заявник виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_2 виконував обов?язки чоловіка. Після отриманням поранення ОСОБА_2 та під час його перебування у Клінічній лікарні «Феофанія» заявник постійно відвідувала ОСОБА_2 , займалася пошуком ліків та наданням медичної допомоги, спілкуванням з лікарями та приймала необхідні рішення, як дружина тощо.

Встановлення факту спільного проживання однією сім?єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу надасть заявнику змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема, пов?язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв?язку зі смертю ОСОБА_2 , а також надання статусу члена сім?ї загиблого захисника. Крім того, встановлення вказаного факту необхідне заявнику для вжиття заходів щодо подальшої реалізації права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв?язку зі смертю ОСОБА_2 .

Нормативно-правовим обґрунтуванням заяви заявниця зазначила підпункт 1 пункту 4 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов?язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року одноразова грошова допомога призначається у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов?язків військової служби або внаслідок захворювання, пов?язаного з виконанням ним обов?язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов?язаних з виконанням обов?язків військової служби. Відповідно до пункту 8 Порядку у разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 9 цього Порядку, у рівних частках. До таких осіб належить жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім?єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження для слухання цієї справи в порядку окремого провадження з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду».

У п. 104 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 зроблено висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов, зокрема: «… встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах».

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 19.03.2021 у справі № 643/14985/18-ц: «… критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб».

У заяві заявниця зазначила, що встановлення юридичного факту в цій справі необхідне їй для отримання статусу члена сім?ї загиблого захисника. Крім того, встановлення вказаного факту необхідне заявниці для вжиття заходів щодо подальшої реалізації права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв?язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_2 .

До заяви про встановлення факту заявниця додає копію сповіщення сім?ї № П-32 від 02.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію сповіщення № П-29 від 31.08.2024 Військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким гр. ОСОБА_5 сповіщено про смерть її батька, ОСОБА_2 .

Відповідно до норми підпункту 1 пункту 4 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовців, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013, одноразова грошова допомога призначається у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов?язків військової служби або внаслідок захворювання, пов?язаного з виконанням ним обов?язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов?язаних з виконанням обов?язків військової служби.

Згідно з п. 8 цього Порядку за наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. Повнолітні діти, вдова (вдівець) та батьки вважаються непрацездатними, якщо вони на день загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста мали (набули) право на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 9 цього Порядку, у рівних частках.

Згідно з п. 9 цього Порядку до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать:

діти, зокрема усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їх батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

онуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

У зв`язку з цим у справі наявний спір щодо права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги як дружиною загиблого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичнезначення, вбачається спір про право.

З огляду на те, що у справі наявний спір про право суд відмовляєу відкритті провадження у справі і роз`яснює заявниці, що вона може заявити відповідні вимоги до осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовців, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 - у позовному провадженні.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Військова частина НОМЕР_1 , 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова