Справа № 209/2328/24
Провадження № 2-н/209/1472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., вирішуючи питання про виправлення описки допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2024 по цивільній справі № 209/2328/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2024 по цивільній справі № 209/2328/24 заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 квітня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.430 ЦПК України, допустити судовий наказ про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в написанні адреси місця фактичного проживання заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , а саме: вказано « АДРЕСА_2 », замість правильного « АДРЕСА_4 ».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2024 по цивільній справі №209/2328/24.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2024 по цивільній справі №209/2328/24 за заявою про видачу судового наказуОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , зазначивши в тексті судового наказу правильно адресу місця фактичного проживання заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , а саме: « АДРЕСА_4 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали

Суддя Т.О. Решетник