Справа № 301/2864/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. при секретарі судових засідань Сатін Н.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 127, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання в позивача та відповідача народилося п`ятеро дітей. На даний час двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні.

Сімейне життя не склалося між позивачем та відповідачем. В сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, оскільки відповідачка не бажає жити в сім`ї, піклуватися про добробут, підтримувати здорову атмосферу та виховувати дітей. Після чергової сварки відповідачка в січні місяці 2024 року залишила сім`ю та пішла проживати до своїх батьків, а наразі має намір виїхати за кордон, так як ті умови проживання, які є в них вдома її не влаштовують.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, внаслідок чого втрачено почуття поваги та любові. Шлюбних відносин позивач та відповідач не підтримують, разом не проживають. Спільного господарства не ведуть. Спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та суперечить його інтересам.

За таких обставин позивач вирішив звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Також зазначив, що відповідач жодних дій та намірів щодо збереження сім`ї не вчиняє, що дає підстави вважати, що їхній шлюб існує тільки формально, а тому просить не надавати їм строк на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає та щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 127, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

За період шлюбу в позивача та відповідача народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 24-26).

Як вбачається з позовної заяви, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. В сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, оскільки відповідачка не бажає жити в сім`ї, піклуватися про добробут, підтримувати здорову атмосферу та виховувати дітей. Після чергової сварки відповідачка в січні місяці 2024 року залишила сім`ю та пішла проживати до своїх батьків, а наразі має намір виїхати за кордон, так як ті умови проживання, які є в них вдома її не влаштовують. Між ними відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, внаслідок чого втрачено почуття поваги та любові. Подальше перебування у шлюбі не можливе та суперечить їхнім інтересам. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище.

Спору про поділ майна вони не мають.

Шлюб сторони розривають вперше.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 127 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. А. Даруда