Справа № 386/474/21
Провадження № 2/386/9/24
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

18 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в судовому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за його позовом,який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати

В СТ АН ОВ И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 06.03.2024 провадження у зазначеній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника, тобто до 05.05.2024..

15.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить відновити провадження по справі, оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2024 ОСОБА_4 прийняла спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0771. Замінити позивача по справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

16.08.2024 постановлено ухвалу суду про відновлення провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в порушення ст. 14 ЦПК України, на офіційну електронну пошту надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, дану заяву суд до уваги не бере , оскільки чинним законодавством на теперішній час передбачено два способи звернення до суду адвоката , або шляхом звернення у паперовому варіанті, або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд». Надсилання клопотання у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є, за наведених обставин, належним способом звернення до суду.

В судове судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи суду не надавав .

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що представник позивача, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2024 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,7215 кадастровий номер :02:000:0771, державна реєстрація речових прав на вказане нерухоме майно проведена 11.09.2017 , реєстрацйійний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про право власності 22258438.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки, яка є предметом спору у вказаній справі, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого спадкоємця, отримала свідоцтво про право на спадщину, тобто є його правонаступником, а тому, має виступати в справі позивачем.

Також, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , до участі у справі як правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.