Справа № 148/1093/24
Провадження №2/148/473/24
У Х В А Л А
12 вересня 2024 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служби у справах дітей Тульчинської міської ради, до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовче засідання позивач не з`явилась, від її представника надійшла заява, згідно якої вона просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду провести розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представник служби у справах дітей Тульчинської міської ради в підготовче засідання не з`явився,про місце, день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа(а.с.90), відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, згідно якої він просить відкласти розгляд справи, оскільки він не має можливості прибути до суду. Водночас, судом враховано, що представник відповідача вже тричі не з`являвся у підготовче засідання, подаючи до суду заяви про відкладення розгляду справи з підстав неможливості ним прибути до суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не було подано, а тому спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому судом враховано, що у зв`язку із неодноразовою неявкою учасників справи підготовче провадження у зазначеній справі тривалий час не може бути проведено.
Крім того, судом також врахований висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 915/593/17, згідно з яким, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, враховуючи розумні строки розгляду справи, а також з метою недопущення невиправданого затягування процесу, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служби у справах дітей Тульчинської міської ради, до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2024 року о 13:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: