Справа №: 272/199/24
Провадження № 2/272/212/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судових засідань - Гончаренко А.Р.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ"Дебт Форс", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та згідно позовних вимог просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 13.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною зареєстрованого в реєстрі за № 1912 про стягнення з нього ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дебт Форс" заборгованості згідно кредитного договору №500952398 від 16.07.2014 року, укладеного з АТ "Альфа Банк" в сумі 53367,18 грн.. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що в провадженні Андрушівського районного суду перебувала заява про заміну сторони у виконавчому провадженні за наслідками якої було замінено сторону у виконавчому провадженні ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Дебт Форс». Під час розгляду вказаної заяви позивач дізнався про наявність виконавчого напису про стягнення з нього заборгованості. Ознайомившись в вищевказаному судовому процесі із виконавчим написом №1912 вчиненого 13.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатоліївною, вважає його таким що не підлягає виконанню у зв`язку із тим, що такий виконавчий напис вчинений з порушенням діючого законодавства, зокрема, документи, які надані для вчинення виконавчого напису не свідчать про безспірність суми заборгованості, не надано доказів видачі кредиту та сплати заборгованості, виконавчий напис вчинено за період більше ніж три роки. Також зазначає, що на його адресу жодного документу про відкриття провадження не надходило, інформацію про хід виконавчого провадження він позбавлений можливості ознайомитись, оскільки відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатора доступу до виконавчого провадження, а саме головне відсутній безспірний борг.

За таких обставин, вважає, що вказаний виконавчий напис є незаконним та таким що не підлягає виконанню .

Ухвалою суду від 10.07.2024 року було витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. Северинівська, 34) документи, які слугували підставою для вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною виконавчого напису від 13.08.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 1912 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 52717,18 грн., згідно кредитного договору №500952398 від 16.07.2014 року, укладеного з АТ "Альфа Банк", які не були надані суду, оскільки термін зберігання їх закінчився, документи вилучено для знищення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав та просив задовольнити, вказав, що позивач не був повідомлений стягувачем про наявність заборгованості та при вчиненні виконавчого напису не було доказів безспірності заборгованості.

Відповідач в судове засідання подали відзив, в якому просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, вказавши, що виконавчий напис було вчинено відповідно до вимог Закону України "Про нотаріат" та порушень не було (а.с. 20-22).

Треті особи: ПН Броварського РНО Київської області Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2019 року, ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, на "підстав і статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 Переліку, .документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету М іністрі в України № 1172 від 29.06.1999 запропоновано звернути стягнення з громадянина(-ки) України, яким(якою) є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки, платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ; виданий Андрушівським РВУМВС України в Житомирській області, 16.08.1995 року, який(-а) є Боржником за Кредитним договором 500952398 від 16.07.2014 року, який було укладено між Акціонерне товариство "Альфа-Банк", , правонаступником всіх прав та обов`язків якрго є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", , правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Факторингу 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12,2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", , правонаступником якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд. 5 Б,

реквізити: п/р НОМЕР_3 в АТ "Альфа-Банк", МФО 300346-(надалі - Кредитор). Строк платежу за Кредитним договором 500952398. від 16.07.2014 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 року по 30.07.2019 року. Сума заборгованості, складає. 52717,18 гривень, в тому числі : прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 13582,36 гривень; прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 22042,75 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту становить 935,76 гривень; строкова заборгованість за комісією становить 0,00 гривень;

строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить

306,31 гривень; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 9850,00 гривень. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, ТОВ. "Вердикт Капітал", в розмірі 650,00 гривень, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Цей виконавчий, напис набирає чинності з дня його вчинення і може бути пред`явлений до виконання до органу чи особи, що здійснює примусове виконання рішень, протягом року з дня його вчинення (а.с. 9).

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.11.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було задоволено. Замінено стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, юридична адреса: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1912, вчиненого 13.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" в сумі 53367 грн. 18 коп. (а.с.11-12).

Дану ухвалу суду було направлено для виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, якою винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 01.12.2023 у ВП № 59983930 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 295/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595.

Згідно із ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат», передбачено умови вчинення виконавчих написів, згідно із якими нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводяться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення боржника.

Згідно п. 2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»).

Так, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість, насамперед мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Як зазначено у ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, нотаріус повинен здійснити перевірку всіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії - виконавчого напису, які, зокрема, підтверджують наявність зобов`язання та їх безспірність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог ст. 87 та ст. 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки відсутній нотаріально посвідчений кредитний договір та докази безспірності заборгованості.

З досліджених судом доказів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі.

В свою чергу відповідачем, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження безспірності заборгованості позивача перед відповідачем.

Крім того, суду не надано доказів направлення боржнику вимоги про погашення заборгованості у зазначеному розмірі із відміткою поштового відділення про вручення чи неможливість вручення боржнику такої вимоги, тому невідомими є підстави визнання нотаріусом кредитного боргу безспірним.

Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 05 липня 2017 року в справі № 6-887цс17.

Крім того, вказані висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 305/2082/14-ц (провадження № 14-557цс19).

З наведеного вбачається, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру суми боргу боржника перед банком, який підлягає стягненню за виконавчим написом, безспірності характеру правовідносин сторін, чим порушив норми статті 88 Закону України «Про нотаріат», п. 2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч.2 п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМ України від 29.06.99 року № 1172.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума боргу, зазначена у виконавчому написі нотаріуса, не може бути визнана безспірною, оскільки розмір боргових зобов`язань позивача перед товаристом, яке визначене у виконавчому написі нотаріуса, не є підтвердженим за Кредитним договором 500952398 від 16.07.2014 року, укладеним ОСОБА_2 з АТ""Альфа-Банк" правонаступником усіх прав та обов"язків на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ"Кредитні Ініціативи", правонаступником усіх прав та обов"язків на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ"ФК"Веста", правонаступником усіх прав та обов"язків на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ"Вердикт Капітал"та вказаний договір нотаріально не посвідчений.

З врахуванням викладеного, суд вважає, виконавчий напис, вчинений 13.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною за № 1912, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним на підставі ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" при зверненні до суду за подання позову в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 13.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною зареєстрованого в реєстрі за № 1912, про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Дебт Форс" () заборгованості, згідно кредитного договору №500952398 від 16.07.2014 року, укладеного з АТ "Альфа Банк", в сумі 53367,18 грн..

Стягнути ТОВ "Дебт Форс" () на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211 грн.20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ТОВ"Дебт Форс", , знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Харківське шосе,201/203, літера 2А, офіс 602.

Третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, здійснює свою діяльність за адресою: м.Бровари, вул.Шевченка,13, Київська область.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, здійснює свою діяльність за адресою : м.Київ, вул. Микитсько-Слобідська, 2Б, секція 3, прим.250-А/1.

Повне судове рішення складено 11.09.2024 року.

Суддя:І. А. Чуб