Номер провадження 4-с/229/11/2024

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 р.

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Дар`ї Борисівни,

встановив:

до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б., в якій скаржник просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. щодо не завершення виконавчого провадження № 20735677, винесення постанови від 06.08.2024 року ВП № 20735677 та вимоги виконавця від 06.08.2024 р. щодо невиконання постанови. Визнати незаконним та скасувати: постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2024 р. ВП № 20735677, винесену старшим державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б.; вимогу виконавця від 06.08.2024 р. щодо виконання зазначеної постанови, винесену старшим державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б.. Зупинити стягнення за вищевказаною постановою до завершення розгляду скарги.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скарга підсудна Дружківському міському суду Донецької області і подана у відповідності до вимог ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні, а відтак суд вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця по ВП № 20735677, вважаю необхідним зупинити проведення виконавчих дій, на час розгляду скарги, по виконавчому листу № 2-3129 (ВП № 20735677), виданому 18.06.2010 року Артемівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 24.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає необхідним витребувати з Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 20735677.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 447, 450 ЦПК України,

постановив:

розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область м. Дружківка вул. В.Пилипенка, 45) на 24 вересня 2024 року, о 08 год. 10 хв.

Зупинити проведення виконавчих дій, на час розгляду скарги, по виконавчому листу № 2-3129 (ВП № 20735677), виданому 18.06.2010 року Артемівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 24.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Витребувати з Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 20735677.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

До судового засідання викликати стягувача, боржника та державного виконавця.

Приватному виконавцю в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження та подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна