КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1061/13-ц
Провадження № 6/488/113/24 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись зі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчих листах, по справі № 488/1061/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження, при розгляді таких заяв мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В даному випадку, керуюсь п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з тих підстав, що є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зокрема, із матеріалів справи № 488/1061/13-ц вбачається, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва (провадження № 6/488/10/24) перебувала аналогічна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року у задоволені даної заяви було відмовлено. Ухвала набрала законної сили, копія ухвали була направлена учасникам судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева