Єдиний унікальний номер 305/3292/24
Провадження по справі № 2-н/305/106/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.09.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника Кривка Вікторії Іванівни, до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі представника ОСОБА_2 16.09.2024 року звернулося у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2024 року по 31 липня 2024 року у сумі 1501,16 гривень.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї докази суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 16.09.2024 року за вх. № 8060/24 ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , а 17.09.2024 року суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинцем С.І. видано судовий наказ про стягнення про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по 31 липня 2024 року у сумі 1501,16 гривень.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що судом виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника Кривка Вікторії Іванівни, до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч.4 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.