У Х В А Л А

Справа № 428/8083/18

№ 4-с/183/31/24

10 вересня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Старицька Ю.Ю., звернувся до суду зі скаргою, у якій просить:

- визнати дії державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів від 26.07.2024 у виконавчому провадженні №57051725 неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.07.2024 у виконавчому провадженні ВП №57051725 у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, а також у відповідності до судового наказу, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 14.08.2018 у справі № 428/8083/18.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 14.08.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ № 428/8083/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Вказаний наказ перебуває на виконанні (ВП № 57051725). У межах виконавчого провадження прийнято постанови про: арешт коштів боржника; про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Звернуто стягнення на майно боржника та арештовано майно. Скаржник звернувся до Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі за текстом виконавча служба) з заявою про надання розрахунку заборгованості по аліментам, та отримав відповідь. Із зазначеним розрахунком заборгованості скаржник не погоджуються. У період стягнення аліментів у боржника було одночасно декілька джерел доходів. З кожного із вказаних видів доходу з ОСОБА_1 стягуються аліменти, з чим він погоджується, але з заробітних плат та пенсії аліменти стягуються не в розмірі частки, а в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, що вважає неправильним. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.07.204 нараховано заборгованість зі сплати аліментів у сумі 46622,67 грн. Зробивши перерахунок аліментів виявлено, що з урахуванням здійснених виплат ОСОБА_1 , заборгованість з аліментів відсутня, а навпаки наявна переплата у сумі 8665,61 грн.

Ухвалою судді від 05.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Не погоджуючись зі скаргою, представник виконавчої служби подав заперечення, у яких просить у скарзі відмовити, посилаючись на правомірність дій державного виконавця.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат Старицька Ю.Ю. підтримала заявлені вимоги та просила скаргу задовольнити.

Представник виконавчої служби у судове засідання не з`явився, у поданих запереченнях просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні, у судове засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в порядку п.19 Перехідних положень ЦПК України, ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань від стягувача не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.08.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ № 428/8083/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.76).

Постановою від 27.08.2018 № ВП № 57051725 відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №428/8083/18 (а.с.5).

19.01.2024 виконавчою службою отримано відповідь з Державної податкової служби про джерела/суми доходів, нарахованим на користь боржників-фізичних осіб (а.с.6-11), з якого вбачається, що починаючи з серпня 2018 року боржник ОСОБА_1 одночасно мав декілька джерел доходу, а саме: у 2018 році - ТОВ «НАУКОВИЙ ЦЕНТР ВИВЧЕННЯ РИЗИКІВ «РІЗІКОН», ТОВ «Амір Плюс», ТОВ «Астра Х»; у 2019 році - ТОВ «Амір Плюс», ТОВ «Астра Х»; у 2020 році - ТОВ «Астра Х»; у 2021 році - ТОВ «Астра Х», ТОВ «Астра Инвест», пенсія від ГУПФУ в Луганській області; у 2022-2023 роках - ТОВ «Астра Х», пенсія від ГУПФУ в Луганській області, у 2024 році - пенсія від ГУПФУ в Луганській області.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 26.07.2024, виданою Сєвєродонецьким відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції Зайченко Д. В. станом на 31.07.204 нараховано заборгованість зі сплати аліментів у сумі 46622,67 грн.

Оцінюючи доводи скаржника, суд керується такими нормами права.

Згідно зі ст. 55, ст. 129-1Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За змістом статті 1, частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, в межах якої виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі ст. 71 Закону «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У частині третій статті 195 СК України зазначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Зі змісту даних про джерела/суми доходів, а також складеного державним виконавцем розрахунку вбачається, що державним виконавцем щомісячно нараховувались аліменти, із застосуванням значення «не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» до кожного виду доходу в одному розрахунковому періоді.

Наприклад, у серпні 2018 року з доходу у сумі 3799,33 грн. нараховано аліменти у розмірі 949,83 грн. У цьому ж розрахунковому періоді (серпень 2018 року) з доходу боржника у сумі 2286,06 грн. нараховано у сумі 972 грн., тобто більше ніж 1/4 частина цієї суми, а у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (станом на серпень 2018 року становив 972 грн.).

Отже, у серпні 2018 року боржник отримав дохід у сумі 6085,39 (3799,33+2286,06), а 1/4 від цієї суми складає 1521,35 грн., що не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість державним виконавцем за цей період нараховано аліменти у загальному розмірі 1921,83 грн. (949,83+972 грн.). Тобто, державним виконавцем здійснено нарахування у розмірі більшому, ніж зазначено у виконавчому документі та більшому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналогічним чином державний виконавець здійснював нарахування в інші періоди у даному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що подана скарга є обґрунтованою, встановлені під час її розгляду порушення чинного законодавства, допущені державним виконавцем під час здійснення розрахунку заборгованості, є істотними, які порушують права божника, а тому дії щодо такого порядку нарахування аліментів є неправомірними, відповідно скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Судових витрат стороною заявника не понесено, вимог щодо їх розподілу не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-452 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Степанюк Марії Василівни щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів від 26.07.2024 у виконавчому провадженні №57051725 - неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Степанюк Марію Василівну, а у випадку нездійснення нею повноважень державного виконавця іншу уповноважену особу Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.07.2024 у виконавчому провадженні ВП №57051725 у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, а також у відповідності до судового наказу, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 14.08.2018 у справі № 428/8083/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 вересня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.