Справа № 369/2616/16-ц
Провадження №2-во/369/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Волчко А.Я.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяви позивача ОСОБА_1 за вх. № 10055 та вх. № 10056 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі №369/2616/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про виділення частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з заявами про виправлення описок, у яких просив суд виправити описки в рішенні суду у якому не вірно зазначено загальну площу земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки, а саме зазначено «7, 3187 га, та кадастровий номер :05:005:0073», а необхідно зазначити «7, 8792 га, кадастровий номер :03:001:0017», а також виправити площу земельної ділянки ОСОБА_17 , оскільки у рішенні суду від 05 жовтня 2017 року зроблено посилання на висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи №1-22/06 від 22 червня 2017 року у якому зазначено, що технічно можливо, відповідно з розподілом, що наведений в державному акті на право власності, виділ в натурі земельних ділянок відповідно до часток від загальної площі земельної ділянки 7,3187 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :05:005:0073.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви про виправлення описок, приходить до висновку, що заява про виправлення описки за вх. № 10055 підлягає задоволенню, у задоволенні заяви за вх. № 10056 суд відмовляє, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про виділення частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, проте у мотивувальній частині рішення не вірно зазначено загальну площу земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки, а саме зазначено «7, 3187 га, та кадастровий номер :05:005:0073», а необхідно зазначити «7, 8792 га, кадастровий номер :03:001:0017».

У задоволенні заяви за вх. № 10056 суд відмовляє, оскільки посилання заявника на описку в ухвалі суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №369/2616/16-ц за вх. № 10055 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про виділення частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про виділення частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, вказавши, в мотивувальній частині рішення суду загальну площу земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки «7, 8792 га, кадастровий номер :03:001:0017», замість не вірно зазначеного «7, 3187 га, та кадастровий номер :05:005:0073».

У задоволенні вимог заяви позивача ОСОБА_1 за вх. № 10056 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Андрій ВОЛЧКО