Справа № 539/3112/24
Провадження № 2/539/1075/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.31.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.1.Обґрунтування позивача: за наказом Служби в справах дітей з березня 2023 року малолітні діти відібрані від матері ОСОБА_2 та тимчасово влаштовані в родину баби ОСОБА_1 . Діти проживають в родині позивача та перебувають на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

2.В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що коли діти перебувають з нею, вона їх повністю забезпечує всім необхідним. Відповідач купувала дітям одяг, який зберігається у неї вдома та яким діти користуються, коли приходять до неї.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.10.09.2024 представник відповідача подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

3.1.11.09.2024 в судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої цивільної справи № 539/2184/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яку зараз розглядає Полтавський апеляційний суд.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.20.08.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд не встановив підстав для відкладення розгляду справи за частиною першою статті 240 ЦПК України у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

4.2.11.09.2024 суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

5.Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли спірні правовідносини щодо стягнення коштів на утримання двох малолітніх дітей (аліментів).

6.Суд встановив, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 8, 9).

7. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько дітей ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

8. Позивач, віком 64 років, є матір`ю батька дітей та відповідно бабою малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

9.Позивач проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорту (а. с. 3 5).

10. Відповідач, віком 36 років, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , що підтверджується листом старостату Тишківського старостинського округу від 15.08.2024 (а. с. 24).

11.Відповідач, крім двох малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , має старшу дочку ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.07.03.2023 Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенського району Полтавської області прийняла наказ № 8 «Про тимчасове влаштування дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» (а. с. 18).

13. В цьому наказі служба у справах дітей постановила: з метою захисту прав та інтересів дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах тимчасово влаштувати, зокрема, малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в родину ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а. с. 18).

14. 19.06.2024 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області постановив рішення в цивільній справі № 539/2184/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, яким, зокрема, відібрав у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та передав їх бабі ОСОБА_1 . Суд попередив ОСОБА_2 про необхідність зміни у кращу сторону способу життя, ставлення до виховання її дітей та поклав на службу у справах дітей контроль за виконанням ОСОБА_2 її батьківських обов`язків. Рішення не набрало законної сили, справа знаходиться в Полтавському апеляційному суді (а. с. 10 17).

V. Норми права, які застосував суд.

15. Сімейний кодекс України:

Стаття 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частини перша та друга статті 182 при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведення стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частини перша - третя статті 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частина перша статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частини перша та друга статті 258 баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

16.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

17.Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів

VІ. Мотивована оцінка суду.

18. Суд встановив, що малолітні діти відповідача ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2023 року тимчасово влаштовані в родину позивача та проживають разом з позивачем (а. с. 18)

19. Суд встановив, що 04.2.2023 помер батько дітей.

20. Мати дітей добровільно не надає матеріальної допомоги бабі дітей, з якою проживають малолітні діти.

21. В судовому засіданні відповідач повідомила суд, що вона працює на постійній роботі, проте відмовилася повідомити місце роботи та посаду, зазначила, що не бажає платити аліменти позивачу.

22. Суд не приймає довід відповідача про купівлю дітям одягу та утримання дітей під час їх відвідувань відповідача за її місцем проживання, оскільки доказів цьому відповідач суду не надала.

23. Суд не приймає довід відповідача, що її батьки надавали відповідачу продукти харчування для її малолітніх дітей, оскільки доказів цьому відповідач суду не надала.

24. Закон зобов`язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

25. Позивач скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів з відповідача на двох малолітніх дітей відповідача, які проживають з позивачем.

26. Суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання двох малолітніх дітей.

VII. Розподіл судових витрат.

27.На підстав пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.

28.На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітніх дітей, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно із 31.07.2024 до досягнення дітьми повноліття.

3.Допустити негайне виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

5.Копію цього рішення видати учасникам справи.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

9.Повне рішення суд підписав 12.09.2024.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.