Справа № 364/70/24
Провадження № 2-о/364/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

присяжні: Федорченко О.В.,

Фещук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

у судовому засіданні, розглянувши заяву заявника про залишення без розгляду заяви

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ),

адвокат особи Гажала Юрій Борисович ( свідоцтво № 4833/10 від 29.03.2012, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа:

орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (, адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, № тел.: +24 ),

четвертий відділ Білоцерківського РТЦК та СП селище Володарка ( адреса: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

05.02.2024 справа надійшла до Володарського районного суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було визначено судді Моргун Г.Л. Одночасно протоколом автоматичного визначення присяжних обрано присяжних Ольгу Василівну Федорченко та ОСОБА_3 Фещук.

08.02.2024, ознайомившись з заявою, суддя залишила її без руху та надала заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

12.02.2024 на усунення недоліків представник заявника надав до суду квитанцію про сплату судового збору та просив суд відкрити провадження у справі.

У своїй заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна заявник, посилаючись на обставини викладені у заяві та на ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 62-63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293, 296-299, 300 ЦПК України, просить суд :

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною;

-встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-витребувати від органу опіки та піклування подання про можливість призначення опікуна.

14.02.2024 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження.

23.02.2024 долучено до матеріалів справи медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

14.03.2024 суд призначив у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зупинив провадження у справі.

01.05.2024 суд поновив провадження у справі, у зв`язку з надходженням 29.04.2024 на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта № 197-ц від 25.04.2024 та призначив судовий розгляд справи на 24.05.2024.

24.05.2024 судовий розгляд не відбувся та був відкладений на 17.06.2024, а в подальшому на 17.09.2024 за клопотаннями учасників судового провадження (а.с. 81, 92, 102, 103).

09.09.2024 орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області надав подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Володарської селищної ради (а.с. 114- 156).

10.09.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою він просить суд залишити його заяву про визнання недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 без розгляду ( а.с.157).

17.09.2024 заявник, адвокат, що представляє інтереси ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Володарка до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання недієздатною та призначення опікуна та матеріалами справи, враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, обговоривши з представницею органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Наслідки таких дій визначено ч. 2 ст. 257 ЦПК України, зокрема, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву заявника про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа:

орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 селище Володарка,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Роз`яснити, що заявник, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі « Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Г. Л. Моргун

Присяжні І.В. Фещук

17.09.2024 О.В. Федорченко