УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3860/24

Провадження №2/751/1148/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та припинення право спільної часткової власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну йому 1/4 частину у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із кімнати 1-3 площею 14,8 кв.м в житловому будинку «А1»; кімнату 1-2 площею 12,9 кв.м в прибудові «А3-1»; частину веранди площею 8,4 кв.м в прибудові «а-1»; 2/3 частини сараю «В-1», сарай «в-1», сарай «в1 -1»; припинення права спільної часткової власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17 травня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Новозаводський районний суд м. Чернігова протокольною ухвалою від 12.06.2024 відкладав підготовче судове засідання у зв`язку з неповідомленням відповідача ОСОБА_3 про день, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідачі у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, судові повістки повернулись на адресу суду не врученими.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача, неповідомленням відповідачів про день, час та місце судового засідання та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.211, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та припинення право спільної часткової власності на 17 жовтня 2024 року на 09 год 00 хв

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк