Справа № 715/2451/24
Провадження № 6/715/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд в Чернівецькій області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Глибока справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: АТ «Альфа Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Скальський Андрій Іванович, ТзОВ «Вердикт Капітал», ТзОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Скальського А.І. перебуває виконавче провадження № 64468879, відкрите на підставі виконавчого напису № 30221 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа - Банк». 21.12.2020 року між АТ «Альфа - Банк» та ТОВ «ФК Флексіс» було укладено договір № 2 , відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 490983083.

21.12.2020 року між ТзОВ «ФК «Флексіс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/20, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Флексіс» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 490983083. 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс»» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490983083.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». 30.04.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490983083. На підставі викладеного, просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Альфа- Банк» на правонаступника стягувача ТзОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні ВП № 64468879 відкритому на підставі виконавчого напису № 30221 вчиненого 08.06.2020 року приватним нотаріусом Хара Наталією Сергіївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк».

Представник ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві просив суд справу розглянути у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Так, частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 30221, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 490983083 від 19.02.2018 року укладений з АТ «Альфа - Банк», заборгованість у розмірі 45028,61 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А.І. від 11.02.2021 року ВП № 64468879 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого напису нотаріуса.

21.12.2020 року між АТ «Альфа - Банк» та ТОВ «ФК Флексіс» було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 490983083.

21.12.2020 року між ТзОВ «ФК «Флексіс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/20, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Флексіс» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 490983083.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс»» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490983083.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

30.04.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490983083.

Таким чином, ТзОВ «Дебт Форс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Кампсіс Фінанс» (ТОВ «Кампсіс Лігал») за кредитним договором № 490983083.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» слід задовольнити та замінити у виконавчому листі стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» , місце знаходження:02121, м. Київ, Харківське Шосе, 201/203, літера 2 А, офіс 602, у виконавчому провадженні ВП № 64468879 відкритому на підставі виконавчого напису № 30221, вчиненого 08.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя