Справа № 309/3927/24
Провадження № 2-о/309/370/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочки та матері.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлою. Під час огляду документів нотаріус виявив розбіжність у написанні прізвища померлої матері та заявниці, у зв`язку з чим роз`яснив необхідність усунення розбіжностей у документах у судовому порядку.

Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_1, у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на підставі актового запису №71 від 17.10.1975 року виконаного виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, батьки заявниці зазначені у даному свідоцтві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 02.02.1970 року, про що у книзі записів актів громадянського стану виконкомом Ізянської сільської ради зроблений актовий запис №4.

У свідоцтві про смерть батька заявниці серії НОМЕР_3 зазначене його прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свідоцтві про смерть матері заявниці серії НОМЕР_4 , виданому 10.06.2021 р. Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зазначено прізвище ОСОБА_2.

Через невідповідності у документах, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за померлою матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини за померлою матір`ю.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та заявника, просила суд задоволити вимоги за заявою.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримав.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочки та матері.

Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлою. Під час огляду документів нотаріус виявив розбіжність у написанні прізвища померлої матері та заявниці, у зв`язку з чим роз`яснив необхідність усунення розбіжностей у документах у судовому порядку.

Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_1, у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на підставі актового запису №71 від 17.10.1975 року виконаного виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, батьки заявниці зазначені у даному свідоцтві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 02.02.1970 року, про що у книзі записів актів громадянського стану виконкомом Ізянської сільської ради зроблений актовий запис №4.

У свідоцтві про смерть батька заявниці серії НОМЕР_3 зазначене його прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свідоцтві про смерть матері заявниці серії НОМЕР_4 , виданому 10.06.2021 р. Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зазначено прізвище ОСОБА_2.

Через вказані розбіжності у документах заявниця не може оформити спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 і вважає,що допущені помилки у документах матері заявниці щодо зазначення прізвища ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 допущені відповідальними працівниками через неналежну освіченість та службову недбалість.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочки та матері.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.