Справа № 716/1753/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7117 га, кадастровий номер :01:001:0117, що знаходиться на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Заявниця, як спадкоємиця майна померлої за заповітом звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх відносин, як доньки та матері. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю. Зазначила, що вона являється спадкоємицею спадкового майна своєї матері ОСОБА_2 . У зв`язку із вказаним, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак цього зробити не змогла, оскільки в її свідоцтві про народження мати значиться як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть як " ОСОБА_4 ". Виявлені розбіжності перешкоджають їй оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1964 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 . Її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 15.09.1974 щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_5 (а.с.8).

Із копії заповіту від 04.02.2015 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зробила розпорядження своїм майном, згідно з яким належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7117 га, кадастровий номер :01:001:0117, що знаходиться на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.2023 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Із довідки №1/1481 від 23.05.2024, виданої Державним архівом Чернівецької області вбачається, що актові записи про народження громадян с.Ржавинці Заставнівського району за 1936 рік до архіву не надходили.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкоємицею майна останньої за заповітом являється ОСОБА_1 .

На даний час заявниця, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 вказала суду, що є односельчанкою ОСОБА_1 . Її донька 20 років проживає із племінником заявниці. Вказала, що померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала окремо від заявниці в своєму господарстві по вул. І.Франка в с.Ржавинці. У померлої було двоє дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Заявниця ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_2 як до матері. Постійно піклувалася про матір, часто навідувалася до неї та доглядала її, коли та захворіла.

Свідок ОСОБА_11 вказала суду, що являється дружиною брата заявниці. Близько 38 років проживала разом із чоловіком та його мамою ОСОБА_2 . Завниця ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 та рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_10 . Заявниця постійно навідувалася до померлої ОСОБА_2 , піклувалася про неї, зверталася як до «мами».

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця не може реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - територіальна громада с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради, с. Юрківці вул. Центральна, 36 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 16.09.2024.

Суддя Олена ПУХАРЄВА