печерський районний суд міста києва
Справа № 165/756/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.

за участю секретаря судових засідань Брачун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заявника про залишення без розгляду заяви у цивільній справі №165/756/24-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01 березня 2024 року про передачу справи за підсудністю 12 квітня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

11 жовтня 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від заявника про повернення заяви у цивільній справі №165/756/24-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі №165/756/24-ц за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника про залишення без розгляду заяви у цивільній справі №165/756/24-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Повернути заявнику суму судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., яка була сплачена 19 лютого 2024 року, згідно з квитанції № 9333-6466-2451-6547.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києвачи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Вовк