Дата документу 12.09.2024Справа № 554/3427/23
Провадження № 2-во/554/178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 03 вересня 2024 року (справа № 554/3427/24),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

10 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 03 вересня 2024 року (справа № 554/3427/24), а саме просив вказати вірно в анкетних даних його реєстраційний номер облікової картки платників податків « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного «».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що 03 вересня 2024 року (справа № 554/3427/24) рішенням Октябрського районного суду м.Полтави зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Стягнуто із відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 536 грн. 80 коп., сплаченого ним при подачі зустрічної позовної заяви згідно квитанції № 18-16792704/С від 18.12.2023 року, сплаченого в АТ КБ «Полтава-Банк» ГУК у Полт обл/Шевченківський р-н/22030101, код отримувача 37959255.

При ухваленні рішення у дванадцятому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме у анкетних даних ОСОБА_1 не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платників податків « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 03 вересня 2024 року (справа № 554/3427/24) задовольнити.

Виправити описку у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2024 року, а саме у анкетних даних ОСОБА_1 вказати вірно реєстраційний номер облікової картки платників податків « НОМЕР_1 » замість не вірно вказаного ««».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко