Справа №: 398/4197/24
провадження №: 2-о/398/265/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участі секретаря судового засідання Черткова А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Загородній Євгеній Олегович, заінтересована особа: Генеральне консульство Республіки Польща у Львові, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Загородній Є. О., звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Водночас у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено ім`я заявниці " ОСОБА_3 ", мати - " ОСОБА_4 ". Відтак, у зв`язку з помилковим написанням прізвищ, імен та по батькові внаслідок транскрибування російською та українською мовами, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин в судовому порядку, оскільки заявниця не може іншим способом довести родинні відносини зі своєю матір`ю. Також зазначила, що встановлення родинних відносин необхідне для подальшого оформлення заявницею громадянства Республіки Польща (мати заявниці мала національність полька).

Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, внаслідок чого прізвище заявниці було змінено з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Мати ОСОБА_1 , при народженні ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, про свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Документ, який би міг підтвердити зміну прізвища " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 " не зберігся. В той же час, відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , було укладено шлюб, внаслідок чого прізвище " ОСОБА_13 " було змінено на прізвище " ОСОБА_6 ".

Відповідно до довідки, виданої Державним архівом Вінницької області від 04.06.2024 № 08-1269/7, книг актових записів про шлюб громадян с. Погоріла Теплицького району Вінницької області за 1941 рік в архіві на зберіганні немає, в зв`язку з чим неможливо видати відповідну довідку про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_9 .

13.06.1951 ОСОБА_10 було видано паспорт серії НОМЕР_5 , зазначається, що паспорт було видано на основі документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 , в свою чергу на свідоцтві про шлюб № НОМЕР_4 міститься позначка "паспорт НОМЕР_6 , 1957 г."

Відтак дані документи доводять, що ОСОБА_16 в різні періоди життя мала різні прізвища. а саме: при народженні " ОСОБА_12 ", при укладанні шлюбу " ОСОБА_13 ", при укладанні другого шлюбу " ОСОБА_6 ".

Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 (мовою оригіналу в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Загородній Є.О. в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, де зазначено, що заявлені вимоги підтримують, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Генеральне консульство Республіки Польща у Львові подали заяву по суті справи, в якій зазначено, що консульська установа в Україні не може брати участь, а також надавати пояснення у справі, яка не стосується консульської установи і розглядається в українських судах за позовом громадян України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Водночас у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11) зазначено ім`я заявниці " ОСОБА_3 ", мати - " ОСОБА_4 ". Відтак, у зв`язку з помилковим написанням прізвищ, імен та по батькові внаслідок транскрибування російською та українською мовами, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин в судовому порядку, оскільки заявниця не може іншим способом довести родинні відносини зі своєю матір`ю.

Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, внаслідок чого прізвище заявниці було змінено з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 10).

Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13-14).

Мати ОСОБА_1 , при народженні ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.1951 (а.с. 7). Документ, який би міг підтвердити зміну прізвища " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 " не зберігся. В той же час, відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 було укладено шлюб, внаслідок чого прізвище " ОСОБА_13 " було змінено на прізвище " ОСОБА_6 " (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої Державним архівом Вінницької області від 04.06.2024 № 08-1269/7, книг актових записів про шлюб громадян с. Погоріла Теплицького району Вінницької області за 1941 рік в архіві на зберіганні немає, в зв`язку з чим неможливо видати відповідну довідку про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_9 (а.с. 22).

13.06.1951 ОСОБА_10 було видано паспорт серії НОМЕР_5 (а.с. 6), де зазначається, що паспорт було видано на основі документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 , в свою чергу на свідоцтві про шлюб № НОМЕР_4 (а.с. 8) міститься позначка "паспорт НОМЕР_6 , 1957 г."

Відтак наведені документи доводять, що ОСОБА_16 в різні періоди життя мала різні прізвища, а саме: при народженні " ОСОБА_12 ", при укладанні шлюбу " ОСОБА_13 ", при укладанні другого шлюбу " ОСОБА_6 ".

Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 (мовою оригіналу в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_10 , 1912 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця, буде мати для неї юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах, та дійшов висновку висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_17 (мовою оригіналу в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 (мовою оригіналу в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК