Дата документу 03.09.2024Справа № 554/3398/24
Провадження № 2/554/3702/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна у м. Полтаві рада про поділ земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна у м. Полтаві рада про поділ земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

24 травня 2024 року від представника відповідача адвоката Бибика В.А. надійшла заява про закриття провадження по справі. В обґрунтуванні якої вказав, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2023р. по справі № 554/9229/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківська районна у м. Полтаві рада про поділ земельних ділянок .

Поділено належні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності земельні ділянки з кадастровим номером :18:008:0347 і цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» та ділянку з кадастровим номером :18:008:0348 з цільовим призначенням «для ведення садівництва» на території домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 26 від 31.05.2022р. згідно якої :

- виділено у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 550 кв. (82 кв.м., +432 кв.м., +36 кв.м.) варіант № 4-1, додаток № 8 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 26 від 31.05.2022р. зафарбовано в зелений колір).

- виділено у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 428 кв.м. (269 кв.м.+159 кв.м.+17 кв.м.) варіант № 4-1, додаток № 8 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 26 від 31.05.2022р. зафарбовано в жовтий колір);

- в спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити земельну ділянку пл. 58 кв.м. варіант № 4-1, додаток № 8 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 26 від 31.05.2022р. зафарбовано в червоний колір).

На даний час позивач звертається із позовом до суду щодо поділу земельної ділянки пл.58 кв.м.

Вважають, що вказаної земельної ділянки як об`єкта цивільних правовідносин не існує, оскільки вказана ділянка пл.58 кв.м. є складовою частиною ділянки пл. 0,1 га. з кадастровим номером :18:008:0347 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами» по АДРЕСА_1 .

Таким чином не може бути предметом судового розгляду складова частина ділянки іншої ділянки, оскільки вона не має державної реєстрації і кадастрового номера.

Водночас при розгляді справи № 554/3398/24 було призначено і проведено судову земельно-технічну експертизу. За наслідками якої судом було обрано конкретний варіант поділу ділянки. Тобто експерт визначив всі можливі варіанти поділу ділянок з технічної точки зору і залишив в спільному користуванні позивача і відповідача спірну ділянку пл.58 кв.м. Варіантів щодо поділу вказаної ділянки експертом не було запропоновано. Таким чином з технічної точки зору це неможливо здійснити.

У разі незгоди із висновком земельно-технічної експертизи щодо варіантів поділу ділянок з кадастровим номером :18:008:0347 і :18:008:0348 по АДРЕСА_1 позивач мав змогу призначити додаткову чи повторну експертизу.

10.06.2024 року від представника позивача надійшло заперечення на заяву про закриття провадження по справі, в обгрунутванні якої вказав, що в позовній заяві ОСОБА_1 просив Октябрський районний суд м.Полтави поділити належну ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності земельну ділянку площею 58 кв.м. розташовану на земельній ділянці площею 0,100 га з кадастровим номером :18:008:0347 та цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» за адресою АДРЕСА_1 , тобто він звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з приводу спору про інший предмет (щодо поділу земельної ділянки площею 58 кв.м.) ніж той, який був приводом спору у справі №554/9229/21 і за результатом розгляду якого Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення від 27.12.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по вищевказаному позову.

Відповідно до ч. 1ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідност.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями п.3 ч.1 ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2023р. по справі № 554/9229/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківська районна у м. Полтаві рада про поділ земельних ділянок. Рішення набрало законної сили.

Згідно з висновками Верховного Суду щодо застосування п.3 ч.1ст.255 ЦПК України, що викладені в постановах від 10.06.2020 року у справі №366/2099/17, від 27.05.2020 року у справі №761/35475/18,закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України можливе лише за умови, що позов за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто, збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Закриття провадження у справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Отже, суд вже вирішив вимоги щодо поділ земельної ділянки.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у даній частині.

Керуючись ст.255, ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна у м. Полтаві ради про поділ земельної ділянки- закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бугрій