Справа № 740/102/24
Провадження № 2/740/455/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

установив:

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 22 321,27 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 лютого 2024 року 10-00 год, яке відкладено на 15 липня 2024 року 11-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 16 вересня 2024 року (понеділок) 14-00 год.

13 вересня 2024 року (п`ятниця) до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засідання 16 вересня 2024 року о 14-00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду з посиланням на воєнний стан.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту наведених норм убачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати відповідну заяву, у встановлений законом строк та направити копію такої заяви іншим учасникам.

Разом з тим клопотання представника позивача надійшло до суду та зареєстровано 13 вересня 2024 року (п`ятниця), що є меншим ніж 5 днів до дати судового засідання 16 вересня 2024 року (понеділок), тобто фактично за 1 робочий день до судового засідання.

Таким чином, представником позивача не дотриманий установлений законом порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи, що вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не виконано, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших учасників справи, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко