Справа № 177/1079/14-ц
Провадження № 6/177/90/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РЕНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року по цивільній справі № 177/1079/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є АТ «Ідея Банк», заборгованість за кредитним договором № F22.187.71632 від 11.01.2013 року в розмірі 43978,08 грн. та 439,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

У Криворізькому відділі державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 71576538 з примусового виконання виконавчого листа № 177/1079/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 22.187.71632 від 11.01.2013 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № 22.187.71632 від 11.01.2013 року.

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги за кредитним договором № 22.187.71632 від 11.01.2013 року, боржник ОСОБА_1 .

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на TOB «СВЕА ФІНАНС»

У зв`язку з чим просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 177/1079/14-ц, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № F22.187.71632 від 11.01.2013 року, на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС»

Представник заявника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: АТ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «РЕНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року по цивільній справі № 177/1079/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є АТ «Ідея Банк», заборгованість за кредитним договором № F22.187.71632 від 11.01.2013 року в розмірі 43978,08 грн. та 439,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 30-31).

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 24.06.2024, вбачається, що 14.04.2023 Криворізьким відділом державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №71576538 про примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості (а.с. 60).

30 жовтня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Рантьє», укладено Договір факторингу № 30/10-1 відповідно до якого право грошової вимоги, тому числі і за кредитним договором № F22.187.71632 від 11.01.2013 року , укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Рантьє» (а.с. 42-45).

28 лютого 2017 року між ТОВ Фінансова компанія «Рантьє» та ТОВ «ФК «Серет», укладено Договір факторингу № 28/02-1 відповідно до якого право грошової вимоги, тому числі і за кредитним договором № F22.187.71632 від 11.01.2013 року , укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Серет» (а.с. 46-49).

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» ( 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (а.с. 50-51).

31.08.2022 між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладено Договір факторингу № 08/22 відповідно до якого право грошової вимоги, тому числі і за кредитним договором № F22.187.71632 від 11.01.2013 року , укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (а.с. 52-56).

25.03.2024 рішенням єдиного учасника № 1 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на TOB «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 57).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РЕНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Ідея Банк», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 177/1079/14-ц, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № F22.187.71632 від 11.01.2013 року, його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: