1Справа № 335/8649/24 2/335/3333/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 10.09.2024 року.
30.08.2024 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Крат Ю.М., через систему „Електронний суд, подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , про виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька. Просила призначити у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Крат Ю.М. за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для його залишення без руху чи повернення судом не встановлено.
З огляду на те, що первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд доходить висновку про доцільність їх спільного розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 189,193, 194, 197,198 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька.
Об`єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька (справа № 335/8649/24, 2/335/3333/2024) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (справа № 335/8649/24, 2/335/3022/2024) для їх спільного розгляду.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 о 14-30 год., у підготовче судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І. Рибалко