Справа № 484/1011/23
Провадження № 2/474/20/24
УХВАЛА

про витребування доказів

13.09.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у підготовчому судовому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Опікунська рада при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради та Служба у справах дітей Голосіївського району міста Києва, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

31.03.2023р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

19.08.2024р. до суду від позивачки надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати у Державної прикордонної служби України Витяг з даних про факт перетину лінії розмежування кордону України та російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , а саме інформацію щодо того коли був перетин лінії розмежування кордону та чи повертався ОСОБА_2 на територію України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач від народження дитину не забезпечував, аліменти не сплачував та жодного разу не проявив зацікавленості до життя власної доньки, з якою востаннє бачився у 2013 році. Останнє спілкування відбулось у 2022 році за допомогою мережі інтернет. Після 24 лютого 2022 року місцезнаходження відповідача невідоме, оскільки він повністю ухиляється від спілкування та участі у житті доньки, ОСОБА_4 , через політичні переконання.

З метою вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав та надання інформації щодо перебування відповідача громадянина рф на території України, Служба у справах дітей Голосіївської РДА порадила звернутись безпосередньо до органів прикордонної служби

22.07.2024р. був надісланий адвокатський запит до Державної прикордонної служби України з прохання надати Витяг з даних про факт перетину лінії розмежування кордону України та російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , а саме інформацію щодо того коли був перетин лінії розмежування кордону та чи повертався ОСОБА_2 на територію України.

Відповіддю від 30.07.2024р. за № 19-51386/15/24-вих на адвокатський запит від Державною прикордонною службою України було зазначено, що згідно законодавства вони можуть надати таку інформацію лише на виконання відповідного судового рішення.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас представник позивачки звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з аварійним відключенням електроенергії.

Представниця третьої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Мороз У.В. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 12.09.2024р. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання за її відсутності.

Представниця третьої особи Служби у справах дітей Голосіївського району міста Києва Кіколаєнко Н.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 04.09.2024р. звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Як вбачається з клопотання позивачки та суті спору витребувані нею докази необхідні для підтвердження обставин викладених у позовній заяві щодо участі відповідача у житі їх спільної дитини. Вказані докази позивачка не може самостійно надати.

Встановив вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у позивачки та її представника є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України Витяг з даних про факт перетину лінії розмежування кордону України та російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , а саме інформацію щодо того коли був перетин лінії розмежування кордону та чи повертався ОСОБА_2 на територію України.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 09.10.2024р.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол