Справа № 373/1140/24
Номер провадження 2/373/646/24
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

21 серпня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянула клопотання представника відповідача адвоката Кожуховського О.В.про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват-Банк»заборгованість за кредитним договором б/н від 15.09.2011 в сумі 47919 гривень 31 коп. та судові витрати в сумі 2422,40 гривень.

07.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.07.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача адвоката Кожуховського О.В. про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 01.08.2024 року включно.

01.08.2024 ухвалою суду зустрічну позовну заяву як таку, що подано поза межами встановленого строку, повернуто відповідачу без розгляду.

21.08.2024 представник відповідача адвокат Кожуховський О.В. подав до суду відзив на позовну заяву та одночасно висловив прохання про поновлення строку на його подання, посилаючись на поважність причин його пропуску, а також просив призначити справу для розгляду в судове засідання.

Вивчивши клопотання представника відповідача та доводи, якими воно обґрунтоване, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Порядок і строк подачі відзиву регламентовано ст. 191 ЦПК України.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та прийняти його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити представнику відповідача адвокату Кожуховському О.В. процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова