Справа № 211/1961/22
Провадження № 2/211/199/24
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бірж Д.В.,

представників позивача - Займукової І.А. , Безверхої О.Г., відповідача ОСОБА_2 , представників третіх осіб: Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради Березуцької Н.І., Маркової С.А. , Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Скупейко В.В. , Лазор І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнувши аліменти на їх утримання, посилаючись на злісне ухилення відповідачки від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідача є матір`ю малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості про батька дітей внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України. 15.11.2019 за телефоном довіри до служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради надійшло повідомлення про агресивне відношення відповідачки відносно своїх дітей, які бувають голодними, ОСОБА_2 та її співмешканець зловживають алкоголем, мати дітей їх вихованням не займається. Комісійним виходом за адресою проживання відповідачки встановлено проживання її разом із співмешканцем та синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , донька ОСОБА_6 проживає разом з бабцею на підставі нотаріально завіреної заяви про передачу малолітньої доньки на виховання та проживання її бабусі. При цьому ОСОБА_2 повідомила, що раніше зловживала алкогольними напоями, більше трьох років тому була «закодована» і до сьогодні взагалі не вживає алкогольні напої. Її співмешканець візуально складає враження неврівноваженої людини, яка не володіє своїми емоціями. Подружжя має конфліктні стосунки із сусідами на побутовому рівні та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Діти на підставі наказів від 12.12.2019 взяті на облік в службі як такі, що проживають у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З характеристики школи, де навчається ОСОБА_6, вбачається прихильність дитини більш до бабусі, чим до матері та образа на останню, оскільки та віддала її до бабусі на виховання, бо співмешканець був проти її проживання у сім`ї з матір`ю та братами. Запрошення Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, куди відповідачка неодноразово була запрошена, вона проігнорувала. ОСОБА_2 було надано направлення до Криворізького міськрайонного центру зайнятості з метою працевлаштування, надано направлення до будинку нічного перебування з метою тимчасової реєстрації її місця проживання. У помешканні ОСОБА_2 при відвідування її 14 липня 2020 року брудно, скрізь розкидані речі, квартира потребує прибирання, кількість дитячого одягу не значна, відсутні розвиваючі ігри. Діти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відвідують спеціальні групи (логопедичну та дефектологічну) дитячого садочка, мають 100% пільги з харчування, знаходяться під психологічним супроводом та отримують психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини, мають затримку психічного розвитку, порушення мовлення. Приходять до дитячого садка не завжди у гарному настрої, який протягом дня часто змінюється, надмірно агресивні як один до одного, так і до інших дітей, у зв`язку з гіперактивністю та агресивністю часто травмуються самостійно при русі, отримуючи на тілі синці. Мати хлопчиків рекомендації педагогів прослуховує, але не виконує, батьківські збори відвідує нерегулярно. На початку грудня 2021 року на урядову лінію звернулась мати відповідачки, повідомивши, що її донька та співмешканець доньки вживають наркотичні речовини, ОСОБА_2 постійно здійснює крадіжки, знущається над дітьми, тому вона просить вилучити дітей. Передавши їх до спеціального будинку-інтернату. У цьому ж місяці відповідачка надала зобов`язання належно виконувати батьківські обов`язки з виховання та утримання дітей. При комісійному виїзді у грудні 2021 року на місце проживання відповідачки з`ясовано антисанітарні умови проживання дітей: скрізь таргани, відчувається запах паління, запас продуктів у недостатній кількості. При відвідуванні помешкання відповідачки через декілька днів умови проживання не змінилися: у помешканні брудно, наявна велика кількість тарганів, газова плита та вікна заплямовані, присутній запах від паління, обмежена кількість продуктів харчування, житло потребує генерального прибирання. ОСОБА_2 та її співмешканець офіційно не працюють, мають тимчасові заробітки на будівництві. Відносно відповідачки відкриті кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України. У січні 2022 року ОСОБА_2 пояснила про відсутність можливості працевлаштування, оскільки відносно неї проходять судові справи. Отримавши повідомлення про явку на засідання міждисциплінарної команди з організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, вона так і не з`явилась на засідання, тому розпочато збір матеріалів про позбавлення її батьківських прав. До травня-червня 2019 року вона отримувала державну допомогу. У травні 2022 року соціальним педагогом та психологом КНВК № 81 відвідана родину відповідачки, де з`ясовано незадовільні умови проживання дітей, співмешканець ОСОБА_2 вів себе агресивно, у присутності дітей вживав ненормативну лексику. При цьому відповідачка вкотре надала пояснення про зобов`язання створити належні умови для виховання та утримання дітей, працевлаштування та вирішення питання щодо реєстрації місця проживання. На підставі викладеного, виконком просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року задоволено заяву про виклик свідків, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

У судовому засіданні представники позивача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради як органу опіки та піклування Займукова І.А. та Безверха О.Г. на вимогах наполягали з підстав, викладених в тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона дійсно вела неправильний спосіб життя, однак після закінчення строку перебування під вартою намагатиметься виправитись та просить не позбавляти батьківських прав.

Представники третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівському районної у місті ради Березуцька Н.І. та Маркова С.А. вимоги позову підтримали з підстав, викладених у заяві, наполягали на задоволенні вимог.

Представники третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Лазор І.В. та Скупейко В.В. поклалися на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона знає сім`ю відповідачки ОСОБА_2 , відносно неї неодноразово складалися протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_2 попереджали неодноразово у зв`язку з цим. Стан помешкання проживання відповідачки з дітьми був край незадовільний, житло брудне діти не доглянуті, ОСОБА_2 обіцяла змінити спосіб життя, однак цього не виконала.

Вислухавши учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та підтверджено письмовими доказами, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9 - копії свідоцтв).

Відомості про батька дітей записані в актовому записі про народження дитини на підставі частини першої статті 135 СК України (а.с. 10-12 - копії витягів).

У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, ЄСПЛ зауважував, що якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04).

Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Ураховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.

З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за «телефоном довіри» до Служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради надійшло повідомлення, що по АДРЕСА_1 проживає неблагополучна родина, де виховуються двоє малолітніх дітей, мати яких ОСОБА_2 та її співмешканець зловживають алкоголем, вихованням дітей не займаються, діти голодують. Із сусідами та дітьми мати поводиться дивно, неадекватно, іноді - агресивно (а.с. 13 - копія повідомлення).

Актом обстеження умов проживання, складеного у грудні 2019 року за результатами відвідування родини по АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживає відповідач ОСОБА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_16 та двома дітьми, синами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Помешкання складається з 3 кімнат, обставлене частково меблями, є предмети домашнього вжитку. В одній кімнаті на підлозі розкидані дитячі речі. Умов для виховання та розвиту дітей не має, діти сплять на двоспальному ліжку, наявні іграшки, одяг, не мають свого куточка для ігор (а.с. 15 - копія акту).

На підставі заяви від 20 лютого 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом, ОСОБА_2 підтвердила факт передання своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання та проживання її бабусі ОСОБА_17 на період з 24.02.2020 по 24.02.2022 (а.с. 16 - копія заяви).

Наказами Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 12 грудня 2019 року малолітніх дітей поставлено на облік як таких, що проживають у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 18-20 - копії наказів).

Зі змісту характеристики Криворізького навчально-виховного комплексу № 81 «Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - ліей» КМР Дніпропетровської області від 17.03.2020, вбачається, що ОСОБА_6 , учениця закладу, мешкає разом з бабусею ОСОБА_17 , яка повністю опікується дівчинкою з народження, цікавиться її успішністю, забезпечує матеріально, так як матір не допомагає коштами. Неприйнятним є те, що бабуся свої проблеми розповідає дівчинці або у її присутності, постійно наголошуючи на тому, що вона хвора, а ще приходиться виховувати ОСОБА_6 , оскільки такі розмови негативно впливають на емоційний стан дитини. ОСОБА_2 мешкає окремо з вітчимом дівчинки та своїми двома молодшими синами. Цивільний чоловік матері не приймає ОСОБА_6 та проти того, щоб дівчинка проживала разом з ними. Матір часто відвідує з братами доньку у бабусі, зрідка навідується до школи, в основному виховання покладено на ОСОБА_17 . ОСОБА_6 більш прив`язку має до бабусі, аніж до матері, при розмові відчувається її образа на матір, що та віддала на виховання бабусі (а.с. 21 - копія характеристики).

Актом обстеження умов проживання, складеного 14 липня 2020 року за результатами відвідування сім`ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , встановлено бруд в оселі, на підлозі розкидані речі, квартира потребує косметичного ремонту. В наявності невелика кількість дитячого одягу, розвиваючі іграшки, книжки відсутні (а.с. 23 - копія акту).

За повідомленням Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконкому Криворізької міської ради від 21.08.2020, ОСОБА_2 офіційно не працює, вона та її діти не мають реєстрації місця проживання, мати із синами проживають у квартирі співмешканця. В ході відвідування та бесіди із ОСОБА_17 , з якою проживає донька відповідачки ОСОБА_6 , бабуся дітей категорично проти надання згоди на реєстрацію місця проживання своєї доньки та онуків. Відповідачці Центром надано направлення до центру зайнятості з метою працевлаштування та направлення до будинку нічного перебування з метою тимчасової реєстрації матері, проведено роз`яснювальну роботу (а.с. 24 - копія повідомлення).

Неодноразово проводилась профілактична робота і дошкільним закладом, який відвідують молодші діти відповідачки (ас. 26 - копія інформації).

За психолого-педагогічними характеристиками дітей та інформацією про стан утримання, навчання та виховання, складеними Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 67 комбінованого типу» КМР від 12.10.2020, малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відвідують логопедичну та дефектологічну групи, програми вікової групи засвоюють слабо. Виховуються у повній багатодітній родині, вихованню дітей батьки приділяють недостатньо часу та уваги, взаємовідносини в родині складні. Одяг на дітях не новий, але чистий. Складається враження, що хлопчики вдома не доїдають, адже мають надмірний апетит, просять хліба та добавки різних блюд. До дитячого садочка хлопці приходять не завжди у гарному настрої, який протягом дня часто змінюється. Хлопці надмірно агресивні один до одного та інших дітей, на тілі часто з`являються синці внаслідок їх гіперактивності та агресивності. Мати хлопчаків рекомендації педагогів прослуховує, але до виконання діло не доходить. Батьківські збори відвідують не регулярно, дитячі свята родина ОСОБА_2 відвідує. Родина ОСОБА_2 перебуває на внутрішньо садовому обліку як багатодітна та родина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходяться під психологічним супроводом та отримують психологічну корекційну допомогу, мають 100% пільги з харчування (а.с. 27-30 - копії характеристик, інформації).

У характеристиці вказаного закладу на родину від 08.12.2021 спостерігається погіршення становища: санітарно-гігієнічний стан приміщення за місцем проживання дітей не відповідає вимогам, у квартирі безлад, речі брудні, взаємовідносини у родині складні (рідні часто сваряться при дітях, підвищують голос на дітей - такі ситуації траплялись під час ранкового прийому дітей та по дорозі до садка). Умови для саморозвитку, навчання та виховання дітей незадовільні, матеріальний стан родини низький, мати не приділяє достатньої уваги вихованню дітей. Дошкільний заклад діти відвідують регулярно, одяг на них брудний (а.с. 40 - копія характеристики).

За характеристиками дітей від 08.12.2021 дошкільного закладу, покращень у розвитку, навчанні та вихованні не відбулося. Мати не приділяє уваги синам, відчуває постійний брак коштів для існування (а.с. 41,42 - копії характеристик).

11 листопада 2019 року з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дітей, про що складено відповідні висновки (а.с. 43-48 - копії висновків) та надано у тому числі й батькам рекомендації з виховання та підвищення розвитку дітей, про що ознайомлена мати дітей.

Психологом КНВК № 81 здійснювався психологічний супровід малолітньої ОСОБА_6 , у якої виявлено основні фактори тривожності: дитина прагне бути разом з матір`ю, розрядити некомфортну для неї емоційну атмосферу у родині. Вона відчуває недостатньо дружні почуття між членами родини та уникає негативних емоцій. У родині відсутні тепло та єдність, низький рівень емоційних зв`язків між членами сім`ї (а.с. 33).

Актом обстеження умов проживання, складеного 08 грудня 2021 року за результатами відвідування сім`ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , виявлено бруд у квартирі, відчувається запах паління, наявність тарганів, помешкання потребує ремонту. Запас продуктів у недостатній кількості. У дітей відсутні окремі спальні місця, куток для занять та ігор. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону (а.с. 39 - копія акту).

06 травня 2022 року при відвідуванні помешкання відповідачки соціальним педагогом та практичним психологом КНВК № 81, виявлено дітей у брудному одязі, спальна білизна брудна. Батьки не виконують свої обов`язки щодо розвитку та вихованню дітей. Рекомендовано вилучити дітей із сім`ї, оскільки вони не отримують належне виховання та мешкають у незадовільних умовах (а.с. 64 - копія акту).

На засіданні міждисциплінарної команди з організації соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах від 18.01.2022, куди була запрошена, однак не з`явилася відповідачка, слухали здатність ОСОБА_2 здійснювати догляд за вихованням дітей, рівня виконання нею батьківських обов`язків. Вирішили розпочати збір матеріалів для вирішення питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с. 56 - копія витягу).

За повідомленням Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради, станом на 21.11.2019 ОСОБА_2 державні соціальні допомоги не отримує, у період з 01.07.2014 по 31.05.2019 отримувала допомогу при народженні дитини, у період з 01.08.2014 по 30.06.2019 допомогу на дітей одиноким матерям та з 01.12.2015 по 30.09.2019 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Раніше з 01.01.2015 управлінням припинялись виплати допомог ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_17 (матері ОСОБА_2 ) від 18.12.2014 та пропозиції припинення виплати допомог від соціальних інспекторів 22.12.2014 (а.с. 58 - копія повідомлення).

Відносно ОСОБА_2 неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення, які були закриті судом, на відповідачку та її співмешканця надходили скарги від сусідів, інспекторами ЮП ВП № 1 виїздом за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено антисанітарія помешкання, відсутність продуктів харчування та нормальних умов проживання дітей (а.с. 62).

Зазначені обставини підтверджуються висновком виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 10.06.2022 № 8/22-933, де взято до уваги інформацію всю зазначену вище інформацію (а.с. 66-68), відповідно до якого виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак суд звертає увагу на те, що висновок органу опіки та піклування є таким, що має рекомендаційний характер, який повинен містити відомості щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування батьком/матір`ю своїми обов`язками і були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року (справа № 243/13192/19-ц).

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19).

Так, суд приймає до увагу позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 08 червня 2022 року у справі № 362/4847/20 (провадження № 61-399св22) відповідно до якої «факт взяття відповідача під варту 13 липня 2018 року є об`єктивною причиною, що унеможливлює виконання відповідачем його батьківських обов`язків з вказаного часу».

Так, майже з часу відкриття провадження у справі (2022 рік) відповідачка ОСОБА_2 перебуває під вартою та відповідно не мала змоги за час розгляду справи в суді змінити свою поведінку та ставлення до виховання і утримання дітей. ОСОБА_2 бажає спілкуватися з дітьми і брати активну участь у їх житті, заперечує проти позбавлення її батьківських прав, а тому перебування її під вартою свідчи ть про існування об`єктивних перешкод для реалізації відповідачкою її батьківських обов`язків.

Відповідно до наданої суду психологічної характеристики Криворізького УВП (№3), мотивація до змін у ОСОБА_2 - позитивна, ув`язнена має плани та цілі на майбутнє, бажання змінюватися, зацікавлена в досяганні поставлених цілей. Самооцінка адекватна, відсутнє вороже ставлення до оточуючих, наполеглива, принципова та ініціативна, аналізує ситуацію, розуміє причини та наслідки, шукає шляхи їх вирішення. ОСОБА_2 добросовісна, наполеглива, дисциплінована, наявне почуття обов`язку, дотримується моральних стандартів та правил.

Верховний Суду у постанові від 07 лютого 2024 року у справі № 455/307/22 (провадження № 61-16965св23) зазначив, що у спірних правовідносинах, які стосуються вкрай чутливої сфери та долі дітей, інтереси яких превалюють над формальним тлумаченням норм права, питання про застосування крайнього заходу впливу на батьків - позбавлення батьківських прав - слід вирішувати у контексті кожної конкретної справи без формального та уніфікованого підходу лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, та вивчення і дослідження усіх доказів як у сукупності, так і кожного доказу окремо.

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", пункт 49).

За таких обставин, ураховуючи, що поведінка відповідачки ОСОБА_2 загалом свідчить про її спроможність та волевиявлення виконувати свої природні материнські обов`язки, а також з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, бажання матері брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми та з огляду на відсутність виключних підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд у контексті конкретних обставин цієї справи дійшов висновку про можливість часткового задоволення вимог, відібравши дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Згідно частин другої, третьої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Частинами першою-другою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову згідно вимог частини першої статті 191 СК України.

Пунктом 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Тому з відповідачки відповідно до положень статті 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради - частково.

Відібрати малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1 / 2 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, на користь опікуна, або державного закладу, в якому будуть перебувати діти, починаючи стягнення з 13 06 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 16 09 2024