Справа № 351/2646/23
Номер провадження №2-о/351/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Гояна М.М., Ориджука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій підтримала доводи, викладені в заяві, просила заяву задовольнити у повному обсязі, справу розглядати без її участі та участі заявника ОСОБА_1

Адвокат Репало О.О., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі та без участі ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 440/2024 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтримують у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1995 року виконкомом Дзержинівської сільської Ради Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 3. Батьком дитини записанийОСОБА_4 , а матір`ю -ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 1969 року Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 29. Батьком дитини записанийОСОБА_6 , а матір`ю -ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 12 квітня 1978 року Петропавлівською сільською радою Н. Воронцовського району Херсонської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 12 квітня 1978 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , прізвище дружини - ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 3, дата формування: 20 жовтня 2023 року, 10:34, витяг надав Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер актового запису: 16, дата складання: 15 червня 1968 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_6 ; відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_3 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 282 від 18.10.2023, складеного комісією Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обстеження виявлено, що ОСОБА_3 проживає у двохкімнатному будинку з онуком ОСОБА_1 , 1995 р.н. Племінник ОСОБА_16 загинув на військовій службі при виконанні бойового завдання в Запорізькій області Пологівського району с. Приютне.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 440 від 28.03.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. Наявне психічне захворювання носить стійкий характер. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не здатна розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 811-52/2024 від 18.06.2024 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 440 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 440 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету селищної ради Д. Савича орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі прийняття Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення про визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 440 від 28.03.2024 страждає хронічним, тобто стійким психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Заболотівської селищної ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 3 090 грн. 18 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 08 вересня 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78315, Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Заболотів, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола ГОЯН

Андрій ОРИДЖУК