БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1076/24
Провадження № 2/730/338/2024
У Х В А Л А

"13" вересня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи на іншу дату та поновлення процесуального строку на подання відзиву та клопотань відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК«ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 35040,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 06761-10/2021 від 09.10.2021 та 34366,25 грн. заборгованості за кредитним договором № /476751 від 06.10.2021.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання у якому він просить поновити процесуальні строки на подання відзиву та клопотань; та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та для укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом та реалізації свого конституційного права на судовий захист.

Клопотання обґрунтоване тим, що він запізно дізнався про існування даної справи, вчасно не отримував копії позовної заяви з додатками й тому не міг підготуватися до судового розгляду. Він не є фахівцем у галузі права і не має правових знань для самозахисту у справі, на відміну від позивача, який як фінансова компанія має і штатних юристів, і ресурси для залучення сторонніх фахівців. Вказує, що він не ознайомлений з матеріалами справи до судового розгляду, й до цього часу був позбавлений можливості надати обґрунтовані заперечення щодо поданої заяви та скористатись правом подачі аргументованого відзиву на подану заяву. Ураховуючи вищезазначене, вважає причини для відкладення судового засідання та поновлення йому процесуального строку на подання відзиву та клопотань є поважними.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 43, 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також повинні добросовісно користуватись процесуальними правами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з матеріалами справи, днем вручення судового рішення (ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих матеріалів) ОСОБА_1 є 30.08.2024 (день проставлення відмітки про відсутність особи за місцем реєстрації).

Згідно ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже чинним цивільним процесуальним законодавством чітко розмежовуються підстави та порядок поновлення та продовження процесуальних строків.

Станом на дату подання клопотання процесуальний строк встановлений ОСОБА_1 для подання відзиву на позовну заяву не сплинув, останній день для подання відзиву у даному випадку 16.09.2024.

Відповідачем порушено питання про поновлення процесуального строку, який установлений судом, що не узгоджується з вимогами ст. 127 ЦПК України, оскільки поновленню підлягає строк, який пропущений, тоді як строк який не пропущений, може бути продовжений судом.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, ураховуючи обставини цієї справи, що виникли після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін, до спрощеного провадження з викликом сторін, надавши сторонам можливість надати пояснення, з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставини цієї справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126, 272, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов.

Здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 вересня об 11-00 годині у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько