УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 308/3120/15-ц

провадження № 61-10823ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2024 року в справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про визнання недійсними та скасування рішень Ужгородської міської ради, витребування на користь територіальної громади міста Ужгорода земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Ужгородська окружна прокуратура звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 23 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, позовні вимоги Ужгородської окружної прокуратури задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано:

1. пункт 6.9. рішення 5 сесії Ужгородської міської ради V скликання

від 17 вересня 2010 року за № 1582 в частині надання дозволу на підготовку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі вул. Стефаника наступним громадянам: ОСОБА_3 , площею 0,10 га поз. 96; ОСОБА_4 , площею 0,0963 га поз. 97; ОСОБА_5 , площею 0,10 га поз. 140; ОСОБА_6 , площею 0,0997 га поз. 141; ОСОБА_7 , площею 0,10 га поз. 142; ОСОБА_8 , площею 0,10 га поз. 143; ОСОБА_9 , площею 0,10 га поз. 144; ОСОБА_10 , площею 0,10 га поз. 145; ОСОБА_11 , площею 0,10 га поз. 146; ОСОБА_12 , площею 0,10 га поз. 151; ОСОБА_13 , площею 0,10 га поз. 152; ОСОБА_14 , площею 0,10 га поз. 153; ОСОБА_15 , площею 0,10 га поз. 154; ОСОБА_16 , площею 0,10 га

поз. 155; ОСОБА_17 , площею 0,10 га поз. 156; ОСОБА_18 , площею 0,10 га поз. 157; ОСОБА_19 , площею 0,10 га поз. 158; ОСОБА_20 , площею 0,10 га поз. 159; ОСОБА_21 , площею 0,10 га поз. 160; ОСОБА_22 , площею

0,10 га поз. 161; ОСОБА_23 , площею 0,10 га поз. 182; ОСОБА_24 , площею 0,0996 га поз. 183; ОСОБА_25 , площею 0,0996 га поз. 184; ОСОБА_26 , площею 0,0995 га поз. 188;

2. пункт 1.1. рішення 5 сесії Ужгородської міської ради V скликання

від 22 жовтня 2010 року за № 1627 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянок: ОСОБА_12 (площею 0,0997 га), ОСОБА_13 (площею 0,0996 га), ОСОБА_14 (площею 0,0998 га), ОСОБА_16 (площею 0,0994 га), ОСОБА_15 (площею 0,0995 га), ОСОБА_23 (площею 0,0999 га);

3. пункт 1.7. рішення 5 сесії Ужгородської міської ради V скликання

від 15 жовтня 2010 року за № 1609 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянок: ОСОБА_5 (площею 0,10 га), ОСОБА_6 (площею 0,0997 га), ОСОБА_7 (площею 0,10 га), ОСОБА_8 (площею 0,10 га), ОСОБА_18 (площею

0,0998 га), ОСОБА_19 (площею 0,0993 га), ОСОБА_20 (площею 0,0995 га), ОСОБА_21 (площею 0,0997 га) та ОСОБА_22 (площею 0,0999 га).

4. пункт 1.2. рішення 5 сесії Ужгородської міської ради V скликання

від 27 жовтня 2010 року № 1638 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянок: ОСОБА_3 (площею 0,10 га), ОСОБА_24 (площею 0,0997 га),

ОСОБА_25 (площею 0,0997 га), ОСОБА_4 (площею 0,0963 га).

5. пункт 1.7. рішення 7 сесії Ужгородської міської ради VI скликання

від 14 лютого 2012 року № 456 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_17 (площею 0,0999 га);

6. пункт 1.19. рішення 11 сесії Ужгородської міської ради VI скликання

від 30 грудня 2011 року № 410 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_26 (площею 0,0995 га);

7. пункт 2.3. рішення 6 сесії Ужгородської міської ради VI скликання

від 03 червня 2011 року № 179 в частині затвердження проекту відводу та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_11 (площею 0,0999 га);

8. пункт 3.3. рішення 7 сесії Ужгородської міської ради VI скликання

від 22 липня 2011 року № 217 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_10 (площею 0,10 га) та ОСОБА_9 (площею 0,0998 га).

Визнано недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки від 12 жовтня 2011 року серії ЯЛ № 744704, від 16 березня 2011 року серії

ЯЛ № 100178, від 25 червня 2011 року серії ЯЛ № 510084, від 20 липня

2011 року серії ЯЛ № 510085, від 20 липня 2011 року серії ЯЛ № 510086,

від 25 червня 2011 року серії ЯЛ № 510087, від 28 травня 2012 року серії

ЯЛ № 510083, від 05 листопада 2010 року серії ЯЛ № 240474, від 01 серпня 2011 року серії ЯЛ № 772845, від 28 серпня 2012 року серії ЯЛ № 772844,

від 28 травня 2012 року серії ЯЛ № 772843, від 26 грудня 2011 року серії

ЯЛ № 772846, від 17 квітня 2012 року серії ЯЛ № 741538, від 17 березня

2011 року серії ЯЛ № 083712, від 17 березня 2011 року серії ЯЛ № 083711,

від 15 травня 2012 року серії ЯЛ № 660705, від 05 листопада 2010 року серії ЯЛ № 240486 та від 05 листопада 2010 року серії ЯЛ № 240485.

Повернуто до земель комунальної власності земельні ділянки за кадастровими номерами :61:001:0234 площею 0,0998 га; :62:002:0219 площею 0,0993 га; :62:002:0220 площею 0,0995 га; :62:002:0222 площею 0,0999 га; :62:002:0218 площею 0,0998 га; :62:002:0253 площею 0,0996 га; :62:002:0216 площею, 0,10 га; :62:002:0214 площею

0,10 га; :61:001:0250 площею 0,0995 га; :61:001:0273 площею 0,0999 га; :62:002:0268 площею 0,0994 га; :62:002:0267 площею 0,0995 га.

Витребувано на користь територіальної громади міста Ужгорода від ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :62:002:0335, площею 0,0996 га; ОСОБА_27 земельну ділянку за кадастровим номером :62:002:0324, площею 0,10 га; ОСОБА_28 земельну ділянку за кадастровим номером :62:002:0215, площею 0,0997 га; ОСОБА_29 земельні ділянки за кадастровими номерами :62:002:0274, площею 0,0997 га та :62:002:0273, площею 0,0999 га; ОСОБА_20 земельну ділянку за кадастровим номером :62:002:0221, площею 0,0997 га.

Закрито провадження у справі в частині визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

від 23 грудня 2011 року серії ЯЛ № 796106, від 23 березня 2011 року серії ЯЛ № 100176, від 23 грудня 2011 року серії ЯЛ № 796125, від 17 березня 2011 року серії ЯЛ № 083713, від 05 листопада 2010 року серії ЯЛ № 240473,

від 05 листопада 2010 року серії ЯЛ № 240475, повернення земельних ділянок за кадастровими номерами :62:002:0322 площею 0,0963 га; :61:001:0231 площею 0,10 га; :62:002:0275 площею 0,0997 га; :62:002:0217 площею 0,0999 га; витребування на

користь територіальної громади міста Ужгорода від ОСОБА_33 земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0252, площею 0,0997 га та від ОСОБА_34 земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0254, площею 0,0998 га.

03 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2018 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2018 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/3120/15-ц за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про визнання недійсними та скасування рішень Ужгородської міської ради, витребування на користь територіальної громади міста Ужгорода земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська