Справа № 352/2032/14-ц
Провадження № 6/352/48/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Олійника М.Ю. з участю секретаря судового засідання Кукули О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом №352/2032/14-ц, виданим Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 03 січня 2020 року.

На обґрунтування подання приватний виконавець зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Тисменицьким районним судом, щодо примусового виконання рішення суду у справі №352/2032/14-ц (виконавче провадження №73950297) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 31 979,71 доларів США, що станом на 26 серпня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 427 422,73 грн., а також судових витрат в сумі 3 64 грн.

Постановою про арешт майна боржника від 25 січня 2024 року № 73950297 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми 35 177,68 доларів США та 4220,32 грн.

Крім того, вжитими заходами встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 вересня 2024 року за боржником зареєстровано квартиру, однак згідно відповіді Тисменицької міської ради №255 від 28 серпня 2024 року в ній зареєстровано неповнолітню дитину.

Відповідно до відповідей з Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 26 лютого 2024 року № Вих-04/1278-24 та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 01 березня 2024 року №11-9-0.221-1146/0/2-24, майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Згідно з відповіддю від 22 лютого 2024 року №31/28/1-654 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до відповіді з Державної податкової служби України від 10 вересня 2024 року боржник не працює.

Згідно з поданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби відповіді від 21 лютого 2024 року №6.3-1784/6-24 боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданим 16 квітня 2015 року органом видачі 2601. Окрім того, згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, громадянин України ОСОБА_1 перетнув державний кордон України.

Рішення не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено, натомість він тривалий час ухиляється від виконання судового рішення, на виклики приватного виконавця не з`являється. Боржник не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів. Тому просить суд тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

В судове засідання приватний виконавець Витвицький В.В. не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича перебуває виконавчий лист, виданий Тисменицьким районним судом щодо примусового виконання рішення суду у справі №352/2032/14-ц (виконавче провадження №73950297) про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 31 979,71 доларів США, що станом на 26 серпня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 427 422,73 грн., а також судових витрат в сумі 3 64 грн.

23 січня 2024 року постановою приватного виконавця Витвицького В.В. відкрито виконавче провадження № 73950297 за заявою стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» .

Постановою про арешт коштів боржника від 25 січня 2024 року ВП№73950297 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення, що становить 35 177,68 доларів США та 4 220,32 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 вересня 2024 року за боржником зареєстровано квартиру, однак згідно відповіді Тисменицької міської ради №255 від 28 серпня 2024 року в ній зареєстровано неповнолітню дитину.

Згідно з відповіддю від 22 лютого 2024 року №31/28/1-654 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до відповіді з Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 26 лютого 2024 року № Вих-04/1278-24 та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 01 березня 2024 року №11-9-0.221-1146/0/2-24, майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Відповідно до відповіді з Державної податкової служби України від 10 вересня 2024 року боржник не працює.

Згідно з поданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби відповіді від 21 лютого 2024 року №6.3-1784/6-24 боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданим 16 квітня 2015 рокуорганом видачі 2601. Окрім того, згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, громадянин України ОСОБА_1 перетнув державний кордон України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

З дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження приватний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З часу відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з поданням, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання рішення суду боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій ОСОБА_1 не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб та інтересів держави.

Суд погоджується, що приватним виконавцем здійснені усі необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок ігнорування боржником законних вимог виконавця та вчинення дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов`язань.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки під час розгляду даного подання судом встановлено, що приватним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу боржником не виконується, останній демонструє поведінку, яка свідчить про намагання ухилитись від виконання судового рішення, тому подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 89, 441 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених виконавчим листом №352/2032/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 31 979,71 доларів США, що станом на 26 серпня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 427 422,73 грн., а також судових витрат в сумі 3 654 грн.

Копію ухвали направили учасникам процесу.

Виконання постанови покласти на Державну прикордонну службу України.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Максим ОЛІЙНИК