ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

16 вересня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, яким просили стягнути з відповідача на користь позивача 9 273,68 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Свій позов обґрунтовують тим, що 07 жовтня 2019 року о 12 годин 25 хвилин, водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 35 державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований поруч транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ДТП та залишив місце події. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року.
На дату ДТП, відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 8303,68 грн., яка була проведена ФОП ОСОБА_3 , вартість послуг якого склала 970 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №685756 від 24.01.2020.
Відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає 9273,68 грн., що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, шляхом направлення йому позовної заяви з пакетом документів на адресу зазначену в позовній заяві, та на офіційному веб-сайті Судової влади України, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2019 року о 12 годин 25 хвилин, водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 35 державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований поруч транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 .
Згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Постанова є чинною та набрала законної сили. (а.с.8).
На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «Volkswagen LT 35 державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності, що підтверджується Витягом з єдиної централізованої бази даних МТСБУ в мережі Інтернет (а.с.9).
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача МТСБУ із Повідомленням про настання ДТП та Заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, надавши Поліс «Українська страхова група» №ЕР-165034168 (а.с. 11-17).
Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів», (надалі Закон), при настанні страхового випадку
страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з
відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи
витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з
метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати
аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для
визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у
випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.
Згідно Звіту №1822, складеного ФОП ОСОБА_3 від 21.10.2019, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_2 , без урахування ПДВ складає 8834,93 грн (а.с.18-24).
Вартість послуг ФОП ОСОБА_3 при складанні звіту №1822 про оцінку автомобіля «HYUNDAI ACCENT держномер НОМЕР_2 , склала 970,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.31).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону,
24 січня 2020 року МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування в розмірі 8 303,68 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №685756 (а.с.30).
Таким чином, розмір регламентної виплати склав суму 8 303,68 грн.
Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування
має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13.
Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №729 від 23.01.2020 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 8 303,68 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі ДТП в розмірі 8 303,68 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 9 273,68 грн.
Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.
З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028,00 гривень судового збору.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська