Справа № 515/342/24
Провадження № 2-п/513/9/24
Саратський районний суд Одеської області
16 вересня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
28 серпня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що про відкриття провадження у справі, ухвалення судом вказаного рішення йому не було відомо, оскільки у поточному році він часто перебував на лікуванні у медичних закладах. Йому не направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими документами та копія заочного рішення. Копію заочного рішення він отримав 22.08.2024 року при безпосередньому зверненні до суду, тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено ним з поважних причин.
Посилаючись на ці обставини, заявник просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати заочне рішення
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 серпня 2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І. Після закінчення відпустки судді 16 вересня 2024 року справу передано судді Бучацькій А.І.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 2 ст.285 ЦПК України встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
У відповідності до частин 4, 6, 7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Проте, всупереч вимогам ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст. 285, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька