Справа № 766/2050/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Зуб І.Ю., секретар судового засідання Федорова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 (далі відповідач), мотивуючи позов тим, що 27.11.2019 року між відповідачем та банком укладено кредитний договір №0386/11/2019/0216, за яким банком надано позичальнику кредит у сумі 345 000,00 грн. на придбання автомобіля марки CITROEN C3 AIR CROSS, 2019 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надавався банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Автодом-Н». Кредит надавався з 27.11.2019 р. по 26.11.2026 р. Банком свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, а відповідач неналежно виконує свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 11.09.2023 р. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) заборгованість відповідача складає по кредиту - 262 672,25 грн., по процентам 42 495,76грн. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, банком нараховано 3% річних - 10,64 грн., інфляційні втрати - 32,07 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 305 210,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 4512,02 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Поштові відправлення повернулись з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.07.2017 року між сторонами укладено кредитний договір №0386/11/2019/0216, за яким банком надано позичальнику кредит у сумі 345 000,00 грн. на придбання автомобіля марки CITROEN C3 AIR CROSS, 2019 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях., кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Автодом-Н».

Кредит надається з 27.11.2019 р. по 26.11.2026 р. (п. 1.2.1 кредитного договору).

За умовами п. 1.2.2 кредитного договору, позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 26.11.2026 року та у порядку передбаченому договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору або достроково, відповідно до умов цього договору.

За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,59% річних та є фіксованою (п. 1.3.1). За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 17,59% річних та є фіксованою (п. 1.3.2).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що згідно договору застави (транспортного засобу) від 27.11.2019 року, укладеного одночасно з цим договором між банком та позичальником, у забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено в п. 1.1 цього договору.

ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 11.09.2023 р. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) заборгованість відповідача складає по кредиту - 262 672,25 грн., по процентам 42 495,76грн. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, банком нараховано 3% річних - 10,64 грн., інфляційні втрати - 32,07 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 305 210,72 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

У відповідності до умов кредитного договору, позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу від 24.04.2023 року за № 126/14924/2023щодо виконання порушеного зобов`язання та повернення суми кредиту, станом на 16.04.2023 року. Докази відправлення надано.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 4512,02 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23697280) заборгованість за договором №0386/11/2019/0216 від 27.11.2019 року, яка станом на 11.09.2023 року становить 305 210 (триста п`ять тисяч двісті десять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23697280) судовий збір в розмірі 4512 (чотири тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 02 (дві) коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб