Справа № 180/1708/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі- Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганець в особі: Марганецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом и до територіальної громади м. Марганець в особі: Марганецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Мунтян Т.І. надав заяву в якій зазначив, що згідно довідки, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) і на момент смерті проживав там, а так, як існує предметна невизначеність, просить суд направити справу до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача у судове засідання, не з`явився надав суду заяву про розгляд даної справи без участі представника Марганецької міської ради за наявними у справі матеріалами.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний позов було подано позивачем із порушенням правил підсудності.

Так, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 27 ЦПК визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК визначає правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Суд вказує, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається, що він прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Аналогічні за своїм змістом роз`яснення містяться у листі ВССУ у N 6-47/0/9-12 від 10.07.2012.

Таким чином в даному випадку спір, що виник між сторонами, має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини у тому числі у вигляді нерухомого майна, та визначення додаткового строку для прийняття такої спадщини у зв`язку із чим має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а саме будинку, що знаходиться на території Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ч. 1.ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, а підсудний Томаківському районному суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне дану цивільну справу передати за підсудністю до належного суду задля дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганець в особі: Марганецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, направити за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: 53500, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, смт. Томаківка, вул. Шосейна, 14).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Янжула