КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/2868/22

05 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», адвоката Проценка Миколи Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року ухваленого під головуванням судді Якусика А.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 жовтня 2021 року за індексним номером 61082602 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у сумі 1 157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн 80 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у сумі 1 157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн 80 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у сумі 1 157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», адвокат Проценко Микола Миколайович подав апеляційну скаргу.

16 серпня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

03 вересня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Апеляційну скаргупредставник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», адвокат Проценко Микола Миколайович подав у строк передбачений ст.356 ЦПК України, а отже у апеляційного суду відсутні підстави для зупинення дії рішення. Окрім іншого апелянт подав клопотання про зупинення виконання рішення, що не передбачено на цій стадії розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», адвоката Проценка Миколи Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року ухваленого під головуванням судді Якусика А.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», адвокату Проценку Миколі Миколайовичу в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: