Єдиний унікальний номер справи 678/1309/24
Провадження №2-678-431/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

12 вересня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

11 вересня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Тому наявні всі підстави для відкриття загального позовного провадження у справі за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі наведеного, з метою повноти судового розгляду, економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати у Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження вул. Юрія Савіцького, 14, селище Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області,п.і.31500) інформацію, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відкриття надати належним чином завірені копії спадкових справ.

Керуючись ст.ст.7, 11, 43 ч.8, 44, 49, 83, 84, 91, 187, 189, 190-193, 196, 199, 353, 355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2024 року, в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: пров. Шкільний, 4/а, селище Летичів Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження вул. Юрія Савіцького, 14, селище Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області,п.і.31500) інформацію, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відкриття надати належним чином завірені копії спадкових справ.

В судове засідання викликати учасників справи.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Бригида Валентин Віталійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідачі:

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко