Провадження № 2/369/1534/24
04.06.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А.Я.
при секретарі Ведмеденко Н.М.
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
29.06.2023 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Свої вимоги мотивував тим, що 26.09.2020 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога (перехрестя з проспектом Мінський) сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: «Yamaha», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна ПАТ.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» Договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту «Все включено» 104ак0юб від 23.03.2023 року.
Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаними у п.п.6.1 та 6.2 цього Договору.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року по справі №756/678/21 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла «Yamaha», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована за договором-полісом № 201254226 в ПрАТ СК «Брокбізнес».
Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.
Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 180820,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням №719320 від 04.11.2020 року.
Загальний розмір відшкодування становить 180820,13 грн.
Отже, Позивач вважає, що отримав право вимоги на таке відшкодування.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позовну заяву задовольнити
У судове засідання відповідач з`явився, У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
За згодою представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року, 26.09.2020 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , керуюч мотоциклом «Yamaha», номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не дала дорогу транспортному засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, спричинивши зіткнення з ним.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР визнала.
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у даній справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Дана постанова не оскаржувалась.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» Договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту «Все включено» 104ак0юб від 23.03.2023 року.
Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаними у п.п.6.1 та 6.2 цього Договору.
Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.
Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 30.09.2020 року; ремонтної калькуляції 1.003.20.0 від 12.10.2020 року; рахунку 81 від 05.10.2020 року, наданого ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна ПАТ, відповідно до якого сплата за ремонт авто склала 181820, 13 грн.; розрахунку страхового відшкодування.
Цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла «Yamaha», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована за договором-полісом № 201254226 в ПрАТ СК «Брокбізнес».
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 зазначеного Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Суд враховує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.
Так, подані позивачем заява про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного ТЗ та розрахунок страхового відшкодування на суму спаленого страхового платежу у розмірі 180820, 13 грн. не підписані страхувальником ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна ПАТ.
Так, у суду відсутні підтвердження того, що ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна ПАТ та/чи водій транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 дійсно зверталися до позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного ТЗ, був обізнаний про розрахунок страхового відшкодування і отримав відповідно до заяви про подію страхове відшкодування у загальному розмірі 180820, 13 грн.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -
У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - відмовити.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація щодо сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Андрій ВОЛЧКО