12.09.2024 Справа № 696/349/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

присяжних Галайди О.С., Касян Г.І.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Траченко І.В.,

представника заінтересованої особи Монзуль Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cуду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2024 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/1170/21 від 01 березня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування заяви вказується, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 березня 2022 року (справа № 696/1170/21) її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном, строк дії рішення визначено два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною та надалі продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок перенесеного в ранньому віці мінінгоенценфаліту, що був діагностований відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 32 від 08 лютого 2022 року.

Згідно з висновком лікарської комісії КНП «Кам`янська БЛ» Кам`янської міської ради від 05 квітня 2023 року № 37 ОСОБА_3 продовжує потребувати постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Хвороба позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому мати ОСОБА_2 звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 березня 2022 року.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2024 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною - адвокат Траченко І.В. в судовому засіданні не

заперечувала проти задоволення заяви про продовження строку дії судового рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною.

Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 вважала за доцільне продовжити строк дії судового рішення щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 березня 2022 року у справі № 696/1170/21 (провадження 2-о/696/4/22) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 01 квітня 2022 року (а.с. 2-4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» (20 вересня 2012 року), інвалідність з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, повністю залежна від інших осіб, що підтверджується копією довідки до акту огляду Спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси серії 10 ААБ № 077658, виданої 20 вересня 2012 року (а.с. 5).

Як вбачається із висновку № 37 лікарської комісії медичного закладу КНП «Кам`янська БЛ» Кам`янської міської ради щодо необхідності постійного, стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 05 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-А групи, потребує постійного догляду (а.с. 9).

Згідно з висновком КНП «Кам`янська БЛ» Кам`янської міської ради про стан здоров`я ОСОБА_2 від 28 лютого 2024 року, остання придатна за станом здоров`я бути опікуном (а.с. 9 (на звороті)).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 399 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 16 липня 2024 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості з повною відсутністю мови (алалією), що виникла внаслідок перенесеного в ранньому віці менінгоенцефаліту, з грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді спастичного тетрапарезу з неспроможністю самостійно пересуватися та судомними нападами, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх та керувати ними. Таке стійке психічне захворювання, враховуючи повну відсутність мовлення (алалію), глибокий когнітивний дефект,

ускладнюючий вплив грубої вогнищевої неврологічної симптоматики з неспроможністю до самостійної зміни положення тіла та пересування, позбавляє ОСОБА_3 в силу її стану здоров`я

можливості особисто приймати участь у судовому засіданні, давати пояснення по суті справи,

зокрема дати зрозумілі відповіді на ті питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювання (а.с. 46-48).

Таким чином, судом встановлені обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, тому клопотання опікуна ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити на два роки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Водночас повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над ОСОБА_3 також підлягають продовженню та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 від виконання обов`язків не звільнялася; обставини, визначені ч. 3 ст. 76 ЦК України для припинення опіки, не настали.

Судові витрати у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 89, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 березня 2022 року (справа № 696/1170/21, провадження 2-о/696/4/22), яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. за наступними реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО: 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні О.С. Галайда

Г.І. Касян