Справа № 646/9761/24
№ провадження 2-н/646/1466/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

16.09.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши питання щодопро виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №646/9761/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за результатами розгляду якої 11.09.2024 видано судовий наказ.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому наказі міститься зазначена у заяві описка.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, судом допущено описку у зазначенні суми стягнення з боржників заборгованості, а саме в частині 3% річних. Так судом вказано 80,41,27 грн., в той час як згідно із заявою про видачу судового наказу та доданих розрахунків та сума складає 80,41 грн.

Оскільки у судовому наказі суд допустив описку, вказавши невірно суду стягнення з боржників заборгованості, а саме: в частині 3% річних та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 у справі №646/9761/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Вважати правильним написання в абзаці першому резолютивної частини судового наказу суму стягнення, в частині 3% річних - «80,41 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Барабанова