УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 453/1941/23

провадження № 61-11537 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ситнік О. М., розглянувши касаційну скаргу Тухлянського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ рівнів - гімназія Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, подану її представником ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тухлянського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ рівнів - гімназія Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, третя особа - Відділ освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив поновити його на посаді вчителя математики Тухлянського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ рівнів - гімназія Славської селищної ради Стрийського району Львівської області та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2023 року до дня поновлення на роботі.

2. Сколівський районний суд Львівської області рішенням від 23 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовив.

3. Львівський апеляційний суд постановою від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Сколівського районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково. Поновив ОСОБА_2 строк звернення до суду. Скасував наказ від 23 серпня 2023 року № 67-К про звільнення ОСОБА_2 з посади вчителя математики Тухлянського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ рівнів - гімназія Славської селищної ради Стрийського району Львівської області. Поновив ОСОБА_2 на посаді вчителя математики з 01 вересня 2023 року по безстроковому трудовому договору Тухлянського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ рівнів - гімназія Славської селищної ради Стрийського району Львівської області. В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

4. У серпні 2024 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Тухлянського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ рівнів - гімназія Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, подана її представником ОСОБА_1 , у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

5. Верховним Судом ухвалою від 21 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання Верховному Суду доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

6. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2024 року скаржником надіслано до Верховного Суду відповідні докази.

7. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

8. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

9. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

10. Як на підставу касаційного оскарження скаржниця посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

11. Доводи касаційної скарги містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

12. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

13. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тухлянського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ рівнів - гімназія Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, третя особа - Відділ освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,за касаційною скаргою Тухлянського опорного навчального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ рівнів - гімназія Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, поданою її представником ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року.

2. Витребувати зі Сколівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 453/1941/23.

3. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ Є. В. Петров

/підпис/ О. М. Ситнік