Справа № 466/6787/24
Провадження № 2/466/2114/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» 10447,98 грн шкоди заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна в особі директора Арера Йоахіма було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №пл124962ак0ф, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 .

27.12.2020 року о 13.30 год у м.Львові по вул.Варшавська, 68 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ДТП, яка мала місце 27.12.2020 року.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX2699658 від 18.01.2021 року та умов Договору страхування №пл124962ак0ф від 02.10.2020 року розмір страхового відшкодування склав 10447,98 грн, яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно з заяви страхувальника.

Враховуючи те, що станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 застраховано не було, до позивача перейшло право вимоги від винуватої особи компенсації матеріальної шкоди , заподіяної власнику автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, від представника позивача поступило клопотання про проведення розгляду справи без його участі, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2020 року о 13.30 год у м.Львові по вул.Варшавська, 68 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ДТП, яка мала місце 27.12.2020 року.

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні вищезгаданої ДТП доведена та доказуванню не підлягає.

02.10.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна в особі директора Арера Йоахіма було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №пл124962ак0ф, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з рахунку №007 від 13.01.2021 року, ремонтної калькуляції до рахунка та Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №НП000353 від 25.01.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 10447,98 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX2699658 від 18.01.2021 року та умов Договору страхування №пл124962ак0ф від 02.10.2020 року розмір страхового відшкодування склав 10447,98 грн, яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно з заяви страхувальника.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги те, що станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 застраховано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою на відновлювальний ремонт автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 10447,98 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282, 284-285, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 10447,98 грн (десять тисяч чотириста сорок сім гривень дев`яносто вісім копійок) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «АРКС», ідентифікаційний код 20474912, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва