Справа № 544/1145/24
пров. № 2-о/544/118/2024
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Ковтун М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,99 га реформованого КСП «Зоря» (колишня Білоцерківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), право на яку належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0081280, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» за №510.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) спадкоємцем майна померлої була її рідна сестра, мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року), проте не оформила спадкових прав та 01 серпня 2002 року померла.

Спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 . Проте ОСОБА_1 не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 , рідної сестри ОСОБА_4 , втрачене, а актовий запис про її народження не зберігся.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, підтверджуючі їхні родинні відносини документи відсутні, застосовані міри встановлення у позасудовому порядку їхніх родинних відносин позитивного результату не дали, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, проживали в одному селі Яцини Пирятинського району. У ОСОБА_2 чоловіка та дітей не було, вона проживала одна та працювала в колгоспі.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1912 року народження, що підтверджується актовим записом про її смерть №13 від 06.10.2000 (а.с. 28).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,99 га реформованого КСП «Зоря» (колишня Білоцерківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), право на яку належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0081280, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» за №510 (а.с. 18).

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) спадкоємцем майна померлої була її рідна сестра, мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року), проте не оформила спадкових прав та 01 серпня 2002 року померла (а.с.14).

Спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Проте заявник ОСОБА_1 не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 , рідної сестри ОСОБА_4 , втрачене, а актовий запис про її народження не зберігся.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Яцини Пирятинського району Полтавської області та її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданому повторно 07.12.2000, серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 05.03.1936, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується архівною довідкою від 03.03.2021 №04-14/245 (а.с.14).

ОСОБА_2 , 1912 року народження, згідно запису погосподарської книги Білоцерківської сільської ради за 1977-1979 роки проживала у с. Яцини Пирятинського району Полтавської області ( а.с.15).

Згідно архівної довідки від 03.03.2021 №04-14/242, у метричній книзі для запису народжених парафіян Михайлівської православної церкви с. Яцини Лохвицького повіту Полтавської області за 1912 рік, яка надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , немає (а.с.16).

Тому у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори від 14.12.2023 заявнику було відмовлено, (а.с.19).

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3 , неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику отримати спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 315-319, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко