ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/6100/23
Номер провадження 22-ц/818/3291/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року у складі судді Онупко М.Ю. у справі №641/6100/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2024 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції залишено без задоволення.

29 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузін Денис Миколайович, подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 02 серпня 2024 року із Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року витребувано цивільну справу № 641/6100/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 06 серпня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року у складі судді Онупко М.Ю. у справі №641/6100/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова