Справа № 309/2878/24
Провадження № 2/309/711/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої ввійшли всі права та обов`язки, які належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті;

-за час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, який був засвідчений приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Гелеваном С.І., зареєстрований в реєстрі за №4088, згідно якого: земельну ділянку, площею 0,64га, кадастровий номер: :02:006:0209, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташована за межами населеного пункту с.Іза урочище «Біла млака», заповіла позивачці ОСОБА_1 ;

-крім того, померла ОСОБА_4 29 серпня 2012 року склала ще один заповіт, посвідчений секретарем Ізянської сільської ради, на користь своєї внучки відповідачки ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого все майно після її смерті заповіла відповідачці ОСОБА_5 ;

-у встановлений законодавством строк відповідачка ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмаря С.І. із заявою про прийняття спадщини на інше майно, яке не охоплено зазначеним заповітом, у зв`язку з чим нотаріусом було відкрито спадкову справу за реєстровим №66756316;

-позивачкою з поважних причин пропущено строк для прийняття нею спадщини про смерть ОСОБА_7 вона дізналася лише у квітні 2024 року від відповідачки, яка приїхала для оформлення спадщини, оскільки вони з відповідачкою не є родичами;

-коли позивачка звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно за заповітом та надала всі наявні у неї документи, нотаріус повідомив їй, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини,

звернувся до суду з позовом та просить: визначити позивачці додатковий строк 3 /три/ місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду клопотання /а.с.31/, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі та участі позивачки.

Відповідачка ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання /а.с.30/, згідно якого позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення та просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.26-27/, згідно якої заперечень щодо задоволення позову не мав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, представника позивачки, відповідачки та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1235, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 /, до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Корятовича, №5/, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 /три/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 9 вересня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова