Справа № 646/1647/24
№ провадження 2/646/1562/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 15.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 17909 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 28518 грн. 61 коп., та просив стягнути витрати зі сплати судового збору.

Крім того, разом з позовною заявою, ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів у справі, у якому позивач просив витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. копію виконавчого напису нотаріусу №17919, вчиненого 15.06.2021 року, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів, у разі наявності, доданих до виконавчого напису нотаріусу №17919, виданого 15.06.2021 року на підставі яких вчинявся виконавчий напис; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. копію виконавчого напису нотаріусу №17919, вчиненого 15.06.2021 року, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів, у разі наявності, доданих до виконавчого напису №17919, виданого 15.06.2021 року, на підставі яких вчинявся виконавчий напис та витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» копію виконавчого напису нотаріусу №17919, вчиненого 15.06.2021 року, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів, у разі наявності, доданих до виконавчого напису нотаріусу №17919, виданого 15.06.2021 року, на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувано вищезазначену інформацію.

Станом на день розгляду справи, витребувані судом докази до суду не надходили.

Позивач в судове засідання не прибув, при час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив проводити розгляд справи без його участі, про що, надав до суду відповідну заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. копію виконавчого напису нотаріусу №17919, вчиненого 15.06.2021 року, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів, у разі наявності, доданих до виконавчого напису нотаріусу №17919, виданого 15.06.2021 року на підставі яких вчинявся виконавчий напис; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. копію виконавчого напису нотаріусу №17919, вчиненого 15.06.2021 року, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів, у разі наявності, доданих до виконавчого напису №17919, виданого 15.06.2021 року, на підставі яких вчинявся виконавчий напис та витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» копію виконавчого напису нотаріусу №17919, вчиненого 15.06.2021 року, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів, у разі наявності, доданих до виконавчого напису нотаріусу №17919, виданого 15.06.2021 року, на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

З урахуванням витребуваної судом інформації, суд відкладає розгляд справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вдруге витребувати за наявності у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. копію виконавчого напису нотаріусу №17919, вчиненого 15.06.2021 року, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів доданих до виконавчого напису нотаріусу №17919, виданого 15.06.2021 року на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Вдруге витребувати за наявності у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. копію виконавчого напису нотаріусу №17919, вчиненого 15.06.2021 року, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів доданих до виконавчого напису №17919, виданого 15.06.2021 року, на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Вдруге витребувати за наявності у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» копію виконавчого напису нотаріусу №17919, вчиненого 15.06.2021 року, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів доданих до виконавчого напису нотаріусу №17919, виданого 15.06.2021 року, на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Відкласти проведення судового засідання до 10 год. 00 хв. 05.11.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя