Справа № 950/2706/24
Номер провадження 2-о/950/162/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин та встановлення юридичного факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 .

На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, що можливо лише після встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 .

Дані факти можливо встановити лише в судовому порядку в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тому представник заявниці звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Заявниця та її представник в судове засідання в судове засідання не з`явилися, представник надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності.

Представники заявниці та заінтересованої особи Синівська сільрада, заінтересована особа ОСОБА_2 ка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Синівська сільрада, заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не також з`явився, надали суду письмові заяву та пояснення, в яких проти заявлених вимог не заперечили, теж просив розглянути справу за їх відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток, свідоцтва (а.с. 5-8, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а заінтересованою особою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З свідоцтв (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 08.08.1964 року Жовтневим районним РАЦС м. Харкова було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис № 126.

З листа (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно листа Державного архіву Сумської області від 17 липня 2024р. вих.№П-66, у книгах реєстрації актів громадського стану про шлюб по с. Подільки Липоводолинського району Сумської області за 1942 - 1943рр. відомостей про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_4 немає.

З сертифікату, свідоцтва (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 03 лютого 1997р. Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як члена Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Поділля» Липоводолинського району Сумської області був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ №0168190, зареєстрований 03 лютого 1997р. в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №487 розміром 4,23 умовних кадастрових гектарів і розташований на території Липоводолинського району Сумської області.

З адвокатського запиту, відповіді на запит, книги погосподарського обліку (а.с. 16-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що згідно відповіді Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 22 серпня 2024р. вих.№02-26/1337 на адвокатський запит адвоката Васильця С.О. від 08.08.2024 року місцем реєстрації ОСОБА_4 на момент її смерті була адреса: Сумська обл., Липоводолинський р-н, с.Потопиха.

З свідоцтв, витягу (а.с. 19-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняли її доньки ОСОБА_1 (Заявник по справі) та ОСОБА_2 (Заінтересована особа-2) і 14 жовтня 2022р. державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. на їх ім`я ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, у відповідності з яким вони успадкували після смерті матері належні їй на праві власності земельну ділянки, зокрема земельну ділянку площею 3,684га з кадастровим номером :10:002:0215 і розташовану на території Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області

З листа та інформаційних довідок (а.с. 37-39), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 являється матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте заявниця не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , оскільки вони підтверджуються показами свідків та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин та встановлення юридичного факту прийняття спадщини задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Калюжне Лебединського району Сумської області являється матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, а померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лебедині Сумської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, а померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лебедині Сумської області прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Калюжне Лебединського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО