Справа № 591/2727/20
Провадження № 6/592/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, зобов`язання передати ключі від будинку,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 адвокат Жалковський В.Ю. звернувся до суду з заявою, заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є єдиним власником нерухомого майна на праві приватної власності в розмірі однієї цілої частки - житлового будинку, загальною площею 164,5 м2, житловою площею 75,6 м2, розташованого по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною - ОСОБА_2 . Разом із цим, ОСОБА_3 був зареєстрований в житловому будинку, належному на праві приватної власності ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація місця проживання відбулась без згоди та відома ОСОБА_1 . А в подальшому, в супереч волі власника житлового будинку, рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 21 січня 2021 року у справі №591/2727/20 в повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, зобов`язання передати ключі від будинку. Сумським апеляційним судом 30 березня 2021 року винесено постанову у справі № 591/2727/20 якою рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 21 січня 2021 року залишено без змін. Ковпаківським районним судом міста Суми 09 квітня 2021 року видано виконавчий лист № 591/2727/20 щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення ОСОБА_3 в будинок АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 ключі від будинку. На підставі вказаного виконавчого документу Ковпаківським ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2022 року за № ВП 69133550 та № ВП 69133370. Незважаючи на те, що судове рішення було виконано в добровільному порядку ще 31 березня 2021 року, що підтверджується розпискою сторін від 31 березня 2021 року, а також в подальшому шляхом проведення виконавчих дій, що мало місце 22 грудня 2022 року та підтверджується актом державного виконав, постановами про відновлення виконавчого провадження від 26 грудня 2022 року виконавче провадження № ВП 69133550 та № 69133370 було відновлено. При цьому, у зв`язку із тим, що стягувач не проживав в житловому будинку, не користувався ним тощо, стороною Заявника здійснено звернення до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила права користування житлом. Враховуючи те, що стягувач не є ані членом сім`є ОСОБА_1 , ані власником чи користувачем, наймачем житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , Заявником здійснено зняття місця реєстрації ОСОБА_3 за зверненням до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради в законному порядку. Відповідно до Інформації на запит за вих. № 14.03-08/237119 від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_3 знято (скасовано) з місця реєстрації по АДРЕСА_1 , що мало місце 21 жовтня 2022 року за заявою власника житла у відповідності до положення Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрацію місця проживання в Україні» від 05 листопада 2021 року № 1871-IX (зі змінами). Крім того, ОСОБА_3 має місце проживання по АДРЕСА_2 , як на момент реєстрації місця проживання, його зняття, а також в якому й проживає на даний час. Більш того, під час розгляду справи № 591/2727/20 Сумським апеляційним судом, що мало місце 16 травня 2023 року, ОСОБА_3 висловив свою позицію, що не бажає проживати у спірному будинку, а ОСОБА_1 заявив, що зобов`язується 27 та 28 травня 2023 року о 09 год. передати ОСОБА_3 все належне йому майно: автомобіль та інші речі. Між Сторонами складено розписку, що мало місце 27 травня 2023 року, відповідно до якою все майно ОСОБА_3 останнім отримано, а ОСОБА_1 передано стягувачу, в свою чергу ОСОБА_3 не має претензій, що засвідченого його особистим підписом в розписці. За результатами розгляду справи № 592/11713/23, рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 08 квітня 2024 року визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, враховуючи повне виконання в добровільному порядку вимог виконавчого листа, а також рішення суду, ухвалене у справі № 592/11713/23 виключає можливість здійснювати виконавчого документу № 591/2727/20, а тому вказані обставини є іншою причиною для визнання виконавчого документу (виконавчого листа) таким, що не підлягає виконанню. Просить суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - виконавчий лист № 591/2727/20, виданий 09 квітня 2021 року Ковпаківським районним судом міста Суми на виконання рішення у справі № 591/2727/20, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 69133550 відного боржника ОСОБА_1 та виконавче провадження ВП № 69133370 відного боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 29.07.2024 зазначив, що із заявою ОСОБА_1 не згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2021 усунуто перешкоди у користуванні житловим приміщенням, вселено ОСОБА_3 в будинок АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 ключі від будинку АДРЕСА_1 (а.с.72-74). Постановою Сумського апеляційного суду від 30.03.2021 рішення суду від 21.01.2021 залишено без змін (а.с.75-76).

09.04.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист по справі №591/2720/20.

Постановою Верховного Суду від 02.02.2022 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2020, додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2020 та постанову Сумського апеляційного суду від 04.03.2021 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна відмовлено(а.с.64-71).

01.06.2022 державним виконавцем Ковпаківського ВДВС у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №69133550 та ВП №69133370 за виконавчим листом №591/2720/20 виданим 09.04.2021 (а.с.78, 79).

22.12.2022 державним виконавцем Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калитою С.Ю. при примусовому виконанні виконавчого листа було складено акт яким за адресою: АДРЕСА_1 проведено виконавчу дію, вселено ОСОБА_3 в будинок АДРЕСА_1 , надано безперешкодний доступ до приміщення, щодо ключів від вхідних дверей приміщення зі слів адвоката Матвієвського Р.П. дублікат ключів був переданий 31.03.2021 у присутності представників поліції. На ранок 22.12.2022 (10:26) у боржника ОСОБА_1 відсутні наразі дублікати вхідних дверей від будинку. Згодом ОСОБА_1 надав 1 примірник ключів від вхідних дверей. Рішення виконано повністю (а.с.81).

16.05.2023 Сумським апеляційним судом під час розгляду справи №591/2720/20, в судовому засідання ОСОБА_3 пояснив, що не бажає проживати у спірному будинку, а ОСОБА_1 заявив, що зобов`язується 27 травня та 28 травня 2023 року 09-00 год. передати ОСОБА_3 належні йому речі: автомобіль та інше майно.

27.05.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було складено розписку, відповідно до якої все майно ОСОБА_3 останнім отримано, а ОСОБА_1 передано стягувачу, в свою чергу ОСОБА_3 не має претензій, що засвідчено його особистим підписом в розписці (а.с.85).

08.04.2024 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 (а.с.86-87).

Відповідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулося добровільне виконання рішення суду по справі 591/2727/20, а саме згідно акту державного виконавця від 22.12.2022 ОСОБА_3 було передано 31.03.2021 у присутності представників поліції дублікат ключів. Крім того, під час розгляду справи №591/2727/20, в Сумському апеляційному суді в судовому засідання ОСОБА_3 пояснив, що не бажає проживати у спірному будинку, а ОСОБА_1 в свою чергу заявив, що зобов`язується 27 травня та 28 травня 2023 року 09-00 год. передати ОСОБА_3 належні йому речі: автомобіль та інше майно, що останнім було зроблено, на підтвердження суду надано розписки. Крім того, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2024 визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Суд враховуючи викладені обставини, вважає, що заява представника заявників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 адвоката Жалковського В.Ю. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виконавчий лист № 591/2727/20, виданий 09 квітня 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення у справі №591/2727/20, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №69133550 відносно боржника ОСОБА_1 та виконавче провадження ВП №69133370 відносно ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв