1Справа № 334/4334/24 2/335/2693/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою судді від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання у справі.

14.08.2024 представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив.

27.08.2024 від представника позивача подано відповідь на відзив. У цей же день представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке було уточнено 13.09.2024, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»: інформацію, щодо видачі АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитної картки № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 800,00 грн., які 29.06.2019 року о 18:10 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.06.2019 по 13.07.2019 року; ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію про те, які рахунки відкривались на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ «Райффайзен Банк» та номери карткових рахунків клієнта із виписками по рахунку за період із 28.06.2019 по 13.07.2019. Також у клопотанні представник позивача просить суд поновити позивачеві строк на звернення до суду і клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, 16.09.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в який підтримав вищезазначені клопотання та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок та строки подання учасниками справи клопотання про витребування доказів врегульовано ст. 84 ЦПК України, згідно приписів якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Цивільно-процесуальний закон детально регламентує строки вчинення учасниками судового процесу процесуальних дій. Така деталізація покликана мінімізувати можливі випадки зловживання учасниками процесу процесуальними правами.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано нормами статті 127 ЦПК України. Згідно з частиною 1 цієї статті суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ЦПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і залежно від встановленого вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (наведену правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

Представником позивача в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання до суду клопотання про витребування доказів посилається на те, що лише з відзиву відповідача позивачу стало відомо, що відповідач заперечує факт отримання останньою кредиту.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання до суду клопотання про витребування доказів та прийняття його до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Клопотання позивача за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у відповідності до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.

Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність», інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити позивачеві строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

-інформацію, щодо видачі АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитної картки № НОМЕР_2 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 800,00 грн., які 29.06.2019 року о 18:10 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.06.2019 по 13.07.2019 року;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-інформацію про те, які рахунки відкривались на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ «Райффайзен Банк» та номери карткових рахунків клієнта із виписками по рахунку за період із 28.06.2019 по 13.07.2019 включно.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання відкласти до 10 год 00 хв 22 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко