У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Роман Роман Михайлович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №66402819 відкритому на підставі виконавчого напису №73239, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 21 604,28 грн.

У обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця Романа Р.М. перебуває виконавче провадження №66402819, відкрите на підставі виконавчого напису №73239, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 21 604,28 грн. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630661306HPLS. 21.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №21-05/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630661306HPLS.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви клопотав про проведення судового засідання у відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

29.06.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

20.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. на підставі ст.ст.87-91 Закону України «Про нотаріат», пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 29.06.1999 №1172, вчинено виконавчий напис, зареєстр. за №73239 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №630661306HPLS від 22.06.2017 року, укладеним з АТ «Альфа Банк», правонаступником усіх прав і обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ «Вердикт Капітал». Строк платежу за кредитним договором №630661306HPLS від 22.06.2017 року настав. Боржником допущено стягнення заборгованості проводиться за період з 21.12.2020 року по 25.05.2021 року. Сума заборгованості складає 20 954.28 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6 699,60 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом становить 0,51 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 1874,25 грн.; сума заборгованості за штрафами 12 489,92 грн.; за вчинення виконавчого напису 650,00 грн. Загальна сума заборгованості 21 604,28 грн.

В провадженні приватного виконавця Романа Р.М. знаходиться виконавче провадження №66402819 з виконання виконавчого напису №73239, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 21 604,28 грн.

Відповідно до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №630661306HPLS від 22.06.2017 року ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Згідно з п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (додаток № 4) ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» реєстр боржників кількістю 29100.

Як вбачається з витягу з додатку № 3 до договору 15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 за номером 21 976 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору №630661306HPLS.

Отже, ТОВ «Кампсіс Фінанс» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором №630661306HPLS від 22.06.2017 року.

Відповідно до Договору №21-05/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №630661306HPLS від 22.06.2017 року «Дебт Форс».

Згідно з п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №21-05/24 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 21.05.2024 (додаток № 4) ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТОВ «Дебт Форс» реєстр боржників кількістю 4246.

Як вбачається з витягу з додатку № 3 до договору №21-05/24 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 21.05.2024 за номером 2438 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору №630661306HPLS.

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором №630661306HPLS від 22.06.2017 року.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З огляду на вказане, подана ТОВ «Дебт Форс» заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.443, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №66402819, відкритому на підставі виконавчого напису №73239, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 21 604,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201-203, літера 2А, офіс 602, .

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець Роман Роман Михайлович, адреса для листування: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, Незалежності майдан, буд.9, прим.3-5, 9.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Соломянська, буд.3, оф.6, .

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2024 року.

Суддя О.В. ГОЛЯНА