Справа № 522/9395/24-Е
Провадження № 2/522/5431/24
УХВАЛА
про закриття провадження

04 вересня 2024 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Сировій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі від 19 серпня 2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 липня 2024 року провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.
19 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій заявник просить закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Проте в позовній заяві просить суд слухати справи у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву представника АТ «Універсал Банк» та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором була погашена після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги АТ «Універсал Банк» були задоволені.
Згідно з копією платіжного доручення №7 від 04 квітня 2024 року позивач поніс витрати зі сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви до ОСОБА_1 в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в разу закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Також згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже, закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору є підставою для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому заява представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 141, 142, 255, 256, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі від 19 серпня 2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена