Справа №333/5423/24
Провадження №2-о/333/355/24
рішення

Іменем України

18 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Гончарова І.Л.,

Рянічевої С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Антонової І.П.,

представника ОСОБА_2 адвоката Дерев`янко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/5423/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 . В обґрунтування заявник зазначає, що ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, страждає на психічну хворобу, через яку 01.12.2022 року її визнано безстроково інвалідом другої групи, тривалий час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує постійного догляду. За вище визначеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особа у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дерев`янко І.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність призначення ОСОБА_2 опікуна, і це буде відповідати її інтересам. Також зазначила, що інтересам її клієнтки буде відповідати призначення сина останньої опікуном, так як він зможе цілодобово проявляти опіку.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №334 від 01.08.2024 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-42).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 виявив ОСОБА_1 , який є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №594, зареєстрованим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (а.с.10).

Підстав, що унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 судом не встановлено, і, враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №К-656 від 12.07.2024 року, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженкою м.Шатура Московської області Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні І.Л. Гончаров

С.В. Рянічева