Справа № 454/3210/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_4 із якими до дня їх смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Ні баба, ні дід заповіту не складали, їх спадкоємцем першої черги за законом був батько позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини не прийнявши. В даний час спадкоємцями баби та діда залишилися позивачка та її мама ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 16.03.2017р. позивачкою змінено прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,3133га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091777 від 26.03.2002р. Натомість до складу спадщини діда позивачки ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,3859га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091719 від 26.03.2002р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її мама заяву про відмову від частки у спадщині, проте таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби та діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Із копій свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_5 , встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_5 ..

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 16.03.2017р. позивачкою змінено прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,3133га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091777 від 26.03.2002р.

До складу спадщини діда позивачки ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,3859га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091719 від 26.03.2002р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті баби та діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,3133га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091777 від 26.03.2002р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельну ділянку площею 1,3859га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091719 від 26.03.2002р., в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с. Матів, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Матів, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс