Справа №345/3949/24
Провадження № 2/345/997/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вимоги якого мотивує таким. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 року, у справі №345/3251/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

З часу ухвалення Калуським міськрайонним судом вказаного рішення пройшов значний проміжок часу, діти ростуть і витрати на їхнє утримання збільшуються. У цей період часу відбулось суттєве зростання цін на продукти харчування і товари першої необхідності, такі як одяг і взуття, ліки, комунальні послуги, шкільне приладдя, тощо.

На даний час дитина є учнем четвертого класу, відвідує гуртки, спортивні секції, репетиторів, а отже виникають додаткові витрати на його навчання, розвиток, дозвілля. Тому, сплачувані відповідачем аліменти в розмірі по 2000,00 грн. на дитину на даний час є абсолютно недостатніми на утримання сина. Окрім того позивачка зазначає, що працює, однак отримує мінімальну заробітну плату, велику частину коштів витрачає на оренду житла.

При цьому, відповідач є фізично здоровою особою та матеріально забезпеченим, в нього суттєво покращився матеріальний стан, оскільки він займається підприємницькою діяльністю, зареєстрований як ФОП, працює на посаді керівника одного з бурштинських ОСББ, в травні 2024 року ним придбано дачний будинок, непрацездатних осіб на утриманні не має, однак в добровільному порядку аліменти у більшому розмірі, як визначений судом в ухваленому 07.10.2020 рішенні у справі №345/3251/20, відповідач не сплачує.

Тому, позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі по 6000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття та стягнути судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі №345/3551/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання їхнього сина давила, 2015 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, і проводити до досягнення сином повноліття (а.с.13).

З часу ухвалення Калуським міськрайонним судом вказаного рішення пройшов значний проміжок часу, син росте і витрати на його утримання збільшуються. У цей період часу відбулось суттєве зростання цін на продукти харчування і товари першої необхідності, такі як одяг і взуття, ліки, комунальні послуги, шкільне приладдя, тощо.

Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.8,11), а сплачувані відповідачем аліменти в розмірі по 2000,00 грн. на дитину на даний час є абсолютно недостатніми на його утримання.

При цьому, відповідач є фізично здоровою особою, працездатною, непрацездатних осіб на утриманні не має, в нього покращився матеріальний стан, ає достатній та стабільний дохід, так як зареєстрований як ФОП, є керівником ОСББ та придбав у 2024 році нерухоме майно (а.с.14-15,16), однак в добровільному порядку аліменти у більшому розмірі, як визначений судом в ухваленому 07.10.2020 рішенні у справі №345/3251/20, відповідач не сплачує.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3023 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:дітей віком до 6 років - 2563 гривні;дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, те, що він працездатний, зареєстрований як ФОП, має постійне місце праці та стабільний дохід, придбав у 2024 році нерухоме майно, що свідчить про суттєве покращення майнового стану та вказує на те, що він повинен виконувати обов`язок по утриманню сина і сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Зокрема, сину Давду необхідне харчування, одяг та взуття, предмети гігієни, шкільне приладдя, ціни на що постійно зростають.

Враховуючи вищевикладене, норми чинного законодавства, матеріальне становище та стан здоров`я сторін, відсутність у матеріалах справи даних про доходи відповідача, суму стягуваних на даний час аліментів, а також встановлений законом гарантований мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 4000, 00 грн. на дитину щомісячно, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2024 ОСОБА_1 уклала з адвокатом Жовнір М.Й. угоду про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 3000,00 грн., що підтверджено квитанцією №722510 від 03.07.2024 (а.с. 15).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000 грн. витрат за надання правничої допомоги.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 188, 190 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі №345/3251/20.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 4000,00 гривень, щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі за № 345/3251/20 відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу - Державній судовій адміністрації України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000,00 гривень за надання професійної правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: