Справа № 643/7437/24
Провадження № 2/643/3701/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 28.12.2007 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №700.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 28.12.2007 перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні стосунки припинені з березня 2022 року, сторони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси, сім`я фактично перестала існувати, примирення та збереження шлюбу неможливе, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою судді від 17.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

18.07.2024 від повивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 18.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.08.2024 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона зазначила про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, час на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку з визнанням позову повернути позивачу судовий збір в розмірі 484,48 грн з державного бюджету, а саме 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. Позицію, викладену у відзиві на позов, підтримала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Сторони по справі з 28.12.2007 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 28.12.2007 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №700. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Сторони від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 18.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.16, 27).

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, відсутність ведення спільного господарства, взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейне життя, примирення між сторонами неможливе.

За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка просила надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті та просила судовий збір повернути позивачу з державного бюджету у розмірі 50% (484,48 грн).

Однак, приймаючи до уваги позицію позивача, який просить покласти витрати щодо сплати судового збору при зверненні з позовом до суду на нього, суд вважає, що судові витрати у розмірі 970,00 грн залишаються за позивачем.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,142,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.12.2007 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №700, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. М. Тимош