Справа № 508/799/24
Провадження № 2-о/508/43/24
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

"17" вересня 2024 р.

селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Одеської області про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Одеської області звернулися до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що 06.11.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області прийнято рішення визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Соломія Гайворонського району Кіровоградської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. Бельгії, його опікунами.

ОСОБА_4 надає грошову допомогу на придбання ліків, та інших необхідних речей для ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 просить призначити, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 теж не заперечують, ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 .

При прийнятті рішення суд керується таким.

Частинами першою, другою статті 300 ЦПК України визначено порядок встановлення опіки над особою та призначення опікуна, а також звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Так, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до часини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено порядку заміни, призначення опікуна за наявності попередньо призначеного іншого опікуна без його звільнення від повноважень, а також з урахуванням того, що звільнення від повноважень опікуна можливе лише за заявою органу опікита піклування чи особи, призначеної опікуном, у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК, як такою, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд не роз`яснює заявнику до якого суду слід звертатися з таким клопотанням з урахуванням правових позицій, висловлених, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі № 800/559/17, від 03.04.2018 року у справі №9901/152/18, від 30.05.2018 року у справі №9901/497/18, від 05.02.2019 року у справі №9901/638/18, від 27.02.2019 року у справі №9901/798/18, оскільки таке клопотання взагалі не підлягає судовому розгляду ( заявник обрав неефективний ( передчасний ) спосіб захисту за наявності альтернативного ефективного способу захисту. Для вирішення питання, з яким заявник звернувся до суду законом визначено спеціальний порядок або встановлено обмеження стосовно суб`єкта звернення з відповідною заявою ).

Керуючись статтями 186, 259-261, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Одеської області про встановлення опіки.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 17.09.2024 року.

Суддя: Горобець В.Л.