Справа № 361/5950/24
Провадження № 2/361/4204/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Перкалюк І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Солдатенко А.М. заявив клопотання про витребування у ПАТ «Київстар» інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та вхідних текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_1 за 01.02.2024 року, 06.02.2024 року та 21.02.2024 року. Також, про витребування у ПАТ «КБ «Акордбанк» інформацію щодо переказів грошових коштів на загальну суму 52900,00 грн., здійснених 21.02.2024 року в період часу з 14:09:06 по 14:14:46 на платіжну карту № НОМЕР_2 (961034) із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації), а також виписки по даному картковому рахунку відносно проведених операцій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовільнити.

Витребувати у ПАТ «Київстар» інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та вхідних текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_1 за 01.02.2024 року, 06.02.2024 року та 21.02.2024 року.

Витребувати у ПАТ «КБ «Акордбанк» інформацію щодо переказів грошових коштів на загальну суму 52900,00 грн., здійснених 21.02.2024 року в період часу з 14:09:06 по 14:14:46 на платіжну карту № НОМЕР_2 (961034) із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації), а також виписки по даному картковому рахунку відносно проведених операцій.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець