Провадження № 2/638/5226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 адвоката Качмар Вячеслава Олександровича до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, через свого представника за допомогою системи «Елекстронний суд», з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви було додано клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у формі виписки про рух коштів на рахунках, відкритих на ім`я « ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 », відомості про надходження на рахунки, відкриті на ім`я « ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 », коштів від ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: 27.06.2017 року 20 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 28.06.2017 року 19 899,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 29.06.2017 року 8 358,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 02.07.2017 року 16 750,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 01.08.2017 року 22 885,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 09.08.2017 року 19 920,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 10.08.2017 року 23 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 25.08.2017 року 19 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 06.09.2017 року 12 835,50 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 14.09.2017 року 2 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 04.10.2017 року 2 865,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 07.10.2017 року 10 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 09.10.2017 року 14 800,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 09.10.2017 року 12 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 03.01.2018 року 1 500,00 грн. (на рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 04.01.2018 року 10 000,00 грн. (на рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 16.02.2018 року 16 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 07.05.2018 року 20 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 18.05.2018 року 7 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)», та витребування у ОСОБА_3 у формі виписки про рух коштів на рахунках, відкритих на ім`я « ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 », відомості про надходження на рахунки, відкриті на ім`я « ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 », коштів від ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: 27.06.2017 року 20 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 28.06.2017 року 19 899,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 29.06.2017 року 8 358,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 02.07.2017 року 16 750,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 01.08.2017 року 22 885,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 09.08.2017 року 19 920,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 10.08.2017 року 23 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 25.08.2017 року 19 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 06.09.2017 року 12 835,50 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 14.09.2017 року 2 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 04.10.2017 року 2 865,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 07.10.2017 року 10 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 09.10.2017 року 14 800,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 09.10.2017 року 12 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 03.01.2018 року 1 500,00 грн. (на рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 04.01.2018 року 10 000,00 грн. (на рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 16.02.2018 року 16 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 07.05.2018 року 20 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); 18.05.2018 року 7 000,00 грн. (з рахунку НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)». В обґрунтування клопотання зазначив, що у позивача відсутні: 1) у письмовій формі відомості (календарна дата платежу, сума платежу, призначення платежу, одержувач платежу) про всі обставини зарахування коштів на відкриті на ім`я Відповідача рахунки НОМЕР_4 , НОМЕР_6 з усіх рахунків, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я Позивача; 3 2) у письмовій формі відомості (календарна дата платежу, сума платежу, призначення платежу, одержувач платежу) про всі обставини зарахування коштів на рахунки Відповідача, відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з усіх рахунків, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я Позивача, за весь період обслуговування таких рахунків; 3) у письмовій формі відомості (календарна дата платежу, сума платежу, призначення платежу, одержувач платежу) про всі обставини зарахування коштів, які надходили від платника Позивача на рахунки Відповідача, що відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; 4) виписки з усіх рахунків, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я Відповідача, за весь період обслуговування таких рахунків, з відомостями про зарахування на такі рахунки коштів, які надходили від Позивача. Вищезгадані відомості та докази, що їх підтверджують наявні у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з?явився, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів на рахунках відкритих на ім?я ОСОБА_3 оскільки вказані відомості не відносяться до предмету доказування у даній справі. В частині витребування у АТ КБ «Приватбанк» відомості про надходження на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 коштів від ОСОБА_2 , суд відмовляє з урахуванням того, що згідно доданих до позовної заяви виписок АТ КБ «Приватбанк» про переказ ОСОБА_2 грошових коштів на ім?я ОСОБА_3 можна детально побачити коли у якому розмірі ОСОБА_2 перераховував кошти ОСОБА_3 . В частині витребування у ОСОБА_3 у формі виписки про рух коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 відомості про надходження на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 коштів від ОСОБА_2 суд відмовляє оскільки представником позивача не доведено, що данні докази можуть перебувати у ОСОБА_3 .

Відтак, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, 09 серпня 2024 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригінали доказів поважності причин пропуску ОСОБА_2 позовної давності: документально підтверджені тяжке захворювання, тривале перебування поза місцем свого постійного проживання в період 2017-2021 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 був його зятем в період 2017-2022 років, та вони постійно спілкувались.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вдповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з?явився, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування у ОСОБА_2 оригіналів документів про його хвороби, оскільки вказані відомості не відносяться до предмету доказування у даній справі, та не зазначено підстави, з яких випливає, що докази, які він просить витребувати знаходяться у ОСОБА_2 . Крім того, позовна заява не містить жодного посилання на хворобу позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.