У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 Справа №607/23504/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ПРАВЕКС БАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТАР, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕФЕСТ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ, третя особа Тернопільський міський ВДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про визнання недійсним протоколу, скасування рішення реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її провеьдення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представниквідповідача не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/23504/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ПРАВЕКС БАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТАР, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕФЕСТ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ, третя особа Тернопільський міський ВДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про визнання недійсним протоколу, скасування рішення реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Судове засідання 13.09.2024 року о 14.00 годині у цивільній справі №607/23504/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ПРАВЕКС БАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТАР, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕФЕСТ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства СЕТАМ, третя особа Тернопільський міський ВДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про визнання недійсним протоколу, скасування рішення реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, за участі представника відповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Братасюк