Провадження №2-о/752/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлія Петрівна, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлія Петрівна, Київська міська рада.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що вони мали дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . У їх свідоцтві про народження в графі батько - відомості про батька не зазначені. Їх батьки (батько - ОСОБА_4 та мати - дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) взяли шлюб після народження дітей.

У зв`язку з тим, що під час реєстрації народження дітей батьки не перебували у зареєстрованому шлюбу, то запис про батька здійснювався за заявою матері.

Їх батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх двоюрідна сестра ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина.

У встановлений законом строк, вони звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті двоюрідної сестри, однак 22.03.2023 приватний нотаріус видав роз`яснення, відповідно до змісту якого не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони не можуть підтвердити факт родинних відносин з померлою.

За життя їх батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавав їх своїми доньками, завжди опікувався, займався їх вихованням та утриманням, усі мешкали усі разом: вони, батько, мати як одна родина, вели сумісне господарство. Певний період батьки проживали як подружжя без офіційної реєстрації шлюбу, в цей період вони народились, однак після реєстрації шлюбу питання щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей не займались. Родичі, сусіди, знайомі всі знали, що вони є рідними доньками ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2, 3 ст.53 КпШС України (1969 року) батьківство може бути встановлено у судовому порядку за заявою дитини по досягненню нею повноліття у випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків до ЗАГСу.

Просили встановити факт визнання батьківства, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

19.12.2023 залучено заінтересовану особу Київську міську раду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявників адвокат Багдасарова Г.М. та заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

Згідно даних витягу від 16.03.2023 №2 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

Згідно даних витягу від 16.03.2023 №2 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

08.01.1965 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_7 склав заповіт від 18.04.2003, згідно з яким заповів усе своє майно своїй дочці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_7 була заведена спадкова справа №7/2023 (№70256962).

Листом від 22.03.2023 №34/01-16 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. повідомила ОСОБА_1 про неможливість закликання її до спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неможливість встановлення факту родинних відносин з померлою.

Листом від 22.03.2023 №33/01-16 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. повідомила ОСОБА_2 про неможливість закликання її до спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неможливість встановлення факту родинних відносин з померлою.

Згідно з заявою ОСОБА_13 від 12.04.2023 батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6 - ОСОБА_14 були рідними братом та сестрою.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» (який втратив чинність з 01.01.2004 на підставі Сімейного Кодексу) визначено, що у відношенні дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановлення її місця проживання батьківство може бути встановлено за заявою батька. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

Встановлення батьківства у відношенні осіб, які досягли повноліття, допускається тільки з їх згоди.

Суд відзначає, що заявниками було доведено факт наявності у них волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наступного невизнання їх прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин з померлою.

Проте суду не було надано доказів, на підставі яких можна було б встановити факт визнання батьківства, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що мати народила заявниць в період, коли вона не перебувала в шлюбі, в актових записах про народження її дочок - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомості про батька відсутні. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був зареєстрований лише в 1965 році, тобто вже після народження заявниць.

Зважаючи на те, що батько заявниць помер, то факт визнання ним батьківства по відношенню до заявниць дійсно може бути встановлений в судовому порядку за умови доведення у суді, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримував і визнавав себе батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Докази визнання ОСОБА_7 батьківства по відношенню до заявниць, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства ним та ОСОБА_5 до народження обох заявниць, спільне їх виховання або утримання ним заявниць до набуття ними повноліття, суду не надані.

Надані заявницями письмові докази, зазначених висновків суду не спростовують.

Крім того, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлія Петрівна не є тією заінтересованою особою, яка має відповідати за заявленими вимогами, оскільки рішення суду по цій справі жодним чином не вплине на її права або обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявницям не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293-294, 315-319, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлія Петрівна, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлія Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, б.39, .

Рішення складене 16.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова