18.09.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 642/3757/24

Провадження 2/642/1193/24

18 вересня 2024 року

м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» - Корнієнко Г.А., який діє на підставі довіреності №10309-К-0 від 07.11.2023 з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.02.2020 у розмірі 69 443,12 грн., що складається із: 56 806,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12 636,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду,призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін (а.с.65).

07.08.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла інформація про смерть відповідача ОСОБА_1 (а.с.72), у зв`язку з чим, Ленінським районним судом м.Харкова зроблено запит до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 (а.с.73).

05.09.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова у відповідь на запит суду від 08.08.2024 №01.21/1540/2024 надійшов лист Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про надання інформації» №3291/4259-10-24-32.24/32.24 від 21.08.2024, згідно актового запису про смерть №1947 від 01.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.74-75).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до п.7 ст.255 ЦПК України суд за своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі можуть брати участь позивачі - спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталя ПЕТРОВА