ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4926/24
Провадження № 2/362/2430/24
У Х В А Л А

12.09.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

03.09.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Наталії Миколаївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 року об 11.30 год в режимі відеоконференції через Ірпінський міський суд Київської області, оскільки місцезнаходження його робочого місця знаходиться в с. Гореничі, що територіально віддалене від приміщення суду та він через постійні аварійні відключення світла не може гарантувати технічну можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференцзвязку з власних технічних засобів через особистий кабінет.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви не додано доказів відправлення такої заяви іншим учасникам справи.

Разом з тим, аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями для розгляду кримінальних справ.

Разом з тим у зв`язку із систематичними, довготривалими та екстренними відключеннями світла у Васильківському міськрайонному суді Київської області технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутня.

Враховуючи вищевказані обставини та зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції і одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 року на 11.30 год в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Мартинцова