Ухвала

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 553/3645/22

провадження № 61-11813 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ситнік О. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за: кредитним договором від 22 березня 2021 року № 17020-03/2021, який укладено між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» станом на 30 листопада 2021 року у розмірі 48 000,00 грн, яка складається з: 12 000,00 грн - основного боргу, 36 000,00 грн - заборгованість за відсотками; кредитним договором від 11 травня 2021 року № , укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» станом на 26 лютого 2022 року в розмірі 105 725,00 грн, яка складається з: 10 000,00 грн - основного боргу, 95 725,00 грн - заборгованість за відсотками.

2. Ленінський районний суд м. Полтавизаочним рішенням від 24 лютого 2023 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами від 22 березня 2021 року № 17020-03/2021 (12 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 36 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками) та від 11 травня 2021 року № (10 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 95 725,00 грн - сума заборгованості за відсотками), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн, а всього - 156 206,00 грн.

3. Полтавський апеляційний суд постановою від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року скасував. Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 22 березня 2021 року № 17020-03/2021 та від 11 травня 2021року № задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 156 206,00 грн, що складається з: заборгованості за договором від 22 березня 2021 року № 17020-03/2021 (12 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 36 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками) заборгованості за договором від 11 травня 2021 року № (10 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 95 725,00 грн - сума заборгованості за відсотками). Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

4. У червні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Г. О., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року.

5. Верховний Суд ухвалою від 02 липня 2024 у відкритті касаційного провадження відмовив, оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. У серпні 2024 року ОСОБА_1 повторно надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 553/3645/22.

7. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

8. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 553/3645/22 необхідно відмовити, оскільки Верховний Суд ухвалою від 02 липня 2024 року уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

9. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

10. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ Є. В. Петров

/підпис/ О. М. Ситнік