Справа № 490/2579/23
н/п 2/490/308/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центральної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Миколаївській області про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центральної ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності, в якому просив, з урахуванням уточненої позовної заяви від 23.05.2023 року,: здійснити виділ в натурі у власність ОСОБА_1 19/100 частки із майна, що є у спільній частковій власності, що складається з житлового будинку літ. Б: прим. 3-1-3,6 м2; 3-2-4,8 м2; 3-3-7,3 м2; 3-4-16,3 м2; 3-5-13,3 м2; 3-6-10,1 м2 загальна площа 55,4 кв. м., житлова площа 39,7 кв. м.; літня кухня літ. И; навіс літ. У; ворота №5, огорожа №6, замощення №ІІ в загальному користуванні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_7 , у якій представник просить провести розгляд справи за її з позивачем відсутності повідомляє при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення справи не заперечує.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить здійснити виділ в натурі у власність ОСОБА_1 19/100 частки із майна, що є у спільній частковій власності, що складається з житлового будинку літ. Б: прим. 3-1-3,6 м2; 3-2-4,8 м2; 3-3-7,3 м2; 3-4-16,3 м2; 3-5-13,3 м2; 3-6-10,1 м2 загальна площа 55,4 кв. м., житлова площа 39,7 кв. м.; літня кухня літ. И; навіс літ. У; ворота №5, огорожа №6, замощення №ІІ в загальному користуванні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому позивач не пропонує варіанту/ів здійснення виділення в натурі частки із майна посилаючись на висновок судової будівельно-технічної експертизи.

З матеріалів справи слідує, що позивачем не було заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Отже, суд керуючись статею 12 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право звернутися до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи та право уточнити позовні вимоги.

Відповідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене судове засідання слід відкласти на 13.11.2024 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись статтями 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У порядку частини четвертої статті 12 ЦПК України роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право звернутися до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи та право уточнити позовні вимоги.

Роз`яснити, що відповідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судове засідання відкласти на 13 листопада 2024 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох