Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., присяжних - Горуля О.М., Грицищук М.М., з участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника заявника - адвокат Пачута О.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Гримут Д.Ю.,

представника органу опіки та піклування - Томорі С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнаня свого батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, який хворіє на психічний розлад, зокрема, йому встановлено діагноз деменція змішаного генезу з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням, не може самостійно приймати рішення, втратив навички самообслуговування, а його поведінка та висловлювання є інколи неадекватними у зв`язку з чим останній потребує постійного стороннього догляду та опіки. ОСОБА_1 є його батьком та проживаєспільно з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає також, що догляд за батьком здійснює виключно він, ОСОБА_2 , оскільки інших близьких родичів, які б могли доглядати за батьком немає.

Зокрема, заявник вказує на те, що дружина ОСОБА_1 та водночас мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки, а інший син ОСОБА_1 та водночас рідний брат заявника ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, заявник просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Пачута О.М. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гримут Д.Ю. у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив суд її задовольнити. Зазначив що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад у вигляді деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, Визнання його недієздатним та призначення ОСОБА_2 , який є його сином, опікуном ОСОБА_1 . максимально відповідатиме його інтересам.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зазначив за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання судом його недієздатним.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16 грудня 1974 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до довідки ЛКК КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради за № 1666 від 27.12.2024, ОСОБА_1 є особою похилого віку, який хворіє на психічний розлад, зокрема, йому встановлено діагноз деменція змішаного генезу з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням, у зв`язку з чим останній потребує постійного стороннього догляду на нагляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 360 від 28.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що свідчать дані про виникнення захворювання у похилому віці, дані обстежень та лікувань у лікаря-психіатра, сімейного лікаря, прогресуюче зниження пам`яті, інтелекту, відсутність критики, втрата набутих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини, встановлені судом у ході розгляду справи, вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною суд встановлює над такою фізичною особою опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових та майнових інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Як встановлено судом, орган піки та піклування Ужгородської міської ради звернувся до суду з поданням від 19.08.2024, відповідно до якого виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідно до статті 34, частини 6 статті 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» статей 56, 60 ЦК України та рішення Ужгородської міської ради від 14.08.2024 № 395 повідомляє про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. Окрім того повідомлено суд, що інші особи з приводу встановлення опіки над ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради не звертались.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житлом забезпечений і за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста ЛКК КНП «ЗОМЦПС та МЗ» ЗОР від 02.01.2024.

Судом встановлено також відсутність інших осіб, які здійснюють опіку (піклувальння) над ОСОБА_1 . Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.03.2019, а інший син ОСОБА_1 ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_2 , що підтверджується довідками за № 290 від 13.01.2023 та № 10132 від 11.09.2023. Інших близьких рідних, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_1 немає.

За таких обставин призначення опікуном ОСОБА_1 заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повністю відповідатиме інтересам недієздатного. Перешкод для призначення заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись принципами розумності та справедливості, суд дійшов висновку висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини, на які покликається як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_1 , тривалість захворювання, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 295-297, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

3. Встановити над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

4. Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною

Строк складення повного рішення суду - 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя Н.І. Зарева

Присяжні О.Ю. Горуля

М.М. Грицищук