Справа № 482/1922/24
Номер провадження 2/482/782/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Параграфом третім ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність), зокрема вказано, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 Кодексу), крім того позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 Кодексу).

Також ч. 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, якою визначено альтернативну підсудність, тобто підсудність справ за вибором позивача, але жодних посилань та документів на передбачені цією статтею підстави, за яких позивачка може звернутися із даним позовом до суду за власним вибором, не зазначено та не надано.

Частинами 8, 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді № 781936 від 12.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання відповідача не знайдено.

Тобто у даному випадку, враховуючи відсутність обставин, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, підсудність справи має визначатися, виходячи з приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України,

У відповідності до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Разом з переліченим, у відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тому, у зв`язку з викладеним дану справу слід було б передати за підсудністю до Будьоннівського районного суду міста Донецька.

Проте, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

02 вересня 2024 року Вища рада правосуддя змінила територіальну підсудність судових справ чотирьох судів Донецької області, в тому числі, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу № 482/1922/24 (провадження № 2/482/782/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок, 5).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Кічула