Справа № 930/1459/24
Провадження №2-сз/930/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву адвоката Обертюх Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката Обертюх Т.С. про повернення судового збору, яка мотивована тим, що в провадженні Немирівського районного суду перебувала на розгляді справа №930/1459/24 за заявою ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

31.05.2024 судом постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу в зв`язку з тим, що особа знята з реєстрації місця проживання як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дати звернення до суду.

Внаслідок цього, просить постановити ухвалу, якою повернути ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» сплачений при поданні заяви судовий збір в сумі 242,24 грн.

Перевіривши зазначену заяву та матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 31.05.2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Заявником ТОВ «Енера Вінниця» було сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн. за подання заяви про видачу судового наказу до суду.

Так, згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Крім цього, згідно з ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Натомість, частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено: у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні, а судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу чудового наказу поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката Обертюх Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Царапора