У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/990/24

2/609/419/2024

16 вересня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/990/24 за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області, де третя особа: приватний нотаріус Хом`як Марія Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:001:0044, що була придбана на електронних торгах 24.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області, де третя особа: приватний нотаріус Хом`як Марія Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:001:0044, що була придбана на електронних торгах 24.05.2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19 серпня 2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» - задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» по даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Клопотання представника відповідача Шумського відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області ОСОБА_3 про долученння до матеріалів справи доказів задоволено. Долучено до матеріалів цивільної справи № 609/990/24, як доказ: копія листа-повідомлення №4563 від 12.02.2024 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та копія квитанції відправлення поштової кореспонденції від 12.02.2024 року. Відкладено підготовче судове засідання цивільної справи на 16 вересня 2024 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 не з`явилися, однак 20 серпня 2024 року через систему «Електроний суд» останній надіслав клопотання про слухання справи у відсутність сторони позивача із повним підтриманням позовних вимог та залучення до участі в справі відповідача ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Також, 16 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електроний суд» поступило клопотання про слухання справи у відсутність сторони позивача, із відсутністю заперечень на даний позов.

Представник відповідача Шумського відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Романюк Р.В. у підготовче судове засідання також не з`явився, однак 19.08.2024 року від останнього на адресу Шумського районного суду Тернопільської області поступила заява про слухання справи у його відсутність із повним визнанням позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, хоча останній повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Хом`як Марія Михайлівна, не з`явилася, однак 19.08.2024 року від останньої на адресу Шумського районного суду Тернопільської області поступило клопотання про слухання справи у її відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіхосіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як слідує із ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 ст. 51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості відповідача ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з розгляду зазначеної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 84, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі в справі відповідача ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - задоволити.

Залучити ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) по справі за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області, де третя особа: приватний нотаріус Хом`як Марія Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:001:0044, що була придбана на електронних торгах 24.05.2024 року, в якості відповідача.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області, ОСОБА_4 , де третя особа: приватний нотаріус Хом`як Марія Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:001:0044, що була придбана на електронних торгах 24.05.2024 року на 14 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали, відповідач має право подати суду у 15-денний строк із дня отримання ним копії такої ухвали у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, письмові заперечення проти позовної заяви та докази, які у нього є.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ