Справа № 168/792/24
Провадження № 2/168/307/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Дочка спадкодавця ОСОБА_4 спадщину не прийняла, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті баби ОСОБА_3 також не приймав, оскільки прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 . Він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, який було задоволено. Вказуючи, що в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

Сторони у підготовче засідання з`явилась.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, в якому вказує, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Старовижівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Належність вказано будинку ОСОБА_3 підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду та копією інвентаризаційної справи, а також копіями повідомлень КП «Волиньпроект» (а.с. 13-15, 23-28).

Позивач ОСОБА_1 є внуком спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10-11).

Дочка спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З довідки Старовижівської селищної ради №351 від 06.03.2024 року (а.с.44) вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою на момент смерті була зареєстрована її дочка ОСОБА_4 .

Суд погоджується із доводами позивача стосовно того, що ОСОБА_4 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла, оскільки сама по собі реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не є беззаперечним доказом постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час смерті останньої та не може свідчити відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Відповідно до вказаного, підстав застосування презумпції фактичного прийняття спадщини у даному випадку не має.

Позивач на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 не проживав, у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав.

На підставі рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 09.05.2023 року, яке набрало законної сили 09.06.2024 року 21.06.2023 року позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 (а.с. 40 на звороті).

Відповідач у справі ОСОБА_2 на спадщину після смерті баби ОСОБА_3 не претендує, позовні вимоги позивача підтримує, про що підтвердив у поданій суду заяві.

За змістом ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач дотримався встановленого законом порядку прийняття спадщини і належить до п`ятої черги спадкоємців за законом.

Постановою нотаріуса від 25.03.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 22).

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не здобуто.

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи № 72/2023 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 40-48), з яких також вбачається, що спадкова справа після смерті останньої заведена на підставі заяви позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що оригінали правовстановлюючих документів, а також і копія самого свідоцтва про право власності на будинок на ім`я спадкодавця відсутні, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1265, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: пл. Миру, 3, с-ще Стара Вижівка, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повний судове рішення складено 11.09.2024 року.

Суддя О. Й. Хаврона