2-с/465/109/24
УХВАЛА

судового засідання

"10" вересня 2024 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

24 квітня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/2260/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги за період з 01.02.2021 по 31.01.2023 в сумі 19383 грн.59 коп. судовий збір в розмірі 268,40 грн., з кожного в рівних частинах.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/2260/23, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вважає, що фактично жодної заборгованості у ОСОБА_1 за період з 01.02.2021 по 31.01.2023 немає, а при зверненні до суду заявником не подано будь-яких документів, які б підтверджували безспірність вимог, а також документів, що вказують на правильність та безспірність грошових сум. Між сторонами існує спір. З огляду на зазанчене просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.127, 170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №465/2260/23, виданий 24 квітня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги за період з 01.02.2021 по 31.01.2023 в сумі 19383 грн.59 коп. судовий збір в розмірі 268,40 грн., з кожного в рівних частинах. скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.