Справа № 368/172/24
Рішення

Іменем України

"02" травня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Токовенко Н.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про визнання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про визнання батьківства, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а саме, - записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги, які викладені в прохальній частині позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права:

- ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.11.2023 року, виданим Кагарлицьким відділом реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Позивач і Відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Втім, при народженні дитини зі слів: матері, тобто Відповідача, батьком ОСОБА_3 був записаний інший чоловік, а саме - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 20.02.2015 року, що було видане виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, у графі «батько» зазначено ОСОБА_4 .

Проте, Позивач є дійсним батьком дитини та вважає за необхідне звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту батьківства.

Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Згідно з ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Отже, Позивач, який вважає себе батьком дитини, може звернутися до суду з позовом про визнання його батьком цієї дитини.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обгрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Необхідно зазначити, що встановлення батьківства Позивача буде сприяти найкращим інтересам дитини, оскільки попри факт народження ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу між Сторонами, на даний час Позивач і Відповідач перебувають у шлюбі та як фактично, так і юридично, отже є однією сім`єю. Таким чином, визнання Позивача батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням суду сприятиме зміцненню родинних відносин та надасть можливість Позивачу приймати участь у вирішенні всіх питань щодо дитини.

Усе це, разом зі щирим бажанням Позивача бути записаним батьком малолітньої ОСОБА_5 , свідчить про необхідність визнання його батьком дитини.

Як зазначалося вище, в даній категорії справ стандарт доказування є загальним та обов`язок доказування батьківства покладається на Позивача. Позивач зазначає, що в разі незгоди Відповідача з тим, щоб його було визнано батьком дитини, Позивач звернеться до суду з клопотанням про призначення у справі судової генетичної експертизи, що дасть змогу беззаперечно встановити факт його батьківства стосовно доньки ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного, наявні усі підстави для задоволення даного позову та визнання Позивача батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. ст. 125, 128 130 СК України та керуючись статтями 4, 174 175 ЦПК України, - позивачка просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

01.02.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/172/24, провадження № 2/368/362/24.

29.02.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 08.04.2024 року.

08.04.2024 року в підготовчому судовому засівданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 02.05.2024 року в зв`язку з витребуванням письмових доказів.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.05.2024 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити в повному обсязі, понесені ним судові витрати у виді сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви, - просить залишити за ним, не стягуючи такі з відповідачки на його користь.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.05.2024 року, відповідачка ОСОБА_2 - не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову їй зрозумілі, проте, - просить задовольнити позов.

Визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам проведення підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, - відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, враховуючи предмет спору (визнання батьківства за позивачем), враховуючи місце реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_2 , та враховуючи положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку мають місце правила загальної підсудності , - підсудність за місцем реєстрації відповідача фізичної особи.

Сторони по справі:

- Позивачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Могилів Подільський Вінницької області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04 січня 2000 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- Відповідачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 04 серпня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального права:

- Станом на час слухання даної справи позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Вищевказаний факт підтверджується свілоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 25 листопада 2023 року Кагарлицьким відділом деравної реєстрації актів циільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Могилів Подільський Вінницької області, громадянин України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с . Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 25 листопада 2023 року, про що 25 листопада 2023 року складено відповідний актовий запис за № 189.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу:

- Чоловіка ОСОБА_6 ;

- Дружини ОСОБА_7 .

Відповідачка по справі, - ОСОБА_2 має малолітню дитину, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 20 лютого 2015 року виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, Україна, про що 20 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис за № 03.

В графі батьки зазначені:

Батько ОСОБА_4 ;

Мати ОСОБА_2 .

В судовому засіданні судом встановлено, що батьком дитини, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), був записаний ОСОБА_4 , - зі слів матері дитини, - зі слів відповідачки в даному цивільному провадженні, - ОСОБА_2 , - на підставі положень ст. 135 СК України, так як на час народження дитини відповідачка ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала, (тобто, - ОСОБА_4 не існуюча фізична особа).

Згідно ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Проте, Позивач ОСОБА_1 наполягає на тому, що він є дійсним батьком дитини, - ОСОБА_3 , причому, - відповідачка ОСОБА_2 проти такого факту не заперечує, нвпаки, - підтверджує.

Згідно ст. 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Згідно з ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що:

- СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ.

Доказами у такій справі можуть бути:

- будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обгрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, проте, - позивач не заявляв такого клопотання, а відповідачка визнала такий позов, що, на думку суду, - дає підстави для суду не призначати у даній справі судово генетичну експертизу.

Суд зазначає, що встановлення батьківства Позивача буде сприяти найкращим інтересам дитини, оскільки попри факт ОСОБА_8 до реєстрації шлюбу між Сторонами, на даний час Позивач і Відповідач перебувають у шлюбі та як фактично, так і юридично, отже є однією сім`єю. Таким чином, визнання Позивача батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням суду сприятиме зміцненню родинних відносин та надасть можливість Позивачу приймати участь у вирішенні всіх питань щодо дитини.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява клопотання позивача ОСОБА_1 , в якій він просить суд при винесенні рішення судові витрати залишити за ним, а тому суд приймає рішення про залишення понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору при подачі позовної заяви, - за позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку:

- обставини, якими обґрунтовував позовну заяву позивач ОСОБА_1 , - мали місце;

- із встановлених обставин випливають сімейні правовідносини, які регулюються нормами СК України;

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст. 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5, ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст. 125, ст. 126, ст. 128, ст. 130, ч. 1 ст. 135 СК України;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення;

- судові витрати у виді сплаченого судового збору при подачі позовної заяви, - слід залишити за позивачем;

- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5, ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст. 125, ст. 126, ст. 128, ст. 130, ч. 1 ст. 135 СК України, постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця місто Могилів Подільський Вінницької області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04 січня 2000 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 20 лютого 2015 року виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області), та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а саме, - записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця місто Могилів Подільський Вінницької області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04 січня 2000 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.