Справа № 303/8038/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі 303/8038/14-ц такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі № 303/8038/14-ц такими, що не підлягають виконанню.

Заяву мотивує тим, що 26.01.2015 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна (м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ) заборгованість за кредитним договором №ML-801/049/2007 від 29 серпня 2007 року в розмірі 534 766 (п`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 78 копійок, з яких : 267 383 (двісті шістдесят сім гривень триста вісімдесят три) гривні 39 копійок - сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, 267 383 (двісті шістдесят сім гривень триста вісімдесят три) гривні 39 копійок - пеня за прострочення виконання зобов`язань. Вирішено питання про судові витрати.

На виконання вказаного судового рішення Мукачівським міськрайонним судом 10.02.2015 року було видано виконавчі листи, які було подано на виконання та відкрито виконавче провадження.

У лютому 2024 року вони звернулися до ТзОВ ОТП Факторинг Україна з проханням розглянути пропозицію погашення заборгованості за кредитним договором. ТзОВ ОТП Факторинг Україна пішло їм на зустріч, кредитна заборгованість між ними була врегульована, про що 09.02.2024 року було видано відповідну довідку.

Відтак, ТзОВ ОТП Факторинг Україна анулювало заборгованість за вказаним кредитним договором.

Зазначають, що з доданих документів обов`язок боржників перед кредитором повністю відсутній, в тому враховуючи вищенаведене, просять суд визнати виконавчі листи по справі 303/8038/14-ц такими, що не підлягають виконанню.

Заявники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3. ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна (м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ) заборгованість за кредитним договором №ML-801/049/2007 від 29 серпня 2007 року в розмірі 534 766 (п`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 78 копійок, з яких : 267 383 (двісті шістдесят сім гривень триста вісімдесят три) гривні 39 копійок - сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, 267 383 (двісті шістдесят сім гривень триста вісімдесят три) гривні 39 копійок - пеня за прострочення виконання зобов`язань. Вирішено питання про судові витрати (а.с. 62-64).

На виконання вказаного судового рішення Мукачівським міськрайонним судом 10.02.2015 року було видано виконавчі листи, які було подано на виконання та відкрито виконавче провадження (а.с. 77-88).

Згідно з довідки, виданої ТзОВ ОТП Факторинг Україна № 65 від 09.02.2024 року, ТзОВ ОТП Факторинг Україна не має жодних майнових (грошових) вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-801/049/2007 від 29.08.2007 року (а.с. 89).

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заявники посилаються на те, що станом на день подання даної заяви обов`язок боржників по виконавчому документу відсутній повністю, оскільки між ними та стягувачем досягнуто домовленості та врегульовано вказану заборгованість по рішенню суду від 26.01.2015 року.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення, на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо є наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом повністю або у певній частині.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник зобов`язаний вказати передбачені процесуальним законом підстави, для того щоб суд мав можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, посилання на відсутність повністю чи частково обов`язку боржника погасити перед стягувачем боргу у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням тощо.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок виконання, проведеним належним чином, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2019 року у справі №2-3558/2010 дійшов висновку про те, що на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Згідно з вимогами статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що обов`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконавчими листами припинено у зв`язку з погашення заборгованості, у стягувача відсутні претензії до боржників, а тому вказане свідчать про те, що зазначене у виконавчих листах грошове зобов`язання було виконано заявниками у повному обсязі.

В свою чергу, ні стягувач, ні територіальний орган державної виконавчої служби належними доказами не спростували доводів божників щодо відсутності заборгованості за виконавчим листом.

З урахуванням вищенаведеного заяву слід задоволити, визнавши, видані Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області виконавчі листи від 10.02.2015 року у справі № 303/8038/14-ц такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі 303/8038/14-ц такими, що не підлягають виконанню задоволити.

Визнати виконавчі листи, видані Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 10 лютого 2015 року у справі № 303/8038/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна (м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ) заборгованість за кредитним договором №ML-801/049/2007 від 29 серпня 2007 року в розмірі 534 766 (п`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 78 копійок, з яких : 267 383 (двісті шістдесят сім гривень триста вісімдесят три) гривні 39 копійок - сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, 267 383 (двісті шістдесят сім гривень триста вісімдесят три) гривні 39 копійок - пеня за прострочення виконання зобов`язань та 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору, такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 17.09.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій