Справа № 683/2260/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2260/24, 2/683/986/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Вонсович М.М. подав клопотання про витребування зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також з КП «Старокостянтинівське міське БТІ» інвентарну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказані матеріали мають значення для правильного вирішення даного спору та не можуть бути надані йому особисто.

Вказане клопотання просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Книш О.А. також подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів у даній справі, а також для встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_2 , не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вонсовича Михайла Михайловича задовольнити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Зобов`язати КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Софійська,3/1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) надати суду інвентарну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Витребовувані судом документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/2260/24) в строк до 30 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: