СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/359/24
Провадження № 2/684/129/2024
УХВАЛА

12 вересня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що він мобілізований до складу Збройних Сил України. На підтвердження вказаної обставини надав довідку від 27 вересня 2023 року №6416. У клопотанні вказує також на бажання примиритися з дружиною.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подала заяву, за змістом якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов такоговисновку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт12 частини першої статті 253 ЦПК України).

За змістом частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується за допомогою реалізації його основних засад, серед іншого - принципу верховенства права.

Реалізація принципу верховенства права здійснюється через застосування судами при розгляді справ Конвенції та протоколів до неї, а також практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Одним із елементів права на справедливий суд згідно статті 6 Конвенції є право на розумний строк розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України є з`ясування обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановленні в цьому провадженні, але мають значення для справи, у зв`язку з перебуванням сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Об`єктивна неможливість розгляду справи у такому випадку полягає в тому, що відсутність сторони або третьої особи, позбавляє можливості суд вирішити спір із дотриманням основних засад (принципів) цивільного судочинства, а саме з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зібрати та дослідити докази, надати їм належну правову оцінку та ухвалити рішення по суті заявлених вимог.

Якщо такі перешкоди відсутні, то суд зобов`язаний розглянути справи у визначені процесуальним законом порядку та строки.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки військової частини НОМЕР_1 від 27 вересня 2023 року №6416 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у складі військової частині НОМЕР_1 з 15 вересня 2023 року по теперішній час (тобто по 27 вересня 2023 року).

Із відповідей від 21 та 23 серпня 2024 року №7695 та №7555, що надійшли на запит суду, який був адресований до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за призовом по мобілізації з 14 вересня 2023 року до 02 січня 2024 року та вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . За час проходження військової служби до участі у бойових діях не залучався

Оскільки, матеріали справи не містять інформації про перебування відповідача на даний час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, суд зауважує, що згідно з положеннями статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи.

За таких обставин суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства, спрямовано на збереження родини, яка існує тривалий час і у якій виховуються малолітні діти, при цьому суд враховує бажання відповідача примиритися з дружиною.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Надати сторонам у справі № 684/359/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбустрок для примирення 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі до 12 листопада 2024 року (до закінчення строку для примирення).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Гринчук