Провадження № 2-п/537/17/2024
Справа № 537/1868/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд поновити строк на подачу заяви та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2022 року по справі №537/1868/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

В обґрунтуванні заяви вказав, що 03.10.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/1868/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №4854727 від 01.11.2021 року в розмірі 40 722,50 грн на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Також стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Вказує, що судове рішення було отримане ним лише 22.02.2024 року, однак через хворобу батька він вимушений був знаходитися з батьком та займатися його лікуванням тому пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який прохає йому поновити. Щодо поважності причин неявки у судове засідання, зазначає, що він не був повідомлений про суд та не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, виходячи з того, що не був належним чином повідомлений про дату проведення вказаного судового засідання. Жодного поштового повідомлення, повістки від суду йому не надходили, хоча він завжди проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Тож вважає, що суд формально віднісся та надіслав йому повістки які він не отримував.

Неповідомлення його у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його прав передбачених ЦПК України, зокрема подавати докази, подавати заперечення, клопотання заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, що мають істотне значення для вирішення справи. А також призвело до ухвалення неправильного заочного рішення судом.

Що стосується заперечень проти позовних вимог позивача та докази, якими вони обґрунтовуються зазначає, що позивачем не доведено суму нарахованих відсотків, вважає її надто великою та такою, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування». Також суд не звернув увагу на відсутність належного повідомлення боржника про відступлення прав вимог, так як на його адресу не надходило повідомлення про відступлення прав грошової вимоги.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року ОСОБА_2 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №537/1868/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд означеного заочного рішення з призначенням до судового засідання.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав задовольнити з підстав вказаних у заяві. Вказав, що у заяві допустив описку у номері квартири вказавши АДРЕСА_2 та прохав вважати адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

В судове засідання заінтересована особа - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» свого представника не направили, однак направили письмові пояснення де прохали розгляд справи здійснювати за відсутності представника та відмовити у задоволенні заяви. Вказуючи, що відповідачем належним чином не доведено аргументи на які він посилається та не подано жодних обґрунтованих доказів які б підтверджували не отримання ним судових повісток та заочного рішення, а також отримання заочного рішення лише 22.02.2024 року. Стосовно нарахування процентів, вказують, що станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості розмір непогашеного кредиту відповідача складає 40 722,50 грн. Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення (міститься в матеріалах справи) дана сума складається з: 9100, 00 грн. - тіло кредиту, що взято позичальником відповідно до умов Договору № 4854727, комісії за оформлення кредиту - 910,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1), процентів за користування кредитом - 3 412,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2). Дані проценти нараховувались протягом 30 днів (строк кредитування). Після завершення строку кредитування позичальнику нарахувались проценти в сумі 27 300,00 грн. протягом 60 днів згідно п.п.1.6, 2.3.1.2 Договору. А саме стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (фактичний залишок у зв`язку з непогашенням позичальником заборгованості за тілом кредиту, становив й надалі 9 100,00 грн.). Позичальник збільшує строк кредитування на один день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Тобто, тіло кредиту: 9 100,00 грн., одноразова комісія за оформлення кредиту згідно п.1.5.1 Договору: 910,00 грн., проценти згідно п.1.5.2 Договору нараховані протягом строку кредитування -30 днів: 3 412,50 грн., проценти згідно п.1.6, 2.3.1.2 Договору нараховані протягом перевищеного строку кредитування - 60 днів: 27 300,00 грн., кошти, які надходили в рахунок погашення заборгованості: 0,00 грн., разом: 40 722,50 грн.

Щодо тверджень про не одержання відповідачем повідомлення про відступлення права грошової вимоги, зазначають, що до позовної заяви додано копію Повідомлення-вимоги про погашення кредитної заборгованості та про зміну кредитора та копію Повідомлення про відступлення права вимоги, що надсилались відповідачу на адресу місця реєстрації ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2022 року у справі №537/1868/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №4854727 від 01.11.2021 року в розмірі 40 722,50 грн на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно положень ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 288 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові документи (копія ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судова повістка) направлялися за вищевказаною адресою, які повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Як вбачається з матеріалів справи, останні не містять відомостей про обізнаність відповідача ОСОБА_2 про дати судових засідань з розгляду справи.

Згідно наявної в матеріалах справи заяви, ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення 22.02.2024 року.

Згідно поданої заяви про ознайомлення зі справою, ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 16.05.2024 року.

З заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_2 звернувся до суду 10.06.2024 року.

Таким чином, суд ставить під сумнів своєчасну обізнаність ОСОБА_2 про наявність на розгляді у суді справи відносно нього у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про отримання останнім судових документів, як і відсутні відомості про своєчасність отримання копії означеного рішення. При цьому, вказані заявником обставини, могли б мали істотне значення для розгляду справи.

Таким чином, суд вбачає підстави передбачені ст. 287 ЦПК України для скасування заочного рішення судом, а тому вказана заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 278 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2022 року по цивільній справі №537/1868/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначивши до підготовчого судового засідання на 13.00 годину 14 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич