Справа №: 272/221/24
Провадження № 2/272/225/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФК" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернулися до суду з позовом в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 33075-01/2023 в розмірі 19615,00 грн., з яких : 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14615,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 33080-01/2023 в розмірі 16757,80 грн., з яких: 4310,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12447,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 36372,80 грн. та понесені судові витрати. В обгрунтування позову вказують, що 26.01.2023 року між ТОВ«ФК«ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33075-01/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Крім того, 26.01.2023 року між ТОВ«ФК«ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33080-01/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізиті та підпис сторін. 30.08.2023 між ТОВ «IHBECTPУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимогидо Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16757,80 грн., з яких: 4310 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12447,80 грн. - сума заборгованості за відсотками та грошової вимоги до відповідача в сумі 19615,00 грн., з яких : 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14615,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 30.08.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 33080-01/2023 в розмірі 16757,80 грн., з яких: 4310 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12447,80 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 33075-01/2023 в розмірі 19615,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14615,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку просили з відповідача та судові витрпати.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просила задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. У відповіді на відзив заперечили щодо відмови у стягненні з відповідача процентів, оскільки він до банку не звертався з таким клопотанням та просили позов задовольнити в повному обсязі (а.с.71-83).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав. Про причини неявки суд не повідомив. Подав відзив, в якому зазначив, що позов визнає частково, в частині тіла кредиту 4310,00 грн. та 5000,00 грн. визнає, в іншій частині щодо стягнення процентів не визнав позовні вимоги та просив відмовити в їх стягненні, так як він військовослужбовець та звільняється від сплати процентів. Як доказ до матеріалів справи додав довідку, що на даний час перебуває на військовій службі (а.с.65-70).

Статтею526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

Положеннями п. 15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходяи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2023 року між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33075-01/2023 (а.с.7-14).

26.01.2023 року між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33080-01/2023 (а.с.15-22).

Один та другий кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

30.08.2023 між ТОВ«ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 30082023/1 у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги: Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.23-27).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19615 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14615 грн. - сума заборгованості за відсотками та набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 16757,80 грн., з яких: 4310,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12447,80 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.27).

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 33075-01/2023 в розмірі 19615 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14615 грн. - сума заборгованості за відсотками за кредитним договором № 33080-01/2023 в розмірі 16757,80 грн., з яких: 4310,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12447,80 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.14,22).

Відповідно до копії довідки від 12.03.2024 року № 69 та наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.12.2023 року № 360 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а.с. 68-69).

Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ«ФК«ІНВЕСТРУМ» (первісний кредитор) покладені на нього зобов`язання за кредитними договорами № 33075-01/2023, № 33080-01/2023 від 26.01.2023 року виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Факт отримання відповідачем грошових коштів та наявність боргу за тілом кредиту доводиться додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту № 33075-01/2023 та розрахунком заборгованості за даним кредитним договором з якої вбачається сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 грн. (а.с.11,14) та додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту № 33080-01/2023 та розрахунком заборгованості за даним кредитним договором з якої вбачається сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4310,00 грн. (а.с.19,22).

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як військовослужбовець згідно п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" звільняється від сплати процентів за кредитним договором.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача 5000,00 грн. суму заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором № 33075-01/2023 від 26.01.2023 року та 4310,00 грн. суму заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором № 33080-01/2023 від 26.01.2023 року, а всього разом 9310,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 775,05 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ "ФК" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", заборгованість за кредитним договором № 33075-01/2023 від 26.01.2023 року у розмірі 5000,00 гривень та заборгованість за кредитним договором № 33080-01/2023 від 26.01.2023 року у розмірі 4310,00 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ "ФК" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", витрати по сплаті судового збору в розмірі 775,05 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ "ФК" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", , місце знаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, Київська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб