Справа № 500/6126/14-ц
Провадження № 6/946/163/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №500/6129/14-ц (провадження №2/500/2725/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00064183/1 від 09.09.2013 року, яка станом на 04.09.2014 року становила суму в розмірі 38385,94 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 24370,54 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 4365,40 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 4950 грн.; штраф 4 700 грн., та судовий збір в розмірі 383,86 грн.

11.07.2024 року представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно Договору №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт» за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00064183/1 від 09.09.2013 року. 06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 001/06-12, згідно умовам якого право вимоги до позичальника та поручителів за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00064183/1 від 09.09.2013 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». За інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень, оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд заяви просив здійснювати за його відсутності.
Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник ПАТ «ІмексБанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.
Представник Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.
Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.
Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00064183/1 від 09.09.2013 року, яка станом на 04.09.2014 року становила суму в розмірі 38385,94 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 24370,54 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 4365,40 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 4950 грн.; штраф 4 700 грн., та судовий збір в розмірі 383,86 грн. (а.с.50-51).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року видано виконавчий лист за результатами заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2014 року (а.с.69).
31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00064183/1 від 09.09.2013 року, укладений між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 . Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимог №126 від 31.03.2020 року. Таким чином, ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00064183/1 від 09.09.2013 року, а отже, вибуло із правовідносин за вказаним договором (а.с.87-90).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Імексбанк» () на його правонаступника - ТОВ «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі №500/6126/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00064183/1 від 09 вересня 2013 року в розмірі 38385,94 грн., а також судових витрат у сумі 383,86 грн. (а.с.135-136).

06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 001/06-12, згідно умовам якого право вимоги до позичальника та поручителів за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00064183/1 від 09.09.2013 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».
Згідно з Інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та постанови державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Карабулі Д.А. про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.07.2022 року, виконавче провадження завершено та виконавчий лист №500/6126/24-ц від 24.12.2014 року повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Станом на 16.04.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінал вказаного виконавчого листа на примусовому виконанні не перебуває, що підтверджується результатами пошуку виконавчого провадження.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення по цивільній справі №500/6126/24-ц в повному обсязі.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Оскільки втрата виконавчого листа позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати стягувані кошти, тому суд приходить висновку про задоволення заяви в частині про видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
27.05.2015 року ліквідовано АТ «Імексбанк» згідно рішення НБУ.
Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 відсутні (немає).
Таким чином, вбачається, що оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 дійсно втрачений.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, видачі дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №500/6129/14-ц (провадження №2/500/2725/14) за позовом публічного акціонерного товариство «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі №500/6129/14-ц (провадження №2/500/2725/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, оовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», .
Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , дублікат виконавчого листа по цивільній справі №500/6129/14-ц (провадження №2/500/2725/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №500/6129/14-ц (провадження №2/500/2725/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для примусового виконання.
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко