Справа № 541/1608/24
Номер провадження 2/541/667/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

представника позивача адвоката Сидоренко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою. У даній заяві ОСОБА_1 виклала такі позовні вимоги, а саме: 1) встановлення факту постійного проживання позивачки за однією адресою зі спадкодавицею ОСОБА_2 ; 2) встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявниці; 3) визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» за № 376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті залишилась спадщина, зокрема право власності на земельну частку (пай) площею 2,8798 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» (якій як невитребуваній земельній ділянці надано кадастровий номер :00:002:0042) вартістю 97 687,14 грн.

Позивач вказує, що померла ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з нею з 2013 року і до дня своєї смерті. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. Даний факт підтверджується світлокопією довідки ОСББ «Дудіна1» № 8 від 16.10.2023. Окрім цього, вищевказані обставини можуть підтвердити свідки.

Позивачка вказує, що не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що в цьому немає необхідності, адже вона постійно проживала із спадкодавицею на момент її смерті.

Разом з тим, при підготовці та оформленні документів для прийняття спадщини не змогла надати оригінал державного акту на земельну ділянки, а отримала лише відповіді від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, тому вона не може надати правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки, що перешкоджає реалізації її спадкових прав. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

У встановлений судом строк відповідач правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не з`явилась. Її представник, адвокат Сидоренко Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення з приводу причин звернення до суду.

Представник Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області подав до суду клопотання про проведення судового розгляду даної справи без його особистої участі. Щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідчення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в м. Ромни Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується світлокопією довідки ОСББ «Дудіна1» № 8 від 16.10.2023 року.

Після смерті померлої залишилася спадщина, зокрема право власності на земельну частку (пай) площею 2,8798 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» (якій як невитребуваній земельній ділянці надано кадастровий номер :00:002:0042) вартістю 97 687,14 грн.

Згідно інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області від 28.11.2023, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) відсутні записи щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай).

Померла ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з позивачкою ОСОБА_1 з 2013 року і до дня смерті спадкодавиці. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. Даний факт підтверджується світлокопією довідки ОСББ «Дудіна1» № 8 від 16.10.2023.

Також, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомили, що народились в селі Шарківщина Миргородського району Полтавської області. Вони підтвердили факт родинних зв`язків між заявницею та померлою ОСОБА_2 , адже мати ОСОБА_1 була рідною сестрою спадкодавиці. Свідки стверджують, що в 2013 році позивачка ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 жити з собою. Інших родичів ОСОБА_2 не мала. Окрім цього, свідками підтверджено факт перебування померлої ОСОБА_2 у трудових відносинах з КСП «Переможець».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори (юридична адреса: м. Миргород, Полтавська область, вул. Гоголя, буд. 165), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,878 га, кадастровий номер :00:002:0042, у зв`язку з відсутністю документально підтверджуючого факту прийняття спадщини, наявності розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 та відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавиці серії НОМЕР_1 від 13.07.2015, повідомленнями начальника Миргородського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_6 (тітки позивачки ОСОБА_1 ) та її батьків, про шлюб спадкодавиці, за яким вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про народження сестри померлої (матері позивачки ОСОБА_1 ) ОСОБА_8 та її батьків, про народження позивачки ОСОБА_1 (в тому числі як « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_10 », батька та матері тітки позивачки « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », та дані їх по батькові « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », що тягне за собою необхідність підтвердження родинних зв`язків позивачки зі спадкодавицею) та світлокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , за яким вона змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Вирішуючи по суті позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наявність написання по батькові ОСОБА_2 в різних офіційних документах по різному, а саме як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_17 », суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 акту на право власності на земельну частку (пай) площею 2,8798 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» (якій як невитребуваній земельній ділянці надано кадастровий номер :00:002:0042) вартістю 97 687,14 грн.

Так як в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю та факт реєстрації їх проживання за однією адресою, суд констатує, що спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

До спадкової маси після смерті ОСОБА_2 входить право власності на земельну частку (пай) площею 2,8798 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» (якій як невитребуваній земельній ділянці надано кадастровий номер :00:002:0042) вартістю 97 687,14 грн.

Так як спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_1 , вона успадковує за законом вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За встановлених обставин, вимога позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування, ґрунтується на законі, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) постійно проживала за однією адресою в АДРЕСА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час відкриття спадщини після смерті померлої.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки, ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Переможець» за № 376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2024 року.

Суддя О. А. Городівський