Провадження №2/752/5722/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Навальнєва Наталія Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 .

З червня 2023 року донька проживає разом з позивачем та його дружиною ОСОБА_4 .

Позивач займається вихованням доньки, її фізичним та духовним розвитком, оплачую необхідне лікування, гуртки. Дитина знаходиться на повному його утриманні.

Відповідач самоусунулася від виховання доньки, піклування про неї та її утримання.

Місце перебування відповідача невідоме.

Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

06.06.2024 судом у цивільній справі №752/11492/24 постановлено ухвалу про роз`єднання у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

24.06.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм право на подачу відзиву не скористалася.

За останнім відомим місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.06.2023 серія НОМЕР_1 .

27.11.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №3933.

Відповідно до відповіді Годилівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 01.05.2024 №162 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 4-А класі даного закладу з 01 вересня 2023 року.

Відповідно до відповіді «Студії повітряної гімнастки» ОСОБА_6 від 29.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займалася у даній студії в період з 30.08.2023 по 18.12.2023. Заняття у Студії оплачувалися батьком дитини.

Відповідно до відповіді ТОВ «Центр відновлення зору «Візіум» №08/24 від 26.04.2024 в період з 04.08.2023 по 23.02.2024 ОСОБА_7 супроводжував свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час її візитів до медичного центру та здійснював оплату медичних послуг.

Відповідно до відповіді стоматологічної клініки «Шередега клінік» від 03.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2023 року відвідувала лікаря ортодонта у супроводі батька та отримувала стоматологічні послуги, оплату яких здійснював батько дитини.

Відповідно до відповіді тенісного клубу «Кактус» від 03.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.04.2024 відвідує заняття у Тенісному клубі. Заняття оплачується батьком дитини.

Відповідно до довідки ТОВ «Будінвест торг компані» № 1 від 16.05.2023 ОСОБА_1 займає посаду директора. Дохід за період з 01.05.2023 по 30.04.2024 склав 27921, 32 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» № 16/05-24 від 16.05.2023 ОСОБА_1 займає посаду директора. Дохід за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 склав 110800 грн.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд відзначає, що відповідач має конституційний обов`язок утримувати свого неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, відомості про хвороби відповідача, наявність у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб відсутні.

Виходячи з визначеного законодавством обов`язку батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду.

Аналізуючи обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що аліменти, визначені судом на утримання дитини забезпечать матеріальні потреби дитини з урахуванням її віку і стану здоров`я, а також забезпечать нормальні фізіологічні потреби. При визначенні розміру аліментів, суд виходить також із засад розумності та справедливості, вимог забезпечення належного матеріального утримання дитини та її гармонійного розвитку.

Зважаючи на рівність обов`язку батьків по утриманню дитини, виходячи із принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, суд вважає, що визначений розмір аліментів, є помірним для відповідача з урахуванням обставин встановлених судом.

Вирішуючи питання, щодо дати початку стягнення аліментів, суд відзначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти мають бути стягнуті, починаючи з 29.05.2024.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 , оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 4000 грн щомісячно, починаючи з 29.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 .

Рішення складено 11.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова