Справа № 307/3037/24
Провадження № 2-о/307/79/24
У х в а л а

12 вересня 2024 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення актового запису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лозан Богдан Васильович, звернувся до суду з заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення актового запису.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2024 року вказана заява була залишена без руху.

Копію вказаної ухвали 07 серпня 2024 року надіслано заявнику та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено заявнику, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Крім того, 14 серпня 2024 року копію вказаної ухвали вручено представнику заявника ОСОБА_3 та повідомлено останнього про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

14 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого представником заявника додано лише адвокатський запит.

12 вересня 2024 року від представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання заяви ОСОБА_1 про поновлення актового запису та просить вирішити питання повернення судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Приватбанк» №0.0..1 від 25 липня 2024 року ОСОБА_1 сплатив 605, 60 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що заяву та сплачений судовий збір слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення актового запису - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Приватбанк» №0.0..1 від 25 липня 2024 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя М.Д.Стецюк