Провадження № 6/761/354/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника заявника Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Білої Юлії Олегівни про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» перейменоване на ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Білої Юлії Олегівни про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» перейменоване на ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

08.11.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

17.06.2024 року від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Білої Юлії Олегівни надійшла заява про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» перейменоване на ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника- це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» - Білої Юлії Олегівни про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» перейменоване на ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» перейменоване на ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: