Ширяївський районний суд Одеської області
09.09.2024 Справа №: 518/2073/23 Провадження № 6/518/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

Ширяївський районний суд одеської області у складі:

головуючого судді Тарасенко М.С.,

за участі секретаря Логвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2487, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на виконання виконавчого напису № 2487 від 16.07.2021 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження. 07 липня 2023 року між стягувачем АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу, згідно якого заявник набуває право грошової вимоги, в тому числі і до боржниці ОСОБА_1 .

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа,на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

16 липня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видав виконавчий напис № 2487 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z06.00302.004571404 від 23.11.2018 року та плати за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 91684,91 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. своєю постановою від 02 вересня 2021 року № 66691274 відкрив виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 91684,91 грн.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.00302.004571404 від 23.11.2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншої особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленняправа вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з положенням ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного,враховуючи,що АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00302.004571404 від 23.11.2018 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник набув прав стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2487 від 16 липня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 91684,91 грн.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Тарасенко