Справа № 932/6193/24
Провадження № 2-о/932/176/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушевська Інна Романівна, Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу від 11 серпня 1993 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0108768 від 17 лютого 1997 року, зареєстрованого 19 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2480.

Стислий виклад позиції заявника.

В зазначених документах були допущені помилки в частині зазначення його прізвища, у паспорті та інших документах прізвище зазначене як « ОСОБА_2 », а у договорі купівлі-продажу та сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначене як « ОСОБА_2 ». Нотаріус повідомила, що виправити допущені помилки можна лише шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, такі розбіжності позбавляють його права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 11 серпня 1993 року належить право власності на частину жилого будинку АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці Красноармійської районної ради.

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 який проживає в с. Рівне Красноармійського району, Донецької області на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 27 січня 1997 року №24 володіє земельною. часткою, яка перебуває у колективній власності КСП «Молочне».

Як встановлено, з копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 його прізвище записане як « ОСОБА_2 », при цьому у зазначених документах прізвище записане як « ОСОБА_2 ».

Однак, дослідивши свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про укладання шлюбу, встановлено, що така помилка була допущена при здійсненні перекладу прізвища під час видання паспорта громадянина України та наступних документів отриманих після отримання паспорта.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Висновок суду.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу та сертифікату на право на земельну частку (пай), знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такий факт має бути встановлений.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне належного користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушевська Інна Романівна, Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) договору купівлі-продажу від 11 серпня 1993 року, укладеного щодо будинку за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної контори Богатовою І.О. та зареєстровано в реєстрі за №2480.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0108768 від 17 лютого 1997 року, зареєстрованого 19 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2480.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 09 версеня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський