Головуючий у суді першої інстанції Р.В. Новак
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником Босенком Олександром Михайловичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення заборгованості за договром про надання послуг,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, передано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Босенка О.М. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України. Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не порушує.

Апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду про передачу справи за підсудністю постановлена судом 02.05.2024 за відсутності учасників справи. Вступна і резолютивна частини ухвали судом не постановлювалась.

Відтак п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід відраховувати з дня виготовлення повного тексту ухвали, тобто з 02.05.2024, останнім днем на подачу апеляційної скарги є 17 травня 2024 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник ухвали надіслано судом до реєстру 17.07.2024, де оприлюднено 18.07.2024.

Відповідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду доставлено позивачу ОСОБА_1 на його електронну адресу 17.07.2024.

Апеляційну скаргу до суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Босенком О.М. подано 23.07.2024, тобто із пропуском строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України. У апеляційній скарзі особа, яка її подала не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначає причини пропуску такого строку, лише вказує на те, що оскаржувана ухвала отримана позивачем 17.07.2024.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особи, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Таким чином, протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до суду апеляційної інстанції відповідну заяву, у якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року.

Якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для подачі заяви про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Босенком Олександром Михайловичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі заяви, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач