УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 713/2062/13

провадження № 61-11806ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2024 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Чернівецької обласної дирекції акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Чернівецької обласної дирекції акціонерного товариства «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2013 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Чернівецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 46/05-ф/08/Д від 08 квітня 2008 року в сумі 3346,16 доларів США, що за курсом НБУ 7,99 грн згідно зі службовим розпорядженням НБУ від 21 травня 2013 року складає 26735,82 грн та 267,35 грн судового збору.

28 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2024 року відмовленоу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального тапорушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області справу № 713/2062/13 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Чернівецької обласної дирекції акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун