Провадження №2-во/523/203/24
У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 523/19335/14-ц, виданого 01 грудня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД21/07/2007/840-К/24 від 03 липня 2007 року, правильно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, із клопотаннями до суду не зверталися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 березня 2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вказаний позов був задоволений у повному обсязі та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № ОД21/07/2007/840-К/24 від 03 липня 2007 року у розмірі 115554,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1780980,31 грн; з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № ОД21/07/2007/840-К/24 від 03 липня 2007 року у розмірі 115554,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1780980,31 грн, а також з кожного відповідача в рівних частинах судовий збір у розмірі 3654 грн.

Суворовський районний суд м. Одеси своєю ухвалою від 11 грудня 2020 року здійснив заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м. Одеси у цивільній справі №523/19335/14-ц.

01 грудня 2021 року Суворовський районний суд м. Одеси видав ТОВ "Консалт Солюшенс" дублікат виконавчих листів № 523/19335/14-ц, зокрема стосовно боржниці ОСОБА_2 .

Однак, у рішенні суду та дублікаті виконавчого листа помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду та у дублікаті виконавчого листа, виданому Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 02 березня 2015 року у справі № 523/19335/14-ц стосовно боржниці ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року у справі № 523/19335/14-цта правильно читати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа № 523/19335/14-ц, виданому 01 грудня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД21/07/2007/840-К/24 від 03 липня 2007 року та правильно читати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 09 вересня 2024 року.

Суддя