Справа №705/4545/24
2-о/705/164/24
УХВАЛА

16.08.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кравченко Р.М. звернувся до Уманського міськрайонного суду з про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме про необхідність ухвалення рішення, яким продовжити строк дії рішення Уманського міськрайоннного суду Черкаської області від 31.08.2022 року №705/1679/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно приписів ч.8 та ч.9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

При ознайомленні з матеріалами заяви суддею встановлено, що представником заявника до поданої заяви не надано висновку судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду належної зави із зазначенням мети встановлення факту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити представнику заявника, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський