Справа № 948/570/24
Номер провадження 2/948/335/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в :

у липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,8400 га з кадастровим номером :00:007:0057 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_2 , і позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом. До складу спадщини окрім іншого майна входить земельна ділянка площею 5,8400 га з кадастровим номером :00:007:0057 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.04.2019, в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка в свою чергу за життя набула право власності на цю земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності за земельну ділянку серії ЯЗ № 189545.

У зв`язку з цим позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку. Але 18.06.2024 нотаріус винесла постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщин за заповітом, оскільки проведеною перевіркою наданих документів та державного реєстру речових прав на нерухоме майно не можливо провести належну ідентифікацію особи, на майно/право якої накладено арешт та спадкодавця ОСОБА_2 , щодо якого відкрита спадкова справа. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження, яким є арешт нерухомого майна ОСОБА_2 .

Натомість позивач стверджує, що за життя ОСОБА_2 не мав жодних боргів, до реєстру боржників не входив та, відповідно, арешт на його майно ніким не накладався.

Відповідно до постанови нотаріуса Мирошниченко О.М., на майно якого накладений арешт, проживав по АДРЕСА_1 . Але спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в с. Огуївка Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня, водночас наявна інформація про боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчі провадження щодо якого відкриті Каховським ВДВС у Каховському районі Херсонської області.

Крім того, згідно з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірної земельної ділянки відомості про державну реєстрацію обтяжень щодо неї відсутні.

Отже, позивач стверджує, що має перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого брата у нотаріуса, а тому змушений звернутися до суду (а.с. 2-6).

Ухвалою від 02.08.2024 Машівський районний суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Одночасно витребував від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 25/2023, заведеної після померлого ОСОБА_2 (а.с. 28).

21.08.2024 на виконання зазначеної ухвали від приватного нотаріуса Уразовської-Будігай В.В. до суду надійшли належним чином завірені копії документів зі спадкової справи № 25/2023 (ас. 37-100).

Ухвалою від 26.08.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 103).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, водночас подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Зокрема, представник позивача позов підтримує та наполягає на його задоволенні, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с. 108, 109).

З урахуванням викладеного, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жирківка Полтавського району Полтавської області у віці 44 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2023 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є братом померлого та спадкоємцем усього його майна за заповітом, що підтверджується: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , копією заповіту ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 (а.с. 11, 12, 15, 48, 70-72, 73-75, 76-79).

31.03.2023 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. заведена спадкова справа № 25/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 38, 50).

До складу спадщини увійшла, у т.ч., земельна ділянка площею 5,8400 га, кадастровий номер :00:007:0057, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Машівського (зараз Полтавського) району Полтавської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2019 (а.с. 56).

Постановою від 18.06.2024 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,8400 га, кадастровий номер :00:007:0057, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю накладеного арешту нерухомого майна (а.с. 99-100).

Як видно з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у ньому є така інформація: «особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 15.06.2001, видавник: Чаплинський РВ УМВС України в Херсонські області; адреса: Україна, Херсонська область, Каховський район, с. Малокаховка, Фрунзе, будинок, 30; вид обтяження: арешт нерухомого майна» (а.с. 88-89 на зв.).

Натомість згідно з довідкою Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 29.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

За інформацією з Єдиного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 - відсутні (а.с. 22), водночас наявна інформація про боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчі провадження щодо якого відкриті Каховським ВДВС у Каховському районі Херсонської області (а.с. 23).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - спірної земельної ділянки площею 5,84 га, кадастровий номер :00:007:0057, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області - відомості про державну реєстрацію обтяжень щодо неї відсутні (а.с. 21).

Пунктом г частини 1 статті 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 4.16. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.19. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцеві на загальних підставах.

Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, вчасно та належним чином прийняв спадщину, водночас нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,8400 га з кадастровим номером: :00:007:0057, тобто ОСОБА_1 має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому позов потрібно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,8400 га з кадастровим номером: :00:007:0057 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Полтавського (до перейменування - Машівського) району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик