Справа №173/2727/23
Провадження №2/173/118/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, ОСОБА_2

13.09.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи на 09.11.2023 року.

09.11.2023 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений на 05.02.2024 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

05.02.2024 року в судовому засіданні оголошена перерва до 18.03.2024 року, сторони зобов`язані судом надати докази реєстрації шлюбу.

18.03.2024 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений на 28.05.2024 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

28.05.2024 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений на 16.09.2024 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 18.03.2024 року і поштовим повідомленням від 26.03.2024 року.

В призначені судові засідання позивачка повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач починаючи з березня 2024 року не цікавилася провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явилася в призначені наступні судові засідання, хоч належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи.

Такі дії позивачки на думку суду свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків розгляду справи.

Крім того сторони в судовому засіданні , яке відбулося 05.02.2024 року були зобов`язанні надати суду докази реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 10 ст. 84 ЦПК України - У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторонами не надані суду докази на підтвердження реєстрації шлюбу, що в свою чергу є додатковою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 84, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16.09.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 16.09.2024 року

Дата набрання законної сили: 02.10.2024 року