Справа № 361/4912/24
Провадження № 2/361/3910/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Перканюк І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною,-

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Старовойтова Д.А. позовні вимоги підтримали та заявили клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особисто позивача ОСОБА_1 . Також були оголошені клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, які є у наявності у сторони позивача та не були долучені разом із позовом, про визнання участі відповідача ОСОБА_4 обов`язковою, про намір отримання висновку лінгвістичного експерта щодо змісту публікації ОСОБА_4 та його долучення до матеріалів справи після отримання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Максиманюк О.М. проти задоволення позовних вимог заперечувала. Висловила думку проти задоволення клопотання позивача та його представника про виклик свідка ОСОБА_8 , вважаючи його показання неналежним доказом щодо предмету спору, заперечувала проти визнання обов`язковою явки відповідача у судовому засіданні, вирішення інших клопотань сторони позивача залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст оголошених клопотань, на виконання ст. 189 ЦПК України, суд доходить висновку, що під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до п. п. 8, 16 ч. 2 цієї статті, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, обравши наступний порядок дослідження доказів почати з вступного слова сторін, допиту свідків та вивчення письмових доказів у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків:ОСОБА_5 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залишити вирішення питання щодо визнання обов`язковою участі відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні до стадії вивчення письмових доказів, також вирішити питання щодо долучення витребуваних позивачем, та наразі неотриманих письмових доказів до моменту їх надання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець