печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачун О. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї, про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішення суду за яким його видано скасовано.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

За правилами частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року у справі № 757/10547/22-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання (аліменти) дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2019 року і до досягнення повноліття старшої дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (гуртожиток) РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 (гуртожиток) РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2019 року і до досягнення повноліття старшої дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1; починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

За приписами частин першої, другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що постановою апеляційного суду повністю скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 1-20, 432, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї, про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 28 червня 2024 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/10547/22-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С. В. Вовк