ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/917/24
Провадження № 2/292/234/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її баби по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка товарного сільськогосподарського призначення площею 3,25 га з кадастровими номерами :05:000:0081, :04:000:0099, розташована в с. Андріївка Житомирського району Житомирської області та житловий будинок в с. Рудокопи Житомирського району Житомирської області. Своїм заповітом, складеним 10.08.2017 та посвідченим секретарем Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла їй як внучці. Будучи спадкоємицею за заповітом після смерті баби, вона 03.07.2024 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском нею строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 не знала про складений батьком на її ім"я заповіт і лише в 2022 році від посадових осіб Андріївського старостинського округу Курненської сільської ради дізналася про його існування. Разом з цим, від прийняття спадщини вона ніколи не відмовлялася, заяв про відмову від спадщини не подавала, а навпаки, після смерті баби забрала деякі належні їй документи, речі побутового призначення та до цього часу здійснює догляд за її будинком та обробляє земельну ділянку.

У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 3.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.07.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено у ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.09.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.1992 Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.05.2009, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с. 14). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.10.1972 Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками матері позивачки ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.07.1990, виданого Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, мати позивачки у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.01.2019 виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 6).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №235609, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 10.11.2004, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,25 га з кадастровими номерами :05:000:0081, :04:000:0099, розташована на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 9). Своїм заповітом, складеним 10.08.2017 та посвідченим секретарем Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копій довідок Андріївського старостинського округу № 7 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 271 та № 281 від 02.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7, 8).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 03.07.2024 № 364/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 13).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 30.08.2024 № 433/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, складений 10.08.2017 та посвідчений Андріївською сільською радою Пулинського району Житомирської області за № 12 (а.с. 33-37) В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини

пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту, складеного на її ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька