Провадження № 22-ц/801/2059/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

11 вересня 2024 рокуСправа № 127/19803/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Медвецького С. К., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Никитюка Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Никитюка Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга була подана 15-ти денний строк, однак була повернута апеляційним судом, з підстав неналежного оформлення ордера адвокатом.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи вперше заявником було подано апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України, однак була повернута, оскільки адвокат додав не підписаний ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді.

На даний час вищевказані недоліки усунуто, а подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Никитюка Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

Т. Б. Сало