УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 752/12605/21

провадження № 61-11770св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Вейка» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса Третьої нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) про стягнення коштів з Арунаса Шикшти, який володіє часткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежне рекрутингове агентство», за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Вейка» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ЗАТ «Вейка» Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року клопотання залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

У серпні 2023 року ЗАТ «Вейка»надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ці судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2023 рокувідкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Вейка» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса Третьої нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) про стягнення коштів з Арунаса Шикшти, який володіє часткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежне рекрутингове агентство», за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Вейка» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко