Справа № 638/2583/24
Провадження № 2/638/4269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря Черкашиної Д.А.,

з участю позивача: ОСОБА_1 ,

з участю представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онукою, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онукою, згідно прохальної частини якої просить суд: зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у вільному спілкуванні баби з онучкою та її вихованні; визначити наступні способи спілкування позивача з онучкою, ОСОБА_4 : побачення без присутності матері за місцем проживання позивача або в громадських місцях (дитячі майданчики тощо) щосуботи з 12 до 16 години.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 року цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М., відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Іванов О.А., який приймав участі в режимі відеоконференції, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Печенізької селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онукою.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 04.11.2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: