Справа № 454/1266/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаль цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгваності-,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ КБ ПриватБанк звернувся в суд із даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позовній заяві вказавши, що 22.07.2005 року між банком та відповідачем укладено договір №CGH0GK00240208 у вигляді встановленого кредиту в сумі 22500 євро.

Згідно умов та правил передбачено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в будь-який момент має право змінити кредитний ліміт(зменшити або збільшити).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, відповідач повинен був надавати банку грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У разі невиконання умов договору банк має право вимагати повернення кредиту у тому числі простроченого кредиту та овердрафту.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач належним чином зобов`язання за даним договором не виконав, що призвело до того, що станом на 06.08.2018р. відповідач має перед банком заборгованість в сумі в розмірі 62067 , 33 Євро , що за курсом 31.39 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.08.2018 року складає 1948293,49 грн. . станом на 06.08.2018 року за кредитним договором № CGH0GK00240208 від 22.07.2005 року , яка складається з наступного:

- 15204,38 євро - Заборгованість за кредитом, тіло кредиту;

-34065,46 євро - Заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-3159,00 євро- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-9638,49 євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №№CGH0GK00240208 від 22.07.2005р. у розмірі 62067 , 33 (євро) та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання прибули, та надали пояснення в якому просили в позові відмовити у зв`язку з безпідставністю такого, та застосувати строки позовної давності..

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З оглянутої копії заяви позичальника та копій правил надання банківських послуг від 22.07.2005р. підписаних між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що останній банк надає кредит ..

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із розрахунку заборгованості за договором №№CGH0GK00240208 від 22.07.2005р. ОСОБА_3 заборгував банку 62067 , 33 Євро , що за курсом 31.39 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.08.2018 року складає 1948293,49 грн. . станом на 06.08.2018 року за кредитним договором № CGH0GK00240208 від 22.07.2005 року , яка складається з наступного:

- 15204,38 євро - Заборгованість за кредитом, тіло кредиту;

-34065,46 євро - Заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-3159,00 євро- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-9638,49 євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Суд погоджується з вказаним розміром заборгованості з огляду на наступне.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин першої, другої ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частинами 1 і 2 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідач своїм підписом у заяві погодився, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Також, відповідачем підтверджено зобов`язання дотримуватись вимог Умов та правил надання банківських послуг та також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку.

Таким чином, відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені вказаними умовами.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В свою чергу, позивач стверджує, що відповідачем не належним чином виконано свої обов`язки, внаслідок чого виникла вищезазначена заборгованість.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За таких підстав, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Разом з тим, банк, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, просив стягнути заборгованість, яка складається з тіла кредиту та заборгованості за кредитом.

Підстав для застосування строків давності суд не вбачає, оскільки відповідачами не надано відповідних доказів на підтвердження цього.

На підставі вищенаведеного позов підлягає до задоволення.

Повний текст рішення складено 01.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 62067 , 33 Євро , що за курсом 31.39 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.08.2018 року складає 1948293,49 грн. . станом на 06.08.2018 року за кредитним договором № CGH0GK00240208 від 22.07.2005 року , яка складається з наступного:

- 15204,38 євро - Заборгованість за кредитом, тіло кредиту;

-34065,46 євро - Заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-3159,00 євро- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-9638,49 євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк"понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук