Справа № 466/7869/24
Провадження № 2-о/466/280/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_2

встановив:

25.07.2024 року голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою в порядку окремого провадження про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із поданих заявником документів з`ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з нотаріально засвідченої заяви від 26.04.2024, ОСОБА_3 відмовляється здійснювати догляд за ОСОБА_2 , а також бути його опікуном.

Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований потенційний опікун та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, згідно відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано двоє осіб, а саме недієздатний ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 .

Дружина потенційного опікуна ОСОБА_6 написала заяву про те, що не заперечує, щоб її чоловік був опікуном свого брата ОСОБА_2 .

Батько недієздатного ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2007 року.

ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших родичів у ОСОБА_2 , які виявили бажання бути його опікуном, органом опіки не встановлено.

Згідно долучених до заяви довідок, за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 15.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, згідно ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості та в розшуку не перебуває.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено.

04.07.2024 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 .

Враховуючи фактичне виконання заінтересованою особою обов`язків опікуна над недієздатним, просить подання задовольнити.

Ухвалою від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подання підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду поданні. В останнє судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання про призначення опікуном недієздатної особи, в останнє судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про підтримання вимог подання та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із вказаного рішення суду, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с.5-6).

Судом встановлено, що 04.07.2024 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.9-10).

На даний час мати ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки опікуна свого сина.

Згідно з нотаріально засвідченої заяви від 26.04.2024, ОСОБА_3 відмовляється здійснювати догляд за ОСОБА_2 , а також бути його опікуном.

Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований потенційний опікун та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, згідно відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано двоє осіб, а саме недієздатний ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 .

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_6 написала заяву про те, що не заперечує, щоб її чоловік був опікуном свого брата ОСОБА_2 (а.с.24-25).

Батько недієздатного ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2007 року (а.с.26).

Інших родичів у ОСОБА_2 , які виявили бажання бути його опікуном, органом опіки та судом не встановлено.

У відповідності до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 30.04.2024 та 28.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної фізичної особи (а.с.16-17).

З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №943 від 22.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркологічному обліку не перебуває (а.с.18).

Згідно довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №746 від 22.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку не числиться (а.с.18).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 15.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, в розшуку не перебуває та відповідно до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості (а.с.19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.04.2024 та 28.06.2024 вбачається, що матеріально-побутові умови за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовільні.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 247,258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України

у х в а л и в :

подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст судового рішення виготовлено 12 вересня 2024 року.

Суддя О. І. Ковальчук