Провадження № 6/521/549/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар Катерини про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , стягувач держава, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іксар Катерини про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , стягувач держава.

Подання обґрунтоване таким.

На виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) перебуває виконавче провадження АСВП № 73823474 з примусового виконання виконавчого листа № 461/6273/23, виданого Галицьким районним судом м. Львова від 26.12.2023 р. про конфіскацій майна засудженої ОСОБА_1 , винної у скоєні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України на користь держави.

15.01.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику.

Згідно акту державного виконавця від 09.02.2024 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника не вдалось, оскільки не було надано доступу до нерухомого майна боржника.

Згідно акту державного виконавця від 28.08.2024 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника та опису майна не виявилось можливим, оскільки на стук в двері та дзвінки ніхто не відчинив.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстрована квартира АДРЕСА_2 .

Боржником не виконано вимоги п. 2 постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме: не подано протягом 5 робочих днів декларацію про доходи та майно. Боржник попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Станом на цей час, боржником заборгованість за виконавчим документам не сплачується і рішення суду не виконується. Зазначені обставини значно ускладнюють виконання виконавчого документа та порушують законні вимоги стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) перебуває виконавче провадження АСВП № 73823474 з примусового виконання виконавчого листа № 461/6273/23, виданого Галицьким районним судом м. Львова від 26.12.2023 р. про конфіскацій майна засудженої ОСОБА_1 , винної у скоєні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України на користь держави.

15.01.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику.

Згідно акту державного виконавця від 09.02.2024 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника не вдалось, оскільки не було надано доступу до нерухомого майна боржника.

Згідно акту державного виконавця від 28.08.2024 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника та опису майна не виявилось можливим, оскільки на стук в двері та дзвінки ніхто не відчинив.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстрована квартира АДРЕСА_2 .

Боржником не виконано вимоги п. 2 постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме: не подано протягом 5 робочих днів декларацію про доходи та майно. Боржник попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Станом на цей час, боржником заборгованість за виконавчим документам не сплачується і рішення суду не виконується. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

На підставі ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 18, 261, 439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл державним виконавцям Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусове проникнення до об`єкту нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника за місцезнаходженням майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу вручення копії цієї ухвали.

Суддя В.К.Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 12 вересня 2024 року.