Справа № 553/1905/24
Провадження № 2/553/1105/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні, припинення права власності на спільне рухоме майно,

в с т а н о в и в:

12.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами:

- стягнути з відповідачки на його користь компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки Mercedes-benz, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 67 555,00 грн;

- визнати за відповідачкою право власності на 1/2 частини автомобіля марки Mercedes-benz, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , припинивши його право на 1/2 частину;

- стягнути з відповідачки на користь позивача компенсацію 1/2 частини вартості рухомого майна: домашній кінотеатр Yamaha, телевізор Pioneer діагональ 51, телевізор Samsung діагональ 51, пральна машина Gorenie об`єм 4,5 л., холодильник Samsung, кулер Latfrost, хлібопічка Elenberge, барна стійка (дерево), диван шкіряний (бежевого кольору), мультиварка Philips у загальному розмірі 31 500,00 грн, припинивши за ним право спільної сумісної власності;

- стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

12.06.2024 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою Лннінського районного суду м. Полтави від 18.06.2024 прийнято позовну заяву, відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи висловили думку щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, вирішено клопотання сторони позивача.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні, припинення права власності на спільне рухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 год. 14.10.2024.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова