Справа № 369/6683/22
Провадження № 2/369/563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення почеркознавчої судової експертизи)

09.07.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участі секретаря судового засідання Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скокіна Леоніда Леонідовича про призначення почеркознавчої судової експертизи у цивільній справі №369/6683/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/6683/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

23 квітня 2024 року через канцелярію суду за вхідним номером № 19537 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скокіним Леонідом Леонідовичем було подано клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи у цивільній справі №369/6683/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Клопотання обґрунтовано тим, що на думку позивача, оскілки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення факту про те, що підпис у довіреності від 25.04.2019 року посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (Гнідюк О.Б.) зареєстрованою у реєстрі за №223 було здійснено не ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, позивач вважає, що у суду є всі підстави для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Висновок, проведення відповідної експертизи необхідно для того, щоб підтвердити або спростувати те, що ОСОБА_1 не видавалась довіреність на ім`я ОСОБА_5 від 25.04.2019 року.

Позивачка просила призначити у справі № 369/6683/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: вул. Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051, тел. +38 )

та на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис у довіреності від 25.04.2019 посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (Гнідюк О.Б.) зареєстрованою у реєстрі за №223, в графі «Підпис» навпроти прізвища ОСОБА_6 , особисто ОСОБА_1 ?

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.98 п. 3.5 Наказу № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи і подальша оцінка судом висновку судового експерта, як доказу матиме вирішальне та ключове значення для розгляду й вирішення справи по суті, бо відомості, встановити які й покликана судова почеркознавча експертиза, становлять предмет доказування у справі і стосуються предмета спору.

Вивчивши подане представником позивача ОСОБА_1 адвоката Скокіна Леоніда Леонідовича клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, суд вважає, що для об`єктивного й правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити, враховуючи вимоги Закону України «Про судову експертизу», «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судово-почеркознавчої експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: вул. Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051, тел. +38 ), а оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 104 105, 252, 259, 260, 261, 268, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скокіна Леоніда Леонідовича про призначення почеркознавчої судової експертизи у цивільній справі №369/6683/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 369/6683/22 почеркознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи виконано рукописний підпис у довіреності від 25 квітня 2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б.. та зареєстрована у реєстрі за №223, в графі «Підпис» навпроти прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: вул. Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051, тел. +38 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №369/6683/22.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта надати необхідні додаткові вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки почерку та підпису.

У розпорядження експертам надати оригінал довіреності від 25 квітня 2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б.. та зареєстрована у реєстрі за №223 (міститься в Конверті №1).

У розпорядження експертам надати експериментальні зразки почерку з підписом ОСОБА_1 у вигляді рукописного підпису, що виконаний нею (при різних умовах) на аркушах А4 та містяться у запечатаному конверті № 1.

У розпорядження експертам надати порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні підписи (після слів «Підпис» та «Підпис Клієнта»), виконані синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок ОСОБА_1 , які містяться у запечатаному конверті № 2 з відповідним описом, а саме:

-Довіреність від 20.03.2019 (зареєстрована в реєстрі за №380), посвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С.;

-Договір про надання адвокатських послуг №16/10-20 від 16.10.2020 укладений із адвокатом Канторіз А.М.;

- Договір про надання адвокатських послуг №20/02-19 від 20.02.2019 укладений із адвокатом Скокін Л.Л.;

- Договір про надання адвокатських послуг №26/06-20 укладений із адвокатом Скокін Л.Л.;

- Договір банківського обслуговування, Заява № 97139601/040918 від 02/09/2020 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява № 986384/170117 від 29/09/2020 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява № 579595101/081020 від 08/10/2020 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява № 554396501/05120 від 05/10/2020 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява № 97621701/060519 від 24/09/2020 року;

Договір банківського обслуговування, Заява № 963797/121216 від 23/10/2020 року; - Договір банківського обслуговування, Заява № 540647401/070520 від 08/05/2020 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява №94663101/160718 від 15/05/2020 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява №96808201/170718 від 12/05/2020 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява №540647401/070520 від 07/05/2020 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява №541581901/140520 від 14/05/2020 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява №50038901/150321 від 15/03/2021 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява № 629157101/280521 від 28/05/2021 року;

- Договір банківського обслуговування, Заява №977156/120117 від 24/06/2021 року; - Договір банківського обслуговування, Заява №966956/201016 від 26/02/2023 року.

Ухвалу суду направити до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051, тел. +38 ), для виконання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження по цивільній справі № 369/6683/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА