Справа № 185/5177/24
Провадження № 2/185/3185/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання відновити надання банківських послуг

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання відновити надання банківських послуг.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

12 липня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16 липня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримуються, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про обов`язкову участь позивача ОСОБА_2 особисто у судовому засіданні, оскільки позовна заява підписана та подана адвокатом Макаровим В.М. Будь-які засоби зв`язку позивача ОСОБА_2 у позовній заяві відсутні. Зокрема, вказаний у позові номер контактного телефону позивача НОМЕР_1 належать адвокату Макарову В.М. Відсутність контактних даних ОСОБА_2 , відсутність інформації про місце перебування і знаходження ОСОБА_2 , наявність обґрунтованих підозр про можливе перебування платіжної карти, виданої на ім`я ОСОБА_2 у третьої особи, з метою встановлення фактичних обставин справи, з`ясування волі ОСОБА_2 щодо розпорядження банківськими рахунками, уникнення шахрайських дій з коштами на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , уникнення матеріальних втрат Клієнта і АТ «Ощадбанк».

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача по справі в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову, оскільки для з`ясування обставин щодо правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно заслухати пояснення сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання відновити надання банківських послуг.

Судове засідання по справі відкласти на 22 жовтня 2024 року року 09.30 годин.

Копію ухвали направити позивачу по справі для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін