233 Справа № 233/8121/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участі секретаря судового засідання Вітюк К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Фермерське господарство «Веліс» (ЄДРПОУ 3974140), приватне акціонерне товариство «АПК Інвест» (),

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «Веліс», приватне акціонерне товариство «АПК Інвест», про конфіскацію земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0123 площею 3,8978 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білокузьминівської сільської ради Краматорського району Донецької області, власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не виконала вимоги законодавства України щодо відчуження вказаної земельної ділянки, уклавши з Фермерським господарством «ВЕЛІС» Договір № 9 про надання (встановлення) права користування Земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 26.11.2021 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :16:000:0123, площею 3,8978 га. строком на 50 років, про що здійснено запис № 45834998 від 16.12.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що Фермерським господарством «ВЕЛІС» укладено договір оренди землі від 20.12.2021р. з Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» на земельну ділянку з кадастровим номером :16:000:0123, площею 3,8978 га. строком на 12 років 2 місяці, про що здійснено запис № 46805051 від 16.02.2022 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання не з`явився представник позивача, надав додаткові пояснення по справі, третя особа: фермерське господарство «Веліс», про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа представник ПрАТ «АПК Інвест» у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про витребування доказів виконана. Головним управлінням Державної Міграційної Служби у Донецькій області () (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) надано належним чином засвідчену копію форми 1 (за зразком додатку І до Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої Наказом МВС України № 316 від 17.08.1994) про видачу паспорту громадянина України, яка стала підставою для видачі 16.12.1996 р. Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.12.1996;

Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної міграційної служби України () відомості про дату, рік отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.05.2018 року УМВС росії по Брянській області, громадянства російської федерації (дату видачі паспорта).

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 81,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Фермерське господарство «Веліс» (ЄДРПОУ 3974140), приватне акціонерне товариство «АПК Інвест» (), відкласти на «10» годину «30» хвилин «01» жовтня 2024 року, виклик учасників справи повторити.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати у Державної міграційної служби України () відомості про дату, рік отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.05.2018 року УМВС росії по Брянській області, громадянства російської федерації (дату видачі паспорта).

Копію ухвали для виконання направити на електронну адресу Державної міграційної служби України.

Вказані документи надати суду до 01.10.2024 р. на офіційну адресу електронної пошти суду.

Роз`яснити Керівнику Державної міграційної служби України, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно дост.146ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: