Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2305/24
Провадження № 2-о/650/81/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Апостолівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Апостолівська міська рада обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, сарай, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю.

05 червня 2023 року заявник, звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 отримав відмову.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересована особа: Апостолівська міська рада в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, сарай, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 10720694 від 30.11.2011 року.

Померлий ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , згідно якого вбачається, що матір`ю його є ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ). Прізвище « ОСОБА_6 » мати отримала після укладення шлюбу з батьком заявника ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстр шлюбу серії НОМЕР_4 ).

05 червня 2023 року заявник, звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва

про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 отримав відмову.

Постановою нотаріуса від 05 травня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право

на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що заявник на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не може надати документи, які підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Апостолівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК