Дата документу 16.09.2024 Справа № 336/6887/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6887/24 Головуючий у 1-й інстанції:Дацюк О.І.
Провадження №22-ц/807/1963/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року про відмову у видачі судового наказу у справі за завою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року про відмову у видачі судового наказу на підставі ст. 165 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Водоканал» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 03 вересня 2024 року.

Одночасно із апеляційною скаргою заявник апеляційної скарги звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав. Зокрема, зазначив, що оскаржуване судове рішення в день його постановлення 02 серпня 2024 року заявнику вручено не було. 20 серпня 2024 року на адресу КП «Водоканал» надійшло оскаржуване судове рішення, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії підприємства. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважає, що строк КП «Водоканал» пропущено з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року матеріали справи № 336/6887/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

11 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що заявником апеляційної скарги при подачі апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тобто відлік строку на апеляційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжябуло постановлено оскаржувану ухвалу суду поза межами судового засідання за відсутності сторін(а.с.11).

Таким чином, враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваного судового рішення (02 серпня 2024 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання КП «Водоканал» апеляційної скарги було19 серпня 2024 року (перший робочий день понеділок перенесений з вихідного дня суботи 17 серпня 2024 року).

Апеляційну скаргу КП «Водоканал» подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 03 вересня 2024 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

КП «Водоканал» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду та звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання вимог ч.5 ст.272 ЦПК України, 06 серпня 2024 року направлено копію повного тексту оскаржуваного судового рішення КП «Водоканал» на адресу: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая,61 (а.с.12).

Дана адреса зазначена заявником апеляційної скарги у заяві про видачу судового наказу, а також в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із трекінг номером 06 9, КП «Водоканал» отримало копію повного тексту оскаржуваного судового рішення 19 серпня 2024 року, що повернулося до суду першої інстанції без зазначення дати (а.с.13).

Отже, враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано скаржником засобами поштового зв`язку 19 серпня 2024 року, останній п`ятнадцятий день на оскарження судового рішення з моменту його отримання апелянтом припадає на 03 вересня 2024 року (робочий день, вівторок), тобто апеляційну скаргу подано в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження судового рішення КП «Водоканал» слід поновити.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року по справі № 344/8036/20.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу КП «Водоканал» подано до Запорізького апеляційного суду в 2024 році.

Отже, розмір необхідної до сплати скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 3028 грн.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, КП «Водоканал» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 454,20 грн, що підтверджується платіжною інструкціє №17072 від 28.08.2024 року.

З огляду на наведене, КП «Водоканал» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити сплатити судовий збір у розмірі 2573,80 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2024 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.127,185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Комунального підприємства «Водоканал» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року про відмову у видачі судового наказу у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2573,80 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова