Справа № 718/2285/24
Провадження 2-о/718/281/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Купчанко О.Г., Мадяр В.І.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: опікунська рада Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 являється його матірю, є особою похилого віку, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом: F01.9 Судинна деменція, неутончена, дисциркуляторна енцефалопатія серцево судинна патологія, втрата зору, орієнтація в часі та просторі втрачена, не памятає основних дат життя, погано назвала день народження, не знає про загибель своїх дітей, а тому потребує постійного стороннього нагляду, що стверджуються Довідкою №341 від 03.07.2024 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» та Висновком ЛКК №343.

Зазначає, що психічний стан матері ОСОБА_2 поганий, остання погано орієнтується в часі, словниковий запас невеликий, відповіді на запитання короткі після паузи, мислення в`язке, конкретно - образне, інтелектуальні можливості знижені, пам`ять знижена, важко володіє новою інформацією, емоційно нестійка, присутня дратівливість до родичів, порушений сон. За хворою матірю ОСОБА_2 здійснює догляд він, син, ОСОБА_1 .

Посилається на те, що у зв`язку з тим, щоб він міг представляти інтереси матері в будь якій організації, виникла необхідність визнати матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Ставчанської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бугай В.Д., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Заключення ЛКК №343 КНП «Кіцманська БЛІЛ», Довідки №341 від 03.07.2024 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» та інформації психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом: F01.9 Судинна деменція, неутончена, дисциркуляторна енцефалопатія серцево судинна патологія, втрата зору, орієнтація в часі та просторі втрачена, не памятає основних дат життя, погано назвала день народження, не знає про загибель своїх дітей (а.с.19-22).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 02.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12).

Згідно Довідки №332 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.13)

Згідно Довідки лікаря-нарколога №198 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога на обліку не перебуває (а.с.14)

Відповідно до Висновку №267 про стан здоровя заявника ОСОБА_1 здоровий (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 13.04.1977 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18)

Відповідно до Акту обстеження по факту проживання особи на території села Ставчани вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Характеристикою Ставчанської сільської ради №490 від 25.07.2024 року стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Він добре поводить себе в побуті та громадських місцях, підтримує дружні стосунки із сусідами, користується авторитетом серед товаришів та односельчан, ввічливий, тактовний, врівноважений (а.с.25).

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та Висновком опікунської ради Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, які затверджено рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради №79/08 від 07.08.2024 року визначено за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.38-40).

Ухвалою суду від 08.07.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.31-32).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1203 від 30.07.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1203 від 30.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, неуточненої. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.36-37)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Купчанко О.Г.

Мадяр В.І.