УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 184/420/23

провадження № 61-358ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 грудня ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Калараш А. А., Пророк В. В.

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду у звязку з увільненням від роботи судді Калараша А. А. на період мобілізації до Збройних Сил України в Сили територіальної оборони відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року здійснено заміну

в складі колегії суддів з судді Калараша А. А. на суддю Петрова Є. В.

Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

У травні Усенко О. Е. звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2 148,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги,

у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

26 березня 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання проповернення судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2024 року задовольнив заяву судді

Ситнік О. М. про самовідвід.

Відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі в розгляді заяви про повернення судового збору в справі № 184/420/23 (провадження 61-358ск24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня

2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2024 року

№ 1054/0/226-24 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Литвиненко І. В.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню

з огляду на такі підстави.

Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає,

що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією

до платіжної інструкції № 36 від 03 січня 2024 року на суму 2 148,00 грн слід повернути заявникові.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 36 від 03 січня 2024 року на суму 2 148,00 грн на розрахунковий рахунок

(стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - УК

у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко