"11" вересня 2024 р. Справа № 363/2614/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні за цивільним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 363/2614/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 02.08.2005 року виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 4.

Рішенням суду від 08.07.2024 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, вирішено питання про розподіл судових витрат.

11.09.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2024 року. Заява мотивована тим, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково не вказаний номер актового запису про шлюб, який вбачається з матеріалів справи. Виправлення зазначеної описки необхідне для подальшого виконання рішення суду. Також у своїй заяві ОСОБА_1 просила допустити ухвалу про виправлення описки до негайного виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У матеріалах справи наявна достатня сукупність доказів, які свідчать про те, що при реєстрації 02.08.2005 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області було складено 02.08.2005 року відповідний актовий запис № 4. Вказані обставини були також встановлені рішенням суду від 08.07.2024 року. Разом з тим, при викладенні резолютивної частини рішення суду від 08.07.2024 року було допущено технічну описку, яка полягає у відсутності зазначення номера актового запису про реєстрацію шлюбу.

Таким чином, судом встановлено наявність у рішенні суду від 08.07.2024 року описки в резолютивній частині судового рішення, яка з метою забезпечення виконання рішення суду підлягає виправленню. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

У свою чергу, суд звертає увагу, що питання негайного виконання судових рішень регламентовано у ст. 430 ЦПК України. Аналіз приписів процесуального законодавства дає можливість зробити висновок, що ухвала про виправлення описки у судовому рішенні не відноситься до переліку судових рішень та категорій справ, які передбачені ст. 430 ЦПК України та щодо яких може бути допущено негайне виконання. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 в частині негайного виконання ухвали суду про виправлення описки не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 08.07.2024 року у справі № 363/2614/24 за цивільним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Резолютивну частину рішення суду від 08.07.2024 року викласти у наступні редакції:

«Цивільний позов ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.08.2005 року виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 4, між громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Рукас