УХВАЛА

13 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 362/3451/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16629/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову (постановлено у складі судді Лебідь-Гавенко Г.М., інформація про дату складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

22 серпня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Мельниченко М.С., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 847 789,47 грн.

Разом з заявою про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Мельниченка М.С. про забезпечення позову, в якій він просив:

1) накласти арешт у межах суми заявленого позову у розмірі 847 789,47 грн. на наступне майно, яке належить ОСОБА_3 :

- квартиру двокімнатну, загальна площа (кв.м.) 93.1, житлова площа (кв.м.) 49.3, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- земельну ділянку з наступним кадастровим номером: :01:326:0036, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2;

- машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, загальна площа (кв.м.) 16.4, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

2) заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії за наступними об`єктами нерухомого майна:

- квартира двокімнатна, загальна площа (кв.м.) 93.1, житлова площа (кв.м.) 49.3, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- земельна ділянка з наступним кадастровим номером: :01:326:0036, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2;

- машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, загальна площа (кв.м.) 16.4, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року у задоволенні заяви про забезпечення відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 09 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване ухвалу скасувати та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, визначені в заяві.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 29 серпня 2024 року в електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Оскаржувана ухвала постановлена 22 серпня 2024 року, інформація про дату складання повного тексту відсутня

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року надіслана судом для оприлюднення 29 серпня 2024 року, зареєстрована 30 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 02 вересня 2024 року.

Також скаржником долучена копія картки руху документу, з якої вбачається, що оскаржувана ухвала була доставлена до електронного суду 29 серпня 2024 року о 20 год. 54 хв.

Оскільки копію ухвали від 22 серпня 2024 року скаржником отримано 29 серпня 2024 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 09 вересня 2024 року, тобто протягом 15-ти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: