Справа № 703/3239/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємців ОСОБА_4 , про стягнення 26911 гривень 90 копійок боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору.

У визначений судом день та час сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач направив до суду засобами поштового зв`язку заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі його представника, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі про причини неявки не повідомили, будь-яких заяви чи клопотань до суду не направили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судової повістки.

За таких обставин суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд зазначає, що підставою стягнення кредитних коштів з відповідачів, за твердженням позивача, є перехід до них обов`язків по їх сплаті від ОСОБА_4 в порядку спадкування.

У даній категорії справ при вирішенні спору про стягнення із спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Вказані правові висновки зазначено в постановах ВС від 21.08.2019 у справі №320/6489/16-ц та від 28.08.2019 у справі №500/2593/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 наведеної статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що суд ставить під сумнів добросовісне виконання позивачем обов`язку щодо сприяння повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, у тому числі щодо дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В., заведену після ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (37/2022).

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Галини Володимирівни копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 37/2022).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко