Справа № 703/445/24
2-о/703/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Кривошей Н.П., Примак Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,

представника особи щодо вирішується вказана заява адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи опікунська рада з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Ротмистрівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання його тітки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В судовому засіданні до початку з`ясування обставин по справі та перевірки їх доказами заявником надано заяву про залишення його заяви без розгляду, яку останній просив задовольнити.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та представник особи, щодо вирішується заява ОСОБА_3 адвокат Вакуленко О.П. вважали за можливе залишити заяву без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що залишення заяви без розгляду є правом заявника, яким заявник скористався, з вказаною заявою заявник звернувся до суду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на ту обставину, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує прав та обов`язків інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 19, 247, 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву директора ОСОБА_1 , заінтересовані особи опікунська рада з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Ротмистрівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Ю.В. Крива

Присяжні: Н.П. Кривошей

Н.О. Примак