ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1885/24
Провадження № 2/362/1589/24
У Х В А Л А

"03" вересня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зарубіної Т.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , загальною площею 130,4 кв.м., житловою площею 71,9 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0201.

Представник ОСОБА_1 адвокат Зарубіна Т.М. звернулася до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Тернюк Є.В. копію спадкової справи №26/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол О.Г. належним чином завірені документи, що стали підставою для укладання Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.11.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кадастровий номер: :02:003:0201. Зареєстрований в реєстрі за №2060 (а.с.50, 104).

ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просила, слухати справу за її відсутності (а.с.102).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є визнання права власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , загальною площею 130,4 кв.м., житловою площею 71,9 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0201, яку було згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.11.2023 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кадастровий номер: :02:003:0201, зареєстрований в реєстрі за №2060, посвідченого приватним нотаріусом Буглак-Куцевол О.Г. придбано ОСОБА_1 у ОСОБА_2 , яка їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.11.2023 року приватним нотаріусом Тернюк Є.В.

Як вбачається зі змісту ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, які містяться в означених документах, відносяться до нотаріальної таємниці. Ця обставина переконливо свідчить про те, що представник позивача об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати вказані письмові докази та подати їх суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зарубіної Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи №26/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олесі Гурамівни належним чином завірені документи, на підставі яких був посвідчений 21.11.2023 року договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0201 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрованим у реєстрі №2060.

Зазначені належним чином завірені копії документів надіслати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «22» жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до «05» листопада 2024 року на «11» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко