Справа № 373/1576/24
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Мороз В.О.,

позивача ОСОБА_1 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган О.В., ОСОБА_2 , у якому він просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, та вважати ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 .

Позивач вважав за можливе призначити справу до розгляду, уточнень позовних вимог не заявлено, заяв (клопотано) не подавав.

Відповідач та треті особи повідомлені про розгляд справи належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Від відповідача Дівичківської сільської ради в особі сільського голови Слюсаря О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності повідомлених сторін та інших учасників справи, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.

Порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, слід встановити такий, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи; дослідження письмових доказів; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

У підготовчому засіданні будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, судом вжито ряд вичерпних процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначено час і місце судового розгляду, визначено за згодою сторін та інших учасників справи порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись статтями 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2023 року о 10:30 год у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

2. Провести відкрите судове засідання в залі суду за адресою: Київська область, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

3. Встановити порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

4. Позивачу та іншим сторонам у справі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою своїх вимог та заперечень.

5. Закрити підготовче провадження у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ