Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/385/24
Єдиний унікальний №733/1610/24
Рішення

Іменем України

12 вересня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради (колишньої Заудайської сільської ради) Прилуцького району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,10 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 163193, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 354, кадастровий номер :03:000:0217, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, які б підтверджували належність померлому даного спадкового майна. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2008 року, виданого Заудайською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 16), копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Ічнянським районним бюро технічної інвентаризації № 18601751 від 22.04.2008 року (а.с. 17), довідки характеристики ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» № 351 від 22.07.2024 року, вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_2 (а.с. 24).

Також після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради (колишньої Заудайської сільської ради) Прилуцького району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,10 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 163193, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 354, кадастровий номер :03:000:0217, що належала ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно копії довідки Монастирищенського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 26.06.2024 року № 07.1-15/05/05, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 ; син ОСОБА_4 ; син ОСОБА_5 ; невістка ОСОБА_6 ; онук ОСОБА_7 ; онука ОСОБА_8 (а.с. 10).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори від 22.07.2024 року № 771/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтв про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , так як нею не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 12).

Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 224/2024 (а.с. 27-32), відповідно до якої інші спадкоємці померлого ОСОБА_2 сини останнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України подали до Ічнянської державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 на користь їх матері (дружини померлого) ОСОБА_1 (а.с. 28-29).

Позивачка ОСОБА_1 користується та розпоряджається спадковим майном, виготовила технічний паспорт на вищевказаний на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 18-20), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені належні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та на земельну ділянку (а.с. 21), які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказане спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради (колишньої Заудайської сільської ради) Прилуцького району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,10 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 163193, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 354, кадастровий номер :03:000:0217, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 12 вересня 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш