Справа №731/570/24
Провадження №2/731/194/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОСТОВ ГРУП» в особі директора Красножона Максима Миколайовича про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.

13 вересня 2024 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відкликання та повернення позовної заяви, а також про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у зв`язку з тим, що провадження у справі не відкрито, а позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно доквитанції № MDUB-67SM-Z7YE від 11 вересня 2024 року ОСОБА_1 сплатила за звернення з позовною заявою до суду судовий збір у сумі 1 211 гривні 20 копійок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання договору оренди земельної ділянки, проте відкликала позовну заяву до відкриття провадження у справі, клопотання про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сплачену суму судового збору у розмірі 1 211 гривні 20 копійок слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 273, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованоа за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ОСТОВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42763254, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, б. 15, офіс 22) в особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 731/570/24 (провадження №2/731/194/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОСТОВ ГРУП» в особі директора Красножона Максима Миколайовича про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачеві ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений за подання позовної заяви до Варвинського районного суду Чернігівської області на р/р НОМЕР_2 , код отримувача 37972475, через АТ «ПУМБ» відповідно до квитанції № MDUB-67SM-Z7YE від 11 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко