Справа №199/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліціїпро зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі: Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з зазначеним позовом до держави України в особі: Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Відповідач направив до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22.

Посилається на те, що Верховний Суд вважає за необхідне формування висновку в частині того, чи можна вважати дії працівників патрульної поліції зі складання протоколу такими, що підпадають під дію ст. 1176 ЦК України та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативну діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та чи може сам факт винесення протоколу у разі подальшого закриття справи у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення бути підставою для безумовного стягнення моральної шкоди відповідно до статей 1173, 1774 ЦК України. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 липня 2024 року справа № 335/6977/22 прийнята та призначена до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду призначила до розгляду справу № 335/6977/22 щодо вирішення питання відшкодування моральної шкоди через дії працівників патрульної поліції зі складання протоколу такими, що підпадають під дію ст. 1176 ЦК України та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативну діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

ОСОБА_1 у справі № 199/49/24 просить відшкодувати їй моральну шкоду за складання на неї постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, що була скасована постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 14 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 252, 253, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі: Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: