Справа № 296/1356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2024 по справі №296/1356/24; 2-сз/296/25/24 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача винним у дорожньо-транспортній пригоді

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 ОСОБА_3 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою і просить виправити описку в ухвалі суду від 17.04.2024 по справі №296/1356/24; 2-сз/296/25/24 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача винним у дорожньо-транспортній пригоді.

08.07.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.04.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп, внесений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 05.02.2024 року.

Так, у другому абзаці описової частини ухвали зазначено, що "Позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн."

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та виправити описку у відповідному абзаці ухвали, вказавши правильно прізвище заявника - " ОСОБА_4 ".

Разом з тим, вирішуючи заяву в частині зміни в ухвалі анкетних даних заявника, то суд зазначає, що у заяві заявник зазначена як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . Зміна прізвища заявника відбулася після постановлення ухвали про повернення судового збору, а саме 24.05.2024 року, тому у суду відсутні підстави вважати, що у цій частині має місце описка.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 17.04.2024 по справі №296/1356/24; 2-сз/296/25/24 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача винним у дорожньо-транспортній пригоді, вказавши у другому абзаці описової частини ухвали правильно прізвище заявника " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_6 ".

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Анциборенко