233 № 760/9333/24
У Х В А Л А
про повернення заяви
12 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу була передана за підсудністю Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Загальне позовне провадження у справі відкрите ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2024 року, призначено підготовче засідання.
10 вересня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення вищезазначеного позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на: 1/3 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок в садовому товаристві «Дніпро-8» за адресою: АДРЕСА_3 , що належить відповідачу на праві власності.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.
У відповідності із ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з імперативними приписами ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення, тощо.
Зазначена заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо необхідності та доцільності зустрічного забезпечення, а також зазначення ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, що свідчить про невиконання вимог ч. 1 ст.151 ЦПК України
Згідно із ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок (3028 грн. х 0,2).
У порушення зазначених вимог заявником не долучено документа на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, про пільги щодо сплати судового збору відповідно до України «Про судовий збір» не зазначено та не додано доказів на підтвердження наявності таких пільг.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, враховуючи, що заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.150-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :