Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3887/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатськоїобласті в складі: головуючого-судді Надопта А.А. секретар судового засідання Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.11.2004 року між сторонами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , було укладено шлюб, про що у виконкомі Великом`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зроблено актовий запис за №29

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Позивач, як батько дитини, рахує своїм обов`язком і має бажання і повну можливість забезпечити належні умови проживання дочці в той час як мати цього не бажає, самоусунулася і не приділяє власній дочці належної уваги.

Подружне життя у сторін не склалося, відсутнє між ними взаємопорозуміння і повага. Відповідачка змінювати свою поведінку не бажає, нехтувала сімейними цінностями та сімейним затишком. Позивач неодноразово надавав відповідачці можливість змінитися, однак вона на його прохання не реагує, а тому позивач вважає, що шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним та вказує, що має можливість забезпечити належні умови проживання для дочки, повною мірою займатися її вихованням, дати освіту та добробут. Наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо дитини він не має.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився та подав до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.11.2004 року між сторонами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , було укладено шлюб, про що у виконкомі Великом`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зроблено актовий запис за №29

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Позивач, як батько дитини, рахує своїм обов`язком і має бажання і повну можливість забезпечити належні умови проживання дочці в той час як мати цього не бажає, самоусунулася і не приділяє власній дочці належної уваги.

Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння.

На даний час сторони проживають окремо.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечень не має.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їй створено всі необхідні умови для виховання та навчання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 04.09.2024 року №01-14/2670, питання про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 04.09.2024 року.

У висновку зазначено наступне: відповідно до характеристики наданої Великоком`ятівської сільської ради ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 . Одружений. Батько однієї дитини. Офіційно не працевлаштований, займається веденням домашнього господарства. За місцем проживання характеризується позитивно. За характером спокійний, врівноважений, неконфліктний. Турботливий батько. Шкідливих звичок не має.

З сусідами підтримує добросусідські відносини. З боку сусідів та мешканців міста заяв та скарг в міську раду шодо його поведінки не надходило. Батько приділяє належну увагу вихованню дочки, постійно цікавиться її навчанням та поведінкою, виконує рекомендації вчителя. Питання про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 04.09.2024 року.

За результатами розгляду питання Комісією прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на її вибір відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дітей матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дочки, забезпечує її матеріально та піклується про неї, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько, належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про її фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток. ОСОБА_3 , подала до суду заяву, в якій виявила бажання продовжувати проживати разом із батьком ОСОБА_1 .

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дочки, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений у виконкомі Великом`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 29 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 самостійно утримує та виховує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта