Номер провадження 2-о/243/93/2024
Номер справи 243/5877/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 -к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Музикант Владислав Сергійович, за участю заінтересованої особи - Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Музикант В.С., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але 19 жовтня 2023 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, зокрема, оскільки вона не може підтвердити свої родинні відносини з померлою.

Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Музикант В.С. в судове засідання не з`явився, однак до суду надав Заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявника та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгулу справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народила ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 в м. Слов`янську Донецької області.

Зі свідоцтва про смерть, виданого 01 листопада 2021 року серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про укладання шлюбу №240 виданої 22 травня 2008 року керівником органу запису актів цивільного стану вказано, що в архиві Відділу ЗАГСА Василеостровського району Комитету у справах ЗАГС уряду Санкт-Петербурга міститься запис про укладений шлюб 30 березня 1985 року № 451 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 12 березня 1992 року про що зроблено відповідний актовий запис № 162 після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Головним управлінням Державної міграційної служби (ГУ ДМС) України в Донецькій області на запит ОСОБА_1 щодо зміни прізвища 04.02.2024 року надано відповідь, в якій вказано, що згідно Єдиній інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, ОСОБА_1 була документована:

- паспортом громадянина СРСР серії НОМЕР_4 від 14.09.1982 Слов`янським МВВС в Донецькій області на прізвище ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням 16-ти річного віку;

- паспортом громадянина СРСР серії НОМЕР_5 від 30.05.1985 Слов`янським МВВС в Донецькій області на прізвище ОСОБА_1 , у зв`язку зі зміною прізвища;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 від 05.07.2002 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області на прізвище ОСОБА_1 , у зв`язку з загальним обміном.

Таким чином, вищевказані в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З вимог заявника вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин виникло у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт родинного зв`язку, внаслідок чого не може оформити свої спадкові права.

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

А тому вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Музикант Владислав Сергійович, за участю заінтересованої особи - Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва.