Єдиний унікальний номер: 379/905/24
Провадження № 2/379/348/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі його представника ОСОБА_2 звернулося до суду із позовною заявою, в якій позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, №477062558 від 21.02.2022, у розмірі 18010,00 грн.

Крім того позивач просив суд стягнути із відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 5000 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судове засідання не з`явився, 10.09.2024 року до суду через систему « Електронний суд» надійшла заява в якій представник позивача ОСОБА_2 , просив суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи також у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст вищевказаної заяви представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненка А.І., зазначає, що згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 ЦПК України.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з п.2 та п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що до початку розгляду справи по суті представником позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненком А.І. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Окремо суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 247, 257-261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненка А.І. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, п/р НОМЕР_1 , в ПуАТ « КБ «Акордбанк», МФО: 380634), судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплачений позивачем згідно платіжної інструкції №4201 від 25 липня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. О. Шабрацький