Справа № 481/1516/21
Провадж.№ 2-зз/481/5/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову.

10.09.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання позивача ФОП ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

06.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.11.2021 року про забезпечення позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги ФОП ОСОБА_1 мотивував тим, що ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.11.2021 року накладено арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, площею 5,265 га кадастровий номер :03:000:0036, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 254494, виданого 23 січня 2009 року відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.02.2023 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за договором позики (боргова розписка) від 10.02.2009 року борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 301521 (триста одну тисячу п`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок, та витрати понесені при сплаті судового збору у загальному розмірі 3469 (три тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок.

Дане рішення набрало законної сили 03.05.2023 року. З метою забезпечення належного виконання вказаного судового рішення виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 481/1516/21.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 481/1516/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.02.2023 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за договором позики (боргова розписка) від 10.02.2009 року борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 301521 (триста одну тисячу п`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок, та витрати понесені при сплаті судового збору у загальному розмірі 3469 (три тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок.

Дане рішення набрало законної сили 03.05.2023 року.

З метою забезпечення належного виконання вказаного судового рішення, а саме шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 481/1516/21.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, оскільки рішення суду набрало законної сили і пройшло більше ніж 90 днів, заходи забезпечення позову застосовувались до вирішення судового спору та на час звернення до суду з відповідним клопотанням потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, відтак заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області у справі № 481/1516/21 від 17.11.2021 року, скасувавши арешт, накладений на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, площею 5,265 га кадастровий номер :03:000:0036, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 254494, виданого 23 січня 2009 року відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя