Справа № 545/4574/23
Провадження № 2/553/737/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Слуцького О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічними позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630044901 від 28.10.2013 у розмірі 52620,66 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

09.05.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», в якій заявлено вимоги:

- поновити строк на подання зустрічного позову та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 545/4574/23;

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Сенс Банк» щодо нарахування та стягнення з ОСОБА_1 коштів за погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка на картці», за списання плати за користування послугою sms-інформування; за розрахунково касове обслуговування;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» здійснити перерахунок кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» без врахування: погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка на картці», списання плати за користування послугою sms-інформування; розрахункове касове обслуговування.

09.05.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Сенс Банк»: копії документів, що містять підписи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо видачі його кредитної картки «Red» № НОМЕР_2 та умови її використання; копії документів щодо умов та правил використання кредитної картки «master cart gold» та кредитної картки «Red»; копії документів на підставі яких ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховувалися та стягувалися кошти за рахункове касове обслуговування, погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка на картці» та сплата коштів за послугу СМС інформування, зокрема, але не виключно, Додатку № 4 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» на якому міститься підпис ОСОБА_1 . Зазначив, що усі документи що стосуються спірних взаємовідносин знаходяться у позивача, його уповноважений представник звернувся до позивача з адвокатським запитом через електронну пошту. Нажаль відповідь на адвокатський запит на момент подання даного клопотання не надійшла, що відповідно ускладнює самостійне подання доказів з його боку. Вказав, що запитувана інформація та докази мають важливе значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування, адже можуть підтвердити або спростувати його твердження щодо досягнення між ним та позивачем умов Кредитування та підстав для нарахування відповідних платежів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 29.05.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.06.2024 представником позивача АТ «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Ю.І. подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Слуцький О.В. клопотання відповідача про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні не з`явився, в режимі відеоконференцзв`язку на зв`язок із судом не вийшов.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

З урахуванням заявлених позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування вимог та обставин справи, які підлягають встановленню та мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):

- копії документів, що містять підписи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо видачі його кредитної картки «Red» № НОМЕР_2 та умови її використання;

- копії документів щодо умов та правил використання кредитної картки «master cart gold» та кредитної картки «Red»;

- копію Додатку № 4 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» на якому міститься підпис ОСОБА_1 , а також копії документів на підставі яких ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховувалися та стягувалися кошти за рахункове касове обслуговування, погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка на картці» та сплата коштів за послугу СМС інформування.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів (надання інформації) 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «Сенс Банк», іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова