Провадження № 6/161/316/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженніу справі № 161/16808/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2024 року ТзОВ «ФК «Кредит Капітал»» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування зазначивши, що у ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 65574031, відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/16808/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .Враховуючи наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/16808/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 року в цивільній справі № 161/16808/20 за АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заявлені позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, згідно Заяви № б/н від 19.12.2011 року в сумі 13438, 21 грн., що складається з тіла кредиту 13438,21 грн., а також судовий збір у розмірі 1496, 26 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (ВП № 65574031).

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Таким чином, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» наразі є стягувачем у правовідносинах, які виникли з приводу виконання судового рішення в цивільній справі №161/16808/20.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженніобґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженніу справі № 161/16808/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у цивільній справі № 161/16808/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 11 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук