Справа №:201/5786/24
Провадження №: 6/755/1492/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Булгакової Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

21.05.2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого проваджання, в якій просить суд: «замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал», на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1166 вчиненого 06 липня 2019 року приватним нотаріусом, яким є Кондратюк Віктор Станіславович про стягнення боргу яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпровська від 22 травня 2024 року справу передано до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового засідання на 25 липня 2024 року о 09 год. 45 хв.

25 липня 2024 року о 09 год. 45 хв. учасники справи в судове засідання не з`явились, та у зв`язку з відсутністю електронної картки на справу, яка була передана за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Дніпровська судове засідання відкладено та призначено справу на 12 серпня 2024 року о 09 год. 20 хв.

25 липня 2024 року о 09 год. 45 хв. судове засідання відкладено та призначено справу на 12 вересня 2024 року о 09 год. 20 хв. у зв`язку з перебуванням судді Марфіної Н. В. на лікарняному.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в судове засідання призначене на 12 вересня 2024 року о 09 год. 20 хв. не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи - в судове засідання призначене на 12 вересня 2024 року о 09 год. 20 хв. не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (частина 2 ст. 183 ЦПК України)

Статтю 442 ЦПК України «Заміна сторони виконавчого провадження» вміщено в розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», за таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати вимогам, встановленим статтею 183 ЦПК України.

Звертаючись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження через систему «Електронний суд», ТОВ «Дебт Форс» зазначило що заява містить додатки, а всього у кількості 23 документи.

Також, матеріали справи містять докази направлення учасникам справи заяви про заміну сторони на 8 сторінках, та додатки до заяви на 54 сторінках.

Згідно акту складеного Жовтневим районним судом міста Дніпро 21 травня 2024 року, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка надійшла до суду 21 травня 2024 року від представника ОСОБА_3 містить додаток « ОСОБА_1 » не відкривається, а файл «Реєстр 03-04-22 Опис» пошкоджений.

Суд вживав всіх необхідних заходів щодо можливості повного та всебічного розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом здійснення виклику сторони заявника на судові засідання, про які учасник справи повідомлявся належним чином шляхом отримання відповідних повідомлень через систему «Електронний суд», та для надання можливості заявнику надати додаткові пояснення з приводу поданої заяви.

В той же час, представник ТОВ «Дебт Форс» в судові засідання не з`являвся, належним чином оформлені додатки до заяви не надав, проте, звертаючись з заявою про розгляд справи без участі сторони, учасник справи має розуміти наслідки того. що така заява буде розглянута за наявними у справі документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин суд приходить до висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки заява не відповідає вимогам частини першої статті 183 ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгялду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024 року.

Суддя -