Єдиний унікальний номер 317/4640/24
Провадження № 2/317/1260/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Дослідивши позовну заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У вступній частині позовної заяви зазначено, що останнє відоме місце перебування відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 762704 від 30.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 061-05/1249 від 04.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Новоолександрівської сільської ради не зареєстрований, а також адреса: будинок АДРЕСА_1 на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області відсутня.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 10.09.2024, за янаявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Запоріжжю та Запорізькій області не значиться.

На стадії відкриття провадження у справі суддя має з`ясувати чи підсудна справа Запорізькому районному суду Запорізької області.

Положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки на стадії відкриття провадження не вдалось з`ясувати зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, позивачу слід надати суду відомості про місцезнаходження майна відповідача або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи).

При цьому суддя звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 175 ЦПК України не передбачає можливості звернення до суду із позовом без зазначення у ньому зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача (фізичної особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Качан