Справа № 274/3505/24 Провадження № 2/0274/1031/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.09.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", представником якого є ОСОБА_1 ,
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 ,
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" (далі Підприємство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь заборгованість за постачання теплової енергії з ОСОБА_2 у розмірі 20 638,38 грн., з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 10 319,19 грн. з кожного, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є споживачами послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , які воно надає, проте зобов`язань з оплати цих послуг вони належним чином не виконували, внаслідок чого мають заборгованість.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своїх позицій щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.
Судом з`ясовано, що власниками житла за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р. були: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.04.2002 р., що підтверджується листом від 07.02.2024 р. № 99 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (а. с. 13).
З листа від 27.02.2024 р. № 292/29.1-59 Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_5 померла, Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.01.2021 р. складено актовий запис про смерть № 7 (а с. 14).
З інформації від 06.02.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна випливає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2021 р. власником 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , тобто остання успадкувала це майно від ОСОБА_5 , інші власники відсутні (а. с. 12).
Таким чином після смерті ОСОБА_5 власниками житла за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (1/2 частка), ОСОБА_3 (1/4 частка), ОСОБА_4 (1/4 частка).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, довідки від 23.04.2024 р. Підприємства та таблиці-розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи власниками вказаної квартири, у період з 01.10.2021 р. по 31.03.2024 р. отримували послуги з постачання теплової енергії, які надавались Підприємством (а. с. 7, 16).
Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є (індивідуальними) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконували неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 41 276,76 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а. с. 7).
Доказів на спростування обставин, вказаних у попередніх трьох абзацах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не подали.
Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Підприємства підлягає задоволенню, при цьому з ОСОБА_2 підлягає стягненню 20 638,38 грн., а з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 10 319,19 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню з ОСОБА_2 1 514,00 грн., а з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 757,00 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 р. по 31.03.2024 р. у розмірі 20 638,38 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 р. по 31.03.2024 р. у розмірі 10 319,19 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 р. по 31.03.2024 р. у розмірі 10 319,19 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 514,00 грн.
6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 757,00 грн.
7. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 757,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут