Справа № 195/533/24
У Х В А Л А

іменем України

12.09.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М. розглянувши заяву представника позивача, адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна, до ОСОБА_2 про відібрання дитини у особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернулася із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна, до ОСОБА_2 про відібрання дитини у особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради.

12.09.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції, дистанційно, під час трансляції із зали судових засідань Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв`язку зі значною віддаленістю суду від місця проживання позивача та роботи його представника, поганою транспортною зв`язкою через загрози та виклики воєнного стану.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав участі представника позивача, адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни, у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вбачає підстави постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, проспект Конституції, 64.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача, адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна, до ОСОБА_2 про відібрання дитини у особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна, до ОСОБА_2 про відібрання дитини у особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради, призначене на 19.09.2024 року на 09.30 годину провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, проспект Конституції, 64, та забезпечити участь представника позивача, адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань за участі представника позивача, адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни, доручити Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати на адресу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

12.09.2024