Справа № 756/6330/24
Провадження № 2-о/756/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Овод А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Борух С.В. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Міністерство оборони України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено судове засідання.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про витребування у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформації чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі наявності відкритої спадкової справи надання належним чином засвідченої копії спадкової справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Демакова Я.О. у судовому засіданні не заперечували щодо витребування зазначеної спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Овод А.П. у судовому засіданні не заперечував щодо витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 .

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності відкритої спадкової справи надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись статтями 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності відкритої спадкової справи надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Вказані документи необхідно до 30.09.2024 направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є 2 поверх, 3 кабінет, судді Ткач М.М.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Одинадцятої київської державної нотаріальної контори до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2024.

Суддя М.М. Ткач