Справа № 191/2553/23
Провадження № 2-во/191/44/24
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки, згідно якої зазначив, що 28.06.2024 року Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 191/2553/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ІІ-ДП № 003671 від 27.12.2001 року, виданий ОСОБА_3 на підставі 20 сесії II скликання Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.09.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1085, скасувавши державну реєстрацію земельної ділянки за ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:001:0033. У резолютивній частині вказаного рішення вказано : «Визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ІІ-ДП № 003671 від 27.12.2001 року, виданий ОСОБА_3 на підставі 20 сесії II скликання Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.09.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1085, скасувавши державну реєстрацію земельної ділянки за ОСОБА_3 з кадастровим номером :001:0033». Тобто в кадастровому номері допущена описка і він вказаний «:001:0033» замість «:01:001:0033». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

У зв`язку з цим, просить виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайсуду від 28.06.2024 року у справі № 191/2553/24, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином: Визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ІІ-ДП № 003671 від 27.12.2001 року, виданий ОСОБА_3 на підставі 20 сесії II скликання Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.09.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1085, скасувавши державну реєстрацію земельної ділянки за ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:001:0033.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №191/2553/23, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 були повністю задоволені та визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ІІ-ДП №003671 від 27.12.2001 року, виданий ОСОБА_3 на підставі 20 сесії ІІ скликання Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.09.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №1085, скасувавши державну реєстрацію земельної ділянки за ОСОБА_3 з кадастровим номером :001:0033. Також, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн., та повернуто ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 536,80 грн..

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Так, в матеріалах цивільної справи міститься Інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, згідно якої кадастровий номер земельної ділянки , яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в Вільненській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_3 , зазначений як «:01:001:0033».

Згідно ч.1,5 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в другому абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 року є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описок задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 року у цивільній справі № 191/2553/23.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції :

«Визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ІІ-ДП №003671 від 27.12.2001 року, виданий ОСОБА_3 на підставі 20 сесії ІІ скликання Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.09.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №1085, скасувавши державну реєстрацію земельної ділянки за ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:001:0033».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська