Справа № 309/3535/24
Провадження № 2/309/918/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Хустської міської ради, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван С.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . На момент її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті дружини.

ОСОБА_3 , який був дідусем позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту за своє життя не складали, тому після їх смерті відкрилася спадщина за законом. За своє життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядилися всім своїм нерухомим майном, так свій житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку продали дочці позивача ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим позивач вважала , що після смерті діда і баби відсутнє майно на яке ОСОБА_1 має право в порядку спадкування.

Однак у червні 2024 року при проведенні ремонтних робіт у будинку в АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дочка позивача ОСОБА_4 знайшла оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0089614 виданий Агроторговим об`єднанням пайовиків «Бороняво» на ім`я ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 на земельну частку (пай) розміром 1,26 га. Після цього ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. з приводу оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 . При вивченні документів нотаріусом було роз`яснено, що минув шестимісячний строк визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини за законом. При цьому нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини за законом необхідно звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , у противному випадку позивач не зможе оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом .

У визначений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 не зверталася до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини за законом, так як позивачу не було відомо про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та у неї був відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай ). Інших спадкоємців за законом не має, оскільки мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестер та братів позивач не має.

Посилаючись на приписи ст. 1272 ЦК України позивач просить суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

Відзиву на позов відповідачем Хустською міською радою не подавався.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

У судове засідання представник відповідача Хустської міської ради не з`явився, подавши заяву у якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги залишають на розсуд суду.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. не з`явився. 04.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

На момент її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті дружини, що підтверджено довідкою керуючого справами ВК Хустською міською радою №3943 від 18.07.2024 року (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2010 року ОСОБА_3 , який був дідусем позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_6 , яка є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та матір`ю позивача ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 04.06.2024року (а.с.9).

У червні 2024 року при проведенні ремонтних робіт у будинку в АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знайдено оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0089614 виданий Агроторговим об`єднанням пайовиків «Бороняво» на ім`я ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 на земельну частку (пай) розміром 1,26 га , який не був успадкований (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

А згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги та не проживав разом з спадкодавцем на момент смерті, позаяк такий проживав сам. Суд бере до уваги твердження позивача про те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено через необізнаність про наявність спадкового майна у зв`язку з відчуженням нерухомості померлими за час життя.

Вказане свідчить про наявність поважних причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання вказаної заяви.

Враховуючи наведене, а також, що інших спадкоємців які б прийняли спадщину не має, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 48,51, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 мешканці АДРЕСА_2 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.09.2024року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.