РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2024

Справа № 522/22628/23

Провадження № 2/522/2111/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ярема Х.С.
при секретарі судового засідання Кніш Д.А.
розглянув у спрощеному позовному провадженні справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про зміну способу стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:
1.21.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .
2.Позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд:
- змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду від 08.06.2023 (№ 522/5021/23), що стягуються в 1/4 частці від доходу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 40 100 грн. щомісячно, з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
3.29.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
4.05.02.2024 подано відзив на позов.
5.13.02.2024 подано відповідь на відзив.
6. ОСОБА_1 звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що з 2014 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 2023 році шлюб розірвано. В шлюбі в 2021 році народився син. Після розірвання шлюбу з батька на підставі рішенням суду від 08.06.2023 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його доходу, починаючи з 16.03.2023 й до 20.05.2039. Фактично з відповідача стягуються аліменти у розмірі 3 250 грн. щомісячно. Однак ця сума є недостатньою, його дохід набагато більший за середню заробітну плату по регіону. Він займається підприємницькою діяльністю, є комп`ютерним програмістом. Часто отримує дохід в безготівковій формі. Його середньомісячний дохід становить приблизно 160 518 грн., що дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину у розмірі 40 100 грн. щомісячно. Так, його щорічний дохід в 2021 році 1 419 167,50 грн., в 2022 2 217 077,15 грн., в 2023 - 2 191 559,67 грн. відповідач сплачує єдиний податок 5% від доходу. Дохід він отримує на рахунок в АТ «УкрСиббанк». Доприкладу, в березні 2024 року він отримав дохід 183 024 грн., де 1 562 грн. це податок ЄСВ за березень, 9 151,20 грн. єдиний податок за березень, 172 310 грн. - перерахування коштів між своїми рахунками після сплати податків. Отже, його чистий дохід в березні 2024 становив 172 310 грн. Також в лютому його чистий дохід становив 171 170 грн. Чистий дохід в 2023 році становив 2 064 293,69 грн. (2 191 559,67 грн. - 109 577.98 грн. 5% податку 17 688 грн. за рік (1 474*12)=2 064 293,69 грн.).
Позивач разом з сином зараз проживають у Греції, потреби дитини складають від 2 000 до 2 300 євро на місяць. Обрала цю країну саме тому, що відповідач проживав там 10 років до того, і позивач вважала, що його заробітної плати вистачить на нормальний рівень життя. Ніякої допомоги, як біженці, вона від Греції не отримує. Періодично позивач користується допомогою української діаспори. Відповідач є громадянином Румунії, отримує до теперішнього часу на свою картку соціальну дитячу допомогу, яку не віддає позивачу, як матері дитини. Крім того син має захворювання, лікування яких потребує значних матеріальних затрат, які мати особисто не може покрити. Синдром Беквіта-Відемана є генетичним і невиліковним захворюванням.
7.Відповідач позов визнає частково. Не заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів на тверду грошову суму, але не в розмірі 40 100 грн., а 4 000 грн. Заявлені позивачем витрати на проживання в Греції є значно завищеними, вона не надає жодних доказів на підтвердження витрат на дитину 2000-2300 євро. Крім того, протягом 2 останніх років ОСОБА_4 разом з сином проживають в Греції, де їм надано тимчасовий захист, безкоштовні медичні послуги, допомогу, безкоштовний дитячий садок, школу. Отже, твердження про барк коштів не зовсім відповідає дійсності. Позивач надає застарілі медичні висновки про стан здоров`я дитини за 2021 рік. Тк дитині було поставлено діагноз синдром Беквіта-Відемана, однак після детального обстеження дитини в 2022 році Національним університетом ім. Каподистрії в Грецькій Республіці, цей діагноз не підтвердився (а позивач в позові стверджує протилежне). Позивач жодних витрат на лікування дитини не понесла, оскільки для осіб, що перебувають піж тимчасовим захистом лікування є безкоштовним. Натомість в досить велику суму аліментів закладає 29 570 грн., яку нібито має витратити на лікування дитини. Крім того, витрати на лікування є додатковими витрати, які стягуються окремо. Обов`язок утримання дитини покладений на обох батьків. Мати дитини фактично перекладає усе на батька і сама не доводить, що витрачає такі кошти щомісяця на дитину. Сам відповідач також має невиліковне захворювання гепатит «В», що потребує витрат на лікування. Позивач виходить з доходів відповідача трирічної давнини, наразі його дохід є значно меншим. Крім того, загальний задекларований дохід фізичної особи-підприємця не є його чистим доходом. Позивач не надала доказів дорогих витрат відповідача, адже їх і не було, оскільки відповідач витрачав все на сім`ю.
Судом встановлені такі обставини справи.
8. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 у справі № 522/5021/23, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/4 частки усіх доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2023 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
9. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2023 у справі № 522/5017/23 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
10. На підставі даних інформаційно-комунікаційної системи державної податкової служби дохід ОСОБА_2 від здійснення господарської діяльності склав:
01.01.2021 по 31.12.2021 1 419 167,50 грн.
01.01.2022 по 02.05.2022 687 388,69 грн.
03.05.2022 по 31.05.2022 51 233,35 грн.
01.06.2022 по 30.06.2022 249 849,04 грн.
01.07.2022 по 31.07.2022 - 0,00 грн.
01.08.2022 по 31.08.2022 16 5825 грн.
01.09.2022 по 30.09.2022 426 759 грн.
01.10.2022 по 31.10.2022 - 0,00 грн.
01.11.2022 по 30.11.2022 166 185 грн.
01.12.2022 по 31.12.2022 469 837,07 грн.
01.01.2023 по 31.01.2023 - 0,00 грн.
01.02.2023 по 28.02.2023 176 875,26 грн.
01.03.2023 по 31.03.2023 490 780,26 грн.
01.04.2023 по 30.04.2023 177 264 грн.
01.05.2023 по 31.05.2023 - 0,00 грн.
01.06.2023 по 30.06.2023 353 963,71 грн.
31.07.2023 - 0,00 грн.
01.08.2023 по 31.12.2023 992 676,44 грн.
11. З аналізу наданої АТ «Універсал Банк» інформації про рух коштів на банківських рахунках:

- НОМЕР_1 за період з 24.02.2020 по 11.03.2024 сума отриманого доходу (кредит) 1 341 659,16 грн. Дата останньої операції - 02.01.2023.

- НОМЕР_2 за період з 24.02.2020 по 11.03.2024 сума отриманого доходу 0,00 грн.

- НОМЕР_3 за період з 31.07.2020 по 11.03.2024 сума отриманого доходу 500,08 грн. Дата останньої операції - 05.10.2020.

- НОМЕР_4 за період з 05.10.2020 по 11.03.2024 сума отриманого доходу 10 016,93 грн. Дата останньої операції - 19.10.2020.

- НОМЕР_5 за період з 05.10.2020 по 11.03.2024 сума отриманого доходу 10 816,55 грн. Дата останньої операції - 26.10.2020.

- НОМЕР_6 за період з 26.10.2020 по 11.03.2024 сума отриманого доходу 5 005,39 грн. Дата останньої операції - 02.11.2020.

- НОМЕР_7 за період з 27.10.2020 по 11.03.2024 сума отриманого доходу 659,10 грн. Дата останньої операції - 02.11.2020.

- НОМЕР_8 за період з 02.11.2020 по 11.03.2024 сума отриманого доходу 385 322,36 грн. Дата останньої операції - 02.02.2021.

- НОМЕР_9 за період з 04.12.2020 по 11.03.2024 сума отриманого доходу 5 027,74 грн. Дата останньої операції - 11.01.2021.

12. Станом на 21.11.2023 (дата звернення позивача до суду) активні рахунки в ОСОБА_2 в АТ «Універсал банк» відсутні.

13. В Анкеті заяві до договору про надання банківських послуг АТ «Універсал Банк» від 23.02.2020 ОСОБА_8 зазначив, що його середній дохід становить 87 000 грн.

14. З наданої АТ «УкрСиббанк» інформації про рух коштів на банківських рахунках:

-№ НОМЕР_10 за період з 23.04.2019 по 15.03.2024 (59 місяців) сума отриманого доходу (кредит) 3 712 640,50 грн. Дата останньої операції по рахунку - 15.03.2024.

-№ НОМЕР_11 за період з 15.09.2020 по 15.03.2024 сума отриманого доходу (кредит) 5 000 доларів США. Дата останньої операції 19.11.2020.

-№ НОМЕР_12 за період з 20.08.2020 по 15.03.2024 (42 місяці) сума отриманого доходу (кредит) складає 6 443 589,73 грн. Дата останньої операції- 15.03.2024.

-№ НОМЕР_13 за період з 19.08.2020 по 15.03.2024 (42 місяці) сума отриманого доходу (кредит) 6 670 351,58 грн. Дата останньої операції - 05.03.2024.
-№ НОМЕР_14 за період з 19.08.2020 по 15.03.2024 сума отриманого доходу (кредит) 24 385 доларів США. Дата останньої операції 03.03.2021.
15. В Анкеті заяві до договору про надання банківських послуг АТ «УкрСиббанк» від 18.09.2019, від 13.07.2020, від 09.08.2020 ОСОБА_8 зазначив, що його середній дохід становить від 50 000 грн. до 150 000 грн.

16. З наданої АТ «ПриватБанк» інформації про рух коштів на банківських рахункахОСОБА_2 за період з 01.01.2015 по 11.03.2024 витрати склали 68401,46 грн., надходження 62 991,80 грн. Послуги міжнародного переказу коштів, Swift: 11.12.2020 внесення коштів для переказу 1 500 дол. США; 27.11.2020 - зарахування 1 500 дол. США; 24.11.2020 відправка 1 500 дол. США; 18.11.2020 - поповнення своєї картки 1 500 дол. США.

17. ОСОБА_1 разом з сином з березня 2022 року проживають в Республіці Греції.
18. На підставі письмового договору, укладеного з ОСОБА_9 , ОСОБА_1 орендує кварнтиру площею 90 кв.м. вартістю 400 євро на місяць. Строк оренди з 01.11.2023 до 31.10.2024.
19. Вартість комунальних послуг (придбання скрапленого газу) становить 300 євро на місяць.
20. Згідно з підтвердженням про надання медичних послуг 18.07.2024 дитині їх вартість становить 40 євро.
21. Дитина з 20.07 по 19.08. 2024 відвідує заняття в басейні, вартість 115 євро на місяць.
22. Зі звіту про лабораторний аналіз на виявлення синдрому Беквіта-Відемана (від 2022 року) в дитини ОСОБА_10 зазначений аналіз не підтвердився.
23. З листа Центру профілактики та консультування від 22.07.2024 (наданий матір`ю) дитини ОСОБА_11 наявний синдром Беквіта-Відемана.
24. Відповідач ОСОБА_12 має захворювання на вірус гепатиту «В».
Висновки суду.
25. Предметом спору є зміна способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину з визначеної рішенням суду частки від доходу батька на тверду грошову суму 40 100 грн. Підставою, - недостатність стягуваних аліментів для забезпечення належного утримання дитини.
26. Батько наполягає на сплаті ним аліментів в розмірі 4 000 грн., а не 40 100 грн. з огляду на те, що мати дитини не довела, що витрачає таку суму коштів на трирічну дитину, а обов`язок з утримання дитини є рівним, тобто, і мати, і батько мають витрачати на дитину по 40 100 грн. кожен.
27. Мати посилається на високий щомісячний дохід батька приблизно 160 518 грн. щомісяця в 2023 році.
28. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
29. Згідно з ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

30. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

31. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.
32. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення.
33. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
34. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
35. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
36. У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
37. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
38. Отже, законодавство передбачає виключне право стягувача обирати спосіб стягнення аліментів, так і змінити його.
39. При цьому законодавство не встановлює переліку обставин, які суд повинен оцінити для зміни способу стягнення аліментів, однак враховуючи необхідність забезпечення судовим рішенням якнайкращого становища дитини, при зміні способу стягнення аліментів суд має співставити суми аліментів, які стягувач отримував за одним способом стягнення та які отримуватиме у разі його зміни.
40. Позивач стверджує, що зважаючи саме на матеріальне становище та доходи батька дитини, а також враховуючи особливі потреби дитини, обґрунтований розмір аліментів, на її думку, складає 40 100 гривень, що приблизно у більше ніж 10 разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

41. Суд з такими доводами позивача погоджується частково з огляду на наступне.
42. ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, дитині уже 3 роки.
43. Рішенням суду від 08.06.2023 з батька стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2023 та до досягнення дитиною повноліття (20.05.2039).
44. Позивач зазначає, що на підставі рішення суду вона фактично отримує щомісячно аліменти в сумі 3 250 грн. Відповідач цього не заперечує.

45. Розмір прожиткового мінімуму для дитини до 6 років станом час розгляду справи судом складає 2 563 грн. на місяць, відповідно 50 % 1 281,50 грн.
46. Тобто, сума аліментів, які стягуються державним виконавцем за рішенням суду наразі є більшою за гарантований розмір аліментів на дитину відповідного віку, і більшою за рекомендований розмір аліментів на дитину відповідного віку.
47. Постановою КМУ від 26.02.1993 №146 затверджено Перелік видiв доходiв, якi враховуються при визначеннi розмiру алiментiв на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, у підпункті 16 пункту 1 якого зазначено, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об`єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства.
48. Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

49. Перебування платника аліментів на спрощеній системі оподаткування не дозволяє виконавцеві забезпечити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини цих доходів.
50. З відкритих джерел вбачається, що середня зарплата по Одеській області за 2022 рік складала 12 960 (дані за 2023, 2024 рік відсутні).
51. Тобто, у разі стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу, за відсутності офіційного доходу, їх розмір який відповідає 1/4 частині буде складати 3 240 грн., який і отримує в даному випадку позивачка.
52. Отже, враховуючи необхідність забезпечення судовим рішенням якнайкращого становища дитини, приймаючи до уваги порівняння розміру аліментів, які визначені рішенням суду та потенційного розміру аліментів, у разі зміни способу їх стягнення, суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтованими.
53. Щодо розмірі аліментів в твердій грошовій сумі.
54. Відповідач є працездатною особою.
55. Доказів проте, що на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки не надано.
56. Відповідач є громадянином Молдови, нерезидентом України.

57. Взяти до уваги наявність у батька нерухомого майна неможливо на даний час, оскільки сторони підтверджують наявність між ними спору щодо поділу цього майна.
58. З 17.08.2020 відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, має власний бізнес в сфері інформаційних технологій, пов`язаний з наданням комп`ютерних послуг.

59. ОСОБА_8 перебуває на обліку в ГУ ДФС в Одеській області як фізична особа підприємець на спрощеній системі оподаткування.

60. Згідно з підпунктом 292.1.1 пункту 292.1 статті 292 ПК України доходом платника єдиного податку для фізичної особи підприємця є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті.

61. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 у справі № 760/4569/18-ц сформульовано висновок про те, що положення статті 81 СК України та частини 3 статті 181 СК України вказують на необхідність визначення розміру аліментів від частки доходу платника, а не його заробітку. Звуження ж змісту норм закону за допомогою положень підзаконних нормативно-правових актів є неприпустимим. При цьому зміст положень Переліку №146 включає до поняття «заробітку» також і виплати, які заробітною платою не є, зокрема доходи від підприємницької діяльності, кооперативів тощо, що свідчить про більш широке тлумачення змісту поняття «заробіток», ніж виплати, які виплачуються в межах трудових правовідносин. Крім того, у пункті 13 Переліку №146 вказується, що утримання аліментів провадиться із суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну «дохід» у дужках після терміну «заробіток» може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті цього Переліку. Отже, Перелік № 146 не є вичерпним.

62. Суд при визначенні розміру аліментів прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
63. За даними державної податкової служби дохід ОСОБА_2 від здійснення господарської діяльності склав:
-за 2021 рік: 01.01.2021 по 31.12.2021 1 419 167,50 грн.
-за 2022 рік: 01.01.2022 по 02.05.2022 687 388,69 грн.; 03.05.2022 по 31.05.2022 51 233,35 грн.; 01.06.2022 по 30.06.2022 249 849,04 грн.; 01.07.2022 по 31.07.2022 - 0,00 грн.; 01.08.2022 по 31.08.2022 165 825 грн.; 01.09.2022 по 30.09.2022 426 759 грн.; 01.10.2022 по 31.10.2022 - 0,00 грн.; 01.11.2022 по 30.11.2022 166 185 грн.; 01.12.2022 по 31.12.2022 469 837,07 грн. Всього 2 217 077,15 грн.
-за 2023 рік: 01.01.2023 по 31.01.2023 - 0,00 грн.; 01.02.2023 по 28.02.2023 176 875,26 грн.; 01.03.2023 по 31.03.2023 490 780,26 грн.; 01.04.2023 по 30.04.2023 177 264 грн.; 01.05.2023 по 31.05.2023 - 0,00 грн.; 01.06.2023 по 30.06.2023 353 963,71 грн.; 01.07.2023 по 31.07.2023 - 0,00 грн.; 01.08.2023 по 31.12.2023 992 676,44 грн.
Всього 2 191 559,67 грн. за 8 місяців 2023 року (тобто, 273 944,96 грн. в місяць).

64. З аналізу наданої АТ «Універсал Банк» інформації про рух коштів на банківських рахунках ( НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , 24/02/2020; НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , 24/02/2020; НОМЕР_3 , НОМЕР_15 , 31/07/2020; НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , 05/10/20204; НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , 05/10/2020; НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , 26/10/2020; НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , 27/10/2020; НОМЕР_8 , UAH, 02/11/2020; НОМЕР_9 , UAH, 04/12/2020), щомісячний дохід ОСОБА_2 станом на березень 2024 року складав приблизно 36 778 грн. Проте станом на 21.11.2023 (дата звернення позивача до суду) активні рахунки в ОСОБА_2 в АТ «Універсал банк» відсутні.
65. З наданої АТ «УкрСиббанк» інформації про рух коштів на банківських рахунках:
- № НОМЕР_10 за період з 23.04.2019 по 15.03.2024 (59 місяців) сума отриманого доходу (кредит) 3 712 640,50 грн. Дата останньої операції по рахунку - 15.03.2024. Відповідно середньомісячний дохід складає близько 62 926 грн. (3 712 640 / 59 = 62 926):

- № НОМЕР_11 за період з 15.09.2020 по 15.03.2024 сума отриманого доходу (кредит) 5 000 доларів США. Дата останньої операції 19.11.2020.

- № НОМЕР_12 за період з 20.08.2020 по 15.03.2024 (42 місяці) сума отриманого доходу (кредит) 6 443 589,73 грн., відповідно середньомісячний дохід приблизно 153 418 грн. (6 443 589 / 42 = 153 418). Дата останньої операції - 15.03.2024.

- № НОМЕР_13 за період з 19.08.2020 по 15.03.2024 (42 місяці) сума отриманого доходу (кредит) 6 670 351,58 грн., відповідно середньомісячний дохід близько 158 817 грн. (6 670 351 / 42 = 158 817). Дата останньої операції - 05.03.2024.

- № НОМЕР_14 за період з 19.08.2020 по 15.03.2024 сума отриманого доходу (кредит) 24 385 доларів США. Дата останньої операції 03.03.2021.

Таким чином, загальний щомісячний дохід ОСОБА_2 за рахунками в гривні, відкритими у АТ «Укрсиббанк», діючим станом на 21.11.2023 (дата звернення позивача до суду) становить приблизно 375 161 грн. (62 926 + 153 418 + 158 817).

66. Отже, з аналізу фінансових документів видно, що дохід ОСОБА_8 від здійснення підприємницької діяльності є вищим від середнього в місяць. Проте відомості про загальний грошовий оборот не є тотожними чистому отриманому доходу, оскільки з отриманого доходу утримуються ще необхідні податки.

67. Суд бере до уваги, що батько не посилався на те, що насправді за власним бажанням дає більше коштів для дитини, ніж з нього стягується за рішенням суду.

68. Беручи до уваги бажання матері отримувати 40 100 грн. на дитину, суд звертає увагу на рівність прав та обов`язків обох батьків в утриманні неповнолітньої дитини.
69. Позивач зазначає, що вона не працює, хоча вона є здоровою, молодою особою працездатного віку, а дитині 3 роки. Натомість батько, хоч і має захворювання гепатиту «В», проте працює. Доказів про отримання якогось доходу позивач не надавала, хоча зазначає, що разом з дитиною проживає в Греції, орендує квартиру з щомісячною оплатою вартістю 400 євро, вартість комунальних послуг (придбання скрапленого газу) 300 євро на місяць. Доказів витрачання на дитину 40 100 грн. в місяць не надала. Також суд не бере до уваги твердження позивача, що розмір аліментів обумовлений необхідністю проживати в Греції, оскільки надані суду докази щодо країни та місця проживання з дитиною (будинок на 90 кв.м.) не може розцінюватися як об`єктивна необхідність в цьому. Крім того, позивач взагалі не надає доказів понесення особисто нею витрат на утримання дитини у визначених умовах.
70. Проте це не позбавляє дитину разом з матір`ю проживати в будь-якій країні, навіть незалежно від наявності в країні походження війни. Проживаючи за межами України дитина має отримувати належне забезпечення, виходячи з рівня вартості послуг, які надаються у відповідній країні. Суд окрім дотримання балансу прав та інтересів сторін, повинен виходити із принципу забезпечення якнайкращого становища дитини, та захисту її прав та спроможності платника аліментів сплачувати відповідну суму.
71. Також слід звернути увагу, що позивач у визначену суму аліментів в розмірі 40 100 грн. покладає хворобу дитини (синдром рухових порушень), за наявності якої дитина потребує підвищеної турботи у вигляді фінансових витрат. Батько заперечує хворобу дитини.
72. Згідно із вимогами частини 1, 2 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
73. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
74. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).
75. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова ВС від 08.12.2021 у справі № 607/12170/20).
76. Відповідно, особливі витрати на лікування дитини відносяться до додаткових витрат на дитину, які не включаються до загальних аліментів на дитину. Хоча у визначенні загального розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини в загальному.
77. Підсумовуючи встановлені судом обставин у цій справі, враховуючи:
- вік (3 роки) та потреби дитини (харчування, одяг, орендоване матір`ю житло, потреба в іграшках, проведення часу на загальному дозвіллі), стан здоров`я (порушення розвитку),
- те, що батьки проживають окремо (дитина проживає з матір`ю в іншій країні);
- матеріальний стан батька, який працює і відповідно до даних про отримує високі доходи (2 191 559,67 грн. за 8 місяців 2023 року (тобто, 273 944,96 грн. в місяць); на банківських рахунках станом на березень 2024 року приблизно 375 161 грн. щомісяця);

- стан здоров`я батька (гепатит В),
- відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей,
- не спростування батьком отримання високого доходу щомісяця,
- не доведення батьком добровільного надання дитині коштів більше, ніж стягуються за рішенням суду, суд приходить до висновку про необхідність присудження аліментів з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн. щомісячно.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду від 08.06.2023 у справі №522/5021/23, що стягуються в розмірі 1/4 частки від доходу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , визначивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 20 000 гривень щомісячно, починаючи з 21.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073, 60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.09.2024.

Суддя Ярема Х.С.