Справа № 681/24/24
Провадження 2/681/144/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши у м.Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

04.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила 09.01.2024, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 23.08.2014 перебуває у шлюбі з відповідачем, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання сина їй не надає, хоча здоровий, працездатний, інших осіб на утриманні не має. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частки доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.08.2024 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що про наявність даного позову йому стало відомо від працівника суду в телефонному режимі 20.08.2024, і ухвалу про відкриття провадження у справі він отримав в той же день, тому вважає, що строк подачі відзиву не пропустив. Вказав у відзиві, що позивач не надала суду належних доказів проживання дитини саме з нею, як і доказів того, що син перебуває на її утриманні. Стверджує, що він разом із дружиною та сином проживають за однією адресою в м.Києві, на підтвердження чого додав довідку від депутата. Позовні вимоги визнав частково, просив стягнути аліменти в сумі 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

02.09.2024 позивач надала відповідь на відзив, в якому вважає доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву необґрунтованими, крім того надала докази на підтвердження витрат на утримання сина.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього сина знаходять своє підтвердження та підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що, згідно з даними витягу з реєстру Борщагівської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.26).

Згідно з даними витягу з реєстру Борщагівської територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 а (а.с.27).

Натомість відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с.Велика Березна Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджено даними відповіді на запит суду (а.с.31).

Тобто судом достовірно встановлено, що син сторін зареєстрований та проживає саме за місцем реєстрації матері.

Крім того, до відповіді на відзив на позовну заяву позивач надала докази, а саме: виписки по рахунках, платіжні інструкції, медичні довідки, які підтверджують, зокрема, те, що позивач постійно здійснює витрати, пов`язані з утриманням сина (а.с.65-78).

Натомість відповідач, хоча і стверджує у відзиві на позовну заяву, що фактично проживає разом з позивачем та сином, жодного доказу, який би свідчив про те, що він бере участь в утримання дитини, не надав. Сам факт можливого проживання сторін за однією адресою не є підставою для звільнення батька від обов`язку утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, інших осіб на утриманні не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, з наведених норм слідує, що мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини становить частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Власне саме такі вимоги і просить задовольнити позивач в своїй позовній заяві.

Зважаючи на викладене,суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 04.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судових витрат на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.А.Горгулько