Справа № 632/1201/24
провадження № 2-о/632/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" вересня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року заявниця, ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло,яке видане 25 березня 2003 року згідно розпорядження директора міського фонду комунального майна Первомайської міської ради народних депутатів Харківської області.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі,наполягає на задоволенні заяви.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ВК Первомайської міської ради Харківської області, не заперечують проти вимог заявника.

Оскільки заявник та представник заінтересованої особи не з`явились до судового засідання, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2024 році вирішила внести дані про право власності на свою квартиру до Единого реєстру прав на нерухоме майно. Коли стала готувати документи, то звернула увагу на те, що в свідоцтві про право власності на житло, яке видане 25.03.2003 року згідно розпорядження директора міського фонду комунального майна Первомайської міської Ради народних депутатів Харківської області допущена помилка, свідоцтво видано на ОСОБА_1 (а.с.3), хоча згідно паспорта заявниця ОСОБА_1 (а.с.5,6). ЇЇ свідоцтво про народження виписано російською мовою на прізвище ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 (а.с.4). Таким чином, помилка була допущена у зв`язку з перекладом її імені з російської мови на українську. Той факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке видане 25.03.2003 року згідно розпорядження директора міського фонду комунального майна Первомайської міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується співпаданням прізвища ОСОБА_4 , по батькові ОСОБА_5 , вказаними в свідоцтві про право власності на житло та її паспорті, співзвучністю імені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , вказаному в паспорті заявниці та свідоцтві про право власності на житло, співпаданням адреси реєстрації та проживання, вказаної в паспорті заявниці та свідоцтві про право власності на житло.

Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області відмовився виправити допущену помилку в написанні імені заявниці, про що надав відповідне повідомлення № 01-14/Б331 від 09.07.2024 року,тому виникла необхідність звернутися до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу (а.с.8).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт належності заявниці Свідоцтва про право власності на житло.

Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці і є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, яке видане 25.03.2003 року згідно розпорядження директора міського фонду комунального майна Первомайської міської Ради народних депутатів Харківської області на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, місце знаходження: 64102, Харківська область, Лозівський район, м.Первомайський, проспект Незалежності, 1, .

Суддя: С. В. Библів