Справа № 455/1593/24
Провадження № 2/455/420/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Писко Світлани Іванівни до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 представник позивачки звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ясниця-Замкова померла бабця позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_4 та під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя 08.03.2007 ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що її житловий будинок, все її майно, що належатиме їй на день смерті і на що згідно закону буде мати право, після її смерті заповіла своїм дітям: дочці ОСОБА_5 та синові ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , але належним чином не оформив своїх спадкових прав. На день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 у житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_2 09.11.1969 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 та при одруженні змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ». Отже, позивачка ОСОБА_1 є племінницею свого померлого дядька ОСОБА_2 . Мати позивачки, ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з відсутністю інших спадкоємців та будучи племінницею померлого ОСОБА_2 , а відтак маючи право на спадкування за законом, позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №1364/02-16 від 18.06.2024 про те, що ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті її дядька, ОСОБА_2 . У зв`язку з вищесказаним, нотаріус не вправі зареєструвати від її імені заяву та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. За захистом своїх прав слід звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період з 25.08.2016 по 07.09.2016 перебувала на амбулаторному лікуванні, тому має право на визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 04.07.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду від представника позивачки поступила заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ясниця-Замкова померла бабця позивачки ОСОБА_3 , про що Ясенице-Замківською сільською радою Старосамбірського району Львівської області було складено актовий запис №10 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2007 (а.с. 14).

ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_4 та під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.1963, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 06.03.1963 (а.с. 15, 16).

08.03.2007 ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що її житловий будинок, все її майно, що належатиме їй на день смерті і на що згідно закону буде мати право після її смерті, заповіла своїм дітям: дочці ОСОБА_5 та синові ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за №16 (а.с.17-18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого вона була на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 30.01.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17559160 від 30.01.2008 (а.с. 19, 20).

Згідно довідки №511 від 18.06.2024, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77025707 від 21.05.2024 після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа №45813079 у спадковому реєстрі (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , але належним чином не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 у с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, про що виконавчим комітетом Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 03.03.2016 складено актовий запис №7 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 23).

Згідно довідки №461 від 21.05.2024, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 у житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 24).

Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_2 09.11.1969 уклала шлюб з ОСОБА_6 , відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 18.06.2024 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с. 25).

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 14.07.1979 (а.с. 27).

ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 , що підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7 від 03.08.2000 та при одруженні змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с. 28).

Отже, позивачка ОСОБА_1 є племінницею свого померлого дядька ОСОБА_2 .

Мати позивачки, ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 27.02.2018 (а.с. 29).

У зв`язку з відсутністю інших спадкоємців ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №1364/02-16 від 18.06.2024 про те, що ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті її дядька, ОСОБА_2 (а.с. 30).

Позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період з 25.08.2016 по 07.09.2016 перебувала на амбулаторному лікуванні. Це підтверджує довідка №72 від 28.06.2024, видана комунальним некомерційним підприємством «Судововишнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Судововишнянської міської ради Львівської області (а.с. 9).

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через хворобу, що підтверджується довідкою №72 від 28.06.2024, виданою комунальним некомерційним підприємством «Судововишнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Судововишнянської міської ради Львівської області.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.03.2016.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 11.09.2024.

Суддя М.І. Клімченко