Справа № 490/3739/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення, вжитих ухвалою суду від 30 червня 2020 року у справі №490/3739/20,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В.звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення, у вигляді зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №62208741, відкритого приватним виконавцем ВО міста Києва Клименко Р.В. на підставі виконавчого напису №10646, вчиненого 28.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського РНО Київської області Колейчиком В.В.

В обґрунтування вимог клопотання, посилається на те, що 30.06.2020 року суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Черенковою Н.П. винесено ухвалу про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 , шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №62208741, відкритого приватним виконавцем ВО міста Києва Клименко Р.В. на підставі виконавчого напису №10646, вчиненого 28.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського РНО Київської області Колейчиком В.В. Однак, станом на 16.08.2024 року ОСОБА_1 так і не подано позовну заяву до суду.

Посилаючись на вищевикладене, оскільки не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 30.06.2020 року у справі №490/3739/20, приватний виконавець просить суд скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2024 року дану заяву передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

25.06.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №62208741, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. на підставі виконавчого напису №10646, вчиненого 28.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», грошових коштів у сумі 8836,00 грн за кредитним договором №536171 від 08.01.2019 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2020 року заяву про забезпечення позову до його пред`явлення задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №62208741, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. на підставі виконавчого напису №10646, вчиненого 28.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», грошових коштів у сумі 8836,00 грн. за кредитним договором №536171 від 08.01.2019 року до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються зокрема у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Згідно довідки в.о. начальника відділу ОК та АДС Центрального районного суду м.Миколаєва Захарова О.Д. станом на 09.09.2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва позов від ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису №10646, вчиненого 28.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. таким, що не підлягає виконанню не надходив.

За такого, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення, вжитих ухвалою суду від 30 червня 2020 року у справі №490/3739/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 червня 2020 року у справі №490/3739/20, до пред`явлення позовної заяви, якою зупинено стягнення в межах виконавчого провадження №62208741, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. на підставі виконавчого напису №10646, вчиненого 28.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», грошових коштів у сумі 8836,00 грн. за кредитним договором №536171 від 08.01.2019 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.П. Черенкова