Справа № 302/1226/24
Провадження № 2/302/370/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла далека родичка позивачки ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати житловий будинок в АДРЕСА_1 та належні їй земельну ділянку розміром 0,50 га, земельну частку пай розміром 0,71 га, позивачці ОСОБА_1 .

Про наявність заповіту складеного від імені ОСОБА_2 , позивачка довідалася тільки в червні 2024 року від своїх знайомих, які повідомили їй про наявність заповіту. Тому, позивачка отримавши оригінал заповіту, в серпні 2024 року отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 в Ірпінському відділі ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м. Київ). Після цього звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименка Д. Б., і дізналася, що станом на 12.08.2024, спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 жодним із нотаріусів України не заводилися.

Позивачка ОСОБА_1 склала заяву, згідно якої вона приймає спадщину до майна померлої ОСОБА_2 , однак прийняти таку заяву від позивачки нотаріус не може у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на вказані обставин, у позовній заяві висловлено прохання визначити позивачці додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 27.08.2024 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву з проханням розгляду справи без участі сторони позивача. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області подано заяву за змістом якої висловлено позицію про відсутність у селищної ради заперечень проти задоволення позовних вимог, висловлено прохання розглядати справу без участі представника селищної ради.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Торунь (Торун) Хустського району Закарпатської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 0,50 га, земельну частку пай розміром 0,71 га (Сертифікат на земельну частку пай серії ЗК № 0109638) та все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 77964270 від 12.08.2024, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з Довідки № 746 від 21.08.2024 виданої старостою Торунського старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 і на день її смерті разом із нею фактично ніхто не проживав (а.с. 11).

Як зазначає позивачка, нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини та роз`яснив, що вона пропустила шестимісячний строк визначений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначено в позовній заяві, позивачка не була обізнаною про наявність заповіту складеного від імені ОСОБА_2 , про наявність якого довідалася тільки в червні 2024 року від своїх знайомих та після отримання його оригіналу та свідоцтва про смерть спадкодавця звернулася до приватного нотаріуса, пропустивши строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

За встановлених обставин, суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить право спадкоємця, тому визнає вищевказані обставини як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду наведеного заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної силидля подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Торунь Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.