Справа № 697/1118/24
Провадження № 2/697/539/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі також АТ «Акцент-Банк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 19.05.2021 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "А-Банку" відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору.

У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 09.05.2024 наявна заборгованість на загальну суму 125 366,04 грн., яка складається з: 66 998,64 грн. заборгованість за кредитом; 58 367,40 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. штрафи.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 125 366,04 грн. та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.44).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.38-зворот).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.

19.05.2021 ОСОБА_1 згідно анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.

У заяві від 19.05.2021 зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» між ним та банком становлять договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» (в т.ч. з правами та обов`язками), Тарифами, Паспортом споживчого кредиту та до укладення цієї угоди йому надана повна інформація про фінансові послуги.

Крім того, в Анкеті-заяві зазначено наступне: «Прошу вважати наведений зразок мого цифрового підпису або його аналоги обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в Банку. Визнаю, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Підтверджую, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або Банком з використанням електронного підпису» (а.с.7).

До позовної заяви позивач додав копії Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» з яким відповідач ознайомлений 19.05.2021, про що свідчить його електронний підпис.

Як вбачається з Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», умовами кредитування відповідача є: процентна ставка, відсотків річних складає 40,8%; реальна річна процентна ставка 49,34%; загальні витрати за кредитом: 51 571,06 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування 76 571,06 грн. (а.с.8-9).

З довідки АТ «Акцент-Банк» вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 строком дії до травня 2028 року (а.с.15).

З Довідки позивача за лімітами згідно кредитного договору № б/н від 19.05.2021 ОСОБА_1 за період з 19.05.2021 по 09.05.2024 вбачається, що:

- 19.05.2021 встановлено кредитний ліміт 7 000,00 грн.;

- 26.08.2021 збільшено кредитний ліміт до 37 000,00 грн.;

- 10.09.2021 збільшено кредитний ліміт до 67 000,00 грн.;

- 29.08.2023 зменшення кредитного ліміту до 66 998,64 грн.;

- 29.03.2024 збільшено кредитний ліміт до 67 000,00 грн. (а.с.16).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 09.05.2024 складає 125 366,04 грн., з яких: 66 998,64 грн. заборгованість за тілом кредиту; 58 367,40 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. штраф (а.с.6).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Сума заборгованості за кредитом відповідача перед банком становить 125 366,04 грн., з яких 66 998,64 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами становить 58 367,40 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав заяву, якою висловив бажання оформити на своє ім`я Кредитну картку. Заява датована 19.05.2021.

У заяві зазначено, що заявник ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були надані йому для ознайомлення.

Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», який підписаний відповідачем також 19.05.2021.

Встановлено, що позичальник 19.05.2021 підписав заяву про приєднання до умов банку та Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», а отже він погодився з викладеними в заяві та паспорті умовами.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 3 028,00 грн., тому з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 89, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.05.2021 у розмірі 125 366,04 грн. (сто двадцять п`ять тисяч триста шістдесят шість гривень, 04 копійки), яка складається з наступного:

- 66 998,64 грн. заборгованість за кредитом;

- 58 367,40 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , рах. № НОМЕР_3 , МФО 307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда