Справа №2-2585/11
Провадження №2-в/333/17/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., розглянувши матеріали справи щодо виконання ухвали Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 07.03.2024 року про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2585/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області від 20.11.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває вказана справа.

Як вбачається з матеріалів даної справи, останніми відомими зареєстрованими місцями проживання заінтересованих осіб є:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянами України: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Державної прикордонної служби України в строк до 30.09.2024 року надати на адресу суду інформацію щодо перетину Державного кордону України на в`їзд/виїзд в період часу з 24.02.2022 року по 20.08.2024 року громадянами України:

1)ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

3)ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце

реєстрації АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод