Справа № 946/5971/24
Провадження № 2-о/946/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

1.1. 23.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 06 січня 1961 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) укладений шлюб, від якого в них народилася донька, заявниця по справі ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження прізвище заявниці російською мовою зазначено « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Під час оформлення документів та перекладу з російської мови на українську, у повторно виданому свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, прізвище заявниці « ОСОБА_6 » (російською мовою) перекладено українською, як « ОСОБА_7 », що не співпадає із перекладом прізвища батька. Вказані обставини перешкоджають заявниці підтвердити родинний зв`язок з померлим батьком.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.07.2024 року, справа № 946/5971/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 25.07.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутність.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. За змістом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 06.01.1961 року (мовою оригіналу) 06 січня 1961 року « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) уклав шлюб з « ОСОБА_6 » (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ») « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу).

3.2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.1973 року Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, 27.04.1973 року народилася « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), прізвище батька дитини зазначено « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), прізвище матері дитини зазначено « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) (а.с.7).

3.3. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 03.11.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.8).

3.4. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

3.5. Як вбачається з паспорту громадянки України № НОМЕР_5 , виданого 20.02.2018 року органом 5119, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 , 1932 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик