Справа № 683/1733/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1733/24, провадження №2/683/830/2024 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницької областіпро визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

29 травня 2024 року адвокат Козак І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницької областіпро визнання права власності в порядку спадкування та просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована на день смерті одна за адресою АДРЕСА_1 . За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті баби відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яку позивач прийняв однак не може оформити, у зв`язку із відмовою нотаріуса, обумовленою відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно.

У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом для захисту своїх спадкових прав та інтересі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2024 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, а також вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Козак І.О. в засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Миролюбненська сільська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, однак в матеріалах справи наявне клопотання, яким представник сільської ради просить розгляд справи здійснити без участі представника сільської ради, заяву підтримує в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 13 серпня 2020 року.

За своє життя, ОСОБА_2 склала заповіт 21.11.2013 року, що посвідчений секретарем Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №41, згідно якого судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, житловий будинок з надвірними забудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на земельну частку (пай) ХМ 028106, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належить і належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомир.

Згідно довідки №125 від 17.08.2021 року судом встановлено, що згідно даних реєстрації прав власності КП «Старокостянтинівське міське БТІ», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстрований. Згідно рішення №1 від 27.04.2016 року Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області перейменовано АДРЕСА_2 .

09.01.2023 року ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Лавути Ю.А. щодо оформлення його спадкових прав на спадкове майно, однак згідно листа відмови №6/01-16 йому було відмовлено в оформлені спадщини, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_3 .

Згідно листа №12 від 22.05.2023 року Самчинецького старостинського округу №3 Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, судом встановлено, що згідно записів у погосподарській книзі житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи домогосподарства колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року, згідно записів в по господарській книзі, головою даного двору був ОСОБА_4 , членом даного двору була ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.04.1999 року Самчинецькою сільською радою Старокостянтинівського району, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Семиреньки, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 72 роки, помер ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.04.1999 року зроблено запис за №5.

Згідно довідки №13 від 22.05.2023 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Семиреньки, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області, та на день смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Старокостянтинів, Хмельницької обл., у віці 50 років помер ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації смертей 06.11.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №15 та Самчинецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 06.11.2008 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно листа Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №847 від 27.05.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Семиреньки, на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним в даному будинку проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено згідно довідки №14 від 22.05.2023 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Самчики, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області (будинок пристарілих), куди вибула з с.Семиреньки 24.05.2019 року. На день її смерті в буд. АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 547 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У відповідності до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу.

В силу вимог ст.126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 , (до зміни адміністративно-територіального устрою Старокостянтинівського р-н.) Хмельницької обл., належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_4 голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/2 частині.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадщину прийняли, його дружина ОСОБА_2 частки домоволодіння та син ОСОБА_5 частки домоволодіння, оскільки були зареєстровані та проживали разом із покійним, що підтверджується довідкою №13 від 22.05.2023 року, проте не оформили своє право власності та не отримували правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , та після його смерті спадщину прийняла, однак не оформила своє право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , мати покійного - ОСОБА_2 , оскільки була спадкоємцем першої черги за законом, яка згідно листа №847 від 27.05.2024 року була зареєстрована та проживала разом із покійним на день його смерті. Таким чином, ОСОБА_2 стала фактично власницею всього житлового будинку із господарськими будівлями що розташований по АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є позивач та її онук ОСОБА_1 , який прийняв спадщину до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями що розташований по АДРЕСА_1 ., однак не може оформити її у зв`язку із відмовою нотаріуса, обгрунтованою відсутністю правовстановлюючих документів на вищезгаданий житловий будинок.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права.

При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли був введений в дію ЗУ «Про власність», а тому станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належало право власності по 1/2 частці майна у колгоспному дворі, як його членам, що не втратили право на частку в його майні.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб, а обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницької областіпро визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , (до зміни адміністративно-територіального устрою Старокостянтинівського р-н.) Хмельницької обл.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області від 01.06.2005 року.

Відповідач: Миролюбненська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31160, вул.В.Яневича, 18, с.Миролюбне, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Суддя