Справа № 342/706/24
Провадження № 2/342/410/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за № 7 від 27.10.1990.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони, починаючи з 27.10.1990 перебувають у шлюбі, що зареєстрований виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 7 від 27.10.1990. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років, стосунки позивача та відповідача розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, а також певні проблеми у веденні спільного господарювання. Так, з 2022 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони проживають разом, однак спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, оскільки відповідач вже тривалий час проживає за кордоном, до дому приїздить на короткостроковий період. Син сторін ОСОБА_3 , 1991 р.н. зареєстрований біля позивача, однак веде самостійне доросле життя в умовах свободи, гідності, так як вже є повнолітнім. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, з викладених вище підстав. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, оскільки вона бажає розвиватися фізично, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності.

21 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначені судові засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовільнити; терміну для примирення не надавати. У разі неявки відповіда в судове засідання, не заперечує щодо ухвалення заочного судового рішення на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судових повісток) за зареєстрованою адресою місця проживання.

Згідно повідомлення Городенківської міської ради № 2280 від 20.05.2024, отриманого на запит суду, за даними реєстру територіальної громади громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4113 від 29.08.2024, отриманого на запит суду.

Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справии, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 27 жовтня 1990 року Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 27 жовтня 1990 року зроблено запис № 7, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 1990 року Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований 27 жовтня 1990 року Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу запис № 7 від 27 жовтня 1990 року.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Судове рішення складене 11.09.2024.

Суддя: Федів Л. М.