Провадження: 2/484/687/24
Справа: 484/1281/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Мельничука О.В., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою судді від 01.04.2024 року розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного проваження.

Ухвалою суду від 22.08.2024 було витребувано копію спадкової справи № 38/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем по справі зазначено мати загиблого військовослужбовця, ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що позивачка, весь час зайнята доглядом та піклуванням за власними трьома дітьми, часу навідатись до баби не має. Після смерті чоловіка, за відсутністю власного транспорту, родина ОСОБА_4 не навідувалась до ОСОБА_2 , так як остання проживає у іншій області та втратила з нею зв`язок. У процесі іншої судової справи № 484/1740/23, де було встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , саме ОСОБА_2 виступала заінтересованою особою по справі, як спадкоємець першої черги спадкування, що відбувалось у 2023 році.

При складанні позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, позивачка була впевнена, що ОСОБА_2 жива, але в силу свого похилого віку постійно перебуває вдома. 22.02.2024 року, у віці 75 років, ОСОБА_2 у с. Братолюбівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, померла, про що Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), складений 23.02.2024 року актовий запис № 47 про смерть ОСОБА_2 .

Представник вказує, що оскільки померла фізична особа не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність. Правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його діти: повнолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та двоє малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інтереси яких представляє позивачка по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, спадкову справу № 38/2023 та клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. ст. 46-48 ЦПК України, цивільну процесуальну правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи) мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі с позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З наведеного випливає, що померла фізична особа ОСОБА_2 не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.

Правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його діти: повнолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та двоє малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інтереси яких представляє позивачка по справі.

Відповідно до відомостей, зазначених у спадковій справі за № 38/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємці першої черги уклали договір про поділ спадщини, при якому старша дочка, ОСОБА_3 , успадкувала квартиру спадкодавця, натомість малолітні сини успадкували земельну ділянку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням вазаного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Сікорського М.М. слід задовольнити, відповідача ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 51, 55, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

- клопотання задовольнити;

- замінити у спарві № 484/1281/24 відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

- відкласти підготовче засідання на 17.10.2024на 09:40;

- визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8статті 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов;

- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 4 статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи; відповідачу разом із копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя