Єдиний унікальний номер: 728/1473/24
Номер провадження 2/728/432/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035012 від 30.07.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2024 року.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.У наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився дідом позивачці, та за життя склав заповіт на все майно на її користь (а.с. 5, 15), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 035012 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» (а.с.10).

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-12/72, виданої 21.02.2024 року Дмитрівською селищною радою, за померлим ОСОБА_2 згідно з проектом земелеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСПП «Україна» с. Голінка Ніжинського району Чернігівської області на отримання державних актів на землю рахується земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035012 загальною площею 5.4110 га, з них: (пай № 509) рілля площею 4.2310 га кадастровий номер :05:000:0321; (пай № 132) сіножать орієнтовною площею 1.18 га, які знаходяться на території Голінського старостинського округу Дмитрівської ТГ (а.с. 6).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.05.2024 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035012 із земель колишнього КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області був виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Бахмацької РДА № 246 від 28.06.1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11. Земельна частка (пай) складається з двох угідь: рілля та сіножаті. Державні акти взамін зазначеного сертифіката ОСОБА_2 не видавалися (а.с. 8).

Як вбачається зі змісту довідки № 12, виданої 25.01.2024 року Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 постійно і до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті (15.04.2005) у вказаному будинку був зареєстрований та проживав один (а.с 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковоного М.М. за № 53/01-16 від 25.07.2024 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 43).

Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Дмитрівської селищної ради увійшла і Голінська сільська рада, на території якої знаходиться земельна частка (пай).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035012, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА за № 246 від 28.06.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вулиця Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16.09.2024 року.

Суддя О.І. Глушко