Провадження № 2-о/947/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

присяжних - Красностанової Н.Е., Якимів Р.Б.

за участю секретаря судових засідань Макаренко Г.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Бикова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою Одеського дитячого будинку-інтернату, за участю Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною -

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява Одеського дитячого будинку- інтернату про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 18.08.23 року відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду від 19.09.23 року витребувано докази у справі та призначено судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано в розпорядження експертів цивільну справу № 947/25197/23.

Також судом, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

12.06.2024 на адресу суду повернуто цивільну справу №947/25197/23 та надано висновок судово-психіатричного експерта №213 від 13.03.2024, тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Ухвалою суду від 19.06.24 року провадження у справі поновлено у зв`язку з наданням висновку судово-психіатричної експертизи №213 від 13.03.24,

Ухвалою суду від 02.07.24 року вирішено питання щодо представництва інтересів, особи щодо якої розглядається питання щодо її недієздатності.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підтримує та просить задовольнити.

Адвокат Биков Д.Ю., що представляє інтереси ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви Одеського дитячого будинку- інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, не має, заперечень щодо експертного висновку також немає.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій зазначено, що у вирішннні питань ( заяв, клопотань чи інш.) при розгляді даної справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Суд зазначає, що дані правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та знаходиться на повному державному утриманні в Одеському дитячому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №377 від 09.08.2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №932845 ( а.с.11).

Відповідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до пункту 15 типового положення про дитячий будинок-інтернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 978 до призначення дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, повнолітнім недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, що є вихованцями/підопічними будинку-інтернату, опікунів/піклувальників опіку чи піклування над такими особами здійснює будинок-інтернат відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 7 зазначеного вище типового положення про дитячий будинок- інтернат основними завданнями будинку-інтернату щодо вихованців/підопічних зокрема є: забезпечення прав та інтересів, представництво інтересів, соціально-психологічна реабілітація проведення комплексу реабілітаційних заходів відповідно до індивідуального плану реабілітації, реабілітація та надання медичної допомоги.

ОСОБА_1 страждає на помірну розумову відсталість резидуально-органічного ґенезу, основний тип олігофренічного дефекту, недорозвиток мови І-ІІ рівня, дизартрія.

Вказані вище захворювання ОСОБА_1 у сукупності призводять до дезорганізації її психічної діяльності, виражених когнітивних порушень, позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унаслідок чого вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, тощо.

ОСОБА_1 отримує лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОМР, та перебуває в обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради.»

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №213 від 13.03.2024р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, психічний стійкий розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 ) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76,263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Одеського дитячого будинку-інтернату (, місцезнаходження: 65038, м. Одеса, вул Макаренка, 20 ) про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною , за участю Київської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул Ак. Корольова, 9 ).

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянку України, уродженку смт Татарбунари, Одеської області) недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатною, встановити тривалістю два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копії рішення надіслати до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.09.24.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні: Красностанова Н.Е.

Якимів Р.Б.