Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1359/2024 Справа № 641/1461/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

секретаря - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Контакт» адвоката Филимонова Станіслава Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Контакт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Третьої Харківської міської нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Контакт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Третьої Харківської міської нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна про визнання договору дарування недійсним.

Від представника позивача адвоката Филимонова С.М. надійшло клопотання про проведення судового розгляду за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки брати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Контакт» адвоката Филимонова Станіслава Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи № 641/1461/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Контакт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Третьої Харківської міської нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна про визнання договору дарування недійсним який призначено на 13 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Филимонова Станіслава Михайловича поза межами приміщення суду за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан