Справа № 754/7242/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.,

при секретарі - Шклярської К.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.07.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу Деснянського районного суду міста Києва від сторони відповідача на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що сторони по справі є громадянами України, проте позивач проживає в Канаді, а відповідачка проживає в Польщі.

Відтак, в підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо направлення цивільної справи № 754/7242/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Верховного Суду в порядку ст. 29 ЦПК України для визначення підсудності.

Представник позивача заперечувала проти направлення справи в порядку ст. 29 ЦПК України, посилаючись на те, що сторони по справі мають зареєстроване місце проживання на території України, відтак відсутні підстави для направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудностію.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмові матеріали справи містять її заяву про проведення засідання, призначене на 12.09.2024 у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З позовної заяви, пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 є працівником із погодинною оплатою в режимі повного робочого дня в компанії Tri-Core Projects Ltd, почав роботу з 26.09.2022 в місті Вінніпег, Канада.

Відповідачка ОСОБА_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить інформація про зареєстроване місце проживання особи.

Згідно підтвердження закладу соціального страхування, відділення у м. Білгорай, Інспекція у Хелмі, відповідачка ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_3 , Польща.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно із ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони постійно проживають за межами України, підсудність вказаної справи має визначатись суддею Верховного Суду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити цивільну справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 31, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 754/7242/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта