Справа № 683/315/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/315/24, номер провадження 2/683/390/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 7/8 частки земельної ділянки площею 2,54 га, кадастровий номер :07:005:0080, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району (с. Бовкуни поле №3 Старокостянтинівського району), яка належала ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 147830.

В обґрунтування заявленого позову, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 2,54 га, кадастровий номер :07:005:0080, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району (с. Бовкуни поле №3 Старокостянтинівського району), яка належала ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 147830.

Зазначає, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , так як є її дочкою. Крім того, при житті ОСОБА_3 склала на користь ОСОБА_1 заповіт, а остання прийняла у встановленому законом порядку право на спадщину. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, а також має право на спадщину відповідач по справі ОСОБА_2 . Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину, так як спадщину прийняла ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову часту у спадщині та заперечує її право на спадщину.

Зважаючи на викладене, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 7/8 частки спадкового майна, оскільки відповідач має право на 1/8 обов`язкової частки спадкового майна.

16 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить визнати за нею право власності на 3 612,92 грн пенсії, яку недоотримала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву позивача, у якому зазначила, що вимоги ОСОБА_1 до неї є безпідставними та вважає себе неналежним відповідачем у зазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Тлумачення статті 1241 ЦК України свідчить, що право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зазначене узгоджується з п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якому судам роз`яснено, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги.

Судом встановлено, що у с. Бовкуни Хмельницького району Хмельницької області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була матір`ю для позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для відповідача ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована: АДРЕСА_1 , одна.

29 червня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований у реєстрі за № 173, згідно якого здійснила таке розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось, з чого не складалось, а також все те, що належатиме на день її смерті і на, що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 березня 2023 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 110/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 20.04.2023 року до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 року; паспортними даними позивача та свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 11.06.1966 року, згідно якого в графі мати вказана ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.03.1990 року, між позивачем та ОСОБА_4 ; заповітом, посвідченого 29.06.2016 року секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований у реєстрі за № 173; матеріалами спадкової справи № 110/2023 від 15.03.2023 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

А тому як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем на підставі ст.1241 ЦК України, а тому остання є належним відповідачем по справі.

При обчисленні розміру обов`язкової частки слід ураховувати всіх спадкоємців за законом, які б могли спадкувати, якщо порядок спадкування не був би змінений заповітом (правова позиція Верховного Суду у справі № 292/389/17 від 25.11.2020).

З матеріалів справ вбачається, що до спадкоємців за законом, які могли б спадкувати, якщо порядок не був би змінений заповітом, окрім ОСОБА_1 , яка спадкує за заповітом, та ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку, відноситься їх сестра ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 . Частка кожного з нас становить 1/4, проте ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини. А тому позивач ОСОБА_1 має право на 7/8 частку за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 має право на 1/8 обов`язкової частки спадкового майна.

Судом також встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшло: земельна ділянка площею 2,54 га, кадастровий номер :07:005:0080, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району (с. Бовкуни поле №3 Старокостянтинівського району), яка належала ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 147830, виданого Старокостянтинівською райдержадміністрацією 27.11.2006 року, а також пенсія, яку недоотримала ОСОБА_3 у розмірі 4 129,06 грн (частка позивача становить 3 612,92 грн (4 129,06 : 7/8)).

Вищезазначені обставини підтверджуються: державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 147830 від 27.11.2006 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 10.10.2023 року; довідкою про середню ринкову вартість земельної ділянки від 11.01.2024 року; повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України від 23.10.2023 року.

Таким чином ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку та на пенсію, яке перейшло до її спадкоємців.

11 січня 2024 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. листом відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, через наявністю спору з іншим спадкоємцем.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,54 га, кадастровий номер :07:005:0080, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району (с. Бовкуни поле №3 Старокостянтинівського району) та пенсія у розмірі 4 129,06 грн, та враховуючи, що відповідач має право на обов`язкову частку у спадковому майні, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, та частка позивача становить 7/8 (при підрахуванні якої враховано всіх спадкоємців), а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, з врахуванням збільшених позовних вимог, та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на вищезазначене спадкове майно.

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено,

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 7/8 частки спадкового майна, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тобто 7/8 частки земельної ділянки площею 2,54 га, кадастровий номер :07:005:0080, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області (с. Бовкуни поле №3 Старокостянтинівського району), яка належала ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 147830 та 7/8 частки пенсії яку недоотримала ОСОБА_3 , тобто у розмірі 3 612,92 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: