Справа № 559/2240/24
Провадження № 2-о/559/141/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви вказує, що звернувся до відділу обслуговування громадян №4 управління обслуговування громадян ГУПФ України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком і подав документи, що підтверджують його трудовий стаж. Але працівником при проведені перевірки було виявлено розбіжності в частині написання по батькові: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ». Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Підстави для відкладення судового розгляду відсутні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспорта громадянина України заявник вказаний як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.3-4).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 19.09.1980 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6-7).

Запис №1 та №2 у трудовій книжці співпадає з архівною довідкою від 08.05.2024 №07-02-30/503-С-532/1, виданою на ім`я « ОСОБА_1 ». Періоди роботи у Дубенській ПМК-7 «Рівнесільбуд», вказані у записах трудової книжки збігаються з періодами, зазначеними у вказаній архівній довідці (а.с.12-13).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 19.09.1985 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8-11).

Запис №3 - №9 у трудовій книжці співпадає з архівною довідкою від 08.05.2024 №07-02-30/503-С-532/2, виданою на ім`я « ОСОБА_1 ». Періоди роботи у ВАТ «Дубенський м`ясокомбінат» вказані у записах трудової книжки збігаються з періодами, зазначеними в архівній довідці (а.с.12.14).

Дані, що містяться в довідці форми ОК-5 про роботу, співпадають із записами в трудовій книжці НОМЕР_3 за №14, 15,16,17 у відділі освіти Дубенської міської державної адміністрації та Управління освіти; робота в ТОВ «ЗЕВС ЛЬД» в 2008 році дані відповідно з довідкою форми ОК-5 співпадають із даними трудової книжки, записи №18 та №29 (а.с.16,17).

Атестат №5321 про навчання від 31.12.1982 виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно працював у зазначені періоди та неправильне написання його по батькові у довідках та первинних документах мають випадковий характер, не залежали від нього. Розбіжності в написанні по батькові позбавляють заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення фактів є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки НОМЕР_6 від 19.09.1980 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки НОМЕР_7 від 19.09.1985 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 ;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) атестату № 5321 від 31.12.1982 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) архівного витягу від 08.05.2024 №07-02-30/503-С-592/1, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) архівного витягу від 08.05.2024 №07-02-30/503-С-592/2, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пнсійного фонду України в Рівненській області, , адреса вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, електронна адреса .

Суддя О.Ю. Жуковська