Справа № 453/900/23
№ провадження 2/453/66/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Дубінін Р.В. подав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№6040), а саме витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання Державного кордону за період з 01 липня 2018 року по 04 вересня 2024 року громадянином Республіка Туреччина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання призначене на 05 вересня 2024 року просить проводити у їх відсутності та задоволити подане клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з підстави необхідності витребування нових доказів.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотанняпредставника позивача адвоката Дубініна Р.В.. про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Дубініна Ростислава Володимировича про витребування доказів задоволити.

Витребуватиу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання Державного кордону за період з 01 липня 2018 року по 04 вересня 2024 року громадянином Республіка Туреччина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження ЕСКІШЕХІР, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав на 25 листопада 2024 року на 10 год.30 хв.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8, Львівської області) до 25 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський