Провадження № 2/209/1657/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до Дарницького районного суду міста Києва позовну заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.07.2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред`явлений позивачем ОСОБА_1 , місцем реєстрації якої відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру є адреса: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , місцем реєстрації якого відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру є адреса: АДРЕСА_2 .

25.07.2024 року Міністерством соціальної політики України на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2024 року надано відповідь, відповідно до якої станом на 23 липня 2024 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 квітня 2022 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом пред`явлення позову в даній справі, виходячи з правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у встановленому законом порядку.

А тому, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведеного, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Конституції, 64).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у день складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко