Справа № 490/6069/24
н/п 2-о/490/220/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шафієва А.Д., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

16.07.2024 року матеріали справи передані на розгляд судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В від 18.07.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2024 року.

15.08.2024 року розгляд справи відкладено на 17.09.2024 року.

11.09.2024 року до суду надійшла заява представниці заявниці про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що заявниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, за такого, на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного прецесуального кодексу України (далі - ЦПК України) просить провадження у справі закрити.

В судове засідання 17.09.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представниці заінтересованої особи Миколаївської міської ради Захаренкової А.Ю. від 06.08.2024 року про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За такого, судове засідання проводиться без участі сторін.

Вирішуючи клопотання представниці заявниці про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

11.09.2024 року до суду надійшла заява представниці заявниці про закриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 - адвоката Юрчак Я.І., заявниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, у відповідності до приписів частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло виданого 22 вересня 1997 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку, правовідносини не допускають правонаступництва.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно правил, що викладені у частинах 2 та 3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Враховуючи наведене вище, оскільки настала смерть заявниці, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №490/6069/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.В. Саламатін