ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1243/24 Справа № 691/110/24
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Новікова О.М., Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Марціса Богдана Сергійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Міністерства оборони України Марціс Б.С. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 24 червня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2024 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 726,72 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» Міністерству оборони України та ОСОБА_2 08.07.2024 року.

Станом на 29 липня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі від 08 липня 2024 року не усунуто.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2024 року апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Марціса Б.С. повторно залишено без руху та надано додатковий строк для сплати судового збору у сум 726,72 грн.

Копію ухвали направлено Міністерству оборони України та представнику ОСОБА_2 - для виконання. При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 03 вересня 2024 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового зв`язку Міністерство оборони України 05 серпня 2024 року отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до Електронного кабінету Міністерства оборони України та його представника ОСОБА_2 30 липня 2024 року.

Проте, станом на 16 вересня 2024 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 липня 2024 року, ні Міністерством оборони України, ні його представником ОСОБА_2 не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Марціса Б.С. слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Марціса Богдана Сергійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

О.М. Новіков

Л.І. Василенко