Справа № 359/2633/24
Провадження № 2/359/1752/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 101210538 від 23 серпня 2022 року в розмірі 15082,56 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. (а.с. 1-3).

Позовна заява мотивована тим, що 23 серпня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101210538, відповідно до умов якого зазначене Товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін, встановлений Договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитними договору. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позичальником становить 15 082,56 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту 3570 грн., заборгованість за відсотками 11221,5 грн., заборгованість за комісією - 291,06 грн.

Крім того зазначено, що 30 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 98-МЛ/Т, відповідно до умов якого та відповідно до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТОВ «Мілоан», включаючи і відповідача.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 49).

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити ( а. с. 56).

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про визнання позовну, при цьому просив розгляд справи проводити без його участі ( а. с. 58).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Мілоан» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету на кредит №101210538, договір про споживчий кредит № 101210538 від 23 серпня 2022 року, паспорт споживчого кредиту № 101210538 ( а. с. 14-22).

У заяві-анкеті зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів : сума кредиту - 6000 грн.; строк кредитування 15 днів з 23 серпня 2022 року по 07 вересня 2022 року; сума до повернення 7050 гривень; комісія за надання кредиту 420 грн., нараховується одноразово за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом 630 грн., нараховуються за ставкою 0,70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом ( а. с. 14).

Крім того Договором про споживчий кредит №101210538 вiд 23 серпня 2022 року визначено, що сума кредиту становить 6000 гривень та визначений в п.1.3 договору, строк 105 днів.

Згідно із п. 1.5.1 вищевказаного договору комісія за надання кредиту 420 гривень, яка нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту одноразово.

Відповідно до п. 1.5.2 договору про споживчий кредит проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 630 гривень, які нараховуються за ставкою 0,70 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Пунктом 1.5.3 договору про споживчий кредит проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 16200 гривень, які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно із пунктом 2.4.1. договору встановлено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. договору.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 49834174 від 23 серпня 2022 року (а. с. 23).

30 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 98-МЛ/Т, відповідно до умов якого та відповідно до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТОВ «Мілоан», включаючи і відповідача за вищевказаним кредитним договором №101210538 вiд 23.08.2022 (а.с.28-34).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, тому виник борг по поверненню кредиту у розмірі 15082,56 гривень, з яких : заборгованість за тілом кредиту 3570 грн., заборгованість за відсотками 11221,5 грн., заборгованість за комісією - 291,06 грн.

Факт укладення договору, отримання кредиту та розмір заборгованості визнані відповідачем та повністю підтверджуються дослідженими доказами.

З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 15082 гривень 56 копійок.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, на користь позивача з відповідача на користь слід стягнути 50% сплаченого судового збору, що становить 1514 гривень, а також 50% сплаченого збору підлягають поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 206,223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем, позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, зареєстроване місцезнаходження : 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького б. 1 корп. 28, 3-й поверх , п/р НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») суму заборгованості за Кредитним договором № 101210538 від 23 серпня 2022 року в розмірі - 15082 гривень 56 копійок (п`ятнадцять тисяч вісімдесят дві гривень п`ятдесят шість копійок), яка складається з : заборгованість за тілом кредиту 3570 грн., заборгованість за відсотками 11221,5 грн., заборгованість за комісією - 291,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, зареєстроване місцезнаходження : 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького б. 1 корп. 28, 3-й поверх , п/р НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1514 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №75277 від 20 лютого 2024 року, яка зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/2633/23 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 1514 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів