Провадження № 2/161/4456/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., за участю секретаря Дмитроци Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради про забезпечення позову у цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради Луцького району із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Боратинської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права приватної власності, повернення земельної ділянки державі.

У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:6185, заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, на яке накладено арешт, оскільки є всі підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 зможе відчужити нерухоме майно третім особам, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та доводи позивача щодо можливого вчинення відповідачем дій стосовно відчуження вказаного нерухомого майна, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, а саме: накласти арешт на вказану земельну ділянку та заборонити державним реєстраторам вносити до Державного земельного кадастру відомості та зміни щодо земельної ділянки.

В решті вимог слід відмовити, оскільки вжиті заходи забезпечення позову виключають подальше вчинення будь-яких дій стосовно розпорядження даною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:6185 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки, в тому числі набуття, зміну, припинення речових прав та нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму, тощо), обтяжень речових правна нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження, тощо), яка є предметом спірних правовідносин, до набрання законної сили рішення суду.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру і його територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру відомості та зміни щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:6185, яка є предметом спірних відносин, до набрання законної сили рішення суду.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Примірник ухвали направити стягувачу, боржнику, а також відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Дані стягувача: Боратинська сільська рада Луцького району, , адреса: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна, 15.

Дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк