Справа №690/506/19
Провадження №6/690/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Звенигородський відділ Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Токар О.М. в заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадження № 61150303 відкритому 05.02.2020 за виконавчим листом № 690/506/19, виданим 21.01.2020 Ватутінським міським судом Черкаської області. Розгляд заяви просить здійснити без участі представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла до суду заява, про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за заявою, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

02.09.2019 Ватутінським міським судом Черкаської області винесено рішення у справі № 690/326/19 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В якості позивача у справі №690/326/19 брала участь ОСОБА_3 - мати відповідача.

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 24.10.2019 № 268 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 24.10.2019 № 270 над ОСОБА_5 призначено опіку та покладено функції опікуна на бабусю ОСОБА_3 ..

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.01.2020 у справі № 690/506/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 14.11.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.02.2024 ОСОБА_4 досягла віку 18 років, тому аліментні зобов`язання ОСОБА_2 в частині стягнення на утримання доньки, припинені, а стягнення відбувається у визначеному ч. 3 ст. 183 СК України порядку після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

18.01.2024 виконавчим комітетом Ватутінської міської ради винесено рішення № 20 про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 18.01.2024 № 21 опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено його дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В провадженні Звенигородського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває діюче виконавче провадження, відкрите постановою ВП № 61150303 від 05.02.2020, де за вищевказаним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.01.2020 у справі № 690/506/19 триває стягнення аліментних зобов`язань з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 припинила свої обов`язки опікуна відносно онука ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 таких повноважень набув, є потреба у заміні сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 61150303 від 05.02.2020 на користь діючого опікуна неповнолітнього ОСОБА_5 ..

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» наголошує, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також зацікавлена ??особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові в тій мірі, в якій вони були б обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника є обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи ст. 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст.55 цього Кодексу.

Така позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14.

Для того щоб суд задовольнив вимогу про заміну сторони, потрібно обов`язково підтвердити таку вимогу письмовими доказами. Такий висновок викладено у Постанові Верховного Суду у справі №0910/2-103/2011 від 13.08.2020.

Враховуючи, що до даної заяви приєднано рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради про припинення повноважень попереднього опікуна неповнолітнього ОСОБА_5 та про призначення нового опікуна, вимога про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №61150303 від 05.02.2020 є цілком обґрунтованою та доведеною.

А тому, суд вважає за необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадження № 61150303 відкритому 05.02.2020 за виконавчим листом №690/506/19, виданим 21.01.2020 Ватутінським міським судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 58, 60, 62, 64, 260, 261, 352, 442 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Звенигородський відділ Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 у виконавчому провадженні ВП №61150303 відкритому 05 лютого 2020 року за виконавчим листом №690/506/19 виданим 21 січня 2020 року Ватутінським міським судом Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило