Справа № 309/3015/24
Провадження № 22-ц/4806/860/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/3015/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2024 року у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»08.08.2024 подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2024 року (як зазначено у назві скарги).

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. п. 4,7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються (п. 4); клопотання особи, яка подала скаргу (п.7).

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» вказує на те, що ним оскаржується: «рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25.07.2024», а у змісті апеляційної скарги та прохальній частині просить «скасувати рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22.07.2024 року у справі№ 309/3015/24».

Проте з матеріалів цивільної справи № 309/3015/24 вбачається, судом першої інстанції було ухвалено рішення 23 липня 2024 року.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід уточнити апеляційну скаргу та її прохальну частину, конкретизувавши, яке саме судове рішення підлягає апеляційному перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомитискаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням вірної дати оскаржуваного судового рішення та долученням копій виправленої апеляційної скарги для всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г.Собослой