Провадження № 2-о/742/158/24
Єдиний унікальний № 742/3995/24
РІШЕННЯ
11 вересня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Ткаченко Н.М., заінтересована особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , якої в графі мати помилково зазначено - ОСОБА_4 ).
Заява обґрунтована тим, що під час видачі свідоцтва про народження матері заявника допущена помилка не правильно зазначено прізвище матері, тобто бабусі заявника, що унеможливлює підтвердження родинних відносин.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, свої вимоги підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається що батьками заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_5 (громадянин Азербайджану) та ОСОБА_6 .
Дівоче прізвище матері заявника, ОСОБА_6 - Куліш, на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено що батьками такої являються ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що між батьками матері заявника (дідусь та бабуся), ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено шлюб, однак остання не змінювала своє прізвище.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , зазначено що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь заявника, ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника, ОСОБА_6 , на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .
Таким чином вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 допущена помилка не правильно зазначено прізвище матері « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається із частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Таким чином в ході судового розгляду, знайшли своє підтвердження факти, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинного зв`язку, а зазначені обставини перешкоджають подальшому підтвердженню родинних відносин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 128, 130 СК України, ст. ст. 293, 315-319, 354, 430 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Ткаченко Н.М., заінтересована особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , якої в графі мати помилково зазначено - ОСОБА_4 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО