Справа 688/2588/24
№ 2/688/792/24
Ухвала

про відкриття спрощеного провадження

13 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомпро розірвання шлюбу,

встановив:

04.06.2024 позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бурлаченко С.Ю., звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , який є громадянином Арабської Республіки Єгипет, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.12.2021 у Оболонському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначає, що неповнолітніх дітей від цього шлюбу у сторін немає. До позовної заяви долучила довідку голови ОСББ «ГНС 26 ШЕПЕТІВКА» від 21.03.2024 про те, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 за даною адресою з 20.12.2021 по 20.01.2022.

05.06.2024 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами у реєстрі не знайдено.

25.06.2024 на адресу суду надійшла інформація з виконавчого комітету Шепетівської міської ради 03-16/2195 від 14.06.2024 про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради відсутня.

27.06.2024 суд постановив ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, якою запропонував позивачці надати суду відомості на підтвердження того, що справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, зокрема: надати відомості про місцезнаходження майна відповідача; про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача в Україні, чи постійного його заняття (роботи); відомості про наявність домовленостей подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача. При цьому суд зауважив, що довідка голови правління ОСББ про проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 не є таким доказом, оскільки місце проживання та перебування особи має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку.

16.07.2024 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про розірвання шлюбу, у якій позивачка зазначає, що втратила контакт із відповідачем також їй невідоме місце проживання чи перебування відповідача в Єгипті, вона позбавлена можливості виїхати за кордон для вирішення питання розірвання шлюбу, оскільки на даний час має намір стати військовослужбовцем та найближчим часом вирішується питання про укладення контракту із ЗСУ.

18.07.2024 суд постановив ухвалу про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки відповідач є іноземним громадянином, сторони уклали шлюб в Україні, місце проживання відповідача не відоме, подружжя малолітніх та неповнолітніх дітей не має, а справи про розірвання шлюбу розглядаються за місцем проживання відповідача.

07.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у визначенні підсудності справи, повернувши її Шепетівському міськрайонному суду. 03.09.2024 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду.

Згідно довідки ОСББ «ГНС-26 ШЕПЕТІВКА» Фахмі Ахмед у період з 20.12.2021 по 20.01.2022 проживав разом із позивачкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , де знаходиться його майно.

Отже справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.10.2024 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ).

Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання сторони. Відповідачку повідомити про дату, час та місце та місце судового розгляду шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК