Справа № 347/1584/22
Провадження № 2/347/24/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

17 вересня 2024 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши заяву завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Лишака про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування правовстановлюючих документів.

Розгляд справи призначено на 03.10.2024 року о 09:00 год.

17.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про участь судових експертів Клебана Н.М. та Мацук Т.Я. в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Лишака про участь судових експертів Клебана Н.М. та Мацук Т.Я. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд роз`яснює, що судовий експерт вправі брати участь в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Лишака про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула