Справа № 570/2225/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника позивачки, адвоката Кисельової М.І.

представника відповідача, адвоката Крутеня І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Від представника Рівненської районної державної адміністрації, як Органу опіки та піклування до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи на Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування, оскільки саме на території зазначеної територіальної громади проживає дитина, стосовно якої розглядається питання щодо вирішення її місця проживання ОСОБА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , зокрема, в АДРЕСА_1 . Також, просили справу розглядати без їхньої участі.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, суд, з метою всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи знаходить підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування.

Крім того, 14 серпня 2024 року від адвоката Крутеня І.В., в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, про побачення батьком з дитиною, який проживає окремо від неї.

Представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Крутень І.В. в підготовчому судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримав та просив прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки, обидва позови є взаємопов`язаними між собою та виникають з одих і тих же правовідносин.

Представник позивачки за первісним позовом, адвокат Кисельова М.І. в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, посилаючись на те, що такий позов є безпідставним, з міркувань перебування відповідача, батька дитини за кордоном протягом тривалого часу, відповідно, вважає недоцільним спільний розгляд таких позовів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 49, ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, зокрема, у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання, з матір`ю, спільної з ОСОБА_2 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, батько дитини, ОСОБА_2 , проживаючи окремо, тож бажає визначити способи своєї участі у вихованні дочки, тому звертається до суду із відповідною зустрічною позовною заявою.

З огляду на викладене вище, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовом мають спільний предмет спору, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 53, 193, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, замість Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації - Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування, до 18 жовтня 2024 року надати суду висновок про можливість розв`язання спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати залученій третій особі.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про побачення батьком з дитиною, який проживає окремо від неї, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Цивільній справі присвоїти номер провадження: 2/563/320/24.

Надати відповідачу за зустрічним позовом, ОСОБА_1 копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, остання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1709.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 жовтня 2024 року о 11:30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 вересня 2024 року.

С у д д я: