Справа № 334/3016/24
Провадження № 2/0203/1499/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про встановлення факту не проживання зі спадкоємцем та неприйняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача вважала за доцільне залучити до участі у зазначеній цивільній справі третьою особою без самостійних вимог орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, з огляду на те, що позов пред`явлено позивачем з метою захисту її прав та прав її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємців по відношенню до спадкового майна ОСОБА_5 , та участь органу опіки та піклування під час розгляду справ зазначеної категорії є необхідною.

Відповідач, поштову кореспонденцію за місцем реєстрації від суду не отримує, в підготовче засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Т.М., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, а також вимоги ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне залучити в інтересах дитини третьою особою орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 65), третьою особою без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про встановлення факту не проживання зі спадкоємцем та неприйняття спадщини.

Копію ухвали разом з примірником позовної заяви з додатками до неї надіслати на адресу органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко