Справа № 632/1016/24
провадження № 2/632/581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті відповіді на відзив

18 вересня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши питання подальшого руху цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.06.2020 року у розмірі 67068,44 грн. станом на 27.05.2024 року, з яких: 35880,78 грн. заборгованість за кредитом та 31187,66 грн. заборгованість по процентам, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 26.06.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін у справі, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.43).

Вказану ухвалу позивач отримав засобами Електронного суду 26.06.2024 року (а.с.45), а відповідач засобами поштового зв`язку 18.07.2024 року (а.с.46 ).

Ухвалою суду від 03.09.2024 року було відмовлено стороні відповідача у прийнятті поданого ним відзиву на позовну заяву та зупинення провадження у справі на підставі відповідних заяв, які надійшли 23.08.2024 року через порушення строку подання відзиву та відсутності передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження, долучено до матеріалів справи відзив як письмові пояснення позивача у порядку ст.43 ЦПК України.

16.09.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов документ під назвою відповідь на відзив з боку сторони позивача в особі відповідного представника, який був поданий 11.09.2024 року, в якому надавалася позиція сторони позивача щодо заперечень позивача, викладених у письмових поясненнях у порядку ст.43 ЦПК України від 23.08.2024 року (а.с.67-68).

Враховуючи те, що суд відмовив позивачеві у прийнятті відзиву на позовну заяву, відсутні підстави для прийняття відповіді на відзив як заяви по суті позову, безвідносно строку його подання, а тому вказаний документ суд долучає до матеріалів справи також як письмові пояснення у порядку ст.43 ЦПК України, однак вже зі сторони відповідача, враховуючи направлення його копії відповідачеві (а.с.70).

На підставі викладеного та керуючись ст.179, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті відповіді на відзив з боку сторони позивача у даній справі, поданої 11.09.2024 року, яка надійшла до суду 16.09.2024 року.

Вважати поданий 11.09.2024 року документ з боку відповідача письмовими поясненнями у справі у порядку ст.43 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачеві засобами Електронного суду, а відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Позивач має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -