Справа № 346/2210/24
Провадження № 2/346/1200/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю секретаря Хмельницька І. Л.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Приватний нотаріус Галайчук Оксана Лук`янівна про визнання права власності на майно колгоспного двору та скасування договору про поділ спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 06.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено, в тому числі з метою забезпечення участі представника відпоідачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач в підготовче засідання не зявився, його представник, адвокат Голіней Л.Д. електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання провести у її та позивача відсутності, призначити справу до судового розгляду, а також витребувати спадкову справу. 10.07.2024 року ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про витребування в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. копію спадково справи після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, їхній представник, адвокат Головатюк Л.А. електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідення провести у її та вказаних відповідачів відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, а також щодо витребування спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_4 також в підготовче засідання не прибула, її представник, адвокат Кедрун Л.С. через систему "Електронний суд" надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить підготовче засідання проводити у його та вказаного відповідача відсутності, не заперечує проти витребування спадкової справи, а також забезпечити подальшу його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції через Ізяславський районний суд Хмельницької області, відповідно до клопотання від 25.07.2024 року.

Третя особа - приватний нотаріус Галайчук О.Л. в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, скористалась правом подачі відповідних поясненнь щодо позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати в приватного нотаріуса Галайчук О.Л., якою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Кедрун Л.С., задовольнивши відповідне його клопотання.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197-200, 212, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Приватний нотаріус Галайчук Оксана Лук`янівна про визнання права власності на майно колгоспного двору та скасування договору про поділ спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2024 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Кедруна Леоніда Степановича, засоби зв`язку: 30300, м.Ізяслав, вул. Патріотів, 41/11, тел.: НОМЕР_1 , у всіх наступних судових засіданнях.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін та їх представників.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Ізяславського районного суду Хмельницької області з можливістю використання факсимільного зв`язку або електронної пошти.

Витребувати в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксани Лук`янівни копії спадкових справ після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця Красилівського району Хмельницької області.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 08.10.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.