У Х В А Л А

28 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 501/4563/21

провадження № 61-9284ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В .В.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петрушко Ірини Сергіївни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 29 листопада 2023 року в справі за позовом Головного управління національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Головне управління Національної поліції в Одеській області (далі - ГУ НП в Одеській області) звернулось до суду із позовом, в якому просило:

- визнати інформацію, поширену відносно ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 у «Телеграм каналі» «ОСОБА_1 расскажет…», а саме: «Прайсы на услуги правоохранительных органов в Одессе и области: «Открыть уголовное производство: Райотдел 1000-2000 у.е. Областное следственное управление

3000-5000 у.е. Слежка 100-150 у.е. + бензин/в день (стоимость одного экипажа, обычно используют 2). Получение телефонного трафика от 3000 грн до 200 у.е. Тут прайс колеблется от количества посредников и оператора связи. Оперативная установка от 100 до 300 у.е. (дороже всего стоит документ с получением архивных данных и баз МВД Плюс сумма может колебаться от фигуранта). Взлом мессенджера What'sapp около 5000 у.е. Выезд комплекса по обнаружению устройств мобильной связи 500-1000 у.е. Есть ещё, так сказать, пакетный вариант. Его суть сводится к регистрации нужного ЕРДР в рамках которого проводится все действия. Далее фигуранта либо догоняют, либо перепродают. Если фигурант представляет собой финансовый интерес, то с ним могут договориться. Стоит пакетная услуга от 3000-7000 у.е. Тут сумма колеблется в зависимости от фигуранта и планируемых негласных действий. В любом случае цена может колебаться, допустим, скорость от прокуратуры будет стоить от 500 у.е.» недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ГУ НП в Одеській області;

- зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в «Телеграм каналі» «ОСОБА_1 расскажет…» резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

03 листопада 2022 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов ГУ НП в Одеській області задоволено.

Визнано інформацію, поширену відносно ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 у «Телеграм каналі» «ОСОБА_1 расскажет…», а саме: «Прайсы на услуги правоохранительных органов в Одессе и области: «Открыть уголовное производство: Райотдел 1000 - 2000 у.е. Обласное следственное управление

3000 - 5000 у.е. Слежка 100 - 150 у.е. + бензин / в день (стоимость одного экипажа, обычно используют 2). Получение телефонного трафика от 3000 грн. до 200 у.е. Тут прайс колеблется от количества посредников и оператора связи. Оперативная установка от 100 до 300 у.е. (дороже всего стоит документ с получением архивных данных и баз МВД. Плюс сумма может колебаться от фигуранта). Взлом мессенджера What'sapp около 5000 у.е. Выезд комплекса по обнаружению устройств мобильной связи 500 - 1000 у.е. Есть еще, так сказать, пакетный вариант. Его суть сводится к регистрации нужного ЕРДР в рамках которого проводятся все действия. Далее фигуранта либо догоняют, либо перепродают. Если фигурант представляет собой финансовый интерес, то с ним могут договориться. Стоит пакетная услуга от 3000 - 7000 у.е. Тут сумма колеблется в зависимости от фигуранта и планируемых негласных действий. В любом случае цена может колебаться, допустим, скорость от прокуратуры будет стоить от 500 у.е.» недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ГУ НП в Одеській області.

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в «Телеграм каналі» «ОСОБА_1 расскажет…» резолютивної частини рішення суду у справі, не допускаючи при цьому власних коментарів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 листопада 2023 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року залишено без змін.

28 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петрушко І. С. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

22 липня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У серпні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає касаційну скаргу, вимог ухвали.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано заявником 12 грудня 2023 року. Докази додано.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій

статті 394 цього Кодексу.

З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду

від 29 листопада 2023 року складено 11 грудня 2023 року.

З наданої копії скріншоту інтерфейсу електронного кабінету в системі «Електронний суд» вбачається, що копія постанови Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року направлена на електронну адресу заявника 12 грудня

2023 року.

Окрім того, встановлено, що касаційна скарга надіслана заявником засобами поштового зв`язку 08 січня 2024 року, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Двадцять п`ять годин» (далі - ТОВ «Двадцять п`ять годин»), доставлена до Верховного Суду у червні 2024 року.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) передбачено, що надання послуг поштового зв`язку (кур`єрська, доставка поштових відправлень), окрім іншого, повинно підтверджуватись розрахунковим документом (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту.

Відповідно до пункту 8 Правил оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать листи: прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

У пункті 10 Правил вказано, що оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати: надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належить до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ним самостійно згідно із законодавством.

До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додано копію відповіді директора ТОВ «Двадцять п`ять годин» В. Кускова від 27 липня 2024 року про те, що 08 січня 2024 року від адвоката Петрушко І. С. прийнято замовлення про відправлення потової кореспонденції до Верховного Суду. Однак, у зв`язку з важкими погодними умовами та ушкодженням транспорту, який здійснював перевезення поштової кореспонденції частина відправлень була втрачена, а частина - доставлена із значним запізненням.

З урахуванням дати прийняття оскаржуваного судового рішення, дати складення повного його тексту, дати отримання копії оскаржуваної постанови, дати подання касаційної скарги, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню відповідно до статті 390 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суди не врахували правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду 10 квітня 2018 року в справі

№ 594/376/17-ц, в постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі № 758/14324/15-ц, від 03 квітня 2019 року в справі № 757/4403/16-ц, від 10 квітня 2019 року в справі № 398/4136/15-ц, від 24 квітня 2019 року в справі

№ 569/5269/16-ц, від 22 травня 2019 року в справі № 757/2307/17-ц, від 17 червня 2020 року в справі № 346/5700/17, від 27 січня 2021 року в справі № 381/2767/19, від 20 грудня 2021 року в справі № 134/55/19, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження за пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, заявник вказує, що суди не дослідили зібрані в справі докази, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Петрушко Ірині Сергіївні строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрушко Ірини Сергіївни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу

№ 501/4563/21 за позовом Головного управління національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

Є. В. Петров

В. В. Пророк