Справа № 621/2436/24
Провадження № 2/621/976/24
Рішення

іменем України

16 вересня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 16.09.2008 Комінтернівським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 409.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.09.2008 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. На даний час подружжя близько року як припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Спору з приводу поділу майна подружжя та місця проживання дітей не заявлено. Враховуючи неможливість примирення та збереження шлюбу позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. від 04.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

18.08.2024, у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддю ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 19.08.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено судовий розгляд.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.Позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов та просила розгляд справи проводити без її участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 16 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , Комінтернівським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 409. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (а. с. 5).

Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується доданими до позову копіями свідоцтв про народження (а. с. 6-7).

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 Сімейного кодексу України).

Судовим розглядом встановлено, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Спір про поділ майна подружжя та місце проживання дітей не заявлено.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного зі сторін.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З урахуванням позиції позивача, який не заявив вимогу про стягнення на свою користь судового збору, питання про розподіл судових витрат при ухваленні судового рішення не вирішується.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 2, 19, 76 - 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 вересня 2008 Комінтернівським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 409 Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини не змінювати, залишивши " ОСОБА_6 ".

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення складено та підписано 16 вересня 2008 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса реєстрація АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 )

Головуючий: В.В. Шахова