Справа № 349/1267/24
Провадження № 2/349/443/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зубченко І.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 17 вересня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є малолітніми. Посилається на те, що протягом останніх років відносини між ними погіршувалися через відсутність взаєморозуміння. У них різні погляди на сімейне життя Вказала, що шлюб суперечить її інтересам, миритись не бажає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Зубченко І.І. 30 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився повторно, судові повістки повернуто до суду з відмітками: "за закінченням терміну зберігання" та " адресат відсутній за вказаною адресою".

Однак, 05 вересня 2024 року судом зареєстровано відзив на позов, в якому відповідачем зазначено, що він проживає окремо від позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , їхній шлюб носить формальний характер, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить не надавати строк для примирення.

За змістом ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, відповідно до якого проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що для з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, можливого надання строку для примирення, а також з метою виконання вимог ст.206 ЦПК України, потрібно , щоб сторони дали особисті пояснення.

Керуючись ст. 206, 223,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дали особисті пояснення.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 15 год 00 хв. 25 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила