Справа № 192/2567/24
Провадження № 2-во/192/18/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Державна установа «Солонянська виправна колонія (№21)», ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та витребувано від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку в частині зазначення вірного по батькові заявниці ОСОБА_5 .

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Державна установа «Солонянська виправна колонія (№21)», ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У восьмому абзаці резолютивної частини ухвали від 16 вересня 2024 року зазначити вірне по батькові заявці ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_7 ».

Восьмий абзац резолютивної частини ухвали суду від 16 вересня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( 49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим Солонянським райвиконкомом 05 жовтня 1985 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18 вересня 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина