Справа № 165/3924/23
Провадження № 2-во/165/31/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. розглянувши заяву Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про виправлення описки в судовому наказі, виданому 28 листопада 2023 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по опаленню житлового приміщення, -

встановив:

28 листопада 2023 року суддею Нововолинського міського суду видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради 32284 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 33 коп. заборгованості за період з 01 листопада 2020 року по 30 вересня 2023 року включно, а також 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду.

09 вересня 2024 року Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи тим, що в резолютивній частині наказу судом невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.173 ЦПК України.

Згідно ст.173 ЦПКУкраїни суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки описка, що допущена судом є очевидною, не змінює суті виданого судового наказу, вважаю за необхідне її виправити, вірно зазначивши у першому та другому пунктах резолютивної частини судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст.173, ст.432 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Нововолинського міського суду Волинської області від 28 листопада 2023 року (справа №165/3924/23), виданому за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по опаленню житлового приміщення.

Зазначити у першому та другому пунктах резолютивної частини судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ушаков