Справа № 194/934/24
Номер провадження № 2/194/496/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Городіщева Є.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 108982,80 грн., з яких сума кредиту 21500,00 грн., сума процентів за користування кредитом 87482,80 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

До позовнї заяви представник позивача надала судуписьмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 11 лютого 2022 року на зазначену платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 21500,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Представник позивача в судове засіданняне з`явилася, але надала уду письмову зяаву про розгляд справи без участі сторонни позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданняне з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки воно стосується предмету спору та має значення для розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 11 лютого 2022 року на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 21500,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Копію ухвали направити до АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ вул. Андріївська буд.4), - для виконання.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 08-30 годину 04 листопада 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін