Справа № 675/1110/24
Провадження № 2/675/505/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Карпова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Карпов С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 286. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Спору щодо поділу майна немає. За наведених обставин позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник позивача - адвокат Карпов С. О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 286. Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Позивачка вказала, що сімейні стосунки між сторонами припинені. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами врегульований. Спору щодо поділу майна немає.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст.105,110,112Сімейного кодексу Українита ст. ст.4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 286.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 13 вересня 2024 року.

Суддя П.В.Демчук