Єдиний унікальний номер 448/1244/24
Провадження № 2-сз/448/8/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17.09.2024 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Світлана ГІРЯК, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і немайнової (моральної) шкоди,

в с т а н о в и в:

1.Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 05.09.2024 позовну заяву у справі №448/1244/24 (провадження №2/448/505/24) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і немайнової (моральної) шкоди, повернуто на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

2.При поданні вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 1211,20 гривень, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №37 від 27.06.2024

3. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гриньо М.І. подав до суду заяву, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5.Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

6.Відповідно до ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

7.Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

8.При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

9.Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Гриньо М.І. заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гриньо Михайла Івановича про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений відповідно до квитанцій №37 від 27.06.2024 (платник: Кудінова О.М., отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, Код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA4489 9998 0313 1612 0600 0013 807); призначення платежу: судовий збір).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.09.2024

Суддя Світлана ГІРЯК