Справа № 161/7897/24
Провадження № 2/161/2707/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/7897/24 за позовною заявою ТзОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання грошових коштів в позику № від 01 січня 2024 року в сумі 21 594,50 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 16 594,50 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду відзив та заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково, а саме в сумі 7 487,50 гривень, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

01 січня 2024 року між ТзОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів в позику № . Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Іннова Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит (п. 1.1.1 Договору) шляхом безготівкового перерахунку на рахунок позичальника в сумі 5 000,00 гривень, на строк 25 днів, до 26 січня 2024 року. Дисконтна процентна ставка за користування кредитом 1,99 % від суми позики за кожен день користування. Базова процентна ставка за користування кредитом 2,99 % від суми позики за кожен день користування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання грошових коштів в позику № від 01 січня 2024 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Іннова Фінанс» в сумі 21 594,50 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 16 594,50 гривень .

Однак, судом приймаються до уваги заперечення сторони відповідача, викладені у відзиві з наступних підстав.

Як вбачається із змісту договору про надання грошових коштів в позику № від 01 січня 2024 року, що відповідно до п. 1.2 договору строк позики становить 25 днів, а саме до 26 січня 2024 року. Цим же пунктом договору визначено, що строк позики є строком дії договору (а.с. 14, зворот).

Як вбачається із змісту позовної заяви, що відсотки за користування кредитом нараховувались відповідачу протягом 111 днів, внаслідок чого їх розмір становить 16 594,50 (а.с. 3).

Однак, суд звертає увагу, що положеннями договору про надання грошових коштів в позику № від 01 січня 2024 року чітко передбачено, що правом ініціювати пролонгацію умов договору № від 01 січня 2024 року наділений виключно позичальник, в даному випадку ОСОБА_1 . В свою чергу, ТзОВ «Іннова Фінанс» як позикодавець таким правом не наділений.

Позивачем, ТзОВ «Іннова Фінанс» не надано суду жодних доказів, що ОСОБА_1 звертався до нього в порядку, визначеному розділом 4 договору про надання грошових коштів в позику № від 01 січня 2024 року з заявою про продовження строку користування позикою. Або на підтвердження того, що між сторонами укладалися додаткові угоди в порядку, передбаченому п. 1.4.1 договору.

Внаслідок чого, суд приходить до висновку, що після 26 січня 2024 року в ТзОВ «Іннова Фінанс» були відсутні підстави для нарахування ОСОБА_1 процентів за користування позикою. А розмір заборгованості відповідача становить 7 487,50 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 2 487,50 гривень, як це було визначено умовами договору про надання грошових коштів в позику № від 01 січня 2024 року.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 839,93 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Іннова Фінанс» () 7 487,50 гривень заборгованості за договором про надання грошових коштів в позику № від 01 січня 2024 року, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 2 487,50 гривень.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Іннова Фінанс» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 839,93 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко