Провадження №2/447/257/24
Справа №447/352/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

представник позивача: ОСОБА_3

встановив:

07.02.2024 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 20.07.2001 сторони по справі зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Роздільської селищної ради, актовий запис №8. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що протягом останніх років стосунки з дружиною погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен живе своїм окремим життям. ОСОБА_1 вважає, що сім`я фактично припинила своє існування. Наголошує, що тривалий час з відповідачкою проживає окремо, а з березня 2022 знаходиться на службі в ЗСУ. Зазначає, що них виникають конфлікти щодо утримання дітей, зокрема дружина подала заяву про стягнення аліментів. Вказує, що під час повернення у відпустку вдома не проживав, а проживав у будинку брата. Просив шлюб розірвати, примирення вважає неможливим, а перебування у шлюбі суперечить його особистим інтересам. Зазначив, що спору щодо розподілу майна немає.

12.02.2024 суд постановив ухвалу про усунення недоліків позовної заяви та надав відповідачу строк для усунення недоліків, які позивач усунув у встановлений судом строк.

18.03.2024 на адресу суду надійшла відповідь з ГУДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання відповідачки - ОСОБА_2 .

18.03.2024 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачці за зареєстрованим місце її проживання.

У встановлений строк відповідачка відзиву на позовну заяву про розірвання шлюбу не подавала.

У судове засідання призначене на 30.07.2024 відповідачка не з`явилась, подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із поганим самопочуттям дитини.

14.08.2024 представниця позивачки - адвокатеса Войтович О.М. ознайомилась із матеріалами справи, проте у судове засідання призначене на 16.09.2024 позивачка та її представниця не з`явились, жодних клопотань не подавали.

16.09.2024 представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив шлюб, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвати.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 20.07.2001 виконавчим комітетом Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №08 ( відповідно до листа Миколаївського ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМУЮ).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб із відповідачкою та відновлювати з нею будь-які відносини, а перебування у шлюбі із ОСОБА_2 суперечить його інтересам. Суд також бере до уваги, що на примирення ОСОБА_1 не згідний.

Приймаючи до уваги пояснення позивача вказані у позовній заяві та беручи до уваги те, що відповідачка у судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не подала, зважаючи на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а примушування до перебування у шлюбі є неприпустимим, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем є підставними та підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні з позовною заявою до суду не сплачував судовий збір, оскільки відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. ( від сплати якого позивач був звільнений, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 114 СК України, суд,

ухвалив:

Позну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 20.07.2001 виконавчим комітетом Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №08.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 16.09.2024.

Суддя Павлів В. Р.