Справа № 629/3480/24
Номер провадження 2/629/1012/24
11.09.2024 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Дохненко В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відстність.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.08.2022 з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом мотоциклом «ИЖ-10-5к» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Лозова Харківської області по вул. Володарського, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська у справі №199/6329/22 (а.с. 16).
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копіями Наказу МТСБУ та Довідки МТСБУ № 1 від 21.11.2022 (а.с. 25-26).
Відповідно до Довідки МТСБУ № 1 від 21.11.2022 цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», поліс серія ЕР № 210046666, термін дії полісу - з 15.07.2022 до 14.07.2023 (а.с. 26).
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 22.08.2022 потерпілий ОСОБА_2 повідомив позивача МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 13.08.2022 в м. Лозова Харківської області, що підтверджується копією повідомлення (а.с. 20-21).
Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_2 в порядку ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП (а.с. 19).
Крім того, МТСБУ були понесені додаткові витрати під час визначення розміру шкоди суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 на суму 1582,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №936250 від 22 листопада 2022 року.
За змістом позовної заяви відповідач добровільно вказані збитки не відшкодував.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі-Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно п. 22.1. ст. 22 Закону,- у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Приписами ст.1166 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою.
Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст.1187 Цивільного кодексу України.
За змістом ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п.1 ч.1 ст.188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 3028 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188,1191 ЦК України, ст.ст. 22,38,39,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя С.А. Мицик