Справа № 588/2268/23
Провадження № 2-п/588/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2024 року звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 04.01.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором від 04.07.2018 у розмірі 37386 грн та компенсацію судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684 грн на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

З указаним рішенням заявник не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Жодної повістки він не отримував, повідомлення не приймав, тому не знав про проведення судового засідання. Про вказане рішення він дізнався у серпні 2024 року, виявивши в автоматизованій системі виконавчого провадження, що він є боржником у виконавчому провадженні №74251973, яке відкрите приватним виконавцем Мукорезом Олександром Леонідовичем.

23.08.2024 він звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами цивільної справи та в цей день отримав копію заочного рішення.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить суд: 1) поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04.01.2024 по справі № 588/2268/23 до розгляду; 2) скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04.01.2024 по справі № 588/2268/23 та прийняти заяву до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» у судове засідання також не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача в частині поновлення строку наподання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, однак не підлягає задоволенню зава про перегляд заочного рішення, зважаючи на таке.

Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.01.2024 у справі № 588/2268/23 було повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 04.07.2018 у розмірі 37386 грн 00 коп., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп. (а.с. 33-34).

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04.01.2024 ухваленого у справі № 588/2268/23 надсилалася судом до відома ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця проживання останнього, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату (а.с. 35, 41).

Враховуючи викладене, суд вважає зазначені відповідачем причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, тому такий строк необхідно поновити.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 588/2268/23 провадження № 2/588/453/23 від 07.11.2023, а також судові повістки про виклик у судове засідання надсилалися судом відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання останнього, однак не були вручені. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив. Отже, суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Разом із тим, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та могли б призвести до ухвалення протилежного за змістом рішення, про перегляд якого просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 127, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений із поважних причин.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала складена та оголошена 11.09.2024.

Суддя О. О. Огієнко