Справа № 715/217/14-ц
Провадження № 6/715/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участі боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс», приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року у справі № 715/217/14 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, проспект Московський,60, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 заборгованість в розмірі 203 457 (двісті три тисячі чотириста п`ятдесят сім) доларів США 76 центів, що еквівалентно 1 626 237 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 87 копійок, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного з них.

Наразі ТОВ «Інвестмент Юніон» є належними стягувачом по стягненню із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.11.2007 року та договором іпотеки №12371 від 20.11.2007 року.

Просить суд ухвалити рішення, яким замінити первісного стягувача АТ «Уксиббанк», його правонаступником ТОВ «Інвестмент Юніон», , юридична адреса 04053, Київська область, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А офіс 212, з примусового виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року у справі №715/217/14-ц.

Представниця ТОВ «Інвестмент Юніон» адвокат Шешуряк В.Т. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заву, в якій підтвердила обставини, викладені в заяві, просить суд заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без її участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, вказали, що їх не повідомляли про укладення договору факторингу та відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності інших учасників процесу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року у справі № 715/217/14 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, проспект Московський,60, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором в розмірі 203 457 (двісті три тисячі чотириста п`ятдесят сім) доларів США 76 центів, що еквівалентно 1 626 237 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 87 копійок, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного з них.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 63335247 з примусового виконання виконавчого листа № 715/217/14, виданого 24.09.2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 203 457 (двісті три тисячі чотириста п`ятдесят сім) доларів США 76 центів, що еквівалентно 1 626 237 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 87 копійок, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного з них. На даний момент стан цього виконавчого провадження - відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. стосовно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 67747843 з примусового виконання виконавчого листа № 715/217/14, виданого 24.09.2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 203 457 (двісті три тисячі чотириста п`ятдесят сім) доларів США 76 центів, що еквівалентно 1 626 237 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 87 копійок, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного з них. На даний момент стан цього виконавчого провадження - відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

22.11.2023 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір факторингу № 22/11/3/2023 від 22.11.2023 року та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №12371 від 20.11.2007 року, укладених між первісним кредитором (AT «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі - «Договір»), на підставі якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за:

- Кредитними договорами № 0 від 20.11.2007 року, № 0 від 20.11.2007 року, разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до вищезазначених договорів, та за договорами забезпечення, поруки;

- Договором іпотеки № 12371, посвідченим 20.11.2007 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М., зареєстрованим в реєстрі за №8094, укладеним між кредитором та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього.

Первісний кредитор АТ «Укрсиббанк» відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор ТОВ «Інком-Фінанс» набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у вищевказаних договорах, надалі боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, (іпотечними договорами) договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно вищезазначених договорів, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальників за договорами Іпотек з додатковими угодами/договорами(за наявності), зазначеними вище.

В подальшому, 22.11.2023 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір факторингу № Ф-22/11/23/1 від 22.11.2023 року та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №12371 від 20.11.2007 року, укладеним між первісним кредитором AT «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі якого ТОВ «Інком-Фінанс» передав, а новий кредитор прийняв права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за:

- Кредитними договорами № 0 від 20.11.2007 року, № 0 від 20.11.2007 року, разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до вищезазначених договорів, та за договорами забезпечення, поруки;

- Договором іпотеки № 12371, посвідченим 20.11.2007 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М., зареєстрованим в реєстрі за №8094, укладеним між кредитором та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього.

Первісний кредитор АТ «Укрсиббанк» відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у вищевказаних договорах, надалі боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, (іпотечними договорами) договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно вищезазначених договорів, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальників за договорами Іпотек з додатковими угодами/договорами(за наявності), зазначеними вище.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

На підтвердження того, що ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником АТ «Укрсиббанк», суду надано договори про відступлення прав вимог.

Встановлено, що виконавчі листи по справі №715/217/14 перебувають на виконанні у приватного виконавця Доготар М.В.

Також суд зазначає, що ЦК України не передбачено обов`язок кредитора повідомляти письмово боржника про укладення договору факторингу та відступлення прав вимог по кредитному договору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259 - 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача АТ «Уксиббанк», його правонаступником ТОВ «Інвестмент Юніон», , юридична адреса 04053, Київська область, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А офіс 212, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року у справі №715/217/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: