Справа № 709/1184/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зеленого Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в:

17.07.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з проживанням дитини з матір`ю, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 07.06.2022 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та в цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач. Шлюб між ними не розірваний, проте з червня 2024 року спільно не проживають. Син перебуває на її утриманні і проживає з нею. Протягом окремого проживання відповідач добровільно допомоги на її утримання та на утримання сина не надає. 17.07.2024 вона звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Зазначає, що відповідач є працездатним, дітей в іншому шлюбі та утриманців не має, на даний час мобілізований та проходить військову службу в ЗСУ. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дають змогу забезпечити виконання ним обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини та дружини з якою проживає спільна дитина. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Зазначає, що коштів не вистачає для забезпечення виховання та розвитку дитини.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статті 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.07.2024 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримав 13.08.2024, правом на надання відзиву на позовну заяву не скориставсь.

У судовому засіданні 29.08.2024 відповідач надав до суду заяву про приєднання доказів. За змістом заяви про приєднання доказів відповідач позовні вимоги не визнав.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач періодично надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. Наразі син ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні, вона винаймає житло, не працює, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання дружини у зв`язку з доглядом за дитиною у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку та доходу. Зазначив, що приймає участь у вихованні та утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ,добровільно перераховував кошти позивачці. Також наразі на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю першої групи. Він проходить службу в ЗСУ, є учасником бойових дій, систематично знаходиться на першій лінії фронту, вимушений купувати собі військове обладнання, що потребує матеріальних витрат. Ураховуючи розмір його грошового забезпечення як військовослужбовця, вважає, що розмір аліментів - 1/8 частка від усіх видів його доходу забезпечить позивачці необхідні умови проживання, адже у середньому це становитиме близько 6 000 7 000 грн. щомісячно.

Представник відповідача адвокат Зелений Ю.В. у судовому засіданні просив суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Зазначив, що на утриманні відповідача, окрім малолітнього сина, знаходиться мати особа з інвалідністю першої черги. Відповідач є військовослужбовцем, самостійно, за власні кошти купує військове спорядження для захисту суверенітету України. Аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу відповідача становитиме від 6 000 грн. до 8 000 грн., що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Разом з цим, відповідач сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , приймає участь у його вихованні та додаткових витратах на утримання дитини, утримує непрацездатну матір.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які вони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надані докази, котрі досліджені судом у судовому засіданні.

Надані сторонами письмові докази містять наступні дані.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 07.06.2022 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2024 (а.с. 8).

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.2022 (а.с. 7).

Згідно довідок виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 21.06.2024 № 1110 та № 1111позивачка з сином ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , син знаходиться на її утриманні (а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 19.04.2024 № 1281 позивачка ОСОБА_1 із 08.04.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.02.2023 ОСОБА_1 із 06.02.2023 вибула у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 12).

Згідно посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України (а.с. 30) та відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 22.09.2023 є учасником бойових дій (а.с. 31).

Також судом досліджено: копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 32); копія довідки КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» серії ЧЕР № 015485 від 25.02.2010, згідно якої ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 33); довідка виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 07.08.2024 № 1439 про те, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , із матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 34).

Згідно довідки про доходи від 08.08.2024 №1352/8007 відповідач у період із січня 2024 року по липень 2024 року отримав дохід в сумі 385 545,93 грн. (а.с.35).

Судом досліджені платіжні інструкції, згідно яких відповідачем на рахунок позивачки були перераховані кошти, а саме: 11.07.2024 1 0050 грн., 30.06.2024 9 045,23 грн., 25.06.2024 15 050 грн., 29.06.2024 7 000 грн., 08.06.2024 5 025,13 грн., 19.06.2024 1 005,03 грн.

Відповідно до встановлених обставин між сторонами виникли правовідносини, врегульовані, зокрема, положеннями статті 84 СК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 статті 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - неможливості чоловіка надавати таке утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Аналіз досліджених судом доказів вказує на те, що на час звернення позивачки із позовом син сторін не досяг трьох років; дитина проживає з матір`ю позивачкою; домовленості щодо надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трьох років між сторонами не досягнуто; відповідач має щомісячний дохід; відповідач проживає із своєю матір`ю, котра є особою з інвалідністю першої групи.

При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, проходить службу в Збройних Силах України, отримує щомісячно грошове забезпечення військовослужбовця. Під час розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині.

Щодо наданих відповідачем платіжних інструкцій, відповідно до яких відповідач перераховував позивачці грошові кошти, суд зазначає, що стягнення аліментів у судовому порядку є правом того з батьків, з ким проживає неповнолітня дитина, передбаченим СК України, незалежно від надання допомоги на утримання дитини та дружини в добровільному порядку.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дружини у більшому розмірі, ніж 1/8 частина, враховуючи той факт, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі частки від його доходу та необхідність утримувати непрацездатну матір, призведе до явного погіршення становища платника, порівняно із становищем одержувача аліментів. При цьому, суд враховує, що такий розмір аліментів в ході судового розгляду визнаний відповідачем.

За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З цих підстав стягнення аліментів із відповідача на утримання дружини необхідно здійснювати з дня звернення до суду з цими вимогами, а саме з 17.07.2024, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, а саме до 06.12.20225 включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2024 складає 3 028,00 грн. Отже, розмір судового збору становить 1 211 грн. 20 коп.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , УНЗР 170, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , УНЗР НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, починаючи стягувати з 17 липня 2024 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , УНЗР НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , УНЗР 170, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 11 вересня 2024 року.

Суддя Л.О. Шарая