Справа № 629/5425/24
Номер провадження 2/629/1430/24
10.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/5425/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 06.01.1976 року у Палаці одруження №3 відділу РАЦС м.Москви, актовий запис №100.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті.
В матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 06.01.1976 року у Палаці одруження №3 відділу РАЦС м.Москви, актовий запис №100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, втрачено почуття любові та поваги, спільне господарство не ведуть.
Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність.
Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позові просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 .
Судовий збір позивач у позові просила не стягувати з відповідача на її користь, тому суд залишає судові витрати за позивачем.
Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст.4,12, 76-81,258, 263,265 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Гуси Кірово-Чепецького району, Кіровської області, Російська Федерація, та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою х. Водянський, Близнюківського району, Харківської області, Україна, який було зареєстровано 06.01.1976 року у Палаці одруження № НОМЕР_2 відділу РАЦС м.Москви, актовий запис №100.
Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук