1Справа № 335/4343/22 2-п/335/84/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
12 вересня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у цивільній справі №335/4343/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
11.09.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у цивільній справі №335/4343/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив проте, що про винесене Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя заочне рішення від 15.11.2022 року дізнався випадково тільки 27.08.2024 побачивши себе в Єдиному державному реєстрі боржників. Під час розгляду вказаної справи судом повісток про виклик до суду, позовної заяви не отримував, оскільки з 2003 року не проживає за адресою місця реєстрації. Також зазначив, що він не є власником чи співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а лише був зареєстрований за цією адресою. Крім цього, 07.04.2023 його було знято з реєстрації за цією адресою за заявою власника житла ОСОБА_3 .
Таким чином, оскільки про розгляд вказаної цивільної справи відповідач не був належно повідомлений та розгляд справи відбувся за його відсутності, що позбавило його можливості подати докази та заперечувати проти позовних вимог позивача просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі. Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15листопада 2022 року у цивільній справі №335/4343/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи, повістки про виклик не отримував, оскільки конверти поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Копію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2024 року отримано представником відповідача ОСОБА_1 26.08.2024 року, заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 11.09.2024 року, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.
Заява про перегляд заочного рішення подана у строк визначений ст. 284 ЦПК України, а форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.285 ЦПК України.
Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 259-261, 284, 286, ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у цивільній справі №335/4343/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Копію ухвали та заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко