Справа № 590/874/24
Провадження 2-н/590/171/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 вересня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

установив:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" Формов В.В. 27 серпня 2024 року звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 1206,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було виконано запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника .

Згідно із довідки № 02-14/294 від 30.08.2024 отриманої судом від Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №08 від 18.01.2023 року).

На підставі запиту Ямпільського районного суду Сумської області від 02.09.2024 Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надав суду копію актового запису про смерть №08 від 18.01.2023 року, що підтвердило факт смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.165,186 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 10 вересня 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач