ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1208/24 Справа № 711/4800/23Головуючий по 1 інстанції Казидуб О.Г.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1

розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з викликом сторін,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2024 року.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції.

Проте, заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Апеляційна скарга подана на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2024 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 липня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості на суму 21 485,24 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 1 статті 274 ЦПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями частин 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні складає 3028 грн.

Звертаючись до суду з позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21 485 грн 24 коп.

Вказаний розмір позовних вимог є меншим за 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2024 року, в якому подавалась апеляційна скарга.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 279, ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи з його участю в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В.Сіренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова