ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 758/8678/23
Провадження № 2/362/468/24
У Х В А Л А

10.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від Подільського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору, в якому він просить суд розірвати договір про викуп автомобіля від 24.01.2021 року в зв`язку з невиконанням Відповідачем. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну адвокатську допомогу в розмірі 64 000,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу та відкрито загальне провадження у справі (т. 1 а.с. 142).

03.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту всіх грошових коштів які належать ФОП ОСОБА_4 та знаходяться на банківських рахунках ФОП ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в межах суми 575 990,96 грн. (т. 2 а.с. 174-179).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 року у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено (т.2 а.с. 185-189).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, ухвалу, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову, відмовлено (т.2 а.с. 185-189).

Разом з цим при направленні ухвали сторонам, судом було встановлено, що у вступній, описовій та резолютивної частинах ухвали суду від 05.09.2024 року було допущено описку у написанні заявника, а саме помилково зазначено заявника «третя особа: ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у ухвалі суду, з метою уникнення розбіжностей щодо заявника.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у вступній описовій, мотивувальній та резолютивної частинах ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 року замість помилково зазначеного заявника « ОСОБА_3 » на вірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Текст ухвали виготовлено 10.09.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко