Справа № 438/1509/24
Номер провадження 2/438/419/2024
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 вересня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Дудар О.В.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, місто Київ, 02090, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в особі адвоката Тараненка А.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

У судове засідання 16 вересня 2024 року позивач не з`явилися.

2 вересня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - адвокат Тараненко А.І. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, та відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду не встановлено, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2422,00 грн.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» залишена без розгляду за заявою представника позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про повернення судового збору- відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ДУДАР