провадження № 2/504/924/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.09.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року року ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №181697567 від 29.04.2021 року.

17.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було укладено договір факторінгу № 28/1118-01 відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язався відступити ТОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а ТОВ «Таліон плюс» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату і на умовах визначених договором.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №201022022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату зобов`язується передати ТОВ «Таліон плюс» суму фінансування, а ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №201022022 від 22.10.2022 року прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 320,00 грн, з яких 5 000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 320,00грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» 20 320,00 грн. заборгованості за кредитним договором №181697567 від 29.04.2021 року та сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим про відкриття провадження у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду в порядку передбаченому Стаття 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №181697567.

відповідно до реєстру боржників №147 від 17.08.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошоової вимоги до відповідача за кредитним договором №181697567.

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату зобов`язується передати ТОВ «Таліон плюс» суму фінансування, а ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі в сумі 20 320,00 грн, з яких 5 000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 320,00грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» 20 320,00 грн. заборгованості за кредитним договором №182697567 від 29.04.2021 року та сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов`язання передбачені умовами кредитного договору №182697567 від 29.04.2021 року, оскільки він не виконав грошові зобов`язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість по ним складає 20 320,00 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 20 320,00 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 2 684,00 грн., що підтверджується документально.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , заборгованість за кредитним договором №182697567 від 29.04.2021 року в розмірі 20 320,00 грн (двадцять тисяч триста двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Добров П.В.