Головуючий у суді першої інстанції: Кулик С.В.
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

справа № 753/11750/24

провадження № 22-ц/824/14770/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, передано до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідачка ОСОБА_1 подала 17 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

29 липня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Дарницького районного суду м.Києвасправу № 753/11750/24 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

6 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла з Дарницького районного суду м.Києва цивільна справа № 753/11750/24.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 27 червня 2024 року, посилаючись на те, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, а про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася 2 липня 2024 року, після отримання її копії, яка надійшла до електронного кабінету.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

27 червня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва постановив ухвалу у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

1 липня 2024 року Дарницький районний суд м.Києва надіслав електронну копію ухвали суду від 27 червня 2024 року до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 94).

Враховуючи положення ч. 6 ст. 272 ЦПК України, оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету відповідачки ОСОБА_1 пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 2 липня 2024 року.

Разом з тим, апеляційна скарга, не може бути прийнята судом, оскільки така не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги поданої в електронній формі через електронний кабінет не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, апелянту необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна