Провадження № 2/522/6485/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська універсальна товарна біржа "Джіп", ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська універсальна товарна біржа "Джіп" (), про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Чорнуху Ю.В.

Ухвалою суду від 02.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська універсальна товарна біржа "Джіп" про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна залишено без руху, у зв`язку з тим, що в позовній заяві відповідачами зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивачу встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

04.09.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача зазначила про заміну процесуального статусу відповідача ОСОБА_3 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та подала позовну заяву в новій редакції, з уточненими позовними вимогами та суб`єктним складом. Отже недоліки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 усунуті у визначений строк.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд не встановив.

Вирішуючи питання про підсудність, суд встановив, що позовна заява підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси. Отже позовну заяву подано з додержанням правил підсудності.

З огляду на предмет позову, категорію та складність справи, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,258,260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська універсальна товарна біржа "Джіп", ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на «08» жовтня 2024 року об 14 год. 40 хв., у залі судового засідання № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень третьої особи, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої, дев`ятої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви у та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА