Справа № 632/1465/24
провадження № 2-н/632/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

18 вересня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану представником стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року стягувач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2023 року до 31.07.2024 року (з урахуванням оплати у розмірі 2500,00 грн. 12.08.2024 року) у сумі 5599,96 грн. з ОСОБА_1 , вказавши у відповідній заяві місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Суддею був здійснений самостійний запит по боржнику до Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що дані про боржника відсутні у вказаному реєстрі.

Тому 05.09.2024 року у порядку частини п`ятої статті 165 ЦПК України суддею був направлений запит щодо підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною стягувачем у своїй заяві, до органу ведення реєстру територіальної громади Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

11.09.2024 року суддею була отримана відповідь з виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 09.11.2024 року за №02.1-13/1554 про те, що дані на ОСОБА_1 у реєстрі Біляївської територіальної громади відсутні

Відповідно 12.09.2024 року суддею був здійснений запит до ГУ ДМС України у Харківській області з метою підтвердження місця проживання боржника та відповіддю від 13.09.2024 року, отриману судом 16.09.2024 року, суддю було повідомлено, що боржник на території Харківської області не зареєстрований.

При цьому суд не приймає до уваги виданий даним складом суду 22.06.2023 року у цивільній справі №632/754/23 між тим же стягувачем та тим же боржником судовий наказ щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за інший часовий проміжок, оскільки дані щодо місця реєстрації боржника при виданні судових наказів, суддя встановлює кожного разу окремо, і як встановлено у даній справі боржник станом на 13.09.2024 року зареєстрованим на території Харківської області не значиться. Орган ведення реєстру територіальної громади та ГУ ДМС України у Харківській області причин зняття з реєстрації боржника у період з 22.06.2023 року і дотепер судді не повідомили, що не впливає на порядок вирішення справи по суті.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому наявність у стягувача усіх вихідних даних ОСОБА_1 , зокрема, ідентифікаційного номера та відкритого особового рахунку за зазначеною у судовому наказі адресою, номера телефонного зв`язку, жодного правового значення немає, оскільки в даному випадку імперативною є вимога закону щодо використання інформації, яка отримується саме судом у визначеному законом порядку з органу реєстрації місця проживання боржника, яка вказує на те, що у даній справі зазначена у судовому наказі фізична особа-боржник за адресою, вказаною стягувачем, не зареєстрована.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.164, ч.2 та ч.9 ст.165, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ