Єдиний унікальний номер: 379/1006/24
Провадження № 2-о/379/51/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 вересня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С.,

присяжних Тупчія В.П., Переляка О.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 19.08.2022 у справі № 379/7/22, якимпродовжено строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 17.12.2019 у справі за № 379/1157/19, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: с. Кислівка Таращанського району Київської області було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: с. Кислівка Таращанського району Київської області її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Посилається на те, що її донька з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання важка розумова відсталість, F72.1 за МКХ-10, з 18.12.2014 року є інвалідом першої групи підгрупа Б, довічно, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з тим, що строк дії рішення суду, яким продовжено строк дії рішення суду про визнання її доньки недієздатною, а її призначено над нею опікуном закінчується, проте підстави встановлення опіки не минули, остання звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та для встановлення психічного стану доньки просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Молодорич Лариси Миколаївни, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Суд встановив, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , якій згідно довідки до акту огляду Білоцерківської психіатричної міжрайонної МСЕК Серії КИО-1 №0429383 від 18.12.2014, виданої з 18.12.2014 встановлено І групу інвалідності підгрупа Б, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, строк: довічно.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17.12.2019, справа № 379/1157/19 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: с. Кислівка Таращанського району Київської області недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: с. Кислівка Таращанського району Київської області. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19.08.2022 по справі № 379/7/22 продовжено строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 17.12.2019 у справі за № 379/1157/19, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: с. Кислівка Таращанського району Київської області було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: с. Кислівка Таращанського району Київської області її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що рішення суду від 19.08.2022 по справі № 379/7/22 набрало законної сили 20.09.2022, строк його дії закінчується відповідно 20.09.2024, проте психічний стан підопічної заявниці не змінився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця звернулася до суду з даним клопотанням.

Ч. 8 ст. 300 ЦПК України передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , проте відсутній відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та призначити по справі судово-психіатричну експертизу в порядку ч.1 ст. 298 ЦПК України та зупинити провадження у справі на виконання вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298-299, 300, 353ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 379/1006/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Покласти на ОСОБА_1 забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийО. В. Разгуляєва

Присяжні: В.П. Тупчій

О.П. Переляк