Єд. унік. № 592/9898/24
Провадження № 2/243/1753/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області вказану справу було передано на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду, оскільки з листа Міністерства соціальної політки України № 16907/0/2-24/3 від 16.07.2024 було встановлено, що відповідач з 10.07.2024 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тому справа не підлягає розгляду Першотравенським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, з таким твердженням неможливо погодитись, з огляду на наступне.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з відповіді № 640946 від 13.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру та листа Міністерства соціальної політки України № 16907/0/2-24/3 від 16.07.2024 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Своєю постановою Об`єднаної палати Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду від 24.06.2024 № 554/7669/21 наголосила, що цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має значення. Звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації не відповідає ЦПК.

З огляду на викладене, належним судом для звернення із зазначеною позовною заявою є Артемівський районний суд м. Луганськ.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 підсудність Артемівського районного суду м. Луганськ змінена на Білокуракинський районний суд Луганської області, а згідно розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2023 № 1/0/9-22 підсудність Білокуракинського районного суду Луганської області змінена на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та її необхідно повернути до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути для розгляду до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков