Справа № 632/1227/24
провадження № 2-о/632/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" вересня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кузьменко С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хохловій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області в якій просить визнати, що ОСОБА_2 , яка померла в місті Первомайський, Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер в місті Первомайський Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що між нею було укладено шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 29 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 29 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер її чоловік ОСОБА_3 , про що був складений актовий запис №720 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 14 листопада 2023 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Перм РФ, про що в книзі реєстрації про народження зроблено зспис № НОМЕР_3 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 15 квітня 1965 року, яке видане у м. Пермі. У свідоцтві про народження запис здійснено російською мовою батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . У свідоцтві про щлюб батьків серія НОМЕР_5 видане 12 листопада 1960 року здійснено запис російською мовою ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . В свідоцтві про смерть НОМЕР_9 від 3 травня 1994 року здійснено запис ОСОБА_4 . В свідоцтві про смерть НОМЕР_6 від 11 березня 2020 року здійснено запис ОСОБА_2 . З урахуванням експертного висновку №056/1201-m від 08 липня 2020 року національної академії наук України, українського бюро лінгвістичних експертиів розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харковської області від 31.07.2024 заява ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не було вказано мету поданої заяви.

15.08.2024 до суду надійшла уточнена заява, в якій вказано, що у завниці виникла необхідність у вигляді отримання одноразової виплати, щодо смерті військового службовця, а саме її чоловіка ОСОБА_3 , який помер при проходженні військової служби, яку мають право отримувати неповнолітні діти, дружина та батьки в рівних частках.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харковської області від 16.08.2024 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, нею було подано заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду для встановлення родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла в місті Первомайський, Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер в місті Первомайський Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4 від 15 квітня 1965 року) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у місті Перм, в графі батько зазначено - " ОСОБА_4 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_2 ."

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у місті Первомайський Харківської області.

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, посилався на те, що у завниці виникла необхідність у вигляді отримання одноразової виплати, щодо смерті військового службовця, а саме її чоловіка ОСОБА_3 , який помер при проходженні військової служби, яку мають право отримувати неповнолітні діти, дружина та батьки в рівних частках. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності прав і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Згідно експертного висновку № 056/1201-m від 08 липня 2020 року національної академії наук України, українського бюро лінгвістичних експертиів розбіжності виникли внгаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. Так, прізвище ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (паспорт, запис ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ), а також рос. ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб, запис російською мовою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 ), попри розбіжності в документах, наданих для екпертизи, а також в інших документах є ідентичними.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що особисті документи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають різне написання у прізвищі матері та сина, однак достовірно підтверджують їх родинний зв`язок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,10 - 13, 76, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла в місті Первомайський, Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер в місті Первомайський Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Первомайський, Харківської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , видавний Первомайським РС ГУДМВС України в Харківській області 26.09.2014, номер платника податків НОМЕР_10, тел.: НОМЕР_8

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, просп. Незалежності, буд. 1, , КОАТУУ , тел.: +3805748; 3-21-41; +3805748-3-32-71, ел адреса: pervom-rada.gov.ua).

Суддя: С. Л. Кузьменко