РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 рокуселище Петрове Справа № 941/642/24
Провадження № 2-о/941/46/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, з участю заінтересованої особи - Війської частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2015 року, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 2015 року заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, але за період сумісного проживання питання про реєстрацію шлюбу між ними не виникало, однак 06 травня 2024 року заявниці повідомили, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, в результаті ворожих штурмових дій, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації. Таким чином, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є однією з підстав для реалізації права на отримання заявницею грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, а потім прохали суд слухати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без їх участі, крім того надав письмові пояснення до заяви в яких вказав, що при вирішенні даної справи необхідно врахувати, чи дійсно заявник спільно проживала з ОСОБА_2 , чи вели вони спільне господарство, чи були поєднанні спільним побутом, та по відношенню одне до одного мали взаємні права та обов`язки, що має бути підтверджено у суді відповідними доказами. Крім того, необхідно враховувати, що сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю, а показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановленні факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, спільна присутність на святах та пересилання коштів не можуть свідчити про те, що між сторонами склались усталені відносини, які притаманні подружжю, так як сам собою факт періодичного спільного відпочинку не є достатньою підставою для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заслухавши показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала з 2015 року в цивільному шлюбі разом з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №239 від 20 травня 2024 року (а.с.6).

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 №129 від 06 травня 2024 року, ОСОБА_1 повідомили, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області в результаті ворожих штурмових дій, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с.7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що заявниця та ОСОБА_2 з 2015 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Згідно інформації Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №15/2-3314-11 від 30 серпня 2024 року, встановлено, що за результатами проведеної перевірки наявності актових записів про шлюб відносно громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , актових записів про шлюб не виявлено (а.с.31).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт проживання однією сім`єю без шлюбу з 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реалізації права на отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 , в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законії військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, і також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, передбачений «Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, а також інших виплат передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2015 року, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2024 року.

Суддя С. І. Колесник