Справа № 716/1229/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"16" вересня 2024 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.08.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васловівського старостинського округу Горішньошеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.08.2024 встановлено факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0049336, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належала згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0049336 ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в резолютивній частині вказаного рішень суду зазначено, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0049336 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Так, з тексту рішення суду від 13.08.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на підставі сертифікату серії ЧВ №0049336 належала земельна частка (пай).

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого все, що належатиме їй на час смерті, заповідала ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшли, в тому числі, права ОСОБА_2 на земельну частку (пай), які належали їй на підставі сертифікату серії ЧВ №0049336.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є його матір ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті сина.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшли права на земельну частку (пай), яка на підставі сертифікату серії ЧВ №0049336 належала померлій ОСОБА_2 , однак правовстановлюючий документ на яку за життя ОСОБА_3 не оформив.

Таким чином, зі змісту судового рішення вбачається, що позивачка ОСОБА_1 спадкує права на земельну частку (пай), яка на підставі сертифікату серії ЧВ №0049336 належала ОСОБА_2 , після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, з метою приведення резолютивної частини судового рішення його змісту, суд вважає за необхідне виправити описку, якої суд припустився в резолютивній частині, щоб уникнути ускладнень під час його виконання.

Керуючи ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.08.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васловівського старостинського округу Горішньошеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0049336.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська