У Х В А Л А

09 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 372/5151/23

Провадження № 61-9623св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3» - адвоката Марушевської Вікторії Іванівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у складі суддівГаращенка Д. Р., Олійника В. І., Сушко Л. П.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3» про визнання дій з відключення квартири від електропостачання неправомірними, зобов`язання підключити електроенергію та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і рішень судів

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати дії відповідача щодо відключення від електропостачання її квартири неправомірними та скасувати рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3» (далі - ОСББ «Райдужний-3») від 29 серпня 2023 року в частині відключення квартири АДРЕСА_1 від технічної можливості користування інженерними мережами для електроенергії в зв`язку з відмовою погашення заборгованості та зобов`язати відповідача за власний рахунок підключити електропостачання до належної позивачці квартири.

13 грудня 2023 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії ОСББ «Райдужний-3» з відключення 03 жовтня 2023 року квартири № на АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , від електричної мережі неправомірними, зобов`язано ОСББ «Райдужний-3» поновити електропостачання належної ОСОБА_1 квартири та стягнуто з ОСББ «Райдужний-3» сплачений судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

16 квітня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСББ «Райдужний-3» задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

22 квітня 2024 року представник ОСББ «Райдужний-3» - адвокат Марушевська В. І. подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу.

21 травня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду заяву представника ОСББ «Райдужний-3» - адвоката Марушевської В. І. про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

05 липня 2024 року представник ОСББ «Райдужний-3» - адвокат Марушевська В. І. через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3» про визнання дій з відключення квартири від електропостачання неправомірними, зобов`язання підключити електроенергію призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров