Провадження №2/523/5557/24
У Х В А Л А
про витребування доказів

13.09.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 523/13987/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ майна, визнання особистою приватною власністю, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Саінчук А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ майна, визнання особистою приватною власністю, припинення права спільної часткової власності.

До поданої заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:
-Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної та інвентаризаційної справи, що зберігається у електронній та паперовій формах, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 б;
-Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної та інвентаризаційної справи, що зберігається у електронній та паперовій формах, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 05 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію реєстраційної та інвентаризаційної справи, що зберігається у електронній та паперовій формах, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 05 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію реєстраційної та інвентаризаційної справи, що зберігається у електронній та паперовій формах, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 б

Роз`яснити керівникам Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер