ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задоволено.

13 травня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Фінасова компанія «Онлайн Фінанс» подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третім особам приватному нотаріусу Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Л.В.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Онлайн Фінанс» (), яка була зазначена в апеляційній скарзі, 21 червня 2024 року, про що свідчить довідка про отримання документів в електронному суді (а.с.91).

Станом на 10 вересня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 20 червня 2024 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: