справа №176/2329/24
провадження №2-о/176/103/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Ухвалою судді від 05 вересня 2024 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Копія даної ухвали була направлена на адресу представника заявника адвоката Сербіна Б.О., якому було запропоновано усунути недоліки в оформленні заяви.

09 вересня 2024 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху представником заявника була подана довідка з місця роботи та копія свідоцтва про право на спадщину за законом, на виконання ухвали суду від 05.09.2024 року. Однак, представником заявника недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі, прохальна частина заяви не відповідає вимогам ч.2 ст.311 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заінтересованою особою в заяві про усиновлення зазначена Служба у справах дітей, однак представник заявника подає квитанцію про направлення документів до Електронного кабінету Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Таким чином, вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України представником заявника не виконані.

В силу ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, на сьогоднішній день недоліки заяви про усиновлення не усунуті, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ