Номер провадження 2/754/3656/24
Справа №754/6685/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2023. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року відповідач переїхала на інше, невідоме позивачу, місце проживання, при цьому не вирішивши жодних юридичних формальностей для забезпечення нормальної життєдіяльності її сина. 19.10.2023 на підставі рішення Виконавчого Комітету Петрівської Сільської Ради у Київській області від 19.10.2023 № 796 проживання ОСОБА_3 визначено із батьком - позивачем у АДРЕСА_1 . З кінця зими 2023 року відповідач припинила цікавитись дитиною, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Всі питання, що стосуються виховання та утримання дитини позивач вирішує самостійно. Відповідач не виявляє навіть бажання спілкування з сином, при цьому добровільно відмовилась від батьківських прав стосовно свого сина та надала згоду на позбавлення її батьківських прав в судовому порядку. На думку позивача, оскільки відповідач свідомо ухиляється від участі у житті дитини, його вихованні та утриманні, зважаючи на безуспішне намагання переконати відповідача змінити своє ставлення до дитини, наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б від 10 травня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08 серпня 2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засідані позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про визнання вимог позову та розгляд справи за її відсутності, при цьому надала нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, вимоги позову підтримують.

10 серпня 2024 року в судовому засіданні допитано ОСОБА_4 в якості свідка, який надав пояснення та підтвердив той факт, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не приймає участі у житті сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому відповідач не цікавиться станом здоров`ям дитини, його фізичним та духовним розвитком, а також не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року.

Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Встановлено, що дитина проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з сином і не цікавиться його життям.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що мати (відповідач по справі) не надає матеріальної допомоги на утримання спільного сина, не піклується, не виховує, відмовляється допомагати протягом тривалого часу.

Зазначене підтверджується:

- рішенням Виконавчого Комітету Петрівської Сільської Ради у Київській області від 19.10.2023 № 796 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 », де місцем проживання дитини визначено місце разом із батьком;

- Актом обстеження умов проживання №44 від 14.09.2023, у якому вказано, що ОСОБА_3 16.03.2011 проживає разом із батьком, однак його матір - ОСОБА_2 - за вказаною адресою фактично не проживає та не зареєстрована. В Акті також зазначено, що для дитини зусиллями батька - ОСОБА_1 створено належні умови для нормального, повноцінного життя дитини;

- довідкою із Лютізького Ліцею Петрівської Громади № 130 від 15 вересня 2023 року, та характеристикою, де зазначено, що ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. ОСОБА_3 до школи приводить і забирає батько, на виклики до школи приходить теж тільки батько;

- довідкою із медичного центру AMIDA Київської області міста Вишгород, віл. Шевченко 9, ліцензія №165 від 10,03,2016р., що на прийом до лікаря педіатра із ОСОБА_3 приходить виключно батько - ОСОБА_1 . Про стан здоров`я дитини турбується виключно батько, який виконує всі медичні обов`язки по відношенню до дитини. Мати - ОСОБА_2 - в заклад з дитиною на прийом до лікаря/педіатра не з`являлась;

- довідкою від спортивного комплексу Walter's Gym, група «Кіокушинкай карате», де зазначено, що ОСОБА_3 тренується та вивчає бойові мистецтва у дитячому клубі по вивченню бойового мистецтва карате, до клубу його приводить та забирає виключно батько - ОСОБА_1 , успіхами дитини також цікавиться тільки батько. Мати у даному процесі ніколи участі не приймала, не телефонувала, не цікавилась успіхами сина;

- Актом обстеження, де вказано що ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач підтверджує, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав щодо сина.

Зокрема, відповідачем ОСОБА_2 вчинено нотаріальну заяву, засвідчену приватним нотаріусом Зворською О.П., згідно з якою ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі розгляду судом відповідної справи щодо позбавлення батьківських прав. Просила розглядати таку заяву без її участі.

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який зазначив про те, що мати не проживає з сином, не виховує його і не приділяє будь - якої уваги протягом тривалого часу.

Також матеріали справи містять заяви відповідача від 17.06.2024 та 22.07.2024 про визнання вимог позову та, зокрема проханням розглянути справу за її відсутності.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується висновком Органу опіки та піклування від 11.07.2024 за № 1282.

Зокрема, з висновку вбачається, що у відповідності до заяви ОСОБА_2 , яка надійшла до Служби остання зазначає, що добровільно відмовляється від батьківських прав свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина.

В процесі розгляду справи судом не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню сина.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення складено 11.09.2024.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б