Провадження №2/523/5130/24
У Х В А Л А

"13" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на підставі довіреності про визнання дій нотаріуса неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить:

1. Визнати недійсною довіреність, яка була виготовлена у Німеччині 10 травня 2023 року на українській мові, видана у місці: Німеччина 97688 Бад Кіссінген, Ехардштарссе,19а громадянкою України ОСОБА_4 без реєстраційного номеру облікової картки платника податків , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 2020 року органами ЗБЕЦ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам Цивільного кодексу України і в якій мається недостовірний переклад у засвідченні підпису довірительки ОСОБА_4 ;

2. Визнати незаконними та не правомірними дії приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни щодо прийняття до спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса 49/2023 відкритої 26.06.2023 року, відкритою за заявою спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 :

-заяви від 21.07.2023року ОСОБА_5 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довіреності від 10.05.2023року, виготовленої у АДРЕСА_1 а виданої ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 2020 року органами ЗБЕІЛ, якою вона уповноважує ОСОБА_3 на дії від її імені.

-заяви від 18.10.2023року ОСОБА_5 , поданої її представником по довіреності ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів спадкової справи посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою від 13 вересня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Разом з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вона просить витребувати: 1) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 , ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 від 26.06.2023року та реєстрацію заяв щодо Книги обліку заяв про прийняття спадщини стосовно спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 відкритої 26.06.2023року; 2) у третьої особи - ОСОБА_3 , який по довіреності від 10.05.23 року представляє інтереси ОСОБА_4 оригінал довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 з перекладом з німецької на українську мову засвідчення нотаріуса у Німеччині підпису Буга Вік торії як на довіреності так і на заяві про прийняття спадщини.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині щодо витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 , ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином посвідченої копії спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 від 26.06.2023року та реєстрацію заяв щодо Книги обліку заяв про прийняття спадщини стосовно спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 відкритої 26.06.2023року.

Щодо витребування у ОСОБА_3 , який по довіреності від 10.05.2023 року представляє інтереси ОСОБА_4 оригіналу довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 з перекладом з німецької на українську мову засвідчення нотаріуса у Німеччині підпису ОСОБА_4 як на довіреності так і на заяві про прийняття спадщини, суд дійшов висновків щодо доцільності в цій частині клопотання вирішити у судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, з метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав, свобод чи інтересів учасників справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволеню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на підставі довіреності про визнання дій нотаріуса неправомірними задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 , ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 від 26.06.2023року та реєстрацію заяв щодо Книги обліку заяв про прийняття спадщини стосовно спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 відкритої 26.06.2023року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів вирішити у судовому засіданні.

Витребувані документи надати суду до 22.10.2024р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко