Провадження №2/748/449/24
Єдиний унікальний № 748/1279/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

секретаря Пасько К.П.,

з участю представника позивача - адвоката Прокоф`єва Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та грошового вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Однак позивач не взмозі оформити спадщину після померлого батька, оскільки було встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , проте з 1993 року з нею не проживав. 15.06.1993 ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального будівництва житлового будинку, господарських будівель та обслуговування житлового будинку. Відповідно Акту від 27.07.2001 року ОСОБА_4 завершив будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 та області. ОСОБА_2 весь час проживала на території РФ, з ОСОБА_4 спільного господарства не вели, не спілкувались, спільного бюджету не мали, відповідач жодним чином не приймала участі в будівництві будинку.

Ухвалою від 25 березня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

17 травня 2024 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив також визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 вклад в сумі 21971,79 грн з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» згідно умов Договору № SAMDNWFC3 від 28.05.2021 року укладеного на ім`я ОСОБА_4 ..

Ухвалою від 20 травня 2024 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

23 липня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засідання представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Заслухавши представника позивача. дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що 20.12.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 та вклад в сумі 21971,79 грн з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» згідно умов Договору № SAMDNWFC3 від 28.05.2021 року укладеного на ім`я ОСОБА_4 .

Син померлого - позивач у справі ОСОБА_1 (а.с. 8) звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після померлого спадкодавця.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки при здійсненні перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що 21 жовтня 1989 року ОСОБА_4 було укладено шлюб. Інформація щодо припинення шлюбу у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня. Також відсутні документи, що підтверджують факт належності спадкодавцю майна на праві особистої приватної власності (а.с. 77).

Так, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.10.2023 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 21 жовтня 1989 року, подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.74).

Позивач вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до 1993 року разом проживали в Російській Федерації. В 1999 році ОСОБА_4 повернувся в Україну, а його дружина залишилась проживати в Російській Федерації.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 14.05.2024 відомості про перетин кордону ОСОБА_2 з 08.11.2017 по 14.05.2024 відсутні. Інформація про осіб, які перетнули кордон України зберігається протягом 10 років з дня її внесення (а.с.50).

15.06.1993 на підставі рішення № 23 Виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального будівництва житлового будинку, господарських будівель та обслуговування житлового будинку , яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

12.07.1994 ОСОБА_4 отримав дозвіл на будівництво/перебудову індивідуального житлового/садового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з розпорядження № 236 від 12.07.1994 (а.с.13).

28.10.1998 ОСОБА_4 отримав Державний Акт на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧН № 007100 на території Новобілоуської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 14).

Відповідно до Акту від 27.07.2001 ОСОБА_4 завершив будівництво будинку та отримав Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.16).

За відомостями КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 19 від 11.01.2023 та № 469 від 11.08.2023, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с.19,20).

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» 28.05.2021 ОСОБА_4 відкрито рахунок НОМЕР_1 , залишок на рахунку складає 21971,79 грн (а.с.67).

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 червня 2023 року встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.94-96)

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом з тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі неможливості оформлення права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у порядку вимог статті 392 ЦК України.

Верховний Суд у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18) неодноразово вказував, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

В даній справі цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_4 припинилась у зв`язку з його смертю, а отже суд позбавлений можливості вирішувати питання про право особистої приватної власності померлої особи.

ОСОБА_1 може ставити вимогу щодо спірного майна у порядку спадкування після смерті батька. Обставини належності спадкодавцеві майна, у тому числі й на праві особистої власності, зазначаються у мотивувальній частині судового рішення, де встановлюється обсяг спадкового майна.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо визнання особистою приватною власністю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку та грошового вкладу.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та грошового вкладу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2024 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Майборода