Справа № 466/6498/24
Провадження № 2/466/2026/24
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Репети К.М.,

справа №466/6498/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними, -

в с т а н о в и в:

17.06.2024 адвокат Гельо Степан Богданович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: 13120, Житомирська обл., Житомирський район, с. Нова Чортория, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та просить суд визнати неукладеним Договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2023, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І., зареєстровано в реєстрі за №3748, визнати недійсним Іпотечний договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2023, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І., зареєстровано в реєстрі за №3749.

Ухвалою від 18.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 18.07.2024 суд закрито підготовче провадження у справі призначено справу до судового розгляду по суті.

16.09.2024 на адресу суду поступила заява від представника позивача адвоката Гельо С.Б. про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання призначене 16.09.2024 не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

16.09.2024 р. представник позивача адвокат Гельо Степан Богданович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача адвоката Гельо Степан Богданович, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 16.09.2024 р. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт