Справа № 590/614/24
Провадження № 2/590/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 13.09.2024, постановленої за результатом клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 /, до Приватного підприємства "Ямпіль Інвест", /, адреса : бульвар Ювілейний,2, селище Ямпіль Шосткинський район Сумської області/, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ямпільському районному судді Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачка перед судовим засіданням звернулася з клопотанням про заміну первісного відповідача - Приватного підприємства "Ямпіль Інвест", /, адреса: бульвар Ювілейний,2, селище Ямпіль Шосткинський район Сумської області/ на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» /.

Ухвалою суду від 13.09.2024 клопотання позивачки задоволено, замінено неналежного відповідача Приватне підприємство "Ямпіль Інвест", /, адреса: бульвар Ювілейний,2, селище Ямпіль Шосткинський район Сумської області/ на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» , місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул..Транспортна, буд.34/

Проте у вказаній ухвалі допущено технічну описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача - "Кролевецький комбінований завод» замість «Кролевецький комбікормовий завод».

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2024 року справа № 590/614/24, провадження № 2/590/168/24 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, зазначивши у всьому тексті ухвали найменування належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод » .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 13.09.2024 року, справа 590/614/24, провадження №2/590/168/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 16.09.2024

Суддя : О.В.Сатарова