Справа № 643/6982/24
провадження № 2/632/711/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 вересня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Мицик С.А. від 31.07.2024 року, яка 16.08.2024 року набула чинності, після ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2024 року, яка 20.07.2024 року набула чинності, про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрований на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а підстав для розгляду справи за місцем проживання позивачки судами виявлено не було, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка в особі свого представника за ордером адвоката адвокатського об`єднання «Правда» адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича просила суд розірвати шлюб укладений між сторонами 14.09.2018 року та зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №4386). Підставою позову було зазначено відсутність у сторін взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості та той факт, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище.

Разом із позовною заявою позивач подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, підтримку заявлених позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (а.с.5).

Ухвалою судді від 05.09.2024 року справа була прийнята до розгляду та залишена без руху через відсутність у представника позивачки повноважень на представлення її інтересів саме у Первомайському міськрайонному суді Харківської області (а.с.37).

13.09.2024 року на адресу суду засобами електронної пошти з накладенням кваліфікованого цифрового підпису представника позивачки на усунення недоліків позовної заяви надійшов ордер на представлення інтересів позивачки з боку адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича як представника адвокатського об`єднання «Правда», чим вимоги ухвали судді від 05.09.2024 року були виконані (а.с.40-42).

16.09.2024 року суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України був направлений запит за анкетними даними відповідача, вказаними позивачкою, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь з підтвердженням даних відповідача, вказаних позивачкою.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 та ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці через її представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України та відповідачу, якому направити ухвалу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів. Представнику позивачу копії даної ухвали направити засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Представник позивачки має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -