ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/3232/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2024 року в складі судді Бородіної Н.М. у справі №953/21443/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2024 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 залишено без задоволення.

23 липня 2024 року через систему «Електронний суд» АТ «Акцент-Банк» подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Також, статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Так, апелянтом не дотримано вказані вимоги закону, оскільки не зазначено усіх учасників справи, а саме: третю особу ОСОБА_2 , якого було залучено до участі у справі ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2024 року.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання уточненої апеляційної скарги з зазначенням третьої особи, а також копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи або доказів її направлення відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2024 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований