Справа № 214/3171/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 04.04.2024, в якій просить суд: 1) визнати його батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести зміни до актового запису №247 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 30.03.2019 Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: зазначити наступні відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, інн НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; інші відомості про дитину в актовому записі про народження залишити без змін; 3) внести зміни до актового запису №248 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 30.03.2019 Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: зазначити наступні відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, інн НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; інші відомості про дитину в актовому записі про народження залишити без змін.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 17.06.2024 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із позовною заявою та долученими матеріалами, судом було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України. Зважаючи на це, ухвалою суду від 18.06.2024 позовну заяву залишено судом без руху. Копію ухвали суду направлено на поштову адресу позивача, зазначену ним для листування 18.06.2024 та повторно 13.08.2024. Копії ухвали суду вручені працівниками АТ «Укрпошта» дружині позивача ОСОБА_11 02.08.2024 та 31.08.2024 особисто під підпис, свідченням чому є відповідні відмітки про вручення у поштових рекомендованих повідомленнях, що в розумінні приписів ч.3 ст.130 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією для вручення судових документів, є допустимим та свідченням обізнаності позивача з необхідністю вчинення процесуальної дії, передбаченої ухвалою суду.

Однак, станом на 16.09.2024 жодних заяв на усунення недоліків від позивача до суду не надходило. Жодного інтересу протягом всього часу з моменту надходження позову до суду 04.04.2024 позивач не проявляв.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунув виявлені судом недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 18.06.2024 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленого позову не проявляє, заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом у випадку неможливості вчинення відповідної процесуальної дії з огляду на обмеження, впроваджені у зв`язку з воєнним станом в Україні, не подавав, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи №214/3171/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.І. Євтушенко