Справа № 932/7626/24
провадження № 2-н/932/326/24
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 106 674, 61 грн. за період з 01.11.2020 року по 30.04.2023 року включно, а також судового збору на суму 302 грн 80 коп.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 106 674, 61 грн. нарахована накопичувальним підсумком із листопада 2020 року по квітень 2023 року включно.

Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру №773495 від 06.09.2024 інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

У той же час, судом зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до відповіді №781349 від 11.09.2024 встановлено, що право власності на житловий будинок малої нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 06 серпня 2021 року за ОСОБА_1 .

Тобто, на дату реєстрації права власності, 06.08.2021, вже існувала заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України може бути видано наказ, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. При цьому стягувач має надати докази, якими обґрунтовує свої вимоги (ст. 163 ЦПК України).

До заяви про видачу судового наказу додано розрахунок боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , довідка про обсяги електричної енергії від 23.11.2023, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відомості з державного реєстру речових прав.

За наданими документами суд не має змоги ідентифікувати споживача, оскільки договір надано у порядку ст. 634 ЦК України. Інших доказів, які б підтверджували, що споживачем була/є саме ОСОБА_1 стягувач не надав.

Витяг з Державного реєстру речових прав як доказ правомірності нарахування боргу за спожиту електричну енергію власником житлового будинку, суд не приймає до уваги із підстав зазначених вище, а саме: право власності на нерухоме майно зареєстровано 06.08.2021, а розрахунок заборгованості надано з 01.11.2020 року.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ст. 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 106 674, 61 грн. за період з 01.11.2020 року по 30.04.2023 року включно, а також судового збору на суму 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Ярощук