справа № 274/6690/24
провадження № 2/0274/1634/24
Рішення

Іменем України

12.09.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Григоришина В.В. звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить встановити їй додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г. А. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув чоловік позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був похований 01.01.2024 року на кладовищі села Підгородне, Бердичівського району. В подальшому було з`ясовано, що дружині загиблого військовослужбовця - ОСОБА_1 , помилково було видано тіло іншого загиблого військовослужбовця, а не її чоловіка. В зв`язку з чим було проведено молекулярно генетичну експертизу та встановлено, що позивачка 1 січня 2024 року здійснила поховання невідомого загиблого військовослужбовця, будучи впевненою, що це її чоловік, а 20 березня остаточно було з`ясовано, що внаслідок помилки у морзі тіла було переплутано, після чого 13 квітня ОСОБА_1 провела поховання вже свого чоловіка. Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності спадкодавця на вказану квартиру підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 11.05.2017 року за реєстраційним № НОМЕР_1 . 14 серпня 2024 року, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г. А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №78/02-31 від 14 серпня 2024 року, позивачці - ОСОБА_1 , надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після кремації та поховання тіла свого чоловіка, виявилися обставини помилкової видачі іншого тіла замість тіла її чоловіка, і в подальшому повторного поховання. Враховуючи вищевказані фактори та те, що під час двох поховань позивачка перебувала в траурі за своїм загиблим під час бойових дій чоловіком, відчувала моральну та фізичну виснаженість, не могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, втратила спокій, переживала хвилювання, тривогу, страх, інші моральні страждання.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2024 відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання у справі ( а.с. 33 -34).

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть №3592/НЕ від 10.04.2024 року та Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13 квітня 2024 року (а.с.11,23).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2018 року (а.с.12).

Як вбачається зі сповіщення сім`ї №447 від 26.12.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , 1988 р.н., загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Ямпіль, Краматорського району, Донецької області (а.с.13).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №3581/НЕ (реєстраційний номер трупа загиблого військовослужбовця, ймовірно - ОСОБА_1 , в «Журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі») від 29.12.2023 року, виданого Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та Довідки про причину смерті №3581/НЕ від 29.12.2023 року, причина смерті ОСОБА_1 - інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла; вибухова травма; ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (а.с.14-15).

В подальшому, враховуючи прижиттєве бажання військовослужбовця, 29 грудня 2023 року Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра було видано дозвіл на кремацію трупа ОСОБА_1 , відповідно до ст. 238 Кримінального процесуального кодексу України (а.с.16).

Згідно довідки №11386К-6007 від 30.12.2023 труп ОСОБА_1 було кремовано (а.с.17).

Відповідно до Довідки №3 від 08.01.2024 року, виданої КП «Комбінат комунальних підприємств міста Бердичева», ОСОБА_1 похований 01.01.2024 року на кладовищі села Підгородне, Бердичівського району (а.с.18).

Як зазначає в позовній заяві представник позивачки, після поховання ОСОБА_1 було з`ясовано, що в морзі при зберіганні тіл було допущено помилку, яка полягала в тому, що дружині загиблого військовослужбовця - ОСОБА_1 , помилково було видано тіло іншого загиблого військовослужбовця, а не її чоловіка - ОСОБА_1 , на підставі цього припущення було призначено судово-медичну експертизу зразка букального епітелію ОСОБА_2 (батька загиблого ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення біологічного споріднення із невідомим чоловіком за реєстраційним номером в морзі ДОБ CME 3592/НЕ та біологічного споріднення із невідомим чоловіком за реєстраційним номером в морзі ДОБ CME 3581/НЕ.

На підставі висновку молекулярно генетичної експертизи експертизи №364/446-МГ від 20.03.2024 року було встановлено наступне: «Кровна спорідненість між ОСОБА_2 та невідомим військовослужбовцем за реєстраційним №3581/НЕ від 28.12.2023 Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» - відсутня. вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком невідомого військовослужбовця, реєстраційний №3592/НЕ від 29.12.2023 Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» - не менше 99,9998%» (а.с.19-22).

10 квітня 2024 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради було виготовлено нове Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_1 №3592/НЕ та Довідку про причину смерті №3592/НЕ, відповідно до яких причиною смерті військовослужбовця є інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла; ушкодження внаслідок військових дій, неуточнені (а.с.23-24).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності спадкодавця на вказану квартиру підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 11.05.2017 року за реєстраційним № НОМЕР_1 (а.с.25-26).

14 серпня 2024 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №78/02-31 від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_1 надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва на спадщину за законом, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.27).

Відповідно до довідки від 14.08.2024 року, виданої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А., після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа 58/2024, за матеріалами якої ОСОБА_1 було подано заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.08.2024 року на підставі якої винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.08.2024 року за вих. №78/02-31. Інших спадкоємців та заяв про прийняття спадщини, згідно матеріалів спадкової справи, немає (а.с.28).

Загиблим ОСОБА_1 , за життя на випадок своєї смерті було складено заповіт від 05.08.2022 року за реєстраційним №1279, відповідно до якого чоловік все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті йому належало б за законом, заповів своїй дружині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29).

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

За статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 , як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини посилалася на те, що після кремації та поховання тіла свого чоловіка, виявилися обставини помилкової видачі іншого тіла замість тіла її чоловіка, і в подальшому повторного поховання. Враховуючи вище вказані фактори та те, що під час двох поховань вона перебувала в траурі за своїм загиблим під час бойових дій чоловіком, відчувала моральну та фізичну виснаженість, саме тому, вона не мала змоги своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що строк на подання заяви про прийняття спадщини було пропущено позивачкою з поважних причин, інших спадкоємців не має, даний строк є незначним ( півтора місяці), суд дійшов висновку про наявність підстав для надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,200,206,211,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Т.М.Вдовиченко