11.09.24
Провадження по справі 2/635/3144/2024
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача адвоката Лаєвської М.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Безлюдівської територіальної громади Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Безлюдівської територіальної громади Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, яким просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , відібравши малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

09 лютого 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Безлюдівської територіальної громади Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, якою позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Лаєвська М.Л. в підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьої особи служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, 24 червня 2024 року суду надано клопотання по справі за підписом головного спеціаліста Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради Павлікової Г. про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Безлюдівської територіальної громади Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Безлюдівської територіальної громади Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Безлюдівської территоріальної громади Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Безлюдівської територіальної громади Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень до позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська