Справа № 756/6268/19
Провадження № 6/756/481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 756/6268/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у сумі 123064,46 грн. та судового збору у сумі 1921,00 грн. В обгрунтування зави представник стягувача зазначає, що 24.11.2021 Оболонським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення суду у справі № 756/6268/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у сумі 123064,46 грн. та судового збору у сумі 1921,00 грн. 12.01.2022 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, представником банку направлено заяви про примусове виконання рішення з доданим у тому числі оригіналом виконавчого документа. На запит стягувача, відділом примусового виконання рішень повідомлено, що заяви з оригіналами виконавчих документів у відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона у 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень захоплено окупаційними військами, після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у відділі не перебували, на теперішній час їх місцезнаходження не відоме. За наведених обставин, стягувач просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому, 15.08.2024 через систему «Електронний суд» представником стягувача направлено заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті "Судової влади України".

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №756/6268/19 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у сумі 123064,46 грн та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Дане заочне рішення суду набрало законної сили 15.12.2019.

На виконання вищевказаного заочного рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №756/6268/19 від 24.11.2021.

Як вбачається з долучених до заяви доказів, 21.01.2022 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2 представником банку направлено, у тому числі заяву про примусове виконання вказаного рішення з доданим оригіналом виконавчого листа.

Станом на дату подання даної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа №756/6268/19 судове рішення не виконано.

20.02.2024 ПАТ АБ «Укргазбанк» направив до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву за № 516/155/2024, в якій Банк просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяви про примусове виконання рішення щодо ОСОБА_1 .

21.05.2024 до ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла відповідь відділу №3786/04.1-1б від 29.02.2024 в якій повідомлено про те, що вищевказані заяви про примусове виконання рішення, з доданими до них виконавчими документами, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду у від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок про те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає те, що після вторгнення в Україну 24.02.2022 російські війська оточили м. Херсон наприкінці лютого та окупували його приблизно 02.03.2022 після важких боїв напередодні. 11.11.2022 відбулося відвоювання Збройними силами України м. Херсона та інших районів Херсонської області та частини Миколаївської області на правому березі Дніпра.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами доведений факт про втрату оригінала виконавчого листа з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Ураховуючи втрату оригіналу виконавчого листа №756/6268/19, виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості у сумі 123064,46 грн. та судового збору у сумі 1921,00 грн., суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (виконавчий документ втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

Керуючись статтями 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 756/6268/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) заборгованість у сумі 123064 (сто двадцять три тисячі шістдесят чотири гривень 46 (сорок шість) копійок та судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 (нуль) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач