Номер провадження: 22-ц/813/6923/24
Справа № 519/282/17
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Назарової М.В., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Южного міського суду Одеської області від 13 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору недійсним,-

встановив:

У квітні 2017 року АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Сенс-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26 101,23 дол. США.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Сенс-Банк») про визнання договору про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №800001773 від 11 вересня 2007 року укладений 04 лютого 2009 року недійсним.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 13 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Сенс Банк» звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позов.

Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянт не отримував, з текстом оскаржуваного рішення ознайомився в ЄДРСР після його оприлюднення 23 липня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 13 червня 2024 року без участі представника апелянта, повний текст рішення складено 24 червня 2024 року (а.с.202, т.4), повний текст АТ «Сенс Банк» отримало в електронний кабінет ЄСІТС 23 липня 2024 року (а.с.203, т.4), з апеляційною скаргою банк звернувся до суду 20 серпня 2024 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, отже необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 13 червня 2024 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження Южного міського суду Одеської області від 13 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Южного міського суду Одеської області від 13 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Южного міського суду Одеської області від 13 червня 2024 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді М.В. Назарова

Є.С. Сєвєрова