Справа № 932/7281/24
Провадження № 2/932/2673/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з правил загальної підсудності відповідно до частини першої 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти як грошову компенсацію від продажу нерухомого майна, яке перебувало у спільний сумісній власності подружжя та визнати спільним сумісним майном дохід, який отриманий відповідачем від підприємницької діяльності за 2023 рік та стягнути грошові кошти у сумі 2 750 500 грн.

Отже, майно, про поділ якого просить позивач, складається з грошових коштів, тому при визначенні підсудності підлягає застосуванню загальне правило- за місцем реєстрації відповідача.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 29.08.2024 судом зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру; того ж дня судом отримано відповідь № 759477 щодо наявності інформації місця реєстрації відповідача. пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.08.2024, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського (колишній Бабушкінський) району міста Дніпра.

Відтак, справа не відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим, позовна заява підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати за територіальною підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька