Справа № 632/1213/24
провадження № 2/632/631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

16 вересня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд усунути їй як власнику перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 через те, що відповідач, який не є власником квартири та є колишнім чоловіком позивачки перешкоджає позивачці користуватися вказаною квартирою, чинячи всіляки перепони. При цьому позивачка є власницею квартири та не може як власник володіти та користуватися нею на власний розсуд. Підставою звернення до суду позивачка вказала притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2024 року (справа №632/926/24), що підтверджує вимоги позивачки.

Ухвалою судді від 08.08.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу строк для подання позову (а.с.19).

Ухвалою суду від 29.08.2024 року підготовче провадження у справі було відкладено через неявку сторін по справі, призначено наступну дату підготовчого провадження (а.с.27).

10.09.2024 року позивачка по справі надала суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи отримані нею після подання позовної заяви докази на підтвердження заявлених нею позовних вимог, а саме виписку із амбулаторної картки позивачки щодо перебування на лікуванні до 05.08.2024 року, листок невідкладної допомоги від 17.07.2024 року щодо отримання позивачкою перелому та витяг із ЄРДР від 05.09.2024 року щодо реєстрації кримінального правопорушення 18.07.2024 року щодо спричинення позивачці середньої тяжкості тілесного ушкодження, з доказами направлення вказаних документів відповідачу по справі (а.с.34-40).

Інших клопотань та заяв на адресу суду від учасників провадження не надходило.

Перед судовим засіданням 16.09.2024 року представниця позивачки надала суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи саме як докази подані 10.09.2024 року документи та не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання (а.с.42).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.41), його не явка без поважних причин не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд, первинно, вважає за можливо долучити до матеріалів справи, подані позивачкою 10.09.2024 року документи, саме як докази, оскільки вони в більшості своїй були отримані після подання позову 26.07.2024 року, були пов`язані з медичною документацією та станом здоров`я позивачки у період з 17.07.2024 року до 05.08.2024 року, можуть вплинути на доведення заявлених позовних вимог, а тому повинні мати статус доказів у справі.

По-друге, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням доказів, які були прийняті судом як належно подані даною ухвалою суду. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 83, 197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи як докази, подані позивачкою 10.09.2024 року документи щодо свого лікування та реєстрації кримінального провадження за фактом спричинення позивачці середньої тяжкості тілесних ушкоджень 17.07.2024 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов`язання вчинити певні дії, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2024 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №3.

Позивачку про вказану ухвалу повідомити через її представницю адвоката Лєдєньову Світлану Миколаївну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а саму представницю позивачки засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України. Відповідача про вказану ухвалу повідомити засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -