Справа № 473/4613/24
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. . Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представниці позивачки адвоката Долгової Людмили Валеріївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО Раєвського Костянтина Євгенійовича про визнання припиненим договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обумовлена цивільна справа.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 26 вересня 2024 року, 09-40 год.

06 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представниці позивачки адвоката Долгової Л.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, ч. 6 ст. 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України"Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи те, що клопотання представниці позивачки адвоката Долгової Л.В. подане з порушенням правил, встановлених ст.ст. 14, 183 ЦПК України, а саме надіслане на загальну електронну адресу суду, а не через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 183, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

повернути без розгляду клопотання представниці позивачки адвоката Долгової Людмили Валеріївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО Раєвського Костянтина Євгенійовича про визнання припиненим договору іпотеки,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан