ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1902/24
Провадження № 2/210/952/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., секретаря судового засідання Діденко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників, 2 корпус 2» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, 2/2) про зобов`язання поновити електропостачання, визнання дій по відключенню від електричної мережі неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників, 2 корпус 2» про зобов`язання поновити електропостачання, визнання дій по відключенню від електричної мережі неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що зареєстрована та проживає в кімнаті АДРЕСА_2 , яка знаходиться на балансі ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2».

Без будь-якого попередження, раптово, 04.02.2024 року о 10:48 год. представниками ОСББ було відрізано квартиру ОСОБА_1 від електропостачання за комунальні борги, таким чином ОСОБА_1 вважає дії представників ОСББ незаконними та просить суд зобов`язати відповідача поновити електропостачання в кімнаті за адресою: кімната АДРЕСА_2 .

Рішення комісії правління, оформлене Актом від 31.01.2024 про відключення боржника кімнати №221 від системи електропостачання 04.02.2024 прийняте поза межами компетенції правління, встановленої Законом і Статутом ОСББ, та не пов`язане із реалізацією прав об`єднання. Дії ОСББ з відключення електропостачання проведені відповідачем без дотримання порядку, встановленого ПРРЕЕ.

Разом з тим, розмір завданої моральної шкоди позивач ОСОБА_1 оцінює в 25000 гривень, за період, який змушена була обходитись без електроенергії, тому просить суд стягнути дану суму з голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників, 2 корпус 2» ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників, 2 корпус 2» по відключенню 04.02.2024 кімнати №221 у гуртожитку від електричної мережі неправомірними. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників, 2 корпус 2» поновити електропостачання до кімнати №221. Стягнути з голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників, 2 корпус 2» ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 25000 гривень на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.19).

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року витребувано від ОСББ «Домнобудівників 2 корпус 2» (50103, м. Кривий Ріг, площа Домнобудівників 2 корпус 2) копію попередження ОСОБА_1 про відключення електроенергії 04.02.2024 року (а.с.76-77).

Від представника відповідача директора ОСББ «Домнобудівників, 2 корпус 2» Горіної О.В. 01 травня 2024 року до суду надано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначає наступне.

Позивач не є власником приміщення, а лише користується майном ОСББ згідно ст.129 ЖКУ. Таким чином, правовідносини між позивачем та ОСББ не підпадають під сферу дії ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту ОСББ в частині реалізації прав співвласника та повноважень щодо обмеження споживання електричної енергії.

Загальними зборами мешканців-власників житлових та нежитлових приміщень ОСББ від 10.12.2014 (Протокол №6/2) вже приймалося рішення щодо відключення боржникам постачання електроенергії.

Між відповідачем та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 03.02.2014 року укладено Договір про постачання електричної енергії №700245, відповідно до якого від ОСББ «Домнобудівників 2 корпус 2» зобов`язується за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію самостійно обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої. Таким чином, у відповідача наявні всі законні підстави для припинення постачання електроенергії до кімнати №221, яка є майном ОСББ.

Внаслідок невиконання умов зобов`язання у сфері постачання електроенергії саме з боку позивача, зобов`язання щодо постачання електроенергії вважається припиненим, а у відповідача відсутній обов`язок щодо поновлення постачання. Враховуючи викладене, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Від представника відповідача керуючого справами ОСББ «Домнобудівників, 2 корпус 2» ОСОБА_3 20 червня 2024 року до суду надано доповнення до відзиву на позовну заяву, в обґрунтування яких зазначає наступне.

Позивачем ОСОБА_1 Договір про постачання електричної енергії не укладено, що свідчить про зловживання з боку позивача цивільними правами та умисне невиконання цивільного обов`язку. Наявність заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується попередженням про припинення постачання електричної енергії, яке регулярно надходить до відповідача у зв`язку з відсутністю оплати мешканцями за спожиту електроенергію. Таким чином, у відповідача наявні всі законодавчі підстави для припинення електропостачання до кімнати №221, яка є майном ОСББ. Позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди заявлена внаслідок зловживання самим позивачем цивільними правами.

Враховуючи викладене, просив суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миць Н.З 13.09.2024 року надано доповнення до відзиву відповідача, в яких зазначила, що ОСОБА_2 як голова правління порушує права позивача, повинна діяти здійснюючи керівництво підприємства відповідно до діючого законодавства.

В судовому засіданні 13.09.2024 року сторони присутні не були.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миць Н.З. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 від 05.07.2004 року, що підтверджується копією паспорта та Довідкою (а.с.10-11, 17).

Будинок АДРЕСА_4 знаходиться на балансі ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2».

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 17.08.2022 року, діагноз ОСОБА_1 : інвазивна протокова карцинома з помірно вираженими явищами лікувального патаморфозу (а.с.12).

Згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії від 22 листопада 2022 року серії 12ААГ №173193 позивачу первинно визначено третю групу інвалідності безстроково (а.с.13).

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №1663 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 04.02.2024 о 10:49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.02.2024 о 10:48 год. за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця повідомила, що два дні тому представники ОСББ відрізали її квартиру від електропостачання за борги. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» 31 січня 2024 року складено Акт про відключення боржника кімнати №221 від системи електропостачання 31.01.2024 за борги по житлово-комунальним послугам в сумі 50764,22 грн до повного погашення заборгованості без договору реструктуризації (а.с.15,49).

Відповідно до Ордеру на житлову площу в гуртожитку №0004 серії ИС від 22.01.2004, ОСОБА_1 видано даний ордер на право зайняття одною людиною житлової площі в гуртожитку АДРЕСА_5 (а.с.16).

ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.09.2013 року, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1 (а.с.28).

Наказом №1 від 01.11.2013 року на підставі протоколу установчих зборів №1 від 24 червня 2013 року, прийнято ОСОБА_2 з 01.11.2013 на роботу на громадських засадах на посаду голови правління в ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» (а.с.29).

Загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку (протокол №14 від 08.07.2016 року) затверджено Статут ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» (а.с.30-36).

Згідно Довідки, виданої виконкомом Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_1 відповідно до ордера на жилу площу у гуртожитку від 22.01.2004 №0004Ж, має право користування одним ліжко-місцем у кімнаті для 3-х одиноких осіб №221 у гуртожитку у корпусі АДРЕСА_4 (а.с.38).

Між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» 03.02.2014 року укладено Договір про постачання електричної енергії №700245 (а.с.40-41).

Станом на 30.04.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги складає 51430,91 грн., в тому числі за електроенергію в розмірі 20794,03 грн. (а.с.42-47).

Згідно Попередження, адресованого ОСОБА_1 , станом на 26.01.2024 року за спожиту електроенергію складає 20731,99 гривень. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно протягом 10 робочих днів з моменту отримання попередження погасити борг. У випадку невжиття заходів щодо погашення боргу, у ОСОБА_1 буде обмежено/припинено право користування електричною енергією до повного погашення заборгованості. Отримувач ОСОБА_1 відмовилась прийняти Попередження (а.с.48).

Відповідно до Протоколу №6/2 загальних зборів мешканців-власників житловит та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_6 поверху, по питанню №4 порядку денного мешканці будинку внесли пропозицію щодо відключення боржникам електроенергії та відключення холодного водопостачання по-кімнатно. Мешканцям, яким відключено у кімнаті електроенергію за борги по комунальним послугам, нарахування не припиняти та нараховувати штрафи за самостійне підключення до електроенергії у сумі 1000 гривень (а.с.50-55).

У відповідь на адвокатський запит ОСОБА_5 , ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2»надано копії документів, що підтверджують наявність заборгованості, поточні нарахування та копію особистого попередження ОСОБА_1 (а.с.56).

11.03.2024 року ДТЕК Дніпровські електромережі було надіслано до ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» попередження №13862/1001/085 про припинення (обмеження) постачання електричної енергії споживачу (а.с.57).

У виконавчому провадженні №48587575, 25.02.2016 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме судового наказу №210/3599 2н/210/609 від 18.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 1675,82 (а.с.58).

У виконавчому провадженні №5794452, 20.12.2019 року державним виконавцем Металугрійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме судового наказу №3187/18 2-н/210/421/18 від 04.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 23645,96 (а.с.58).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року у справі №210/2273/23, вирішено тягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_7 ), рнокпп НОМЕР_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» (, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 45239,77 грн. (сорок п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 77 коп.) Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_7 ), рнокпп НОМЕР_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» (, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) (а.с.5960).

10 лютого 2024 року представниками ОСББ «Домнобудівників 2, Корпус 2» складено Акт щодо підключення боржника кімнати №221 до системи електропостачання 10.02.2024, станом на 10.02.2024 року борги по житлово-комунальним послугам складають 51089,27 грн. (а.с.83).

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та ДТЕК Дніпровські електромережі 16.01.2024, 12.02.2024, 12.03.2024, 11.04.2024, 14.05.2024, 15.05.2024, 12.06.2024, адресували ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» попередження про припинення постачання електричної енергії споживачу у зв`язку з наявністю заборгованості(а.с.84-90).

Згідно повідомлення ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», у зв`язку з суттєвим порушенням умов Договору ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» достроково розриває з ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок НОМЕР_4 ), а саме з 07.09.2022 (а.с.91).

16.08.2022 року ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» надіслано ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» повідомлення про дострокове розірвання договору, відповідно до якого заборгованість Споживача станом на 15.08.2022 складає 132214,64 грн (а.с.91 зворот).

Мешканцями другого поверху гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , направлено начальнику ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Віталію Романову колективне звернення, відповідно до якого просять вжити правових дій щодо ОСОБА_1 (а.с.92).

Згідно відповіді на колективне звернення, останнє зареєстроване в ЖЄО за №13892 від 10.11.2023 та за результатами якої з ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда та попереджено, що за подібні випадки її буде притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.93).

Мешканцями другого поверху гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 складались приписи №2-1, №1-1 та Акти-претензії щодо самовільного зайняття ОСОБА_1 газових плит гуртожитку (а.с.94-97).

Відповідно до характеристики від 21.03.2024, складеної ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» на ОСОБА_1 , остання за період проживання в гуртожитку характеризує себе, як скандальна, провокаційна та агресивна особа, постійно надходять скарги від сусідів та мешканців гуртожитку. Оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює, має заборгованість станом на 01.03.2024 у розмірі 51089,27 грн (а.с.98).

Згідно Акту від 14.06.2024, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з 05.07.2004 по теперішній час, ОСОБА_6 не зареєстрований, але мешкає за даною адресою з 2010 року по теперішній час (а.с.99).

Відповідно до Довідки про суми, нараховані до сплати, за адресою: АДРЕСА_8 , станом на 12.09.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за електроенергію становить 21624,07 гривень (а.с.121).

Згідно Інформації про суми, нараховані до сплати комунальними та іншими службами, станом на 01 вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 12.09.2024 року, сума до сплати за електроенергію становить 1066,27 гривень (а.с.122).

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Щодо позовних вимог в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання відповідача поновити електропостачання позивачу.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» цей Закон регулює відносини суб`єктів права власності щодо користування та розпорядження спільним майном співвласників у об`єднанні.

У частині дев`ятій статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься визначення обмежень на користування спільним майном.

Відповідно до частини 2 статті 382 ЦК України власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Абзацами 4 та 5 частини 1 статті 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечують рівні умови здійснення прав.

Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несучеогороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

За статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення.

За змістом статей 15, 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та Статуту встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів. У свою чергу, співвласник зобов`язаний виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати внески і платежі.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодувати заподіянні збитки, а також у повному обсязі сплачувати встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі.

Враховуючи те, що позивач є споживачем електричної енергії, яка закуповується ОСББ «Домнобудівників, 2 корпус 2» у постачальника (суб`єкта господарювання, який отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії), порядок припинення енергопостачання має проводитись у порядку, встановленому у Правилах роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила).

За пунктом 10.2.5. Правил закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.

Відповідно до Пункту 5.1.1. Правил оператор системи має право, зокрема, тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 12 грудня 2018 року у справі №766/22228/17, мотивуючи своє рішення суд касаційної інстанції вказав, що відповідно до статті 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ОСББ має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодувати заподіянні збитки, а також у повному обсязі сплачувати встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі.

За нормами статті 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Також Верховний Суд зазначив, що ОСББ відповідно до положень ПКЕЕ не володіє повноваженнями енергопостачальної організації, тому не має права здійснювати відключення від енергопостачання приміщень споживачів.

Відповідно до Загальної декларації прав людини кожен має право на такий життєвий рівень, включаючи житло, який є необхідним для підтримання його здоров`я і добробуту його самого та його сім`ї (стаття 25).

Втручання ОСББ «Домнобудівників, 2 корпус 2» у право ОСОБА_1 на безпечне і належне користування житловим приміщенням не може бути за обставин цієї справи визнано правомірним.

Враховуючи викладене, дії відповідача є незаконними і порушують права та інтереси ОСОБА_1 , зареєстрованої у кімнаті АДРЕСА_9 щодо протиправного завдання перешкод у користуванні майном, неможливістю належним чином користуватись житлом, а тому право позивача підлягає поновленню шляхом покладення на відповідача обов`язку з відновлення енергопостачання.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з голови правління ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» ОСОБА_2 моральної шкоди на користь позивача.

Стаття 23 ЦК України передбачає підстави моральної шкоди. Моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болі і стражданнях, що особа зазнала в зв`язку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, що фізична особа зазнала в зв`язку з протиправною поведінкою у відношенні його; у душевних стражданнях, що фізична особа зазнала в зв`язку з ушкодженням чи знищенням майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації. Моральна шкода стягується незалежно від стягнення майнової шкоди.

У пункті 3 постанови №4 Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995року Про судову практику по справах про відшкодування моральної(немайнової)шкоди зазначено, зокрема, щодо порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні відносин з оточуючими людьми, настання інших негативних наслідків. Звідси, потерпілий вважається зазнавшим моральної шкоди, якщо він перетерпів душевні страждання у виді негативних змін душевно-психологічного функціонування організму чи фізичні страждання у виді негативних змін біологічного функціонування організму.

Відповідно до роз`яснень, даних в пунктах 5, 7, 9 цієї постанови обов`язковому з`ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Позивач зазначає, що розмір моральної шкоди оцінює загально в 25000 гривень за період, в який вона була змушена обходитись без електроенергії, була позбавлена можливості раціонально харчуватись, прати та прасувати білизну, не могла дивитись телевізор та не могла зарядити телефон, через що життя позивача перетворилось у суцільні проблеми, у зв`язку з чим просить суд стягнути моральну шкоду з голови правління ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що судом встановлено неправомірність дій саме відповідача по справі ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2», в той час як голова правління ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» ОСОБА_2 не є стороною по справі, таким чином позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь позивача моральної шкоди у розмірі 25000 гривень задоволенню не підлягають.

Щодо судових витрат

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Висновок про те, що споживачі звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях цивільного процесу висловлено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц (провадження №14-57цс18).

Судовий збір у справі складає 1211,20 грн., які не були сплачені позивачем, оскільки остання звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». Так як позовні вимоги задоволено частково, судовий збір слід стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,317,319,321,391 ЦК, ст.ст. 7,10,15-17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників, 2 корпус 2» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, 2/2) про зобов`язання поновити електропостачання, визнання дій по відключенню від електричної мережі неправомірними та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» по відключенню 04.02.2024 року належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кімнати у гуртожитку від електричної мережі за адресою АДРЕСА_3 , неправомірними.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» поновити електропостачання належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кімнати у гуртожитку від електричної мережі за адресою АДРЕСА_3 .

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» судовий збір на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки:http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2», 50000, м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд.2, корп.2.

Суддя: Р. Є. Скотар