УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 556/1626/23

провадження № 61-6821св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна

в особі Рівненської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України

в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області

від 06 листопада 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 28 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада

2023 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду

від 28 березня 2024 року, позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Рівненської обласної прокуратури, УСБУ в Рівненській області, ДКС України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 800 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2024 року (надійшла до суду 09 травня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмовлених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 16 січня 2019 року у справі № 203/3541/15-ц (провадження № 61-27282св18),

від 11 жовтня 2019 року у справі № 757/53996/17 (провадження № 61-6127св19),

від 13 серпня 2020 року у справі № 607/10144/18 (провадження № 61-1394св19),

від 02 вересня 2020 року у справі № 177/63/19 (провадження № 61-1205св20),

від 11 березня 2021 року у справі № 755/5870/19 (провадження № 61-14996св20), від 15 вересня 2021 року у справі № 642/3626/18 (провадження № 61-7770св21).

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

22 травня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна

в особі Рівненської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України

в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області

від 06 листопада 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 28 березня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник