Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5814/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. при секретарі судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування вимог зазначено, що Згідно, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064584 від 10.04.1997 року, який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 року за №138, заявниці ОСОБА_1 , яка проживає в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, як члену КСГП ім. Ватутіна належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСГП ім.. Ватутіна.

У зв`язку з необхідністю та бажанням належно оформити правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), яка мені належить на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064584 від 10.04.1997 року, який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 року за №138, заявник звернулась до Виноградівської міської ради Закарпатської області із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Виноградівська міська рада залишила без розгляду заяву, від 30.07.2024 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 0.3100 га, за адресою: с. Великі Ком`яти, контур № НОМЕР_1 та орієнтовною площею 0.3100 га, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що внесені зміни до сертифікату, серії ЗК № 0064584, не посвідчені належним чином: ім`я « ОСОБА_2 » змінено на ім`я « ОСОБА_3 ».

Оскільки, при видачі громадянам, власникам земельних часток (паїв) із земель КСГП «ім. Ватутіна» сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №138 від 27.03.1997 було допущено помилку в додатку до рішення щодо ідентифікаційних даних заявниці в частині імені та помилково зазначено « ОСОБА_2 », то такі помилкові дані були внесені і до сертифікату на земельну частку (пай).

Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, заявник просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася в заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що станом на час звернення до суду із даною заявою, заявник розпочала процедуру виготовлення правовстановлюючих документів на належну їй земельну ділянку згідно до належного йому Сертифікату на земельну частку (паю), серії ЗК №0064584, який видано на підставі рішення Виноградівської РДА №138 від 27.03.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрції земельних часток (паїв) за №5034 від 01.04.1997 року .

Разом з тим, при огляді вказаного Сертифікату, було виявлено розбіжності у написанні, імені заявника у даному правовстановлюючому документі а сааме внесені зміни не посвідчені належним чином: ім`я « ОСОБА_2 » змінено на ім`я « ОСОБА_3 »

Разом з тим, як вбачається із паспорту заявника, серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.10.1995 року, правильне ім`я заявниці « ОСОБА_3 ». Так само, ім`я ОСОБА_3 зазначено у Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 , видане 20.01.1953 року.

Дані розбіжності в написанні імені, в правовстановлюючому документі на землю, створюють заявнику перепони у виготовлення правовстановлюючих документів на належну їй земельну ділянку.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, а саме у зв`язку з тим, що внесені зміни до сертифікату, серії ЗК № 0064584, не посвідчені належним чином: ім`я « ОСОБА_2 » змінено на ім`я « ОСОБА_3 », Виноградівською міською радою Закарпатської області, заявниці було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Внести зміни до сертифікату на земельну частку (пай) в адміністративному порядку є неможливим, так як чинним законодавством не передбачено внесення змін чи виправлень до вказаних правовстановлюючих документів.

Тому єдиним правовим засобом поновлення прав заявниці є встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущені помилки при заповненні сертифікату на право на земельну частку (пай).

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,265, 293,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064584 від 10.04.1997 року, який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 року за №138, в якому ім`я ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо