Справа №:755/1760/24
Провадження №: 2-во/755/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комаровської Альони Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Комаровська Альона Ігорівна подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року у цивільній справі №755/1760/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/1760/24, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпровського районного суду від 26 березня 2024 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1436 - розірвано.

Судом установлено, що в мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці сьомому невірно зазначено по-батькові сина сторін, в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці першому допущено описки в адресах сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок, допущених в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року, шляхом зазначення в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду вірного по-батькові сина сторін - « ОСОБА_3 »; в першому абзаці резолютивної частини рішення суду вірної адреси позивача - « АДРЕСА_1 » та вірної адреси відповідача - «вул. Тороповського Георгія».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комаровської Альони Ігорівни про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені: всьомому абзаці мотивувальної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року, та вважати вірним по-батькові сина сторін « ОСОБА_3 » (відмінок за текстом рішення); в першому абзаці резолютивної частини цього рішення суду вірної адреси позивача « АДРЕСА_1 » та вірної адреси відповідача «вул. Тороповського Георгія».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :