Справа № 638/7801/21
Провадження № 6/638/497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №638/7801/21, -

встановив:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 № 638/7801/21.

В обґрунтуванні заяви представник заявника зазначає, що на виконання рішення суду по справі № 638/7801/21 від 08 листопада 2021 року видано виконавчі листи. Згідно з інформацією з Автоматизовної системи виконавчих проваджень та з Єдиного реєстру боржників, станом на день подання вказаної заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. Таким чином, оригінали виконавчих листів 638/7801/21 щодо боржника у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. Представник заявника також зазначає, що місцезнаходження виконавчих листів щодо ОСОБА_1 невідоме та можливість їх встановлення відсутня.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року по справі № 638/7801/21 позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 105413,08 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено у виконавчому листі з виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року по справі № 638/7801/21 стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, адреса: м. Київ, Солом`янська площа 2, оф. 102Б).

Як зазначає представник заявника у своїй заяві, рішення суду від 08 листопада 2021 року наразі не виконане, оскільки первісним стягувачем не зверталось вказане рішення до виконання, шляхом пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби та встановити місцезнаходження виконавчих листів по справі № 638/7801/21 не вбачається можливим.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа зостановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконане, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

За правилами, встановленими статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд на підставі вищевикладеного звертає увагу, що для отримання дубліката виконавчого листа необхідно першочергово отримати у суду оригінал таких виконавчих листів та у разі їх втрати звертатися до суду у визначеному законом порядку з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, що оригінали виконавчих листів видавалися представнику АТ «Альфа-Банк» (первісному стягувачу) або представнику ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (правонаступнику стягувача).

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №638/7801/21, оскільки така заява подана передчасно.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 433 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №638/7801/21 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко