Справа № 487/7804/24
Провадження № 2/487/2854/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., м. Миколаїв, перевіривши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до Компанії "Golden interest group limited" private limited company (місце реєстрації 63-66 Хаттон Гарден, 5 поверх, офіс 23, Лондон Англія) про визнання кредитного договору позики не укладеним та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

06.09.2024 до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шуляка Р.В..

Відповідно до позову, представник позивача просив:

визнати Договір позики №-219779 від 23.06.2024, укладений на ім`я ОСОБА_1 у компанії "Golden interest group limited" private limited company, неукладеним;

стягнути з компанії "Golden interest group limited" private limited company грошові кошти за нанесення моральної шкоди ОСОБА_1 , його батьку та бабусі в розмірі 100000 грн.;

стягнути з компанії "Golden interest group limited" private limited company грошові кошти за надання професійної правничої допомоги у розмірі 20000 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам положень ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5,9 ч.3 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, позовна заява, вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, однією з вимог зазначених у позові є стягнення грошових коштів, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди позивачу та його батькові та бабусі, однак вказані особи не є позивачами у справі, а сама позовна заява не містить виклад обставин та обгрунтування даної вимоги, зокрема, щодо визначення грошової компенсації завданої моральної шкоди.

Також представником позивача не обгрунтовано підстави для звернення з даним позовом саме до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, представником позивача до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів для вручення відповідачу у справі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії "Golden interest group limited" private limited company про визнання кредитного договору позики не укладеним та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до суду позовну заяву з зазначенням відомостей та обставин відповідно до мотивувальної частини ухвали.

До позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача

Повідомити позивачата його представника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк