"16" вересня 2024 р. Справа № 363/4622/24
УХВАЛА

16.09.2024 р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Предметом позову є вимога позивача до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, тобто позов виникає з трудових правовідносин, а тому може бути пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, в обгрунтування підсудності позивач вказує, що позовна заява подана до Вишгородського районного суду Київської області у порядку територіальної підсудності згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, з тих підстав, що місце проживання позивача значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак позивачем на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додано належних доказів, що позбавляє суд можливості визначити підсудність поданої позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини.

За відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання позивача, суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

Позивачу необхідно усунути вищевказаний недолік, надавши відповідні докази щодо зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.28, 175,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна