Провадження № 2/592/1268/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2023 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2016 р. по квітень 2021 р. у розмірі 49 373,49 грн., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 р. по квітень 2023 р. у розмірі 14 964,87 грн., 3 523,34 грн. 3 % річних за період з 21.06.2017 р. по 23.02.2023 р. та 9 972,62 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.06.2017 р. по 23.02.2023 р., а всього 77 834,32 грн. та в дольовому порядку 2 147 грн. 20 коп. судового збору, тобто по 1073,60 з кожного, 2 500 грн. витрат на правову допомогу, тобто по 1250 грн з кожного. Однак дане судове рішення ухвалою цього ж суду було скасовано 18 березня 2024 року.(а.с.90-91)

01.07.2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказує, що в межах виконавчого провадження № 73777355, що перебувало в провадженні приватного виконавця Пересадька О.Б., на користь ТОВ «КППВ» було стягнуто 37703,38 грн. Тому підтримує позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2016 р. по квітень 2021 р. на суму 11 670,11 грн, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 р. по квітень 2023 р. у розмірі 14 964,87 грн., 3 523,34 грн. 3 % річних за період з 21.06.2017 р. по 23.02.2023 р. та 9 972,62 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.06.2017 р. по 23.02.2023р., а всього в розмірі 40 130 грн. 94 коп. за вирахуванням коштів, стягнутих в межах виконавчого провадження № 73777355.

В частині стягнення 37703,38 грн. основної заборгованості, стягнутої в межах виконавчого провадження № 73777355, просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. (а.с.131)

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, представник ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних не визнає у повному обсязі, стосовно тіла заборгованості, просить суд врахувати вже сплачену суму коштів, про що мається документальне підтвердження в матеріалах справи. (а.с.149)

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки з відповідача вже стягнуто суму боргу в розмірі 37703,38 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 16.01.2024 року. (а.с.131)

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 в частині закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в частині стягнення 37703,38 грн. основної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич