Справа № 513/499/24
Провадження № 2/513/567/24
Саратський районний суд Одеської області
16 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Филипчук Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи АТ "Державний ощадний банк України" адвоката Мірошнікова П.В. (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про повернення коштів та компенсацію моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2024 року позивач, в порядку захисту прав споживача, звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в якому просить визнати неправомірним переказ коштів 05 березня 2024 року з картки Ощадбанку № НОМЕР_1 у розмірі 10 400 грн та комісію невідомого банку за дану транзакцію у розмірі 109 грн, загалом 10 509 грн; стягнути з відповідача вказані кошти та моральну шкоду, яку позивач оцінив у 10 000 грн, а також вирішити питання про стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року за клопотанням представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
16 травня 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Мірошнікова П.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» не є належним відповідачем у справі, оскільки є відокремленим підрозділом юридичної особи АТ «Державний ощадний банк України», не є юридичною особою та діє лише від імені в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
У підготовчому засіданні представник АТ «Державний ощадний банк України" заявлене клопотання підтримав.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що судом його позовна заява прийнята до провадження, зауважень ніяких не було з цих питань, банку відомо про наявність такого спору, банк надав відзив на позовну заяву, вважає, що вірно визначив сторони у спорі. Закриття провадження у справі лише затягне розгляд цієї справи.
Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Мірошнікова П.В., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи судом.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
В силу положень ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Згідно зі ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що філії та представництва, не є юридичними особами.
З п. 1.2 Положення про філію - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затвердженого рішенням Правління АТ «Ощадбанк» від 16 травня 2023 року вбачається, що філія - Одеське обласне управління є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що не має статусу юридичної особи і діє на території Одеської області від імені та в інтересах Банку, згідно з Законом України «Про банки та банківську таємницю», на підставі вказаного Положення та відповідно до Статуту Банку.
Таким чином, за матеріалами справи відомості про наявність у філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» статусу юридичної особи відсутні.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.
Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №676/5955/18-ц (провадження №61-4912св19).
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника АТ «Ощадбанк» адвоката Мірошнікова П.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Цивільну справу №513/499/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про повернення коштів та компенсацію моральної шкоди закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду.
Суддя В. С. Миргород