Справа № 456/1916/24
Провадження № 2/456/774/2024
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 адвоката Ямкового Владислава Івановича до Фермерського господарства «ДУБРОВА» про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок та клопотання представника позивачів адвоката Ямкового В.І. про застосування заходів процесуального примусу, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 адвоката Ямкового Владислава Івановича до Фермерського господарства «ДУБРОВА» про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок.

Представником позивачів адвокатом Ямковим В.І. поштовим зв?язком 17.09.2024 заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача, який не надав письмові докази, що витребовувались судом відповідно до ухвали суду від 09.04.2024 та просить тимчасово вилучити у ФГ «Дуброва» наступні докази:

-відомості щодо здійснення розрахунку по орендній платі за оренду земельних ділянок за період 2021-2024 p.p. з урахуванням індексації за кожний період, зокрема, але не обмежуючись: видаткові ордери, бухгалтерські відомості, платіжні доручення, банківські квитанції, квитанції до поштового переводу та інше;

-відомості (акти) щодо передачі продукції та надання послуг в рахунок орендної плати за період 2021-2024 p.p.;

-відомості щодо заборгованості з орендної плати за спірними договорами оренди земельних ділянок перед позивачами як орендодавцями із зазначенням періоду заборгованості та її розміру, відносно наступних «позивачів, які є орендодавцями земельних ділянок щодо кожного договору оренди землі окремо:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) до 24.05.2021 p.; з 24.05.2021 р. по теперішній час ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 ); ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ); ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ); ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_8 ); ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_9 ); ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_10 ); ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_11 ); ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_12 ); ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_13 ); ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_14 ); ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_15 ); ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_16 ); ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_17 ); ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_18 ).

Виконання ухвали доручити Стрийському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська 27).

Ухвалу про тимчасове вилучення доказів допустити до негайного виконання.

Застосувати до Фермерського Господарства «ДУБРОВА» (, адреса: 82489, Львівська обл., Стрийський р-н, село Воля- Задеревацька, вул. Садова, буд.13) захід процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та неподання таких доказів без поважних причин, стягнувши з відповідача в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9084,00 грн.

З метою забезпечення виконання ухвали суду про тимчасове вилучення доказів до судового засідання, яке призначено на 10.10.2024 р, розгляд цього клопотання провести судом невідкладно, одноособово, без повідомлення та участі сторін, та без проведення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання засобами електронного зв`язку до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська 27).

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для застосування заходів процесуального примусу з огляду на наступне.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.04.2024 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом за клопотанням сторони позивача були витребувані у відповідача ФГ «Дуброва»:

-відомості щодо здійснення розрахунку по орендній платі за оренду земельних ділянок за період 2021-2024 p.p. з урахуванням індексації за кожний період, зокрема, але не обмежуючись: видаткові ордери, бухгалтерські відомості, платіжні доручення, банківські квитанції, квитанції до поштового переводу та інше;

-відомості (акти) щодо передачі продукції та надання послуг в рахунок орендної плати за період 2021-2024 p.p.;

-відомості щодо заборгованості з орендної плати за спірними договорами оренди земельних ділянок перед позивачами як орендодавцями із зазначенням періоду заборгованості та її розміру, відносно наступних позивачів, які є орендодавцями земельних ділянок щодо кожного договору оренди землі окремо:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) до 24.05.2021 p.; з 24.05.2021 р. по теперішній час ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 ); ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ); ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ); ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_8 ); ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_9 ); ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_10 ); ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_11 ); ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_12 ); ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_13 ); ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_14 ); ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_15 ); ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_16 ); ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_17 ); ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_18 ).

Також було задоволення клопотання про витребовування в Головного управління статистики у Львівській області, Стрийської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області доказів за клопотанням сторони позивача.

На виконання вказаної ухвали суду Стрийською державною податковою інспекцією Головного управління ДПС у Львівській області надано витребовувані докази.

Станом на 17.09.2024 ухвала суду про витребування доказів ФГ «Дуброва» не виконана.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Тобто, підставою для застосування заходів процесуального примусу є припинення зловживання правами та неподання письмових доказів без поважних причин.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

При витребувані письмових доказів при відкритті провадження у справі не встановлювався строк для подання таких доказів, підготовче судове засідання призначене на 10.09.2024 не відбулося у зв?язку з відсутністю електропостачання в суді, хоча представник позивачів та відповідача з`явилися в судове засідання в зв?язку з чим суд був позбавлений можливості встановити поважність причин неподання письмових доказів відповідачем на даній стадії.

Суд вважає за необхідне зазначити, що станом на 10.09.2024 до суду надійшли заяви від всіх позивачів по справі про відмову від позовних вимог однак, суд не мав змоги їх розглянути у зв?язку з відсутністю електропостачання в суді 10.09.2024.

Враховуючи викладене, суд не вбачає за даних обставин підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Ямкового В.І. про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 адвоката Ямкового Владислава Івановича до Фермерського господарства «ДУБРОВА» про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. Т. Шрамко