Справа №534/1863/24
Провадження №2-о/534/77/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О. присяжних Черниш О.О., Пікуль Л.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Крім того представник заявника адвокат Чернушенко В.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 будь яким психічним захворюванням, якщо так то чи здатна ОСОБА_3 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Окрім цього, також подано клопотання про витребування з КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Миру,10) медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 , для проведення експертизи.

Представник заявника адвокат Чернушенко В.Ю. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи та про витребування доказів підтримав просив їх задовольнити.

Заслухавши думку предствника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, керуючись ст.ст.81,84,116,117,118 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру,10) медичну картку амбулаторного хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яким психічним захворюванням?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати амбулаторну карту хворої ОСОБА_3 .

Вручити копію ухвали заявнику.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» та КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні».

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц

Присяжні Л.О.Пікуль

О.О.Черниш