УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - адвоката Прядка О.О.,

представника відповідача - адвоката Бойка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Прядком Олександром Олександровичем до Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 19.12.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ДНВП «Об`єднання Комунар», на користь ОСОБА_1 200000,00 грн. моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушення, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 38).

10.01.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ДНВП «Об`єднання Комунар» адвоката Бойко В.М. на позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві, в якому просив в задоволенні позову ОСОБА_2 до ДНВП «Об`єднання Комунар» про відшкодування моральної шкоди відмовити повністю (а.с. 43-51).

15.01.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядка О.О. на відзив, в якому просив: прийняти пояснення та міркування, викладені у відповіді на відзив ДНВП «Об`єднання Комунар» представника позивача; визнати усі доводи ДНВП «Об`єднання Коммунар», викладені у відзиві на позовну заяву необґрунтованим; визнати подані разом із відзивом докази неналежними, недопустимими та недостовірними із підстав, викладених у мотивувальній частині; долучити до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження аргументів (а.с. 70-74).

20.02.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядка О.О. про долучення доказів (а.с. 85-86).

20.02.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ДНВП «Об`єднання Комунар» адвоката Бойка В.М. про долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 91-93).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 ззакрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 16.09.2024 суд, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, видалився до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення по даній справі, після виходу суду до нарадчої кімнати, у зв`язку з промовами в судових дебатах учасників справи, виникла потреба додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи, зокрема, шляхом заслуховування пояснень сторін щодо звернення позивача до ТДВ «МСК» як страховика вантажного самоскиду ДНВП «Об`єднання Комунар» марки «ЗИЛ», моделі «433362», державний номер НОМЕР_1 та результатів розгляду такого звернення, якщо воно мало місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Поновити судовий розгляд по даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Прядком Олександром Олександровичем до Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягаю.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Муратова С.О.