Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/810/24
Провадження № 2/935/555/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю: представника позивача - адвоката Міхненка С.С., представника відповідача - адвоката Антонович О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 10 лютого 2022 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який планують розірвати за рішенням суду.

Зазначає, що вони з відповідачем спільно проживали у Республіці Польща, де і народилася їх донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На даний час через сімейні розбіжності не проживають спільно. Відповідач проживає у Республіці Польща, а вона з дитиною проживає у м. Коростишів. Донька перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач є здоровою, працездатною особою та працює у Республіці Польща, де згідно трудового договору отримує щомісячний дохід у розмірі 2 700 Євро, що складає приблизно 108 000 грн. Тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 20 000 грн, щомісячно, який на думку позивача відповідатиме потребам їх доньки щодо належного її забезпечення.

У відзиві відповідач вказав, що не заперечує щодо вимог про стягнення аліментів. Однак не погоджується з таким розміром, який вважає необгрунтованим та завищеним. Вказав, що він проживає та працює у Республіці Польша, його заробітна плата на даний час становить 3 700 злотих, що становить близько 37 000 грн. на місяць. Позивач просить стягувати з нього по 20 000 грн. щомісячно, що становить більше половини його доходів, та у такому разі він не зможе забезпечувати свої базові потреби.

Представник позивача - адвокат Міхненко С.С. у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити з наведених у позові підстав. Вказав, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою, позивачка самостійно виховує та утримує доньку, яка через свій вік потребує значних витрат.

Представник відповідача - адвокат Антонович О.С., вказала, що розмір аліментів, які просить стягнути відповідач є необгрунтованим. Долучені до позову документи не містять жодних доказів того, що заробітна плата відповідача становить 2700 Євро та що він має можливість сплачувати щомісячно 20 000 грн на утримання дитини. Вказала, що така сума є значно більшою ніж розмір мінімальної заробітної плати в Україні та значно перевищує рекомендований розмір аліментів. Вказує, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання доньки. Однак вважає їх завищеними з огляду на те, що батьки в рівній мірі несуть відповідальність за утримання дитини, а він отримує доходи, що становлять близько 37 000 грн. на місяць. Тому зазначила, що відповідач частково визнає позов та готовий щомісячно сплачувати аліменти на дочку у сумі 4 200 грн.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Ремшайд, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим керівником Бюро реєстрації актів цивільного стану м. Ремшайд.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10 лютого 2022 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 14.

Відповідно до акту депутата Коростишівської міської ради від 07.03.2024 року №524 слідує, що ОСОБА_1 , разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка перебуває на утриманні та вихованні матері.

В долученому позивачем трудовому договорі від 01.01.2023 р., де працівником вказано ОСОБА_4 , в параграфі 3 вказано, що робітник має право на почасову заробітну плату у розмірі 22, 10 злотих брутто.

В долученій відповідачем довідці про працевлаштування та заробітки від 31.01.2024 року, слідує, що відповідач ОСОБА_5 працює у Vart Transport SP. Z.O.O. (ТОВ «ВАРТ ТРАНСПОРТ»), як водій категорії C+E на невизначений термін з 22.01.2022 року до 30.11.2024 року. Середньомісячна заробітна плата з податком за 6 місяців становить 22 242 злотих.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, слідує, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 2563 гривні.

Позивач просить стягувати із відповідача щомісячно аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 20 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має можливість заробляти кошти та сплачувати аліменти у розмірі необхідному для забезпечення достатнього рівня життя, фізичного та культурного розвитку своєї доньки. Середній щомісячний дохід відповідача, складає 22 242 польских злотих, що становить близько 40 000 грн. на місяць.

Такий розмір доходу вказує на те, що ОСОБА_2 має можливість щомісячно сплачувати аліменти у більшому ніж мінімальний розмір визначений законом. При цьому будь-яких доказів щодо неналежного стану здоров`я чи матеріального становища відповідача, наявність утриманців та інших обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти суду надано не було.

Таким чином на відповідача, як на батька, покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання своєї неповнолітньої дитини та не звільняє його від обов`язку забезпечувати дочку не тільки в мінімальному розмірі передбаченому законом, а надати їй рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Разом із цим позивач не надає суду будь-яких доказів щодо наявних у відповідача доходів співмірних заявленому до стягнення щомісячному розміру аліментів. Долучений позивачем трудовий договір, жодним чином не вказує та отримуваний відповідачем дохід у розмірі 2 700 Євро, чи іншому розмірі.

При цьому суд враховує те, що кошти, які просить стягнути позивач у виді аліментів, спрямовані на захист інтересів дитини та направлені на її гармонійний культурний та духовний розвиток, а також на забезпечення належного матеріального стану, а батьки в рівній мірі несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

У зв`язку з чим враховуючи загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей та майновий стан відповідача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі по 7 000 грн. щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 115, 181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81, 141,263,265, 364, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн., що підлягають індексації відповідно до закону, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 06 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти розміру аліментів, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Повне судове рішення складено 13.09.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО