Справа № 690/422/24
Провадження № 2-о/690/39/24
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

11 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представників заявника та заінтересованої особи про заміну заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, виконавчий комітет Ватутінської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, виконавчий комітет Ватутінської міської ради, про встановлення факту проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2005 року, в якій 09.07.2024 року відкрито провадження в справі.

Представник Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог та клопотання про виключення неналежно залученої заінтересованої особи за змістом яких ОСОБА_3 був призваний до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та в подальшому проходив військову службу до часу зникнення безвісти у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, та станом на даний час рахується як військовослужбовець у списках цієї частини. Оскільки військовослужбовці Національної гвардії України не входять до структури Збройних Сил України, тому всі виплати мають здійснюватись військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України, а не Міністерством оборони України. З огляду на вказане, зазначено про помилковість визначення Міністерства оборони України як заінтересованої особи в справі та необхідність виключення його з учасників даної справи, оскільки рішення в ній жодних чином не впливатиме на його права та обов`язки, а також доцільність залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, Командування Національної гвардії України та Міністерства внутрішніх справ України.

Представник заявника адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджено ордером від 30.05.2024 року серії СА № 1066079, подала до суду клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи, яке мотивована тим, що військовослужбовець ОСОБА_3 відносно якого заявницею заявлено вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, рахується зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в період його служби у військовій частині № НОМЕР_3 Національної гвардії України. Водночас оскільки Національна гвардія України підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України та не входить до складу Збройних Сил України, необхідно замінити неналежну заінтересовану особу в справі Міністерства оборони України на належну Міністерство внутрішніх справ України.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подане клопотання з викладених у ньому підстав, з урахуванням письмових пояснень Міністерства оборони України.

Заслухавши доводи представника заявника, враховуючи позицію Міністерства оборони України, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотань представників сторін.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вказане, оскільки положеннями ЦПК України не передбачено заміну заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 з яким заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, рахується зниклим безвісти як військовослужбовець Національної гвардії України, суд вважає за необхідне виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб у даній цивільній справі та залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України.

Оскільки судом вирішено питання про заміну заінтересованої особи, судове засідання має бути відкладено з метою надання можливості Міністерству внутрішніх справ України реалізувати процесуальні права в даній справі.

Судом встановлено, що оскільки Міністерство внутрішніх справ України на виконання вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, то відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України всі судові рішення судом надсилатимуться виключно в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Крім того, відповідно до п.п. 17, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи в справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 53, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників заявника та заінтересованої особи в особі Міністерства оборони України задовольнити.

Виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб у даній цивільній справі.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України (, адреса місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, наявний електронний кабінет в ЄСІТС).

Судове засідання в даній цивільній справі призначити на 13 год. 00 хв. 03.10.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а Міністерству внутрішніх справ України одночасно з копією даної ухвали надіслати примірник заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові пояснення щодо заявленої вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 1-3 ст. 181 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024 року.

Суддя Линдюк В.С.