УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 202/3807/20

провадження № 61-4934ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Довгополої Олени Олексіївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги напостанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 рокуОСОБА_1 , в інтересах якої діяла Довгопола О. О. , засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Петров Є. В., Пророк В. В.

Верховний Суд ухвалою від 29 квітня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

У травні 2024 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Довгопола О. О. звернулися до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору

в розмірі 7 358,22 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою

у відкритті касаційного провадження.

20 травня 2024 року зазначене клопотання передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2024 року задовольнив заяву судді

Ситнік О. М. про самовідвід. Відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі

в розгляді заяви про повернення судового збору в справі № 202/3807/20 (провадження 61-4934ск24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Довгополої Олени Олексіївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2024 року

№ 1059/0/226-24 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Литвиненко І. В.

Клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Довгополої О. О. про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає,

що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З доданої до клопотання про повернення судового збору квитанції код:

3831-2497-8610-2918 від 02 квітня 2024 року на суму 7 358,22 грнвбачається, що Довгополою О. О. було сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги у справі

№ 202/3807/20 за позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, сплачений Довгополою О. О. судовий збір згідно з квитанцією код: 3831-2497-8610-2918 від 02 квітня 2024 року на суму 7 358,22 грн слід повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_1 та її представника адвоката Довгополої Олени Олексіївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Довгополій Олені Олексіївні сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з квитанцією код: 3831-2497-8610-2918

від 02 квітня 2024 року на суму 7 358,22 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - УК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко