Справа № 466/9987/23
Провадження № 2/466/517/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар СТЕПАНЮК Н.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у цивільній справі за позовом Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 1) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромзен» (м. Львів, вул. Стрийська, 195), Державного підприємства «Сетам» (м. Львів, вул. Городоцька, 28), Приватного виконавця Зарени Петра Івановича (м. Львів, вул. Лазаренка, 4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів, пл. Галицька, 15), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), Львівська міська громадська організація «Студія активного дозвілля» (м. Львів, вул. Зелена, 102), про визнання недійсними торгів з реалізації нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, заяву представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/9987/23 за позовом Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 1) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромзен» (м. Львів, вул. Стрийська, 195), Державного підприємства «Сетам» (м. Львів, вул. Городоцька, 28), Приватного виконавця Зарени Петра Івановича (м. Львів, вул. Лазаренка, 4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів, пл. Галицька, 15), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), Львівська міська громадська організація «Студія активного дозвілля» (м. Львів, вул. Зелена, 102), про визнання недійсними торгів з реалізації нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 28 вересня 2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Залучено до справи третіх осіб.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 квітня 2024 року представник позивача Львівської міської ради Павлова З.П. подала заяву про повернення справи на стадію підготовчого провадження.

В обґрунтування заяви зіслалась на те, що ухвалою Шевченківського районного суду від 11.09.2023 №466/9349/23 в межах досудового розслідування за №0001501 було накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпоряджання щодо нежитлових будівель підліт. А-2 пл. 385,9 кв.м та під літ Б-1 пл. 38,2 кв.м. на АДРЕСА_3 .

Однак, відповідачі у справі звернулись до державного реєстратора із заявою про зняття арешту на спірні об`єкти, після чого будівля під літ. «А-2» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01), загальною площею 385,9 кв.м. була поділена на зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як нові об`єкти нерухомого майна з новими реєстраційними номерами.

16.02.2024 відповідач у справі №466/9987/23 ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора відділу ЦНАП Заболотцівської сільської ради Кіріченко В.В. для внесення змін у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

ОСОБА_3 було подано державному реєстратору Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 25.09.2023 виданим ТОВ «ТОСКОР», відповідно до якого склад новоутворених об`єктів нерухомого майна:

- приміщення №2,7,8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

060, загальною площею 82,8 кв.м;

- приміщення №1,5,6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

060, загальною площею 88,2 кв.м;

- приміщення №3,9,10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

060, загальною площею 82,8 кв.м;

- приміщення №4,11,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

060, загальною площею 84,1 кв.м;

Також у висновку про поділ об`єкта вказано, що відповідно до проведеної технічної інвентаризації від 25.09.2023 змінилась загальна площа в результаті перерахунку площ після перемірювання, уточнення лінійних розмірів шляхом проведеного внутрішнього перепланування, без порушення несучих стін, конструкцій, опор, балок, що не носить характер реконструкції та не є самочинним.

Таким чином, після закриття підготовчого провадження позивач позбавлений можливості подати заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача адвокат Ярош В.В. щодо повернення справи на стадію підготовчого провадження послався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 , оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернутись у підготовче провадження з наступних підстав.

Згідно з положень ст.ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Встановлено, що після пед`явлення данного позову за зверненням ОСОБА_3 будівля під літ. «А-2» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01), загальною площею 385,9 кв.м. була поділена на зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як нові об`єкти нерухомого майна з новими реєстраційними номерами.

У зв`язку з цим у позивача є потреба змінити предмет позову та подати відповідну заяву. Після закриття підготовчого провадження позивач позбавлений можливості подати заяву про зміну предмета позову.

Позивачу слід надати можливість реалізувати своє процесуальне право на зміну предмету позову. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.197, 198, 259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

У справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромзен», Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Зарени Петра Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_4 , Львівська міська громадська організація «Студія активного дозвілля», про визнання недійсними торгів з реалізації нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернутися до підготовчого провадження для визначення предмету позову.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Повний текс ухвали складено 04.04.2024р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська