Справа № 469/814/19
Провадження № 22-ц/812/979/24
У Х В А Л А
17 вересня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коломієць В.В.,
суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,
розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Камільовского Валентина Валентиновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом Адвокатського бюро Василика В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Броварська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області та Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Адвокатського бюро «Василика В.В.», подана представником - адвокатом Бігунець Іриною Миколаївною - на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Адвокатського бюро Василика В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Броварська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області та Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Розгляд справи призначений на 23 вересня 2024 року на 11:00 год.
16 вересня 2024 року представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Камільовським В.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника відповідачів - адвоката Камільовського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Камільовского Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги Адвокатського бюро «Василика В.В.», поданої представником - адвокатом Бігунець Іриною Миколаївною - на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Адвокатського бюро Василика В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Броварська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області та Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, який відбудеться 23 вересня 2024 року на 11:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» з адвокатом Камільовським Валентином Валентиновичем, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Камільовському Валентину Валентиновичу для відома та участі в судовому засіданні в режимі відео конференції на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова