Дата документу 12.09.2024 Справа № 333/2655/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/2655/24 Головуючий у 1-й інстанції:Наумова І.Й.
Провадження №22-ц/807/1937/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Гончар М.С.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2024 року у справі за поданням державного виконавця Кормунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко Олени Сергіївни про застосування до боржника керівника Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин» Дрозденка Максима Вікторовича примусовий привід, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року державного виконавець Кормунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко Олена Сергіївна звернулася до суду із поданням про застосування до боржника керівника Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин» Дрозденка Максима Вікторовича примусовий привід.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2024 року подання державного виконавця задоволено.

Застосовано примусовий привід до боржника керівника Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин» Дрозденка Максима Вікторовича до державного виконавця

Кормунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко Олени Сергіївни за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16.

Виконання ухвали доручено працівникам Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Не погоджуючись із судовим рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 26 серпня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 29 серпня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2024 року матеріали справи № 333/2655/24 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

06 вересня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 вересня 2024 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу. Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2024 року у справі за поданням державного виконавця Кормунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко Олени Сергіївни про застосування до боржника керівника Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин» Дрозденка Максима Вікторовича примусовий привід,

призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду «23» жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Бєлка В.Ю. Гончар М.С.