Справа № 307/3290/24
Провадження № 2-о/307/86/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П. та заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю і перебування його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті мінометного обстрілу в селищі Спірне Донецької області, під час захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Представник Міністерства оборони України через електронний суд надіслав клопотання, в якому просив виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб по справі та залучити до участі у справі Головне управління Національної гвардії України: , вулиця Святослава Хороброго, будинок, 9 "а", місто Київ, 03151, оскільки ОСОБА_5 не був військовослужбовцем Збройних Сил України, а був військовослужбовцем спеціального правоохоронного органу Національної гвардії України, яка відноситься за сферою діяльності до Міністерства внутрішніх справ та підпорядкована Міністерству внутрішніх справ України, а не Міністерству оборони України, про що зазначено в Постанові Кабінету Міністрів України №878 від 28 жовтня 2015 року.

Заявник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Іншу учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ураховуючи, те, що ОСОБА_4 не був військовослужбовцем Збройних Сил України, а був військовослужбовцем спеціального правоохоронного органу Національної гвардії України, яка відноситься за сферою діяльності до Міністерства внутрішніх справ та підпорядкована Міністерству внутрішніх справ України, суд вважає, що клопотання представника Міністерства оборони України слід задовольнити частково та замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, заінтересовану особу Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко