УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 520/548/18

провадження № 61-18603ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальний Бізнес Рішення» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Торгової компанії «Алмі» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2023 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Калараш А. А., Пророк В. В.

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду у зв`язку з увільненням

від роботи судді Калараша А. А. на період мобілізації до Збройних Сил України в Сили територіальної оборони відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року здійснено заміну

в складі колегії суддів з судді Калараша А. А. на суддю Грушицького А. І.

Верховний Суд ухвалою від 15 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 19 392,69 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

30 квітня 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2024 року задовольнив заяву судді

Ситнік О. М. про самовідвід.

Відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі в розгляді заяви про повернення судового збору в справі № 520/548/18 (провадження 61-18603ск23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальний Бізнес Рішення» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Торгової компанії «Алмі» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2024 року

№ 1049/0/226-24 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Литвиненко І. В.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню

з огляду на такі підстави.

Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає,

що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 481782 від 22 грудня 2023 року на суму 19 392,69 грн слід повернути заявниці.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий

збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжною інструкцією

№ 481782 від 22 грудня 2023 року на суму 19 392,69 грн на розрахунковий

рахунок (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - УК

у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко