Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-зз/733/1/24
Єдиний унікальний №733/1845/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-886/2008 р. за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представника неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.07.2008 року у справі № 2-з-2/2008.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представника неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.07.2008 року по справі № 2-з-2/2008 в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 із забороною вчиняти дії, пов`язані із відчуженням майна даного жилого будинку.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 2-886/2008р. затверджено мирову угоду. Ухвала набрала законної сили 18.08.2008 року.

На даний час рішення суду виконане. Крім того, відповідачка по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2008 року по справі № 2-з-2/2008р.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сакун І.А. не з`явилися, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просили суд розглядати справу без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.07.2008 року по справі № 2-з-2/2008 в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 із забороною вчиняти дії, пов`язані із відчуженням майна даного жилого будинку (а.с. 28).

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 2-886/2008р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з однієї сторони і ОСОБА_4 і ОСОБА_1 з другої сторони. Провадження по справі закрито. Ухвала набрала законної сили 18.08.2008 року та на даний час виконана, що підтверджується відповіддю на запит Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9).

Як видно з копії актового запису про смерть № 89 від 23.08.2017 року, складеного виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, відповідачка по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

На даний час рішення суду виконане. Крім того, відповідачка по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2008 року по справі № 2-з-2/2008р.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що провадження по справі закрито, розгляд справи є закінченим, а тому відсутні підстави для збереження забезпечення позову. За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-886/2008 р. за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представника неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.07.2008 року № 2-з-2/2008 р. заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 із забороною вчиняти дії, пов`язані із відчуженням майна даного жилого будинку.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш