Справа № 646/9600/24
№ провадження 2-с/646/56/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі № 646/9600/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) заборгованість за електричну енергію в розмірі 19351 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп., що утворилась за період з 30.09.2023 року по 30.06.2024 року на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , МФО 351823, та судовий збір.

09.09.2024 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу вимоги є безпідставними, оскільки вона повністю сплатила заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статі 161 Цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що заявник отримав копію судового наказу та доданих до нього документів 06.09.2024 року, а тому суд вважає, що заявником не пропущено строк на подання заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного судового наказу.

Керуючисьст. 170, ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі № 646/9600/24 від 02.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) заборгованість за електричну енергію в розмірі 19351 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп., що утворилась за період з 30.09.2023 року по 30.06.2024 року на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , МФО 351823, та судовий збір.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага