Справа № 188/998/23
Провадження № 2-о/188/7/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Правда Л.В., Синиця В.А.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/998/23

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна

особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю

заявник: ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки МСЕК №12 ААГ №561779 від 13.02.2024 р ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №187 від 07.02.2022 року, виданого Дніпропетровським обласним центром медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегулярної допомоги, догляду та нагляду, а також потребує нагляду психіатра.

02.02.2022 року ОСОБА_2 досяг віку повної дієздатності, але хвороба не дозволяє йому здійснювати всі належні йому цивільні права та обов`язки, у зв`язку з чим є потреба визнати його недієздатним.

Відповідно до Подання виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №631 від 22.05.2024 року доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання зазначив, що в повному обсязі досліджено коло осіб для вирішення питання про призначення опікуном ОСОБА_1 . Дружина заявника повідомила, що вона не може опікуватись сином постійно враховуючи його психічний стан та фізичну силу, вона не має на нього впливу, не може забезпечувати санітарно-гігієнічні процедури, зазначена обставина стосується інших близьких родичів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Копією паспорту заявника та свідоцтвом про народження підтверджується, що заявник є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту заявника, він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Довідкою №2032 від 20.11.2019 року, виданої Павлоградською міською радою Дніпропетровської області, підтверджується факт реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом проведення перевірки факту проживання від 20.06.2023 року складеного депутатом Миколаївської сільської ради Негей Іван Андрійович проживає за адресою заявника: АДРЕСА_2

Довідкою до акту огляду МСЕК №12 ААГ №561779 від 13.02.2024 р підтверджується, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01.03.2026 року.

Довідкою від 25.07.2023 року, виданої КНП «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради» підтверджується що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра .

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №187 від 07.02.2022 р. Дніпропетровського обласного центра медико-соціальної експертизи, Консультативним висновком спеціаліста КНП «Павлоградська міська лікарня №1»ПМР від 25.07.23 р., довідкою лікаря психіатра від 25.07.2023р, посвідченням серії НОМЕР_1 від 15.04.2024 року та іншими медичними документами підтверджується факт хвороби ОСОБА_2 , системне лікування та перебування його на обліку у лікаря психіатра.

Висновком судово-психіатричної експертизи №4 від 15.01.2024 року визначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними цивільної справи та медичної документації про його відставання іспитованого з раннього віку у розумовому розвитку, значний психічний недорозвиток, що зумовило неможливість засвоєння шкільного матеріалу; про наявність у нього виражених афективно-вольових порушень, відсутність здатності до засвоєння практичних навичок, що стало причиною соціальної дезадаптації, визнання непрацездатним із встановленням II групи інвалідності дитинства з психічного захворювання, лікування в психіатричному стаціонарі та нагляду психіатром в амбулаторних умовах з приводу розумової відсталості.

Крім того, вказаний висновок підтверджується результатами теперішнього психіатричного обстеження, визнаними у іспитованого олігофазичність, тугорухомість всіх розумових процесів, крайню убогість загальноосвітніх знань і поверхневу обізнаність в побутових питаннях в поєднанні з порушеннями критичних, прогностичних і адаптаційних здібностей.

Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними в даний час.

Відповідно до даного висновку ОСОБА_2 за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до подання виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №631 від 22.05.2024 року є доцільним призначити над ОСОБА_2 , опікуном заявника, ОСОБА_1 .

Судом встановлено, відповідно до пояснень представника заінтересованої особи, заявника та матеріалів справи, ОСОБА_5 2004 року народження потребує опіки фізично сильної людини, яка зможе належно реагувати на його спалахи гніву та невдоволення, а тому заявник є єдиною особою з родичів, що може бути призначений опікуном.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визначити дію рішення про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення, згідно подання виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №631 від 22.05.2024 року над ОСОБА_2 опікуном заявника, ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави

Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити дію цього рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним строком на 2 роки до 11.09.2026р.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Присяжні Л.В.Правда

В.А.Синиця