Справа № 729/1483/24
2/729/496/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С.С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала його співмешканка ОСОБА_3 , проте у зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 . Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у нотаріуса вона не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавців на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на частину вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та на частину вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та посить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву, в якій відповідач просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 21.10.2012 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.9-10).

16 травня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіли все своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується заповітами, які посвідчені секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційні номери 165, 166 (а.с.11-12).

З довідки виданої Новобасанською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №429 від 26.07.2024, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_3 - голова двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно довідок № 354 та № 357 від 07.06.2024 року виданих Виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована його співмешканка ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 3,1999 гектарів та 3,1998 гектарів, що розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, які належали спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Відповідно до довідки № 420 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 24.06.2024 року, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.18).

Згідно постанов державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 21.08.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за життя спадкодавці не провели реєстрацію права власності на будинок. (а.с.27-28).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття ним права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - Новобасанська сільська обєднана територіальної громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, місце розташування 17461, вул. Шевченка, 49 с. Нова Басань Ніжинський район Чернігівська область, .

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига