справа №176/2029/24
провадження №2-о/176/89/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заяву мотивує тим, що її двоюрідний брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Жовті Води Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 37 років, про що 12.01.2024 року Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №25. Заявниця за власні кошти поховала свого брата, справила всі релігійні обряди. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на його недоотриману заробітну плату в ДП «СхідГЗК».

У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №71951912.

Однак, роз`ясненням приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. від 23.07.2024 року заявницю було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 неможливо, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим. Вказаним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та документально довести, що ОСОБА_2 (мати заявниці) та ОСОБА_5 (мати померлого ОСОБА_4 ) є рідним сестрами, а ОСОБА_4 відповідно є рідним племінником ОСОБА_6 та двоюрідним братом ОСОБА_1 , у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Так, згідно Свідоцтва про народження, виданого 12 січня 1984 року, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Жовті Води Дніпропетровської області, про що відділом РАЦС Жовтоводського виконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 33.

Батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Мати заявниці ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження.

Рідна тітка заявниці по лінії матері ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак свідоцтво про її народження не збереглося, оскільки остання вела аморальний спосіб життя, перебувала в місцях позбавлення волі, а повторно отримати свідоцтво заявниця не має можливості, оскільки не належить до кола осіб, які можуть повторно отримати свідоцтво про народження.

Двоюрідний брат заявниці ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради народних депутатів від 19.10.1995 року № 494/3, батько неповнолітнього ОСОБА_11 трагічно загинув, а мати ОСОБА_5 знаходиться під слідством, у зв`язку з чим неповнолітній ОСОБА_4 залишився без опіки батьків. За заявою тітки ОСОБА_6 її було призначено опікуном над неповнолітнім племінником ОСОБА_4 .

На думку заявниці, зазначеними вище документами підтверджується факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, а ОСОБА_4 є відповідно рідним племінником ОСОБА_6 та двоюрідним братом заявниці.

Заявниця зазначає, що підтвердженням родинних відносин між нею та померлим є також те, що в неї знаходиться свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , довідка про причину смерті, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання та документи, що підтверджують поховання померлого.

Метою встановлення факту родинних відносин є встановлення факту родинних відносин, необхідне для підтвердження права заявниці на спадщину та належного її оформлення, зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

У зв`язку з вищенаведеним, заявниця змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи Жовтоводської міської ради на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. В клопотанні зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 12 квітня 2016 року, ОСОБА_1 народилась в м.Жовті Води Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.6).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 січня 1984 року, ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Жовті Води Дніпропетровської області, про що відділом РАЦС Жовтоводського виконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №33. Батьками ОСОБА_13 у свідоцтві про народження записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклала шлюб з ОСОБА_14 23.11.2013 року та змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_15 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.03.1963 року, мати заявниці ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Жовті Води Дніпропетровської області (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.04.1982 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уклала шлюб із ОСОБА_8 24.03.1982 року та змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_17 » (а.с.10,11).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_6 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 лютого 2004 року, ОСОБА_4 народився в м.Жовті Води Дніпропетровської області 16 липня 1987 року (а.с.12).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 11.02.1988 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 14.08.1995 року, виданого Відділом РАЦС виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.15).

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради народних депутатів від 19.10.1995 року № 494/3, батько неповнолітнього ОСОБА_11 трагічно загинув, а мати ОСОБА_5 знаходиться під слідством, у зв`язку з чим неповнолітній ОСОБА_4 залишився без опіки батьків. За заявою тітки ОСОБА_6 її було призначено опікуном над неповнолітнім племінником ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 26.09.2008 року, виданого Відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 12.01.2024 року, виданого Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17,19).

Згідно довідки про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: а) інтоксикація. Дихальна недостатність. б) Бактеріальна пневмонія, неуточнена (а.с.18).

Згідно Витягу з протоколу №1 засідання комісії соціального страхування ГМЗ від 02.02.2024 року було постановлено виплатити ОСОБА_1 (сестрі померлого працівника) допомогу на поховання ОСОБА_4 (а.с.20).

Заявниця ОСОБА_1 займалась похованням померлого ОСОБА_4 та несла витрати на його поховання, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.21).

З Довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №71 від 01.02.2024 року ОСОБА_4 , 1987 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 12.01.2024 року у зв`язку зі смертю. На момент смерті за даною адресою жодної іншої особи не зареєстровано (а.с.22).

05.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої була заведена спадкова справа (а.с.23,24).

Листом №193-01-16 від 23.07.2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. було роз`яснено заявниці, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 неможливо, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим. Вказаним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин або визнання права власності на успадковане майно (а.с.25).

Таким чином, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідного брата, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин.

Однак, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 та є рідною тіткою ОСОБА_4 , який є двоюрідним братом ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ