Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/710/24
Номер проведження 2-о/508/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

присяжних Фаріка С.С., Парової Т.В.

за участі секретаря Сівачової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/710/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_2 - адвокат Сємак Т.В.,

установив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 є його донькою та являється інвалідом з дитинства I «А» групи безстроково, у зв`язку з психічним хворобою, а також перебуває на обліку із діагнозом важка розумова відсталість з дитинства. Внаслідок своєї хвороби, остання не розмовляє, не пристосована до самостійного життя, вона не в змозі працювати, не здатна повністю усвідомлювати наслідки своїх дій, своєї поведінки, повністю не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Отже, внаслідок важкої розумової відсталості ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

23.08.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006 м.Одеса вул.Академіка Воробйова, 9) для з`ясування: Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?; Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, заявою від 17.09.2024 року просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом I групи з дитинства безстроково, про що свідчить надана довідка МСЕК серії 12 ААГ № 492404.

В силу ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

В порядку ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тими питаннями, що були запропоновані заявником, а також вважає за необхідне з`ясувати, чи може ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях.

Крім того, згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так то на яку?;

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення даної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою 65006 м.Одеса вул.Академіка Воробйова, 9, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити цивільну справу 508/710/24 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі необхідності надати експертам медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна в нього, крім тої, яку вже надано до матеріалів справи, та забезпечити її явку для проведення експертизи за викликом експертів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА

Присяжні Сергій ФАРІК

Тетяна ПАРОВА