Номер провадження 2-з/387/13/24
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 вересня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (грошових коштів) як спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя (грошових коштів) як спільної сумісної власності. У позовній заяві вона зазначила, що 22 лютого 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Відповідач 11 червня 2024 року подав до суду позов про розірвання шлюбу, який на даний час не розірвано.

Протягом шлюбу на ім`я відповідача було відкрито вкладний рахунок, на якому орієнтовно знаходиться 600 000 гривень із нарахованими та невиплаченими відсотками. До майна подружжя на праві спільної сумісної власності відноситься все майно та прибутки, отримані кожним із подружжя. Перераховані грошові кошти, які знаходяться на вкладному рахунку в банку, є спільною сумісною власністю, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом.

До суду від позивача також надійшла заява про забезпечення доказів, обґрунтована тим, що обставини, зазначені у позовній заяві, а саме грошові кошти на вкладному рахунку в банку, є спільною сумісною власністю.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши подані матеріали заяви, доходить до таких висновків.

Відповідно до ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як з`ясовано із поданої заяви, в суду знаходиться позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ( грошових коштів) як спільної сумісної власності.

Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд на підстав викладеного, доходить до висновку, що заявником у заяві про забезпечення доказів наведені достатні підстави щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені після відкриття провадження у справі, а тому суд вважає, що заява щодо забезпечення доказів обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Водночас згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Щодо визначеного заявником кінцевого терміну ухвали "по даний час" не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.84 ЦПК України не обґрунтовано значення такої інформації, крім того норми чинного ЦПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу після прийнятої ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного з`ясування обставин справи та з метою забезпечення прав заявника, суд доходить до висновку про необхідність забезпечення доказів, шляхом витребування відомостей про банківські вкладні рахунки ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). В тому числі про операції, які були здійсненні ним по цим рахункам у період з січня 2023 року по даний час в наступній банківській установі: Територіальне відділення безбалансового відділення №10010/0125 Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства "Державний Ощадбанк Україна" (вул. Центральна,100 селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області МФО 323475, ).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 85, 116-118, 149-154, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Територіальне відділення безбалансового відділення №10010/0125 Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства "Державний Ощадбанк Україна" (вул. Центральна, 100, селище Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, МФО 323475, ) надати суду до 15 жовтня 2024 року відомості про банківські вкладні рахунки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), включаючи інформацію про операції, які були здійснені ним по цим рахункам у період з січня 2023 року по 12 вересня 2024 року.

Ухвалу щодо забезпечення доказів направити заявнику та до Територіального відділення безбалансового відділення №10010/0125 Кіровоградського обласного управління Акціонерного товариства "Державний Ощадбанк Україна" .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.