С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5561/24
В справі 760/425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від отриманого ним заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що з 09.11.2013 вона з Відповідачем перебуває у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає ОСОБА_1 , Відповідач ухилявся від покладеного обов`язку з утримання дитини, участі в матеріальному забезпеченні доньки добровільно не бере.

З урахуванням потреб дитини Позивачка вважає за необхідне стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, оскільки, як стверджує Позивачка, вона в повній мірі забезпечувати матеріальні потреби дитини не має можливості.

Відповідач відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені судом, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 24 липня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві).

Зі слів Позивачки судом встановлено, що сторони після фактичного припинення шлюбних відносин проживають окремо, дитина залишилася проживати з матір`ю.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 183 Кодексу визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Між тим, з автоматизованої системи діловодства суду судом встановлено, що Позивачка вже зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, і рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року її вимоги були задоволені, стягнуто з Відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що спір між сторонами про стягнення аліментів вже вирішений судом, провадження у новій справі про стягнення аліментів підлягає закриттю.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивачка в ній обрала інший спосіб стягнення аліментів (стягнення аліментів в частці від доходу), аніж той, який застосований судом згідно з рішенням від 20.01.2020 (стягнення аліментів у фіксованій сумі).

Суд роз`яснює Позивачці, що за її позовом суд може змінити спосіб стягнення аліментів, проте в такому разі предмет позовних вимог буде відмінним від предмету даного позову про стягнення аліментів.

Позивачка обрала невірний спосіб захисту своїх прав, ініціювавши перед судом новий спір, який вже був вирішений у встановленому порядку.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 255 ЦПК України, суд вирішив:

1.Провадження у справі закрити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: