Єдиний унікальний номер 725/5293/24
Номер провадження 2-о/725/557/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі судових засідань Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що являється біологічним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також чоловіком ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 28 травня 2006 року, ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 , внаслідок чого в неї змінилося прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Стверджує, що помилки у документах стосовно його імені ставлять під сумнів родинні зв`язки із заінтересованими особами та перешкоджає оформленню договору дарування , вчинення інших правочинів на ім`я дітей , дружини.

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник у судове засідання не з`явився . Від нього до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися. Надали суду заяви про слухання справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заявника зазначено також як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 уклав 30.04.1972 року шлюб із ОСОБА_9 .

Тобто , у даному документі заявник вказаний як ОСОБА_10 , що різниться із вказаними даними у свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтвах про їх народження батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Тобто , у паспорті громадянина України заявник вказаний як Корнилій , а у свідоцтвах про народження дітей- Корнелій.

ОСОБА_4 уклала 28 травня 2006 року шлюб із ОСОБА_6 та відповідно змінила своє прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявника , необхідно встановити факт, родинних відносин між ним та заінтересованими особами , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Також суд визнає, що зміна у правописах імені заявника відбулася помилково, механічно і не з його вини.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також являється чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський