Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/272/24
Єдиний унікальний №733/969/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 та

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

25 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дуденок О.О. про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди, виданої 03.12.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат», відносно земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :03:000:0558, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ АК «Магнат», в графі «Реквізити та підписи сторін» Орендодавець від імені ОСОБА_1 позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити, доручивши проведення експертизи експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників, які з`явилися у судове засідання, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст.104 ЦПК України).

Частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання та не надання сторонами відповідних висновків експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України за клопотанням представника позивачки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди, виданої 03.12.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат», відносно земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :03:000:0558, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ АК «Магнат», в графі «Реквізити та підписи сторін» Орендодавець від імені ОСОБА_1 позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (засоби зв`язку тел. НОМЕР_1 ) (засоби зв`язку з представником позивачки ОСОБА_2 тел. НОМЕР_2 ).

Для проведення експертизи та отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам матеріали цивільної справи № 733/969/24, оригінал Додаткової угоди від 03.12.2018 року та зразки експериментальних підписів ОСОБА_1 .

В якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні та умовно-вільні достовірні зразки підписів ОСОБА_1 , надіслати наступні документи, а саме: оригінал заяви ОСОБА_1 від 01/11/2022, поданої нею на ім`я директора ТОВ АПК «Магнат», про надання їй нецільової благодійної допомоги у розмірі 3 470 грн у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем через воєнні дії, де мається підпис ОСОБА_1 у графі підпис, оригінал заяви ОСОБА_1 від 22.12.22, поданої нею на ім`я директора ТОВ АПК «Магнат», про перерахування їй орендної плати на картковий рахунок, де мається підпис ОСОБА_1 у графі підпис, оригінал договору оренди земельного паю від 25 січня 2008 року, де у графі Орендодавець мається підпис ОСОБА_1 , оригінал договору про надання посередницьких послуг від 20 жовтня 2016 року, де у графі замовник мається підпис ОСОБА_1 , оригінал декларації № 0000-А854-0Т3Е про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, де у графі підпис пацієнта мається підпис ОСОБА_1 , справжність підписів у яких ОСОБА_1 підтвердила особисто у судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик