Справа №442/4479/24
Провадження №2-о/442/437/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

присяжних: Стародуба А.Г., Сливич А.Я.,

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особа щодо визнання якої подається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

03.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

В обгрунтування заяви покликається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 знаходиться на його утриманні, оскільки є інвалідом ІІ групи. Станом на день звернення до суду із даною заявою хвороба сестри почала прогресувати, що вплинуло на її психічний стан. Внаслідок психічної хвороби вона потребує постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. Він фактично здійснює опіку над ОСОБА_2 , оскільки проживає разом з нею та забезпечує реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Ухвалою суду від 03.06.2024 у даній справі відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25.06.2024.

25.06.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів вул.Кульпарківська 95), провадження у справі зупинено.

На підставі ухвали суду від 01.08.2024 провадження в справі відновлено, призначено розгляд справи на 12.08.2024.

12.08.2024 розгляд справи відкладено за клопотання адвоката Дешевої В.М. ОСОБА_3 на 10.09.2024.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Якимів І.П. в судовому засіданні заяву підтримав, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Представник Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області Л.Білоган в судовому засіданні заяву підтримала, просить позов задоволити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дрогобичі.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2024/004864807 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією сері 12 ААБ №296639 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново.

Згідно з Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №186 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена до самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №989 від 26.07.2024 ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно прогредієнтний тип перебігу з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи №545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Зібрані у даній цивільній справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над нею слід встановити опіку.

Так як призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку, забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, то недієздатній ОСОБА_2 задля забезпечення повноцінного здійснення нею своїх прав, слід призначити опікуна.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому, із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З довідки Відділу прийняття рішень та автоматизованої обробки усіх видів соціальних допомог та компенсацій Дрогобицької міської ради 31554 від 25.07.2023 ОСОБА_1 отримує допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу з 01.11.2015 по даний час.

Довідкою про отримання допомоги Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради №1486 від 20.05.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради та отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу за ОСОБА_2 .

Оскільки заявник ОСОБА_1 просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , тобто надав на те свою передбачену у ст.63 ЦК України обов`язкову згоду, й при цьому обмежень, передбачених ст.64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 09.09.2024 №36 затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У зазначеному поданні встановлено, що своє бажання бути опікуном ОСОБА_1 пояснює тим, що його двоюрідна сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання через психічне захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК від 17.10.2019 серії 12 ААБ №296639, виданою Львівською спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 є обмеженою в самообслуговуванні, спілкуванні та здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 26.07.2024 №989 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд та опіку немає, а він має налагоджений з нею психологічний контакт та приязні відносини. Відповідно до висновку про стан здоров`я здоровий та може бути опікуном. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Виходячи з наведеного, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , враховуючи родинні відносини та особисті стосунки між ними, бажання заявника виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

За таких наведених вище обставин справи вимоги заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, підлягають до задоволення у повному обсязі.

За замістом ч.2 ст.299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.305-309 ЦПК України, ст.ст.22-23 СК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: Стародуб А.Г.

Сливич А.Я.