УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судових засідань Жолоб К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права забудовника на спадкове майно, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2024 року звернулася до суду із позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права забудовника на спадкове майно, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 12.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 год 30 хв. 11.09.2024.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися

Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, розгляд справи у відсутності їх представника.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід задоволити клопотання позивача та вчинити наступні процесуальні дії: витребувати у Володимирської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83,84,213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права забудовника на спадкове майно, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 до 16.30 год. 29.10.2024 року .

Витребувати у Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області та зобов`язати надати суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний судом доказ Володимирській державній нотаріальній конторі надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир, Волинська область) у термін до 29.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лутай А.М.