Справа № 464/4687/24
пр.№ 2/464/1500/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., секретар судового засідання Андрушків В.О., розглянувши цивільну справу № 464/4687/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, з участю представника позивача адвоката Горбай Р.С. та відповідача, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року підготвче провадження закрите, а справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду представник позивача заявлений позов підтримала з підстав та мотивів, викладених у ньому, а відповідач такий визнала повністю і просила задоволити з підстав, що наперекір позивачеві не зазначила при народженні їх дочки ОСОБА_4 у Польщі його прізвища, не вказавши його батьком, хоча насправді ОСОБА_1 дійсно є батьком їх доньки, що підтверджується і висновком експерта.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 цього ж Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Частиною 2 ст.125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

У відповідності до вимог ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини і такий приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу, якою визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадку немає спільної заяви батьків, запис про батька в такій книзі провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Варшава Польща та її батьком зі слів матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 (без дати та місця народження), що підверджується актовим записом № 1465011/00/AU/2022/592961 від 02 серпня 2022 року.

Батьки ОСОБА_7 : матір ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Люботин Харківвської області, Україна) та батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Хмельницький, Україна) на момент народження малолітньої ОСОБА_4 у шлюбі не перебували.

Натомість, як ствердили в судовому засіданні представник позивача зі слів останнього та відповідач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довгий час зустрічались, проживали у належній йому квартирі АДРЕСА_1 , за наслідками взаємних почуттів відповідач завагітніла від позивача. Коли 24 лютого 2022 року росія розпочала широкомасштабний військовий напад на Україну, відповідач залишила країну і переїхала до Польщі. Увесь час позивач матеріально допомагав відповідачу, перераховуючи кошти на її картковий рахунок, в тому числі і у подальшому для дитини. Після чергового скандалу, що виник з підстав небажання позивача одружуватись на відповідачеві, остання при народженні їх спільної дитини ОСОБА_4 , в тому числі і умисно, у свідоцтві про народження дочки батьком зазначила своє прізвище, а ім`я позивача. Як зазначає у позові позивач, він виїхати за межі України під час введення військового стану не мав можливості, а відтак не подав заяву про визнання свого батьківства. По поверненню позивача в Україну до Львова по сьогоднішній день відповідач з донькою проживають і зареєстровані як ВПО у квартирі позивача, який і надалі приймає активну участь у вихованні, утриманні і розвитку своєї дочки ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується відповідними виписками по рахунку, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 04.09.24. за номером 393481566, довідкою ВПО та численними фото, наявними у матеріалах справи, та на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки і належно проявляє до неї батьківські турботу та любов.

З наданого суду висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 43455 від 17 липня 2024 року для подання до суду, при дачі якого експерта, спеціаліста попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України, вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999%.

З урахуванням викладеного заявлений позов є підставним та обґрунтованим, відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 16.05.18. у справі № 591/6441/14-ц та від 15.04.21. у справі № 361/2653/15-ц, а тому підлягає до задоволення шляхом визнання позивача батьком малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У матеріалах справи відсутні відомості, що б спростовували даний висновок суду, який узгоджується із такими засадами цивільного судочинства як верховенство права, справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України, ст.2 ЦПК України).

Щодо розподілу судових витрат, то з урахуванням клопотання сторони позивача такі слід залишити за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Задоволити позов.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України).

Рішення набирає законної сили в порядкуст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО