Справа № 690/578/24
Провадження № 2-о/690/53/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Василенко Т.В., повноваження якого підтверджується ордером від 01.08.2024 року серії СА № 1095958, звернулася до суду з заявою за змістом якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з спадкодавцем спадщини по закону, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 42, ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на вказане вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, окрім вимог ст. 318 ЦПК України, поширюються на заяви подані в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.п. 4), 5) ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику достатнього строку для усунення наявних недоліків.

Згідно змісту п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас всупереч вищевказаних імперативних вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана заява не містить як реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника заявника, так і інформації про наявність у заявника та її представника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

За змістом ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами з судом.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи в справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Водночас подана заява не містить відомостей про наявність релігійних переконань у представника заявника, якою подано дану заяву до суду, що унеможливлює реєстрацію нею електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Крім того, всупереч вимог п.п. 8), 10) ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана заява не містить відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження про те, що заявником ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також всупереч п. 4) ч. 3 ст. 175, п. 2) ч. 1 ст. 318 ЦПК України в поданій заяві не зазначено причини неможливості встановити в досудовому порядку факт, за встановленням якого до суду звернулася заявник.

При цьому, відповідно до змісту поданої заяви вбачається, що місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 станом на день смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до паспорту ОСОБА_1 , яка є заявником, її місце проживання з 12.08.1988 року зареєстровано за цією ж адресою.

Крім того, представником заявника вказано, що від встановлення факту постійного проживання заявника з померлою ОСОБА_2 залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації.

Водночас постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2024 року мотивована відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2), 4), 8), 10 ч. 3 ст. 175, п. 2) ч. 1 ст. 318 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання заявником чи її представником копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник чи її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 318 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач чи його представник не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (її представнику).

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявнику (представнику заявника) упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки шляхом приведення заяви у відповідність до вимог п.п. 2), 4), 8), 10 ч. 3 ст. 175, п. 2) ч. 1 ст. 318 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала, з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.