Справа № 725/5250/24
Провадження № 2/727/1471/24
У Х В А Л А

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи

10 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 81, 46 дол. США, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.06.2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Шевченківського районного сду м. Чернівці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

26.07.2024 року ОСОБА_1 подала письмове клопотання, в якому просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обгрунтування таких своїх вимог вказала, що рішення суду в даній справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки вона постійно проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка була предметом договору іпотеки.

10.09.2024 року представник позивача ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" Ковеза Н.А. подала до суду письмому заяву, в якій просить відмовити у задовленні заяви ОСОБА_1 про залученні її в якості третьої особи. Зазначає, що предметом позову є стягнення заборгованості в порядку ст. 625 ЦКУ, яке не є дотичним до стягнення заборгованості за іпотечним договором та не впливає на права та інтереси ОСОБА_1 , оскільки не заважає їй надалі проживати у вказаній квартирі. Крім того, просила провести судове засідання 10.09.2024 року без її участі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає можливим, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Доводи ОСОБА_1 про необхідність залучення її в якості третьої особи до розгляду справи не обґрунтовані, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі не впливають на інтереси третіх осіб.

Крім того, враховуючи, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки ОСОБА_1 , підстав для її залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.