УХВАЛА

про призначення судової експертизи, витребування доказів

04.09.2024

Справа № 522/8575/23

Провадження № 2/522/1911/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., за участю: представник позивача ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та призначення судової експертизи.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк»), приватного нотаріуса Червінської Ніли Євгенівни. Просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №60764018 від 05.10.2021 про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення (горище), визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення (горище), витребувати у АТ «Сенс Банк» нежитлове приміщення (горище).

10.06.2024 представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування чи виконано підпис у графі «Розписка про одержання» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрих-код 65 2 від 21.05.2021 особисто ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору є оспорювання позивачем реєстрації за АТ «Сенс Банк» права власності на іпотечне майно - нежитлове приміщення (горище) та повернення його у власність позивача, з тих підстав, зокрема, що під час реалізації іпотечного майна порушено встановлений законом порядок такої реалізації, зокрема тим, що іпотекодержатель не виконав обов`язку попередити іпотекодавця про позасудове звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки відправлене повідомлення від 13.05.2021 вих. № 14/05 не отримувалась особисто ОСОБА_2 , підпис якого стоїть на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрих-код 65 2 від 21.05.2021.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування.

Керуючись ст.ст. 72 ,76, 103, 104, 108, 109 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 522/8575/23.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи виконано підпис у графі «Розписка про одержання» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрих-код 65 2 від 21.05.2021 особисто ОСОБА_2 ?».

Витребувати в АТ «Сенс Банк» оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код 65 2 від 21.05.2021 (для проведення судової експертизи).

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/8575/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз`яснити положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024.

Суддя Ярема Х.С.