КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 759/3051/23 Головуючий у суді І інстанції: Горбенко Н.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Миколаєвої Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 09 липня 2024 року адвокат Миколаєва Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала електронною адресою до Київського апеляційного суду дві ідентичні за змістом апеляційні скарги (вх.№ 89445 та вх.№ 89442). Така ж за змістом апеляційна скарга 09 липня 2024 року була подана до суду апеляційної інстанції через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» (вх.№ 89258).

Враховуючи, що апеляційні скарги ідентичні за змістом та містять ідентичні вимоги, колегія суддів приходить до висновку про можливість їх розгляду, як однієї апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення обгрунтовуючи тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилась 10 червня 2024 року через застосунок Дія, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Судом також встановлено, що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, в якій вказано, що «Документ в електронному вигляді «Рішення» від 29.05.2024 року по справі № 759/3051/23 було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в її електронний кабінет 25.06.2024 року (а.с. 102 том 3).

Суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник апелянта, поважними.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Миколаєвій Юлії Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Миколаєвої Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 вересня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник