Провадження №2/389/649/24
Ухвала

18 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Позненка Юрія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

за участю: відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Мотуза О.В.,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив встановити графік побачень та зустрічей ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для особистого спілкування та участі у вихованні сина.

Представником відповідача адвокатом Мотузом О.В. подано суду клопотання, в якому він просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, оскільки саме органом опіки та піклування (за місцем проживання відповідача та дитини) здійснюється обстеження матеріально-побутових умов місця проживання дитини та надається до суду відповідний висновок.

Представник позивача адвокат Позненко Ю.В. в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи 18.09.2024 проводити за його відсутності, а заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Мотуз О.В. в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій розгляд справи просила поводити за її відсутності.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на викладене та враховуючи, що місце проживання відповідачки разом з сином є АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради (як орган опіки та піклування) за місцем проживання матері та дитини.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.192 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у вказаній справі відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Мотуза Олександра Володимировича, задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради (як орган опіки та піклування), місце знаходження: вул.Свято-Миколаївська,27, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, 5000, .

Копії ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та копію ухвали про залучення третьої особи направити службі у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Підготовче засідання у справі відкласти на 12 год 30 хв 16.10.2024.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.ст.181, 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк до 16.10.2024 має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва