БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1309/23
Провадження № 2/730/29/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,-

У С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.08.2024 задоволене клопотання представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування доказів, зокрема, у АТ КБ «Приватбанк» оригіналів договорів про відкриття рахунків у вказаній установі укладених з ОСОБА_2 , у разі наявності таких; у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язно надати на адресу суду витребувані докази протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Станом на дату судового засідання витребувані докази від АТ КБ «Приватбанк» не надійшли. Відомості про отримання ними копії ухвали суду про витребування доказів відсутні.

Ухвала суду від 19.08.2024 була отримана Головним УПФ України в Чернігівській області 22.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення копії ухвали. Однак витребувані докази до суду у визначений строк не направлені, про поважність причин чи неможливість їх надання суд не повідомлено.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки, надійшли не всі витребувані судом докази, та щодо повторного витребуваня доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, оскільки ухвала суду від 19.08.2024 у частині витребування доказів від вказаного управління не виконана та залишена без реагування.

Крім того, до суду не надійшли докази від АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦАК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Оскільки, станом на дату проведення підготовчого судового засідання витребувані докази не подані до суду, вони мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, без них неможливо вирішити питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, тому в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 2, 189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок- оголосити перерву до 30 вересня 2024 року до 10-00 год.

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83а, м.Чернігів,14005) - пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько