Справа № 279/4270/24
Провадження № 2/279/1599/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4270/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №6 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак в отриманні свідоцтва на спадщину за зконом їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок. Крім того, невірно зазначено прізвище її матері в свідоцтві про народження, а саме вказано " ОСОБА_4 ", хоча насправді її прізвище було " ОСОБА_5 ".

Просить встановити факт родиннихї відносин, а саме що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт прийняття нею спадщини після смерт і матері та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, в прийнятті рішення покаладається на розсуд суду, про що вказав в заяві до суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 позивач фактично прийняла спадщину за законом, звернулась з відповідною заявою до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Крім того, невірно зазначено прізвище матері заявниці в свідоцтві про народження, а саме вказано " ОСОБА_4 ", хоча насправді її прізвище було " ОСОБА_5 "

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Малозубівщинського старостинського округу №171/15-13 від 18.07.2023 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №6 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження позивача, дани довідки Малозубівщанської сільської ради від 17.08.2023 року, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі.

Оскільки нотаріусом встановлено, що заявниця прийняла спадщину після смерті матері згідно ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.), ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносина, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі №6 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом