Справа № 579/1719/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 1995 року, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №1724, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.07.1995 року за реєстровим №5097, вона, ОСОБА_1 , та її дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках кожен є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 .

Бажаючи розпорядитись своєю власністю, вона звернулась до державного реєстратора для здійснення реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак 19 липня 2024 року державним реєстратором Ільтяй А.І. було винесено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №74187035. Причиною відмови стала розбіжність в написанні її імені: у Свідоцтві про право на спадщину за законом, яке було виготовлене за допомогою друкарської машинки, її ім`я вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з невідповідність її імені в документах вона позбавлена можливості здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно та в подальшому розпорядитись своєю власністю.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 1995 року, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №1724, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.07.1995 року за реєстровим №5097.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали письмові пояснення, за змістом яких повністю підтверджують обставини, викладені їх матір`ю ОСОБА_1 в поданій заяві, розгляд справи просить проводити за їх відсутності (а.с.27, 31).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_7 , суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 з 21.11.1981 року перебували в шлюбі (а.с.8).

ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 10, 11, 28).

04 липня 1995 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №1724, згідно якого спадкомцями ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_10 , його неповнолітні дочки ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . Свідоцтво видано на спадкове майно, як складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Свідоцтво зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.07.1995 року за реєстровим №5097 (а.с.12).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_12 від 19 липня 2024 року №74187035 ОСОБА_1 відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки у Свідоцтві про право на спадщину від 04 липня 1995 року, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. за р.№1724, вказано ім`я « ОСОБА_5 », а в паспорті « ОСОБА_6 » (а.с.20).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину від 04 липня 1995 року, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. за реєстровим №1724, на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , не заперечується заінтересованими особами та підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Так, на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 19.09.1996 року №374 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець» ОСОБА_10 передано у приватну власність присадибну земельну ділянку; адреса проживання, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються архівною довідкою від 06.05.2015 року №01-22/Б-11 (а.с.17).

За зверненням ОСОБА_1 рішенням Кролевецької міської ради Сумської області від 27.05.2015 року «Про внесенні змін до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області» внесено зміни до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 19.09.1996 року №374 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець», яким громадянці передано у приватну власність присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_2 » та « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.19).

За заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 27.05.2015 року «Про зміну самостійної поштової адреси» змінено самостійну поштову адресу житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , з АДРЕСА_1 на самостійну поштову адресу: АДРЕСА_3 (а.с.18).

В паспорті заявника ОСОБА_1 на сторінці 12 «Місце проживання» міститься запис про реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.1982 року (а.с.5-6).

У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_4 міститься запис про реєстрацію ОСОБА_1 за вказаною адресою з 03.11.1983 року, а в розділі «Відомості про осіб, відповідальних за ведення книги та прописки по будинку» зазначені: ОСОБА_1 з 2005 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 (а.с.13-16).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину від 04 липня 1995 року, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. за реєстровим №1724, має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину від 04 липня 1995 року, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №1724, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.07.1995 року за реєстровим №5097, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , НОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 1995 року, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №1724, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.07.1995 року за реєстровим №5097.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко