ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фастівської міської ради, третя особа Перша Фастівська державна нотаріальна контора про визначення часток,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради про визначення часток.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фастівської міської ради, третя особа Перша Фастівська державна нотаріальна контора про визначення часток залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачами не було зазначено та не підтверджено належними доказами, що підтверджують про їх порушене право зі сторони відповідача, та яким саме чином;не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, станом на день звернення до суду, відносно якого виник спір та не вказано ціну позову.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, через канцелярію суду позивачі подали позовну заяву в новій редакції в якій змінили сторону відповідача з Фастівської міської ради Київської області на Головне територіальне управління юстиції у Київській області; визначили ціну позову та відповідно доплатили судовий збір.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Перша Фастівська державна нотаріальна контора про визначення часток залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачами не зазначено та не підтверджено належними доказами, що підтверджують про їх порушене право зі сторони відповідача Головного територіального управління юстиції у Київській області, та яким саме чином. Письмових доказів про їх звернення до управління з метою усунення їх порушеного права та відповідної відмови.

06.09.2024 року, через канцелярію суду надійшла заява від позивачів на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

В подальшому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Перша Фастівська державна нотаріальна контора про визначення часток.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 29 жовтня 2024 року на 10:00 год.

Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надсилати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей