Провадження № 6/686/323/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що рішенням суду від 29.11.2018р. було задоволено його позов. Виконавчий лист про стягнення судових витрат він отримав та пред`явив до виконання. Але виконавчий лист про усунення перешкод в користуванні не отримав, оскільки вважав, що рішення суду буде виконано і не знав, що потрібен виконавчий лист. Тому просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про усунення перешкод в користуванні.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у заяві, суду також пояснив, що він не знав, що потрібно отримати виконавчий лист для виконання рішення в частині усунення перешкод, спочатку думав, що відповідач добровільно виконає рішення суду. Потім зрозумів, що рішення суду не виконується, йому почали погрожувати і тому він звернувся з даною заявою.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/23225/17 від 29 листопада 2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі задоволено. Вказаним рішенням суду ухвалено: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 0:01:004:11577, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом демонтажу ОСОБА_2 огорожі, що позначена точками 1-2 у додатку №2 до висновку експерта №1225/1226/18-26 від 19 вересня 2018 року та приведення земельної ділянки до попереднього стану до меж від А до Б з вершинами поворотних точок 4,3 з довжиною відрізку 48 м. згідно додатку №3 висновку експерта.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 9220 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 10.01.2019р. і виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат ОСОБА_1 отримав 14.01.2019р.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ст.433 ч.ч.1,3 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було ним пропущено з поважних причин.

Не надав заявник суду і доказів, які б свідчили про добросовісну реалізацію ним, як стягувачем, своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення ним усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення.

Зазначені заявником причини не отримання виконавчого листа та не пред`явлення його до виконання протягом значного проміжку часу, суд не вважає поважними.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 необґрунтовано з посиланням на належні та допустими докази поважності пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що в задоволенні його заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 13.09.2024 року.

Суддя: