Справа № 675/175/24
Провадження № 2/675/255/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 07 лютого 2024 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті матері позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, на яку позивачка має право як спадкоємець за заповітом. Позивачка вказує, що не змогла вчасно звернутись в установленому порядку до нотаріальної контори через перебування за кордоном України.Через пропуск позивачкою з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вона не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ізяславської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитавши позивачку, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. 25 липня 2024 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області (актовий запис № 14, складений 17 лютого 2005 року виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 16 серпня 2002 року секретарем виконкому Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_6 та синові ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну імені, копії яких додані до матеріалів справи, ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_5 за заповітом.

За повідомленням державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори № 10/02-14 від 04 січня 2024 року, копія якого додана до матеріалів справи, після смерті ОСОБА_5 15 вересня 2016 року заведена спадкова справа № 449/2016; спадкоємцем, який прийняв спадщину на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1391/16-ц від 18 серпня 2016 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Аналіз цієї норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2005-2006 років перебувала за кордоном України, що підтверджується доводами самої позивачки, показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд приходить до висновку, що у спадкоємиці існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме перебування за кордоном України. Такі обставини не були спростовані у ході судового розгляду. В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 20 липня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорті данні невідомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 09 липня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_4 ), Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області(місце знаходження 30320 с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, вул. Бортника, буд. 7, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ізяславська державна нотаріальна контора (місце знаходження 30300 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Шевченка, буд. 16, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12 вересня 2024 року.

Суддя: О. С. Янішевська