Справа № 451/863/24
Провадження № 2/451/328/24
УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, від Великомежиріцької НВК «Школа І ступеня-гімназія» довідки про доходи відповідача ОСОБА_2

11.09.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи, який призначений на 17.09.2024 без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи позивача на обгрунтування клопотання про витребування доказів, те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, а витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а також враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Великомежиріцької НВК «Школа І ступеня-гімназія» довідку/інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з червня 2024 р. по день надання відповіді.

Судове засідання відкласти на 08.10.2024 на 08.40 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Великомежиріцькій НВК «Школа І ступеня-гімназія» (адреса: Україна, Рівненська область, Корецький район, с.Великі Межирічі, вул. Шкільна, 5) - для виконання.

Роз`яснити Великомежиріцькій НВК «Школа І ступеня-гімназія», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17.09.2024.

Головуючий суддяО. Патинок