Провадження № 2/638/2192/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзніка І. П.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної шкоди.

В підготовче судове засідання не з`явився позивач та представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без позивача та його представника, також зазначив, що позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Ісмайлов Р. Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, підтримав клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Караченцев Ю. Л. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та підтримав клопотання про виклик свідків представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Ісмайлова Р. Г..

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189-200, 223, 247, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2024 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Ісмайлова Р. Г. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 (м. т. НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 )

Згідно зі ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.