УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2024 року м. Мукачево Справа № 303/5278/24

2/303/994/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Чухайло К. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андращук Діана Степанівна

до відповідача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради

про визнання незаконним переміщення та утримування малолітньої дитини на території України, зобов`язання повернути дитину до місця постійного проживання в Угорщині, відібрання дитини і передання батькові у випадку відмови відповідача повертати дитину до Угорщини,

За участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач та представник відповідача зазначили, що позовні вимоги не визнають. Також представником відповідача подано заяву про виклик свідків. Необхідність задоволення заяви обгрунтовується тим, що ці особи можуть підтвердити обставини, які мають значення для справи.

Сторона позивача заперечила проти задоволення судом заяви про виклик свідків, оскільки на їх думку ці особи можуть бути зацікавленими у результатах вирішення справи на користь відповідача.

Представник третьої особи, зважаючи на те, що вирішення спору стосується прав та інтересів малолітньої дитини, не заперечила проти задоволення заяви про виклик свідків.

Учасники справи не висловили своїх заперечень стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У спірній по справі ситуації, суд, передусім, виходить з положень частини першої ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 21 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного, всебічного розгляду справи у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про виклик свідків слід задоволити.

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст. ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень визначених у частині третій ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В свою чергу, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 19, 76, 90, 91, 189, 197, 206, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву про виклик свідків - задоволити.

1.1 Викликати для допиту у якості свідка: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

1.2 Цією ухвалою суд попереджує свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

2. Закрити підготовче провадження по справі.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.

4. Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость