ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/3474/24
Номер провадження 22-ц/818/3293/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року в складі судді Губської Я.В. у справі №646/3474/24 за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цимбалюка Сергія Володимировича, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22 липня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цимбалюка С.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовлено.

29 липня 2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 02 серпня 2024 року із Київського районного суду м. Харкова витребувано матеріали оскарження ухвали по справі № 646/3474/24, які надійшли до Харківського апеляційного суду 16 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року в складі судді Губської Я.В. у справі №646/3474/24 за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цимбалюка Сергія Володимировича, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова