Справа № 309/3504/24
Провадження № 2-к/309/3/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали адвоката Іляшкович Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , де заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Іляшкович Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Окружного суду м. Прага 5 в особі магістра ОСОБА_2 як одноособового судді у справі №11 С 32/2023-56 від 13.09.2023р про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області 09.08.2008р.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2008р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Від даного шлюбу народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований громадянином України.

Подружнє життя у сторін не склалося, тому рішенням Окружного суду м. Прага 5 в особі магістра ОСОБА_2 як одноособового судді у справі №11 С 32/2023-56 від 13.09.2023р. даний шлюб було розірвано. Оскільки йшлося про розірвання шлюбу громадян України, суд спочатку вирішив юрисдикцію чеських судів. Відповідно до статті 30 пункт 3 Договору №123/2002 Збірника міжнародних договорів, Договору між Чеською республікою та Україною про правову допомогу в цивільних справах ( діє лише як двосторонній договір) при розгляді заяви про розірвання шлюбу у даній справі, юрисдикція надається судовим органам, громадянами якої є подружжя на момент подання Під час розгляду справи про розірвання шлюбу у Чеській Республіці як позивачці так і відповідачу було належним чином вручено виклики до суду та вони були присутні під час розгляду справи в суді. При цьому, заявниця надала пояснення по суті справи, не була позбавлена права на захист. Чоловік підтримав предметну заяву про розірвання шлюбу. Також було врегульовано обставини щодо перебування неповнолітньої дитини на період після розірвання шлюбу.

Рішення набрало законної сили 13.09.2023р., що підтверджується відповідною відміткою (штампом з підписом та печаткою суду) зазначеною в самому рішенні та посиланням у тексті рішення про те, що проти цього рішення не може бути подана апеляція.

Визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу в Україні заявниці необхідне для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження, того, що в Україні не має зареєстрованого шлюбу. Актовий запис про шлюб зберігається у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку з вище наведеним ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з клопотанням про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року прийнято до розгляду дане клопотання та запропоновано заінтересованій особі у місячний термін подати можливі заперечення проти клопотання.

Від заінтересованої особи - Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, жодних заяв чи клопотань не надходило. Матеріали заяви та ухвалу суду отримали 30.07.2024 року, що підтверджується розпискою укрпошти, яка міститься в матеріалах справи.

Представник заявника ОСОБА_6 подала заява у якій просить розглянути клопотання без участі заявника та її представника.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Чеською Республікою укладено Договір про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року, який ратифіковано ЗУ №2927-ІІІ від 10.01.2002 (далі Договір).

Згідно п. а) ст. 52 Договору договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території наступні рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони:a) рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті.

Згідно ст. 30 Договору у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на час подачі заяви про розлучення. Якщо на час порушення справи один із подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином другої Договірної Сторони, у справі про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої подружжя має спільне місце проживання. Якщо один із подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території другої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган юстиції якої отримав заяву про порушення справи. У справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 цієї статті, компетентними є органи юстиції Договірної Сторони, громадянами якої подружжя є на час подачі заяви про розлучення. Якщо на час подачі заяви про розлучення обоє з подружжя є громадянами однієї Договірної Сторони і проживають на території другої Договірної Сторони, то компетентними є органи юстиції обох Договірних Сторін, які при розгляді справи застосовуватимуть матеріальне право тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя. У справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 цієї статті, компетентними є органи юстиції Договірної Сторони, на території якої проживають обидва з подружжя. Якщо один із подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території другої Договірної Сторони, у справах про розірвання шлюбу компетентні органи юстиції обох Договірних Сторін. При цьому органи юстиції обох Договірних Сторін, що розглядатимуть справу про розірвання шлюбу, застосовуватимуть матеріальне право своєї держави.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

За приписом ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5ст. 473 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Окружного суду м. Прага 5 в особі магістра ОСОБА_2 як одноособового судді у справі №11 С 32/2023-56 від 13.09.2023р розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області 09.08.2008р.

Вищевказане рішення набрало законної сили 13.09.2023 року.

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п.17Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Отже зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.260,261,353,354,471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Іляшкович Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , де заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Окружного суду м. Прага 5 в особі магістра ОСОБА_2 як одноособового судді у справі №11 С 32/2023-56 від 13.09.2023р про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області 09.08.2008р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний тексту хвали суду складено 13.09.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.