УХВАЛА

про залишення без руху

12 вересня 2024 рокуСправа № 495/8364/24
Номер провадження 2-о/495/502/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши заяву представника заявника- адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний архів Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

09.09.2024 предсавник заявника - адвокат Коротюк М.Г., який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний архів Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення звернувся до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, а саме визначити національність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як "болгарка".

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справм про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються за првилами окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК, та місить такі недоліки.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та місить такі недоліки.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК).

В порушення наведеного, позивач до позовної заяви не додав доказів про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 175, 177 ЦПК, тому її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків шляхом: надання доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Також, при вирішенні питання щодо дотримання заявником правил територіальної підсудності, суд дійшов таких висновків.

Згідно із статтею 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Як встанволено судом до заяви не додано щодних документів, які вказують на місце реєстрації заінтересованої особи.

Отже така обставина позбавляє суд права вирішити питання підсудності.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву представника заявника- адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний архів Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова