справа № 166/1099/24
провадження № 2/166/239/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування коштів за неналежною платіжною операцією,

встановив:

Представник позивача - адвокат Панасюк І.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування коштів за неналежною платіжною операцією в сумі 51000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 13 вересня 2024 року скерувала на адресу суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що з метою встановлення обставин та фактів, що заперечують доводи позовної заяви, вона 08 серпня 2024 року направила адвокатський запит до ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» про надання інформації щодо переказу коштів у сумі 51000 грн на картку Акордбанку 516761*6022 (961040), які було перераховано 18 квітня 2024 року о 16 год 42 хв 56 с в сумі 21200 грн; 18 квітня 2024 року о 16 год 42 хв 34 с в сумі 29800 грн. Указала, що просила надати виписку станом на 18.04.24 по рахунку одержувача, зазначити власника рахунку та його ідентифікаційні дані.

Однак АТ «Акордбанк» листом від 20.08.2024 відмовило представнику відповідача у наданні інформації, оскільки покликаючись на належність цієї інформації до банківської таємниці.

За наведених обставин просить витребувати у ПАТ КБ «Акордбанк» указану інформацію.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, докази, які представник відповідача просить витребувати, а саме інформацію щодо переказу коштів та власник рахунку, на який здійснено переказ, можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Відповідач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, , е-mail:) інформацію щодо переказу коштів у сумі 51000 грн на картку КБ «Акордбанк» 516761*6022 (961040), які було перераховано 18 квітня 2024 року о 16 год 42 хв 56 с в сумі 21200 грн; 18 квітня 2024 року о 16 год 42 хв 34 с в сумі 29800 грн, а також інформацію станом на 18.04.24 по рахунку одержувача, зазначивши власника (власників) рахунку та його ідентифікаційні дані (ПІБ, рік народження, РНОКПП, місце реєстрації).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 27 вересня 2024 року, з метою оперативності передання інформації на електронну пошту суду із підписанням КЕП (e-mail: .uа) із подальшим дублюванням поштовим зв`язком.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун