УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 824/159/23

провадження № 61-10301ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М., Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою представника GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) - адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13 вересня 2023 року в справі № 310/2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) до GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та 3 % річних, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, за апеляційною скаргою представника GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) - адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у складі судді Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) у справі № 310/2022 стягнуто з GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) на користь Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (далі - ПрАТ «НКМЗ») (Україна) 175 915,29 євро, у тому числі 162 739,80 євро заборгованості за поставлені вироби, 2 929,32 євро пені, 3 719,44 євро 3% річних, 6 526,73 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору

20 грудня 2023 року представник GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) - адвокат Ткаченко К. В. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення МКАС при ТПП України від 13 вересня 2023 року у справі № 310/2022.

17 червня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду в задоволенні заяви GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення МКАС при ТПП України від 13 вересня 2023 року у справі № 310/2022 у справі за позовом ПрАТ «НКМЗ» (Україна) до GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та 3 % річних, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору відмовлено.

18 липня 2024 року представник GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) - адвокат Ткаченко К. В. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року скасувати, ухвалити у справі нове рішення.

Також заявник просить витребувати у Служби безпеки України і врахувати інформацію про виконання окремої ухвали від 01 березня 2024 року в цій справі.

23 липня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі № 824/159/23, витребувано її матеріали з Київського апеляційного суду. Витребувано із МКАС при ТПП України справу № 310/2022.

У серпні 2024 року матеріали справ надійшли до Верховного Суду.

03 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ПрАТ «НКМЗ» - Протиняк І. С. подав до Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про витребування та врахування інформації про виконання окремої ували у справі.

Оскільки Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) не передбачає обов`язку суду апеляційної інстанції здійснювати контроль за виконанням окремої ухвали суду першої інстанції, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання представника GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) - адвоката Ткаченко К. В. про витребування у Служби безпеки України і врахувати інформацію про виконання окремої ухвали від 01 березня 2024 року в цій справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) - адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича про витребування у Служби безпеки України і врахування інформації про виконання окремої ухвали від 01 березня 2024 року у справі.

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою представника GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) - адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13 вересня 2023 року в справі № 310/2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) до GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та 3 % річних, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, за апеляційною скаргою представника GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) - адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2024 року об 11 год. за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:О. М. Ситнік І. В. Литвиненко Є. В. Петров