Провадження № 2/760/1963/24
Справа № 760/2595/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

12 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання Гуцало М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (ордер від 27.10.2023),

представника відповідача ( ОСОБА_2 ) Стовбун О.Й. (ордер від 03.07.2024),

представника третьої особи (ТОВ «Світ Фінансів») Бут О.В. (ордер від 29.04.2024),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 /далі ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 /далі ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса, вказана позивачем: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса, вказана ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 ; e-mail представників: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП представників /для пошуку в системі «Електронний суд»/: ; ), товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» /далі ТОВ «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» (, адреса реєстрації: 01001 м. Київ, вул. Володимирська, 5Б; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, офіс 610-Г; e-mail: ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58; e-mail: ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_5 ), приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович /далі приватний виконавець Єфіменко Д.О./ (адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 172, офіс 65; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса представника: АДРЕСА_6 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Швець Руслан Олегович /далі приватний нотаріус Швець Р.О./ (адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі приміщення з № 1 по № 5 (група прим. № 31) (в літ. А), офіс 31), товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» /далі ТОВ «Світ Фінансів»/ (ЄДРПОУ: 39726558; адреси: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5Б; адреса листування: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, оф. 17-18; e-mail представника: ; адреса представника: 03190, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Толбухіна, буд. 3, літ. А, кв. 12), про визнання правочину недійсним, витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

03.02.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 31.01.2022, за підписом ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про:

- витребування від ОСОБА_2 , ТОВ «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» майно, а саме: квартиру АДРЕСА_7 , придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, із незаконного володіння;

- зобов`язати ОСОБА_2 , ТОВ «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» не чинити перешкод при вселенні у квартиру АДРЕСА_7 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Швець Р.О., чи/або реєстратора, внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за власником ОСОБА_6 ;

- витребувати від приватного виконавця Єфіменка Д.О. оригінали документів, на підставі яких 07.06.2021 знято арешт квартири АДРЕСА_7 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.04.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 20.07.2023.

У зв`язку з перебування головуючого судді на лікарняному з 20.07.2023 підготовче засідання було перенесено на 02.11.2023.

31.10.2023 до суду надійшов позов, викладений у нові редакції, датований 25.10.2023 у якому змінено позовні вимоги та суб`єктний склад учасників спору (а.с. 159-166). У новій редакції позову ОСОБА_3 просить суд:

- Визнати недійсними Договір купівлі-продажу нерухомого майна (зареєстр. за № 2115) та Договір про внесення змін до нього (зареєстр. за № 2134), що були укладені 07.07.2021 року між ТОВ «Ренесанс Компані» та гр. ОСОБА_2 , відносно квартири АДРЕСА_7 , посвідчені та зареєстровані приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О.;

- Витребувати з незаконного володіння гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_7 ;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59146216 від 07.07.2021, номер запису про право власності/довірчої власності: 42860236, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59151747 від 07.07.2021. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані», . Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 . Номер запису про обтяження: 42865386. Заборона на відчуження зареєстрована в реєстрі за № 2135 від 07.07.2021. Державний реєстратор: приватний нотаріус Швець Руслан Олегович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2115, виданий 07.07.2021, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.11.2023:

- у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.02.2024;

- прийнято до розгляду позов, викладений у новій редакції (від 25.10.2023) із зміненими позовними вимогами;

- змінено процесуальний статус приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича, на третю особу без самостійних вимог на предмет спору;

- Залучено до розгляду у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог:

-Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58; e-mail: );

-ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_5 );

-товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі на періодичному навчанні у Національній школі суддів України з відривом від здійснення правосуддя, з 08.02.2024 судове засідання було перенесено на 29.02.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.02.2024 провадження у даній справі (№ 760/2595/22) було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/27313/20, яка переглядалась за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18.08.2021

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.04.2024 провадження у даній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 11.07.2024.

У судовому засіданні 11.07.2024 судом відхилено клопотання представника ТОВ «Світ Фінансів» Сичової А.О. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку зі зміною представника.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2024:

- Клопотання представника позивача про відкликання клопотання від 27.02.2024 про витребування доказів, задоволено;

- У задоволенні клопотання представника позивача від 27.02.2021 про виклик та допит осіб в якості свідків, відмовлено;

- У задоволенні клопотання представника позивача від 27.02.2024 про залучення ОСОБА_8 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, відмовлено;

- У задоволенні клопотання представника приватного виконавця Єфіменко Д.О. про зупинення провадження у справі, відмовлено;

- Оскільки у підготовчому судовому зсіданні 11.07.2024 суд не мав можливості розглянути клопотання представника позивача про долучення доказів (про подання якого представником повідомлено усно), у зв`язку з його фізичною можливістю в матеріалах справи на момент проведення засідання, суд оголосив у підготовчому засіданні у даній цивільній справі перерву до 12.09.2024.

У підготовче засідання, призначене на 12.09.2024, з`явились представник позивача, відповідача (ТОВ «Ренесанс Компані») та третьої особи у справі ТОВ «Світ Фінансів».

Представника ТОВ «Світ Фінансів» (адвокат Бут О.В.) у судовому засіданні 12.09.2024 заявив клопотання про перенесення підготовчого засідання посилаючись на те, що тільки 11.09.2024 з ним було укладено угоду на здійснення супроводу даної справи, а тому він потребує часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача щодо такого клопотання заперечував, представник ТОВ «Ренесанс Компані» щодо такого клопотання не заперечував, фактично поклався на розсуд суду.

Суд зауважив, що наразі строк для надання письмових пояснень третьою особою у справі збіг (ст. 181 ЦПК України), новозалучений представник ТОВ «Світ Фінансів» не позбавлений права до наступного судового засідання ознайомитись з матеріалами справи та викласти свої міркування та доводи щодо суті спору в судовому засіданні, призначеному для розгляду справи по суті, а тому з огляду на розумні строки розгляду справи відповідне клопотання відхилив.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі

12.09.2024 до суду надійшло клопотання представника приватного виконавця Єфіменко Д.О., датоване 12.09.2024 в якому заявник просить суд зупинити провадження у справі № 760/2595/22 до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства вирішення про наявність або відсутність в діях посадових осіб товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Компані", товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів" складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0005864, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020.

Суд звертає увагу на те, що ідентичне за змістом клопотання представника приватного виконавця Єфіменко Д.О., датоване 11.07.2024 (т. ІІІ, а.с. 129-130), було розглянуто судом, та ухвалою від 11.07.2024 у його задоволенні було відмовлено.

За змістом п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема, є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом (п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що аналогічне клопотання представника приватного виконавця Єфіменко Д.О., в якому заявник просив суд зупинити провадження у справі № 760/2595/22 до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства вирішення про наявність або відсутність в діях посадових осіб товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Компані", товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів" складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0005864, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020, вже розглянуто ухвалою суду від 11.07.2024, суд дійшов висновку про залишення ідентичного за змістом клопотання, датованого 12.09.2024, без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про долучення доказів

11.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів листа СУП ГУ у м. Києві з додатком у вигляді таблиці руху коштів, яка містить інформацію щодо руху коштів на відповідному банківському рахунку ТОВ «Ренесанс Компані».

Відповідне клопотання було передано судді 17.07.2024.

У судовому засіданні 12.09.2024 представника позивача таке клопотання підтримав, представник відповідача (Ратнікова О.І.) та ТОВ «Світ Фінансів» щодо такого клопотання не заперечували.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та долучення таких доказів до матеріалів справи.

Разом з тим, з огляду на часткову нечитаємість відповідного доказу (через надто дрібний шрифт та розмитість ксерокопії), наявного в матеріалах справи, суд зобов`язав сторону позивача надати в наступне судове засідання більш чітку (якісну) копію відповідного доказу для долучення до матеріалів справи (з помітками проводок, які стосуються обставин справи), а також надати наявний у сторони позивача примірник такого доказу суду для огляду.

Щодо закриття підготовчого провадження

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) за змістом якої:

«Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.»

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні 12.09.2024 не встановлено.

Наразі в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Будь-яких нерозглянутих заяв та/або клопотань у справі немає.

Присутні у судовому засіданні 12.09.2024 представники щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечували.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням думки учасників судового процесу та періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дату та час судового засідання (31.10.2024, 11:00 год) погоджено з присутніми у підготовчому засіданні представниками та повідомлено про неї під розписку.

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

Частиною 3 статті 8 Правил адвокатської етики (затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017) встановлено, що адвокат за можливості сприяє досудовому та позасудовому порядкам урегулювання спорів між клієнтом та іншими особами.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, за змістом яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 49, 121, 189, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного виконавця Єфіменко Д.О. про зупинення провадження у справі, датоване 12.09.2024, залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ», треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Швець Руслан Олегович, товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», про визнання правочину недійсним, витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23, на 31 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Стороні позивача надати більш чітку (якісну) копію доказу, поданого до суду разом з клопотанням від 11.07.2024, для долучення до матеріалів справи (з помітками проводок, які стосуються обставин справи), а також надати наявний у сторони позивача примірник такого доказу суду для огляду.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич