Справа № 570/3627/24
Номер провадження 2-о/570/182/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Брусніка І.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що 20.09.2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . За час шлюбу у них народилася спільна дитина син - ОСОБА_6 . Окрім того, його дружина є матір`ю двох дітей від попередніх шлюбів: доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 . Заявник фактично здійснює утримання дітей, приймає активну участь у їх вихованні. Отже, фактичним вихованням та повним утриманням малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх спільної дитини ОСОБА_9 займається заявник. Тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту перебування трьох дітей на його утриманні.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив про обставини, що описані вище.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. Пояснила, що її чоловік фактично утримує всю сім`ю. Вона має двоє дітей від попередніх шлюбів. Але батьки дітей більше 10 років не цікавляться життям дітей, добровільну допомогу на утримання дітей не надають, через що у судовому порядку вона стягує з них аліменти. Тому не заперечує проти задоволення заяви.

Представник військової частини на розгляд справи не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Обставини, встановлені судом.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 вересня 2021 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_4 . За час шлюбу у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, його дружина є матір`ю двох дітей від попередніх шлюбів: доньки ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та сина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З акту обстеження умов проживання, складеного 26.04.2024 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області вбачається, що на вихованні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває троє малолітніх дітей. ОСОБА_3 утримує малолітніх дітей.

Заявник ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні ОСОБА_3 має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває троє і більше дітей віком до 18 років.

Батьки дітей від попередніх шлюбів зобов`язані сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, однак такі аліменти сплачуються ними не у повному обсязі, про що наявні довідки від Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області.

Батьки дітей від попередніх шлюбів не позбавлені батьківських прав.

Законодавство, яке враховує суд.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі №175/2317/16-ц.

Частиною 1 статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

В частині 3 статті 155 СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 2 статті 157 СК України закріплено що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Положеннями ст.268 СК Українизакріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню.

Обов`язок осіб, у сім`ї яких виховується дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у дитини батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер.

Висновки суду.

За наведених обставин, виходячи з приписів законодавства, не можна вважати, що заявник ОСОБА_3 є особою, яка самостійно утримує двох малолітніх дітей дружини від попередніх шлюбів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заявник не є батьком цих дітей. Діти мають матір та батька. У даному випадку обов`язок з утримання цих дітей покладений законом на батьків цих дітей.

У заявника відсутній правовий обов`язок утримувати дітей дружини від попередніх шлюбів. Але добровільне надання заявником допомоги щодо утримання дітей дружини від попередніх шлюбів залежить виключно від волі заявника, та не є підставою у розумінні приписів СК України для встановлення факту перебування цих дітей на утриманні заявника.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява не є обґрунтованою та доведеною, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: в/ч НОМЕР_1 (м. Дніпро Дніпропетровська область).

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 12 вересня 2024 року.