Справа № 466/6491/24
Провадження № 2/466/2022/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Репети К.М.,

справа №466/6491/24

Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна екологічна інспекція у Львівській області про усунення перешкод та зобов`язання не чинити перешкод,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна екологічна інспекція у Львівській області про усунення перешкод та зобов`язання не чинити перешкод .

Ухвалою від 18.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 25.06.2024, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 17.06.2024 , - задоволено.

Сторони в судове засідання призначене 12.09.2024 не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

14.08.2024 на адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому просить суд в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

10.09.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна екологічна інспекція у Львівській області слід залишити без розгляду та вирішити питання щодо скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_4 яка діє на підставі ордеру №1281139, від 10.09.2024 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна екологічна інспекція у Львівській області про усунення перешкод та зобов`язання не чинити перешкод - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме про зупинення до набрання рішення суду чинності виконання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та будь якими іншими особами робіт з облаштуванням вигрібної ями за адресою: АДРЕСА_1 від 25.06.2024 року, застосовані ухвалою суду 25.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт