Справа №463/6240/24
Провадження №2/463/1416/24
УХВАЛА

про перехід від спрощеного до загального позовного провадження

10 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Гавц О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду з позовом. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 4 132,83 грн, та судовий збір 3 028,00 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 03.07.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даного позову проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб. Копію ухвали надіслано сторонам для відома.

31.07.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, у кому останній просив:

- відмовити в задоволені позовних вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі;

- визнати дії ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо неврахування 75-відсоткової знижки плати за користування комунальними послугами при їх нарахуванні протиправними;

- зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» провести перерахунок суми заборгованості з врахуванням 75-відсоткової знижки плати за користування комунальними послугами за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 4132,83 грн. заборгованості за надані послуги;

- звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати 3028,00 грн судового збору.

Вивчивши матеріали позову суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України, а тому спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 274 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України, вважаю, що з розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Перейти до розгляду справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій - за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14:00 год. 17.10.2024 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.