Справа № 129/390/20
Провадження у справі № 2/129/42/2024
У Х В А Л А

"12" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Бондар О.В. до відкриття провадження у справі розглянула без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , опікуном якого є ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Гайсинський районний ТЦК та СП, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -

установила:

Головуючий у справі суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що під її головуванням розглядалося кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 361-2 КК України, за участі ОСОБА_1 , як члена сім`ї загиблого ОСОБА_5 , також розглядалися цивільні справи № 129/1213/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, цивільна справа № 129/1210/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, в яких ухвалами суду позов залишено без розгляду, в подальшому зазначені ухвали скасовані за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ним заявлено відвід судді Бондар О.В., який задоволено, крім того, ухвалою суду задоволено заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі з такими самими сторонами та вимогами в окремому провадженні,, справу передбано іншому судді, то відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка у стороннього спостерігача може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді цієї справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Бондар О.В. заявила обґрунтований самовідвід, вказуючи, що під її головуванням розглядалося кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 361-2 КК України, за участі ОСОБА_1 , як члена сім`ї загиблого ОСОБА_5 , також розглядалися цивільні справи № 129/1213/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, цивільна справа № 129/1210/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, в яких ухвалами суду позов залишено без розгляду, в подальшому зазначені ухвали скасовані за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ним заявлено відвід судді Бондар О.В., який задоволено, крім того, ухвалою суду задоволено заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі з такими самими сторонами та вимогами в окремому провадженні, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Бондар О.В. про самовідвід, справу передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Бондар О.В. задовільнити, цивільну справу № 129/390/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , опікуном якого є ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Гайсинський районний ТЦК та СП, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: