Справа № 750/9749/24
Провадження № 2-к/750/3/24
У Х В А Л А
17 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

11.07.2024 заявник через адвоката Шеремета Т.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» з клопотанням, в якому просить визнати на території України рішення Місцевого суду Люненбурга Сімейного суду (Федеративна Республіка Німеччина) у справі № 37F55/05S від 19.12.2005, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.06.1994 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 949.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з Фальке Симоною, громадянкою Німеччини, про що було внесено відповідний запис № 949 від 29.06.1994 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України. Рішенням Місцевого суду Люненбурга Сімейного суду шлюб між ними було розірвано, рішення суду набрало законної сили 03.02.2006. Визнання даного рішення іноземного суду в Україні необхідно заявнику для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні у заявника немає зареєстрованого шлюбу.

На виконання вимог частини першої статті 473 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) заінтересованій особі запропоновано у місячний строк подати до суду можливі заперечення проти даного клопотання.

12.08.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді від 13.08.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання на 17.09.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Представниця заявника у своєму клопотанні просила здійснювати розгляд справи без її участі та участі заявника. Представник Відділу ДРАЦС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами поштового зв`язку направила заяву, в якій зазначила, що заперечень проти клопотання не має, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
За приписами частини п`ятої статті 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників не є перешкодою для розгляду клопотання, тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності учасників справи.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.06.1994 між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою Федеративної Республіки Німеччина Фальке Симоною Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 949; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Рішенням Місцевого суду Люненбурга Сімейного суду (Федеративна Республіка Німеччина) у справі № 37F55/05S від 19.12.2005, яке набрало законної сили 03.02.2006, шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5-11).

Відповідно до положень статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Ураховуючи роз`яснення в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує примусового виконання.

Частиною другою статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Отже, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччина не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Федеративної Республіки Німеччина визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення. Тому для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.

Відповідно до пункту 6 статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи те, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду не встановлено, а також необхідність захисту законного права ОСОБА_1 на документальне підтвердження розірвання шлюбу, суд вважає клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати в Україні рішення Місцевого суду Люненбурга Сімейного суду (Федеративна Республіка Німеччина) у справі № 37F55/05S від 19.12.2005, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.06.1994 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 949.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя