Справа № 314/3367/24
Провадження № 2/314/1241/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

05.09.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участі секретаря судового засідання Павлівської І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

без участі сторін, та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис №77393 від 12.06.2021 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість в розмірі 38 740,30 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового засідання. Разом з цим, 06.08.2024 постановлено ухвалу суду про забезпечення позову.

14.08.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву документів, а саме: витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 77393 від 20.06.2021, в т.ч. заяву ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на вчинення виконавчого напису, документи, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності ОСОБА_1 перед стягувачем, виписку про рух коштів за кредитним договором, документ про направлення ОСОБА_1 претензії про сплату заборгованості тощо.

Позивач та її представник у судовому засіданні присутні не були, 04.09.2024 за вх. № 11579/24-ВХ представник скерувала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

28.08.2024 за вих.№ 11327/24-вх. представник відповідача скерував до суду відзив на позовну заяву, клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, докази відправлення клопотання для всіх учасників справи, клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 УПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи, й приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Так, предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним. Виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошенського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12.06.2021, р.№77393 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у сумі 38 740,30 грн.

Судом встановлено, що згідно загальнодоступних відомостей, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. припинила діяльність з 02.11.2021 та згідно з актом приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27.05.2022 документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Грисюк О.В. за 2018-2021 роки передано на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200.

Відповідно до ч.1-3 ст.8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у ст.1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Згідно з ч.5 ст.30-1 зазначеного Закону, особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів саме з Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200.

В обґрунтування заяви сторона позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.2,4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання учасників справи та необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.49, 84, 182, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів (адреса місцезнаходження: 08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок, 34, пошта ) надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 77393 від 12.06.2021; заяву ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на вчинення виконавчого напису, документи, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності ОСОБА_1 перед стягувачем, виписку про рух коштів за кредитним договором, документ про направлення ОСОБА_1 претензії про сплату заборгованості тощо.

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи до 02 жовтня 2024 року до 13-00 години.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 05.09.2024.

Суддя О. В. Швець

05.09.2024