Справа № 401/2531/24
Провадження № 2-н/401/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Власівські мережі» Світловодської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника КП «Власівські мережі» Світловодської міської ради Файт І.В. звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу, якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Власівські мережі» Світловодської міської ради заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 130420 грн. 72 коп. та абонентську плату в розмірі 952 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог п .4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Належних доказів, що підтверджують факт існування договірних відносин між сторонами заявником до суду не надано.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником до заяви не додано документу, який підтверджує право власності на квартиру, як підставу для відкриття особового рахунку на ім`я споживача послуг.

Надана до суду копія довідки про розмір платежів за послуги КП «Власівські мережі» складена невідомою особою, не скріплена печаткою та з неї неможливо встановити період виникнення заборгованості, оскільки станом на 01 січня 2016 року рахується заборгованість у сумі 28 981 грн. 64 коп., яка входить до складу заявленої заборгованості, а отже не є належним доказом наявної заборгованості з послуг теплопостачання та не дає можливості встановити період виникнення певної заборгованості.

Відтак, проаналізувавши подану заявником заяву про видачу судового наказу, суддя прийшов до висновку про те, що вона подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а додані до заяви про видачу судового наказу письмові документи не можуть підтвердити наведені в заяві доводи, відтак, слугувати доказом виникнення та порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У справах наказаного провадження суд позбавлений можливості збирати додаткові докази.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Керуючись ст.ст.163, 164, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Власівські мережі» Світловодської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницької апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина