Справа № 645/5539/24
Провадження № 2/645/2412/24
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява, якою позивач ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Сорока О.О., яка діє на підставі ордеру, просить визнати неповнолітню ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , та набула право користування квартирою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63120 без згоди матері ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеної позовної заяви виходячи з наступного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано в провадження судді Феленко Ю.В.

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу суду, 11.09.2024 до Фрунзенського районного суду міста Харкова0 в провадження судді Феленко Ю.В. на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 за підсудністю надійшла позовна заява, якою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Сорока О.О., яка діє на підставі ордеру, просить визнати неповнолітню ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , та набула право користування квартирою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63120 без згоди матері ОСОБА_2 (справа № 953/6755/24, провадження № 2/645/2382/24).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.09.2024 вказану позовну заяву (справа № 953/6755/24, провадження № 2/645/2382/24) було залишено без руху, зазначено підстави залишення без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 18.09.2024 питання щодо відкриття провадження не вирішено.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Ю.В. Феленко