Дата документу 12.09.2024 Справа № 0818/4392/2012
АПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0818/4392/2012
№ провадження 22-ц/807/1946/24
У Х В А Л А
12 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Гончар М.С.
Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк» ,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2024 року заяву задоволено.
На зазначену ухвалу суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що в судовому засіданні 06 серпня 2024 року була проголошена лише вступна та резолютивна частина ухвали, в якій датою складання повного тексту зазначено 14 серпня 2024 року. Проте, в повному тексті оскаржуваної ухвали дату її виготовлена не зазначено. Фактично повний текст оскаржуваної ухвали надісланий до електронного кабінету представника скаржника ОСОБА_2 14 серпня 2024 року о 19 год. 56 хв. Тому з врахуванням положень абз. 7 чю.6 ст. 272 ЦПК України вважається врученим скаржником 15 серпня 2024 року. Таким чином, строк протягом якого скаржник має безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обчислюється з наступного від дати отримання судового рішення, врученого за правилами, встановленими ст. 272 ЦПК України, а саме з 16 серпня 2024 року і триває до 30 серпня 2024 року включно. Апеляційна скарга подається в передостанній день до закінчення цього строку, відтак, строк на оскарження підлягає безумовному поновленню. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки, апеляційна скарга представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана в електронній формі через систему «Електронний суд», тому розмір судового збору складає 484 грн. 48 коп. (605,60 грн.*0,8).
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484 грн. 48 коп.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2024 року задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2024 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 484 грн. 48 коп. на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.
Головуючий: В.Ю.Бєлка
Судді: М.С. Гончар
Г.С. Подліянова