Справа № 286/2825/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Овруцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять визнати за ними право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , по 1/3 частині за кожним, яке належало ОСОБА_4 на праві приватної власності, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік ОСОБА_4 . На день його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 . Вони є такими, що прийняли спадщину, так як проживали з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, оформити право власності на будинок не можуть, так як спадкодавець при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього, а земельна ділянка для обслуговування житлового будинку у приватну власність йому не передавалась.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі в своїй позовній заяві просять справу слухати у їх відсутність. Представник відповідача Овруцької міської ради надала клопотання, в якому також просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 , 1990 року забудови, яке належало йому на праві приватної власності. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2009 та випискою із погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради №531 від 21.06.2024.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивачі є дітьми та дружиною спадкодавця та спадкоємцями за законом 1-ї черги. Вони прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як були зареєстровані та проживали разом з ним на день його смерті. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Однак, спадщину на домоволодіння позивачі оформити не можуть, так як ОСОБА_4 при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього, а земельна ділянка для обслуговування житлового будинку у приватну власність не надавалась.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.11.1975, свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 23.01.1981 та серії НОМЕР_4 від 15.01.1988, довідками виконавчого комітету Овруцької міської ради №532 та №533 від 21.06.2024, а також постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1343, №1344 і №1345 та повідомленням Овруцької ДНК №1501/01-16 від 06.08.2024 і №1650/01-16 від 28.08.2024.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника ( спадкодавця) переходять до позивачів (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними.

Таким чином, за позивачами слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 на праві приватної власності, в рівних частинах, тобто по 1/3 частині.

Позивачами сплачено судовий збір по 1211 грн. 20 коп. кожним в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , 1990 року забудови, по 1/3 частині за кожним, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 16.09.2024.