Справа № 355/1649/24
Провадження № 2/355/856/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Баришівської селищної ради з позовом про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять: 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 та 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 0,0734 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він буде мати право за законом, заповів дружині, позивачці по справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України позивачка ОСОБА_1 в сою чергу в шестимісячний термін звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нещодавно звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0734 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану по АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 . На підставі державного акту про право власності на землю серії КВ №000566 від 21.05.1997 року земельна ділянка загальною площею 0,0700 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована по АДРЕСА_1 належала також ОСОБА_3 .

Згідно договору дарування частини житлового будинку від 22.10.2004 року ОСОБА_3 подарував, а його донька ОСОБА_2 прийняла в дар частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 02.11.2004 року ОСОБА_3 подарував, а його донька ОСОБА_2 прийняла в дар земельну ділянку загальною площею 0,03 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала Дарувальнику на підставі державного акту про право власності на землю серії КВ №000566 від 21.05.1997 року.

02.12.2005 року ОСОБА_2 отримала державний акт серії ЯА №863561 про право власності на земельну ділянку площею 0,031 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:149:0010.

Виходячи з вищенаведеного при виготовлені державного акту на земельну ділянку площею 0,031 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:149:0010 на ім`я ОСОБА_2 були порушені норми ст.. 120 ЗК України та ст.. 377 ЦК України.

В зв`язку з вищевикладеним у нотаріуса відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного позивачі звернулися до суду з даним позовом та просили скасувати державний акт серії ЯА №863561 про право власності на земельну ділянку площею 0,031 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:149:0010 виданого на ім`я ОСОБА_2 та визнати право власності на частку за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,0734 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та спору розташованих по АДРЕСА_1 . За ОСОБА_2 просили визнати право власності на частку земельної ділянки загальною площею 0,0734 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та спору розташовану по АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.04.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 03.09.2024 року.

03.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

03.09.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_4 - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представників. Позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала повністю. Позов просила задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2024 р. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.1977р., батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.18).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 11.12.1975 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Зі змісту свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 належав - ОСОБА_3 (а.с. 21).

Зі змісту державного акту про право власності на землю серії КВ №000566 від 21.05.1997 року земельна ділянка загальною площею 0,0700 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована по АДРЕСА_1 належала також ОСОБА_3 (а.с. 22).

Зі змісту договору дарування частини житлового будинку від 22.10.2004 року ОСОБА_3 подарував, а його донька ОСОБА_2 прийняла в дар частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Зі змісту договору дарування земельної ділянки від 02.11.2004 року ОСОБА_3 подарував, а його донька ОСОБА_2 прийняла в дар земельну ділянку загальною площею 0,03 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала Дарувальнику на підставі державного акту про право власності на землю серії КВ №000566 від 21.05.1997 року(а.с.29).

02.12.2005 року ОСОБА_2 отримала державний акт серії ЯА №863561 про право власності на земельну ділянку площею 0,031 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:149:0010 (а.с.23).

Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 920/02-14 від 20.08.2024р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.41).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці приватної власності, право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об`єктів до набувача таких об`єктів, без зміни її цільового призначення. Відповідно з переходом частки у будинку у праві спільної власності набувач набуває і частку власності земельної ділянки (зміни відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо єдиної правової долі земельної ділянки та розміщеного на ній об`єкта нерухомості" 2 лютого 2021 року № 1174-IX).

Відповідно до ст.. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивачі не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Броварського району Київчської області про визнання права власності на майно - задовольнити.

Скасувати державний акт серії ЯА №863561 про право власності на земельну ділянку площею 0,031 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:149:0010 виданий на ім`я ОСОБА_2 ; Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,031 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:149:0010 на ім`я ОСОБА_2 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки та скасувати запис у Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки площею 0,031 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:149:0010 на ім`я ОСОБА_2 шляхом виключення з Поземельної книги відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 170,9 кв. м, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0734 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0734 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева