ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

10 вересня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
06.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна частка (пай). Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач на день смерті батька зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою. Після смерті батька проживає і до цього часу за вказаною адресою в АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Окрім того нотаріус зазначив, що відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_2 , відповідача по справі, яка була дружиною батька і яка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельний пай. Вважає, що після смерті батька фактично успадкувала житловий будинок в якому проживає та присадибну ділянку яку обробляє.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
22.07.2024 року на запит суду від державного нотаріуса Другої Фастівської нотаріальної контори Київської області надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява де позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовольнити, просив справу слухати у його відсутність та відсутність позивача, а також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, будь-яких клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Волицької сільської ради Фастівського району Київської області від 17.04.2024 року, актовий запис № 13.
Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик».
Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя спадкодавець заповіту не залишив.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 позивач по справі та дружина від другого шлюбу ОСОБА_2 , відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу, які містяться в матеріалах справи.
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач звернулася з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини однак, Постановою від 03.05.2024 року ОСОБА_4 державний нотаріус відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.
Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.
Разом з тим, 12 березня 2005 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Фастівської районної нотаріальної контори Київської області була заведена спадкова справа № 106 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 , відповідача по справі та 29.09.2011 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 спадщина, на яку видано свідоцтво складається з права на земельну частку пай у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» належного померлому ОСОБА_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0099090, виданого Фастівською районною державною адміністрацією.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до Довідки від 03.04.2024 року № 366 КП Фастівське Бюро технічної інвентаризації згідно архівних даних станом на 01.01.2013 рік право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Дмитрівською сільською радою 30.12.1988 року, згідно рішення Виконавчого комітету Фастівської районної ради № 89 від 27.06.1988 року, зареєстрованого Фастівським БТІ 30.12.1988 року в книзі №1 р.133.
Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частина перша ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області Копійка С.В., не залучив до кола спадкоємців доньку спадкодавця ОСОБА_1 , яка була зазначена в Довідці для прийняття спадщини Дмитрівської сільської ради 08.09.2011 року № 02-22/392. Відповідач, як спадкоємиця свої права на інше спадкове майно не заявила, спадкодавець отримав у власність житловий будинок АДРЕСА_1 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Позивач була зареєстрована та проживала і на даний час проживає у спадковому будинку.
Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3 та має право на спадкування житлового будинку АДРЕСА_1 , а тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при підтвердження факту прийняття спадщини не існує.
Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.1220-1222,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей