Справа № 588/669/24
Провадження № 2/588/210/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

04.06.2024 позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд постановити рішення про тлумачення змісту правочину у справі, боргової розписки від 23.07.2021 у частині визначення плати за користування позикою, іменованої у борговому документі як штрафні санкції.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій зазначила, що просить суд провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Також позивачка подала до суду клопотання про її участь у судових засідання по даній справі у режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом.

Відповідач не повідомив суд про причину неявки та не подав відзив.

Вирішуючи питання про прийняття заяви позивачки про збільшення позовних вимог суд враховує таке.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява позивачки про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ЦПК України, подана до закінчення підготовчого засідання, тому суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання позивачки про її участь у судових засідання у режимі відеоконференції суд враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки та постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції зі Східним апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 49, 197-200, 212, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивачки про збільшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та тлумачення змісту правочину на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Клопотання позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі о 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Східним апеляційним господарським судом (адреса: проспект Незалежності, буд. 13, м. Харків, 61058) за участю позивачки ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідального працівника Східного апеляційного господарського суду забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року.

Копію ухвали негайно надіслати Східному апеляційному господарському суду для виконання та до відома позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко