Справа № 606/1494/24
09 вересня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчук В.В.
за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та піклування,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та піклування, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.
Ухвалою суду від 09.07.2024 провадження у даній цивільній справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду на 09.09.2024.
09.09.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Матуса Т.А. до суду надійшли відомості про те, що орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради не є належною заінтересованою особою у справі.
Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Матусом Т.А. подано письмове клопотання, відповідно до якого останній просив замінити неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради на належну опікунську раду при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради.
Суд, розглянувши клопотання заявника, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити первісну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради на належну опікунську раду при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради.
Керуючись статтями 51, 260, 294 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника задовольнити.
Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та піклування, неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради належною, а саме на опікунську раду при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради.
Судове засідання у справі відкласти на 10.10.2024 року о 11 год 00 хв в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Викликати у судове засідання учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникамтакож документи, які підтверджують їх повноваження.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малярчук