печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1852/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представникавідповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Тихомирова Романа Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2024 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» (далі - позивач, ТОВ «ФК «АВІСТАР») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ) про визнання права іпотекодержателя на нежитлове приміщення та призначено підготовче засідання у справі.

16.02.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Тихомирова Романа Леонідовича надійшло клопотання про витребування документів в якому останній просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, а саме:

- висновок про оцінку нежитлового приміщення (група нежитлових приміщень) номер 10-3, загальною площею 76,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, виконаного ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ ТРК ГРУП» від 11.09.2023 року, що зберігається у справах нотаріуса разом з примірником договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 15.09.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1417;

- висновок про оцінку нежитлового приміщення (група нежитлових приміщень) номер 10-10, загальною площею 108,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, виконаного ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ ТРК ГРУП» від 11.09.2023 року, що зберігається у справах нотаріуса разом з примірником договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 15.09.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1416.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказані документи мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно.

В підготовче засідання 13.08.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 13.08.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Лазоренко Юрія Олександровича та представника третьої особи - адвоката Макієнко Євгенія Юрійовича надійшли заяви, відповідно до яких останні просили здійснювати розгляд справи призначеної на 11 год. 30 хв. 13.08.2024 року без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом спору у даній справі є визнання права іпотекодержателя на нежитлове приміщення (група нежитлових приміщень) номер 10-3, загальною площею 76,6 кв.м. та номер 10-10, загальною площею 108,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тихомирова Романа Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя на нежитлове приміщення - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- висновок про оцінку нежитлового приміщення (група нежитлових приміщень) номер 10-3, загальною площею 76,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, виконаного ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ ТРК ГРУП» від 11.09.2023 року, що зберігається у справах нотаріуса разом з примірником договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 15.09.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1417;

- висновок про оцінку нежитлового приміщення (група нежитлових приміщень) номер 10-10, загальною площею 108,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, виконаного ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ ТРК ГРУП» від 11.09.2023 року, що зберігається у справах нотаріуса разом з примірником договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 15.09.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1416.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 18.11.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 13.08.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко