Справа № 274/3675/24 Провадження № 2/0274/1049/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.09.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у прядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
провизнання майна спільною сумісною власністю, виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Судом у судовому засіданні було оголошено стислий зміст позовної заяви, досліджено письмові докази.

Суд, зважаючи на наведене в ухвалі від 16.07.2024 р., перейшов до розгляду клопотання ОСОБА_1 від 26.04.2024 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 від 26.04.2024 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, Суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , та виділити йому з вказаного житлового будинку в натурі 1/2 його частину, а саме приміщення 1-5, 1-6, сарай літня кухня Б-1, а ОСОБА_2 решту приміщень, та визнати на них право власності за кожним із них.

У клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_1 просить призначити цю експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливих варіантів поділу житлового будинку, який стосується предмета спору, та виділення йому в натурі 1/2 його частини, проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 6),

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, на з`ясування яких направлені наведені вище питання, мають значення для справи, але для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 6).

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: за адресою:

АДРЕСА_2 ) якщо така можливість є, то якими є усі можливі варіанти такого виділу?

3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити приміщення та будівлі і споруди вказаного об`єкта нерухомого майна: 1-5, 1-6, сарай - літня кухня Б-1 одному співвласнику, а решту приміщень та будівель і споруд іншому?

4. Для проведення експертиз надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" матеріали цивільної справи.

5. Попередити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертиз у строк, встановлений експертами Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз".

7. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизах.

8. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизах, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ці експертизи мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертизи були призначені, або відмовити у його визнанні.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут