УХВАЛА

13 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 752/14676/19

провадження № 61-9786ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бибки Тетяни Яківни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бибка Т. Я. через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Петров Є. В., Пророк В. В.

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду у зв`язку з відпусткою суддів Петрова Є. В., Пророка В .В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року здійснено заміну в складі колегії суддів з суддів Петрова Є. В., Пророка В. В. на суддів Олійник А .С., Сердюка В. В.

06 серпня 2024 року ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бибки Т. Я. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року відмовлено.

У серпні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бибка Т. Я. звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 605,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

26 серпня 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

05 вересня 2024 року ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. відведено суддю ОСОБА_5 за її заявою від участі

у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 752/14676/19 (провадження 61-9786ск24). Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Пророку В. В.

11 вересня 2024 року ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. відведено суддю Пророка В. В. за його заявою від участі у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 752/14676/19 (провадження 61-9786ск24). Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З доданої до касаційного провадження квитанції ID: 4515-2536-2239-8237 вбачається, що 08 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - Бибка Т. Я. сплатила на розрахунковий рахунок Верховного Суду судовий збір у розмірі 605,60 грн за подання касаційної скарги у справі № 752/14676/19.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бибки Тетяни Яківни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Бибці Тетяні Яківні сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) за квитанцією ID: 4515-2536-2239-8237 від 08 липня 2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров