Провадження №2-о/389/145/24
Ухвала

іменем України

18 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання ним дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №201/5972/22 (провадження №61-8488св23) за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , про встановлення факту самостійного виховання дитини. Зокрема, ухвалою від 27 червня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив провадження у справі №201/5972/22 (провадження №61-8488св23). У подальшому колегією суддів, якій передано до провадження вказану справу, 27 вересня 2023 року подано справу на розгляд до Великої Палати Касаційного цивільного суду.

Великою Палатою Верховного Суду 26.10.2023 прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , про встановлення факту самостійного виховання дитини та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року. На даний час рішення у справі не прийнято.

Правовідносини у справі №201/5972/22 та справі, яка наразі розглядається судом є подібними за предметом та підставами. Висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах на сьогодні відсутній.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст.403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на подібність правовідносин у даній справі та правовідносин у справі №201/5972/22 (провадження №61-8488св23), у якій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку.

Керуючись ст. 252, 253, 260,261,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, до закінчення перегляду Верховним Судом справи №201/5972/22 (провадження №61-8488св23).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва