Справа № 191/664/24
Провадження № 2/191/245/24
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.08.2024 року від представника відповідача адвоката Циб С.В. надійшло клопотання про визнання обов`язкової явки позивача, в обґрунтування якого зазначає, що 10.04.2024 року на телефон відповідача від позивача надійшло СМС зі змістом: Шановний клієнт! Повідомляємо про відступлення права вимоги за договором новому кредитору : ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»…». Для надання особистих пояснень позивачем щодо того, чи є він належним позивачем по справі, а саме чи відступлено позивачем право вимоги за кредитним договором від 02.09.2021 року №0566.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є заява від представника позивача ОСОБА_2 від 15.05.2024 року про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст.43ЦПКУкраїни учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 77ЦПКУкраїни передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 7 ст.81ЦПКУкраїни суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, діючим законодавством передбачено випадки витребуванням доказів з ініціативи суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача інформацію чи укладався договір факторингу між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс», оскільки зазначена інформація має значення для вирішення спору по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» інформацію чи укладався договір факторингу між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс».

Зазначену інформацію надати в строк до 14 листопада 2024 року до 13 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу АТ «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 32, електронна пошта: ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська