Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1095/11
Провадження № 6/542/39/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1095/11 виданого 09.04.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 452 грн. 51 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що при передачі виконавчого листа №2-1095/11 з Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), його було втрачено.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання (том 2 а.с.150, 158-159, 160-161, 162, 163, 164, 165, 166).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазанчає таке.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, представник заявника посилається на те, що при передачі виконавчого листа №2-1095/11 з Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), його було втрачено.

Так, зазначає, що 23.06.2016 року державним виконавцем Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (12.05.2016 року м. Котовськ перейменовано на м. Подільськ) винесено постанову про відкриття провадження №51527821.

Як вбачається з повідомлення Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.05.2024 року, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження АСВП №51527821 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1095/11 від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 103452,51 грн.

29.01.2020 року державним виконавцем винесена постанова про передачу виконавчого провадження та направлене виконавче провадження АСВП №51527821 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) рекомендованою кореспонденцією (том 2 а.с.129).

А згідно повідомлення Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №88367 від 13.06.2024 року, шляхом пошуку у АСВП встановлено, що 29.01.2020 року Подільським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про передачу виконавчого провадження №51527821 з примусового виконання виконавчого листа №2-1095/11 виданого 09.04.2012 Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 103452,51 грн., однак станом на 13.06.2024 року матеріали виконавчого провадження №51527821 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходили (том 2 а.с.130).

При цьому, як вбачається з інформації про виконавче провадження від 11.07.2024 року (том 2 а.с.131-134), 27.05.2024 року головним державним виконавцем Степанян А.Ю. Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження. Та 27.05.2024 року головним державним виконавцем Степанян А.Ю. Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постсанову про передачу матеріалів виконавчого провадження, тобто державним виконавцем вчинялись виконавчі дії, що суперечить інформації, зазначеній в листі №88367 від 13.06.2024 року. При цьому підставою зазначено, що 29.01.2020 року державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про передачу виконвчого провадження, однак станом на 27.05.2024 року матеріали виконавчого провадження до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходили.

Отже, враховуючи зазначені суперечності в наданих документах, а також те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а також те, що заявник у заяві про видачу дубліката виконавчого листа посилається на те, що при передачі виконавчого листа №2-1095/11 з одного відділу державної виконавчої служби до іншого його було втрачено, суд вважає необхідним витребувати з Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про рух виконавчого провадження №51527821, а також копії постанов про прийняття до виконання та передачу вищевказаного виконавчого провадження від 27.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 126, 127, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Новомосковському відділі державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: 51200, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 7, інформацію про рух виконавчого провадження №51527821 та копії постанов про прийняття до виконання та передачу вищевказаного виконавчого провадження від 27.05.2024 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва