Справа № 331/4845/22
Провадження № 2-во/331/74/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 331/4845/22, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 331/4845/22.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.04.2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя постановив рішення по справі № 331/4845/22, провадження № 2-в/331/15/2023 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково. 12.04.2024 року було видано виконавчі листи, однак у виконавчих документах допущено помилку в РНОКПП відповідача, а саме РНОКПП НОМЕР_1 , замість РНОКПП НОМЕР_2 . Зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, разом із заявою зазначив про її розгляд без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляді перебувала цивільна справа № 310/8139/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2016 року станом на 09.08.2021 року у розмірі 20 263,02 грн.; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1201,06 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2023 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/8139/21.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.04.2023 року заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року в цій справі в частині відмови у стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом скасовано та прийнято в цій частині постанову наступного змісту: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою № б/н від 19.07.2016 року по процентам за користування кредитом в розмірі 9960,75 грн.; позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом за період з 01.08.2018 року по 09.08.2021 року залишити без задоволення; заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені залишити без змін. Судове рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом в розмірі 20 263,02 грн., не оскаржувалось, тому апеляційним судом рішення суду в цій частині не переглядалось. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3657,09 грн.

На виконання судового рішення 12.04.2024 року представнику позивача видано чотири виконавчі листи, в яких помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при видачі виконавчих листів було пропущено помилку, яка перешкоджає виконанню судового рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, задовольнивши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 331/4845/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 331/4845/22 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах у справі № 331/4845/22 (провадження 2-в/331/15/2023), виданих 12.04.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька