Справа № 307/2783/24.
Провадження № 2/307/681/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, позаяк вона не відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу на поштову адресу позивача, зазначену в позовній заяві та повідомлено її про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Як встановлено із матеріалів справи, 14 серпня 2024 року копію вказаної ухвали отримала позивач ОСОБА_1 особисто за її поштовою адресою, зазначеній в позовній заяві, що підтверджується зворотнім письмовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, до встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивач не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 1 211, 20 (Одна тисяча двісті одинадцять гривень гривень 20 копійок) гривень, згідно квитанції № 285Т005D0О від 11 липня 2024 року.

Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 1 211, 20 (Одна тисяча двісті одинадцять гривень гривень 20 копійок) гривень, згідно квитанції № 285Т005D0О від 11 липня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 10 вересня 2024 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.