Справа № 714/1166/24
Провадження № 2-о/714/200/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловської Л.Д.

з участю секретаря Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності право установчого документа та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 років померла бабуся заявниці, ОСОБА_2 в результаті чого відкрилася спадщина на усе майно, що знаходиться в с.Маморниця Вама Чернівецького (Герцаївського) району Чернівецької області.

Заявниця, як спадкоємець 30.11.2011 року звернулася до приватного нотаріуса Лис Л.Г. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріус виніс постанову від 06.06.2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів, що у заповіті, посвідченого виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 10 травня 1999 року за реєстрованим № 13, заповідачем зазначена ОСОБА_3 , коли у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 виданого 09 липня 1999 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району, спадкодавець записана як ОСОБА_2 , а також для встановлення факту родинних відносин та рекомендував звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правоустановчого документа. Заявниця просила суд задовольнити її вимоги, оскільки, через такі розбіжності, вона позбавлена права оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена.

Представник заявниці ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд цивільної справи без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на призначене судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував щодо задоволення вимог заяви.

Так, аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

09.07.1999 року у віці 74 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.1999 року.

З копії спадкової справи № 39/2011 відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що 30.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Іншими спадкоємцями першої черги які б мали право на обов`язкову частку не має.

За життя ОСОБА_2 10.05.1999 року склала заповіт за реєстром № 13 посвідчений виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, згідно якого заповідає все своє майно заявниці ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст.1223 ЦК України).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , отримала відмову від приватного нотаріуса Чернівецького районного округу Лис Л.Г. згідно постанови № 120/02-31 від 06.06.2024 року, виникла необхідність у встановлені факту належності право установчого документа, а саме заповіту ОСОБА_3 , що належить саме ОСОБА_2 , також відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Факт наявності її родинних стосунків із бабусею підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; копією повторного свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника серії НОМЕР_3 ; копією повторного свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 ; копією паспорта заявниці серії НОМЕР_5 від 14.06.2004 року; копією заповіту від 10.06.1999 року посвідченого виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за реєстром № 13; копіями довідок Цуренського старостинського округу № 1 Острицької сільської ради №№ 566, 567, 568, 569, 570, 571 від 14.08.2024 року; копіями витягів з погосподарських книг Цуренської сільської ради.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами а також факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ім`я спадкодавця складається з двох імен ОСОБА_6 , за виключенням запису щодо її імені у заповіті збігаються з решта офіційними документами виданими на її ім`я, то у суда не має сумнівів, що спірний заповіт від 10.06.1999 року посвідчений виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за реєстром № 13 належить померлій спадкодавцеві ОСОБА_2 .

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, що потрібно заявнику з метою оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.4-13, 19, 60, 76-81, 259, 264-265, 273, 293, п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що заповіт, який посвідчений 10 травня 1999 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за реєстром № 13, в частині призначення заповідачем ОСОБА_3 своїм спадкоємцем ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Козловська Л.Д.