Дата документу 17.09.2024Справа № 643/324/19
Провадження № 2/554/1052/2024
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,

в с т а н о в и в:

04.01.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

22.08.2019 року суддею Московського районного суду м.Харкова Майстренком О.М. клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя зупинено до розгляду справи 640/14287/19.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Октябрського районного суду від 18.06.2024 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відновлено провадження у справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя. Призначено справу до судового розгляду.

16.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сологубської А.Е. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 247, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судові засідання проводити за участю представника позивача адвоката Сологубської Анжеліки Едуардівни в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EASYCON.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник