Справа №672/841/24
Провадження №2/672/413/24
17 вересня 2024 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Рибачук О.Г., за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.09.2024 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником відповідача при поданні відзиву на позовну заяву подано клопотання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 в сумі 7000 грн.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, оскільки вимога представника відповідача щодо стягнення з ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень, залишилася не вирішеною. Одночасно, у мотивувальній частині рішення суд зазначив про необхідність їх стягнення.
Частиною 1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з приводу розподілу судових витрат, а саме стягнення витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідачки: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Г.Рибачук