справа № 492/325/24
провадження № 2/492/470/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2024 року о 08 год. 55 хв. з повідомленням учасників справи.

До суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Калачика В.В. надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 24 жовтня 2024 року о 08 год. 55 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що в Україні діє воєнний стан, а місцезнаходженням представника позивача є м. Київ, водночас як позивач бажає приймати участь у судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник просить провести судове засідання, призначене на 24 жовтня 2024 року о 08 год. 55 хв., за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача адвокатом Калачиком В.В. до вищезазначеної заяви не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що подана представником позивача заява про його участь у режимі відеоконференції, яка надійшла до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», не містить доказів її надсилання іншим учасникам справи, тобто вказана заява подана до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь представника позивача адвоката Калачика В.В. у судовому засіданні, призначеному на 24 жовтня 2024 року о 08 год. 55 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.