КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/4326/23
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення виготовлений 03 червня 2024 року. Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року заяву представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10 000 гривень. Не погоджуючись із даними рішеннями Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 24 липня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивовану тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником 24 червня 2024 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи на а.с. 231-232 том 1 наявні розписки від 24 червня 2024 року про отримання представником ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року, як і зазначено представником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року.

Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: