Провадження №: 2/336/1236/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Погосян М.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Максимчука С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні, встановлення способу участі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року витребувано від ДПСУ відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.02.2024 року до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визнано обов`язковою явку позивача в підготовче судове засідання.

14.03.2024 року представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву.

15.03.2024 року представник відповідача направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 19.03.2024 року відзив на позовну заяву та клопотання представника позивача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуті без розгляду.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року задоволено клопотання представника позивача про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

10.04.2024 року представник позивача направила до суду клопотання в якому просила суд після розгляду справи та прийняття рішення врахувати період літніх канікул для дітей за місцем їх мешкання у Німеччині.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року постановлено розглядати справу в режимі відеоконференції за участі представника відповідача адвоката Максимчука С.П.

29.07.2024 року представник позивача направила до суду заяву про зміну предмету позову.

05.09.2024 року представник позивача направила до суду додаткові письмові докази.

Ухвалами суду від 05.09.2024 року задоволені клопотання представника позивача та відповідача про участь в наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач в установлений судом строк не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву, не заявила клопотань та не надав доказів.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору не скористалась своїм правом надати письмові пояснення щодо позову.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв?язку з неявкою позивача, явку якого визнано обов?язковою, а також неможливістю подання відзиву на позов, оскільки в електронному кабінеті фактично був відсутній текст уточненого позову.

Судом відхилене зазначене клопотання, оскільки відповідачем не надано доказів не отримання копії уточненої позовної заяви, а самі уточнення не були такими, які б суттєво відрізнялись від первісних позовних вимог. Крім того, відповідач не позбавлений можливості заявляти про поновлення строку на подання відзиву та надання додаткових доказів з урахування уточненої позовної заяви у разі доведення тих обставин, на які посилався представник.

Відсутність позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку обумовлена, зі слів представника позивача, відсутністю електропостачання за місцем проживання позивача.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні, встановлення способу участі у вихованні дітей до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2024 року о 14.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк