Справа № 632/1528/24
провадження № 2/632/722/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменко С.Л., вирішуючи питання прийняття цивільної справи за позовною заявою представника ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року позивач ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» засобами Електронного суду, через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 02.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7028667 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 60 372,00 грн, з яких сума кредиту 15 000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 27 462,00 грн, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів 17 910,00 грн, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

05.09.2024 року судом здійснено запит до Біляївської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України щодо місця реєстрації відповідачки.

З відповіді № 02.1-13/1555 від 09 вересня 2024 року, наданої до суду 11 вересня 2024 року ВК Біляївської сільської ради Харківської області вбачається, що дані на ОСОБА_1 у реєстрі Біляївської сільської територіальної громади відсутні.

12 вересня 2024 року у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та підтверджено наявність даних про відповідачку у вказаному реєстрі та її місце реєстрації на території АДРЕСА_1 .

Вирішуючи подальшу долю справи, суддя зазначає, що відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Порушення підсудності справи є не тільки підставою для скасування будь-якого судового рішення в будь-який час, а й окремо підставою для притягнення судді, який розглянув відповідну справу з порушенням правил підсудності до дисциплінарної відповідальності.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Харківський районний суд Харківської області, оскільки відповідачка зареєстрована на території Харківської області, Харківського району в селищі Покотилівка, яка територіально обслуговується Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/1528/24 за позовною заявою представника ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області (вулиця Сковороди, буд.18, с-ще Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458).

Копію ухвали направити представнику позивача до відома засобами Електронного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Суддя: С. Л. Кузьменко