У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено.

30 серпня 2024 року судом отримано висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Частина 4 статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 24 січня 2024 року по справі № 752/1058/23 викладено висновок: якщо в справі спір виник з сімейних відносин, та даний спір не стосується стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплати додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміни способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, то ця справа не може бути розглянутою за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач були подружжям і як співвласники спілько користувалися житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та присадибною земельною ділянкою. Після розірвання шлюбу в сторін виник спір щодо користування спільним майном та позивачка виявила бажання здійснити виділ у натурі належної їй 1/2 частки житлового будинку та присадибної земельної ділянки, однак відповідач вважає, що житловий будинок належить на праві власності одному йому, а позивачка не має на житловий будинок жодних майнових прав. Тому прохали суд виділити в натурі у власність позивачу та відповідачу належні їм на праві спільної часткової власності по 1/2 частці житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, поділити земельну ділянку та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 274 ЦПК України, предмет та правові підстави позову, суд вважає, що дана справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 254, 274, 277 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя