Справа № 286/3211/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ТОВ «Агро Континенталь» , -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 ОСОБА_1 , яка проживає в с. Середня Рудня Коростенського району Житомирської області звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,7117 га, кадастровий номер :12:000:0171 та площею 0,9398 га кадастровий номер :22:000:0426, які розташовані на території Покалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належали померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №004537, виданого 05.11.2002 Овруцькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №303 від 25.10.2002.

Мотивуючи тим, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , однак при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки нею на вказані вище земельні ділянки не були пред`явлені правовстановлюючі документи, а лише копія державного акту.

Позивач просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Представник третьої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , які є батьками позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що свідчить копія свідоцтва про народження від 29.07.1951 та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.5,6,8).

З копії витягу № 1 від 23.12.2021 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя видно, що 03.12.1950 виконавчим комітетом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , прізвище якої до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_6 », актовий запис № 24 (а.с.7).

З копії довідки, виданої старостою Покалівського старостинського округу № 12 Овруцької міської ради від 23.12.2021 № 1023 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала в селі Скребеличі Коростенського (Овруцького) району Житомирської області. Разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , 1932 р.н. чоловік.

З копії довідки, виданої старостою Покалівського старостинського округу № 12 Овруцької міської ради від 23.12.2021 № 1022 видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно на день смерті був зареєстрований та проживав в селі Скребеличі Овруцького району Житомирської області. В господарстві був зареєстрований один.

З копії заповіту від 22.10.2002 видно, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_1 .

З копії довідки державного нотаріуса Овруцької ДНК від 21.03.2024 № 622/02-14 видно, що ОСОБА_1 дійсно являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька гр. ОСОБА_3 , який в свою чергу спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 дружини гр. ОСОБА_2 прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав (а.с.9).

З копії витягу № 76303853 від 21.03.2024 про реєстрацію в Спадковому реєстрі видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа 3/2022, номер у Спадковому реєстрі 68957774 (а.с.10).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 004537 видно, що ОСОБА_2 , відповідно до розпорядження Овруцької райдержадміністрації №303 від 25.10.2002, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покалівської сільської ради (а.с.15).

З копії технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) видно, що у власність гр. ОСОБА_2 передана земельна ділянка загальною площею 1,6515га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: земельна ділянка площею 0,9398га кадастровий номер :22:000:0426 та земельна ділянка площею 0,7117га кадастровий номер :12:000:0171.

Згідно витягів №НВ-024 та №НВ-024 від 11.06.2024 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :22:000:0426 становить 29410,44грн. та земельної ділянки кадастровий номер :12:000:0171 становить 4946,54 грн. (а.с.11,12).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Відповідно до копії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01.06.2022 ОСОБА_1 наданий додатковий строк в двадцять один день для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить постанова державного нотаріуса Овруцької ДНК від 17.04.2024 № 830/02-14, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не пред`явлені правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Стаття 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційних довідок № 391425614 та № 391424355 від 19.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна земельна ділянка кадастровий номер :22:000:0426, площею 0,94га та земельна ділянка кадастровий номер :12:000:0171, площею 0,7117га перебуває в оренді ТОВ «Агро Континенталь» (а.с.13,14).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 28.08.2024 №1661/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №3/2022 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від дочки померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в селі Середня Рудня Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо спадкового майна. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набула право власності на вказані земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на земельні ділянки площею 0,7117 га, кадастровий номер :12:000:0171 та площею 0,9398 га кадастровий номер :22:000:0426, які розташовані на території Покалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №004537, виданого 05.11.2002 Овруцькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №303 від 25.10.2002, спадщину після якої прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч