Справа № 572/1219/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1219/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №027105, який виданий 22 вересня 2004 року Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, в якому він значиться як ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що він є власником чотирьох земельних ділянок загальною площею 0,93 га., розташованих на території Сарненської міської територіальної громади (раніше - Коростської сільської ради Сарненського району) Рівненської області право власності на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №027105, який 22 вересня 2004 року був виданий Сарненською райдержадміністрацією Рівненської області.

Після присвоєння вказаним земельним ділянкам кадастрових номерів, виникла необхідність їх реєстрації Центром з надання адміністративних послуг.

Однак, при аналізі наданих заявником з цією метою документів, було виявлено, що правовстановлюючий документ, який посвідчує право заявника на земельні ділянки, виданий на ім`я ОСОБА_2 , в той же час - відповідно до інших документів, що посвідчують особу заявника - останній є « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності заявник пояснює тим, що дані про власника земельних ділянок в Державному акті було вказано зі слів, не звіряючись із даними, вказаними у паспорті громадянина України заявника.

Отже, належність Державного акту заявникові ставиться під сумнів, що перешкоджає останньому реалізувати свої права власника майна, а тому є необхідним встановлення факту належності цього документу ОСОБА_2 в судовому порядку.

Заявник в судове засідання подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, у судове засідання не з`явився, є повідомленим про час проведення судового засідання відповідно до закону, заперечень щодо поданої заяви представником заінтересованої особи не висловлено.

Клопотання заявника про розгляд справи у його відсутність судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження - за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що він - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, із оглянутої судом копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №027105 від 22 вересня 2004 року, виданого Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, вбачається, що вказаний документ підтверджує право власності на чотири земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,93 га., розташованих на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , що дійсно не відповідає даним, вказаним в паспорті громадянина України заявника.

Суд вважає, що вказаний у Державному акті ОСОБА_2 та заявник - ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Рівненській області (м.Рівне вул.Симона Петлюри,37 Рівненської області, ) - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №027105, який виданий 22 вересня 2004 року Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, в якому він значиться як ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: