ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2015/24 Номер провадження 22-ц/814/3326/24Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної ради на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 липня 2024 року, ухвалене суддею Дядечком І.І., повний текст рішення складено 15.07.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Полтавська обласна рада, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в:

10.07.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалене рішення, на яке Полтавська обласна рада подала апеляційну скаргу, сформувавши її 15.08.2024 в системі «Електронний суд», що надійшла до суду 16.08.2024.

У статті 354 ЦПК України наведено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до матеріалів справи, місцевим судом 10.07.2024 проголошена вступна і резолютивна частини оскаржуваного рішення суду. Повний текст рішення складено 15.07.2024. Отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 16.07.2024 та останній день строку на подання апеляційної скарги Полтавської обласної ради припав на 14.08.2024. Тоді як апеляційна скарга Полтавської обласної ради на рішення суду від 10.07.2024 сформована 15.08.2024 та надійшла 16.08.2024, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України. При цьому скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 09.09.2024 апеляційна скарга Полтавської обласної ради на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 липня 2024 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У поданій до суду 17.09.2024 заяві представник Полтавської обласної ради Жолонка О.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, обгрунтовуючи підстави поважності пропуску строку тим, що копію рішення надіслано на адресу Полтавської обласної ради 29.07.2024 та отримано нею 12.08.2024, після чого 15.08.2024 в системі "Електронний суд"сформована апеляційна скарга.

Наявність вказаних обставин підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції від 29.07.2024 вихідний номер 537/2015/24/27638/2024 про направлення копії оскаржуваного судового рішення на адресу Полтавської обласної ради, на якому наявна відмітка про отримання рішення суду 12.08.2024.

З огляду на наведене та приписи ст. 354 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження Полтавською обласною радою рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Полтавській обласній раді строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 липня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної ради на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії рішення з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук