Провадження № 2/205/4123/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Доманського Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання відсутнім права,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява адвоката Доманського В.П. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання відсутнім права, в якій позивач просить визнати відсутнім у ОСОБА_2 права на спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнових прав, а саме права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0654 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серія ДП Д* №033077 від 29.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №033077 виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею було встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №205/936/22 (провадження № 2/205/915/24) за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Т.С.. про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, припинення права власності.

Рішенням Ради суддів України від 25.11.2021 року № 55 «Про використання суддями ЄДРСР у режимі повного доступу» затверджено, що повний доступ до усіх інформаційних ресурсів ЄДРСР судді можуть використовувати безпосередньо для здійснення правосуддя.

Так, суддею із наявних даних в ЄДРСР встановлено, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. від 09.02.2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (прим. суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/103919590).

Наразі, за відомостями веб-сайту Судова влада України рішення по справі не прийнято, розгляд справи призначено на 11.10.2024 року.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №205/936/22, провадження № 2/205/915/24 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , в якій позивач зокрема просить визнати за нею право постійного користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, а у даному позові позивач ОСОБА_1 просить визнати відсутнім у ОСОБА_2 цього права, тобто у провадженні цього ж суду існує справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження поданої позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.186, 259-260, 272, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою адвоката Доманського Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання відсутнім права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.