Справа № 168/790/24
Провадження № 2/168/306/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов умотивований тим, що на підставі договору про користування електричною енергією для побутових потреб № 537290320 ПАТ «Волиньобленерго» постачає відповідачці електроенергію до житлового будинку по АДРЕСА_1 . 21.02.2024 р. уповноважені працівники Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки об`єкту споживача за адресою: АДРЕСА_1 , виявили порушення підпункту 2 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «відсутність пломби з відбитком тавр оператора. На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення № 000153 від 21.02.2024 р. Комісією з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 05.03.2024 р. прийнято рішення, оформлене протоколом № 917, про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 8468,74 грн. Вказуючи, що відповідач порушила правила користування електричною енергією, надісланий рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ не оплатила, позивач просить стягнути з відповідача 8468,74 грн вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.08.2024 р. провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з наведених у ньому підстав, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні, вимоги, суму заборгованості буде сплачувати. Просить у зв`язку з визнанням позову стягнути з неї половину судового збору.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦК в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні до початку розгляду відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить вимогам закону, оскільки позовні вимоги є обґрунтовані з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч.1 ст.610 ЦК України).

Судом встановлено, що 19.10.2016 р. між ПАТ «Волиньобленерго», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Таким чином, встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії.

П.15 договору визначено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч.1 та 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункт 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ).

З матеріалів справи встановлено, що 21.02.2024 року уповноважені працівники Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки вузла обліку електричної енергії споживача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_3 особи, яка допустила представників оператора, виявили порушення підпункту 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: "відсутня пломба з відбитком тавр оператора, установленої на клемній кришці електролічильника".

На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення № 000153 від 21.02.2024 р. (а.с.13).

Згідно з п. 8.2.6-8.2.7 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» 05.03.2024 р. прийнято рішення, оформлене протоколом № 917, про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 8468,74 грн. (а.с. 15).

Копію вказаного вище протоколу, а також рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ позивач надіслав відповідачу (а.с. 16).

Звертаючись із цим позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач порушила правила користування електричною енергією; надісланий їй рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, не оплатила.

За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.6 ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів на спростування вищевказаного відповідач до суду не надав.

За таких обставин справи, враховуючи, що відповідач здійснила безоблікове споживання електричної енергії та вартість необлікованої електричної енергії не оплатила, визнала позов, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 8468,74 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ч.1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; стягнути з відповідачки в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610, 629 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, та керуючись ст.ст. 141, 142, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 74 коп.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 4478 від 16.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», адреса місця знаходження: вул. Назарія Яремчука, 4, м. Луцьк, Волинська область, .

Представник позивача: Васюхник Мирослава Петрівна, адреса: вул. Назарія Яремчука, 4, м. Луцьк, Волинська область, паспорт НОМЕР_1 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 25.06.2002 р.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 12.09.2024 р.

Суддя О. Й. Хаврона