УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 308/14313/19

провадження № 61-11901ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 09 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконними та скасувати накази № 377-п від 26 жовтня 2018 року та № 379-п від 29 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділення № 280/06 АБ «Укргазбанк» та стягнути з АБ «Укргазбанк» оплату за весь час вимушеного прогулу починаючи з 26 жовтня 2018 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 24 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Закарпатськогоапеляційного суду від 09 липня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

09 серпня 2024 року представник АБ «Укргазбанк» - Артимич М. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатськогоапеляційного суду від 09 липня 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15 (провадження 14-96цс18),

від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16 (провадження 12-143гс18),

від 07 серпня 2019 року у справі № 2004/1979/12 (провадження 14-194цс19), у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1340/6082/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун

'