Справа №345/4090/24
Провадження № 2-о/345/176/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Наталія Богданівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним батьком, а вона є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька ОСОБА_3 ОСОБА_1 написала до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. заяву про прийняття спадщини та заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Водночас 04.07.2024 року приватний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин.

Заявниця наголошує, що неможливо встановити родинні відносини тому, що є розбіжності у прізвищі, а саме у документах заявниці записано прізвище « ОСОБА_4 », а у батькових документах « ОСОБА_5 ». Але у свідоцтві про народження батька заявниці, яке записано на російській мові « ОСОБА_6 , 11 декабря 1946 года», що перекладається на українську мову, як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_8 і померлим ОСОБА_3 , а тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. За таких обставин заявниця змушена звернутися із вищевказаною заявою до суду.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хомин Н.Б. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. 04.07.2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1981 року батьком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний ОСОБА_7 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке записано на російській мові, здійснено запис на російській мові « ОСОБА_6 , 11 декабря 1946 года». Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу вказаного свідоцтва про народження з російської мови на українську прізвище « ОСОБА_5 » з російської мови перекладено на українську як « ОСОБА_4 ».

Отже, аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.

Також зі свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.06.2017 року вбачається, що 19.02.2000 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2024 року.

Головуючий