Справа № 341/927/24
Провадження № 2/349/390/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Цапа Р. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторинг Партнерс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 22 070,40 грн заборгованості за договором кредитної лінії № 79 від 19.03.2023.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 19.03.2023 уклав з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» зазначений кредитний договір.

В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував станом на 08.04.2024 22 070,40 грн, з них: 8 400,00 грн за кредитом, 13 670,40 грн за процентами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково. Заперечив щодо стягнення процентів в розмірі, зазначеному позивачем, з тієї підстави, що він суперечить умовам кредитного договору.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

19.03.2023 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір договір кредитної лінії № 79 з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту не більше 8 400,00 грн, кредит було надано на строк 60 днів, розмір процентної ставки 438 % річних (1,2 % в день) з 19.03.2022 до 17.04.2023, 990 % річних (2,71 % в день) з 18.04.2023 до 17.05.2023.

Обставина надання ОСОБА_1 19.03.2023 кредитних коштів в сумі 8400,00 грн визнається як самим ОСОБА_1 , так і підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.02.2024.

Копією договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, укладеного між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс», і витягом з реєстру боржників до нього підтверджується, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, а також визнання відповідачем обставини неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 8 400,00 грн кредиту за кредитним договором.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Сума процентів за користування кредитом дорівнює 9 859,20 грн, що узгоджується з відомостями, зазначеними в графіку платежів: за період 19.03.2022 до 17.04.2023 проценти дорівнюють 3024,00 грн (8 400,00 грн х 30 днів х 1,2 %), за період 18.04.2023 до 17.05.2023 проценти дорівнюють 6 835,20 грн (8 400,00 грн х 30 днів х 2,71 %).

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 18 259,20 грн боргу за кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

18 259,20 грн х 100 / 22 070,40 грн = 82,73 % (розмір задоволених позовних вимог);

3028,00 грн х 82,73 % = 2 505,06 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТОВ «Факторинг Партнерс`заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 9 000,00 грн.

На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правової допомоги від 15.02.2024, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявку про надання юридичної допомоги від 02.04.2024; витяг з акту про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 на загальну суму 9 000,00 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (82,73 %).

4 000,00 грн х 17,36 % = 694,40 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» 18 259,20 грн боргу за договором кредитної лінії № 79 від 19.03.2023.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судовий збір в розмірі 2 505,06 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс`витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 3 309,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 11.09.2024.

Суддя М. Г. Рибій