Справа № 493/939/24
Провадження № 2/493/437/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14.06.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки відповідач не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, тому ухвалою судді від 11.07.2024 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, в зв`язку з чим, відповідно до ч.11 ст.187 цього Кодексу, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 14.08.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки до позову не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги:

- не додано достеменних даних щодо прізвища відповідача, так як в позовній заві вказано відповідачем - ОСОБА_1 , матеріали справи містять копії паспортів як на прізвище « ОСОБА_2 », так і на прізвище « ОСОБА_3 », кредитний договір був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , будь-яких документів щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_3 » до позовної заяви позивачем не надано;

- матеріали справи містять неточності щодо номеру кредитного договору, укладеного 26.02.2018 року між позичальником ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», так як в позовній заяві зазначений кредитний договір за № 010/0034/82/0087493, заборгованість за яким і просить стягнути позивач, а згідно додатків до позовної заяви вбачається, що між ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» 26.02.2018 року укладений кредитний договір за № 010/0553/82/0087493.

Позивачу запропоновано усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява залишиться без розгляду.

Копія ухвали про залишення позову без руху позивачу ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» була доставлена 14.08.2024 року о 18:25 год. до електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, тому відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ