Справа № 702/675/24
Провадження № 2-о/702/42/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

12 вересня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

присяжних: Ясінської А.І., Верби О.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , 1940 року народження, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його (Заявника) опікуном. Одночасно у вказаній заяві заявником подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вказане клопотання заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 , згідно медичної документації страждає психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

На вирішення експертів Ковальчук В.М. і його представник просили поставити питання:

1) Який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку заявника, представника та адвоката Підчасюка В.Ю., дослідивши матеріали справи, витребувану судом медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи призначення експертизи судом є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє дана громадянка на психічну хворобу; 2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

З наданої на вимогу суду медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1940 року народження, випливає, що 24.01.2024 їй встановлений діагноз «Змішана судинна деменція з вираженими когнітивними розладами та соціально побутовою дезадаптацією».

Згідно з консультативного висновку спеціаліста КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_3 встановлений діагноз «Органічне враження головного мозку змішаного генезу (судинного). Інтелектуально мнестичне зниження. Психоорганічний синдром із втратою навиків самообслуговування».

Отже, суд приходить до висновку, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, що є підставою для призначення судово психіатричної експертизи.

З огляду на наведене, проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Крім того, суд враховує, що згідно статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відео конференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

На вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість останньої, з урахування її стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яку провести в місячний термін, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, в розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та медичну карту амбулаторного хворого №700 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 293, 294, 297, 298, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2)Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`являтися в судове засідання, а також особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Черкаську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46) для проведення експертизи.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №702/675/24, провадження №2-о/690/42/24, в одному томі, де на а.с. 9 міститься довідка первинної облікової документації №080-2/о №47 від 24.01.2024 про наявність в ОСОБА_3 когнітивних порушень, внаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, та медичну карту амбулаторного хворого №700 ОСОБА_3 на 37 арк.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала суду в може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА

Присяжні Антоніна ЯСІНСЬКА

Олена ВЕРБА