Справа №716/1636/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Сірик І.С.

присяжних: Кукульняк М.В., Бала М.М.

при секретарі: Барабащук О.А.

заявника - ОСОБА_1

представника особи щодо якої розглядається справа - адвоакат ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецькеої області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кулівці Чернівецького району Чернівецької області, подав до Заставнівського районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 16.09.2022 року у справі №716/1136/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном строком на два роки.

ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 є його дядьком, рішенням Заставнівського районного суду від 16 вересня 2022 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним, він є його опікуном. На даний час стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився, він як і раніше не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 24.07 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.08.2024 судом постановлено ухвалу якою доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кулівці Чернівецького району Чернівецької області, адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кадбуовецької сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Мороз Є. В. в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду від 16 вересня 2022 року ОСОБА_4 , визнано недієздатним. Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Дане судове рішення набрало законної сили 18 жовтня 2022 року. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №991 від 03 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6ст. 300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_4 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 16 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Крім того слід зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вже визнаний судом недієздатним, а порушене клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2022 року по цивільний справі №716/1136/22 яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кулівці Чернівецького району Чернівецької області недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 , терміном на 2 роки з часу постановлення цієї ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецькеої області, адреса с.Кадубівці вул.Михайловського, 22 Чернівецького району Чернівецької області.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Мороз Євгенія Василівна, адреса с.Валява вул, І.Франка, буд.26 Чернівецького району Чернівецької області, Доручення від 03.09.2024 №017/05.2-7/8693, ордер серії СЕ №1091942 від 10.09.2024.

Суддя: Сірик І.С.

Присяжні: Кукульняк М.В.

Бала М.М.