Справа №: 272/699/24
Провадження № 2-о/272/66/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування - Жук О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомир та внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1062 від 06.05.2008 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, вказавши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначає, що 09.08.1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у нас народився син - ОСОБА_2 . На початку 2007 року її син - ОСОБА_2 познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою почав проживати в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб останні не укладали, однак проживали однією родиною. Восени 2007 року ОСОБА_6 завагітніла від ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_3 . На виписці з пологового будинку був присутній ОСОБА_2 , заявниця та її чоловік, їхні близькі родичі. Так, у зв`язку із тим, що на той момент стосунки між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 стали досить напруженими, між ними виникали постійні конфлікти і непорозуміння, мати новонародженого ОСОБА_3 , не погодивши написання заяви про визнання себе батьком із сином заявниці, самостійно подала заяву до органів РАГСУ, та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 батько був записаний з її слів на підставі ст.135 СК України. Проживши із ОСОБА_6 та новонародженим сином протягом подальшого року, син заявниці, у зв`язку із постійними конфліктами з останньою, переїхав проживати в квартиру до них із батьком. На той час вони проживали в АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 часто приводила онука до них та ОСОБА_2 , залишала його у них в дома на тривалі терміни. З почату 2010 року поведінка ОСОБА_6 різко змінилась, вона почала зловживали алкогольними напоями, часто залишала онука на свою бабусю, яка з нею проживала, по декілька днів не приходила додому. Оскільки бабуся ОСОБА_6 часто телефонувала та жалілась на те, що у неї не має не фізичної ні матеріальної можливості доглядати правнука, у зв`язку із чим, неодноразово викликала працівників Служби у справах дітей, вона попросила, щоб ОСОБА_2 забрав його до себе та забезпечив йому умови для розвитку. Після цього ОСОБА_2 в 2010 році забрав онука в квартиру, де вони проживали разом протягом подальших шести місяців. За цей час син влаштував онука - ОСОБА_3 в дитячий садочок, займався його здоров`ям, розвитком, створив всі умови для його гармонійного розвитку. В середині 2010 року ОСОБА_6 в категоричній формі повідомила, що вона забирає їхнього онука додому, оскільки її постійно перевіряють зі Служби у справах дітей, та пригрозила, що якщо її сина, батько ще раз забере до себе, вона подасть до правоохоронних органів заяву про викрадення дитини. Подати спільну заяву про визнання ОСОБА_3 своїм сином, - ОСОБА_6 в категоричній формі ОСОБА_2 відмовила. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 21.02.2018 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 . З часу позбавлення ОСОБА_6 батьківським прав, ОСОБА_3 деякий час перебував в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирької обласної ради, де його навідував батько ОСОБА_2 , та заявниця з чоловіком. Розпорядженням голови Андрушівської районної державної адміністрації №230 від 02.07.2018 року заявницю було призначено опікуном її онука - ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 почав проживати разом з сім"єю заявниці за адресою: АДРЕСА_3 . З початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, ОСОБА_2 було мобілізовано до лав Збройних Сил України. Приїжджаючи у відпустку, син весь час проводив у них та проводив час із сином - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла, та рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №472 від 06.07.2022 онукові надано статус дитини- сироти. 06.11.2023 року ОСОБА_2 , під час бойових дій в селі Роботине, Запорізької області, отримав численні поранення, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КНП «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради. З метою реалізації права ОСОБА_3 на отримання одноразової грошової допомоги, як сина загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , необхідно встановити зазначений факт в судовому порядку, оскільки в інший спосіб зазначений факт, який має для ОСОБА_3 юридичне значення, встановити неможливо.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи: Міністерство оборони України.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 2007 року її син ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_6 у незареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_3 . Батько дитини був записаний згідно ст. 135 СК України. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали разом десь з літа 2007 року до 2010 року у м.Житомирі. ОСОБА_2 постійно спілкувався з сином ОСОБА_3 . Співмешканець ОСОБА_6 привів ОСОБА_3 до них додому в 2017 році, оскільки мати його не доглядала. 21.02.2018 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 . 02.07.2018 року вона оформила опіку над онуком та він проживає разом з ними, вони займаються його вихованням, матеріально забезпечують. Також, син ОСОБА_2 до його смерті допомагав їм у вихованні та утриманні ОСОБА_3 , який є його сином, у них були гарні стосунки як батька та сина. ОСОБА_3 бажає, щоб ОСОБА_2 був записаний його батьком та змінити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . Просила заяву задовольнити та встановити факт батьківства її померлого сина щодо ОСОБА_3 .

В матеріалах справи від неповнолітнього ОСОБА_3 наявна нотаріально засвідчена заява, про те, що цією заявою ОСОБА_3 повідомляє, що бажає після встановлення факту батьківства, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомира, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком, бажає іменуватись його прізвищем - ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що ОСОБА_1 звернулася до них за опікою. З 02.07.2018 року її призначено опікуном ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з опікуном. ОСОБА_3 знає, що ОСОБА_2 є його батьком. У них були гарні відносини.

Заінтересована особа Відділ ДРАЦС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направили листа в якому просили справу розглянути без присутності представника, вирішити питання згідно матеріалів справи, із урахуванням наданих роз"яснень, інтересів дитини та відповідно вимог чинного законодавства України.

Від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, де наведено норми чинного законодавства для вирішення даного питання, в яких просив врахувати зміст зазначених письмових пояснень при ухваленні судового рішення у зазначеній судовій справі.

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько записаний - ОСОБА_17 , в графі мати записана - ОСОБА_6 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 44).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України видно, що запис про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_17 здійснений відповідно до ст. 135 СК України, якою визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21.02.2018 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти (а.с.22-26).

Розпорядженням Андрушівської райдержадміністрації від 02.07.2018 року № 230 ОСОБА_1 було призначено опікуном малолітньої дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-28).

Із довідки Андрушівської міської ради від 22.09.2023 року № 252 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 та разом з нею проживають та зареєстровані за даною адресою: чоловік - ОСОБА_2 , підопічний - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_20 (а.с.29).

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла (а.с.34).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.07.2022 року № 24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини-сироти (а.с.35).

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 підтверджується факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_21 (а.с.21).

Із повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько записано - ОСОБА_2 , в графі мати записана - ОСОБА_1 (а.с.40).

Із копії військового квитка серія НОМЕР_5 видно, що останній перебував на військовій службі у в/ч та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.31-33).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 980 від 09.05.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, причина смерті залишкові явища мінно-вибухової травми (а.с.36-37).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.38).

Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 07.06.2024 року № 42975 медико - генетичного центру "мама Папа" встановлено ймовірність того, що ОСОБА_2 (померлий), ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (а.с.51-72).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є батьком померлого ОСОБА_2 . Його син в 2007 році без реєстрації шлюбу проживав з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_3 , проте ОСОБА_2 мати дитини не записала батьком. Вони всі разом забирали онука ОСОБА_3 з роддому в м.Житомирі. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 проживали в місті Житомирі, десь близько двох років. В подальшому вони посварилися та перестали спільно проживати. Проте вони постійно бачилися з онуком ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 визнавав сина ОСОБА_3 . В 2018 році дружина оформила опіку над ОСОБА_3 , так як його матір позбавили батьківських прав, і з того час онук постійно проживає з ними. До своєї смерті ОСОБА_2 спілкувався з ОСОБА_3 , допомагав його виховувати, утримувати, у них були гарні відносини як батька та сина.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним братом. В 2007 році він зустрічався з дівчиною ОСОБА_6, проживав з нею без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_3 . Потім вони розійшлися. Брат ОСОБА_2 брав сина ОСОБА_3 до них постійно, вони разом проводили час, утримував його, купував подарунки. ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_2 за батька, а ОСОБА_2 ОСОБА_3 за сина, у них були гарні відносини. ОСОБА_3 його рідний племінник, з яким він постійно спілкується та зустрічається, проводять разом час.

Так, заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст.ст. 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

В ході розгляду справи встановлено, що у період народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його мати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали разом, однією родиною. Судом також оглянуто фотокартки, на яких зображені померлий ОСОБА_2 з ОСОБА_6 , з дитиною ОСОБА_3 , факт їхнього спільного проживання та народження сина у вказаний період також підвердили заявник та свідки, факт батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 підверджується висновком мелекулярно-генетичного екпертного дослідження від 07.06.2024 року № 42975.

З урахуванням відсутності спору з приводу походження дитини, при наявності у справі належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Крім цього, суд зауважує, що встановлення факту батьківства буде сприяти якнайкращим інтересам дитини ОСОБА_3 ..

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дитини та дасть змогу юридично закріпити відомості про батька дитини.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексуУкраїни на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 259, 263-265, 268, 315,316, 354ЦПК України, ст. 130 СК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомир.

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1062 від 06.05.2008 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, вказавши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа орган опіки і піклування Андрушівської міської ради, , знаходиться за адресою: м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка, 1, Бердичівсьий район, Житомирська область.

Заінтересована особа: відділ ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, .

Повне судове рішення складене 12.09.2024 року.

Суддя:І. А. Чуб