Справа № 490/4388/24
н/п 2/490/2390/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.

за участю представника позивачів - адвокат Царик Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визначення місця відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, в якому просили: визначити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Федеративної Республіки Німеччина (м. Ессен) місто Миколаїв, Миколаївської області (Україна), за місцем знаходження належного ОСОБА_4 нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Федеративної Республіки Німеччина, місто Ессен.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 03.06.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

12.06.2024 року від представниці позивачів - адвоката Царик Р.М., на виконання вимог ухвали від 03.06.2024 року, надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою судді від 17.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Представниця позивачів - адвокат Царик Р.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити клопотання про витребування інформації щодо заведення спадкової справи, заявлене в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради.

Третя особа ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В уточненій позовній заяві представник позивачів просила витребувати у приватного нотаріуса Хоменко О.О. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні та задовольнити клопотання про витребування інформації щодо заведення спадкової справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко Ольги Олегівни інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в разі заведення такої спадкової справи - її копію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.11.2024 року до 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова