Справа № 211/1765/23
Провадження № 2-зз/211/10/24
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної

у відсутність учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 211/1765/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідія Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 211/1765/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідія Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 24 березня 2023 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав здійснювати будь які реєстраційні дії щодо вказаної частки нерухомого майна. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

29 лютого 2024 року по справі ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідія Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2024 року рішення суду від 29 лютого 2024 року залишено в силі.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частин 3-7 статті 154 ЦПК України в редакції на момент винесення судового рішення у справі, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п`ятої статті 151 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частин 1,2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ураховуючи, що справу № 211/1765/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідія Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним розглянуто, в задоволенні позову відмовлено, рішення суду від 29 лютого 2024 року набрало законної сили, суд вважає необхідним вирішити це питання в порядку статті 158 ЦПК України, та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року у справі № 211/1765/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідія Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним, шляхом зняття арешту з 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат