Справа №442/2399/24 Головуючий у 1 інстанції:Гарасимків Л. І.
Провадження №22-ц/811/1945/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна до ОСОБА_3 про виключення із спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2024 рокуматеріали позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Попів - Кішко Роксолана Йосипівна до ОСОБА_3 про виключення із спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту повернуто позивачу.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 25.06.2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2024 рокубуло залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження , сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала суду докази звільнення позивачки від сплати судового зборута клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні просить поновити термін на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2024 року, оскільки позивачка судових повісток не отримувала і про оскаржувану ухвалу дізналась з Єдиного державного реєстру судових справ.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, наведені апелянтом доводи про причин пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати не обґрунтованими, оскільки такі не підтверджені жодними доказами. Крім цього в матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваної ухвали 10.04.2024 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 22).

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та подати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2024 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик