Справа № 362/4792/24
Провадження № 2-о/362/149/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Крикунова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калинівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює догляд за своїм вітчимом ОСОБА_2 який має інвалідність та потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на відповідні положення законодавства, з метою виникнення прав та обов`язків у заявника передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про соціальні послуги» і Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній просить суд встановити факт зайняття постійним доглядом ним за своїм вітчимом ОСОБА_2 за відсутності інших осіб які б могли здійснювати постійний догляд за особою з інвалідністю І групи (а.с. 30 32).

Заявник і його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, були повідомлені про місце, день і час розгляду справи належним чином, про причини свого неприбуття суду не повідомили.

Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_2 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 7 8).

Заявник є пасинком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 грудня 1972 року і свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30 квітня 1986 року (а.с. 6, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04 квітня 2022 року (а.с. 10).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 1113158 від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_2 має інвалідність І групи довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

20 лютого 2024 року ОСОБА_2 склав заяву про обрання ОСОБА_1 як особу яка може піклуватися про нього і здійснювати нагляд, яку засвідчено нотаріусом (а.с. 12).

20 травня 2024 року ОСОБА_1 подав до Калинівської селищної ради письмову заяву про встановлення факту здійснення догляду зо своїм вітчимом (а.с. 23).

Листом № 1103/02-18 від 12 червня 2024 року Калинівська селищна рада не встановила родинних зв`язків між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 33).

При цьому, актом обстеження № 826 від 29 липня 2024 року Калинівської селищної ради встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2014 року без реєстрації місця проживання і доглядає за ОСОБА_2 (а.с. 34).

Вирішуючи по суті заявлені вимоги, суд приймає до уваги та враховує роз`яснення, що викладені в правових позиціях постанови Верховного Суду від 05 червня 2024 року по справі № 283/1199/23 за змістом яких встановлено, що законодавством визначено позасудовий порядок встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров`я потребує соціальної послуги з догляду, у зв`язку з чим такий факт не може встановлюватися в судовому порядку в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.

Якщо факт, який має юридичне значення, підлягає встановленню в позасудовому порядку, особа має використати такий порядок. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

Порядок вирішення питання щодо можливості оформлення постійного догляду за особами, які потребують постійного стороннього догляду, визначено Законом України «Про соціальні послуги» та низкою підзаконних нормативно-правових актів.

Проаналізувавши зазначені норми, КЦС ВС, вказав, що для отримання підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю надавач соціальної послуги з догляду вдома має бути включений до Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг, який на місцевому рівні ведуть виконавчі органи місцевих рад та за заявою особи підтверджують такий статус шляхом видачі безкоштовно довідки.

Також Верховний Суд зазначив, що аналогічно законодавець унормував позасудовий порядок встановлення факту здійснення особою постійного догляду в законодавстві про мобілізаційну підготовку та порядок мобілізації.

Зокрема, у місцевому органі виконавчої влади передбачено створення комісії із встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), яка з урахуванням наданих районним (міським) ТЦК та СП матеріалів складає акт про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду). Такий акт є одним із документів, які надаються військовозобов`язаним до ТЦК та СП для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (п. 9 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Оскільки, надані заявником докази не свідчать, що він використав позасудовий порядок встановлення факту того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворими дідом та бабою, суд вважає, що звернення із даною заявою є передчасним.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту зайняття заявником постійним доглядом ним за своїм вітчимом, оскільки заявник не використав позасудовий порядок встановлення цього факту.

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 310 314 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калинівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 17 вересня 2024 року.