ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/856/24
Провадження № 2/292/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала одна по АДРЕСА_1 . Своїм заповітом, складеним 20.09.2011 та посвідченим секретарем Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла їй як дочці належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 235506 земельну ділянку з кадастровими номерами :06:000:0274, :06:000:0013 загальною площею 3,70 га та належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 429148 земельну ділянку з кадастровими номерами :06:000:0015, :06:000:0286 на території с. Рудокопи Червоноармійського району Житомирської області. Будучи спадкоємицею за заповітом після смерті матері, вона 11 травня 2024 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що документально не було підтверджено факт її родинних відносин із спадкодавицею як дочки та матері, а також у зв"язку з пропуском нею строку на прийняття спадщини.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.06.2024 у справі № 292/593/24 встановлено факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою спадкодавиці ОСОБА_2 .

Встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про наявність складеного матір"ю на її ім"я заповіту вона дізналася лише в квітні 2024 року. Від прийняття спадщини не відмовлялася, заяв про відмову від спадщини не подавала, а навпаки, після смерті матері, періодично, в літньо-осінній період, а з квітня 2022 року постійно проживає в належному матері житловому будинку, здійснювала його дрібний поточний ремонт, обробляла присадибну ділянку, користується належним матері майном.

У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць

для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 43.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.07.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено у ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.07.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою суду від 09.09.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії

НОМЕР_1 , виданого 20.03.1963, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 22.02.2023 позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.04.2021 виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 43 (а.с. 9). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №429148, виданого 28.03.2005 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,33 га, розташована на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 12).

Згідно копій довідок Андріївського старостинського округу Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 204 та № 205 від 29.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 10, 11).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.05.2024 № 258/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством, та їх родинні відносини із спадкодавцем не підтверджені (а.с. 19). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.06.2024 у справі № 292/593/24 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17-19).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 19.07.2024 № 372/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявні два чинні заповіти, складені 04.10.2010 та 20.09.2011 і посвідчені Андріївською сільською радою Пулинського району Житомирської області за № 65 та № 47 (а.с.28-31).

Згідно копії заповіту від 04.10.2010, складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належну їй 1/2 житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та все інше майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_8 (а.с. 46).

Разом з цим, своїм заповітом, складеним 20.09.2011 та посвідченим секретарем Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належні їй земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 235506 розміром 3,70 га та земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429148 розміром 3,33 га, розташовані на території с. Рудокопи Червоноармійського району Житомирської області заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 14).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати

до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту, складеного на її ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 43.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька