Провадження № 2/638/5490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 65374 грн 69 коп., за надані послуги з центрального водовідведення за період 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 48625 грн 58 коп.,інфляційні витрати 8957грн. 89 коп.; 3% річних від простроченої суми 3173 грн 96 коп.

Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначено на 05.09.2024.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, надав 16.08.2024 заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також надав заяву, у якій просить стягнути з Відповідачів 318,00 грн витрат пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.08.2024 , сформованої на електронний запит суду, за адресою: АДРЕСА_1 , окрім осіб, визначених Позивачем Відповідачами за позовом що розглядається, прописані інші особи, які на кінець періоду нарахування заборгованості, тобто до 31.01.2022 досягли повноліття, зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація щодо періоду з якого за даною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у довідці відсутня і Позивачем не надана, при цьому період стягнення заборгованості починається з 01.01.2016 і визначений по 31.01.2022, не надано документів, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 рік або є власниками квартири за зазначеною адресою.

Ухвалою суду від 05.09.2024 Позивачу було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків.

11.09.2024 надійшла заява Позивача (сформована в системі "Електронний суд" 10.09.2024), у якій він просить продовжити строк для виконання ухвали від 05.09.2024 , в зв`язку із необхідністю отримання додаткової інформації від структурних підрозділів підприємства для проведення перевірки наявних документів та надання обгрунтованого розрахунку.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується таким.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи обсяг недоліків позовної заяви, норми абзацу першого частини другої статті 185, керуючись статтями 127, 175,177,185, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, до 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова