16.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/710/24
Провадження № 2/533/238/24
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року позивач Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 55565 гривень 44 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 гривні 40 коп.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2024 року позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 16 вересня 2024 року.

У судове засідання 16.09.2024 представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

16.09.2024 на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича надійшла заява, у якій він просив суд відкласти розгляд справи, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву (а.с. 62).

Представник відповідачки зазначав, що на адресу ОСОБА_1 була надіслана лише ухвала про відкриття провадження у справі, позовну заяву та додатки до неї відповідачка не отримала, у зв`язку з чим не мала змоги подати відзив на позовну заяву з поважних причин.

Розглянувши клопотання представника відповідачки суд установив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справ, поданою до закінчення цього строк, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано до суду позовну заяву та додатки до неї в електронній формі через електронний кабінет позивача. На виконання абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем надано докази направлення відповідачці позовної заяви, копії кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, паспорта відповідачки та довідки РНОКПП, письмових вимог з реєстром відправлень, виписки, розрахунку, квитанції про сплату судового збору (а.с.45-47).

Відповідачка отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, у якій було відповідачці судом встановлено строк для надання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали, - 10 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Клопотання представника відповідачки про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву подано після закінчення строку, встановленого судом для надання відзиву, відповідно, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до трекінгу поштового відправлення з вебсайту АТ «Укрпошта» відповідачка ОСОБА_1 позовну заяву з додатками, що направлялася їй позивачем, не отримала. Документи було повернуто позивачеві зі зазначенням причин повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 61).

Неотримання копію позовної заяви з додатками є поважною причиною ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк.

Отже, суд уважає за можливе встановити відповідачці додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву. Надати можливість відповідачці та її представникові ознайомитися з матеріалами справи, а розгляд справи відкласти на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 177, 178, 259-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича задовольнити частково.

Надати можливість відповідачці та її представникові ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо у приміщенні суду або в електронному вигляді через електронний кабінет представника відповідачки.

Відкласти судове засідання на 17 жовтня 2024 року на 13 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир