Справа № 529/706/23
Провадження № 2-зз/529/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

12 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2023 року у справі № 529/706/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі № 529/706/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання вказано, що зазначеною вище ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 47244 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мілоан" заборгованості у розмірі 22 645,00 грн по виконавчому провадженню № 63168259, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В., - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мілоан" про визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 у справі № 644/3080/23 визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мілоан", за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на те, що вищевказаний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу без розгляду і відповідно застосовані судом заходи забезпечення позову до подання такого позову втратили свою актуальність та необхідність у їх застосуванні, а також не впливають на можливість забезпечення позивачу реального та ефективного виконання судового рішення, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі № 529/706/23.

Заявник приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи ОСОБА_1 , ТОВ "Мілоан" та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили та будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі № 529/706/23 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Цією ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 47244 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мілоан" заборгованості у розмірі 22 645,00 грн по виконавчому провадженню № 63168259, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В., - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мілоан" про визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню /а.с. 8-9/.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 у справі № 644/3080/23 визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мілоан", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 у справі № 644/3080/23 визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до ТОВ "Мілоан" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стосовно якого ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі № 529/706/23 було застосовано заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі цього виконавчого напису нотаріуса, у беручи до уваги, що ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що на час розгляду клопотання нею подано нову позовну заяву про визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, враховуючи те, що на теперішній час застосовані судом заходи забезпечення позову до подання такого позову втратили свою актуальність та необхідність у їх застосуванні, а також не впливають на можливість забезпечення позивачу реального та ефективного виконання судового рішення, оскільки позов визнано неподаним та повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, п. 4 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2023 року у справі № 529/706/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2023 року у справі № 529/706/23, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 вересня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 47244 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, заборгованості у розмірі 22 645 грн 00 коп по виконавчому провадженню № 63168259, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу, ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан", яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко