Справа № 515/1863/23
Провадження № 2/513/226/24
Саратський районний суд Одеської області
12 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої - судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.П., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Дімітренка В.Є., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області клопотання про прийняття уточненої позовної заяви у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просить встановити факт того, що народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами. Визначити позивачам додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 січня 2024 року розподілена судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
24 квітня 2024 року на виконання ухвали суду від 18 січня 2024 року надійшла відповідь з Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 18 квітня 2024 року №248/24.6-21.
17 травня 2024 року на виконання ухвали суду від 09 квітня 2024 року до суду надійшла спадкова справа до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 липня 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява.
Позивачі та їх представник адвокат Дімітренко В.Є. у судовому засіданні клопотання про прийняття уточненої позовної заяви підтримали. Також представник зазначив, що в даному випадку не змінюється ні предмет, ні підстава позову, а лише уточняється прізвище померлої ОСОБА_6 .
Представник відповідача, Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи мається заява про проведення розгляду справи за відсутності представника.
Дослідивши клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно положень п.2 ч.2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Із поданої уточненої позовної заяви убачається, що представник позивачів уточнює прізвище померлої ОСОБА_6 , з огляду на те, що маються розбіжності в документах, які були отримані при народженні та у свідоцтві про смерть.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про прийняття уточненої позовної заяви, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачки адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича про прийняття уточненої позовної заяви - задовольнити.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на уточнення позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 годин 15 жовтня 2024 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя К. Ю. Рязанова