Справа № 177/1752/18
Провадження № 6/177/89/24
У Х В А Л А

11.09.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» 11.09.2024 від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить витребувати від Криворізького районного відділу ДВС матеріали виконавчого провадження № 59396631 від 21.06.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 177/1752/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості.

Клопотання обґрунтовано тим, що представником стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано відзив на заяву з випискою по рахунку позичальника, з якої слідує, що в рамках виконавчого провадження з ОСОБА_3 утримано кошти на погашення заборгованості у загальному розмірі 20589,80 грн. У свою чергу, у постанові державного виконавця від 21.06.2024 у ВП № 59396631 про закінчення виконавчого провадження зазначено, що залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 72960,00 грн із загальної суми боргу 116619,07 грн, а тому просить витребувати матеріали виконавчого поводження для з`ясування розміру стягнутих з ОСОБА_3 коштів.

У тексті клопотання представник заявника просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив судове засідання 11.09.2024 проводити за його відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням належного повідомлення учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за їх відсутності, оскільки неявка в судове засідання учасників не перешкоджає цьому.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування, що визначено ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Як слідує з матеріалів справи, у Криворізькому відділі ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконання перебував виконавчий лист № 177/1752/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення суду від 12.02.2019.

Постановою державного виконавця від 21.06.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59396631.

Постановою державного виконавця від 21.06.2024 виконавче провадження ВП № 59396631 закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Зі змісту постанови слідує, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 72960,00 грн, із загальної суми заборгованості у розмірі 116619,07 грн.

Разом з тим, представником стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відзиву на заяву надано виписку з 06.09.2013 по 14.08.2024 по рахунку ОСОБА_3 , згідно з яким, з рахунку боржника, у рахунок погашення заборгованості за період з 27.09.2019 по 24.10.2023, стягнуто 20589,80 грн.

Таким чином, із метою належного виконання судом покладеного на нього цивільним процесуальним законодавством обов`язку щодо здійснення захисту порушеного права заявника, необхідним є врахування конкретних обставин, а саме розміру коштів, стягнутих з боржника ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при примусовому виконанні виконавчого листа № 177/1752/18 у виконавчому провадженні ВП № 59396631, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 444 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вулиця Степана Тільги, будинок 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006, ) матеріали виконавчого провадження ВП № 59396631 із примусового виконання виконавчого листа № 177/1752/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 116619,07 грн.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 24.09.2024.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/1752/18 (провадження № 6/177/89/24).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на 24.09.2024, 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: