Справа № 309/3530/24
Провадження № 2-о/309/340/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з заявою, де зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . На момент її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті дружини. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту за своє життя не складали та після їх смерті відкрилася спадщина за законом. Нещодавно заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. з приводу оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті бабусі ОСОБА_2 . Однак при підготовці документів для оформлення спадщини було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно . А саме, у сертифікаті на право на земельну частку (пай ) №0089614 серія ЗК виданого ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 1,26 га вказано ім`я бабусі ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 та не вказано повністю по-батькові ОСОБА_7 , всі інші відомості та дані співпадають.

По причині вказаних розбіжностей ОСОБА_1 не може належно оформити своє право на спадщину за законом на спадкове майно на підставі вище вказаного сертифіката на земельну частку (пай) після смерті бабусі, оскільки наявні такі розбіжності та помилки. У зв`язку з виявленими розбіжностями заявниці було рекомендовано нотаріусом звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту , оскільки вказані розбіжності перешкоджають оформити спадщину на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився , про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай ) (а.с.9-10). Згідно даного сертифікату №0089614 серія ЗК вказано ім`я власника сертифікату « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » та не вказано повністю по-батькові ОСОБА_7 , всі інші відомості та дані співпадають.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1,26 га , який зареєстрований 21.07.1997 року за № 669.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.09.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.