Справа № 163/1770/24
Провадження № 2/163/352/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

За указаним позовом ухвалою від 12 серпня 2024 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам визначені строки для надання письмових заяв по суті спору у формі відзиву на позовом, відповіді на відзив, заперечень на відповідь.

В межах встановленого судом строку, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поліщук В.А. подав відзив на позовну заяву, у якому одночасно в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України просив витребувати докази, а саме витребувати у первісних кредиторів ТОВ «Мілоан» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» інформацію про укладення з відповідачем кредитних договорів, за якими позивач в порядку правонаступництва стягує заявлену у позові заборгованість, та інформацію про суму сплачених відповідачем коштів в порядку виконання грошового зобов`язання за кредитами окремо на погашення тіла кредиту та окремо на погашення відсотків. Вважає, що ці докази мають суттєве значення для вирішення справи, а саме для визначення розміру кредитної заборгованості.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у цій справі є заборгованість за кредитним договором № 6119018 від 09.10.2023 в сумі 23807,00 гривень та за договором позики № 76588916 від 24.07.2023 року в сумі 26805,79 гривень.

Кредитний договір № 6119018 був укладений відповідачем ОСОБА_1 09 жовтня 2023 року із ТОВ «Мілоан», а договір № 76588916 24 липня 2023 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів».

У частині 1 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Заявлене представником відповідача клопотання відповідає положенням ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України та належним чином обґрунтоване, тому враховуючи предмет заявлених позовних вимог та обставини, які підлягають доказуванню сторонами і перевірці судом, суд вважає необхідним клопотання в частині витребування інформації у первісних кредиторів про виконання відповідачем грошових зобов`язань та їх складових задовільнити.

Разом із цим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування інформації щодо надання підтвердження про укладення кредитних договорів, оскільки укладення цих договорів не оспорюється і стороною відповідача про це у відзиві нічого не зазначається.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Мілоан» (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, буд. 17-21) інформацію про виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошового зобов`язання за укладеним між ним та ТОВ «Мілоан» кредитним договором № 6119018 від 09.10.2023, зазначивши окремо суми, які він сплатив на погашення тіла кредиту та на погашення відсотків за користування кредитом.

Витребувати у ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (01010, м.Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б) інформацію про виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошового зобов`язання за укладеним між ним та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» договором позики № 76588916 від 24.07.2023, зазначивши окремо суми, які він сплатив на погашення основної суми боргу та окремо на погашення відсотків за користування позикою.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : суддя О.С. Павлусь