ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/480/24 Справа № 243/1927/22 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Агєєва О.В., Тимченко О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 частину недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 у сумі 4807 грн. 87 коп., що входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

09 листопада 2022 року відповідачем Головним Управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області до суду першої інстанції подано заяву про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовлено у відкритті апеляційного провадження по поданій ними апеляційній скарзі на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року визнано неподаною та повернуто відповідачу.

05 грудня 2022 року на адресу районного суду направлено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року з клопотанням про надання додаткового строку та повторного розгляду заяви Управління про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року визнано неподаною та повернуто відповідачу.

18 січня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно подало апеляційну скаргу на заочне рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року.

Згідно платіжного доручення №179 від 17 січня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області сплачено за подання апеляційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року судовий збір у розмірі 1488,60 грн. (а.с.121 -зворот).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у відкритті апеляційного провадження по поданій ними апеляційній скарзі на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, у зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року Клопотання Головного управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задоволено.

Зобов`язано Управління Державної Казначейської Служби України Шевченківського району м. Дніпра повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, Донецька обл.; )з державного бюджету судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок сплачений за платіжним дорученням №179 від 17 січня 2023 року на р/р UA0004628 Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра (код отримувача 37988155, МФО 899998).

18 серпня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року виправлено за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року викладено в новій редакції:- «Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області () повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, Донецька обл.; ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок сплачений за платіжним дорученням №179 від 17 січня 2023 року на р/р UA0004628 Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра (код отримувача 37988155, МФО 899998).

18 січня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року задоволена заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року по справі №243/1927/22 задоволена.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року викладено в новій редакції: «Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області () повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, Донецька обл.; ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок сплачений за платіжним дорученням №179 від 17 січня 2023 року на р/р UA0004628 ГУК у ДН-кій обл./Шев.р/22030101.».

29 липня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в черговий раз подало заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Просить виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року по справі №243/1927/22, вказавши вірно - Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області () повернути Головному Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, Донецька область, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок сплачений за платіжним дорученням №179 від 17 січня 2023 року на р/р UA0004628 Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра (код отримувача 37988155, МФО 899998).

В обґрунтування клопотання зазначено, що правильною назвою територіального органу Державної казначейської служби України, якому належить здійснити повернення коштів судового збору є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Саме під такою назвою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований суб`єкт за кодом і саме Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було отримувачем коштів судового збору, сплачених за платіжним дорученням №179 від 17 січня 2023 року.Вказує, що невірна назва територіального органу Державної казначейської служби України, якому належить здійснити повернення коштів судового збору є перешкодою для виконання судового рішення.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2 ст.269 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року по цивільній справі №243/1927/22 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 абзац другий резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: «Зобов`язано Управління Державної Казначейської Служби України Шевченківського району м. Дніпра повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, Донецька обл.; )з державного бюджету судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок сплачений за платіжним дорученням №179 від 17 січня 2023 року на р/р UA0004628 Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра (код отримувача 37988155, МФО 899998)».

На підставі викладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року про повернення судового збору по справі №243/1927/22 задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року викласти в новій редакції.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області () повернути Головному Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, Донецька область, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок сплачений за платіжним дорученням №179 від 17 січня 2023 року на р/р UA0004628 Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра (код отримувача 37988155, МФО 899998).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2024 року.

Головуючий:

Судді: