Справа №385/447/22
Провадження № 2-о/385/47/24
У Х В А Л А

16.09.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю присяжних: Гайдея М.В., Добровольської Л.Ю.,

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року по справі №385/447/22 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року по справі №385/447/22 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від року від 21.09.2022 року по справі № 385/447/22 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення над нею опіки та призначення опікуна, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Строк дії даного рішення, обчислюється з дня набрання ним законної сили. Тобто рішення чинне до 24.10.2024 року.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз з експертизи - хронічне психічне захворювання у формі аутизму з порушенням соціальної комунікації, когнітивною недостатністю до ступеня важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними.

Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Крім того, ОСОБА_1 при зверненні до суду заявила також клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною восьмою статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року по справі №385/447/22 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити спеціалістам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може він при такому стані здоров`я захищати свої майнові та немайнові права?

- Чи потребує він, за станом здоров`я, встановлення над ним опіки?

В розпорядження експертів надати медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: А.М. Гришак

Присяжні: М.В. Гайдей

Л.Ю. Добровольська