УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 372/1990/18

провадження № 61-14107св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бацай Вікторія Юріївна, Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви і рішень судів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») у липні 2018 року звернулося до суду з вищевказаним позовом, який змінило у процесі розгляду справи і остаточно просило:

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 14 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з підстав його фіктивності;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 листопада 2016 року, яким право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 та рішення про державну реєстрацію праві та їх обтяжень від 20 червня 2018 року, яким право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 .

Обухівський районний суд Київської області рішенням від 25 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» залишив без задоволення, рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року залишив без змін. Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року у справі № 372/1990/18.

Верховний Суд постановою від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» задовольнив частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обухівський районний суд Київської області рішенням від 22 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» задовольнив. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року скасував та ухвалив у справі нове судове рішення про задоволення позову.

Визнав недійсним договір дарування земельної ділянки серії та номер 2016 від 14 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бацай В. Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:019:0070.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Київський апеляційний суд додатковою постановою від 01 лютого 2024 року заяву ТОВ «Порше Мобіліті» про ухвалення додаткового рішення задовольнив.

Ухвалив додаткову постанову у цій справі.

Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, серія та номер: 32356615, видане 14 листопада 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Бацай В. Ю. Обухівського районного нотаріального округу Київської області, яким право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2

Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41803817 від 26 червня 2018 року, виданий державним реєстратором Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Василенко І. О., яким право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 .

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

Від ОСОБА_1 у вересні 2023 року та у лютому 2024 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух касаційних скарг в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 08 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року та витребував її матеріали із Обухівського районного суду Київської області.

Справа № 372/1990/18 надійшла до Верховного Суду 22 лютого 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 29 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бацай Вікторія Юріївна, Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про визнання договору дарування недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров