Номер провадження № 2/521/5965/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: невідомо, АДРЕСА_2 ), за участю третіх особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: невідомо, АДРЕСА_4 ) про визнання договору міни нерухомого майна дійсним

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява від ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, у якій позивач просить суд визнати дійсним договір міни нерухомого майна №09/98 від 26 лютого 1998 року, зареєстрований на Одеській Новій Біржі, за яким ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 09.09.2024 року, який надійшов до суду 13.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

У період з 11.09.2024 року по 13.09.2024 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. перебувала на лікарняному.

У період з 16.07.2024 р по 17.09.2024 р. (включно) суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. перебувала на навчанні щодо підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано із додержанням вимог, передбачених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Також разом із позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.ї

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 13,76, 84, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: невідомо, АДРЕСА_2 ), за участю третіх особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: невідомо, АДРЕСА_4 ) про визнання договору міни нерухомого майна дійсним за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі засідань № 219, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А, 07.10.2024 року о 15 год. 15 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 24) належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 24).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук