Справа № 464/5293/24
пр.№ 2/464/1678/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2024 року ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.2020 Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №378.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.08.2020 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Подружнє життя у сторін не склалося. Через різні погляди на сімейне життя та життєвий устрій між сторонами виникають постійні непорозуміння та сварки. Внаслідок чого втрачено довіру та почуття любові один до одного, що унеможливлює подальше життя як подружжя. З березня 2022 року сторони фактично припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства. Відтак шлюб носить формальний характер. Відсутність почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, злагоди та можливості підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї на дружніх засадах є причиною вважати, що збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Ухвалою судді від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача разом із позовною заявою подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, 09.08.2024 від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає.

У зв`язку із неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 серпня 2020 року у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №378. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_7 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2020 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №378.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

Повернути Гонім Аваду з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та проголошено 10 вересня 2024 року.

Головуючий Борачок М.В.