Справа № 214/4445/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/4445/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком, а ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю її чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що 24 жовтня 2023 року її, як дружину, сповістили про те, що її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, внаслідок обстрілу РСЗВ в районі населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області. З метою реалізації прав, визначених законодавством України стосовно членів сімей загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України, вона звернулася до уповноваженого органу для оформлення належних їй, як дружині загиблого захисника України виплат, пов`язаних зі смертю її чоловіка. 10.05.2024 року їй було вручено копію листа, з якого вбачається, що при перевірці наданих нею документів та визначенні кола осіб, які звернулися (можуть звернутися) за одержанням одноразової грошової допомоги за даними Державного реєстру акті цивільного стану громадян було виявлено розбіжності в написанні прізвища загиблого та його померлих батьків, а саме відмінності у написанні прізвища її померлого чоловіка ОСОБА_4 та прізвищ його батьків: ОСОБА_5 - батька її чоловіка, та ОСОБА_3 - матері її чоловіка. Крім того зазначає, що батьки її чоловіка померли. 03.10.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. було видано два свідоцтва про спадщину за законом. В зазначених свідоцтвах значиться, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є їх син ОСОБА_4 . Вказує, що розбіжності у написанні прізвища її чоловіка та прізвищ його померлих батьків є результатом документальної фіксації некоректного запису українською мовою прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській написання прізвищ є ідентичним. Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу як член загиблого Захисника України, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 25-26).

Правом на участь в судовому засіданні заявниця не скористалась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Пред`явлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.04.2020 у справі № 348/1116/16-ц, «якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи».

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи за обсягом наявних у справі доказів.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 . Батьком у свідоцтві про народження зазначений - ОСОБА_6 (мова оригіналу). Матір`ю - ОСОБА_7 (мова оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центрально - Міським районним бюро ЗАГС м. Кривого Рогу (а.с. 13).

24 грудня 1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, запис №1344, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно сповіщення сім`ї №К/10606/338 від 24.10.2023 року, складеного, підписаного та направленого на ім`я гр. ОСОБА_1 . тво начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 встановлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, внаслідок обстрілу РСЗВ в районі населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30.10.2023 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис №2109 (а.с. 14).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №7/16803/2 від 29.04.2024 року встановлено, що при перевірці наданих документів та визначенні кола осіб, які звернулися за одержанням ОГД за даними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено, що в наданому свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_4 від 18.12.2012 року померлою особою записаний ОСОБА_2 , в свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_5 від 12.05.2015 року померлою записана ОСОБА_3 , тобто є розбіжності у написанні прізвища загиблого та його померлих батьків, у зв`язку з цим повідомлено про необхідність надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин між загиблим та його померлими батьками (а.с. 19).

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 18.10.2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1680 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 12.05.2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №826 (а.с. 16).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М., зареєстрованим в реєстрі за №741 підтверджується, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М., зареєстрованим в реєстрі за №741 підтверджується, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Як вказувала заявниця, розбіжності у написанні прізвища її чоловіка та прізвищ його померлих батьків є результатом документальної фіксації некоректного запису українською мовою прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській написання прізвищ є ідентичним. Внаслідок такого помилкового написання прізвищ вона позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу як член загиблого Захисника України, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Надаючи оцінку таким доводам заявниці та перевіряючи обґрунтованість заявлених нею вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до витягу з листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Той факт, що ОСОБА_2 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_4 , підтверджується обсягом наданих заявницею документів, що в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для належної реалізації прав після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , пов`язаних з отриманням одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого Захисника України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявниці істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком, а ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю її чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: код ЄДРПОУ АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 12 вересня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова