провадження 2-о/175/199/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г.,

за участю присяжних:

Улезко Д.О. та Усенко Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради в особі Краматорської місткової військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її, ОСОБА_1 , її опікуном.

Від заінтересовані особи в судовому засіданні надійшло до суду клопотання про заміну заінтересованої особи та притягнення до участі в справі в якості заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, замінити заінтересовану особу і притягнути до участі в справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради, оскільки вимоги заяви дійсно можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості та можуть мати безпосереднє відношення до вказаного в заяві питання і розгляд справи можливий саме за участю цих осіб саме в такій якості, права цих осіб можуть бути порушені і без них в такій якості розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 42, 49, 53, 258-261, 294, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виключити з числа заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Краматорської міської ради в особі Краматорської місткової військової адміністрації Краматорського району Донецької області.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Ухвала набрала законної сили 11 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко

Д.О. Улезко

Ю.О. Усенко