УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2342/24

12 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду від сторін надійшла мирова угода від 11.09.2024, відповідно до умов якої просять суд затвердити наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності як цілу ідеальну частку як окремий інвентарний об`єкт нерухомого майна, частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1-1 коридор площею 4,4 кв.м. 1-2 коридор 7,1 кв.м, 1-3 житлова площею 19,8 кв.м, 1-4 житлова площею 18,8 кв.м. 1-5 кухня площею 11.4 кв.м. 1-6 санвузол площею 6,4 кв.м, загальною площею 67,9 кв.м, у тому числі житловою - 38,6 кв.м, а також вхідний ганок - а2, погріб - Пг1/а, сарай -В, вбиральня - Г, ворота №2, 1/2 огорожа №3, огорожа № 4, замощення - 1, припинивши ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_3 , право власності кожної на 1/2 частину цілої ідеальної частки об`єкта нерухомого майна, частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2-1 коридор площею 4,8 кв.м, 2-2 кухня площею 8,3 кв.м. 2-3 житлова площею 8,9 кв.м., 2-4 житлова площею 18,7 кв.м, 2-5 передпокій площею 10,1 кв.м, 2-6 комора площею 2,1 кв.м. загальною площею 52,9 кв.м, в тому числі житловою - 27,6 кв.м, вхідні сходи а3, погріб - ПГ/а, гараж- сарай - Б, вбиральня - Д, навіс Ж, 1/2 огорожа №3, припинивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/4 частину для кожної в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 1211,20 грн за сплачений нею судовий збір но справі № 564/2342/24 у день затвердження цієї мирової угоди судом.

4. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод та сприяти одне одному в переоформленні права власності на вказані частки будинковолодіння.

5. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з розглядом справи.

6. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

7.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208. 255, 256 ІДГІК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та просив затвердити мирову угоду.

Відповідачки та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, та просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст.207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 11 вересня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності як цілу ідеальну частку як окремий інвентарний об`єкт нерухомого майна, частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1-1 коридор площею 4,4 кв.м. 1-2 коридор 7,1 кв.м, 1-3 житлова площею 19,8 кв.м, 1-4 житлова площею 18,8 кв.м. 1-5 кухня площею 11.4 кв.м. 1-6 санвузол площею 6,4 кв.м, загальною площею 67,9 кв.м, у тому числі житловою - 38,6 кв.м, а також вхідний ганок - а2, погріб - Пг1/а, сарай -В, вбиральня - Г, ворота №2, 1/2 огорожа №3, огорожа № 4, замощення - 1, припинивши ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_3 , право власності кожної на 1/2 частину цілої ідеальної частки об`єкта нерухомого майна, частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2-1 коридор площею 4,8 кв.м, 2-2 кухня площею 8,3 кв.м. 2-3 житлова площею 8,9 кв.м., 2-4 житлова площею 18,7 кв.м, 2-5 передпокій площею 10,1 кв.м, 2-6 комора площею 2,1 кв.м. загальною площею 52,9 кв.м, в тому числі житловою - 27,6 кв.м, вхідні сходи а3, погріб - ПГ/а, гараж- сарай - Б, вбиральня - Д, навіс Ж, 1/2 огорожа №3, припинивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/4 частину для кожної в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 1211,20 грн за сплачений нею судовий збір но справі № 564/2342/24 у день затвердження цієї мирової угоди судом.

4. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод та сприяти одне одному в переоформленні права власності на вказані частки будинковолодіння.

5. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з розглядом справи.

6. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

7. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Мирова угода набирає законної сили після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено 16.09.2024.

СуддяО. С. Цвіркун