Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1087/24
Провадження № 2/382/558/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 944587305 від 09.03.2021 р. в розмірі 36 838,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 09.03.2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 944587305, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. Відповідно до умов договору товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит, на наступних умовах: - сума кредиту 18 410,00 грн.; - строк кредитування - 84 дні; - процентна ставка -0,65 % в день. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок.

Відповідач, в свою чергу, умови кредитного договору не виконала, а томустаном на 10.06.2024 року має заборгованість у розмірі 36 838,48 грн., яка складається з: - 18 410,00 грн. заборгованості по кредиту; - 18 428,48 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. (з урахуванням додаткових угод до нього), № 05/0820-01 від 05.08.2020 р. (з урахуванням додаткових угод до нього), № 04/08/23-01 від 04.08.2023 р. до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 944587307 від 09.03.2021 року у розмірі 36 838,48 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача разом з позовом до суду надійшло клопотання за яким представник підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує протии ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином, оскільки поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

09.03.2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 944587305, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. За вказаним договором відповідач отримала кредит у розмір 18 410,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням від від 09.03.2021 року.

Відповідно до умов договору товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит, на наступних умовах: - сума кредиту 18 410,00 грн.; - строк кредитування - 84 дні; - процентна ставка - 0,65 % в день за кожен день користування кредитом, яка діє протягом всього строку дії договору.

Відповідач умови кредитного договору не виконала, а томустаном на 10.06.2024 року має заборгованість у розмірі 36 838,48 грн., яка складається з: - 18 410,00 грн. заборгованості по кредиту; - 18 428,48 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Після укладення договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. (з урахуванням додаткових угод до нього), № 05/0820-01 від 05.08.2020 р. (з урахуванням додаткових угод до нього), № 04/08/23-01 від 04.08.2023 р. до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 944587307 від 09.03.2021 року у розмірі 36 838,48 грн., яка відповідчем неоплачена, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 147,20 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість в розмірі 36 838 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000(п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 17 вересня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак