Справа № 333/3931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Дондик О.ОЮ.,

під час розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 102 878,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

01.07.2024 ухвалою судді прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданим клопотанням про залишення позову без руху.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звертається з позовом до відповідачів, обґрунтовуючи тим, що їм належать нежитлові приміщення № НОМЕР_1 , 112 загальною площею 139,8 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, до позовної заяви додано витяг тільки на нежитлове приміщення № 111, площею 31.1 кв.м., доказів належності відповідачам інших приміщень в позові не зазначено та не надано.

Крім того, згідно наданого відповідачем до відзиву на позовну заяву витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 належить нежитлове приміщення № 112 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 139,8 кв.м., на праві спільної часткової власності, частка якої складає 33/100.

Таким чином, позовні вимоги є незрозумілими та необґрунтованими, які саме підстави солідарного стягнення заборгованості з відповідачів. Крім того, в розрахунку заборгованості відсутнє обґрунтування ціни позову окремо по кожному приміщенню з вказівкою їх площі.

Оскільки провадження по справі було відкрито, але вказані недоліки перешкоджають повному та об`єктивному розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, надавши строк для виправлення вказаних недоліків.

Що стосується клопотання відповідача про залишення позову без руху з підстав відсутності доказів по сплаті судового збору за цим позовом, суд зазначає наступне.

Питання відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України є дискреційним правом суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, після відкриття провадження по справі саме з обставин, які зазначені відповідачем, і які мають характер припущення, суд не вбачає.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху з обставин, які зазначені відповідачем, враховуючи їх необгрунтованість, оскільки залишення позову без руху є правом та прерогативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту вручення копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова