Справа № 932/5483/24
Провадження № 6/209/232/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою».

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 65509335, відкрите на підставі виконавчого напису № 27806 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 3969 грн. 31.03.2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «Еліт фінанс груп» було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «Еліт фінанс груп» , а ТОВ «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . 26.02.2024 року між ТОВ «Еліт фінанс груп» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Еліт фінанс груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . Враховуючи набуття заявником права вимоги заборгованості за кредитним договором, просять замінити вибулого стягувача на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою».

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві мається клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження у ВП №65509835 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість у розмірі 3969 грн., на підставі виконавчого напису № 27806, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

31.03.2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «Еліт фінанс груп» було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «Еліт фінанс груп» , а ТОВ «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

26.02.2024 року між ТОВ «Еліт фінанс груп» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Еліт фінанс груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредити готівкою», оскільки в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо набуття заявником права вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором №0105/034107-ZP.

Керуючись ст. ст. 11-12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 48, 55, 260, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44 офіс 104) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, місцезнаходження: 040531, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні № 65509835 відкритому на підставі виконавчого напису № № 27806, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Є.Д. Багбая