УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 521/2256/22

провадження № 61-7751св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна, про визнання недійсними електронних торгів та результатів електронних торгів за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 01 травня 2023 року, позов задоволено частково.

Визнано дії посадових осіб Другого Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) щодо передачі на реалізацію ДП «Сетам» предмета іпотеки (однокімнатна квартира АДРЕСА_1 ), що належала на праві власності ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, незаконними.

Визнано недійсними електронні торги за номером лоту № 502431 з реалізації нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що були проведені 24 січня 2022 року ДП «Сетам» та оформлені протоколом проведення електронних торгів № 567213 від 24 січня 2022 року, відповідно до якого переможцем торгів став ОСОБА_2 .

Визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 28 січня 2022 року, складений заступником начальника Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 567213 від 24 січня 2022 року, переможцем яких є ОСОБА_2 .

Скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міглазової Ю. О. про державну реєстрацію на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 369 від 28 січня 2022 року, права власності ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

В інший частині позовних вимог відмовлено.

У травні 2023 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ці судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 рокувідкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна, про визнання недійсними електронних торгів та результатів електронних торгів за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 травня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко