Справа № 724/820/17
Провадження № 2-п/724/2/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання щодо можливості повного чи часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.07.2017 року № 724/820/17.

Судом було встановлено, що станом на сьогодні матеріали справи знищені у зв`язку із закінчення терміну зберігання, що підтверджується довідкою № 01.2-76/197/2024 від 14.06.2024.

Суду для вирішення питання перегляду заочного рішення виникла необхідність дослідити матеріали справи.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином у зв`язку із знищення цивільної справи № 724/820/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом було ініційоване питання про можливість повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження.

На думку суду наявні в матеріалах справи документи, а саме рішення суду та ухвала про відкриття провадження у справі є недостатніми для вирішення питання про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає, за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження та зобов`язати учасників справи надати до суду всі документи, які збереглися у них та які подалися до суду у 2017 році.

02.07.2024 на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області із Хотинського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 66355082з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області № 724/820/17 від 26.07.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.код НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості на суму 51576,25 грн.

30.07.2024 із АТ КБ «Приватбанк» надійшла копія позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із додатками, що зберігались в електронній системі банку.

За таких підстав, суд вважає, що наявні підстави для вирішити питання про частково відновлення втраченого судового провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 724/820/17 провадження № 2/724/527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі 724/820/17 провадження № 2/724/527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині рішення суду та ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із додатками та копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 66355082 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області № 724/820/17 від 26.07.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.код НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості на суму 51576,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ