10.09.2024 Справа № 756/8863/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/8863/24
Провадження №2-о/756/481/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Сюмак Л.М., Безверхої О.О.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

УСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 26.11.2002 визнано недієздатним, посилаючись на те, що опікун не може належним чином виконувати покладених на неї обов`язків за станом здоров`я, а ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном над недієздатним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2024 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, просили подання задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2002 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації №653 від 15.07.2003 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 та видано відповідне посвідчення опікуна № НОМЕР_1 (а.с.11,12).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 29.01.2021 по 09.03.2021, з 12.03.2021 по 01.04.2021, з 24.04.2021 по 26.05.2021, з 09.06.2021 по 06.07.2021, з 13.08.2021 по 03.09.2021, з 23.11.2023 по 28.11.2023, з 14.12.2023 по 21.12.2023, з 24.01.2024 по 08.03.2024, що підтверджується листом КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» №2-01/778 від 24.05.2024 (а.с.13).

З заяви ОСОБА_2 від 24.06.2024, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, убачається, що вона просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 за станом здоров`я та не заперечує щодо призначення опікуном її сина ОСОБА_1 .

З поданої 24.06.2024 заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації заяви ОСОБА_1 убачається, що він просить надати згоду на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_1 надала свою згоду на призначення його опікуном.

Відповідно до висновку про стан здоров`я (а.с.33) ОСОБА_1 може бути опікуном.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України убачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності станом на 05.06.2024 не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.29).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №102204730 від 10.11.2023, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 17.05.2024, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

За даними побутової характеристики складеної 17.05.2024 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», щодо ОСОБА_1 скарг від сусідів та мешканців не надходило (а.с.31).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2007 та інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ» від 08.04.2021 (а.с.32, 34), квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних долях.

З акту обстеження житлово-побутових умов квартири АДРЕСА_3 від 06.06.2024 убачається, що квартира чотирикімнатна, у задовільному технічному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі та меблі для проживання є, у квартирі постійно проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.30).

Як убачається з витягу з протоколу №07/24 засідання опікунської ради від 27.06.2024, ОСОБА_2 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуна ОСОБА_1 , ухвалено підготувати відповідне подання до суду.

За змістом ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Частиною четвертою ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.ст. 60 ч.1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 не може належним чином виконувати покладених на неї обов`язків опікуна, таким чином, суд приходить до висновку про доцільність звільнення її від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 26.11.2002 визнано недієздатним.

Керуючись ст.ст. 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Олексій ДИБА

Присяжні Людмила СЮМАК

Ольга БЕЗВЕРХА