Справа № 280/567/2019
Провадження № 6/439/24/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Скорик І.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Зелінської Дарії Геннадіївни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк», ОСОБА_1 , третя особа Приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке виступає правонаступником ПАТ КБ «Приват банк» звернуся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 280/567/19 із AT КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 - 007787719 , банк отримувача - AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 28.03.2024 року між AT КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приват Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN7334

30.08.2019 у справі № 280/567/19 за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом ухвалено рішення.

У Приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича перебуває виконавче провадження № 60754858 , яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 280/567/19, виданого Бродівським районним судом Львівської області. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 60754858 відкрито, рішення суду не виконано.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Зелінська Д.Г. у прохальній частині заяви просила розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши доводи заяви, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Судом встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 30.08.2019 у справі № 280/567/19 позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 14 958,95 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 95 копійок суми непогашеного тіла кредиту та 5441,12 (п`ять тисяч чотириста сорок одну) гривню 12 копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту відповідно до укладеного договору б/н від 14.12.2011 та 1921.00 грн. сплаченого судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафів (фіксована частина та процентна складова) відмовлено (а.с. 53-58).

28.03.2024 року між AT КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приват Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 71-75).

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заявником належними доказами доведено факт того, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором укладеного з боржником ОСОБА_1 , що був предметом розгляду у цивільній справі № 280/567/19.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09 та від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

Також суд враховує висновок щодо застосування норм права, висловлений Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 № 643/4902/14, згідно з яким заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст. 129 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, зважаючи, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 280/567/19, а саме замінити первісного кредитора АТ КБ « Приват Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Зелінської Дарії Геннадіївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 280/567/19 із AT КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 - 007787719 , банк отримувача - AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Рахімова