Справа №601/2220/24
Провадження № 2/601/669/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2220/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У суд звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В своїх позовних вимогах позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок ОСОБА_2 прийняла у спадок після смерті ОСОБА_3 (баби позивачки), який ОСОБА_3 у свою чергу успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 ( прадіда позивачки) однак не оформила своїх спадкових прав. 11 березня 2024 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок. ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилася внаслідок смерті сувоєї матері, подавши 09 лютого 2016 року - у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини - до Кременецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В судове засідання представник позивачки - адвокат Сідорова І.А. подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить вирішити питання про повернення позивачці 50% сплаченого нею судового збору.

Представник відповідача в судове засідання подала заяву, у якій просять слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

22 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2016 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 липня 2004 року та свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 07 липня 2004 року слідує, що батьками ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_2 .

Батьками ОСОБА_2 є батько ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29 серпня 1977 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 09 червня 1979 року.

Із архівної довідки про народження № Ш-21/04-15 від 30 квітня 2024 року та витягу № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09 квітня 2024 року слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08 лютого 1978 року.

Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом на право власності на будівлю, що видане 28 травня 1951 року; довідкою Кременецького МБТІ № 728 від 31 жовтня 1978 року; довідкою ФОП ОСОБА_10 № 7 від 16 квітня 2024 року та висновком про вартість майна від 16 квітня 2024 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76159373 від 11.03.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_11 не заведена.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 24 лютого 1997 року.

Згідно витягу № 1135/09-2, ОСОБА_2 з 22.05.1980 по 09.01.2016 була зареєстрована на адресою АДРЕСА_1 , де також була зареєстрована ОСОБА_3 з 22.05.1980 по 01.03.1997.

Із копії заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_12 від 09 лютого 2016 року; витягу № 1137/09-24; свідоцтва про право на спадщину за законом № 125 від 26 лютого 2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 є її дочка - ОСОБА_1

11.03.2024 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Відповідно до положень статті 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).

Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, баба позивачки - ОСОБА_3 , після смерті свого батька ОСОБА_4 успадкувала вказаний житловий будинок, шляхом проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступу у фактичне володіння спадковим майно, але при житті не звернулась до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Крім того, мати позивачки ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 успадкувала даний житловий будинок, шляхом проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, але при житті не оформила належним чином свої права на спадкове майно.

У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачкою, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивачка ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва на право власності на будівлю, виданого 28 травня 1951 року відділом комунального господарства Кременецької міської ради, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: