Справа № 548/1385/24
Провадження № 2/548/462/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Хорола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2008 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , про що 18 грудня 2008 року складено відповідний актовий запис, в якому його батьком записаний позивач.

Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 по справі №548/1174/13-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до довідки Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області від 30.05.2024 заборгованість згідно виконавчого листа № 2-215, виданого 08 червня 2010 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) станом на 01 червня 2024 року складає 80 803 грн 84 коп.

За рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі № 548/2087/23 виключено з актового запису № 143 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про його батька ОСОБА_1 , зобов`язано Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити відомості про батька з цього актового запису.

Враховуючи, що позивач не є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №548/2087/23, він звернувся до суду із цим позовом, в якому прохає припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно виконавчого листа № 2-215, виданого 08 червня 2010 року Хорольським районним судом Полтавської області та звільнити його від сплати заборгованості за цими аліментами в розмірі 80803, 84 гривні.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 10.09.2024 позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві прохав про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду відзив на позов, в якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області за актовим записом № 76. Вказане підтверджується копіями сторінок паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 по справі № 548/1174/13-ц.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , про що 18 грудня 2008 року складено відповідний актовий запис № 143, в якому його батьком записаний ОСОБА_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 по справі № 548/1174/13-ц шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією цього рішення, яке набрало законної сили 13.07.2013.

Відповідно до копії довідки Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області від 30.05.2024 № 34 та копії розрахунку заборгованості від 30.05.2023 вих. № 24.12-31114933, заборгованість згідно виконавчого листа № 2-215, виданого 08 червня 2010 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) станом на 01 червня 2024 року складає 80 803 грн. 84 коп.

Згідно копії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.04.2024 по справі № 548/2087/23, яке набрало законної сили 25.05.2024, виключено з актового запису № 143 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хорол Хорольського району Полтавської області, складеного 18 грудня 2008 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, відомості про його батька ОСОБА_1 , зобов`язано Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити відомості про батька з цього актового запису.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН20 листопада 1959 року як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року(з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (ч.3ст.181 СК України).

Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків.

Згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Враховуючи обставини справи, встановлені судом, які підтверджуються наданими суду та дослідженими ним письмовими доказами, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що починаючи з 25.05.2024 немає підстав вважати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим відповідно до норм Сімейного кодексу України, немає підстав для продовження стягнення аліментів на його утримання із позивача за виконавчим листом №-2-215, виданим 08.06.2010 Хорольським районним судом Полтавської області, тобто виконання цього виконавчого документу слід припинити і позов в цій частині задовольнити.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати заборгованості за вказаним виконавчим листом, яка виникла за період стягнення аліментів із позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та станом на 01.06.2024 становить 80803,84 грн, з урахуванням положення ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу, якою визначено можливість суду за позовом платника аліментів повного або часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, а також визнання відповідачкою позову повністю, суд приходить до висновку, що ця позовна вимога також підлягає до задоволення.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа № 2-215, виданого 08 червня 2010 року Хорольським районним судом Полтавської області.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 80 803 (вісімдесят тисяч вісімсот три) грн 84 коп, що стягуються з нього на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа №2-215, виданого 08 червня 2010 року Хорольським районним судом Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий