Справа № 390/455/24
Провадження № 2/390/140/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" серпня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвоката Степанова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідка. Просив зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Степанов В.В. просили призначити справи до судового розгляду та викликати в якості свідка матір відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивачем не надані будь-які докази, які б свідчили про наявність іншої справи, розгляд якої об`єктивно впливав би на вирішення вказаної справи. Із наявних матеріалів суд не може зробити висновки щодо доцільності зупинення провадження у вказаній справі.

Враховуючи викладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у вказаній справі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 390/455/24 (провадження № 2/390/140/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторін, їх представників, свідка ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Квітка