Справа № 953/7725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенко Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Василенко Н.М. звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, у якому просить:

- визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки - ОСОБА_2 поважною;

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць, після набрання рішенням законної сили, на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , як що так, то яким нотаріусом.

Клопотання мотивоване тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 43/100 частини квартири по АДРЕСА_1 , власником іншої 57/100 частини квартири є позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом є позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті позивачки немає. У зв`язку з тим, що необхідна інформація відноситься до нотаріальної таємниці адвокатом не вчинялося дій про витребування інформації. Для визначення кола спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна інформація з нотаріальних реєстрів.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, 12.09.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представник відповідача у у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, зокрема ухвала про відкриття провадження від 23.08.2024 та судова повістка були направлені до електронного кабінету відповідача (доставлено 24.08.2024 05:19:45 та 27.08.2024 19:51:15 відповідно).

Суд дослідив подане представником позивача клопотання про витребування доказів та, враховуючи зміст позовні вимоги, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Суд встановлено, що предметом позову є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому інформація щодо завденння спадкової справи має значення для вирішення спору у цій справі. Відповідно, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні необхідність витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Отже, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з витребуванням інформації та неявкою учасників справи.

Керуючись ст. 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенко Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни (адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , як що так, то яким нотаріусом.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 15 жовтня 2024 року о 10 год. 20 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 вересня 2024 року.

Суддя Роман ВІТЮК