Справа № 766/3490/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за довіреністю, адвокат Старюк Віталій Анатолійович(РНОКПП: не встановлено, адреса для листування: м. Херсон, вул.. Потьомкінська, 86, офіс 1) до Херсонської міської ради Херсонської області (ЄДРПОУ не встановлено, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.-т Ушакова, 37), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Олексій Олександрович(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Преображенська, 25) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому, з урахуванням клопотання про зміну відповідача на Херсонська міська рада Херсонської області, просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Булах Є.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2024 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику/представнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

04.01.2024 року судом направлено на адресу позивача та його представника копію ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки станом на 23.08.2024 року в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання позивачем/представником копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, судом 23.08.2024 року копію ухвали суду від 04.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на адреси, у тому числі і електронні, позивача/представника зазначені у позовній заяві.

Згідно розписки, представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 30.08.2024 року отримано копію ухвали від 04.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.01.2024 року про залишення позову без руху, позивачем(представником) не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Суд зауважує, що заявник покладеним обов`язком, передбаченим ст. 131 ЦПК України, щодо повідомлення про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи не скористався, а за приписами ч. 1 вказаної норми у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою судові адресою і така кореспонденція вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За змістом ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, а тому обов`язок щодо усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі суду від 04.01.2024 року розповсюджується і на представника ОСОБА_3 , що звернувся в інтересах позивача до суду із позовом до відповідача.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Тож судом встановлено, що станом на 09.08.2024 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем/представником не виконано, недоліки позову не усунуто.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за довіреністю, адвокат Старюк Віталій Анатолійович(РНОКПП: не встановлено, адреса для листування: м. Херсон, вул.. Потьомкінська, 86, офіс 1) до Херсонської міської ради Херсонської області (ЄДРПОУ не встановлено, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.-т Ушакова, 37), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Олексій Олександрович(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Преображенська, 25) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути особі, яка її подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику/представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах