Справа №487/8123/23
Провадження №22-ц/812/1508/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка підписана її представником, адвокатом Лодигою Мариною Тарасівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2024 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2024 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 01 вересня 2024 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з пропуском строку та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_4 посилалася на те, що оскаржуване рішення не було вручено сторонам у день його проголошення, а було отримано представником позивача через електронний кабінет ЄСІТС 31 липня 2024 р. об 19.00 год., а відповідно до ч. 6 ст. 272 датою отримання його копії вважається наступний день - 01 вересня 2024 р., у зв`язку з цим строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин.

Вказана апеляційна скарга ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2024 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, необхідно було надати суду апеляційної інстанції докази отримання повного тексту рішення.

На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_4 надала апеляційному суду докази, які підтверджують дату отримання нею копії повного тексту рішення.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги матеріалів, в судовому засіданні 16 липня 2024 р. було проголошено повний текст оскаржуваного рішення у відсутність учасників справи(а.с.95). На а.с. 98 міститься супровідний лист, згідно якого копія рішення була надіслана сторонам 30 липня 2024 р., відомості про її отримання матеріали справи не містять. Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень повний його текст було надіслано 31 липня 2024 р., а оприлюднено 01 серпня 2024 р. Також, з доданого до заяви про усунення недоліків скріншоту екрану з відображенням сторінки Електронного кабінету ЄСІТС представника ОСОБА_4 вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий нею 31 липня 2024р. 19:00 год., тобто датою вручення вважається наступний день, а саме 01 серпня 2024 р. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 16 липня 2024 р. було подано 01 вересня 2024 р. в межах 30 днів з дня вручення адвокату повного тексту рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити відповідачу вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка підписана її представником, адвокатом Лодигою Мариною Тарасівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2024 року.

Головуючий Судді: