Справа № 373/1626/24
Номер провадження 2/373/806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності сторін житловий будинок, загальною площею 57,3 кв.м. житловою 32,3 кв.м, з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, загальною площею 54,40 кв.м, житловою 26,60 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , а також автомобіль BMW 328i, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також просить визнати за нею, позивачем, право власності на частину: житлового будинку по АДРЕСА_1 ; житлового будинку по АДРЕСА_2 ; автомобіля BMW 328i, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28.08.2024 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 28.08.2024; просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та не є невиконуваними.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 28.08.2024, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1.Визнати об`єктами права спільної сумісної власності сторін:

- житловий будинок, загальною площею 57,3 кв.м. житловою 32,3 кв.м, з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, загальною площею 54,40 кв.м, житловою 26,60 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль BMW 328i, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на житловий будинок, загальною площею 57,3 кв.м. житловою 32,3 кв.м, з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на житловий будинок, загальною площею 54,40 кв.м, житловою 26,60 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; на автомобіль BMW 328i, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 .

3. Різницю у вартості поділеного майна, визначену сторонами за домовленістю між собою у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь відповідача ОСОБА_2 наступним чином: в день підписання даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 сплатила відповідачу ОСОБА_2 суму у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США; залишок у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США зобов`язується сплатити до 01.09.2025 (включно).

4. Судові витрати, понесені сторонами до та під час розгляду цивільної справи №373/1626/24 залишаються за сторонами та ніхто з них не має претензій один до одного з приводу судових витрат.

5. У випадку затвердження цієї мирової угоди, сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядалися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі №373/1626/24 врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

6. Ця мирова угода є виконавчим документом відповідно до статі 208 ЦПК України.

7. Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Ця мирова угода укладена сторонами у трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із сторін.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова