Справа № 365/586/24
Номер провадження: 2/365/312/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Солдатової Т.М., розглянувши відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи,питання, ініційоване самостійно судом, про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 365/586/24, номер провадження 2/365/312/24, за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області 05 вересня 2024 року ухвалене рішення (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі № 365/586/24, номер провадження 2/365/312/24, за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яким позов задоволено повністю.

Повне рішення складене 13 вересня 2024 року.

Станом на 16 вересня 2024 року рішення суду не набрало законної сили.

Під час складання повного рішення судом самостійно виявлено, що в абзаці першому резолютивної частини допущена описка (технічна помилка), а саме, пропущено слова «задовольнити повністю», що може ускладнити виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку (технічну помилку).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні суду у цивільній справі № 365/586/24, номер провадження 2/365/312/24, за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова