Справа № 550/1077/24
Провадження № 2/550/388/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Чутівської селищної ради

про визнання права на завершення процедури приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, як вбачається з позовної заяви, вона подана спільно від імені п`ятдесятьох позивачів. Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено інформації щодо номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти кожного позивача.

Також, у позовній заяві зазначено, що оригінали доданих до позовної заяви документів знаходяться у позивача, однак, не вказано, у кого саме із п`ятдесяти позивачів вони знаходяться та оригінали яких саме документів у них наявні, чим не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи. У позовній заяві лише вказано, що орієнтовна сума судових витрат «складається із судового збору та правової допомоги». Однак, таке визначення не може бути сприйняте судом як попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України); у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивачів від сплати судового збору, у разі наявності таких (ч. 4 ст. 175 ЦПК України); до позовної заяви не додано клопотань позивачів про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, за наявності для цього підстав (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи наведене, за подання даної позовної заяви кожен позивач має сплатити судовий збір у наступному розмірі, виходячи з такого розрахунку:

3 028,00 грн. х 0,4 х 0,8 = 968,96 грн.

Окрім наведеного, оскільки позовна заява подана і підписана представником, до неї згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України має бути додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника щодо кожного позивача.

Як зазначалося вище, позовна заява подана від імені п`ятдесятьох позивачів, але до неї додано лише десять ордерів на надання правничої допомоги, оформлених адвокатом Кузем Олександром Миколайовичем на представництво позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_39 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 .

Довіреностей чи інших документів (ордерів), що підтверджують повноваження представника щодо решти зазначених у позовній заяві позивачів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , - до позовної заяви не додано.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.п. 2, 8, 9 ч. 3, ч. 4 ст. 175, ч.ч. 3, 4, 7 ст. 177, ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - сім днів з дати отримання копії ухвали.

2. Роз`яснити позивачам, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

3. Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ct.pl.court.gov.ua.

Суддя В.В. Литвин