Справа № 277/1254/24
У Х В А Л А

"11" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Корсун Т.Г.

за участю секретаря судового засідання Сороки М.М.

розглянувши в селищі Ємільчине подання головного державного виконавця Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марини Вячеславівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло подання головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому вона просила застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 примусовий привід до Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: вул. Військова, 9, селище Ємільчине.

В поданні головний державний виконавець зазначила, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №57798988 з примусового виконання виконавчого листа про стягування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі однієї третини заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 23.11.2018 року.

Головний державний виконавець зазначила, що боржнику ОСОБА_1 направлявся виклик державного виконавця, який він отримував, до Звягельського відділу державної виконавчої служби не з`являється без поважних причин, вимоги виконавчого документа не виконує.

В судове засідання головний державний виконавець не з`явилася, в поданні просила розгляд справи провести без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у житомирській області від 29.11.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №277/486/18, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області 26.11.2018 року, про стягування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі однієї третини заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 23.11.2018 року.

Заборгованість станом на 31.08.2024 становить 192990 грн.

Боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом направлявся виклик державного виконавця, який йому було вручено особисто 10.07.2024 року, що підтверджується ксерокопією поштового повідомлення.

Згідно ст.1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 18 ЦПК України).

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Оцінивши обставини справи та докази, суд, вважає, що наявні підстави для застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки державним виконавцем надано суду достатні і достовірні докази на підтвердження того, що на виконанні у Звягельському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № АСВП 57798988, у якому ОСОБА_1 має статус боржника, отримав виклик державного виконавця, однак свідомо, навмисно, без поважних причин не прибув до державного виконавця, що свідчить про його пряме ухилення від явки до державного виконавця та навмисне невиконання судового рішення.

Також державним виконавцем надано докази, які підтверджують те, що державним виконавцем вживались заходи спрямовані на виконання рішення суду та про наявність в ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, дослідивши подання та додані до нього матеріали, проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про сплату аліментів, ігнорує виклики державного виконавця, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марини Вячеславівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 до Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: селище Ємільчине, вул. Військова, 9, Звягельського району, Житомирської області.

Виконання ухвали доручити начальнику/працівникам поліції ВП №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області.

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області для виконання.

Копію ухвали надіслати головному державному виконавцю Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник М.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Корсун