Справа № 577/3456/16-ц
Провадження № 2-др/577/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу: розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2008 року у Попівській сільській раді Конотопського району Сумської області, актовий запис № 06. Визначено, що після розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити « ОСОБА_4 ».

Вказане рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухвалення 29 вересня 2016 року рішення у справі № 577/3456/16-ц не було вирішено її вимогу про залишення малолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу разом з нею.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Постановою Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року змінено в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

13 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає ухвалити додаткове рішення у справі, яким змінити ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року, виклавши мотивувальну частину вказаної ухвали в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі про ухвалення додаткового рішення від 14 червня 2024 року визначено, що справа призначена до судового розгляду на 24 червня 2024 року на 12 год. 30 хв. без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі не підлягає задоволенню.

Цивільним процесуальним законом визначено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення. Така властивість рішення суду у теорії цивільного процесу отримала назву «незмінність рішення суду». Правило про неможливість скасування або зміни судового рішення судом, який його ухвалив, гарантує стабільність судового рішення та його незмінність.

Цивільний процесуальний закон передбачає випадки, коли суд, що ухвалив судове рішення, має право з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, самостійно виправити його недоліки, пов`язані з його неповнотою, неясністю і неточністю, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови «Про судове рішення у цивільній справі» «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені у судовому засіданні.

У своїй заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 прохає змінити ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року, в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, виклавши мотивувальну частину вказаної ухвали в редакції постанови суду апеляційної інстанції - в редакції постанови Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що, з огляду на положення ст. 270 ЦПК України, заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 270, 352, п. 2 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом зміни ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року та викладення її мотивувальної частини в редакції постанови Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак