Справа № 484/4181/24
Провадження № 2-о/484/193/24
У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної експертизи

10.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,

присяжних: Глушка Т.В., Бевзенко О.М.,

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною донькою. Вона є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша Б, і відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.11.2023 № 512261 (серія 12 ААГ) вона потребує постійного стороннього догляду.

Медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 встановлено діагноз F-07.8, що згідно міжнародної класифікації хвороб означає «інші органічні розлади особистості і поведінки, обумовлені хворобою, травмою та дісфункцією головного мозку».

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я (розлад особистості та поведінки внаслідок перинатальої енцефалопатії з когнітивним зниженням емоційно вольового торпідністю, соціальна дезадаптація), в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не соціалізована в суспільстві та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду та турботи. Вона вміє вчиняти лише обмежену кількість дій, які визначають нагальні потреби: їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, вона самостійно не ходить до магазину та не вміє робити навіть дрібні побутові правочини.

Її розумові здібності, в тому числі, вміння читати, писати, рахувати знаходяться на низькому рівні, що не відповідають її віку, вона не може самостійно висловлювати свої бажання та потреби. З людьми вона майже не спілкується, спілкування не потребує, інколи буває агресивною, зачасту буває замкнутою та полюбляє самотність.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан та/або стати жертвою недобросовісних людей. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується, в зв`язку з чим, що окрім потреби у постійному піклуванні зі сторони іншої особи та встановлення над нею опіки, вона також потребує систематичного лікування у відділенні гемодіалізу.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Визнання доньки недієздатною, у зв`язку з наявним психічним розладом здоров`я, необхідно для призначення заявниці її опікуном відповідно ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Сторони в судове засідання надали заяви, у яких просили розглянути клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в справі достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а саме довідка серії МСЕК серії 12 ААГ № 512261 від 29.11.2023 року, про інвалідність першої групи з дитинства, в зв`язку з психічним захворюванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; і такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи, суд, на підставі ст. 39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з обставин справи, в зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у справі, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради медичну документацію на ОСОБА_2 , з Обласного центру МСЕК Миколаївської області, матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або всі документи, на підставі яких Обласний центр МСЕК Миколаївської області прийшов до висновку про встановлення їй інвалідності 1 групи з дитинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупиняє провадження у справі.

Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в цивільній справі окремого провадження № 2-о/484/193/24 р. за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайськ Миколаївської обл., проживаюча по АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи має ОСОБА_2 такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28, e-mail: , тел. НОМЕР_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/4181/24, провадження № 2-о/484/193/24, а також в подальшому надати всю документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , в разі її надходження до суду.

Зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради невідкладно надати суду всю наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Первомайськ Миколаївської обл., проживаючу по АДРЕСА_1 , а у разі відсутності таких документів - повідомити про це суд.

Зобов`язати Обласний центр МСЕК Миколаївської області надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Паньков Д.А.), невідкладно, матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської обл., проживаючої по АДРЕСА_1 , та/або всі документи, на підставі яких Обласний центр МСЕК Миколаївської області прийшов до висновку про встановлення йому інвалідності першої групи з дитинства, а у разі відсутності таких документів повідомити про це суд.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Присяжні: