Провадження № 2/331/1925/2024
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників: позивачки - адвоката Надворної О.С.

(в режимі відеоконференції),

відповідача - адвоката Сивової Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом розподілу майна є легковий автомобіль марки RENAULT , моделі MEGANE, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,бежевого кольору, VIN- код, НОМЕР_2 .

30 липня 2024 року від представника позивачки - адвоката Надворної О.С. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість легковий автомобіль марки RENAULT , моделі MEGANE, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,бежевого кольору, VIN- код, НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд.1).

Клопотання обґрунтовано таким.

Предметом позову є поділ спільного майна подружжя у вигляді легкового автомобіля марки RENAULT, моделі MEGANE, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору. VIN-код: НОМЕР_2 .

При зверненні до суду позивачка надала Звіт з оцінки майна, виготовлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , відповідно до якого ринкова вартість умовного середньостатистичного колісного транспортного засобу легкового автомобіля RENAULT MEGANE 2010 року випуску, який є функціональним аналогом вищезазначеного спірного автомобіля сторін, - становить 295 905, 06 грн. (з ПДВ).

Разом з тим, відповідачем до матеріалів цивільної справи № 331/3479/24 був долучений Висновок автотоварознавчого дослідження № 55 від 29.06.2024, складений судовим експертом Шаховим О.В., згідно якого вартість спірного автомобіля становить 207 392 грн. 10 коп. (з ПДВ).

Тобто зміст вищезазначених документів свідчить про наявну різницю між наданими кожною із сторін оцінками спірного майна, яка становить 88 512, 96 грн.

Наявність вищезазначених розбіжностей при визначенні в досудовому порядку вартості автомобіля (який є предметом поділу спільного майна подружжя) - є підставою для призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення ринкової вартості легкового автомобіль марки RENAULT, моделі MEGANE, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору. VIN-код: НОМЕР_2 ) - необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

В суді представник позивачки заявлене клопотання підтримала ; просить його задовольнити ; повідомила про те, що позивачка не заперечує, щоб витрати на проведення експертизи були покладені на неї.

Представник відповідача проти клопотання заперечує з тієї підстави, що її довірителем на підтвердження дійсної ринкової вартості спірного автомобіля було надано висновок авто товарознавчого дослідження № 55, складений судовим експертом Шаховим О.В. 29 червня 2024 року. Вказаний доказ є належним та допустимим та може бути прийнятим судом до уваги при ухваленні рішення по цій справі.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідача, приходить до такого.

Між сторонами по справі виник спір про поділ майна подружжя, набутого за період шлюбу.

Предметом розподілу майна є автомобіль марки RENAULT , моделі MEGANE, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,бежевого кольору, VIN- код, НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні відповідача.

Між сторонами по справі наразі існує спір щодо вартості вказаного предмету розподілу.

Так, позивачка підтримує суму у розмірі 295 905, 06 грн., яка фігурує у наданому нею Звіті з оцінки майна , складеного 28.05.2024 року оцінювачем ФОП ОСОБА_3 ( HUGO) ( а.с.15-22).

Відповідач наполягає на сумі у розмірі 207 392, 10 грн., яка зазначена у наданому ним висновку атотоварозначвого дослідження № 55, складеного судовим експертом Шаховим О.В. 29 червня 2024 року ( а.с.77-79).

Встановлення ринкової вартості спірного автомобіля має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, проте для цього необхідні спеціальні знання у сфері товарознавства, якими суддя не володіє.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити по цій справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість легковий автомобіль марки RENAULT , моделі MEGANE, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,бежевого кольору, VIN- код, НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи ?

З метою виключення виникнення в подальшому у будь-якої із сторін сумнівів щодо об`єктивності експертного висновку, суд вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи експертам Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 49000, м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд.1).

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1.) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; 2.) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Надворної Олени Сергіївни задовольнити .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка ринкова вартість легковий автомобіль марки RENAULT , моделі MEGANE, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,бежевого кольору, VIN- код, НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд.1).

Для проведення експертного дослідження зобов`язати ОСОБА_2 (засіб зв`язку його представника - адвоката Сивової Яни Віталіївни - НОМЕР_4) на першу вимогу експерта надати для огляду та проведення необхідних експертних дій автомобіль марки RENAULT , моделі MEGANE, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,бежевого кольору, VIN- код, НОМЕР_2 , який знаходиться в його користуванні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (засіб зв`язку - тел.: НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити експертній установі - для виконання.

На час проведення експертизи провадження у цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Скользнєва