Справа № 570/2605/21
провадження № 2-во/570/18/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) заяву представника позивачів адвоката Олени Курганської про виправлення описок за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

в тексті судового рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2023 року наявні описки у резолютивній частині рішення.

21 серпня 2024 року представник позивачів адвокат Олена Курганська подала заяву про виправлення описок.

У період з 19 серпня по 03 вересня суддя перебувала у відпустці.

Дане питання вирішується без повідомлення учасників справи згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до змісту ч.1 ст.269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства, оскільки рішення приймається та готується людиною, а у зв`язку із великою завантаженіст помилки у судових рішеннях всіх форм (ухвалах, рішеннях, постановах, вироках) є цілком повсякденною справою.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону. Необхідно також враховувати, що помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок / помилок не може бути підґрунтям щодо зловживання процесуальними правами в частині зміни суті судового рішення і в цьому, судова практика всіх гілок влади, однозначна.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в рішенні дійсно допущена описка, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення у резолютивну частину рішення від 03 серпня 2023 року, виклавши в такій редакції:

- задоволити цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.

- визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_4 від 08 червня 2015 року, р.№1176 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , від 08 червня 2015 року, р.№1179 на земельну ділянки площею 0,6000 га кадастровий номер :08:000:0724; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА № 690229 - свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2015 року, р.№1188; від 08 червня 2015 року, р.№1182; від 08 червня 2015 року, р.№1185 на земельні ділянки відповідно з кадастровими номерами :05:019:0468, :01:001:1040, :01:001:1041.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки по на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 10 липня 2019 року, №297, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В.

- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 для кожної нерухоме майно - житловий будинок по по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46 та земельну ділянку площею 0,6000 га кадастровий номер :08:000:0724.

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

?1/2 в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

?1/2 в праві власності на земельну ділянки площею 0,6000 га кадастровий номер :08:000:0724;

?1/2 в праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА №690229 з кадастровим номером (з кадастровими номерами :05:019:0468, :01:001:1040, 624682700:01:001:1041).

- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на

?1/2 в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

?1/2 в праві власності на земельну ділянки площею 0,6000 га кадастровий номер

:08:000:0724;

?-1/2 в праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА №690229 з кадастровим номером (з кадастровими номерами :05:019:0468, :01:001:1040, :01:001:1041).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2024 року про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.