Справа № 352/1746/24
Провадження № 2/352/603/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 зміст позовних вимог.

21.06.2024 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 12.10.2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що подружні відносини між сторонами не склалися, причиною розірвання шлюбу стало фактичне нерозуміння сімейних стосунків, відношення один до одного у подружжя стали холодними, з`явилися непорозуміння. Відповідач протягом пів року не проявляє жодних знаків уваги та любові до позивача, вважає спільне життя подружжя неможливим. Спільне введення господарства між сторонами не ведеться з січня 2024 року, тому подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, оскільки таке буде суперечити інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, просить строк на примирення не надавати, оскільки спроби примирення не призвели до позитивного результату. Тому просить шлюб між ними розірвати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач та її представник адвокат Підлуський В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 26.06.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 12.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тисменицького району Івано-Франківської області, сторони 12.10.2002 року одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №54 (а.с.4).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тисменицького районного управління юстиції, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 (а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_8 (а.с.6).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тисменицького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №54, слід розірвати.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1211,20 коп.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 605,60 грн судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тисменицького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №54, розірвати.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. відповідно до квитанції про сплату №0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.06.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_5 .

Рішення складене в повному обсязі 06.09.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.