Справа № 523/3675/24
Провадження №2-о/523/214/24

УХВАЛА

09.09.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/3675/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання за відсутності заявниці та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій просила суд провести розгляд даної справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 2004 року до 24.03.2023 року.

Суд констатує, що необхідність встановлення вказаного факту слугує те, що заявниця ОСОБА_1 , без встановлення даного факту, позбавлена можливості прийняти спадщину за померлим ОСОБА_5 , з яким вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

На виконання вимог ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05.08.2024 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Одеського МНО Місік О.В. було надано суду матеріали спадкової справи № 9/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Судом було досліджено матеріали вказаної спадкової справи та встановлено наступні обставини справи.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво Серії НОМЕР_1 від 25.03.2023 року).

21.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського МНО Місік П.С. із заявою про прийняття спадщини.

30.10.2023 року ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Одеського МНО Місік П.С. із заявою про прийняття спадщини, будучи племінником ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2024 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Одеського МНО Місік П.С. із заявою про прийняття спадщини, будучи племінницею ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї залишив Заповіт, посвідчений 18.10.2000 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Підгірняк О.А., зареєстрований у реєстрі за № 4-964.

Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право, заповів своїм дітям: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Вказаний висновок сформовано у постанова ВС від 23 вересня 2020 року по справі № 758/7094/19, яку суд в силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України застосовує при розгляді даної справи.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з вказаною заявою та, визначаючи мету встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із спадкодавцем, заявник посилається на необхідність реалізації права на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що з поданої заявником заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, який в подальшому необхідний заявнику для вирішення питання прийняття спадщини на померлим ОСОБА_5 , за наявності заповіту та інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, вбачається спір про право, суд доходить висновку, що заявлені вимоги не підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, а встановлення даного факту належить вирішувати у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 п.5, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер