У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом, 3%- річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору споживчого кредиту №АЦ-00660 від 25 березня 2008 року та договору поруки №АЦ-00660-П від 25 березня 2008 року,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача, керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" - Мілованова О.М. (юридична адреса: просп. Академіка Глушкова 40 оф. 315 м. Київ), через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) в якій просить суд:

- солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" 7 063 (сім тисяч шістдесят три) гривні 20 копійок заборгованості, 146 694 (сто сорок шість тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 66 копійок плати за користування кредитом, 2 716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) гривень 72 копійки 3%-річних та 20 574 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 69 копійок інфляційних втрат на підставі договору споживчого кредиту №АЦ-00660 від 25 березня 2008 року та договору поруки №АЦ-00660-П від 25 березня 2008 року, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю - Морозова В.В.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь про реєстрацію, місця проживання відповідача ОСОБА_2 отримана судом 21.08.2024 року, місця проживання відповідача ОСОБА_1 отримана на запит суду 04.09.2024 року.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 01 січня 2024 року, становить 3028 грн. Тобто, 30 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3028 грн х 30 = 90 840, 00 грн.

При цьому, сума заборгованості яку просить стягнути позивач із відповідачів становить 177049,00 грн.

Відтак, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження одноособово суддею.

Крім того, представником позивача разом з позовною заявою подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеокоференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" - адвоката Грищенка О.М., який має зареєстрований "Електронний кабінет" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону -НОМЕР_1.

Клопотання мотивоване тим, що в Україні запроваджено воєнний стан та представник позивача проживає та знаходиться у м. Київ, що значно віддалене від м.Черкаси та ускладнює особисту участь представника у судових засіданнях.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-180, 187, 212 України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом, 3%- річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору споживчого кредиту №АЦ-00660 від 25 березня 2008 року та договору поруки №АЦ-00660-П від 25 березня 2008 року та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" Мілованової Ольги Михайлівни про проведення підготовчих та судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче та судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом, 3%- річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору споживчого кредиту №АЦ-00660 від 25 березня 2008 року та договору поруки №АЦ-00660-П від 25 березня провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" Грищенком Олександром Миколайовичем власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов