"02" вересня 2024 р. Справа № 363/1973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що при отриманні виконавчого листа допущена помилка, а саме у графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній». Зазначена помилка унеможливлює належне виконання судового рішення.

На підставі викладеного, представник АТ «Кредобанк» просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме в графі «реєстраційний номер облікової картки платників податків» зазначити серію та номер паспорта.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.05.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №33642/2020 у розмірі 492 876,81грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 393,15грн.

05.06.2024 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа видано відповідний виконавчий лист №363/1973/23. Як вбачається з виконавчого листа, а саме графи «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» - реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», увиконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Отже, при друкуванні виконавчого листа №363/1973/23 виданого 05.06.2024 року Вишгородським районним судом Київської області, допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме вказавши номер паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №363/1973/23 виданого 05.06.2024 року Вишгородським районним судом Київської області, зазначивши в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» - паспорт № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк