Справа № 944/3998/22
Провадження №2/944/212/24
УХВАЛА

02.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Яворові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Варениців Василя Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Т.в.о директора Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» Бродик Олег Віталійович про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Т.в.о директора Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» Бродик О.В. про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання учасники справи не прибули. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. подав клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» документи щодо осіб, які на час звільнення ОСОБА_1 , відповідно до штатного розпису працювали на посаді молодшої медичної сестри хірургічно-гінекологічного відділення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Оцінивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» документи щодо осіб, які на час звільнення ОСОБА_1 , відповідно до штатного розпису працювали на посаді молодшої медичної сестри хірургічно-гінекологічного відділення.

Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня»: документи (накази на прийняття (переведення тощо) щодо осіб, які на час звільнення ОСОБА_1 , відповідно до штатного розпису працювали на посаді молодшої медичної сестри хірургічно-гінекологічного відділення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б.Поворозник