Справа № 953/1662/24
Провадження № 2-п/953/84/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Косиневського Максима Анатолійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 09 липня 2024 року позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631654050 у розмірі 195389 гривень 07 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 липня 2024 року по справі №953/1662/24, скасувати його та призначити справу в загальному порядку.

Щодо вимог заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник відповідача в обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що починаючи з лютого 2022 року з початку ведення бойових дій на території України відповідач перебувала за межами м. Харкова, у зв`язку із чим повідомлень суду по зазначеній справі не отримувала та вважала, що між сторонами спору не існує. Станом на теперішній час копію заочного рішення відповідачу вручено не було, з його текстом представник відповідача ознайомився в приміщенні суду 07.08.2024, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

Одним із процесуальних обов`язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є дотримання процесуальних строків, в тому числі строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом зазначеної статті, суд поновлює процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку, при цьому поважність причин повинен доводити відповідач.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

В даному випадку, судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії заочного рішення, поштове відправлення копії рішення повернулось до суду за закінченням строку зберігання, представник відповідача адвокат Косиневський М.А. ознайомився з матеріалами 07 серпня 2024 року, після чого у передбачений ст. 284 ЦПК України строк звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення шляхом направлення засобами поштового зв`язку (26.08.2024). Зазначені представником відповідача причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 КК України.

Враховуючи викладені обставини, та, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя приймає належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення та призначає її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 127, 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Косиневського Максима Анатолійовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко