Провадження № 6/761/479/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву, третя особа: Державне підприємство «Науково-технічний центр оцінки відповідності у будівництві «БудЦентр» про визнання припинених трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

Представник Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву звернувся з заявою до суду про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2023 р., яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

За змістом частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За положеннями ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, надані представником Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву матеріали не свідчать про виконання заявником вищенаведеної норми процесуального права, оскільки не містять доказів виконання вищенаведеної норми процесуального права, а саме направлення заяви про розстрочення виконання судового рішення іншим учасникам даної цивільної справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Вважаю за можливе роз`яснити представнику Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до судуіз відповідною заявою в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву, третя особа: Державне підприємство «Науково-технічний центр оцінки відповідності у будівництві «БудЦентр» про визнання припинених трудових відносинповернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя: