Справа № 487/6591/24
Провадження № 2/487/2599/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Дерепи К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача - адвокатом Столітнім М.М. було подано клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 14.07.2023 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 25 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без його участі у разі відсутності відзиву на позов.

У судове засідання відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив суду не надіслав, хоча копію ухвалу суду від 07.08.2024 отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа відповідачу на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,07.08.2024.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням заявлених вимог та строку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (ст. 275 ЦПК України), суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки це є доказом у справі, який самостійно отримати позивач не зміг, що підтверджується відповіддю АТ «Універсал Банк» №28888 від 22.07.2024 на запит адвоката №24955 від 17.07.2024.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 14.07.2023 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 25 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Відкласти судовий розгляд по справі на 16 год. 26.09.2024 в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Встановити АТ «Універсал Банк» строк для надання інформації до 26.09.2024.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дерепа