Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 серпня 1980 року на ім?я (російською мовою) « ОСОБА_2 » (попередні прізвища рос. « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 »), у якій неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

В обгрунтування заяви покликається на те, що 04 червня 2024 року звернулася із заявою до ГУПФ України в Рівненській області для оформлення пенсії та подала усі необхідні документи про підтвердження страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Наприкінці червня 2024 року отримала відповідь ГУПФ України у Київській області, якою їй відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку із не зарахуванням страхового стажу у період з 1980 по 2000 роки відповідно до її трудової книжки через наявність помилки у прізвищі « ОСОБА_5 ». Нині позбавлена можливості внести виправлення до трудової книжки у зв?язку з реорганізацією та ліквідацією підприємства, на якому працювала в той період. Зазначені розбіжності щодо прізвища позбавляють її можливості підтвердити трудову діяльність та наявність стажу.

Ухвалою від 23 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

У поданих до суду заявах від 19 серпня 2024 року заявниця та її представник ОСОБА_7 просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Деражня Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про тнародження НОМЕР_2 , виданим 08 квітня 1961 року Деражнянським райбюро ЗАГС Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданного Деражнянським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, заповненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Деражня Деражнянського району Хмельницької області, уклала шлюб з ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу дружині (заявниці) присвоєно прізвище ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_10 ).

У свідоцтві про народження ОСОБА_11 (сина заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище матері зазначено російською мовою ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 27 вересня 1985 року міськвідділом ЗАГС м.Шепетівка Хмельницької області.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 29 листопада 1988 року Деражнянським райвідділом ЗАГС Хмельницької області (заповненим українською мовою), шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірваний 20 липня 1988 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , заповненого російською мовою, ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 . Після укладення шлюбу дружині (заявниці) присвоєно прізвище ОСОБА_15 (російською мовою ОСОБА_15 ).

28 серпня 2008 року шлюб між ОСОБА_16 а ОСОБА_1 розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

20 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_8 Шепетівською райспоживспілкою заповнено російською мовою трудову книжку серії НОМЕР_8 . На внутрішній стороні титульної сторінки трудової книжки містяться відомості про зміну прізвища, а саме: « ОСОБА_17 на ОСОБА_5 изменена на основании свидетельства о браке 1-БВ № 418193 от 4.06.1983 г.» та « ОСОБА_17 на Дударь изменена на основании свидетельства о браке 11-БВ № 267582 от 27.11.1990 года».

Відповідно до записів у трудовій книжці, заявниця 11 серпня 1980 року прийнята на посаду юрисконсульта Шепетівської райспоживспілки, 23 листопада 1992 року - переведена в Шепетівський коопзаготпром РПС, 01 квітня 1997 року - прийнята на посаду юрисконсульта Шепетівського міськкоопторгу (перейменоване в СП «Райкоопзаготпром» та надалі ліквідоване, що підтверджується архівною довідкою № 01-21/423-1 від 19 червня 2024 року трудового архіву виконавчого комітету Шепетівської міської ради).

04 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні пенсії від 11 червня 2024 року №37 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки заявниця не набула необхідного страхового стажу. За змістом рішення, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_8 , оскільки на титульній сторінці прізвище заявниці « ОСОБА_5 » (рос.мовою), згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 (рос.мовою) прізвище « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_4 ». Для зарахування вказаних періодів роботи необхідно надати документи про зв`язок зазначених прізвищ.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Записи на внутрішній стороні титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_8 співпадають з наданими заявницею документами, що підтверджують зміну прізвища заявниці - паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвами про розірвання шлюбу. Помилки у написанні прізвища заявниці виникли через неправильний переклад з російської мови на українську. Отже, факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується належними та допустимими доказами.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії за віком.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці трудової книжки знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджениці смт Деражня Хмельницької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 серпня 1980 року на ім?я (російською мовою) « ОСОБА_18 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, буд.7; .

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, місцезнаходження: 08500, Київська область, м.Фастів, вул.Саєнка Андрія, буд.10; .

Суддя