Справа № 545/3038/23
Провадження № 2-п/545/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві заяву адвоката Панкова Д.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться заява адвоката Панкова Д.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Панкова Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Неможливість прибуття представника у судове засідання останнім обґрунтована значною територіальною віддаленістю місця знаходження представника відповідача (м. Київ) від місця розгляду справи (м. Полтава), яка складає майже 350 км, відповідач та його представник не можуть з`явитись в судові засідання, що проходитимуть у приміщеннях Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку із поданням заяви про перегляд заочного рішення цього суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надано жодних належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Окрім того, в Полтавському районному суді Полтавської області час від часу виникають перебої з енергопостачанням, перебої з доступом до мережі Інтернет у зв`язку із відключенням світла, та співробітники суду не поінформовані завчасно про час відключення суду від мережі Інтернет, а тому технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції на дату та час на яке призначене засідання може бути відсутня та неможливо передбачити чи не повториться дана ситуація на наступну дату засідання.

Виходячи з викладеного, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Панкова Д.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №545/3038/23 за заявою адвоката Панкова Д.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій