Справа№938/576/24
Провадження № 2-о/938/35/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 вересня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Куриляка Б.Б.,

Копитко С.В,

за участю секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною): ОСОБА_2 ,

заінтересована особа №2 (орган опіки і піклування): Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

за участю:

заявник: не з`явився;

представник заявника: не з`явився;

представника заінтересованої особи №1: адвоката Бігун В. .;

представник заінтересованої особи №2: не з`явився;

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення його, ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою. В якості заінтересованих осіб, заявником визначено: особу, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною- ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування).

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2024.

Ухвалою суду від 11.07.2024, залучено до участі у справі, для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на весь час розгляду справи. У зв`язку з чим, судове засідання відкладено на 29.07.2024

Судове засідання 29.07.024, відкладено на 04.09.2024, за клопотанням заявника, для надання йому можливості надати додаткові докази.

В судове засідання 04.09.2024 з`явився представник заінтересованої особи №1 - особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 -адвокат Бігун В.

Інші учасники в судове засідання, не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Заявник, ОСОБА_1 , 08.08.2024, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив, подану ним заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без розгляду.

Представник заявника -адвокат Юрчук С.В., причини неявки, не повідомила.

Заінтересована особа №2- Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, явку свого представника в судове засідання, не забезпечила, причини неявки, не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, без участі: заявника та його представника, а також представника заінтересованої особи №2, які, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання в таке не з`явилися без поважних причин та без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву заявника ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Оскільки, порядок залишення без розгляду заяви у справах, що розглядаються в окремому порядку за клопотанням заявника у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при розгляді заяви про залишення без розгляду заяви керується вимогами ст.257 ЦПК України, що регулює порядок залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.08.2024, заявник через канцелярію суду подав заяву, в якій просив, подану ним заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без розгляду.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, по суті, ще не розпочато, судові засідання відкладались у зв`язку із необхідністю залучення захисника та за клопотанням заявника.

Представник заінтересованої особи №1 - особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - адвоката Бігун В., в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 , про залишення заяви без розгляду, не заперечила.

Відтак, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи №1 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною): ОСОБА_2 а, заінтересованої особи №2 (орган опіки і піклування): Виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його, ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою, слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 223, 257, 258, 260, 261, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи №1 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною): ОСОБА_2 а, заінтересованої особи №2 (орган опіки і піклування): Виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

2.Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2024.

Головуючий суддя Роман ДЖУС

Присяжні Богдан КУРИЛЯК

Світлана КОПИТКО