ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4337/24
Провадження № 2/210/1487/24
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної реєстрації виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про зняття арешту.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.08.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова К.О. про заміну відповідача. Заява мотивована тим, що 21.08.2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшла заява відповідно до якої останній не є неналежним відповідачем по вказаній цивільній справі, оскільки між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитами №07/11 від 19.12.2011 року, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Договором №303/706329 від 26.05.2008 року та Договором №104/706329 від 20.10.2009 року, що були укладені між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та позивачем. Тому, представник позивача просить суд замінити первісного співвідповідача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС».

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 259 -261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного співвідповідача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» належним співвідповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДКС ФІНАНС».

Копію даної ухвали та позовну заяву з додатками направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДКС ФІНАНС».

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДКС ФІНАНС» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко