ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8983/24 Справа № 175/154/24 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року в цивільній справі номер 175/154/24 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону, Державної казначейської служби України про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави в особі Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Спеціалізована прокуратура в сфері оборони Східного регіону, подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

02 вересня 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідачем Спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони Східного регіону заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Судове рішення ухвалено 17 липня 2024 року, в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини, повне судове рішення складено 26 липня 2024 року апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 26 серпня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Тому, клопотання Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року є зайвим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги Спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони Східного регіону сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням коефіцієнту встановленого в ч. 3 ст. 4 цього Закону.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції у 2024 році.

Згідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028,00 грн.

Ціна позову становить 12193,60 грн, тобто менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Спеціалізованій прокуратурі в сфері оборони Східного регіону, Державній казначейській службі України, ОСОБА_1 .

Надати Державній казначейській службі України та ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону до 24 вересня 2024 року.

Судді: