справа 278/4419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської об`єднаної територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом з тим, від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи та витребування доказів. Так, адвокат Вернидуб Д.В. просить суд витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (номер у Спадковому реєстрі 55054322). У обґрунтування клопотання представник позивача повідомив, що вищевказані матеріали справи є необхідними для правильного визначення кола учасників цієї справи. Крім того, у зв`язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів представник позивача вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи.

Причини неявки представника відповідача суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Нормою п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (номер у Спадковому реєстрі 55054322), оскільки зазначені матеріали є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи. Крім того, з огляду на необхідність надання Житомирському обласному державному нотаріальному архіву розумного строку для виконання вимог цієї ухвали, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. Сціборського Миколи, 6а, м. Житомир) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (номер у Спадковому реєстрі 55054322).

Встановити строк надання вказаних матеріалів 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 9 жовтня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко