Справа № 202/4763/24
провадження 2-во/216/60/24
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2024 року заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» задоволено, замінено кредитора з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

На адресу суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки, в описовій частині ухвали, а саме зазначено номер виконавчого напису нотаріуса «№341817», замість вірного «34817».

Також, судом встановлено що в резолютивній частині ухвали не зазначено номер виконавчого провадження, в якому замінено сторону, а також номер виконавчого напису, на підставі якого відкрите виконавче провадження.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі дійсно було допущено описки, а саме: в описовій частині зазначено номер виконавчого напису «341817», замість «34817», а також в резолютивній частині ухвали у другому абзаці не зазначено номер виконавчого провадження та номер виконавчого напису.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені в ухвалі описки мають бути виправлені.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2024 року №216/4763/24 (провадження №6/216/153/24) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, вважати вірним номер виконавчого напису нотаріуса «34817».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Замінити кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні №65435715 відкритому на підставі виконавчого напису №34817, вчиненого 23.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ