05.09.2024 Справа № 756/2483/24
Справа № 756/2483/24
Провадження № 2/756/2227/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Солдатенка А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. перебуває ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року цивільну справу призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.07.2024 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Солдатенка А.М. надійшло клопотання про залучення до участі в справі №756/2483/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що спірні транзакції, які оскаржується Позивачем, здійснені 20.08.2023 року на банківську картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), емітовану АТ «ТАСКОМБАНК»: 20.08.2023 о 19:19:41 в сумі 12,000 грн., 20.08.2023 о 19:20:26 в сумі 24,000 грн., 20.08.2023 о 19:20:52 в сумі 23,500 грн. Згідно відповіді АТ «ТАСКОМБАНК» від 25.06.2024 року на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2024 карта № НОМЕР_2 (110223) відкрита на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою про рух коштів по належному йому картковому рахунку за 20.08.2023, яка додана до відповіді АТ «ТАСКОМБАНК». У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що рішення суду в даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 , який є отримувачем коштів, представник відповідача просить суд залучити до участі в справі №756/2483/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Солдатенко А.М. підтримав подане до суду клопотання та просив задовольнити.

Позивач у судовому засідання поклалася на розсуд суду з приводу залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, та те, що спір стосується події, яка відбулась 20.08.2023 року, та те, що кошти, які оспорює Позивач, перераховані на картковий рахунок ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Солдатенка А.М. - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити ОСОБА_3 копію позову з додатками і надати суду докази такого направлення.

Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень - п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко