233 № 233/4535/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 26 серпня 1993 року.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилалася на те, що вона була суддею Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області та рішенням Вищої ради правосуддя України від 02.07.2024 №2008/0/15-24 її звільнено з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. 03 липня 2024 року головою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області видано наказ № 27-г/к від 03.07.2024 року «Про відрахування судді Олени Наумик зі штату».

Заявник звернулася до відповідного управляння Пенсійного фонду України із заявою про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 06.08.2024 №14 заявнику було повторно відмовлено в призначенні щомісячного довічного грошового утримання, в тому числі у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 26.08.1983 НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці дописано дату народження іншими чорнилами, яке не оформлено належним чином.

Вказані обставини перешкоджають заявнику підтвердити свій трудовий стаж для призначення відповідних виплат.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 15.08.2024 у справі відкрито провадженням, та, крім іншого, роз`яснено, що учасники справи мають право заявити відвід складу суду, а саме: головуючому судді Мартиненко В.С., протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

На час розгляду справи по суті заяви про відвід складу суду подані не були.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки свого представника не повідомила, клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та письмових пояснень на заяву не надала.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Горлівка Донецької області.

У 1993 році ОСОБА_1 закінчила Українську юридичну академію і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста, що підтверджується дипломом ХА №40051608 від 20.03.2011.

Указом Президента України від 25.06.1997 №583/97 ОСОБА_1 призначено суддею Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області строком на п`ять років.

Постановою Верховної ради України від 11.07.2002 №107-ІV ОСОБА_1 обрано на посаду судді Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області безстроково.

Указом Президента України від 14.02.2015 №82/2015 суддю Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Наумик Олену Олександрівну переведено на роботу на посаду судді Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області.

Згідно з наказом Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області №9-к від 02.03.2015, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 переведено на посаду судді Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області та вирішено вважати, що вона приступила до виконання обов`язків судді цього суду з 02.03.2015.

02.07.2024 Вища рада правосуддя прийняла рішення № 2008/о/15-24 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку, яким встановлено, що станом на 02.07.2024 загальний стаж роботи судді ОСОБА_1 , який дає їй право на звільнення у відставку, становить 32 роки 5 місяців 7 днів.

Наказом Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 №27-г/к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату суду у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 02.07.2024 № 2008/о/15-24.

В довідці форми ОК-5 містяться відомості про нарахування ОСОБА_1 доходів Донецьким обласним управлінням юстиції, ТУ ДСА України в Донецькій області, Управлінням ДСА в Донецькій області з 01.01.1999 по 30.06.2024.

Відповідно до відомостей, що містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заведеної 26 серпня 1983 року Горлівською міською друкарнею, копія якої долучена до матеріалів справи, її власник ОСОБА_1 з 01.09.1982 по 26.07.1983 навчалася у Донецькому технічному училищі №17, з 22.08.1983 по 24.08.1988 працювала у Горлівській міській друкарні, з 01.09.1988 по 30.06.1993 навчалася в Українській юридичній академії, з 02.008.1993 працювала на посаді помічника голови Центрально-Міського районного суду міста Горлівки, з 14.07.1997 працювала суддею Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області, 11.07.2002 обрано безстроково суддею Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області, 27.02.2015 відраховано зі штату Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області у зв`язку з переведенням на посаду судді Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області, з 02.03.2015 вирішено вважати такою, яка зарахована до штату Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області на посаду судді за переведенням безстроково із Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області, 03.07.2024 відраховано зі штату Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 02.07.2024 № 2008/о/15-24.

Водночас у вказаній трудовій книжці в графі «освіта» записано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає даті народження ОСОБА_1 , чорнилами іншого кольору, ніж прізвище, ім`я, по батькові особи та дата заповнення трудової книжки. Вказане доповнення на титульній сторінці трудової книжки не було завірено відповідною печаткою роботодавця.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 06.08.2024 №14 заявнику було повторно відмовлено в призначенні щомісячного довічного грошового утримання, в тому числі у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 26.08.1983 НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці дописано дату народження іншими чорнилами, яке не оформлено належним чином.

Разом з тим, відомості, які містяться в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , дипломі НОМЕР_2 від 20.03.2011, Указі Президента України від 25.06.1997 №583/97, Постанові Верховної ради України від 11.07.2002 №107-ІV, Указі Президента України від 14.02.2015 №82/2015, наказі Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області №9-к від 02.03.2015, рішенні Вищої ради правосуддя від 02.07.2024 № 2008/о/15-24, Наказі Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 №27-г/к, відповідають відомостям, що містяться у вищезазначеній трудовій книжці серії № НОМЕР_1 , заведеній 26 серпня 1983 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 26 серпня 1983 року.

Оскільки судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , заведена 26 серпня 1983 року, суд дійшов висновку про те, що зазначення в прохальній частині заяви іншої дати, а саме: 26 серпня 1993 року є опискою та не спростовує висновків суду.

Враховуючи те, що встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно ОСОБА_1 для підтвердження права на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді та іншим шляхом виправити помилку у правовстановлюючому документі неможливо, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 26 серпня 1983 року.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 26 серпня 1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя Мартиненко В.С.