У Х В А Л А

Справа №377/587/24

Провадження №2/377/349/24

03 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» третя особа Первинна Профспілкова організація Чорнобильської АЕС - про стягнення заробітної плати,

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області 29.07.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач посилаючись на ст.232 КЗпП України, ст. 4 ЦПК України, просить:

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з лютого 2022 року по липень 2024 року включно, яка йому належить за фактично відпрацьований час при залученні до виконання робіт в період простою з врахуванням вимог Галузевої угоди між Державним агентством України з управління зоною відчуження та Профспілкою працівників атомної енергетики та промисловості України за 2021-2023 рік з урахуванням індексації;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити заробітну плату за час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у простої в період лютого 2022 року по липень 2024 року включно, з врахуванням вимог Галузевої угоди між Державним агентством України з управління зоною відчуження та Профспілкою працівників атомної енергетики та промисловості України за 2021- 2023 рік з урахуванням індексації;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допомогу на оздоровлення за період 2023-2024 рік з урахуванням індексації.

02.08.2024 року ухвалою Славутицького міського міського суду відкритого провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.08.2024 року від позивача ОСОБА_1 , через електронний суд, надішло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме просить залучити в якості третіх осіб Державне агентство України з управління зоною відчуження та Профспілку працівників Атомної Енергетики та промисловості та витребувати у третіх осіб пояснення щодо правових підстав ухилення від виконання Галузевої угоди. Вважає що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаних третіх осіб.

14.08.2024 року через електронний суд від відповідачів ДСП «ЧАЕС» надійшло заперечення на клопотання про залучення третіх осіб, просили в задоволенні клопотання відмовити так як позивачем у клопотанні не зазначено обґрунтованих мотивів, як судове рішення буде стосуватись прав, обов`язків та інтересів безпосередньо ДАЗВ та Профспілки, крім того, що вони є сторонами підписання Галузевої угоди.

23.08.2024 року через елетронний суд від відповідача ОСОБА_1 , надішла заява про обгрунтування клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вважає що необхідно залучити в якості третіх осіб Державне агентство України з управління зоною відчуження та Профспілку працівників Атомної Енергетики та промисловості так як Державне Спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» згідно пункту 1.1 його статуту є державним підприємством, яке діє як державне підприємство та входить до сфери управління Державного агентства з питань управління зоною відчуження. За статутом управління підприємством здійснює директор підприємства, який підзвітний та підконтрольний Державному агентству з питань управління зоною відчуження - Уповноваженому органу управління. Директор підприємства самостійно, в межах своєї компетенції, вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені статутом до компетенції Уповноваженого органу управління. Отже, саме держава набуває і здійснює корпоративні права у державному унітарному підприємстві опосередковано через уповноважені органи управління, у межах їхньої компетенції, встановленої законом. У цьому випадку таким органом, до сфери управління якого входить Державне спеціалізоване підприємство Чорнобильська АЕС, є Державне агентство з питань управління зоною відчуження. За таких обставин цей спір пов`язаний з діяльністю підприємства й управлінням ним. Наслідки прийнятого рішення можуть впливати на інші правовідносини підприємств зони відчуження.

Крім того ОСОБА_1 , у відповіді на відзив ДСП «Чорнобильська АЕС» 16.08.2024 року повторно заявив клопотання про залучення Державного агентства України з управління зоною відчуження та Профспілку працівників атомної енергетики та промисловості України у якості третіх осіб.

Суд, вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - це треті особи, які беруть участь у справі на стороні позивача або відповідача з метою захисту своїх суб`єктивних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу наведених норм ст. 53 ЦПК України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Судом зроблено висновок, що обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

З аналізу письмових пояснень сторін, та документів долучених до матеріалів справи, суд робить висновок, що між ОСОБА_1 , (позивачем у справі) та юридичною особою підприємством Державним Спеціалізованим Підприємство «Чорнобильська АЕС» ( відповідачем у справі) виник спір з приводу порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , через недоплачені суми оплати часу простою та суми одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому Колективним договором, який є чинним, але дія певних пунктів якого призупинена та п. 4.12, 7.14 Галузевої угоди між Державним агентством України з управління зоною відчуження та Профспілкою працівників атомної енергетики та промисловості України на 2021-2023 роки.

З аналізу наданих документів вбачається, що спір між сторонами відноситься до категорії індивідуальних трудових спорів між працівником та роботодавцем, тобто між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем - юридичною особою - підприємством ДСП «Чорнобильська АЕС» і рішення суду в цій справі стосується лише позивача ОСОБА_1 , як працівника ДСП «Чорнобильська АЕС» та відповідача ДСП «Чорнбильська АЕС», як роботодавця.

Частина 5 статті 53 ЦПК України передбачає, що суд при залученні третіх осіб зобов`язаний в ухвалі зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

З аналізу наданих докуметів вбачається, що Державне агентство України з управління зоною відчуження та Профспілка працівників Атомної Енергетики та промисловості є сторонами підписання Галузевої угоди, рішення суду не може стосуватись прав, обов`язків та інтересів безпосередньо Державного агентства України з управління зоною відчуження та Профспілкою працівників Атомної Енергетики та промисловості так як спір відноситься до категорії індивідуальних трудових спорів між працівником та роботодавцем, тобто між позивачем ОСОБА_1 , та юридичною особою - підприємством ДСП «Чорнобильська АЕС».

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що рішення по даній справі ніяким і жодним чином не вплине на права, свободи, інтереси та обов`язки Державного агентства України з управління зоною відчуження та Профспілки працівників Атомної Енергетики та промисловості тобто ухвалення рішення по даній справі ніяким чином не вплинуть на їх права і обов`язки тому суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статею 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державного агентства України з управління зоною відчуження та Профспілки працівників Атомної Енергетики та промисловості та витребування у третіх осіб пояснення щодо правових підстав ухилення від виконання Галузевої угоди відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03.09.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко