Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2681/24
У Х В А Л А

02.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівськийм районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю

Сторони в ході розгляду справи уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну заяву, та виклали її в письмовій формі і просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі - закрити.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із укладеної сторонами мирової угоди, вбачається, що мирова угода стосуватися лише прав та обов`язків сторін в межах предмета спору, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі і вони їх розуміють.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 159, 207, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладу між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 299/2681/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок площею 0,0330 га. кадастровий номер :00:004:1081 та площею 0,0500га. кадастровий номер :00:004:1082, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про те, що майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , а також дві земельні ділянки площею 0,0330 га. кадастровий номер :00:004:1081 та, площею 0,0500га. кадастровий номер :00:004:1082, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 придбано за особисті кошти та є особистою приватною власністю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

3.Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він не йшов на мирне врегулювання даного спору і Позивачці довелося звернутися до суду для врегулювання цього питання, сплачує Позивачу ОСОБА_1 судові витрати пов`язані із розглядом справи № 299/2681/24 у розмірі 1578,10 гривень (одну тисячу п`ятсот сімдесят вісім гривень 10 коп.), що є узгодженою сторонами сумою. Дана сума судових витрат включає витрати пов`язані з оплатою судового збору. Грошові кошти сплачуються разово одним платежем шляхом їх переказу на банківський рахунок Позивача ОСОБА_1 .

4.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою та, не порушують права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 299/2681/24, яка перебуває у Виноградівського районного суду Закарпатської області та, по одному для кожної сторони.

7. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - для сторін, третій - для суду та подається Сторонами разом із заявою до суду про затвердження цієї мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Наслідки укладення і затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо