ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9101/24 Справа № 197/1274/23 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Широківського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду від позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла апеляційна скарга на рішення Широківського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 356 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку і скаржник порушує питання про його поновлення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення надіслано для оприлюднення до ЄДРСР 24.07.2024, зареєстрована 25.07.2024 та було отримано апелянтом на електронну пошту 24.07.2024, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Колегія суддів, перевіривши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у клопотанні причини пропуску строку є доведеними, та з урахуванням дати ознайомлення з повним текстом судового рішення 24.07.2024, з датою подачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 12.08.2024, апеляційну скаргу подано в межах визначених нормами ч.2 ст.354 ЦПК України, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Широківського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Широківського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.

Витребувати з Широківського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи №197/1274/23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: