Справа № 948/335/24
Номер провадження 2/948/249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представниці відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 04.06.2024 суд призначив у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерстава юстиції України, та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с. 99-100).

26.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 119-121), для вирішення цього клопотання суд своєю ухвалою від 26.07.2024 призначив судове засідання та викликав у нього учасників справи (а.с. 122).

Ухвалою від 15.08.2024 суд на клопотання представника позивачки витребував документи з Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ФАРМКО» (а.с.146).

Михайлівська сільська рада надала копію заповіту ОСОБА_4 від 01.09.2016, ТОВ «Компанія «ФАРМКО» документів не надала, причини невиконання ухвали не повідомила.

04.09.2024 представник позивачки адвокат Доценко О.В. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю вийти на ВКЗ за відсутності інтернету в Октябрському районному суді м. Полтави, який мав забезпечити відеозв`язок з Машівським районним судом Полтавської області (а.с. 176). Одночасно надіслав до суду клопотання, у якому просить приєднати до справи копії документів з вільними зразками рукописних текстів та підписів від імені ОСОБА_4 в період часу складання оспорюваного заповіту (а.с. 159-174).

Представниця відповідачки не заперечує проти приєднання цих документів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, суд уважає можливим приєднати до справи копії документів, що надані представником позивачки, та водночас, з огляду на ненадання запитуваних судом документів ТОВ «Компанія «ФАРМКО» відповідно до ухвали суду від 15.08.2024, та оскільки ці документи потрібні для проведення експертизи в оригіналі, запитуванні документи потрібно витребувати повторно та в оригіналах.

Керуючись ст. 84, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Доценка О.В.

Приєднати до матеріалів справи копії документів з вільними зразками рукописних текстів та підписів від імені ОСОБА_4 в період часу складання оспорюваного заповіту.

Витребувати

1) з Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області - оригінали різних за змістом документів, а саме: примірники заяв, звернень, довіреностей, договорів, за наявності інших документів, що подавалися або були вчинені від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала та була зареєстрована до дня смерті в с. Ряське Машівського району Полтавської області, в яких містяться вільні зразки підпису (10-15 підп.) виконаних ОСОБА_4 «до» вересня 2016 року, умовно-вільні зразки її почерку (10-15 арк.) виконані ОСОБА_4 «до» та «після» вересня 2016 року, зразки почерку (3-5 арк.) виконані ОСОБА_4 «до» та «після» вересня 2016 року;

2) у Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «ФАРМКО» - оригінали різних за змістом документів, а саме: примірники заяв, звернень, акту приймання-передачі земельної ділянки, довіреності, договору оренди землі РК-54 від 09.09.2015, додаткової угоди, за наявності інших документів), що видавалися або були вчинені від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала та була зареєстрована до дня смерті в с. Ряське Машівського району Полтавської області, в яких містяться вільні зразки підпису (10-15 підп.) виконаних ОСОБА_4 «до» вересня 2016 року, умовно-вільні зразки її почерку (10-15 арк.) виконані ОСОБА_4 «після» вересня 2016 року, зразки почерку (3-5 арк.) виконані ОСОБА_4 «до» та «після» вересня 2016 року.

Зазначені докази надати в термін до 01.10.2024 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засіданні у справі відкласти на 10:00 год 09 жовтня 2024 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик