Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1673/23
Провадження № 2-о/945/15/24
УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

03 вересня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

встановив:

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2023 року цивільну справу № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

01 грудня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 04 грудня 2023 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2023 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: ОСОБА_3 ; Обороньком Д.М., вказану вище заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року постановлено задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради витребувано медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгляд справи відкладено.

24 липня 2024 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року про витребування доказів, від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради надійшла медична документація ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 03 вересня 2024 року подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив суд задовольнити клопотання, яке міститься у заяві, про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ним. Проведення експертизи заявник просив доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому 03 вересня 2024 року його адвокат Царик Руслана Миколаївна подала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за їхньої з ОСОБА_2 відсутності. Проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово - психіатричної експертизи адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому 04 червня 2024 року сільський голова Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування; повідомив, що проти заявлених вимог не заперечує.

Суд дослідив матеріали справи, і дійшов такого:

Згідно з копіями медичної документації, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, перша група інвалідності, інвалідність встановлена безстроково.

Визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення його опікуном свого рідного сина ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити у справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторну карту 3 5553 а від 29 липня 2008 року; медичну карту стаціонарного хворого № 1718/236; медичну карту стаціонарного хворого № 3299; медичну карту стаціонарного хворого № 3012/62; карту хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару на дому, стаціонару денного перебування в лікарні № 2718/54, а також матеріали цивільної справи № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Провадження у справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько