Справа №716/1808/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Степаненка А.Т.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степаненко Артем Тарасович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бурдейна Галина Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 позивачка ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Степаненка А.Т., звернулася до суду з позовом про усунення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання загинув її чоловік та син відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадина на все належно йому майно. Однак враховуючи, що за життя ОСОБА_5 його мати ОСОБА_2 відповідачка у справі, не брала участі у його житті, вихованні та забезпеченні, залишивши дитину без засобів до існування, вона мала б бути усунута від спадкування.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник позивачки подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою визначення чи прийняла спадщину відповідачка після смерті сина, чи наявний на випадок смерті ОСОБА_5 заповіт, тощо.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, заявила про необхідність отримання правової допомоги, у зв`язку з чим просила відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Водночас, відповідачка подала до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , жительки села Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, яка своїми показання може спростувати доводи позивачки.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених клопотань.

Дослідивши клопотання, з урахуванням думки учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , актовий запис №16 від 12.02.2024 року вчинений ЦНАП Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Також встановлено, що загиблий ОСОБА_5 є чоловіком позивачки та сином відповідачки.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і до її складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Другий з подружжя, батьки, мають право на спадкування у першу чергу за законом.

За даними Спадкового реєстру, 22.03.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейною Г.П. заведено спадкову справу №79/2024 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначив, що належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою правильного визначення кола осіб, які беруть участь у розгляді справи, необхідно дослідити спадкову справу №79/2024 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат», дані спадкової справи, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії, становлять нотаріальну таємницю, яку нотаріус зобов`язаний зберігати.

А тому, позивач, на якого покладено обов`язок довести обставини, на які вона посилається як на підставу для своїх вимог, позбавлена можливості надати суду спадкову справу №79/2024 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, а саме що дані спадкової справи 79/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для вирішення цивільної справи і позивачка позбавлена можливості подати ці докази самостійно, клопотання сторони позивача про витребування у приватного нотаріуса Бурдейної Г.П. спадкової справи №79/2024 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання відповідачки про допит у якості свідка ОСОБА_6 , яка може підтвердити обставини на які відповідачка посилається як на підставу своїх заперечень, суд враховує, що цивільний процес здійснюється на засадах змагальності, де кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Одним із засобів доказування стаття 76 ЦПК України визнає показання свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що відповідачка зобов`язання обґрунтувати свої заперечення проти позову, і будучи вільною у розпорядженні своїми правами, обрала такий спосіб доведення як показання свідка, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки про виклик свідка ОСОБА_6 слід задовольнити, викликати вказаного свідка для надання показань, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням поданого відповідачкою клопотання про відкладення підготовчого провадження для отримання правової допомоги, подання відзиву, строк подання якого ще не закінчився, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степаненко Артем Тарасович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бурдейна Галина Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. копію спадкової справи №79/2024 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 01.10.2024 року.

Клопотання відповідачки про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степаненко Артем Тарасович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бурдейна Галина Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, приватному нотаріусу для виконання.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 01.10.2024 року на 12:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська