У Х В А Л А

Справа №377/721/24

Провадження №2/377/401/24

09 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» (, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», в якому, посилаючись на статті 116 -117 КЗпП України, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс -1» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 31 002,36 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.04.2024 по 03.09.2024 в сумі 68 443, 76 грн; витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень частини третьої статті 274 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

09 вересня 2024 року до відкриття провадження у справі представник позивача адвокат Климчук Вікторія Володимирівна подала уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору від 09.09.2024 на суму 1 211,20 грн за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, які підлягають долученню до матеріалів справи.

Крім того, разом із первісною позовною заявою позивачем, від імені якого діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у ТОВ «Технополіс-1»: належним чином завірену копію графіка роботи за час роботи ОСОБА_1 на посаді заступника керуючого магазином; письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні ; розрахункові листи ОСОБА_1 за лютий, березень 2024 року; довідку про середню заробітну плату (оформлену з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 «Про затвердження порядку обчислення заробітної плати») за останні два календарні місяці, що передували місяцю звільнення ОСОБА_1 , із зазначенням інформації про середньоденну заробітну плату.

Клопотання обґрунтоване тим, що докази, які пропонується витребувати, необхідні для визначення актуального розміру заборгованості по заробітній платі та середньоденного заробітку позивача для здійснення розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки вказані у клопотанні докази, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», мають значення для даної справи, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Керуючись статтями 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 08 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Долучити до матеріалів цивільної справи: уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору від 09.09.2024.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4): завірену належним чином копію графіка роботи за час роботи ОСОБА_1 на посаді заступника керуючого магазином; письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні; розрахункові листи ОСОБА_1 за лютий, березень 2024 року; довідку про середню заробітну плату (оформлену з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 «Про затвердження порядку обчислення заробітної плати») за останні два календарні місяці, що передували місяцю звільнення ОСОБА_1 , із зазначенням інформації про середньоденну заробітну плату.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич