Єдиний унікальний номер 305/1337/24
Провадження по справі 6/305/31/24
УХВАЛА

05.09.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 22.05.2024 року Рахівським районним судом Закарпатської області (справа №305/1337/24) видано судовий наказ, яким наказано стягнути із неї, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. Водночас, діти на момент звернення ОСОБА_2 до суду проживали з нею, перебували на її утриманні, і зараз перебувають на її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Діти часто бували у батька, та останній, діючи зухвало, пускав пускати дітей до матері. Через це ОСОБА_1 вимушена була 24.05.2024 року звернутись до суду із позовом про визначення місця проживання дітей, судовий розгляд вказаної справи ще триває. Більш того, щодо ОСОБА_2 було винесено обмежувальний припис як до особи, що чинить домашнє насильство (постанова від 05.04.2024 року у справі №305/889/24). Крім того, ОСОБА_2 11.06.2024 року було мобілізовано до лав ЗСУ до ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою РТЦК та СП. Вищезазначені обставини та факти свідчать про те, що у ОСОБА_2 не було обґрунтованих підстав звертатись до суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей, які перебувають на її утриманні. Зазначає, що судовий наказ виданий помилково, та керуючись ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, просить суд судовий наказ від 22.05.2024 року по справі №305/1337/24 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву, а також дослідивши викладені у ній обставини та додані до неї письмові документи вважаю, вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільно-процесуальним України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» передбачає можливість звернення стягувача або боржника до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. (ст. 432 ЦПК України).

Згідно з ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником при поданні заяви було додано довідку №804 від 13.05.2024 року, відповідно до якої на його утриманні знаходяться діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Аналогічні дані містяться і в акті про встановлення факту спільного проживання №516 від 10.05.2024 року.

Тобто, на час видачі судового наказу були додані всі необхідні документи, на підставі яких суддею було видано судовий наказ, отже судовий наказ не був виданий помилково.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, виходячи з вищенаведеного, вбачається, що на час видачі судового наказу судовий наказ не був виданий помилково, а, отже, заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду.

Разом з цим, суддя роз`яснює заявнику право звернутись до суду в порядку позовного провадження з позовом про припинення стягнення аліментів.

На підставі ст. ст.126, 447,448,449 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду в порядку позовного провадження з позовом про припинення стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.