Справа № 535/378/24
Провадження № 2/529/277/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

в складі головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря - Звягольської В.А.

з участю представника позивача - адвоката Сідько С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідько С.І., звернулась до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сфоромована в ситсемі "Електронний суд" про визнання за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_2 .

09.05.2024 ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області справу направлено до Полтавського апеляційного суду, для визначення підсудності.

16.05.2024 ухвалою Полтавського апеляційного суду матеріали цивільної справи направлено для розгляду до Диканського районного суду Полтавської області.

27.05.2024 справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області.

28.05.2024 відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання.

09.07.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І., в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала повністю та просила закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду. Вказала, що всі документи надані суду, клопотання відсутні.

Представник відповідача Котелевської селищної ради Полтавської області, подав до суду відзив у якому вказав про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечує.

Представниця третьої особи - Державної інспекції архітектури та містобудування України подав до суду заяву, у якій окрім іншого просить суд проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 30.09.2024 в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко