Провадження №6/760/802/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 17.12.2021 позов задоволено.

У вступній частині рішення судом було допущено описку щодо прізвища відповідача, а саме, помилково вказано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 » .

Відповідно до отриманого виконавчого листа від 16.11.2023, у виконавчому листі також помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_1 » , замість правильного « ОСОБА_1 » .

Зазначені описки спричинюють суттєві перешкоди у виконанні судового рішення.

Тому представник заявника просить виправити допущені описки.

23.08.2024 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Заочним рішенням від 17.12.2021 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () заборгованість за кредитним договором від 09.03.2019 у розмірі 29 134,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 760/14993/21 від 16.11.2023 про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Однак, у вступній частині заочного рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі допущено описки у написанні прізвища відповідача, а саме. помилково вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » .

За таких обставин, оскільки при виготовленні тексту заочного рішення та виконавчого листа технічно допущені вказані вище помилки, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом зазначення правильно прізвища відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 16.11.2023 у справі №760/14993/21, шляхом зазначення правильно прізвища відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024.

Суддя: О.М.Букіна