Провадження № 2/201/3864/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр МВС №1241 Регіональний сервісний центр ГСЦ у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, Акціонерне товариство «Кредобанк») про визнання права власності на об`єкт рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр МВС №1241 Регіональний сервісний центр ГСЦ у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, Акціонерне товариство «Кредобанк») про визнання права власності на об`єкт рухомого майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.08.2024 за №760297 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відповідачем ОСОБА_2 який зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи : Територіальний сервісний центр МВС №1241 Регіональний сервісний центр ГСЦ у Дніпропетровській та Запорізькій областях, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд. 130; Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; Акціонерне товариство «Кредобанк» який знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78.

Предметом спору є визнання права власності на об`єкт рухомого майна, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр МВС №1241 Регіональний сервісний центр ГСЦ у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, Акціонерне товариство «Кредобанк») про визнання права власності на об`єкт рухомого майна.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 10 хв. 03 жовтня 2024 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова