Провадження № 2/761/9094/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтранспарксервіс про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтранспарксервіс, в якому просив суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ виконуючого обов?язки директора КП ?Київтранспарксервіс? виконавчого органу КМР (КМДА) від 31 травня 2024 року №125-к ?Про припинення трудового догорову?, яким. ОСОБА_1 було звільнено з посади Головного фахівця з інформаційних технологій Відділу інновацій та автоматизації паркування, відповідно до п.1 ст.40КЗпП України;

-поновити ОСОБА_1 на посаді Головного фахівця з інформаційних технологій Відділу інновацій та автоматизації паркування, відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України;

-зобов?язати КП ?Київтранспарксервіс? виконавчого органу КМР (КМДА) внести запис до трудової книжки про поновлення ОСОБА_1 на посаді Головного фахівця з інформаційних технологій Відділу інновацій та автоматизації паркування із скасуванням попереднього запису про звільнення на підставі наказу виконуючого обов?язки директора КП ?Київтранспарксервіс? виконавчого органу КМР (КМДА) від 31 травня 2024 року №125-к;

-стягнути з КП ?Київтранспарксервіс? виконавчого органу КМР (КМДА) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 45 937, 76 грн.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Однак, при звернення до суду з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копію позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви Яловим не конкретизовано позовні вимоги в частині періоду, за який останні просить суд стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтранспарксервіс про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: