465/5650/23
2/465/157/24
У Х В А Л А

судового засідання

05.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівіського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна про визначення заповіту недійсним, -

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська І. Р., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т. В. про визначення заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що під час проведення експертизи у справі, слід досліджувати усі рукописні тексти та підпис, які виконані у заповіті від імені ОСОБА_6 .

Представник відповідача підтримав у судовому засіданні позицію представника позивача.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання про уточнення експертного завдання для проведення судово почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2024 року у цивільній справі №465/5650/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна про визначення заповіту недійсним призначено почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставлено наступні запитання:

1.чи виконано рукописний текст та/або підпис від імені заповідача у заповіті під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?;

2.чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та/або підпис від імені заповідача у заповіті, у незвичайному стані?;

3.чи виконано рукописний текст та/або підпис від імені заповідача у заповіті навмисно зміненим почерком?

4.чи виконано рукописний текст та/або підпис від імені заповідача у заповіті самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, буд.54.

10.07.2024 надійшло клопотання з Науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення завдання, в якому експерт просить уточнити, які саме рукописні записи «Заповіт прочитаний заповідачем вголос» чи « ОСОБА_6 » потрібно досліджувати і чи потрібно досліджувати підпис.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання експерта, суд вважає, що клопотання експерта про уточнення питання підлягає задоволенню, оскільки відмова у задоволенні відповідного клопотання може ускладнити дослідження та призвести до його неповноти, адже експерт не зможе надати відповідь на одне із поставлених питань.

Керуючисьст.76,103-105, 252,253 ЦПКУкраїни,

постановив:

клопотання судового експерта Катерини Рубець про уточнення експертного завдання для проведення судово почеркознавчої експертизи у цивільній справі №465/5650/23 задовольнити.

Викласти зміст поставлених на вирішення призначеної у цивільній справі № 465/5650/23, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна про визначення заповіту недійсним, судово-почеркознавчої експертизи, у наступній редакції:

1.чи виконано усі рукописні тексти та підпис від імені заповідача у заповіті під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?;

2.чи перебувала особа, яка виконала усі рукописні тексти та підпис від імені заповідача у заповіті, у незвичайному стані?;

3.чи виконано усі рукописні тексти та підпис від імені заповідача у заповіті навмисно зміненим почерком?

4.чи виконано усі рукописні тексти та підпис від імені заповідача у заповіті самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

Попередити експерта, яий буде проводити призначену судом почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №465/5650/23, провадження №2/465/157/24.

Провадження у цивільній справі №465/5650/23 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.