Провадження № 2/537/1108/2024
Справа № 537/3041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача адвоката Мєдвєдєва В.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Габель О.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом представника позивача адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача адвокат Мєдвєдєв В.В. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; під час підготовчого засідання вирішити питання про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення Відповідача батьківських прав.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2023 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2024 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства, в якій відповідач просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та здійснювати її спільний з первісним позовом розгляд; виключити відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Варшави, означення акту 1465011/00/AU/2024/5129969 від 12.02.2024; судові витрати покласти на відповідача.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Мєдвєдєв В.В. в підготовчому судовому не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та закриття підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Габель О.П. поданий зустрічний позов відповідачем підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти переходу до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 ЦПК України).

Тобто, право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання (Постанова ВП ВС від 20 березня 2019 року у справі № 910/2987/18, Постанова ВС від 20 липня 2022 року у справі № 237/3566/17).

Право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії - зустрічна позовна заява, подана до суду поза межами строку для подання відзиву, підлягає поверненню судом заявнику.

Як вбачається з пред`явлених первісного та зустрічного позовів, зазначені позови взаємопов`язані, оскільки виникають з однорідних правовідносин та регулюються відповідними нормами матеріального права. Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, а тому прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом є доцільним. До суду разом із зустрічною позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 13, 31, 124, 174, 178, 183, 193, 194, 197, 200, 232, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Кременчуцький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми про оспорювання батьківства.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Кременчуцький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми про оспорювання батьківства об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 30 вересня 2024 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасникам справи направити копію ухвали.

Відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснити право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.