справа №732/1007/24
провадження № 2/732/341/24
Ухвала

04.09.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „СЕНС БАНК (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мужик Н. Т., який діє на підставі довіреності №020686/24 від 10.01.2024 в інтересах АТ „СЕНС БАНК, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №630106200HPLS від 13 березня 2014 року у розмірі 1 208 051,12 грн та 14 496,62 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою від 14 червня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи (а.с.8).

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. За відомостями відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 101) Згідно з відмітами поштового відділення судові повістки про виклик в підготовче судове засідання на 18.07.2024 та судове засідання з розгляду справи по суті на 04.09.2024 не отримані адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с.105,112)

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, в силу положень ст.223 ЦПК України судове засідання у справі слід відкласти, повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд вирішив за необхідне зобов`язати позивача надати довідку про встановлення та зміну кредитного ліміту по рахунку, відкритому на підставі договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630106200HPLS від 13.03.2014 на ім`я ОСОБА_1 , а також детальний розрахунок визначення тіла кредиту.

Одночасно суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст.84, 223, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства „СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 07.10.2024 на 12-00 год.

У судове засідання викликати сторони. Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати АТ„СЕНС БАНК надати суду:

-довідку про встановлення та зміну кредитного ліміту на рахунку, відкритому на підставі договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630106200HPLS від 13.03.2014 на ім`я ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок визначення тіла кредиту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.