Справа № 185/7082/24
Провадження № 2-о/185/301/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилось спадкове майно 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

При зверненні заявника до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника « ОСОБА_4 » та прізвища спадкодавця « ОСОБА_5 ».

Іншим спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 є батько заявника ОСОБА_2 .

Крім того заявник є спаввласником квартири АДРЕСА_1 , однак його прізвище, зазначене у свідоцтві про право власності « ОСОБА_5 » не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті « ОСОБА_4 ».

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , а саме, шо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Крім того заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2006 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав.

Ухвалою від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За інформацією Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, що підтверджується довідкою зі Спадкового реєстру від 27 липня 2024 року № 77791868.

Від заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За змістом поданої заяви ОСОБА_2 підтверджує факт родинних відносин між ним, заявником та померлою ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є його сином та сином його померлої дружини ОСОБА_3 . Також ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області. (а.с.9)

За даними Спадкового реєстру станом на 27 липня 2024 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заведена.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Павлограді Дніпропетровської області, його місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.7)

Прізвище, ім`я, по батькові заявника, зазначене у паспорті російською мовою « ОСОБА_6 » відповідає даним свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, згідно якого « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Павлограді Дніпропетровської області, батьки « ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ». (а.с.10)

З доданих до заяви копій документів видно, при оформленні українських паспортів одне і те саме прізвище заявника та його батьків при перекладі на українську мову записане по-різному, прізвище заявника « ОСОБА_4 », спільне прізвище його батьків « ОСОБА_5 ».

Невідповідність у написанні в документах прізвищ заявника та його батьків українською мовою ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) вимагає підтвердження факту родинних стосунків між ними для вчинення нотаріальних дій.

Крім того 20 липня 2006 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі виданий дублікат свідоцтва про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , частка кожного співвласника дорівнює 1/3. (а.с.11)

Отже у правовстановлюючому документі на квартиру прізвище заявника не відповідає його паспортним даним, зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». Факт належності цього правовстановлюючого документа заявнику підтверджується реєстрацією його місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Також цей факт підтвердив інший співвласник квартири батько заявника ОСОБА_2 .

Судом не отримано будь-яких відомостей, які спростовують факт родинних відносин між заявником, його батьком ОСОБА_2 та померлою матір`ю ОСОБА_3 , а також факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . За таких обставин суд вважає за можливе встановити зазначені факти з метою реалізації заявником свого права на спадкування.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 липня 2006 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі згідно з розпорядженням (наказом) від 20 липня 2006 року № 24083.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя У.М. Болдирєва