БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 507/651/14-ц
провадження № 6/361/288/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «ФК «Фінрайт», на правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні № 53318748, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 507/651/14-ц від 15 липня 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» посилається на те, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року у справі № 507/651/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 999-00047456/1 від 09 квітня 2013 року в розмірі 33 724 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 337 грн. 25 коп.

31.03.2020 АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» уклали Договір № 126 про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00047456/1 від 09 квітня 2013 року, перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2022 АТ «Імексбанк» замінено на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт», у виконанні заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року у цивільній справі № 507/651/14-ц.

06.12.2021 між ТОВ «ФК «Фінрайт» та заявником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 001/06/12, відповідно до умов якого право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище до кредитним договором відступлено на користь заявника.

У провадженні Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 53318748, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 507/651/14-ц.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначений вище виконавчий лист перебуває на виконанні, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - ТОВ «ФК «Фінрайт», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічні правові позиції викладені Верховним Судом у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09, від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

З матеріалів справи видно, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 507/651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ Імексбанк заборгованість за кредитним договором № 999-00047456/1 від 09 квітня 2013 року в розмірі 33724 грн. 90 коп. і судовий збір у розмірі 337 грн. 25 коп.

Вищевказане заочне рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи видно, що 05 листопада 2014 року судом у зазначеній цивільній справі позивачу ПАТ «Імексбанк» направлено виконавчий лист.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року АТ «Імексбанк» замінено на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт», у виконанні заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року у цивільній справі № 507/651/14-ц.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Договору факторингу № 001/06/12 від 06 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище до кредитним договором відступлено на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Згідно копії Реєстру договорів, права вимоги за якими відступається та боржників за такими договорами (Додатку № 1 до Договору факторингу № 001/06/12 від 06 грудня 2021 року), ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»набуло права грошової вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00047456/1 від 09 квітня 2013 року, загальна сума заборгованості останньої становить 78015,97 грн.

Відповідно до Інформації з АСВП від 07.06.2024, 31 січня 2017 року Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 53318748, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імекс Банк» боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 507/651/14-ц, виданим на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН