Справа № 766/1672/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Зуб І.Ю.,

при секретарі Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 21 000,00 грн. щомісячно на дитину, з дня подачі позовної заяви і до повноліття. Посилається на те, що з відповідачем мають доньку, яка проживає з нею, матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, позивачу відомо, що відповідач працює за контрактами на морських судах, має достатній дохід.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2022 року відкрито провадження у даній справі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Після відновлення процесуальної роботи Херсонського міського суду Херсонської області та підтвердження наявності справи, розгляд продовжено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2023 року витребувано докази.

Представник позивача в судовому засіданні (ВКЗ) підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові. Вказала, що контрактами доведено, що відповідач працює та отримує дохід майже 9 000,00 дол. США. Дитина проживає разом із позивачем, батько не надає кошти на утримання доньки. Розмір аліментів визначено виходячи з максимально можливої суми у десять прожиткових мінімумів на час подання позову. Позов просила задовольнити. Щодо клопотання про виклик свідків, вказала, що воно не є актуальним для сторони позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що не доведено, що відповідач має стабільний дохід та може сплачувати щомісячно аліменти у сумі 21 000,00 грн. Вказала, що контракти можуть бути раз на рік, а той рідше. Не оспорювала факт проживання доньки разом із матір`ю. Просила відмовити в задоволення позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Сторони перебували у шлюбі з 12.10.2017 року, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

Сторони мають дитину- ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Медичні документи щодо стану здоров`я дитини суд до уваги не бере, оскільки вони мають дату 15.12.2021 року. 14.12.2021 року і є неактуальними на час розгляду справи.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 24.11.2023 року, за період звернення до суду із січня 2022 року по третій квартал 2023 року, відомості про доходи ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до відомостей ДПС України від 06.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 20.09.2021 року перетнув державний кордон України (296 Київ-Доха), відомостей про повернення до України немає.

Згідно виписки по картковому рахунку (номер договору 1418706) ОСОБА_2 за період з 24.05.2021 року по 19.01.2022 року, яка сформано 01.12.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк», доступна була для використання сума коштів 10 925,00 USD.

Згідно виписки по картковому рахунку (номер договору 300614) ОСОБА_2 за період з 24.05.2021 року по 19.01.2022 року, яка сформано 04.12.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк», доступна була для використання сума коштів (без врахування блокування) 51 859,27 грн..

В інформації Херсонського обласного центра зайнятості від 01.12.2023 року за № 21/01/04.01/1524/23 вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.10.2017 року по теперішній час на обліку в Херсонському обласному центрі зайнятості не перебував та за послугами не звертався.

Відомості з пенсійного фонду України від 29.11.2023 року за № 2100-0704-7/397/42, надані за період 2001 року по 2003 рік.

ОСОБА_2 має посвідчення моряка НОМЕР_4 , відповідно до копії якого є відмітка про його продовження до 03.04.2022 року та містить відмітки про працевлаштування з 30.07.2012 року по 28.04.2018 року.

ОСОБА_2 має диплом радіооператора №14967/2016/11, що вбачається з копії диплому. Який має Підтвердження, що засвідчує даний диплом від 20.09.2016 року, що вбачається з копії Підтвердження.

На ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво фахівця № 1301 30.05.2018 року, дійсне до 30.05.2023 року.

Надано копії угод про надання посередницьких послуг з працевлаштування та акти виконаних робіт укладених між ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» та ОСОБА_2 . Також надано трудові контракти ОСОБА_2 , що укладені з іноземним роботодавцем, в яких вказано базову ставку, згідно займаної посаді, а також всі надбавки, належні моряку. Також повідомлено, що не володіють інформацією про фактичні доходи моряків. Так, на посаді капітана ОСОБА_2 був працевлаштований у такі періоди:

-з 26.11.17 р. по 01.05.18 р.-т/х LILOA II;

-з 05.09.18 р. по 06.01.19 р.-т/х LILOA II;

-з 13.06.19 р. по 22.10.19 р.-т/х І MUA;

-з 05.12.19 р. по 04.12.20 p.- т/х LILOA II;

-з 20.09.21 р. по 23.06.22 p.- т/х MARCONNECTICUT;

-з 10.01.23 р. по 29.05.23 р.-т/х СТ DANIEL;

-з 03.09.23 р. по 12.12.23 p.- т/х DAGMAR.

З перекладу трудового договору моряка від 17.09.2021 року, укладеному між ОСОБА_6 та судновласником MC-Schiffahrt (GmbH & Co) KG, вбачається: що назва судна MARCONNECTICUT, посада капітан, термін дії (орієнтовно) до 19.01.2022 року, базова місячна заробітна плата 4 500,00 дол. США, щомісячні понаднормові 2 250,00 дол. США, щомісячна відпустка 1 800,00 дол. США, заробітна плата (всього) 8 550,00 дол. США (без урахування додаткових понаднормових/ робочих бонусів).

З перекладу трудового договору моряка від 09.01.2023 року, укладеному між ОСОБА_6 та судновласником USC Barnkrug GmbH & Co KG, вбачається що назва судна СТ DANIEL, посада капітан, термін дії до 09.05.2023 року, базова місячна заробітна плата 5 170,00 дол. США, щомісячні понаднормові 2 585,00 дол. США, щомісячна відпустка 2 068,00 дол. США, заробітна плата (всього) 9 823,00 дол. США (без урахування додаткових понаднормових/ робочих бонусів).

З перекладу трудового договору моряка від 01.09.2023 року, укладеному між ОСОБА_6 та судновласником Rambow Berwedering GmbH & Co KG, вбачається що назва судна DAGMAR, посада капітан, термін дії до 02.12.2023 року, базова місячна заробітна плата 2 720,00 дол. США, щомісячні понаднормові 2 452,00 дол. США, щомісячна відпустка 725,00 дол. США, заробітна плата (всього) 9 523,00 дол. США (без урахування додаткових понаднормових/ робочих бонусів).

З виписки по рахунку ОСОБА_2 IBAN НОМЕР_5 в період з 12.10.2017 року по 19.01.2022 року, наданої ПАТ «МТБ Банк», вбачається, що вказаний період на рахунок поступало 186 582,00 дол. США (USD).

З виписки по рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_6 в період з 12.10.2017 року по 19.01.2022 року, наданої ПАТ «МТБ Банк», вбачається, що вказаний період на рахунок поступало 38 578,52,00 дол. США (USD).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У разі вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, який перевищує гарантований мінімум для дитини відповідного віку, позивач, з яким проживає неповнолітня дитини, повинен довести спроможність відповідача сплачувати відповідну суму аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлено і не оспорювалось сторонами, що неповнолітня проживає разом із матір`ю.

Згоди щодо утримання дитини між батьками не досягнуто, відповідач добровільно не сплачує аліменти на утримання дитини, доказів іншого не надано.

Встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово укладає контракти із судновласниками, має дохід в доларах США.

Вказані вище суми сукупного доходу вказують на можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 21 000,00 грн, щомісячно на утримання доньки.

За ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як було зазначено вище, згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

З врахуванням вищенаведеного та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи дату подання позову, аліменти підлягають стягненню з 28.01.2022 року.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, тому під час подання позову судовий збір не сплачувався.

Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп. за ставками судового збору, які діяли на час звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

СуддяІ. Ю. Зуб