Справа № 502/1225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадщину

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1225/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину.

09.09.2024 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 09.09.2024 року та заява про укладення мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнається право власності на 5/6 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 , який складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 52,4 кв.м., загальною площею 84,6 кв.м., господарських будівель: літ.Б1 літня кухня, літ.В1 сарай літ.Г навіс, літ.Д1 сарай, літ.Е сарай, літ.Ж - вбиральня, 1-2, І надвірні споруди, у тому числі на 1/6 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 2/3 частини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 визнається право власності на 1/6 частину житловий будинок в АДРЕСА_1 , який складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 52,4 кв.м., загальною площею 84,6 кв.м., господарських будівель: літ.Б1 літня кухня, літ.В1 сарай літ.Г навіс, літ.Д1 сарай, літ.Е сарай, літ.Ж - вбиральня, 1-2, І надвірні споруди, у тому числі на 1/6 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , згоден та приймає усі умови ОСОБА_2 , та після підписання мирової угоди, будь-яких вимог майнового характеру до нього мати не буде.

- ОСОБА_2 відмовляється від заявлених зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 , згоден та приймає усі умови ОСОБА_1 , та після підписання мирової угоди, будь-яких вимог майнового характеру до нього мати не буде.

Зазначена мирова угода та заява про затвердження мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, серд іншого: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем. При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивача належного їй нерухомого майна у вигляді земельної ділянки.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 09.09.2024 між сторонами по цивільній справі № 502/1225/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнається право власності на 5/6 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 , який складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 52,4 кв.м., загальною площею 84,6 кв.м., господарських будівель: літ.Б1 літня кухня, літ.В1 сарай літ.Г навіс, літ.Д1 сарай, літ.Е сарай, літ.Ж - вбиральня, 1-2, І надвірні споруди, у тому числі на 1/6 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 2/3 частини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 визнається право власності на 1/6 частину житловий будинок в АДРЕСА_1 , який складається з: літ.А1 - житловий будинок, житловою площею 52,4 кв.м., загальною площею 84,6 кв.м., господарських будівель: літ.Б1 літня кухня, літ.В1 сарай літ.Г навіс, літ.Д1 сарай, літ.Е сарай, літ.Ж - вбиральня, 1-2, І надвірні споруди, у тому числі на 1/6 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , згоден та приймає усі умови ОСОБА_2 , та після підписання мирової угоди, будь-яких вимог майнового характеру до нього мати не буде.

- ОСОБА_2 відмовляється від заявлених зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 , згоден та приймає усі умови ОСОБА_1 , та після підписання мирової угоди, будь-яких вимог майнового характеру до нього мати не буде.

Провадження у цивільній справі № 502/1225/24 - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников