Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/381/21
Провадження № 6/506/17/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.09.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович.

У зв`язку з перебуванням судді Чеботаренко О.Л. у відпустці з 05 по 27 серпня 2024 року та на лікарняному з 28 серпня по 02 вересня 2024 року, зазначена заява була передана судді Чеботаренко О.Л. після виходу з відпустки та лікарняного, а саме 03 вересня 2024 року.

Вказана заява подана заявником в порядку ст.442 ЦПК України «Заміна сторони виконавчого провадження». При цьому, ст.442 ЦПК України не містить вимог до відповідної заяви.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так як заява про заміну сторони у виконавчому провадженні за своєю природою є заявою по суті справи, то вона за формою та змістом має відповідати загальним вимогам, що застосовуються до позовної заяви, тобто ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У заяві в розділі «Додатки» у п.8 заявник зазначив, про долучення до заяви доказів направлення заяви учасникам справи.

Разом з тим, фактично до заяви долучено копії списків відправлень рекомендованих листів Укрпошти №10 та №12, в яких наявна інформація про направлення заявником учасникам справи поштових відправлень, однак описів вкладення до зазначених поштових відправлень до заяви не долучено, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, які саме документи заявником надіслано вказаним учасникам справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177, 183 ЦПК України, то відповідно до ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.