Провадження № 2/357/4078/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 10 вересня 2024 року.

04 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки він не визнає позовні вимоги та бажає зберегти сім`ю.

В судове засідання відповідач не з`явився, позивач просила суд розглядати справу без виклику сторін.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповдіно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування;щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи, що предмет позову в даній справі не вимагає розгляду справи в порядку загального судочинства, є нескладним, а ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Через неявку відповідача в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд у справі.

Керуючись ст.274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд у справі відкласти на 08 жовтня 2024 року на 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко