Справа № 755/5942/20
Провадження № 6/752/579/24
У Х В А Л А

02.09.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Пастух З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про затвердження Мирової угоди в процесі виконання Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі №755/5942/20,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про затвердження Мирової угоди в процесі виконання від 07.06.2024.

В обґрунтування надісланої до суду Мирової угоди приватний виконавець зазначав, що в його проваджені перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 від 23.04.2024 з примусового виконання виконавчого листа №755/5942/20, виданого 20.02.2024 Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 235 000,00 доларів США та 10 510,00 грн судового збору.

В процесі виконання рішенні суду сторонами виконавчого провадження укладено Мирову угоду від 07.06.2024, яку подано приватному виконавцю для передачі на затвердження до суду.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи №755/5942/20 про затвердження Мирової угоди в процесі виконання судового рішення без його участі.

Стягувач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 29.08.2024 через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив укладену ним Мирову угоду затвердити.

Боржник, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 02.09.2024 подав до суду заяву про розгляд справи №755/5942/20 про затвердження Мирової угоди в процесі виконання судового рішення без його участі, вказав, що Мирову угоду підписав та просить її затвердити.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/5942/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2023 первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 235 000,00 доларів США та 10 510,00 гривень судового збору. У задоволені зустрічного позову про визнання договору недійсним - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.11.2023 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2024 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі №755/5942/20 залишено без змін.

20.02.2024 на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист №755/5942/20.

23.04.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4.

12.06.2024 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В., надіслав до Голосіївського районного суду м. Києва для затвердження Мирову угоду в процесі виконання, яка укладена між стягувачем та боржником 07.06.2024.

24.07.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва заяву приватного виконавця Артемчука Т.В. про затвердження Мирової угоди від 07.06.2024 повернуто без розгляду.

12.08.2024 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В., повторно надіслав до Голосіївського районного суду м. Києва для затвердження Мирову угоду в процесі виконання, яка укладена стягувачем та боржником 07.06.2024.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 головуючим суддею визначений суддя Чекулаєв С.О.

Суд встановив, що згідно Мирової угоди від 07.06.2024 стягувач та боржник домовилися про наступне:

-сума боргу, що підлягає сплаті, станом на день підписання Мирової угоди становить 33 000,00 доларів США за виконавчим провадженням № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 755/5942/20, виданого 20.02.2024 Голосіївським районним судом м. Києва.

-боржник зобов`язується погасити заборгованість перед стягувачем у розмірі 33 000,00 доларів США протягом трьох робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди;

-оплата заборгованості в розмірі 33 000,00 доларів США відбуватиметься в національній валюті України - гривні, за курсом Національного банку України станом на дату здійснення боржником платежу;

-грошові кошти сплачуються боржником у безготівковій формі, шляхом перерахування на депозитний рахунок приватного виконавця: № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299; отримувач - приватний виконавець Артемчук Тарас Володимирович, код ;

-в день здійснення боржником перерахування вказаної вище грошової суми заборгованість боржника перед стягувачем вважається повністю погашеною;

-в день здійснення боржником перерахування вказаної вище грошової суми, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 755/5942/20 відповідно до виконавчого листа №755/5942/20, виданого 20.02.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва - вважається виконаним;

-приватний виконавець здійснює дії щодо зняття обмежень із боржника у зв`язку із виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану Мирову угоду від 07.06.2024, суд дійшов висновку, що заява про затвердження Мирової угоди в процесі виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з частиною сьомою статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У відповідності до частини першої статті 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом цієї норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Суд встановив, що умови Мирової угоди від 07.06.2024 викладені сторонами на окремому аркуші, є чіткими, зрозумілими, стосуються предмету спору та підписані стягувачем - ОСОБА_2 та боржником - ОСОБА_1 .

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що Мирова угода від 07.06.2024, укладена стягувачем та боржником, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження поданої Мирової угоди, укладеної стягувачем та боржником у процесі виконання рішення.

Керуючись статтями: 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити Мирову угоду від 07 червня 2024 року в процесі виконання Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 755/5942/20 укладену між стягувачем - ОСОБА_2 та боржником - ОСОБА_1 , наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

в процесі виконання

м. Київ 7 червня 2024 року

Громадянин України ОСОБА_2 (Стягувач), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,який є Стягувачем у виконавчому провадженні №74831850, яке перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, та

громадянин України ОСОБА_1 (Боржник), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який є Боржником у виконавчому провадженні №74831850, яке перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича,

разом Сторони, а кожен окремо Сторона, з метою врегулювання спору на підставі виконавчого листа №755/5942/20, виданого 20.02.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва, враховуючи взаємні поступки та керуючись нормами статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» та нормами статті 434 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду в процесі виконання (Мирова угода), про наступне:

1. Сторони домовилися, що сума боргу, що підлягає сплаті, станом на день підписання цієї Мирової угоди складає 33 000,00 доларів США за виконавчим провадженням№74831850 з примусового виконання виконавчого листа №755/5942/20, виданого 20.02.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва.

2. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем у розмірі та порядку, що визначений цією Мировою угодою.

3. Сума зазначена в пункті 1 цієї Мирової угоди, а саме 33 000,00 доларів США підлягає сплаті Боржником протягом 3-ьох робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди. Оплата 33 000,00 доларів США відбувається у національній валюті - гривні, за курсом Національного банку України станом на дату здійснення Боржником платежу за цією Мировою угодою, у які включені винагорода Приватного виконавця, інші супутні платежі, оплати, видатки тощо пов`язані із виконанням виконавчого провадження.

4. Грошові кошти, які визначені у пункті 3 цієї Мирової угоди сплачуються Боржником у безготівковій формі, шляхом перерахування Боржником грошових коштів на депозитний рахунок Приватного виконавця: № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код банку 305299; отримувач - приватний виконавець Артемчук Тарас Володимирович, код .

5. В день здійснення Боржником перерахування суми, яка визначена у пункті 3 цієї Мирової угоди, на користь Стягувача, заборгованість Боржника перед Стягувачем вважається повністю погашеною.

6. В день здійснення Боржником перерахування суми, яка визначена у пункті 3 цієї мирової угоди, на користь Стягувача, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року у справі № 755/5942/20 відповідно до виконавчого листа №755/5942/20, виданого 20.02.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва - вважається виконаним. Приватний виконавець здійснює усі необхідні дії щодо зняття обмежень із Боржника у зв`язку із виконанням рішення суду у встановлені законодавством порядок та строк.

7. Боржник має право достроково погасити заборгованість, яка визначена в пункті 3 цієї Мирової угоди.

8. Боржник та Стягувач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Мирова угода підписується у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для надання Приватному виконавцю для направлення його до суду.

10. У випадку невиконання цієї Мирової угоди в строк визначений в пункті 3 цієї Мирової угоди така Мирова угода втрачає чинність і сторони повертаються в стан взаємовідносин який існував на 07.06.2024 року.

11. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

БОРЖНИК:СТЯГУВАЧ:
Громадянин України ОСОБА_6 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 Адреса місця проживання: АДРЕСА_2 Номер засобу зв`язку: НОМЕР_5 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 Громадянин України ОСОБА_7 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 Номер засобу зв`язку: ____________ Адреса електронної пошти: ________
Боржник _________________Станіслав КУЦЕНКОСтягувач ___________________Сергій ТУМАНОВ»

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

4.Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Повний текст ухвали складено 03.09.2024

Суддя С.О. Чекулаєв