справа № 619/1773/24
провадження № 2-о/619/72/24
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
присяжнихЄрмоловича О.М.
Лук`яненка Р.О.
за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/1773/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

представник заявника: адвокат Головко В.В.;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада;

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головко В.В. звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що він є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешкає він разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , постійно здійснює догляд за не, оскільки вона неспроможна самостійно себе обслуговувати внаслідок захворювання. Його дружина ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи /безстроково/, психічний розлад. Перебуває на обліку у лікаря психіатра та є працездатною особою. Також вона страждає на цукровий діабет, має ампутацію ніжньої кінцівки. Пересувається за допомогою крісла-колісного. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, обмежена в самообслуговуванні, до орієнтації, до спілкування, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати свою поведінку, є непрацездатною. Весь час за дружиною доглядає він, який має можливість і бажання доглядати дружину та бути її опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07 березня 2024 року ухвалою суду заяву залишено без руху.

11 березня 2024 року представником заявника адвокатом Головко В.В. усунуто недоліки заяви.

12 березня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10 год 00 хв 23 квітня 2024 року. Витребувано докази.

12 березня 2024 року ухвалою суду відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України було доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3

21 березня 2024 року Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги надав доручення про призначення адвоката Носову Ю.М. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3

09 квітня 2024 року адвокат Носова Ю.М. на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги надала до суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1053.

18 квітня 2024 року до суду надійшли через систему «Електронний суд» письмові пояснення представника заінтересованої особи Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. у яких вона зазначила, що у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 .

23 квітня 2024 року ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

03 червня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 359 від 23.05.2024.

03 червня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год 00 хв 25 червня 2024 року.

18 червня 2024 року Дергачівська міська рада надала до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3

25 червня 2024 року судове засідання відкладено на 12 год 00 хв 23 липня 2024 року.

23 липня 2024 року адвокатом Бурмою Ю.М. надано ордер СЕРІЇ АХ 1199336 про надання правничої допомоги ОСОБА_3 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 23.07.2024.

23 липня 2024 року судове засідання відкладено на 11 год 00 хв 05.09.2024.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівської міської ради - Шенькарук С.М. не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника. У разі визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, не заперечує проти призначення опікуном заявника. Також надала подання Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, як органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 К-Лопанською селищною радою Дергачівського району 04 березня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище ОСОБА_6 ) про що зроблено відповідний актовий запис № 12.

Відповідно до довідки Казачолопанського старостинського округу Дергачівської міської ради № 0541 від 08.02.2024, ОСОБА_7 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює постійний догляд за своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка неспроможна самостійно себе обслуговувати внаслідок захворювання.

З огляду на довідку № 25 від 04.03.2024 Дергачівської ЦРЛ Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Дергачівської ЦРЛ з 07.04.2005 по теперішній час.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 10 ААВ № 662727 від 10.06.2015, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи безстроково.

Відповідно до Висновку ЛКК № 5296 Пр 196 Дергачівської ЦРЛ від 11.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: Т-20.0 Цукровий діабет 2 тип вторинно, інсулінозалежна, має ампутацію нижньої кінцівки. За станом здоров`я потребує крісло-колісне універсальне крісло стілець з санітарним оснащенням, протез на праву н/кінцівку на рівні с/з гомілки, протез для купання, ортопедичне взуття. Термін постійно.

По справі експертами Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено судово-психіатричну експертизу та згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 359 від 23.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії. На теперішній час відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, як органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за своєю дружиною, єдина дочка зі своєю сім`єю перебуває за кордоном. Інші особи, які б бажали стати опікуном ОСОБА_4 відсутні. Враховуючи рекомендації опікунської ради, Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своєю дружиною ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною особою.

Відповідно до довідки № 16, виданої КНП «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в психіатричному, наркологічному кабінеті Дергачівської центральної лікарні не перебуває.

З огляду на Довідку про стан здоров`я від 16.02.2024, видану сімейним лікарем К-Лопанської АЗПСМ КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дергачівської міської ради у ОСОБА_1 гострої терапевтичної патології не виявлено.

Згідно з довідкою про доходи № 149 6913, видану ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за вислугу років. За період з лютого 2023 року по січень 2024 року розмір пенсії складає 71129,36 грн.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною третьою ст. 293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 . Вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 10 ААВ № 662727 від 10.06.2015.

Крім того, відповідно до Висновку ЛКК № 5296 Пр 196 Дергачівської ЦРЛ від 11.09.2020 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 359 від 23.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії. Також відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном над дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останній написав заяву до Дергачівської міської ради про призначення його опікуном над дружиною ОСОБА_3 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , Дергачівською міською військовою адміністрацією Харківського району Харківської області, як органу опіки та піклування внесено Подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над своєю дружиною ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною особою.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

З огляду на долучені до матеріалів справи довідки, за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлені.

Отже, при розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над дружиною ОСОБА_3 .

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_3 повністю відповідатиме її інтересам.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що ОСОБА_3 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнати недієздатною ОСОБА_3 і призначення її опікуном чоловіка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Дергачівській міській раді та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада, місце знаходження: 62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, майдан Перемоги, буд. 5, ;

Повне судове рішення складено 06 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Є. А. Болибок

присяжні О.М. Єрмолович

Р.О. Лук`яненко