Справа № 442/4781/24
Провадження № 2/442/1193/2024
Ухвала

про вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Капець Марії Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1 - ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2 - Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Капець Марії Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1 - ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2 - Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

На адресу суду 09.09.2024 надійшло клопотання адвоката Капець М.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 в якому вона просить задовольнити її клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2024 р. о 09:30 год. у справі № 442/4781/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ»: профіль користувача позивача ОСОБА_1 - адвоката Капець Марії Андріївни - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача адвоката Капець М.А. від 09.09.2024, яке надійшло до суду цього ж числа не містить доказів надсилання відповідачу, третім особам копії клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, що свідчить про недодержання вимог частини другої статті 212 ЦПК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Капець М.А. від 09.09.2024, яке надійшло до суду цього ж числа про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2024 року не підлягає задоволенню, оскільки подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 43, 212, 247, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Капець Марії Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Роман КОВАЛЬ