Справа №403/382/24 провадження № 2-о/403/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу особі),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №027693, оскільки вказане в даному державному акті її по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає дійсному її по батькові - « ОСОБА_3 », зазначеному в належних їй паспорті та інших документах. Встановлення даного факту необхідне заявнику з метою реалізації її прав, як власника земельної ділянки, щодо розпорядження нею.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Згідно поданої до суду письмової заяви прохала здійснювати розгляд справи без її участі. Зазначила, що допущена в Державному акті на право власності на землю серії ІІ-КР №027693 помилка в написанні її по батькові « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності, оскільки потрібно « ОСОБА_3 », позбавляє її права укладати договір оренди земельної ділянки, тобто вільно на свій розсуд розпоряджатися своїм правом власності. Підтримує заявлену вимогу в повному обсязі (а.с.31-32).

В судове засідання представник заінтересованої особи Устинівської селищної ради Кіровоградської області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.19, 20). Письмових пояснень щодо викладених в заяві ОСОБА_1 обставин до суду не подав. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути справу без його участі (а.с.35).

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 ), в якому записи виконані російською мовою, судом встановлено, що заявник по справі народилась «19.ІХ.1969 г.», місцем її народження зазначені: «д.Бальзюга Татышлинский район Башк.АССР», прізвище, ім`я та по батькові записані як « ОСОБА_4 » (а.с.23).

Зі змісту виданого заявнику 23 червня 1988 року атестату про середню освіту вбачається закінчення нею у 1988 році повного курсу вечірньої середньоосвітньої школи в м.Наволоки Іванівської області. У відповідних графах вказаного атестату містяться виконані російською мовою записи: прізвища, імені та по батькові особи, якій він виданий, як « ОСОБА_4 », дати її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місця народження - «д.Бальзюга Татышминского р-на Башкирской АССР» (а.с.25).

Зі змісту атестату №021405, виданого 23 червня 1988 року професійно-технічним училищем м.Наволоки Іванівської області, в якому записи виконані російською мовою, вбачається: запис російською мовою прізвища, імені та по батькові громадянки, якій він виданий, як «Манаповой Фирузе Садрихановне», присвоєна кваліфікація - «прядильщица 5-го разряда» (а.с.24).

Після проведення 25 листопада 1989 року за актовим записом №11 державної реєстрації шлюбу з гр-ном ОСОБА_5 дошлюбне прізвище заявника змінилось із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_2 ), в якому записи виконані російською мовою. У відповідних графах вказаного свідоцтва містяться також записи: імені та по батькові дружини, як « ОСОБА_8 », дати її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місця народження - «д.Бальзюга Татышминского района Башкирской АССР» (а.с.23).

10 квітня 1996 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області заявнику був виданий паспорт громадянина України (серія НОМЕР_3 ), в якому її прізвище, ім`я та по батькові записані як « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження - «село Бальзюга Татишлінського р-ну Башкірська АР», місце проживання «с.Степанівка Устинівського району Кіровоградської області». Відповідно прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначені в паспорті як « ОСОБА_9 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження - «село Бальзюга Татишлинского р-на Башкирской АР» (а.с.3-4).

05 серпня 2021 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_4 . Прізвище, ім`я та по батькові заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.4).

Зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 06 вересня 1999 року, вбачаються записи прізвища, імені та по батькові власника трудової книжки, виконаних на українській мові, як « ОСОБА_1 », при зазначенні числа, місяця та року її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.5-6).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №027693, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №209 від 10 грудня 2002 року, щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,36 га, кадастровий номер: :02:000:0209, розташованої на території Степанівської сільської ради, прізвище, ім`я та по батькові громадянки, якій він виданий, вказано як « ОСОБА_1 », а місцем її проживання зазначено «с.Степанівка» (а.с.9).

Згідно відомостей, зазначених у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за індексним №228469054 від 17 жовтня 2020 року, орендодавцем за договором оренди земельної ділянки площею 7.3603 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:000:0209, розташованої на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, є « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її прав, як власника земельної ділянки, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами, як письмовими доказами (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зі змісту Державного акту на право приватної власності на землю, про встановлення факту належності якого заявник звернулась до суду з відповідною заявою, та наданих заявником письмових доказів вбачається відмінність запису в Державному акті серії ІІ-КР №027693, виданому на підставі рішення Степанівської сільської ради від 05 грудня 2001 року №113, по батькові заявника « ОСОБА_2 » від її дійсного по батькові - « ОСОБА_3 », зазначеного в раніше виданих у часі та належних їй документах (свідоцтві про народження (16 жовтня 1969 року), атестатах про середню та професійно-технічну освіту (23 червня 1988 року), свідоцтві про укладення шлюбу (25 листопада 1989 року), паспорті громадянина України (10 квітня 1996 року)), при одночасній відповідності інших відомостей, внесених до Державного акту, тим даним, які містяться в належних заявнику документах, зокрема, щодо її імені та прізвища, місця проживання, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаного вище Державного акту на право приватної власності на землю.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки площею 7,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №027693, судом під час розгляду справи встановлено не було.

При цьому судом також враховується, що можливість внесення виправлень до зазначеного вище Державного акта в частині зазначення по батькові заявника, як « ОСОБА_3 », на даний час є неможливим, оскільки «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22 червня 2009 року №325, яка передбачала можливість у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок видачу за заявою землевласника (землекористувача) нового державного акту, з 15 жовтня 2013 року втратила чинність, а тому питання, пов`язані з належністю державного акту на земельну ділянку підлягають вирішенню саме в судовому порядку.

Крім того, судом приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, свідчать про наявність обмеження її права на розпорядження земельною ділянкою, як власника.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю (серія ІІ-КР №027693), що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 650 грн. 60 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу особі), задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №027693, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення сесії Степанівської сільської ради від 05 грудня 2001 року №113 та зареєстрованого 10 грудня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №209, щодо земельної ділянки площею 7,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:000:0209, розташованої на території Степанівської сільської ради.

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№2 смт.Устинівка Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04364549.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова