Справа №591/4130/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Басова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1290/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 29 лютого 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 17 червня 2022 року в розмірі 52271 доларів США та судовий збір в розмірі 13420 грн.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду від 29 травня 2023 року, якою накладено арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м, житлова площа 17,9 кв.м, реєстраційний номер майна: 23312675 до розгляду справи по суті та накладено арешт на грошові кошти в розмірі 51446,69 доларів США, які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті ОСОБА_1 , крім коштів, що містяться на рахунках накладення та/або звернення стягнення на які заборонено законом до розгляду справи по суті, та на підставі ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 07 серпня 2023 року, якою накладено арешт на транспортний засіб, а саме : Марка ТЗ: КІА; Модель ТЗ: SORENTO; Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ; Рік виробництва ТЗ: 2016; VIN: НОМЕР_1 ; Номер кузова: НОМЕР_2 ; Номерний знак : НОМЕР_3 ;Колір ТЗ : Сірий, який зареєстрований за ОСОБА_1 до розгляду справи по суті, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 липня 2024 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 20130 грн та надати апеляційному суду докази його сплати, а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Крім того, заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

11 липня 2024 року о 12:30 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Проте, відповідач у встановлений судом 10-денний строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 29 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов