Справа № 302/1189/24
Провадження № 2/302/361/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) у майні КСП «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області розміром 0,71 га, а також на належні його померлій матері ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) у майні КСП «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області розміром 0,71 га та житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі Спадковий будинок).

Однак постановою від 16.08.2024 приватний нотаріус, з посиланням на норми діючого законодавства, відмовив позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на Спадковий будинок та на земельні частки (пай) по причині відсутності у спадковій справі та у спадкоємця правовстановлюючих документів на цей будинок, відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо Спадкового будинку, відсутності рішення суду про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 разом із померлою ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому висловлено прохання встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також визнати за позивачкою право власності Спадковий будинок та право на земельні частки.

Ухвалою суду від 21.08.2024 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки адвокат Рішко С. І. подав заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі його довірительки. Висловив позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільради ради. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги позову.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подали до суду відзиви на позовну заяву, в яких висловили позицію про визнання вимог позовної заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просили розглянути справу без їх участі.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що 12 листопада 1983 року виконкомом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області (далі Нижньостуденівська сільрада) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було зроблено актовий запис № 22, в результаті чого дружина змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 16).

У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 34, 37, ).

23 лютого 2021 року Міжгірським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що було складено відповідний актовий запис за № 23, в результаті чого дружина змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 38).

Матір`ю чоловіка позивачки, ОСОБА_4 , була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відомості про батька ОСОБА_4 в актовому записі про його народження були записані зі слів матері у відповідності до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 18).

За життя ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) у майні КСП «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 621,00 грн, що підтверджується відповідним сертифікатом серії ЗК № 0042217, виданим Міжгірською РДА Закарпатської області, зареєстрованим 01.02.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 295 (далі Сертифікат № 0042217) (а.с. 23).

ОСОБА_5 за життя набула у власність житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, ОСОБА_5 набула право на земельну частку (пай) у майні КСП «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 621,00 грн, що підтверджується відповідним сертифікатом серії ЗК № 010245, виданим Міжгірською РДА Закарпатської області, зареєстрованим 12.02.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 466 (далі Сертифікат №010245) (а.с. 39, 31).

Як вбачається з довідки старости сіл Нижній та Верхній Студений Пилипецької сільради від 13.08.2024 № 647, при поданні списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 було допущено помилку у адресі її місця проживання, а саме неправильно зазначено номер її будинку АДРЕСА_2 (а.с. 28).

24 вересня 2009 року секретарем Нижньостуденівської сільради було посвідчено заповіт ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 19, згідно якого все своє майно вона заповідала своєму синові, ОСОБА_4 (а.с. 25).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.10.2009 виконкомом Нижньостуденівської сільради (а.с. 24).

Як вбачається з довідки старости сіл Нижній та Верхній Студений Пилипецької сільради від 08.04.2024 № 335, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично проживала у своєї невістки в АДРЕСА_3 . Разом із ОСОБА_5 на день її смерті в АДРЕСА_3 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1963 р.н., - син померлої; ОСОБА_1 , 1962 р.н., - невістка померлої; ОСОБА_2 , 1984 р.н., - онук померлої; ОСОБА_10 , 1992 р.н. онука померлої. Станом на 13.09.2009 в будинку в АДРЕСА_1 , окрім померлої ОСОБА_5 ніхто зареєстрований не був та фактично ніхто не проживав (а.с. 27).

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 26.06.2024 № 77467483 свідчить про те, що спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповіт ОСОБА_5 від 24.09.2009 № 19 є чинним (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на цілу частку у праві власності на Спадковий будинок та на земельну частку (пай) згідно Сертифікату № 010245, які успадкував чоловік позивачки, ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом (а.с. 31, 39).

ОСОБА_4 за життя не встиг оформити свої права до майна своєї померлої матері, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Згідно довідки старости сіл Нижній та Верхній Студений Пилипецької сільради від 08.04.2024 № 336, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1963 р.н., був постійним мешканцем в АДРЕСА_3 , де разом з ним на день його смерті фактично проживала та була зареєстрована: ОСОБА_1 , 1962 р.н., - дружина померлого. Окрім того, у цьому будинку були зареєстровані, але не проживали: ОСОБА_2 , 1984 р.н., - син померлого, який фактично проживав в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , 1992 р.н., - донька померлого, яка фактично проживала в м. Мукачево Закарпатської області (а.с. 19).

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 26.06.2024 № 77467480 свідчить про те, що ОСОБА_4 на випадок смерті заповітів не залишав (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на цілу частку у праві власності на Спадковий будинок та на земельні частки (пай) згідно Сертифікату № 010245 та Сертифікату № 0042217, які успадкувала позивачка як спадкоємиця за законом першої черги, яка прийняла спадщину до майна чоловіка шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою від 16.08.2024 № 128/02-31 приватний нотаріус Дунаєв Ю. М., з посиланням на норми Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 № 296/5, відмовив позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на Спадковий будинок та на земельні частки (пай) згідно Сертифікату № 010245 та Сертифікату № 0042217 у цілих частках по причині відсутності у спадковій справі та у спадкоємця правовстановлюючих документів на цей будинок, відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо Спадкового будинку, відсутності рішення суду про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 разом із померлою ОСОБА_5 . Також нотаріусом було встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, окрім позивачки, є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с. 22).

Як було встановлено нотаріусом, позивачка прийняла спадщину за майном свого померлого чоловіка як спадкоємець першої черги за законом шляхом постійного спільного проживання подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлого ОСОБА_4 до нотаріуса не надходили.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності виявляється у праві: володіння, користування, розпорядження. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (статті 317 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному захист прав власника на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Цивільні права можуть виникати з рішення суду, як зазначено у частині 5 статті 11 ЦК України, лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених статтями 335, 376 та 392 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 статті 328 ЦК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка позбавлена можливості оформити свої майнові та спадкові права в позасудовому порядку, а тому змушена звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений пунктом першим частини 2 статті 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді визнання права.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно без реєстрації проживала разом зі своїм сином, ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 , відповідно наявні правові підстави для встановлення відповідного факту для належного підтвердження прийняття ОСОБА_4 спадщини до майна своєї померлої матері.

Окрім того, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були лише зареєстровані разом із ОСОБА_4 над день його смерті у будинку в АДРЕСА_3 , а фактично проживали відповідно у АДРЕСА_4 , і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вони не подали заяв про прийняття спадщини, то вони вважаються таким, що не прийняли її. Спадкоємцем, що належним чином прийняла спадщину до майна померлого ОСОБА_4 є лише позивачка.

Як свідчить виписка з погосподарської книги № 410, видана 21.06.2024 старостою сіл Нижній Студений та Верхній Студений Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області, згідно погосподарської книги померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1940 р.н., була власником Спадкового будинку, побудованого орієнтовно у 1960 році. Свідоцтво на право власності на Спадковий будинок сільською радою не видавалося (а.с. 39).

Довідкою КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради від 12.04.2024 № 52 підтверджується, що станом на 31.12.2012 право власності на Спадковий будинок не зареєстровано (а.с. 40).

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, визнання позову відповідачами, те, що прийняттям спадщини позивачкою права інших осіб не порушуються, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявлені в позовній заяві.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачці з державного бюджету підлягають поверненню 4175,54 грн, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви (8350,80 х 0,5 = 4175,54).

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010245 від 09.04.1997, виданого на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 № 197, зареєстрованого 12.02.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 466, у порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042217, виданого на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 № 197, зареєстрованого 01.02.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 295, у порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 78 від 19.08.2024, що становить 4175,54 грн (чотири тисячі сто сімдесят п?ять гривень 54 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.