Справа № 367/5842/21
Провадження №2/367/956/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна.

В судовому засіданні представник позивача просив розглянути клопотання подані 16 серпня 2024 року через електронний кабінет про витребування доказів, в яких просив: зобов`язати Ірпінську міську раду, в особі Голови Маркушина О.Г. надати до Ірпінського міського суду реєстраційну справу в електронному та паперовому (засвідченому належним чином) вигляді, по об`єкту нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 , а також засвідчені належним чином документи, що стали підставою для реєстрації права власності на зазначене майно за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язати Ірпінську міську раду в особі Голови Маркушина О.Г. надати до Ірпінського міського суду у судову справу №367/5858/21 реєстраційну справу в електронному та паперовому (засвідченому належним чином) вигляді, по об`єкту нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 , а також засвідчені належним чином документи, що стали підставою для реєстрації права власності на зазначене майно за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язати ОСОБА_3 надати до суду підтвердження сплати на поточний рахунок ТОВ «СтандартБілдінг» підтвердження розрахунку за придбані квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Представник відповідача заперечували проти задоволення клопотань з підстав їх необґрунтованості.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним частково задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірену копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також засвідчені належним чином документи, що стали підставою для реєстрації права власності на зазначене майно за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати від Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірену копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також засвідчені належним чином документи, що стали підставою для реєстрації права власності на зазначене майно за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати до суду підтвердження розрахунку на поточний рахунок ТОВ «Стандарт Білдінг» за придбані квартири АДРЕСА_5 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до 23 жовтня 2024 року до 12 години 15 хвилин, розгляд якої відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання надіслати до Ірпінської міської ради та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук