Справа № 357/2036/24
Провадження № 2-во/357/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 представник заявника, за довіреністю у справі - ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 26.08.2024, якій просить виправити описку у рішенні суду від 12.04.2024 та у виконавчому листі, виданому 28.05.2024 на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/2036/24, оскільки в них допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи №357/2036/24, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, 12.04.2024 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 14.05.2024, задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ» заборгованість за договором позики №72131711 від 15.01.2023 в розмірі 11025,00 грн, заборгованість за кредитним договором №6296166 від 23.01.2023 в розмірі 55820,00 грн, заборгованість за кредитним договором №3396342 від 17.01.2023 в розмірі 87824,00 грн, заборгованість за кредитним договором №00-6548095 від 17.01.2023 в розмірі 23459,94 грн, заборгованість за кредитним договором №29574-01/2023 від 23.01.2023 в розмірі 14280,00 грн, заборгованість за кредитним договором №37411-01/2023 від 28.01.2023 в розмірі 14400,00 грн, всього у розмірі 206808,94 грн та судові витрати у розмірі 3102,13 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні від 12.04.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області дату народження відповідачки - ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено вірно, тому підстави для внесення виправлення у рішення суду відстуні.

Також, встановлено, що 28.05.2024 представнику стягувача, за довіреністю у справі - ОСОБА_2 , судом було направлено виконавчий лист по справі №357/2036/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ» заборгованість за договором позики №72131711 від 15.01.2023 в розмірі 11025,00 грн, заборгованість за кредитним договором №6296166 від 23.01.2023 в розмірі 55820,00 грн, заборгованість за кредитним договором №3396342 від 17.01.2023 в розмірі 87824,00 грн, заборгованість за кредитним договором №00-6548095 від 17.01.2023 в розмірі 23459,94 грн, заборгованість за кредитним договором №29574-01/2023 від 23.01.2023 в розмірі 14280,00 грн, заборгованість за кредитним договором №37411-01/2023 від 28.01.2023 в розмірі 14400,00 грн, всього у розмірі 206808,94 грн та судові витрати у розмірі 3102,13 грн (Т. 1 а.с. 241-244) та у вказаному виконавчому листі зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З копії виконавчого листа (Т. 2 а.с. 3), вбачається, що у ньому невірно зазначено дату народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі №357/2036/24, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.05.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи (Т. 1 а.с. 2-12, 123-124).

Керуючись ст. 269, 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №357/2036/24, провадження №2/357/1965/24, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.05.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 06.09.2024.

Суддя: О. В. Бондаренко