Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/426/23
Провадження № 2/376/95/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про зобов`язання вчинити дії та відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.07.2023 провадження у справі зупинено до закінчення проведення будівельно-технічної та земельної експертиз.

На виконання клопотання експерта від 03.08.2023 про необхідність надання додаткових матеріалів та уточнення процесуального визначення призначеної експертизи та ухвали суду від 09.11.2023, відповідач Сквирська міська рада надала запитувані докази.

Після проведених процесуальних дій, 09.11.2023 представником позивача адвокатом Рашковою В.В. надано клопотання про уточнення процесуального визначення призначеної судом експертизи як будівельно-технічної та на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Які технічні причини пошкоджень та руйнувань житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведення яких необхідне для усунення пошкоджень?

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, з метою правильного, об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до положень частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без встановлення яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тощо.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (частина 2 статті 103 ЦПК).

Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи учасником справи.

Суд в даному випадку враховує, що клопотання про призначення експертизи подано представником позивача; аргументи та питання, викладені у клопотанні про призначення судової експертизи мають важливе значення для з`ясування обставин, що відносяться до предмету доказування у справі; з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребує наявних у експерта спеціальних знань в автотоварознавчій галузі; без залучення судових експертів встановити відповідні обставини у справі буде неможливо, а тому згідно частини 2 статті 102 ЦПК України вони можуть бути предметом висновку.

Тому, зважаючи на необхідність дотримання принципів об`єктивності цивільного процесу та процесуальної економії,з урахуванням уточнення процесуального визначення призначеної судом експертизи, суд вбачає за доцільне провести у справі №376/426/23 будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ. вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77, 78, 81, 102-104, 112, 139, 211, 247, 252, 253, 351, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з урахуванням уточнення процесуального визначення призначеної судом експертизи, згідно ухвали від 06.07.2023, провести будівельно-технічну експертизу у цивільній справі №376/426/23.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Які технічні причини пошкоджень та руйнувань житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведення яких необхідне для усунення пошкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати дану цивільну справу № 376/426/23.

Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.

Провадження у цивільній справі № 376/426/23 зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Коваленко