Справа № 169/782/24
Провадження № 2/169/288/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мисюк П. З.,

справа № 169/782/24

сторони справи:

позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Турійськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

представник позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 травня 2013 року в розмірі 37927 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 30 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що 28 травня 2013 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в АТ «А-БАНК» разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання перед Банком та не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з чим, станом на 07 липня 2024 року, виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 37927 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 30 копійок, яка складається з: 21962 (двадцяти однієї тисячі дев`ятисот шістдесяти двох) гривень 39 копійок - заборгованість за кредитом; 15964 (п`ятнадцяти тисяч дев`ятисот шістдесяти чотирьох) гривень 91 копійки - заборгованість за відсотками. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 31 липня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в позові до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував (а. с. 2-4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину своєї неявки суду повідомила заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а. с. 59).

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

28 травня 2013 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки (а. с. 5).

На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Позивачем надано відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-БАНК» зобов`язання за договором та угодою виконані в повному обсязі, а саме надано відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 , станом на 07 липня 2024 року, має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 37927 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 30 копійок, яка складається з: 21962 (двадцяти однієї тисячі дев`ятисот шістдесяти двох) гривень 39 копійок - заборгованість за кредитом; 15964 (п`ятнадцяти тисяч дев`ятисот шістдесяти чотирьох) гривень 91 копійки - заборгованість за відсотками.

Згідно положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та процентів.

Встановлено, що відповідачкою, в порушення умов договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернуто.

Згідно виписки по картці та розрахунку заборгованості від 07 липня 2024 року, наданих позивачем, встановлено, що ОСОБА_1 з моменту укладення кредитного договору періодично вносила кошти на рахунок для погашення заборгованості. Відповідно до довідки за картками на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок та видано картки № НОМЕР_1 зі строком дії до серпня 2020 року та № НОМЕР_2 зі строком дії до липня 2027 року, на які з 24 листопада 2014 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1070 гривень, що неодноразово змінювався, та 23 лютого 2024 року було встановлено максимальний розмір такого ліміту в сумі 22000 гривень (а. с. 6 - 30).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 93 від 01 лютого 2022 року, Витягу з Державного реєстру банків № ДБР-000007 від 16 серпня 2021 року та Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів АТ «А-БАНК» № 1/2022 від 30 вересня 2022 року основним видом діяльності АТ «А-БАНК» є надання банківських послуг (а. с. 40-46).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 28 травня 2013 року в розмірі 37927 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 30 копійок, яка згідно з наданим АТ «А-БАНК» розрахунком складається з: 21962 (двадцяти однієї тисячі дев`ятисот шістдесяти двох) гривень 39 копійок - заборгованість за кредитом; 15964 (п`ятнадцяти тисяч дев`ятисот шістдесяти чотирьох) гривень 91 копійки - заборгованість за відсотками, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «А-БАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що документально підтверджено наданими в матеріалах справи доказами, а тому, у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 526, 610 - 611, 629, 1054 Цивільного кодекс у України, статтями 12, 13, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282 - 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 травня 2013 року в розмірі 37927 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», , місцезнаходження юридичної особи: вулиця Батумська, будинок 11, місто Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Ковальчук