Справа №359/6722/24
Провадження №2/359/2614/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Герасимової Т.І., звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 19 грудня 2014 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача адвокат Герасимова Т.І. подала суду заяву, в якій просить здійснювати судовий розгляд без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та відповідача, а також дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини.

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітету Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що було складено відповідний актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2014 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 19 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що було складено відповідний актовий запис №10, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта