Справа № 635/7894/24
Провадження № 2/643/4527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Доценко Наталії Валеріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Доценко Н.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Харківський районний суд Харківської області ухвалою від 07 серпня 2024 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, передав на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 справу №635/7894/24 розподілено в провадження судді Семенової Я.Ю. Справу передано судді 04.09.2024.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 21.04.2008 Пісочинською селищною радою зроблено актовий запис №64. Водночас позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують зазначені обставини, як і не містять таких доказів матеріали позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається, що відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , у 2014 році уклала шлюб з громадянином рф та обрала собі прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Водночас жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу стала ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Більш того, відповідно до отриманої Московським районним судом м. Харкова в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за адресою, зазначеною позивачем як адресу проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Доценко Наталії Валеріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова