Провадження № 2/205/3778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/10066/24, провадження № 2/205/3778/24,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дрожак Юлії Миколаївни звернувся через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі за вказаною позовною заявою присвоєно єдиний унікальний номер 205/10066/24, провадження № 2/205/3778/24 та передано до провадження судді Бізяєвій Н.О.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвої Н.О. від 07 серпня 2024 року цивільну справу єдиний унікальний номер 205/10066/24, провадження № 2/205/3778/24 прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.00 год. 13 вересня 2024 року.

Згідно довідки від 07.08.2024 року у період з 19.08.2024 по 06.09.2024 (включно) суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. перебувала у відпустці.

Разом з тим встановлено, що у зазначеній ухвалі від 07 серпня 2024 року допущено описки у суб`єктному складі учасників справи. Так, в абзаці другому вступної частини замість вірного: «… позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані» - невірно зазначено: ««… позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані», в абзаці першому описової частини ухвали замість вірного: «02 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані.» - невірно зазначено: «02 серпня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані», в абзаці першому резолютивної частини замість вірного: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані» - невірно зазначено: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи встановлені описки суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в текст ухвали суду від 07 серпня 2024 року в абзац другий вступної, абзац перший описової, абзац перший резолютивної її частин, виклавши вказані абзаци у належних редакціях.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац другий вступної частини, абзац перший описової частини, абзац перший резолютивної частини тексту ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/10066/24, провадження № 2/205/3778/24, виклавши їх у наступних належних редакціях, а саме:

-в абзаці другому вступної частини вважати вірним:

«Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані,»

-в абзаці першому описової частини вважати вірним:

«02 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані.»

-в абзаці першому резолютивної частини вважати вірним:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 07 серпня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/10066/24, провадження № 2/205/3778/24.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалась чи направлялась ухвала суду від 07 серпня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва