Справа № 214/3880/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Касьяна Миколи Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Касьяна Миколи Степановича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Касьян М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою 25.04.2024, в якій просить: суд визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3; визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3; визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

19.07.2024 від представника позивачів адвоката Касьяна М.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасоловим В.М. матеріали цивільної справи №214/4664/22 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Криворізької міської ради в особі Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача) ОСОБА_2 , про визнання розміру часток у праві спільної сумісної власності, яка перебувала у провадженні судді Прасолова В.М. та була залишена без розгляду ухвалою суду від 15.09.2023 за заявою позивача для огляду в судовому засіданні. Представник зауважив, що в рамках вказаної справи у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С. витребовувалась спадкова справа №22/2019, заведена після смерті ОСОБА_6 , дослідження якої є необхідним в межах даної справи. Про свою участь в підготовчому судовому засіданні представник позивачів не заявив, просив клопотання про витребування доказів розглянути за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання повідомлялись неодноразово у встановленому законом порядку, однак не з`явились, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів представника позивачів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст та вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідженням змісту позову встановлено, що предмет спору стосується спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і стосуються житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру у 1997 році ОСОБА_1 позивач у справі, як робітник в/о «Кривбасруда» УСП отримала у користування, та в подальшому, 16.01.1997, приватизувала разом з членами своєї сім`ї ОСОБА_2 (сином від першого шлюбу), ОСОБА_5 (чоловіком). Таким чином, спірну квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.01.1997. Оскільки шлюбно-сімейні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не склались, вони розлучились. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Терещенком М.С. було заведено спадкову справу №19/2014, спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 був ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після його смерті приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Чорною О.С. було заведено спадкову справу №22/2019. Наразі, не визначення часток кожного зі співвласників у спірній квартирі та зволікання з оформленням спадкових прав спадкоємцями відповідачами у справі, виключають можливість для ОСОБА_1 у реалізації нею прав на належну їй частку у майні.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16.06.2022 у справі №349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів та обставин, які необхідно встановити для вирішення спору, пов`язаного зі спадковими правовідносинами, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати у приватних нотаріусів Криворізького районного нотаріального округу Терещенка М.С. та ОСОБА_7 копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно. Доцільності у витребуванні для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №214/4664/22 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Криворізької міської ради в особі Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача) ОСОБА_2 , про визнання розміру часток у праві спільної сумісної власності, яка перебувала у провадженні судді Прасолова В.М. та була залишена без розгляду ухвалою суду від 15.09.2023 за заявою позивача, суд не вбачає та вважає недоцільним, оскільки витребування копій спадкових справ безпосередньо у нотаріусів забезпечить отримання доказів з усіма актуальними та повними даними.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Так, до 31.12.2012 державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації, відповідно до чинних на момент проведення такої реєстрації нормативно-правових актів, зокрема, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 №56, Інструкції про порядок державної реєстрації права власності а об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб від 09.06.1998 №121, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно від 07.02.2002 №7/5. Факт державної реєстрації підтверджувався відміткою на правоустановчому документі або витягом про державну реєстрацію.

Відповідно до приписів п.2 розпорядження КМУ від 04.02.2013 за №47-р «Деякі питання належного функціонування системи органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» рекомендовано органам місцевого самоврядування: забезпечити збереження матеріалів технічної інвентаризації, реєстрових книг, а також архівних справ, які зберігаються у бюро технічної інвентаризації - комунальних підприємствах.

Так, оскільки доказування має ґрунтуватися саме на належних та допустимих доказах, тому з метою встановлення, за ким значиться зареєстрованим спірне житлове приміщення, набуте у власність у 1997 році, суд вважає за доцільне витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Касьяна Миколи Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Касьяна Миколи Степановича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Терещенка Миколи Степановича (50027, м. Кривий Ріг, просп. Університетський (до перейменування Гагаріна), буд.52, прим.37):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №19/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Чорної Оксани Сергіївни (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.32/4):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №19/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

- архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 03.09.2024.

Суддя О.І. Євтушенко