Справа № 504/3368/24
Номер провадження 2-о/504/260/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну опікуна в якій просили звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном.

Заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 рішенням суду визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_1 , яка на даний час через стан здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Заявник ОСОБА_2 зазначає про можливість та бажання стати новим опікуном недієздатним ОСОБА_3 .

Дослідивши викладене в заяві, суд приходить до висновку, що заява в частині звернення ОСОБА_2 про призначення його опікуном не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном - ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 20 грудня 2010 року справа №2-о-423/10 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

Також Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 29 березня 2011 року №2-о-78/11 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_2 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому заява в частині його звернення до суду про заміну опікуна підлягає поверненню.

Що стосується заяви про заміну опікуна в частині звернення ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна, подана заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Комінтернівського районного суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження в зв`язку з чим її слід призначити до судового розгляду.

Статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Так, у ч.1 та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу

На підставі викладеного, керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву в частині звернення ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про заміну опікуна над недієздатною особою- повернути заявнику.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про заміну опікуна над недієздатною особою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала №4.

Доручити Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надати у судове засідання висновок подання про доцільність чи не доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати на адресу суду заперечення на подану заяву, які мають відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1515/

Ухвала в частині повернення заяви ОСОБА_2 може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінська Н. В.