Справа № 152/1007/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини із ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0051 площею 2,1209 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району, та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 лютого 2018 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом від 13 березня 2018 року, посвідченим секретарем Слободо-Шаргородської сільської ради Мазур Т.М. 12 березня 2018 року та зареєстрованим в реєстрі під №76, є позивачка ОСОБА_1 . Представник позивачки стверджує, що заповіт є чинним, інших спадкоємців немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. 5 липня 2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. з метою оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата, проте, нотаріус відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск нею строків для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачці не було відомо ні про наявність заповіту на її ім`я, ні про наявність спадкового майна. Представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії витягів зі Спадкового реєстру, копію довідки, копію заповіту, копію паспорта позивачки, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ..

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання, в якому вона просила під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

5. 18 липня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказав, що міська рада заперечень щодо задоволення позову немає, в тому числі і в підготовчому засіданні, і просить суд розглянути справу за відсутності представника Шаргородської міської ради (а.с.28-29).

6. 2 вересня 2024 року від представника позивачки до суду надійшло клопотання, в якому вона просила розгляд справи провести за відсутності позивачки та її представника (а.с.36-37).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. від 16 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву, а також запропоновано позивачці та відповідачу в п`ятиденний строк подати відповідь на відзив та заперечення. Цією ж ухвалою суду було витребувано від Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належно завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.24).

8. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

9. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожної А.Г. від 5 серпня 2024 року прийнято до розгляду дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання на 3 вересня 2024 року (а.с.35).

10. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

12. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №114666683 від 20 лютого 2018 року, 20 лютого 2018 року було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0051 площею 2,12 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, власником земельної ділянки став ОСОБА_2 (а.с.6).

14. Відповідно до копії копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77565186 від 5 липня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.7).

15. Згідно із копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77565220 від 5 липня 2024 року, 12 березня 2018 року за №76 було посвідчено заповіт ОСОБА_2 (а.с 8-9).

16. Згідно із копією довідки №1329 від 5 липня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.10).

17. Відповідно до копії заповіту від 12 березня 2018 року, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 2,1209 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шаргородської міської ади Жмеринського районну Вінницької області, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 лютого 2018 року, кадастровий номер :03:001:0051, він заповів ОСОБА_1 (а.с.11-12).

18. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.14-16).

19. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 5 липня 2024 року №369/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.17).

20. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_2 отримав у спадщину від своєї матері ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,1209 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського районну Вінницької області, кадастровий номер :03:001:0051 (а.с.18)

21. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.19).

22. Згідно з повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 20 липня 2024 року №392/01-16, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2024 рік (а.с.32).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

29. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

32. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

34. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна та складеного на її користь заповіту, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач заперечень щодо задоволення позову немає. Строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою всього на один день. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордера серії АА №1464132 від 11 липня 2024 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА