Справа №345/4613/24
Провадження № 2/345/1181/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з нього в її корить аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 грн, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірваний рішенням суду від 20.05.2016. Від шлюбу народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 постановлено стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 600,00 грн. щомісячно на дитину. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 постановлено збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1944,00 грн. щомісячно на дитину. У неї виникли витрати на утримання дитини, оскільки зросли ціни, вона самостійно несе тягар утримання дитини. Відповідач достатніх коштів на утримання дитини не надає, а позивачці важко одній її утримувати. Відповідач є працездатною особою, працює та отримує відповідні доходи. Тому позивачка просить збільшити розмір аліментів по 3500,00 грн. на дитину та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав. У відзиві посилається на те, що жодних підстав для збільшення розміру аліментів немає. Його матеріальний стан не змінився. Крім того він вдруге одружився та має на утриманні дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу, а також веде догляд за перестарілими батьками. Таким чином враховуючи, що у нього матеріальний стан суттєво не змінився, вважає що немає підстав для збільшення розміру аліментів до 3500,00 грн.. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.08.2024 позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує.

04.09.2024 відповідач подав відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з відповідачем, який розірваний рішенням суду від 20.05.2016. Від шлюбу народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 постановлено стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 600,00 грн. щомісячно на дитину.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 постановлено збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1944,00 грн. щомісячно на дитину.

Відповідно до довідки Управління ЦНАП Калуської міської ради від 24.07.2024 ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 та з нею проживає дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 та відповідно до свідоцтва про народження у цьому шлюбі народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Новицької сільської ради від 29.08.2024 року до складу сімї ОСОБА_2 входить його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до довідок до акту МСЕК мають інвалідність ІІІ групи.

Між сторонами виник спір щодо збільшення витрат на утримання дитини та наявності підстав для збільшення розміру аліментів.

Оцінка суду.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування позову, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини).

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею. Розмір утримання, якого потребує дитина значно зріс, суми аліментів, які сплачує відповідач на даний час у розмірі 1944 грн. не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови її життя, розвитку та харчування.

Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів, перша з яких становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Статтями 77, 78, 79, 80 ЦПК України встановлено вимоги щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України зобов`язана була довести належними, допустимими та достатніми доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я її, як одержувача аліментів, чи платника аліментів з часу їх стягнення на час звернення з даним позовом, як підстави для зміни розміру аліментів.

Через те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини та вказує щомісячну суму аліментів, яку слід стягнути з відповідача по 3500,00 грн щомісячно на дитину, проте не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я її, як одержувача аліментів, платника аліментів з часу їх стягнення на час звернення з даним позовом та можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача, що він веде догляд за його матірю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які маєть інвалідність ІІІ групи, оскільки факт спільного проживання з ними не доводить факту ведення їх фінансового утримання.

Враховуючи вказані обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище сторін по справі, стан здоров`я сторін, те, що відповідач має на утриманні дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу, суд вважає, що аліменти в стягнутому розмірі є недостатніми, та приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень, збільшивши розмір стягуваних аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2019.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково.

Розподіл судових витрат:

відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, виходячи з того, що вимоги позивачки задоволено судом на 71 %, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 860 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно з виконавчим листом, виданим на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 1944,00 гривень до твердої грошової суми в розмірі 2500,00 гривень щомісячно на дитину.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2016 по цивільній справі №345/1590/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 860 грн. судового збору.

Виконавчий лист №345/1590/16-ц про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 твердої грошової суми 1944,00 гривень виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя