БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/826/22
провадження № 2-во/361/80/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 14 лютого 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області, щодо стягнення із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, що становить 63 861 грн. 68 коп.

У заяві ОСОБА_1 посилався на те, що у судовому наказі помилково зазначено дату видачі судового наказу «14 лютрого 2022 року», замість вірної «14 лютого 2022 року». Крім того, наголошував на тому, що у наказовій частині судового наказу не зазначено реквізити заявника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення поданої заяви, з огляду на наступне.

Так як, у ході розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі, знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки в даті видачі судового наказу. Тому, суд вважає за необхідне виправити дату судового наказу на вірну «14 лютого 2022 року», замість «14 лютрого 2022 року».

Щодо внесення змін до «наказової частини» судового наказу, а саме зазначення реквізитів заявника, то суд дійшов висновку про відмову в задоволення заяви в цій частині.

За приписами ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред`явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу.

Зі змісту судового наказу, видно, що останній містить всі вищезазначені реквізити, зокрема, щодо повного найменування боржника; прізвища, імені та по батькові стягувача; місцезнаходження боржника та його код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; адресу зареєстровано місця проживання стягувача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Доказів на підтвердження того, що у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_1 відмовлено з підстав відсутності у судовому наказі реквізитів заявника, суду не надано.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для внесення виправлень (зазначення реквізитів заявника), до судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі задовольнити частково.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 14 лютого 2022 року № 361/826/22, провадження № 2-н/361/124/22, виправивши дату видачі судового наказу із «14 лютрого 2022 року» на «14 лютого 2022 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН