ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4350/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1062/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 червня 2024 року засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 01 липня 2024 року справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 05 липня 2024 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 липня 2024 була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору за її подання у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі.

Заявницям було запропоновано надати суду: виправлену апеляційну скаргу, її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи; документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 7443 грн або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В наданий судом строк заявницями надано виправлену апеляційну скаргу та клопотання про звільнення їх від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище. Вказують на те, що є внутрішньо-переміщеними особами, їх майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір навіть частково, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонеркою, а ОСОБА_2 не працює, знаходилась по догляду за дитиною з інвалідністю до 02.06.2024 року, та понесла витрати по сплаті судового збору по іншим справам за її позовом до ГУНП в Чернігівській області. Розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 .. Вважають, що вказані обставини дають підстави для звільнення їх від сплати судового збору, зважаючи на те, що право на звернення до суду не може обмежуватися через несплату судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20).

Разом із тим, суд зауважує, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

На підтвердження скрутного матеріального становища заявниці надали: копії документів отриманих від Архівного підрозділу Апарату Верховної ради України зі Справи законопроекту № 7530 «Про судовий збір» на 13 арк та копії квитанції по сплати судового збору по іншим справам. Разом з тим, заявницями не надано доказів про те, що вони є безробітними, непрацездатними особами, мають незадовільний стан здоров`я, який не дозволяє їм працювати або інших доказів про наявність у заявниць пільг, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Констатація заявницями скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для звільнення заявниць від сплати судового збору, у задоволення клопотання слід відмовити.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити заявницям строк на виконання вимог ухвали суду від 09 липня 2024 року щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення їх від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09 липня 2024 року щодо сплати судового збору з наданням для цього заявницям 5-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко