Справа №463/6799/23
Провадження №2/463/293/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Максимів Людмила Данилівна про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Максимів Людмилою Данилівною зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 69480327 від 18.07.2022 року.

Ухвалою судді від 09 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15 листопада 2023 року від позивача надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 був батьком позивача, проживали вони разом в одному помешканні. Позивач вказує, що ОСОБА_5 вів неправильний спосіб життя, зловживав спиртними напоями у зв`язку з чим його стан вимагав систематичного лікування та стороннього догляду. ОСОБА_5 окрім зловживання алкогольних напоїв також мав схильність до збирання та зберігання вдома та на дворі непотрібних речей у величезній кількості, що в сукупності може свідчити про перебування на момент складання та підписання оскаржуваного заповіту в стані за якого не міг критично керувати та усвідомлювати значення своїх дій. З метою визначення психічного стану спадкодавця, на момент складання заповіту, позивач просить призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача щодо клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання. Також вважає не доцільним ставити експерту запитання вказане в пункті один клопотання, оскільки таке фактично конкретизовано в пункті два.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Максимів Людмила Данилівна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, клопотання про відкладення не подавала.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи матеріали справи та те, що з`ясування вказаних в клопотанні обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне, для встановлення психічного стану ОСОБА_5 та ступеня його впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задоволити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якого доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи розумів значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), на момент складення та підписання ним заповіту від 18.07.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Максимців Людмилою Данилівною?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/6799/23, провадження № 2/463/293/24 (1 Том) з звукозаписом судових засідань та показами свідків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Максимів Людмила Данилівна про визнання недійсним заповіту - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г. Б. Жовнір