Справа № 386/769/24
Провадження № 2/386/353/24
05 вересня 2024 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача за довіреністю АТ «АКЦЕНТ - БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачка, з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ «АКЦЕНТ - БАНК» та підписала анкету-заяву від 05.06.2020 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг А-Банку, згідно якої банком було відкрито картковий рахунок, надано в користування кредитну картку з відповідним кредитним лімітом на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Вказує, що відповідач користувалася кредитними коштами банку, однак в процесі користування кредитними коштами не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого станом на 15.06.2024 року має заборгованість в сумі 29 423, 42 грн., яка складається з: 24 872, 67 грн. заборгованість за кредитом; 4 550,75 грн. заборгованість по відсоткам, а тому просить стягнути з відповідача цю заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник АТ «АКЦЕНТ - БАНК» не з`явився, в поданій до суду заяві просить розглядати справу за відсутності представника АТ «А-Банк».
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України).
Судом встановлено, що 05.06.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, що складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.
З наданих матеріалів вбачається, що на підставі вказаної заяви банк відкрив відповідачці банківський рахунок та надав в користування картку.
З 05.06.2020 року відповідачка користувалася кредитними коштами, наданими банком, про що свідчить виписка по картці, проте згідно розрахунку заборгованості, складеного позивачем, відповідачка взяті на себе зобов`язання за вказаним договором щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним не виконує, у зв`язку із чим, станом на 15.06.2024 року, має заборгованість в розмірі 29 423, 42 грн., яка складається з:
- 24 872,67 грн. заборгованість за кредитом;
- 4 550, 75 грн. заборгованість по відсоткам.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за договором № б/н від 05.06.2020 року, ОСОБА_1 не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги і протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.06.2020 року у розмірі 29 423,42 грн. станом на 15.06.2024 року та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028, 00 грн., а всього 32 451, 42 грн. (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня 42 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. В. Червоненко