Справа № 569/7445/24
20 серпня 2024 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 39853,52 грн та 12411грн у відшкодування витрат на оплату судового збору та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на заяву представника позивача про подання доказів на підтвердження розміру витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

06 серпня 2024 року позивач звернулася до суду із заявою, поданою представником позивача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

В запереченнях щодо розміру судових витрат представник відповідача просить зменшити судові витрати на правничу допомогу до 2500 грн, оскільки заявлена сума витрат позивачем в розмірі 5000 грн не відповідає критеріям реальності та співмірності, з огляду на те, що даний спір є спором незначної складності, а спірні правовідносини не передбачають дослідження і застосування адвокатом великої кількості законів та підзаконних нормативно-правових актів. Вся площина судового спору зводилася до застосування у правовідносинах, що склалися між сторонами, ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів». Позовна заява не є об`ємною та такою, що містить велику кількість правових висновків Верховного Суду та застосування їх конструкцій. Відповідач не згоден також із нормо годиною роботи адвоката, оскільки визначення такого тарифу не обгрунтовується належними та допустимими доказами.

В судове засідання сторони не з`явилися, у заяві про ухвалення додатково рішення та запереченнях щодо розміру судовох витрат представники сторін просять розгляд справи провести без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Довитрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійнуправничудопомогу(ч.2ст.133ЦПКУкраїни).

За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано: договір про надання правничої (правової) допомоги № 01 від 16 січня 2024 року, укладений між адвокатом Філатовою А.В. та ОСОБА_1 , детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги від 05 серпня 2024 року, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 05 серпня 2024 року, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 56 від 17 січня 2024 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок адвокатського бюро «Філатової Алли Валеріївни» 5000 грн за надання правової (правничої) допомоги згідно договору,

Повноваження представника позивача адвоката Філатової А.В. підтверджуються наявним у справі ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1116250 від 16 січня 2024 року.

Відповідно до п.1.1 договору про надання правничої (правової) допомоги № 01 від 16 січня 2024 року, виконавець надає замовнику юридичну допомогу, а саме: розробляє документи та подає до суду, з подальшим представленням інтересів замовника у справі про стягнення страхового відшкодування, що виникло внаслідок ДТП, що мало місце 24.08.2023 року.

Згідно з п.4 вказаного договору, оплата робіт здійснюється по домовленості та становить 5000 грн.

В акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 05 серпня 2024 року та детальному описі наданих послуг професійної правничої допомоги від 05 серпня 2024 року зазначений перелік видів наданої правової допомоги та їх вартість. Загальна вартість правової допомоги становить 5000 грн.

Матеріалами справи підтверджується надання адвокатом послуг з підготовки позовної заяви вартістю 2000 грн та представництва інтересів в суді (2 судових засідання) вартістю 3000 грн.

Враховуючи докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката з ціною позову, виконання адвокатом послуг за договором в повному обсязі, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 5000грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.102; .

Повне судове рішення складене 29 серпня 2024 року.

Суддя