Справа №705/3487/24
2-зз/705/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Годік Л.С.

секретар судового засідання Бурлака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Романа Михайловича про часткове скасування заходів забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

19.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Романа Михайловича про часткове скасування заходів забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову із рухомого майна, а саме із автомобіля марки AUDI Q 7, 2020 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зняти арешт із автомобіля марки AUDI Q 7, 2020 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2024 року у справі № 705/3487/24 у порядку забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_2 , в тому числі на автомобіль марки AUDI Q 7, 2020 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 червня 2024 року ухвалою у справі 705/3487/24 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 09.07.2024 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та розірвання шлюбу. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04.10.2024 року.

На даний час у сторони позивача виникла підстава направлення клопотання до суду про часткове зняття заходів забезпечення позову в частині рухомого майна, що пов`язано із відсутністю необхідності його забезпечення.

Так, у відповідності до інформації Територіального сервісного центру 7142 ГСЦ МВС України встановлено, в тому числі наявність зареєстрованого на праві власності автомобіля марки AUDI Q 7, 2020 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023.

Однак, як встановлено, вказаний автомобіль зі слів Раді ОСОБА_3 був проданий по довіреності іншому власнику, та кошти від продажу даного автомобіля, пішли на погашення частини заборгованості позики у розмірі 50 000 доларів США, які Раді ОСОБА_4 отримав у позику. А тому, враховуючи фактичні обставини справи було встановлено, що вказаний автомобіль був реалізований до подачі позову про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя на підставі довіреності, тому вказане майно не може бути об`єктом поділу під час вирішення суті спору про поділ спільного майна подружжя.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про часткове скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Раді ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та розірвання шлюбу, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2024 забезпечено позов шляхом накладення арешту на наступне майно ОСОБА_2 : -житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 129,2 кв., житловою площею 65,9 кв. м., реєстраційний номер лб`єкта нерухомого майна 243, номер запису про право власності 40995835, що був придбаний відповідно до договору купівлі-продажу від 16.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Ново архангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. за реєстровим номером 310;

- земельну ділянку під житловим будинком розміром 0,25 га, кадастровий номер 243, номер запису про право власності 40996651, що був придбаний відповідно до договору купівлі-продажу від 16.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. за реєстровим номером 312;

- магазин з продажу товарів змішаної торгівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, номер запису про речове право 17315105, зареєстровано за Раді ОСОБА_6 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЧК81 від 27.10.2016 року, виданого Відділом архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, та декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЧК 38 від 12.03.2020 року, що розташований на орендованій земельній ділянці площею 0,0487 га, кадастровий номер :02:006:1043, згідно договору оренди від 04.04.2012 року та додаткової угоди від 06.06.2017 року між відповідачем та Уманською міською радою;

- автомобіль марки Opel GrandLand GRANDLAND X, 2019 року виробництва, д/н НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки AUDI Q7, 2020 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мотоцикл марки YAMAHA MAJESTY S 155, 2013 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль марки ЗАЗ 110557 43, 2010 року випуску, дата державної реєстрації 11.05.2010 року за ОСОБА_2 ; автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF48Y, 2006 року випуску, дата державної реєстрації 18.10.2006 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданого представником позивача клопотання вбачається, що автомобіль AUDI Q7, 2020 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проданий іншому власнику ще до подачі позову до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Романа Михайловича про часткове скасування заходів забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову із рухомого майна, а саме із автомобіля марки AUDI Q 7, 2020 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зняти арешт із автомобіля марки AUDI Q 7, 2020 року випуску, дата державної реєстрації 19.08.2023 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся Сергіївна Годік