Справа №: 343/1574/24
Провадження №: 2/343/540/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1574/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частина якого належала її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Після смерті її батька ОСОБА_3 , залишилась спадкове майно будинковолодіння (1976 рік побудови), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частина якого належала йому. Інша частина даного домоволодіння належить її матері - відповідачці по справі - ОСОБА_2 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який вони 30 жовтня 2008 року розірвали.

14 травня 2021 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. була заведена спадкова справа №22/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Спадкоємцем її батька ОСОБА_3 згідно з матеріалами спадкової справи за законом першої черги є вона, ОСОБА_1 , з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовилась дочка спадкодавця, її сестра ОСОБА_5 та її син, який є її братом - ОСОБА_6

19 лютого 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у праві власності на зазначений житловий будинок, оскільки нею не було надано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на дане нерухоме майно

У зв`язку із тим, що її батько за життя не оформив право власності на дане будинковолодіння, вона не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на частки у праві власності на житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. ( ордер серії АТ №1074056 від 18.07.2024 - а.с.44) подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та прийняти визнання відповідачкою позову (а.с.48).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 15.08.2024 на адресу суду подали заяви, в яких позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо його задоволення, та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.49, 50).

Суд, вивчивши зміст поданих заяв, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачка ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.1981 (а.с. 12).

Про те, що ОСОБА_8 у зв`язку із укладенням шлюбу 28.08.1998 з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу: 1 сформований 16.02.2024 (а.с.13).

Із світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.02.2021 (а.с.14) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько позивачки.

Відповідно до копії довідки № 695 від 14.05.2021, виданої селищним головою Вигодської селищної ради Івано Франківської області М.Мицалаком (а.с.21), згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Вишківської сільської ради №0143-1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , значиться жилого дерев`яного будинку загальною площею 47,5 кв.м, жилою площою 17,8 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на присадибній ділянці. До цього будинку примикають такі господарські будівлі: стайня, стодола, шопа, вбиральня, ворота, ворота, огорожа. Будинок побудований в 1976 році.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.11.2007 №16553941, частина домоволодіння в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності матері позивачки ОСОБА_2 (а.с.15). Дана обставина підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу: 372351477 від 02.04.2024, відповідно до якого частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (а.с.16).

Про те, що батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 30.10.2008 свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.10.2008, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №162 (а.с.17).

Як вбачається із копії рішення 33 сесії 5 скликання Вишківської сільської ради від 15 лютого 2010 року №827-33/2010 батьку позивачки ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,0832 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Вищевказана земельна ділянка була передана у приватну власність ОСОБА_3 відповідно до рішення 15 сесії 6 демократичного скликання Вишківської сільської ради від 12 червня 2012 року №227-15/2012, право власності на яку було зареєстровано і видано ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №613599 (а.с.19).

18.03.2024 на зазначене домогосподарство було виготовлено Технічний паспорт (а.с.23-26, 27-33, 35-40) та довідку №2566 від 18.03.204 про його технічні характеристики (а.с.22).

Станом на 05.04.2024 проведено оцінку вартості домогосподарства та відповідно до Висновку про вартість об`єкта оцінки станом на 05.04.2024 ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 321430,00 грн (а.с.34).

Як встановлено з матеріалів справи 14.05.2021 приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. була заведена спадкова справа №22/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовились дочка спадкодавця ОСОБА_5 та син ОСОБА_6

19 лютого 2024 року до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із тим, що нею не надано правовстановлюючих документів на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. №20/02-31 від 19.02.2024 (а.с. 20).

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина частку у праві власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 . До складу спадщини увійшло вищезазначене домоволодіння, право власності на яке не було зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку. Спадкоємцем першої черги за законом є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовились дочка спадкодавця ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Інша частки даного домоволодіння належить дружині покійного ОСОБА_3 матері позивачки ОСОБА_2 , яка не заперечує щодо визнання права на спадщину за законом на частку у праві власності на вказане домоволодіння за дочкою ОСОБА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_1 . нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на частку майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачкою ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що її батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належала частки будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя не узаконив дане будинковолодіння відповідно до чинних на той час вимог законодавства та не отримав правовстановлюючих документів на це майно.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право частки на спадщину, яку вона прийнла після смерті свого батька ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 , а факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки, як спадкоємця першої черги, про визнання права власності на 1/2 частки даного будинковолодіння в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спадкового майна будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку, житловою площею 53,3 м.кв., загальною площею 95,0 м.кв. (літ. А); стайні, площею 24,5 м.кв. (літ. Б); стодоли, площею 21,0 м.кв. (літ. В); шопи, площею 10,0 м.кв. (літ. Г); шопи, площею 11,0 м.кв. (літ. Д); вбиральні, площею 2,2 м.кв. (літ. Е); воріт №1, площею 8,0 м.кв. воріт №2, площею 5,1 м.кв. та огорожі №3, площею 242,2 м.кв., яке належало її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький