Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2024 р. Справа № 608/1348/24
Номер провадження2-др/608/5/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
В травні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Згідно заочного рішення Чортківського районного суду від 06 серпня 2024 р. змінено розмір аліментів шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Суп М.Б. звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні не стягнуто витрат на професійну правничу допомогу.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак про дату і час розгляду справи повідомлялися, а тому суд у відповідності до змісту ч. 4 ст. 270 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано договір про надання правничої допомоги від 17.05.2024; розрахунок витрат для надання правничої допомоги; акт приймання-передачі наданих послуг від 10.08.2024, загальна вартість наданих послуг адвоката становить 5200 гривень.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Чортківського районного суду від 06 серпня 2024 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів абзацом такого змісту:
«Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката Суп Мар`яни Богданівни в розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/ Н.В. Яковець Згідно з оригіналом:
Додаткове рішення набрало законної сили «___» ___________________ 202__ р.
Оригінал додаткового рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1348/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н. В. Яковець
Копію додаткового рішення видано «___»__________________202___ року.