Справа № 551/517/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 серпня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

їх представника - адвоката Говтвяниці М.В.

представника третьої сторони ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над малолітньою дитиною опіки та стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини щомісячно аліментів у розмірі ? частини її заробітку ( доходу ) до досягнення останньою повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачі послалися на те, що відповідач ОСОБА_8 ( дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 та їх син ОСОБА_10 15 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 52.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2022 року шлюб між відповідачем ОСОБА_5 та їх сином ОСОБА_10 розірвано.

Від даного шлюбу у відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_11 , про що 05 травня 2014 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області складено актовий запис № 23.

На момент розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_11 проживала разом з батьком ОСОБА_10 у, належному їм, домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 .

У липні 2022 року ОСОБА_10 був мобілізований до Збройних Сил України та зарахований до військової частини НОМЕР_1 . 28 лютого 2023 року під час виконання бойового завдання ОСОБА_10 зник безвісти, у зв`язку з чим 07 березня 2023 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З кінця 2023 року - початку 2024 року дитина почала проживати разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Під час спільного проживання дитини з відповідачем, остання ухилялася від виконання батьківських обов`язків, не займалася її вихованням, не цікавилася розвитком, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, зловживала спиртними напоями, у зв`язку з чим була притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На прохання дитини, позивачі повернули її за колишнім місцем проживання: АДРЕСА_1 .

За час проживання дитини з позивачами, відповідач продовжила ухилятися від виконання батьківських обов`язків, що також полягає в тому, що остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування і це негативно впливає на фізичний розвиток дитини; взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурного і духовного розвитку, не створює умов для отримання освіти; не забезпечує матеріально.

На підтвердження заявлених вимог позивачі просили викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про що подали до суду відповідну заяву ( а.с. 9 - 10 ).

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 21 травня 2024 року ( а. с. 29 ).

21 травня 2024 року представник позивачів - адвокат Говтвяниця М.В. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, представник позивачів просила позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над малолітньою дитиною.

Окрім цього, просила стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_7 щомісячно аліменти у розмірі ? частини її заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 40 ).

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 19 червня 2024 року.

Одночасно зобов`язано Службу у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, у строк до 17 червня 2024 року включно, надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання позивачів про виклик свідків задоволено ( а.с. 52 53 ).

З огляду на першу неявку, належним чином повідомленого, відповідача ОСОБА_5 , проведення судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року ( а. с. 70 ).

Відповідач ОСОБА_5 у силу п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не заявила та правом подати відзив на позов не скористалася.

Відзив на позов відповідач ОСОБА_5 суду не подала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, які не заперечували проти заочного порядку розгляду справи, керуючись вимогами ст.ст.280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: