Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1704/24
Провадження № 2/553/1027/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.09.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 553/1704/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
24.05.2024 року до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ««ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди.
Позивач просить стягнути з відповідача в якості відшкодування завданої майнової шкоди 245 587,20 грн.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2024 року, цивільний позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, повісткою, причин неявку суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено.
28.07.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №121016326, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 .
16.02.2024 року в м.Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Згідно з Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.02.2024 року, справа №554/1858/24, особою винною у скоєнні ДТП є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до рахунку СТО № 1702 від 01.03.2024 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 складає 461 240,20 грн.
Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідності до Договору страхування та статті 102 Закону 1909-ІХ. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином: 442 371,65 грн. було перераховано на рахунок СТО; 18 868,55 грн. було зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу до Договору №21016326 від 28.07.2023 р. Загальна сума виплати становить 461 240,20 грн., що підтверджується страховим актом № 2348305-1 від 05.03.2024 р., платіжною інструкцією № 3997 від 05.03.2024 р., та довідкою-підтвердження заліку страхового відшкодування від 07.03.2024 р.
Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ стало відомо, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у Акціонерного товариства СГ ТАС (приватне) за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 218589775, за яким ліміт за шкоду заподіяну майну, становить 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.
Також згідно Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків ПОВНИЙ АВТОЗАХИСТ №AZEP-218589775, який діє на підставі чинного полісу ЕР218589775, ліміт відповідальності (страхова сума Автоцивілка плюс) складає 50 000,00 грн. Таким чином загальна сума ліміту відповідальності за шкоду майну , становить 210 000,00 грн.
Акціонерне товариство СГ ТАС (приватне) провело виплату на користь ПрАТ СК ВУСО в сумі 210 000,00 грн. виплата якого підтверджується довідками - підтвердження надходження коштів за вих №2117, №2118 від 10.05.2024 р. наявними в матеріалах справи.
Таким чином, оскільки сума понесених збитків (з урахуванням ліміту Поліса ЕР218589775 за шкоду, заподіяну майну, який становить 160 000,00 грн., та відповідно Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків ПОВНИЙ АВТОЗАХИСТ№AZEР-218589775, який діє на підставі чинного полісу ЕР218589775, ліміт відповідальності (страхова сума Автоцивілка плюс) складає 50 000,00грн.) в повному обсязі не була сплачена Акціонерним товариством СГ ТАС, то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування за Полісом та фактично завданих збитків, а саме 245 587,20 грн. (455 587,20 (фактичний розмір шкоди за мінусом позиції №16 АВР №СІ-783242 на суму 1 784,45) - 210 000,00 (сума страхового відшкодування відповідно до умов Полісу ЕР218589775) = 245 587,20) підлягає стягненню з Відповідача.
Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_3 на відшкодування завданої шкоди у розмірі 245 587,20 грн.
Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі регулюються наступними нормами права.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Такими законами, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.
Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.
Перехід права вимоги потерпілого (страхувальника) у деліктному зобов`язанні до страховика в порядку статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування» є суброгацією.
Отже, зважаючи на викладене, до позивача - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» після виплати страхового відшкодування потерпілому за договором майнового страхування, від останнього в порядку суброгації, відповідно до положень статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», перейшло право вимоги до винної в ДТП особи, тобто відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 245587,20 грн. (455 587,20 (фактичний розмір шкоди за мінусом позиції №16 АВР №СІ-783242 на суму 1 784,45) - 210 000,00 (сума страхового відшкодування відповідно до умов Полісу ЕР218589775)
Виходячи із вищевикладеного, оскільки на даний час відповідачем не сплачена заподіяна шкода, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 257, 261, 267, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна