Справа №585/4396/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1108/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 04 березня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу. Однак, при її подачі не було сплачено судовий збір. Крім того, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 25 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 від сплати 2789 грн 41 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2024 року залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 431 грн 39 коп. та надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

17 липня 2024 року на адресу апеляційного суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання», відправлений на ім`я ОСОБА_1 і за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі.

У зв`язку з цим, судом апеляційної інстанції 24 липня 2024 року було повторно винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 431 грн 39 коп., визначеного ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали від 24 липня 2024 року. Також ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 01 серпня 2024 року отримав копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов