Справа № 507/407/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Подільської районної державної (військової) адміністрації Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Подільської районної державної (військової) адміністрації Одеської області.

Ухвалою від 13 травня 2024 року позовну заву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

20 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача з додатками, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, однак недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі, а тому ухвалою суду від 25 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

01 липня 2024 року позивач звернулась до суду з письмовою заявою про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи з метою усунення недоліків в частині засвідчення письмових доказів, доданих до позовної заяви, її підписом та датою.

Водночас було встановлено, що 01 липня 2024 року матеріали справи були наданні позивачу, яка належним чином засвідчила копії доданих до позовної заяви документів, однак позивач не засвідчила копії доданих до копій позовної заяви документів, які призначені для направлення відповідачу та третій особі, тобто, ухвала суду від 25 червня 2024 року позивачем виконана не в повному обсязі.

Крім того головуюча у справі суддя з 26 червня 2024 року по 09 серпня 2024 року перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що в установлені строки позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 25 червня 2024 року, не усунуто, то відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Подільської районної державної (військової) адміністрації Одеської області вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

Копію позовної заяви долучити до матеріалів справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Надєр Л.М.