Номер провадження: 22-ц/813/5758/24
Справа № 509/374/24
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Арабаджи Ірина Михайлівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 24 травня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Арабаджи І.М. направлено апеляціну скаргу в якій скаржник просить суд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно супровідного листа, матеріали справи отримані Одеським апеляційним судом 31 липня 2024 року.

13 серпня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю відомостей про учасників справи, а саме щодо третьої особи.

19 серпня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта адвоката Вдовиченко І.С. про усунення недоліків апеляційної скарги в якій вказано відомості щодо інших учасників справи, а саме третьої особи.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Арабаджи Ірина Михайлівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда