29.08.2024 Справа № 756/4243/24
Ун.№756/4243/24
Пр.№2/756/2741/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

у відкритому підготовчому судовому засіданні у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Предметом первісного позову є визнання спільним майном подружжя транспортного засобу «Tesla», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , виділення у власність відповідачці цього автомобілю, стягнення з відповідачки грошової компенсації в сумі 910 112 грн. 50 коп. та судові витрати.

Предметом зустрічного позову є визнання спільним сумісним майном подружжя майна, набутого під час шлюбу і стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 9 226 289,45 грн, припинивши право власності ОСОБА_3 на частку цього майна. На майно, яке є предметом зустрічної позовної заяви, Торгово-промисловою палатою України оформлено Карнети АТА: UA/01/0029/23 (заявка №16869), UA/01/0075/23 (заявка №17109), UA/01/0230/23 (заявка №17670), UA/01/0029/24 (заявка №18904), UA/01/0028/23 (заявка №18905).

Представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_2 - відповідача за зустрічним позовом оригіналів документів (договори, митні та/або платіжні документи) щодо дати набуття і вартості майна, переліченого у зазначених карнетах АТА.

Від відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення щодо поданого клопотання, яке мотивовано пропуском строку на подання доказів.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив задовольнити зазначене клопотання, посилаючись на те, що після пред`явлення зустрічного позову відповідач ОСОБА_2 не надав жодних документів, на підтвердження дати набуття у власність майна, його вартості. Йому направлявся запит, який проігнорований відповідачем. Ці обставини і зумовили неможливість подання цих доказів раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У частині 8 цієї статті зазначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачка за зустрічним позовом не мала доказів, які б підтверджували дату придбання та вартість майна, на яке оформлено Карнети АТА, суд вважає, що ця обставина унеможливлювала подання доказів разом з зустрічною позовною заявою, тобто не залежала від волі особи. Подаючи відзив на позов, на обґрунтування своїх заперечень, відповідач за зустрічним позовом посилається на те, що твердження зустрічного позову безпідставні, однак не надає доказів на обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що інформація щодо часу придбання майна та його вартості має значення для подальшого розгляду справи з точки зору повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, отримання вказаних доказів викликає складнощі, суд вважає правильним вжити заходи щодо витребування вказаних доказів в даній справі шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.4-9 цієї ж статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) оригінали або належним чином засвідчені копії документів (договори, митні та/або платіжні документи) щодо дати набуття і вартості майна, щодо якого Торгово-промисловою палатою України оформлено Карнети АТА: UA/01/0029/23 (заявка №16869), UA/01/0075/23 (заявка №17109), UA/01/0230/23 (заявка №17670), UA/01/0029/24 (заявка №18904), UA/01/0028/23 (заявка №18905).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 2Є, телефон .

Роз`яснити уповноваженим особам, що згідно ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко