ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року місто Чернівці справа №725/6162/24

провадження №22-ц/822/858/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії (бездіяльність) державного виконавця на постанову про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 серпня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , на дії (бездіяльність) державного виконавця на постанову про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав 02 вересня 2024 року до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. В поданій апеляційній скарзі вказує, що строк на апеляційне оскарження слід відраховувати з 26 серпня 2024 року, оскільки саме в цей день він отримав копію оскаржуваної ухвали.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ЦПК України.

Щодо строку на оскарження ухвали суду

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала складена судом 15 серпня 2024 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 30 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 02 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 26 серпня 2024 року, однак підтверджуючих даних з даного приводу до апеляційної скарги не прилучає, а також скаржником не порушено питання про поновлення цього строку та не додано відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріали цивільної даної справи, які б могли підтвердити чи спростувати зазначені апелянтом обставини, в розпорядженні апеляційного суду відсутні.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали разом з доказами для поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії (бездіяльність) державного виконавця на постанову про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали разом з доказами для поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К. Височанська