Справа № 309/4061/24
Провадження № 2/309/1063/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 серпня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву Органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хустської міської ради 20 серпня 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Так, згідно з нормами п.2, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України: позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено /без посилання на докази чи документи/, що останнє відоме місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.187 ЦПК України судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. Відповідно до відповіді центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за №2649 від 26 серпня 2024 року: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей реєстру ТГ ДМС не зареєстрована на території Вишківської ТГ Хустського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцем знаходження його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, позивачем не надано жодного доказу /документу/ щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідачки, що територіально відноситься до Хустського районного суду Закарпатської області.

Дані про місце знаходження майна відповідачки також відсутнє.

Тобто, позивачем ніяк необґрунтовано, що позовна заява повинна бути направлена за підсудністю саме до Хустського районного суду.

Крім того, як вбачається з листа №37 від 15.01.2024 Служби у справах дітей Вишківської селищної ради, який наданий до позовної заяви: в ході опитування гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона повідомила, що саме вона привезла онука з Одеської області Білгород-Дністровського району, м.Татарбунари, до приймального відділення КНП «Хустської ЦЛ імені Віцинського О.П.», де і залишила дитину. Засобів зв`язку з матір`ю онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не має, востаннє коли розмовляла з донькою, та повідомила їй, що знаходиться за кордоном. Тобто, з цього листа вбачається, що останнє відоме місце проживання /перебування/ відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем його народження та державної реєстрації також є м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не надано суду належного законного обґрунтування /доказів/ того, що:

-останне відоме зареєстроване місце проживання чи перебування в Україні відповідачки ОСОБА_1 є саме на території Хустського району Закарпатської області;

-наявності у відповідачки ОСОБА_1 майна, місце знаходження якого - саме на території Хустського району Закарпатської області.

Керуючись ст.27-28, 175, 185, 187, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Запропонувати Органу опіки та піклування виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ними копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.