Справа № 367/1560/24
Провадження №2/367/3080/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

31 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З метою перевірки дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду з цивільним позовом про розірвання шлюбу, було здійснено наступні запити:

-16.02.2024 року направлено запит до Кодимської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, станом на 31.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської відповідь на вищевказаний запит не надійшла;

-21.02.2024 року до відділу ведення реєстру Гостомельської селищної військової адмінінстраціїщодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-згідно відповіді № 05-22/813 від 26.02.2024 року Гостомельської селищної військової адмінінстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території Гостомельської територіальної громади не значиться.

-20.03.2024 року здійснено запит до Кодимської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, станом на 31.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської відповідь на вищевказаний запит не надійшла;

- 31.07.2024 року повторно здійснено запит до Кодимської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснено запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 715229 від 31.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з 22.05.2003;

-згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 715303 від 31.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , з 14.03.2000;

- згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 715331 від 31.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даними параметрами особу не знайдено;

- згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 715331 від 31.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за даними параметрами особу не знайдено.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про зареєстровані місце проживання позивача та відповідача, суд доходить висновку про помилкове надсилання позивачкою справи до Ірпінського міського суду Київської області та про необхідність передачі вказаної цивільної справи за обраним позивачем правилом підсудності (ч.2 ст. 28 ЦПК України) на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області (площа Перемоги, 1а, Кодима, Одеська область, 66000).

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області (площа Перемоги, 1а, Кодима, Одеська область, 66000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня

Суддя: О.В. Лещенко