Провадження 2-во/193/8/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 вересня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» Юріної В. О. про виправлення описки в рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 05.07.2022 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором від 04 травня 2018 року у розмірі 19017,22 грн., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1240,50 грн. Повернуто Акціонерному товариству «Державний Ощадний Банк України» (, вул. Госпітальна 12- Г, м. Київ, 01001) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі меморіального ордеру № від 01 червня 2022 року, що становить 1240,50 (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.) гривень.

20.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява в якій остання просить виправити описку в рішенні суду від 05.07.2022, а саме зазначити вірним: Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, що становить 1240, 50 грн., сплачений відповідно до меморіального ордеру № 05) від 01.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, тому сторони до суду не викликалися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, в 4 абзаці судом не зазначено орган якому необхідно виконати зобов`язання щодо повернення судового збору АТ «Державний ощадний банк України», а також згідно листа № 05-09-09/6385 від 09.05.2023 наданого Державної казначейської служби України, де вказано, що судовий збір згідно меморіального ордеру сплачений Філією Дніпровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», тоді як згідно рішення ЄДРПОУ вказаний АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 0032129), а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки судовому рішенні.

Зазначені описки не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлені.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» Юріної В. О. - задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 викласти у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову на підставі меморіального ордеру № (#05) від 01.06.2022, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 05.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О. В. Томинець