Провадження № 2/127/2431/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Позов мотивовано тим, що між ТОВ «Вендор Фінанс» та ОСОБА_2 19.06.2020 року було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-01196.

Згідно з умовами договору кредитор зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути до 12.03.2021 року наданий йому кредит у розмірі 6000,00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4,9% за кожні 7 днів.

ТОВ «Вендор Фінанс» свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів виконало належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.06.2020 року.

В свою чергу відповідачем в порушення умов договору невчасно та не в повній мірі сплачувались проценти, а також не повернуто кредитні кошти.

Оскільки кредит майже не погашався, сума неповернутого тіла кредиту складає 5286,47 грн., а заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом складає 50 016, 43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, загальна заборгованість позичальника станом на 01.05.2024 року складає 55 302,90 грн.

05.09.2022 року між ТОВ «Вендор Фінанс» та ТОВ «Кредит Готівкою» було укладено договір факторингу № 1-09Ф. Відповідно до умов даного договору право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01196 від 19.06.2020 року, укладеним було між ТОВ «Вендор Фінанс» та ОСОБА_2 було відступлено до ТОВ «Кредит Готівкою», що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №_1_ від 09.09.2022 року.

12.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» та ТОВ «Кредит Готівкою» було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 12122023. Відповідно до умов даного договору право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01196 від 19.06.2020 року укладеним було між ТОВ «Вендор Фінанс» та ОСОБА_2 було відступлено до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 12122023 від 12.12.2023 року.

13.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 13122023/1. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01196 від 19.06.2020 року, укладеним було між ТОВ «Вендор Фінанс» та ОСОБА_2 , було відступлено до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023 року.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № ВН23-01196 від 19.06.2020 року в розмірі 55302,90 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_2 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 610, 611 ЦК України визначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що між ТОВ «Вендор Фінанс» та ОСОБА_2 19.06.2020 року було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-01196 (а.с.3-4)

Згідно з умовами договору кредитор зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути до 12.03.2021 року наданий йому кредит у розмірі 6000,00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4,9% за кожні 7 днів.

ТОВ «Вендор Фінанс» свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів виконало належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.06.2020 року.

В свою чергу відповідачем в порушення умов договору невчасно та не в повній мірі сплачувались проценти, а також не повернуто кредитні кошти.

Оскільки кредит майже не погашався, сума неповернутого тіла кредиту складає 5286,47 грн., а заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом складає 50 016, 43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, загальна заборгованість позичальника станом на 01.05.2024 року складає 55 302,90 грн. (а.с.11).

05.09.2022 року між ТОВ «Вендор Фінанс» та ТОВ «Кредит Готівкою» було укладено договір факторингу № 1-09Ф. Відповідно до умов даного договору право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01196 від 19.06.2020 року, укладеним було між ТОВ «Вендор Фінанс» та ОСОБА_2 було відступлено до ТОВ «Кредит Готівкою», що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №_1_ від 09.09.2022 року (а.с.12-18).

12.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» та ТОВ «Кредит Готівкою» було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 12122023. Відповідно до умов даного договору право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01196 від 19.06.2020 року укладеним було між ТОВ «Вендор Фінанс» та ОСОБА_2 було відступлено до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 12122023 від 12.12.2023 року (а.с.19-22).

13.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 13122023/1. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01196 від 19.06.2020 року, укладеним було між ТОВ «Вендор Фінанс» та ОСОБА_2 , було відступлено до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023 року (а.с.23-25).

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН23-01196 від 19.06.2020 року, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту а також зі сплати процентів

За таких обставин, оскільки відповідачем не виконано своє зобов`язання з повернення тіла кредиту та обумовлених договором відсотків за користування кредитом у встановлений Договором строк суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3028, 00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 заборгованість по договору надання фінансового кредиту № ВН23-01196 від 19.06.2020 року в розмірі 55 302,90 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч триста дві грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави 3028,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 10.09.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: