Справа №401/1213/24
Провадження № 2/401/1202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Гармашем А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» всі матеріали страхової справи, на підставі яких було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 по полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ3607512 від 10 лютого 2023 року, який складено на ім`я страхувальника ОСОБА_2 . Забезпечений транспортний засіб Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач на момент ДТП був застрахований у АТ «СГ«ТАС». Фактичний розмір шкоди внаслідок ДТП склав 130 839 грн. 93 коп., АТ «Страхова група «ТАС» виплатило страхове відшкодування у розмірі 100 815 грн. 51 коп., таким чином різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням склала 30 024 грн. 42 коп. Самостійно відповідач отримати вказані докази немає можливості, тому представник звертається до суду з клопотанням про їх витребування в порядку ст. 84 ЦПК України. (а.с.81-82)

Представник ОСОБА_1 адвокат Охріменко В.Б. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотань відповідача не заперечував. (а.с. 82)

Представник ОСОБА_2 адвокат Гармаш А.В. в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с.79-81)

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що докази, які підлягають витребуванню є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гармаша Андрія віталійовича про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» копії матеріалів страхової справи, на підставі яких було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 по полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ3607512 від 10 лютого 2023 року, який складено на ім`я страхувальника ОСОБА_2 , забезпечений транспортний засіб Peugeot Boxer, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» на 13 год 00 хв. 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина