Справа №336/1978/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивачки адвокат Глушко К.Ю. в інтересах позивачки через систему «Електронний суд» 29.02.2024 звернулася до суду з зазначеним позовом, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1397.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. 15.04.2024 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві. Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.07.2024 постановлено ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2024 у цій справі скасувати, справити направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 07.08.2024 та передана в провадження головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За інформацією, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.08.2024 на запит суду, підтверджено реєстрацію відповідача, в межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, дана справа про розірвання шлюбу відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Представниця позивача за змістом позовної заяви просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Проте, відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України ч.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Так, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України.

Також необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 19, 27, 43, 175, 177-178, 185-187, 190, 193, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А) 19 вересня 2024 року о 08-30 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у цій справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України не подаються.

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.08.2024).

Суддя Л. А. Вайнраух