Справа № 646/2174/24
№ провадження 2/646/1660/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» звернувся представник МТСБУ ОСОБА_2 з вказаним позовом, яким просить стягнути на користь позивача з відповідача понесені витрати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 13127,96 грн., яка складається з: 11555,25 грн. вартість відновлювального ремонту, 1572,71 грн. вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності та стягнути судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 12 грудня 2021 року об 13:50 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 , в місті Харків, допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.12.2021 року по справі № 646/8329/21 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з тим, що останній 12.12.2021 о 13:50 годин керуючи автомобілем «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 , порушив ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 . Відповідно до звіту № 1442 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 05.01.2022 року (вартість якого складає 1572,71 грн.), складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , розмір завданих збитків становить 11555 грн. 25 коп. Шкода завдана власнику автомобіля «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 , винуватцем ДТП відповідачем ОСОБА_1 , відшкодована не була. Власник пошкодженого автомобіля Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» в особі його представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКСОВИЧКОФФ» за довіреністю № 290 від 13.12.2021 р. з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP/206129563 термін дії з 01.10.2021 року до 30.09.2021 pоку. Позивачем МТСБУ було відшкодовано вартість відновлювального ремонту у сумі 11555,25 грн. та вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності у сумі 1572,71 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.12.2021 о 13 годині 50 хвилин у м. Харкові по пр. Гагаріна, 104 сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . При дорожньо транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим були завдані матеріальні збитки.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 у справі № 646/8329/21, яка набрала законної сили 11.01.2022, було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , 12.12.2021 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 , по пр. Гагаріна, 104, в м. Харкові, на порушення вимог пункту 12.1, пункту 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Відповідно до копії схеми вказаної дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103413, автомобіль «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження заднього бамперу.

Станом на 12.12.2021 року, а саме на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власником автомобіля «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 є ТОВ «УЛФ-Фінанс», яка відповідно до полісу № EP/206129563 від 01.10.2021 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів уклала договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля ТОВ «УЛФ-Фінанс» в особі його представника ТОВ «ТАКСОВИЧКОФФ» за довіреністю № 290 від 13.12.2021 року з метою отримання відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

05.01.2022 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 (сертифікат № 771/19 від 11.10.2019) було складено звіт № 1442 з визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ автомобілю «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску.

За висновками цього звіту вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобілю «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2021 року виготовлення, пошкодженого внаслідок ДТП 12.12.2021, становить 11555,25 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 25 копійок).

Згідно з протоколом № 1442 огляду колісного транспортного засобу, який був проведений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , вищевказаний автомобіль має наступні пошкодження:

-пошкодження кришки багажника (КД у системі AUDATEX 2931);

-пошкодження заднього бамперу (КД у системі AUDATEX 2581).

Вартість проведеного звіту № 1442 від складеного 05.012022 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 (сертифікат № 771/19 від 11.10.2019) складає 1572,71 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 819186 від 27.04.2022 року, відповідно до якої платником є МТСБУ, отримувачем фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .

Отже, результати професійного огляду автомобілю «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 оцінювачем не містять принципових розбіжностей з результатами огляду автомобілю співробітниками поліції у схемі ДТП, які б викликали обґрунтовані сумніви у достовірності відомостей про отримання автомобілем «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 пошкоджень внаслідок ДТП 12.12.2021 року саме тих пошкоджень, опис яких зазначено у протоколі огляду. При цьому, необхідно враховувати, що зовнішній огляд транспортних засобів після ДТП проводився працівниками поліції не як спеціалістами-автотоварознавцями чи оцінювачами. Тому до опису зовнішніх пошкоджень автомобілю, який міститься у схемі ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, не можуть застосовуватися ті критерії, які застосовуються при професійному огляді, що проводиться певним спеціалістом (оцінювачем).

Відповідачем ОСОБА_1 не було надано суду жодних доказів на спростування висновків автотоварознавчого дослідження щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ автомобілю «RENAULT Logan» державний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП 12.12.2021 року.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно зі п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь потерпілого, виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат встановлення розміру збитків, суд приходить до наступного.

Пункт 2 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

З метою встановлення розміру збитків Моторно (транспортним) страховим бюро України було залучено спеціаліста, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати в розмірі 1572,71 грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 11555 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків, у розмірі 1572 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, , IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.С. Блага