Справа № 948/600/24
Номер провадження 2/948/347/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. Позивач стверджує, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, між ними зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюбні відносини не підтримують. Уважає, що сім`я фактично припинила своє існування, а тому просить шлюб розірвати та судові витрати по справі з відповідачки не стягувати (а.с. 2).

Ухвалою від 12.08.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 15-18). Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявлені в заяві він підтримує в повному обсязі (а.с. 3).

Відповідачка ОСОБА_2 06.09.2024 також подала заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та судові витрати по справі покласти на позивача (а.с. 19).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 28.11.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 31 (а.с. 8).

За твердженням позивача спільних неповнолітніх дітей вони з відповідачкою не мають, що також не заперечила остання.

Згідно з відміткою у паспорті позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

За повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки у позивача з відповідачкою різні характери та погляди на життя, між ними зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу на її прохання потрібно змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № від 02.08.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн покласти на позивача за його заявою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.11.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 31.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № від 02.08.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 26.12.2001, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик