Справа № 689/1722/24
УХВАЛА

09.09.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його баби ОСОБА_3 і визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття.

На обґрунтування заявлених вимог представниця позивача вказала, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, зокрема земельна ділянка площею 1,9409 га, яка розташована на території Жилинецької сільської ради, кадастровий номер :02:033:0155. За життя ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачу. Для прийняття спадщини ОСОБА_2 01 липня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О. І., однак у оформленні спадщини було відмовлено у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Представниця позивача вважає, що строк пропущено з поважної причини, оскільки позивач є учасником бойових дій, після оголошення Указу Президента України 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" був мобілізований до ЗСУ та проходив військову службу, перебуваючи безпосередньо в районі бойових дій. ОСОБА_2 був звільнений з військової служби через сімейні обставини 26 вересня 2023 року, незадовго до смерті ОСОБА_3 . Позивач здійснив її поховання, оскільки його батько - син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звільнення з військової служби ОСОБА_2 проходив період адаптації та з квітня 2024 року вирішив продовжити службу у патрульній поліції. 22.04.2024 його направили на первинну професійну підготовку до Академії поліції, що знаходиться в м. Київ. Про існування заповіту ОСОБА_2 дізнався уже після смерті баби, коли розбирав її особисті речі у житловому приміщення по АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

В підготовчому засіданні представниця позивача заявлені вимоги підтримала.

Представник Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення даної справи поклався на розсуд суду.

Спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишенння позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 год 00 хв 01 жовтня 2024 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ