Провадження № 2/761/8399/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Офісу Генерального прокурора про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь, Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Херсонська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь, Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Херсонська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону про зняття арешту з майна.

12.08.2024 року до суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що позовна заява у цій справі була прикріплена лише в додатку до судової повістки про виклик до суду Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що спричинило труднощі у її вчасному опрацьовані.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.07.2024 року, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання Офісом Генерального прокурора копії ухвали від 19.07.2024 року та копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, оскільки перебіг строку на подання відзиву на позовну заяву не розпочався, суд не вбачає підстав для продовження відповідачу строку на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 127, 132, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Офісу Генерального прокурора про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь, Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Херсонська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону про зняття арешту з майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула