Справа № 569/3456/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючої судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калентинець Т.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами 06 лютого 2009 року було зареєстровано шлюб, у якому народився син ОСОБА_4 . Оскільки сімейне життя між ними не склалось у 2019 році шлюб було розірвано. З 2018 року відповідач припинив будь-який контакт із сином, участі у його вихованні не бере, матеріально не допомагає. Фактично сином опікується лише позивач, займається його вихованням, навчанням, дозвіллям та матеріальним забезпеченням. Дитина з матір`ю з 2021 року проживає в м.Стрий, Стрийського району, Львівської області, де навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступеня № 10.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень.

20 березня 2024 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради акт обстеження житлово-побутових умов житлового приміщення, де проживають ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена нотаріусом Монікою Суляжицькою-Данько (м.Варшава, Республіка Польща), переклад якої із польської мови посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М. заява відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність представника, просить при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 ..

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , що видане Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 червня 2024 року встановлено, що позивач ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюбу із ОСОБА_9 .

Як встановлено судом із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що здійснений головним державним виконавцем відділу ДВС у місті Рівному Західного МУМЮ № 268579 за виконавчим листом №569/10039/21 від 09.11.2021 року, що виданий Рівненським міським судом про зміну розміру аліментів заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 31.10.2023 року становить 83628,14 грн.

Із довідки №422 від 16.10.2023 року , що видана директором Рівненського ліцею №11 Рівненської міської ради Л.Синяк ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 навчався у Рівненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №11 у період з 01 вересня 2016 року по 01 червня 2021 року. Батько дитини ОСОБА_2 за період навчання ОСОБА_10 у 3-5 класах (з 01.09.2018 р. по 01.06.2021 року) збори батьків жодного разу не відвідував, з класним керівником, вчителями-предметниками не спілкувався, не цікавився навчанням дитини.

Із довідки №5 від 23.01.2024 року, що видана директором Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №10 Р.Кухарем ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Стрийській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №10 з 01 вересня 2021 року. Батько дитини ОСОБА_2 за період навчання ОСОБА_10 у 8-А класі (з 01.09.2021 р. по даний час) батьківські збори жодного разу не відвідував, з класним керівником, вчителями-предметниками не спілкувався, не цікавиться навчанням дитини.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради від 06.06.2024 року №262 вбачається, що керуючись рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини Стрийського міськвиконкому (протокол №11) від 01.05.2024 року орган опіки та піклування Стрийської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_11 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовного його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 позивач посилається, зокрема на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню сина, не приймає участі у його житті, не забезпечує необхідного його утримання.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім"я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об"єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов"язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Тлумачення зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов"язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов"язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У рішенні по справі "Мамчур проти України" від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв"язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

До аналогічної правової позиції дійшов Верховний Суд у постанові від 15 липня 2019 року у справі №336/9218/14.

Предметом доказування у даному спорі є факт втрати відповідачем інтересу до свого сина та як наслідок цього нехтування наданими їй батьківськими правами та обов"язками.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осміб, які бажають проживати з дитиною, брати у часть у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Наданий в якості доказу висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає таким, що відповідає інтересам дитини. З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за кордоном, окремо від дитини, не спілкується з сином, вихованням дитини не займається. Доказів протилежного відповідачем суду не подано. Відповідач ні до суду, ні на засідання комісії з питань захисту прав дитини при ВК СМР не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його нотаріально посвідчена заява про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина, що свідчить про втрату ним інтересу до дитини, свідоме нехтування інтересами сина.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу заявленого позову, а саме те що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками, піклування та турботи до сина не виявляє, станом його здоров"я не цікавиться, фізичний та моральний розвиток не підтримує, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі та вищезазначені вимоги закону, приймаючи до уваги те, що позивачем в ході судового розгляду доведено належними та достатніми доказами факти свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов"язками, суд вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи досліджені докази, суд на основі всебічного, повного, об"єктивного та безпосереднього з"ясування фактичних обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з"ясувавши їх достатність і взаємний зв"язок у сукупності, захищаючи права та інтереси дитини, враховуючи особу відповідача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради м. Стрий, Львівська область, вул. Т.Шевченка, 71.

Суддя