ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5154/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1376/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2024 року, ОСОБА_1 03.09.2024 року подав на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку (а.с.95). Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 03.09.2024 року (а.с.84).

Матеріали цивільної справи №751/5154/24, які були 03.09.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с.97), 06.09.2024 року надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить проводити розгляд даної справи із викликом (повідомленням) сторін.

З даного приводу необхідно зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, яка регламентує особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частина перша статті 369 в редакції Закону № 3831-IX від 19.06.2024.

Ціна позову у даній справі складає 21 161,46 грн., тобто є меншою тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони апелянта щодо проведення розгляду даної справи із повідомленням та викликом сторін у судове засідання, виходячи із положень ч.1, ч.3 статті 369 ЦПК України. Апеляційна скарга позивача не містить в собі відповідних доводів щодо необхідності виклику сторін спору у судове засідання, і у контексті приписів ч.3 статті 369 ЦПК України, обставини, які можуть бути підставою для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, відсутні.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 4 542 грн. (а.с.86). Проте, до апеляційної скарги апелянтом додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій. Відповідно до приписів п.13 ч.1 статті 5 Закону України Про судовий збір, учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

За даних обставин, відповідно до приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений 30.08.2024 року згідно платіжної інструкції №0.0..1 судовий збір у сумі 4 542 грн.

Керуючись статтями: 359, 360, 361, 369 ЦПК України, п.13 ч.1 статті 5, п.1 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в паперовій формі.

Іншому учаснику справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету, і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи із викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 30.08.2024 року, згідно платіжної інструкції №0.0..1 судовий збір у сумі 4 542 грн.

Головуючий: Судді: