Справа № 307/2214/24
Провадження № 2-о/307/57/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження,

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Матіко Р.І. надіслав до суду заяву, за якою заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині внесення змін в актовий запис про народження в графі «прізвище, власне ім`я, по батькові» з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » просить залишити без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Матіко Р.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідившир матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині внесення змін в актовий запис про народження в графі «прізвище, власне ім`я, по батькові» з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині внесення змін в актовий запис про народження в графі «прізвище, власне ім`я, по батькові» з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 9 вересня 2024 року.

Головуючий В.І.Бобрушко