Справа № 629/4028/24
Провадження № 2/629/1099/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та третьої особи, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1281,50 грн. на кожного, щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини, передати дитину виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого її влаштування та направити до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідачів. Позов мотивує тим, що відповідачі не виконують покладених на них законом батьківських обов`язків, не беруть педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.

Ухвалою від 19.08.2024 провадження у справі відкрито.

04.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остапенко С.Ю. про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №629/4988/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей.

Відповідачі та адвокат Остапенко С.Ю. в судове засідання не з`явилися, представник позивача Лобенко Т. та представник третьої особи Трофимчук О. - в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2024 було відкрито провадження у справі №629/4988/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей, розгляд якої було призначено на 09-40 год. 19.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що вирішення питання по цивільній справі №629/4988/24, має істотне значення для розгляду цієї справи, надані сторонами докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,258,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №629/4988/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО