Справа № 296/6741/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду частини вимог позову

04 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини вимог в справі за позовом Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року позивач Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19 серпня 2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог про передачу дітей під опіку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради.

У підготовчому засіданні представник позивача вищевказану заяву підтримав.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні, висловлюючи свою думку, зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення заяви про залишення без розгляду вищевказаної частини позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджено його особистою розпискою про ознайомлення з матеріалами справи від 22 серпня 2024 року. Відповідач причини своєї неявки не пояснив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відкликання позовної заяви (або частини вимог позову) до початку розгляду справи по суті є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині вимог про передачу дітей під опіку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради слід залишити без розгляду.

Керуючись п. ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині вимог про передачу дітей під опіку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК