УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 757/7733/22

провадження № 61-6964ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року у складі судді Матійчук Г. О. та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у складі колегії суддів Гаращенка Д. Р., Олійника В. І., Сушко Л. П.,

у справі запозовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - ТОВ «ФК «Фінілон») про захист прав споживачів.

Позивач просила суд:

- визнати недійсним договір про переведення боргу від 17 листопада 2014 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» ТОВ «ФК «Фінілон» в частині переведення боргу із АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Фінілон» за договорами № SAMDN6394 (вклад «Скарбничка») та № SAMDN4908 від 14 березня 2007 року, укладеними між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- стягнути із АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № SAMDN6394 (вклад «Скарбничка») в розмірі 20 401,89 євро, з яких 6 038,00 євро - сума вкладу за договором № SAMDN6394 (вклад «Скарбничка»), а 14 363,89 євро - проценти (відсотки) за № SAMDN6394 (вклад «Скарбничка»);

- стягнути із АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму коштів за договором № SAMDN4908 банківського рахунка від 14 березня 2007 року в розмірі 7 737,56 євро.

Печерський районний суд м. Києва заочним рішенням від 28 листопада 2022 року, яке Київський апеляційний суд постановою від 13 лютого 2024 року залишив без змін, позов задовольнив.

Визнав недійсним договір про переведення боргу від 17 листопада 2014 року, який укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Фінілон» в частині переведення боргу із АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Фінілон» за договорами № SAMDN6394 (вклад «Скарбничка») та № SAMDN4908 від 14 березня 2007 року, укладеними між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Стягнув із АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № SAMDN6394 (вклад «Скарбничка») в розмірі 20 401,89 євро, з яких 6 038,00 євро - сума вкладу за договором № SAMDN6394 (вклад «Скарбничка»), а 14 363,89 євро - проценти (відсотки) за № SAMDN6394 (вклад «Скарбничка»).

Стягнув із АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму коштів за договором № SAMDN4908 банківського рахунка від 14 березня 2007 року в розмірі 7 737,56 євро.

Стягнув із АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 8 996,18 грн.

Стягнув із ТОВ «ФК «Фінілон» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у травні 2024 року до Верховного Суду, АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Печерського районного суду м. Києва.

26 червня 2024 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

На підставі ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів.

Згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05 вересня 2024 року визначено такий склад колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду справи: Грушицький А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петров Є. В., Пророк В. В., Ситнік О. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров