Справа № 462/3467/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду у м.Львові підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради провизначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

23.05.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Куспися Є.А. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про те, коли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон?; в якому пункті пропуску ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон?; чи повернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до України на день отримання ухвали?

Заслухавши доводи представника позивача, який клопотання підтримав, думку представника відповідача, який проти задоволення клопотання не заперечив, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_4 , відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.84, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби наступну інформацію:

-коли перетнув кордон громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-в якому пункті пропуску громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон?

-чи повернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до України на день отримання копії даної ухвали?

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, e-mail: ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний