Провадження № 8/357/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 07.03.2024, в якій просить задовольнити заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, скасувати судовий наказ від 22.12.2023, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі №357/14663/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей та звільнити його від сплати судового збору.

12.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою залишено заяву без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового наказу від 22.12.2023, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та додати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за заяву про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами в розмірі 402,60 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

08.04.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, разом оригіналами квитанцій про сплату судового збору: №0.0..1 від 21.02.2024 на суму 268,40 грн та №0.0..1 від 18.03.2024 на суму 134,20 грн.

10.04.2024 судом постановлено ухвалу, якою залишено заяву без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за заяву про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами в розмірі 402,60 грн на належні реквізити (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

17.06.2024 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року залишено без змін.

06.09.2024 матеріали цивільної справи №357/14663/23, провадження №2н/357/2581/23 передані судді Бондаренко О.В., після повернення справи з Київського апеляційного суду.

Крім того, ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху 08.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2024 не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 260, 353, 426 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 06.09.2024.

Суддя О. В. Бондаренко