Справа № 487/7742/24
Провадження № 2-о/487/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, про встановлення факту проживання однією сім`єю

06 вересня 2024 року матеріали цивільної справи були передані судді Дерепі К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею.

Вивчивши матеріали справи, вражаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. Зазначивши, що встановлення даного факту має значення для звернення про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. Заявником долучено до заяви, серед іншого, копію сповіщення сім`ї №90/2024, виданого РТЦК та СП 01.0702024 за №7287 на ім`я ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Однак, заявником не вказано ОСОБА_2 як заінтересовану особу по справі та відсутні будь-які відомості щодо нього чи інших осіб, які можуть бути зацікавлені в результаті розгляду справи, який, як наслідок, який може вплинути на їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ураховуючи не зазначення заявником ОСОБА_2 заінтересованою особою та не надання щодо вказаної особи чи будь-якої іншої особи, яка має право на виплату грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця, жодної інформації, суд буде позбавлений можливості з`ясувати наявність чи відсутність спору про право під час розгляду даної цивільної справи.

З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме надання інформації щодо наявності/відсутності інших осіб, які можуть бути зацікавлені в результаті розгляду справи та на права і обов`язки яких може вплинути рішення суду.

При цьому, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 2 (два) дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Дерепа