Справа № 553/2776/24
Провадження № 2/553/1381/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадженні питання про виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 02.09.2024 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ваніна Юлія Анатоліївна до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревіч Олег Миколайович, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіум», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 02.09.2024 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначено судове засідання, задоволено клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали від 02.09.2024, в її тексті було допущено описку, а саме: не вказано третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіум».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що наведена описка, яка полягає у помилковому не зазначенні третьої особи, є механічною та має істотний характер, приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Полтави від 02 вересня 2024 по цивільні справі № 553/2776/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ваніна Юлія Анатоліївна до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревіч Олег Миколайович, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіум», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню:

-в абзаці першому вступної частини ухвали суду виправити описку, зазначивши третьою особою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіум», , адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-а»;

-в абзаці першому описової частини та другому абзаці резолютивної частини виправити описку, зазначивши третьою особою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіум».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Грошова