Дата документу 09.09.2024 Справа № 337/4971/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/4971/23 Головуючий у 1-й інстанції:Кучерук І.Г.
Провадження №22-ц/807/1893/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Бєлки В.Ю., Гончар М.С.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Пономаренка Олександра Олександровича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року по справі №337/4971/23, яким задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання послуг «Monobank»від 05 березня 2020 року станом на 11 липня 2023 року у розмірі 58 472,06 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 58 472,06 грн, заборгованістю за пенею - 0,00 грн, заборгованості за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн, а також судовий збір у сумі 2 684 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року у справі №337/4971/23 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 21 серпня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 22 серпня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року матеріали справи №337/4971/23 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Пономаренка Олександра Олександровича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя Подліянова Г.С.Бєлка В.Ю. Гончар М.С. СуддяСуддя Гончар М.С. Маловічко С.В.