ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3060/23 Номер провадження 22-ц/814/3317/24Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року, ухвалене суддею Городівським О.А., повний текст рішення складено 09 липня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 зверувся до суду першої інстанції з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України», в якому просить зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» здійснити за свій рахунок встановлення індивідуального газового лічильника в квартирі побутового позивача, зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» здійснити перерахунок об`ємів (обсягів) спожитого природнього газу у помешканні позивача за період з 01.06.2021 по день ухвалення рішення, відповідно до норм споживання природнього газу побутовим споживачам природнього газу для приготування їжі за відсутності лічильників газу, які встановлені постановою Кабінету міністрів України від 27.02.2019 року № 143 «Питання споживання природнього газу» по нормі споживання 3,28 м3 людино-місяць; а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» здійснити перерахунок плати за спожитий природній газ позивачу за період з 01.06.2021 по день ухвалення рішення, відповідно до норм споживання природнього газу побутовим споживачам природнього газу для приготування їжі за відсутності лічильників газу, які встановлені постановою Кабінету міністрів України від 27.02.2019 року № 143 «Питання споживання природнього газу» по нормі споживання 3,28 м3 людино-місяць.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» () здійснити за свій рахунок встановлення індивідуального газового лічильника в квартирі побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовлено в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» щодо здійснення перерахунку об`ємів (обсягів) спожитого природнього газу та плати за спожитий природній газ у помешканні позивача за період з 01.06.2021 по день ухвалення рішення.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи, та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 04.07.2024 судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 09.07.2024 та доставлено до електронного кабінету 11.07.2024 о 13:03.

Також просить скасувати рішення в частині задоволених вимог ОСОБА_1 , постановити нове в цій частині та відмовити в позові, стягнувши судовий збір за подання апеляційної скарги.

У статті 354 ЦПК України наведено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що 04.07.2024 судом першої інстанції проголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 09.07.2024 та доставлено до електронного кабінету апелянта АТ "ОГС "Полтавагаз" 11.07.2024 о 13:10:30 (а.с. 198), апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 09.08.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, строк на апеляційне оскарження АТ "ОГС "Полтавагаз" пропущений із поважних причин, тому апеляційний суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, зупинивши дію оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи строк на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року, як пропущений із поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року.

Зупинити дію рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук