Справа №: 343/1487/24
Провадження №: 2/343/516/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1487/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

адвокат Герасимчук О.О. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між його довірителькою та відповідачем, який зареєстрований 21.04.2012 виконкомом Великотур`янської сілької ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та вартість послуг адвоката.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося. На даний мосмент вони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим.

Представник позивачки адвокат Герасимчук О.О. в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, зазачивши, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 21 квітня 2012 року, який зареєстрований виконкомом Великотур`янської сілької ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2012. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.2012, за час шлюбу у сторін народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 281, та як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05.07.2019, за час шлюбу у сторін народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 184.

Вимога про визначення місця проживання дітей з кимось із батьків стороною позивача не заявлена, на даний час спір щодо цього відсутній.

Представник позивачки стверджує, що його довірителька з відповідачем проживають окремо, їхня сім`я припинила своє існування.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

взявши до уваги письмові заяви, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні не спростовані доводи сторони позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 968,96 грн, що підтверджується плітжною інструкцією, та оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5 000 грн, на підтвердження чого надає суду: договір про надання правової допомоги від 23.06.2024, укладений між адвокатом Герасимчук О.О. та ОСОБА_1 , відповідно до якого розмір гонорару встановлено в сумі 5 000 грн; ордер на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 23.06.2024 адвокатом Герасимчук О.О.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідач заперечень щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу не висловлював, вказана сума є обгрунтованою та доказово підтвердженою, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 968,96 гривень сплаченого судового збору та 5000,00 грн понесених нею витрат за надання професійної правничої допомоги.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.04.2012 виконкомом Великотур`янської сілької ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок сплаченого судового збору та 5 000 (п`ять тисяч ) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький