Провадження №2-во/523/185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана справа.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила виправити описку в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року по справі № 523/13445/21, а саме замість « ОСОБА_1 , яка діяла від себе особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 », вірно вказати « ОСОБА_1 , яка діяла від імені і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оригінал рішення, копію договору купівлі-продажу, заяву про виправлення описки, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме визнано дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна № 712/К - квартири АДРЕСА_1 , укладений 29 серпня 2000 року.

Так, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Так судом встановлено, що при виготовлені тексту заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року помилково зазначено, що позивач ОСОБА_1 , діяла від себе особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року винесеного по цивільній справі №523/13445/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме замість « ОСОБА_1 , яка діяла від себе особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 », вірно вказати « ОСОБА_1 , яка діяла від імені і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ».

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року, викласти в такій редакції :

«Визнати договір купівлі - продажу нерухомого майна № 712/К, а саме квартири АДРЕСА_1 , укладений 29 серпня 2000 року, між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка діяла від себе особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , з одної сторони, та ОСОБА_7 , який діяв від себе особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , яка діяла від імені і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 - дійсним.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 21.08.2024 року.

Суддя