УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представник позивача - Савіхіна А. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

08.02.2018 ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2007 в розмірі 11 383 грн 12 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1 762 грн 00 коп.

14.02.2018 до суду надійшов лист виконавчого комітету Зміївської міської ради № 02-19/159 від 13.02.2018 з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також додано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а. с. 37).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.03.2018.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2018 провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із відрядженням судді ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В.

26.07.2024 від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла інформація про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , з заявами про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 51).

29.07.2024 та 01.08.2024 від відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла інформація, що у Реєстрі територіальної громади не міститься інформації щодо осіб, зареєстрованих на день смерті, а саме 02.05.2016 з громадянкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 52, 53).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.09.2024.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред`явлено позов, у кредитних відносинах є можливим у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі.

Тобто в будь-якому випадку позов має бути пред`явлений до особи, що має цивільну правоздатність, яка, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припиняється у момент її смерті.

В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову, а тому ця справа не може бути розглянути в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення № PROM3BDMTZ від 03.02.2018 в ПАТ КБ "Приватбанк" (а. с. 1), позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн 00 коп.

Оскільки провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, то з урахуванням вищезазначеного, сплачений ПАТ КБ "Приватбанк" (на цей час АТ КБ "Приватбанк") судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 13, 49, 133, 189, 197, 198, 200, частиною 2 статті 247, пунктом 1 частини 1 статті 255, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № PROM3BDMTZ від 03.02.2018 в ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.09.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко