Справа № 214/2312/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича про витребування доказів та клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та інших співпозивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі №214/2312/24 за первісним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про розподіл спадщини, визнання права власності на частку спадщини в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , пред`явлені в їх інтересах та від їх імені адвокатом Примаковим Костянтином Олексійовичем, до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання грошових коштів спільним майном подружжя, розподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губар А.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою 11.03.2024, в якій просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на частину вмісту банківського сейфу-ячейки в АТ «УКРСИББАНК» та на частину коштів, що зберігаються на вкладах в АТ «УКРСИББАНК»; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на частину нерухомого майна у Федеративній Республіці Німеччина.

Ухвалою суду від 14.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.

20.03.2024 адвокат Примаков К.О., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_2 , пред`явив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, розподіл спадщини. Однак, 17.04.2024 адвокат Примаков К.О., вже діючи в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пред`явив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, розподіл спадщини, в якій просить суд: визнати жіночі ювелірні вироби: обручка золота жіноча весільна;обручка жіноча золота з фіанітом та смарагдом, обручка жіноча золота, обручка жіноча золота з рожевим каменем, обручка жіноча золота з сапфіром, обручка жіноча золота з діамантом, обручка жіноча золота (жовте та біле) з діамантом, браслет жіночий з намистинами ТМ Pandora, ланцюжок жіночий золотий на руку з білого золоту та фіанітами, ланцюжок жіночий золотий на шию з хрестиком з діамантами, ланцюжок жіночий золотий на шию широкій плетений, ланцюжок жіночий золотий на шию тоненький, ланцюжок жіночий срібний на руку, з білим каменем, кулон жіночий золотий літера Н, кулон жіночий золотий з іконкою, сережка золота, сережки жіночі з сапфіром, сережки жіночі золоті, сережки жіночі золоті з перлинами, сережки жіночі з фіанітом, кулон жіночий на шию зчорними вставками, які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні АТ «УКРСИББАНК» за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя орендував ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - особистою власністю дружини ОСОБА_2 ; визнати грошові кошти, які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні АТ «УКРСИББАНК» за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя орендував ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільним майном подружжя - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по частині кожного із подружжя; поділити між спадкоємцями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 спадкове майно: частину грошових коштів які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні АТ «УКРСИББАНК» за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя орендував ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, по частині кожному із спадкоємців; ювелірні прикраси, що за життя належали ОСОБА_5 та знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні АТ «УКРСИББАНК» за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя орендував ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках по частині кожному із спадкоємців.

Ухвалою суду від 01.05.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , пред`явлену в їх інтересах та від їх імені адвокатом Примаковим Костянтином Олексійовичем, до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання грошових коштів спільним майном подружжя, розподіл спадщини прийнято до розгляду, об`єднано в одному провадженні зустрічні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з первісною позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича для їх спільного розгляду.

Одночасно з позовною заявою представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Губар А.Л. подав клопотання про витребування доказів: 1) із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №136/2023 (номер у спадковому реєстрі 70574358), заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) з АТ «УКРСИББАНК» інформацію щодо наявності банківської сейф-ячейки, яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію договору оренди індивідуального сейфу, номер банківської сейф-ячейки, номер ключа та найменування територіального відокремленого відділення, де знаходиться банківська сейф-ячейка; інформацію щодо наявності банківських вкладів, відкритих в АТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням найменування територіального відокремленого відділення. Вимоги клопотань мотивовано тим, що дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 при вирішенні спадкового спору між його спадкоємцями є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин справи, встановлення кола спадкоємців. Що стосується витребування інформації з банку, яка є конфіденційною та може бути надана виключно на вимогу суду, представник зауважив, що це є суттєвим для встановлення обсягу спадкової маси, яка підлягає поділу між спадкоємцями.

Крім того, 20.03.2024, одночасно із зустрічним позовом, представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та інших співпозивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Примаков К.О. подав клопотання про витребування доказів із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №136/2023 (номер у спадковому реєстрі 70574358), заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно надати такі докази сторона не має можливості, оскільки вони містять нотаріальну таємницю та можуть бути надані виключно на вимогу суду.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Щербачов А.П. та представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та інших співпозивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Примаков К.О. не скористались, кожен окремо подав заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотань про витребування доказів за їх відсутності. На задоволенні клопотань наполягали.

Інші учасники справи про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе вищевказані клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотань, вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох представників в частині витребування копії спадкової справи.

Приймаючи таке рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 16.06.2022 у справі №349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які стосуються спадкування майна, належного за життя ОСОБА_5 , та включення до складу спадкової маси вмісту банківського сейфу-ячейки в АТ «УКРСИББАНК» та коштів, що зберігаються на вкладах в АТ «УКРСИББАНК», відкритих за життя ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що витребування заявленої представником позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Губарем А.Л. інформації є суттєвим для вирішення спору, а тому клопотання в цій частині також слід задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше підготовче провадження у справі та розгляд інших заявлених сторонами клопотань, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича про витребування доказів та клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та інших співпозивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі №214/2312/24 задовольнити.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №136/2023 (номер у спадковому реєстрі 70574358), заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

- інформацію щодо наявності банківської сейф-ячейки, яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію договору майнового найму (оренди) індивідуального сейфу в спеціальному сховищі, номер банківської сейф-ячейки, номер ключа та найменування територіального відокремленого відділення, де знаходиться банківська сейф-ячейка;

- інформацію щодо наявності банківських вкладів, відкритих в АТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням найменування територіального відокремленого відділення, де їх було відкрито.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 15.10 год. 07 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 09.09.2024.

Суддя О.І. Євтушенко