ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8698/24 Справа № 205/7362/24 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепрасов Максим Ігорович, на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року в цивільній справі номер 205/7362/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ «Універсал Банк», подав апеляційну скаргу.

19 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепрасов М.І., подав 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що ним 24 серпня 2024 року було подано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення, яка на даний час не розглянута.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Чинним процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення, і лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, тому таке рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чепрасов М.І., оскаржується заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року.

Ухвали про розгляд заяви про перегляд заочного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, апеляційний суд вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для розгляду питання про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу номер 205/7362/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепрасов Максим Ігорович, про перегляд заочного рішення.

На час розгляду питання про перегляд заочного рішення апеляційне провадження у справі зупинити.

Після вирішення питання про перегляд заочного рішення справу невідкладно повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: