Справа № 555/1439/24
Номер провадження 2/555/457/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 06 травня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

05 липня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання позивач не з"явилася - представник позивача- адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала.

У судове засідання відповідачне з"явився , подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, згідний на розірвання шлюбу.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2010 року (актовий запис № 11).

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Щодо позовної вимоги про залишення неповнолітніх дітей проживати з матір"ю, то дана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надала до суду жодних доказів на підтвердження вказаної позовної вимоги.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 травня 2010 року, Городищенської сільської ради Березнівського Рівненської області, актовий запис №11.

В задоволенні позовної вимоги про залишення проживати неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір"ю ОСОБА_1 - відмовити за недоведенністю позовної вимоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач : ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя: Мельничук Н. В.