СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/4657/24

ун. № 759/13947/24

09 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів

Ухвалою суду від 15.07.2024 році у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30.07.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про об`єднання даної справи та справи №759/3440/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, що перебуває на розгляді у Святошинському районному суді м. Києва, в одне провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що позови випливають із відносин спадкування та є взаємопов`язаними.

Враховуючи наведене, вважає, що справу №759/13947/24 та справу №759/3440/24 необхідно об`єднати в одне провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як вбачається з матеріалів справи, справа №759/3440/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна перебуває у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В.та ухвалою судді П`ятничук І.В. від 21.02.2024 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно позовних вимог у справі №759/3440/24, позивач просить: зняти арешт з майна.

Вбачається, що вказані справи виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

Керуючись, ст.ст. 12, 188, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.