Справа № 699/1008/24
Номер провадження 2/699/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 листопада 1997 p., код ) до Набутівської сільської ради (Черкаський р-н, Черкаська обл., с. Набутів, вул. Центральна, буд. 190/1, ідентифікаційний код юридичної особи 41063219), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора (Черкаської області Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 9 ідентифікаційний код юридичної особи 02901291) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив призначити справу для розгляду по суті.

Відповідач представник Набутівської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами.

Під час проведення підготовчого провадження суд:

- з`ясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів;

-з`ясовано, що сторони не надали заяви щодо укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду та не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, суд встановив порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази, надані сторонами).

Суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження проведено у повному обсязі, завдання підготовчого провадження виконані та необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 листопада 1997 p., код ) до Набутівської сільської ради (Черкаський р-н, Черкаська обл., с. Набутів, вул. Центральна, буд. 190/1, ідентифікаційний код юридичної особи 41063219), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора (Черкаської області Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 9 ідентифікаційний код юридичної особи 02901291) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.09.2024 р. о 16-20 годині у відкритому судовому засіданні в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

Викликати у судове засідання сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.