Справа №: 398/1915/24
провадження №: 2/398/1773/24
"10" вересня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ПрАТ «СК «Провідна» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 11 307 грн. 66 коп. в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2022 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії «ЕР» № 212273591), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ГАЗ 27», державний номер НОМЕР_1 . 06.08.2023 року об 20 год 40 хв в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, по вул. Центральна, біля будинку № 94, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ 27», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «Geely FE-1», державний номер НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.10.2023 року справа № 398/3918/23, ОСОБА_1 було визнано винним, у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП та адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції). Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу «Geely FE-1», державний номер НОМЕР_2 , було завдано матеріальних збитків в розмірі 11 307 грн. 66 коп. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Geely FE-1», державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 11 307 грн. 66 коп. Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.
Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Судом встановлено, що 30.11.2022 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії «ЕР» № 212273591), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ГАЗ 27», державний номер НОМЕР_1 .
06.08.2023 року об 20 год 40 хв в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, по вул. Центральна, біля будинку № 94, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ 27», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «Geely FE-1», державний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.10.2023 року справа № 398/3918/23, ОСОБА_1 було визнано винним, у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП та адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).
Враховуючи наявність полісу, водій пошкодженого транспортного засобу «Geely FE-1», державний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Geely FE-1», державний номер НОМЕР_2 , за даним страховим випадком в розмірі 11 307 грн. 66 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 01.11.2023 року № 032235.
Отже, розмір страхового відшкодування, який було виплачено на користь власника пошкодженого транспортного засобу марки «Geely FE-1», державний номер НОМЕР_2 , становить 11 307 грн. 66 коп.
Таким чином, позивач виконав всі обов`язки по виплаті страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася за участю та з вини водія забезпеченого транспортного засобу, передбачені Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у повному обсязі.
Встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.10.2023 року справа № 398/3918/23, ОСОБА_1 було визнано винним, у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП та адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).
Крім того, відповідач не повідомив позивача про факт скоєння ДТП, всупереч вищезазначеним вимогам Закону.
Так, відповідно до абз. «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, у ПрАТ «СК «Провідна» наявні всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 307 грн. 66 коп.
У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги до відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (адреса місця проживання: м Київ, пр. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 11 307 грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 10 вересня 2024 року.
Суддя Л.І. Стручкова