Справа № 278/2305/24
Провадження № 2/686/4675/24
УХВАЛА

3 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.,

відповідача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу № 278/2305/24 за позовом Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06.05.2024 року №278/2305/24 справу за позовом Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів передано на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

31.05.2024 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для судового розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.

Ухвалою від 4.06.2024 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову та повернення судового збору в порядку статті ст.185 ЦКУ.

Відповідач діючи від власного імені та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 повідомила суд про здійснення розрахунку з позивачем у запропонованому розмірі 515 315,10 грн., про що пред`явила оригінали та копії фінансових документів.Таким чином, спір з позивачем відсутній. ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Позивач повідомлений про час та дату судового засідання у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору(п.2.ч.1. ст.255 ЦПК).

У відповідності до положення п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у випадку закриття провадження у справі(крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).(ч.1 п.5 ст.7 З.У. «Про судовий збір»). Підстави для повернення позовної заяви, у зв`язку з відкликанням відсутні, оскільки суду стало відомо про наявність волевиявлення позивача про відкликання позову після відкриття провадження у справі. В той же час, проаналізувавши подану заяву позивача, вчинені відповідачем проплати за кредитним договором, листування між сторонами, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути Державній спеціалізованій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» сплачений судовий збір в розмірі 6183,79 грн. за квитанцією про сплату №5863-2259-9114-4040 від 23.04.2024 року, електронна копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк