Справа № 405/5596/24
УХВАЛА

"06" вересня 2024 р. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

присяжних: Яцун О.О., Пашиної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Чалої В.Є.,

за участі:

ОСОБА_1 , особисто

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , доручення №1253 від 05.09.2024;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 405/5596/24 провадження 2-о/405/163/24 по справі за клопотаннямОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому раді про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якому просить:

- ухвалити рішення суду, яким продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, продовженого рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 року у справі № 405/4682/22 до 28.09.2024, на два роки, тобто до 28.09.2026;

- продовжити строк встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити повноваження опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Стецовки Чигиринського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , над недієздатною ОСОБА_2 на два роки, тобто до 28.09.2026.

- Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме ?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Ухвалою суду від 30.08.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання на 06.09.2024.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила призначити екпертизу.

Представник ОСОБА_2 підтримала клопотання заявника та просила додатково поставити питання на розгляд експерту, а саме:

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення їй опіки та піклування?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судових засіданнях?

Дослідивши матеріали справи, заявлене в позові клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України визначено, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103 - 105, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 260, 294, 298 - 300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому раді про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме ?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення їй опіки та піклування?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а, +38(050)-101-50- 34), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/5596/24, провадження №2-о/405/163/24, надіслати до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич

Присяжні: О.О. Яцун

Н.М. Пашина