Справа № 366/2372/24
Провадження № 2-н/366/27/24
У Х В А Л А

6 вересня 2024 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДСП «Північна Пуща», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до Іванківського районного суду Київської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДСП «Північна Пуща».

6 серпня 2024 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (, юридична адреса: 07270, Київська область м. Чорнобиль вул. Леніна, 148) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 44082,04 грн. (сорок чотири тисячі вісімдесят дві гривні 04 копійки) та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

При виготовлені судового наказу, судом було допущено описку, а саме у прізвищі заявника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Гончаруку О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, як убачається із заяви про видачу судового наказу, копії паспорту заявника, по-батькові заявника зазначено невірно « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Однак судом під час виготовлення судового наказу від 6 серпня 2024 року у його резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові заявника.

Оскільки, під час виготовлення судового наказу від 6 серпня 2024 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Іванківського районного суду Київської області від 6 серпня 2024 року у цивільній справі № 366/2372/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДСП «Північна Пуща» в наступній редакції:

«1. Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (, юридична адреса: 07270, Київська область м. Чорнобиль вул. Леніна, 148) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 44082,04 грн. (сорок чотири тисячі вісімдесят дві гривні 04 копійки)».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук