Номер провадження: 22-ц/813/6591/24
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Національного університету «Одеська юридична академія», в інтересах якого діє адвокат Негара Родіон Віталійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національний університет «Одеська юридична академія» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національний університет «Одеська юридична академія» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано Національний університет «Одеська юридична академія» скасувати протиправно нарахований борг за постачання холодної води у квартиру АДРЕСА_1 споживача ОСОБА_1 за період з 21.07.2021 по 16.11.2023 у розмірі 28 086,04 гривень.

Зобов`язано Національний університет «Одеська юридична академія» формувати рахунок на оплату за водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 за показниками вузла розподільчого обліку (квартирного лічильника води).

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 26 липня 2024 року НУ «ОУА», в інтересах якого діє адвокат Негара Р.В., направлено засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

15 серпня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

28 серпня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта адвоката Негара Р.В. про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши подане клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків з огляду на наступне.

Так, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання даної апеляційної скарги було виявлено, що дані та реквізити квитанції не підтверджують факт сплати за цією квитанцією судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,

Із наданої квитанції вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір на інший розрахунковий рахунок, а отримувачем є ГУК в Од.обл./Прим.р-н/22030101, рахунок отримувача також вказано відмінний від реквізитів Одеського апеляційного суду.

З огляду на вищевикладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Слід наголосити, що обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Тому, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі Апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 3 220,80 грн на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Національного університету «Одеська юридична академія», в інтересах якого діє адвокат Негара Родіон Віталійович, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Національному університету «Одеська юридична академія», в інтересах якого діє адвокат Негара Родіон Віталійович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький