Справа № 524/8489/24
Провадження № 2/524/3006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

представника позивачки - адвоката Ялисоветського АА.,

представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування - Полянської І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням дитини та звільнення її від сплати аліментів на дитину з часу набрання законної сили рішення суду про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, органу опіки та піклування, третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням дитини та звільнення її від сплати аліментів на дитину з часу набрання законної сили рішення суду про усиновлення.

Ухвалою суду від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено підготовче судове засідання з участю сторін 06.09.2024 на 10.00 год. у приміщенні суду.

У судове засідання позивачка не з`явилась, відомості про отримання нею ухвали та судової повістки та клопотання про відкладення попереднього судового засідання відсутні.

У судове засідання не з`явилась третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Третьою особою не надано на виконання ухвали суду від 09.08.2024 належним чином завірені матеріали виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь її дочки (ВП НОМЕР_1).

Канцелярією суду станом на час проведення підготовчого судового засідання по справі не передано повідомлення про вручення судових повісток, ухвал про відкриття провадження з додатками, поштові повідомлення з відмітками про відмову отримати судові повістки, відмітками про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомляли суду іншої адреси, інші клопотання та документи.

У судове засідання з`явився представник позивачки - адвокат Ялисоветський АА. на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, виданої 15.03.2024 Кременчуцьким міським центром з наданн безоплатної правничої допомоги довіреності №154 та довіреності від 20.03.2024. Причини неявки позивачки у попереднє судове засідання адвокату невідомі.

У судове засідання з`явився представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування - Полянська І.І., головний спеціаліст відділу з усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей Атозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, на підставі довіреності №967, виданої 03.01.2024 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтарвської області.

Представником відповідача на виконання ухвали суду надано для огляду судом копію судового рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області №524/6852/21, яке набрало законної сили 06.12.2021, щодо усиновлення дитини ОСОБА_1 з клопотання про долучення його до матеріалів справи.

З метою забезпечення таємниці усиновлення судом оглянуто зазначене судове рішення без оголошення його змісту та достовірно з`ясовано факт усиновлення дитини позивачки іншою особою, про що повідомлено учасникам справи. Копія судового рішення долучена до матеріалів справи.

Відповідач у строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі не скористався своїм правом на подання письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог, а також правом пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи, які з`явились, не заперечують проти початку проведення підготовчого судового засідання без участі осіб, які не з`явились. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.198 ЦПК України).

У підготовчому засіданні судом з`ясовано питання та вжито дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Однак, с уд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з підстав неявки у підготовче судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце судового засідання (ч.2 ст.198 ЦПК України).

Будь-яких інших клопотань, заяв по суті справи та/або з процесуальних питань, повідомлень до суду по справі не надходило.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

За наслідками підготовчого розгляду, з урахуванням думки представників позивачки та відповідача, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, завдань підготовчого провадження по справі у строк, визначений ЦПК України, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по справі в межах строків підготовчого провадження, визначених ЦПК України, у випадках, встановлених ч.2 ст.223 ЦПК України з метою виклику позивачки та третьої особи для дачі пояснень по справі, забезпечивши надання третьою особою належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь її дочки (ВП НОМЕР_1), які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.2, 12, 197, 198, 223, 247, 260, 261, 353, главою 6 розділу ІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти на 01.10.2024 року на 13.00 год. підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням дитини та звільнення її від сплати аліментів на дитину з часу набрання законної сили рішення суду про усиновлення з викликом сторін по справі.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник