Справа №751/2844/24
Провадження №2-во/751/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульги В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі № 751/2844/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду від 18.06.2024 року по цивільній справі № 751/2844/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що у виконавчому листі та заочному рішенні суду зроблена помилка, а саме невірно вказано прописом суму заборгованості «48 053 (сорок вісім тися двадцять три) грн.. 00 коп.», тоді як вірним являється «48 053 (сорок вісім тисяч п`ятдесят три) грн.. 00 коп.»

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З досліджених в судовому засіданні заочного рішення від 18 червня 2024 року та виконавчого листа вбачається, що в них не вірно прописом суму заборгованості, а тому суд вбачає підстави для виправлення даних описок, згідно вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 431, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вважати, що у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/2844/24 від 18 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказано:

«Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання позики № від 03.02.2020 року в розмірі 48 053 (сорок вісім тисяч п`ятдесят три) грн 00 к., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 4000,00 грн, заборгованості за відсотками 44 053,00 грн.».

Внести виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 751/2844/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання позики № від 03.02.2020 року в розмірі 48 053 (сорок вісім тисяч п`ятдесят три) грн 00 к., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 4000,00 грн, заборгованості за відсотками 44 053,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко