Справа № 527/2183/24
провадження № 2-о/527/73/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 вересня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

присяжних Пінчука В.Г. та Толстого В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Козинко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2183/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Разом із заявою надійшло клопотання представника заявника про призначення виїзної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глобине, Полтавської області, на психічну хворобу? 2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глобине, Полтавської області значення своїх дій та чи може керувати ними? Виконання експертизи прохав доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», м. Полтава, вул. Медична, 1.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі виїзну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, запропоновані заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п.7 вказаного Порядку за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Статтею 6 Закону України про «Судову експертизу» передбачено, у разі якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виїзну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глобине, Полтавської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глобине, Полтавської області значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертизу, провести за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до пункту 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) забезпечити доставку експерта на місце проведення експертизи, безперешкодний доступ до підекспертного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання та належні умови праці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи №527/2183/24 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Павлійчук

Присяжні : В.Г. Пінчук

В.А. Толстой