Справа № 585/2698/24
Номер провадження 2/585/797/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/2698/24, провадження № 2/585/797/24

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну розміру аліментів.

Представник позивача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1051412, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернулася ОСОБА_1 , представництво в суді якої здійснює адвокат Мороз Л. О., з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 від шлюбу з відповідачем має дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 04.03.2014 року по справі №585/431/14 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду від 23.03.2018 року по справі № 585/90/18 з відповідача стягувалися на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Діти проживають із позивачем. На даний час позивач працює та отримує заробітну плату, але її доходів не вистачає на задоволення потреб дітей на належному життєвому рівні. Аліментів, які сплачує відповідач на утримання доньки у розмірі по 1000 грн. критично не вистачає.

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду від 15.06.2023 року по справі № 585/1384/23 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн. до 30.06.2024 року.

Згідно відповіді на запит № 206339733 від 25.05.2024 Роменського ВДВС СХ МРУМЮ до Пенсійного фонду України відповідач працює офіційно у «Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» та «Управління нафтопромислового сервісу публічного акціонерного товариства «Укрнафта», тобто змінився (покращився) його матеріальний стан.

Тому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з нього на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмове заперечення, в якому просив не змінювати рішення, згідно якого вона сплачує 50 % прожиткового мінімуму для досягнення дитиною повноліття (додає розрахунок заборгованості за сплати аліментів). Також звертає увагу на неправдивість (відверту брехню) по всіх пунктах позовної заяви. Копію заяви позивач йому не направляв. Додатково за період 01.09.2023 р. - 01.07.2024 р. він надавав матеріальну підтримку доньці ОСОБА_5 , частина якої була готівкою, а частина за придбання товарів (квитанції додано). Розрахунок допомоги (10000 грн. + 2214 грн. = 12214 грн. /11 місяців = 1110,00 грн.). Згідно вказаного розрахунку донька отримувала 1110,00 грн. щомісяця. Зазначає, що донька в 17 років отримує аліменти і додаткову допомогу, але йому допомоги по господарству не надає, говорить, що постійно зайнята (а.с.29-34).

Представником позивача - адвокатом Мороз Л. О. подано клопотання, в якому вона зазначає, що заперечення відповідача не спростовують аргументів, які викладені в позовній заяві. Подарунок сину (телефон) з його слів були від нього та рідної баби (його матері). Таким чином, відповідачем не спростовано аргументів про зміну його матеріального становища, що є підставою для зміни розміру аліментів. Надала суду трекінг поштового повідомлення рекомендованого листа на ім`я відповідача, яке було відправлено 13.06.2024 року, про що в матеріалах справи є підтвердження, і повернуто їй 01.07.2024 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання (відповідач не з`явився до відділення Укрпошти для отримання листа). Представник відповідача також додатково надала суду розрахункову квитанцію про сплату позивачем витрат за правову допомогу у справу в розмірі 3000 грн., які в разі задоволення позову просить стягнути з відповідача (а.с.35).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 червня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.24).

19 серпня 2024 року судом закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.42).

Представник позивача - адвокат Мороз Л. О. у поданому до суду клопотанні просила справу розглядати без її участі та присутності позивача (а.с.35 зв.).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні (а.с.45).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8 зв.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно Витягів з Реєстру територіальної громади від 28.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 зв., 9, 11зв.).

Згідно відповіді на запит № 206339733 від 25.05.2024 року Роменського ВДВС СХ МРУМЮ до Пенсійного фонду України, відповідач працює офіційно у «Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради та Управління нафтопромислового сервісу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (а.с.12).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 23 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12 зв.-13).

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Роменським відділом державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 86389 від 08.08.2024 року, заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 станом на 08.08.2024 року відсутня (а.с.30-31).

До матеріалів справи відповідачем долучено квитанцію магазину «АЛЛО» від 04.09.2023 року, згідно якої за придбання товару - мобільного телефону «Samsung Galaxy A 24» та зарядного пристрою Samsung 25W, сплачено 10077,00 грн. (а.с.32) та довідку про оплату за придбання та доставку товару (взуття для бігу) «Новою поштою» - 2214 грн. (а.с.32,33).

Відповідно Наказу № 1164-к про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_2 звільнений - посади «Слюсар з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики» Ромонтно-механічної бригади (Ромни)/Виробнича база (Гоголеве) 30 квітня 2024 року (а.с.34).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

ОСОБА_2 являється батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року і отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

В той же час, після ухвалення Верховним Судом України вказаної постанови, 17 травня 2017 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого частина 3 статті 181 СК України викладена у наступній редакції «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 3028 гривень.

Суд при розгляді позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, а відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у батька, так і у матері, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Представник позивача також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з вартості правової допомоги у розмірі 3000 грн.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Відповідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для здійснення правничої допомоги.

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи обсяг позовної заяви та час, витрачений адвокатом Мороз Л. О. на підготування позовної заяви до суду та копій доданих до неї документів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 1000 грн.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2018 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави 1211 (одну тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі 585/90/18 (2/585/314/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, - відкликати, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова