overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №461/5357/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

09 вересня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код в ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ст.ст. 259, 351 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код в ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 108907,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ідентифікаційний код в ) судовий збір у розмірі 871,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1551,10 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньодо Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 13.09.2024 р.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 2/593/29/2024
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"05" вересня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Тернопільської області, ТзОВ «Агроскрілл» з участю третьої особи на стороні відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог ПП "АУСА БЕРЕЖАНИ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Тернопільської області, ТзОВ «Агроскрілл» з участю третьої особи на стороні відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог ПП "АУСА БЕРЕЖАНИ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 07.08.2024 р. провадження у справі зупинено та призначено по даній справі експертизу.

05.09.2024 р. на адресу суду експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сапігою М.І. повернуто матеріали справи та надіслано клопотання щодо надання додаткових матеріалів.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Тернопільської області, ТзОВ «Агроскрілл» з участю третьої особи на стороні відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог ПП "АУСА БЕРЕЖАНИ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити розгляд справи на 19.09.2024р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 555/1559/24
Номер провадження 2-сз/555/1/24
У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2024 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватне підприємство «Інтекст» про встановлення факту припинення трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2024 року представника заявника ОСОБА_1 адвокат Оніщук М.А. звернулась із заявою про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватне підприємство «Інтекст» про встановлення факту припинення трудових відносин.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 19.07.2024 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватне підприємство «Інтекст» про встановлення факту припинення трудових відносин.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оніщук М.А. законною та обґрунтованою, а тому вбачає підстави для повернення судового збору, що був сплачений заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватне підприємство «Інтекст» про встановлення факту припинення трудових відносин- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, жительці АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений в сумі 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який було сплачено 16.07.2024 року через АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа №: 343/1315/24
Провадження №: 2-о/343/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № 774 від 08.07.1980 року, виданого технічним училищем № 16 м.Івано-Франківська та виписки підсумкових оцінок успішності до нього, а також трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16.07.1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 квітня 1996 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ:

20551088.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина»,що знаходиться за адресою: 77541, Івано-Франківська область Калуський район с.Новоселиця урочище Толока, 1, код ЄДРПОУ: 13646198.

Суддя:
Справа № 351/49/24
Номер провадження №2/351/302/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

вступна і резолютивна частини

10 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Приватне Акціонерне Товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44. м. Київ, 04050, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН
Справа № 158/145/24
Номер провадження 2/0158/160/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Польової М.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобов`язання повернути майно у власність,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобов`язання повернути майно у власність.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, особистої участі представника позивача у судовому засіданні та на виконання вимог ст. 212 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання, яке призначене об 11 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 583/3126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

10.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку об`єктивною неможливістю прибути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно із ч. 6, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для повного з`ясування обставин справи, наявні підставі для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, призначене на 10.10.2024 о 10.00 год., здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції у цивільній справі Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуіз Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5048/24
Провадження № 2/552/2747/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту з питань реєстрації, яке надійшло до суду 128 серпня 2024 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу потрібно передати до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Керуючись ст. 31,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 727/1552/24
Провадження № 2/727/624/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінової О.Г.,

при секретарі судового засідання: Лещинської А.М.,

представника позивача: Хованець А.

представника відповідача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення суду, що пов`язане з необхідністю обґрунтування позиції суду, суд вважає за можливе на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання його повного тексту на строк не більш як десять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс», а саме 199 904 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні) 13 коп. понесених інфляційних втрат та 52 041 (п`ятдесят дві тисячі сорок одна гривня) 32 коп. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс», на користь держави судовий збір в сумі 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 18 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено на протязі десяти днів.

Суддя Літвінова О.Г.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7614/24 Справа № 212/3967/24 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Бортника В.А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство «Суха Балка»

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу № 212/3967/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Суха Балка»,

на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року (суддя Дехта Р. В.), в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та повний текст рішення складено та підписано без проголошення 21 травня 2024 року,

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: В.П.Зубакова

В.О.Остапенко
Справа № 489/4816/23
Провадження №2-во/489/63/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

10 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., яка є головуючою у справі, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2024 по справі № 489/4816/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановила:

09.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2024 по справі № 489/4816/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 269 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Керуючись статтями 14, 269КПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2024 по справі № 489/4816/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - прийняти до розгляду.

Питання про виправлення описки у в ухвалі суду розглянути в судовому засіданні 19.09.2024 о 14:00 год. в залі судових засідань № 6 Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв,вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.А.Микульшина