Провадження № 22-ц/4808/1199/24
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши заяву судді Бойчука І.В. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щадей Надія Василівна, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання до вчинення дій, за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2024 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щадей Надія Василівна, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання до вчинення дій. Визнано дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенко Оксани Вікторівни про накладення штрафу на ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження №50936816 протиправними. Скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенко Оксани Вікторівни від 18.06.2024 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження №50936816. У іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїподав апеляційну скаргу.

Системою автоматизованого розподілу справ 29.07.2024 року здійснено розподіл даної справи. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Томин О.О., судді: Фединяк В.Д., Девляшевський В.А.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.07.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

У порядку автоматизованого розподілу 06.08.2024 року проведено заміну члена колегії суддів у справі та визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Томин О.О., склад колегії суддів: Девляшевський В.А., Мальцева Є.Є.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.08.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

У порядку автоматизованого розподілу 19.08.2024 року проведено заміну члена колегії суддів у справі та визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Томин О.О., склад колегії суддів: Мальцева Є.Є., Бойчук І.В.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2024 року справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2024 року призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 04.09.2024 року на 14:00 год.

03.09.2024 року суддя Бойчук І.В. подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що в силу п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки члени його сім`ї перебувають в дружніх стосунках із родиною ОСОБА_2 , яка бере участь у цій справі як заінтересована особа.

У порядку автоматизованого розподілу 03.09.2024 року проведено заміну члена колегії суддів у справі та визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Томин О.О., склад колегії суддів: Бойчук І.В., Пнівчук О.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з, зокрема, об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (іншими словами чи не викликала поведінка судді об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача) («Fey проти Австрії», рішення від 24 лютого 1993 року, Series A №255, пп. 28 та 30, «Wettstein проти Швейцарії», №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ).

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи принципи цивільного судочинства, з метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Бойчука І.В. про самовідвід у цій справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щадей Надія Василівна, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання до вчинення дій, за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2024 року передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук