Справа № 127/991/21
Провадження № 6/127/526/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Бабкіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №127/991/21, виданого 27.03.2021 року Вінницьким міським Вінницької області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №127/991/21, виданого 27.03.2021 року Вінницьким міським Вінницької області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просило замінити стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», оскільки 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDN0522.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Онуфрак В.В., стягувач АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 та Перший ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи №127/991/21, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.04.2021 року Вінницьким судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі №127/991/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.03.2011 року у розмірі 11717 грн., судовий збір в розмірі 2102 грн.

27.03.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист №127/991/21 на виконання вищезазначеного рішення.

18.07.2021 року було відкрите виконавче провадження №66098182.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDN0522 (а.с.81-85).

Отже, з вищевказаного слідує, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ КБ «Приватбанк» та набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання виконавчого листа №127/991/21, виданого 27.03.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №127/991/21, виданого 27.03.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/991/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: