Справа № 383/836/24
Номер провадження 2/383/374/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну, звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Обґрунтовуючи позов, зазначила, що в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, проживає разом з позивачкою та навчається у Центральноукраїнському державному університеті ім. Володимира Винниченка на факультеті педагогіки та психології, денної комерційної форми навчання. Дитина навчається на денній формі, немає змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату, щоб самостійно забезпечити своє життя, потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.09.2024 року від представника позивача - адвоката Бондаренко І.А. надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, вказує, що позивач та відповідач узгодили позицію про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, до закінчення навчання але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Просить стягнути вказаний розмір аліментів.

03.09.2024 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив у їх задоволенні, а саме стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчанняв твердій грошовій сумі, що складає 2000 гривень щомісяця, на період навчання або до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, як на підставу своїх вимог та заперечень та приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської обл., актовий запис 33.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 листопада 2021 року, виданим Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис 59, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідно до довідки від 16.04.2024 року №881, виданої Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка ІІІ-ІVрівня акредитації, факультет педагогіки, психології та мистецтв, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету педагогіки та психології денної комерційної основи навчання Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, спеціальність 012 Дошкільна освіта, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на період навчання в добровільному порядку не надає.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК Україниаліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною першою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи потребу повнолітньої доньки в отриманні матеріальної допомоги, яка навчається та знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 05 липня 2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06.09.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША