КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/1026/24

Головуючий у першій інстанції - Ковалевська Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13928/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Кирилюк Г.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів зупинено до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язано представника відповідача повідомити про це суд невідкладно (а.с. 83, 85-86).

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2024 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко О.С. звернулався до суду з апеляційною скаргою (а.с. 88-103).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 108).

15 липня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 липня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 113).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

Г.М. Кирилюк