Справа № 192/2448/24
Провадження № 2/192/729/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Солонянського професійно-аграрного ліцею про зобов`язання продовжити договірні відносини та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов про зобов`язання продовжити договірні відносини з мешканцями гуртожитку на умовах, що відповідають статусу фізичних осіб, зобов`язати Солонянський професійно-аграрний ліцей надати мешканцям гуртожитку інформацію про тарифікацію комунальних послуг та забезпечити надання послуг на умовах, що відповідають вимогами чинного законодавства, зобов`язати відповідача приймати оплату за надані комунальні послуги відповідно до тарифів для побутових споживачів, визнати дії ліцею та ліквідатора незаконними та стягнути моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень 00 копійок.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 2, 4-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, позов поданий від імені ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2 . Разом з тим в позові вживається займенник «ми», як мешканці гуртожитку, а також заявлена позовна вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень 00 копійок на користь позивачів мешканців гуртожитку, а не лише на користь ОСОБА_1 . Тому в позові слід вказати повний перелік позивачів, а також зазначити конкретний розмір моральної шкоди, завданий кожному з позивачів.

Також в позові слід вказати повне найменування відповідача, зазначивши його організаційно-правову форму.

Крім того, одна з позовних вимог стосується дій ліквідатора, проте він не вказаний в якості відповідача, а також не вказано підстави для визнання його дій незаконними, та які саме дії ліквідатора позивач просить визнати незаконними.

У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Тому позивачу слід зазначити в позові виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також слід зазначити докази, що підтверджують вказані обставини і визначитися зі способом захисту прав, який передбачений законом чи договором та який не суперечить закону і конкретизувати свої позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як з`ясовано з матеріалів позовної заяви, докази виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позову в частині надсилання відповідачу копії позову та поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу - позивачем не надано.

Також в якості третьої особи в позові зазначено Головне управління освіти і науки України.

В той же час ч. 2 ст. 52 та ч.ч.3-5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак позивач не подала відповідну заяву про залучення до участі у справі третіх осіб відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України та не зазначила підстави відносно зазначених в позові третіх осіб, на яких їх слід залучити до участі у справі, як не зазначила і процесуальний статус вказаних осіб згідно вимог ЦПК України.

Крім того, позов не містить відомості, вказані в п.п. 6-9 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, а тому вказані недоліки також слід усунути.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянського професійно-аграрного ліцею про зобов`язання продовжити договірні відносини та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи, а також з доказами сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання згідно вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина