Дата документу 09.09.2024 Справа № 336/3332/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/3332/24 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Пр. № 22-ц/807/1852/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕШ ТУ ГОУ» (надалі ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 16 липня 2024 року позовні вимоги ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі 14 серпня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 14 серпня 2024 року (вх. № 11831).

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 28 серпня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору. Встановлено, що відповідачем в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на суму 2907,00 грн. від 03 вересня 2024 року (вх. № 12715).

Однак, лише при вирішенні апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 було встановлено, що у прийнятті вищезазначеної апеляційної скарги відповідача у цій справі слід відмовити, оскільки останньою, як відповідачем, не дотримано порядку оскарження заочного рішення.

Так, згідно із ст. 284 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В силу вимог ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Проте, апеляційним судом встановлено, що матеріали цієї справи не містять будь-якої ухвали суду першої інстанції взагалі з приводу будь-якого розгляду тощо заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, а відповідно до вимог ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви цього відповідача про його перегляд судом першої інстанції .

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 09.09.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Подліянова Г.С.