ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Дрьомової Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Небрат Н.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради заперечувала щодо задоволення даного клопотання, зауважила, що надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав входить до компетенції Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, тому вважає за доцільне залучити вищезазначений орган у якості третьої особи.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, як передбачено ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання висновку сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та представника третьої особи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача та третьої особи - задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради (адреса: 08500, Київська область, м.Фастів, площа Соборна, 1) у якості третьої особи до участі у цивільній справі №381/1108/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити третій особі: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання, яке призначено на 10.07.2024 року на 12 год. 00 хв.

Третя особи має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради (адреса: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1) висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може бути вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова