06.09.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6754/24
Провадження № 2/644/3229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

установив:

Представник позивача адвокат Савченко О.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1202375 від 22.07.2024, звернулась в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України згідно мотивувальної частини ухвали. Повідомлено сторону позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову або посилання, що позов немайнового характеру; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити докази, що підтверджують обставини, на які посилається сторона позивача; уточнити коло осіб, які беруть участь у справі; надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків стороні позивача судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 19.08.2024 про залишення позову без руху була отримана представником позивача адвокатом Савченко О.О. в електронному кабінеті у підсистемі ЄСІКС 21.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, наявна в матеріалах справи.

Але, станом на 06.09.2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.08.2024 про залишення позовної заяви без руху стороною позивача не усунуті, що дає підстави для її повернення.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 06 вересня 2024 року стороною позивача не усунуті недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 06.09.2024.

Суддя В.О. Попова