05.09.2024 Провадження по справі № 2/940/454/24
Справа № 940/962/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,0996 га, кадастровий номер :05:016:0006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П`ятигірської сільської ради, Тетіївського району, Київської області. Позивачка є спадкоємцем на вищезазначену земельну ділянку за заповітом, але коли вона звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса в установлений законом строк не подала, на день смерті з померлим не проживала та не була зареєстрована, тому вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що вказаний строк нею пропущено з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування заповіту на її ім`я та в той період часу вона перебувала закордоном, а в Україну повернулась лише 16.06.2024 року.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивачки надала заяву про слухання справи у відсутності позивачки та її представника, позовні підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, до судунадав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності,при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,0996 га, кадастровий номер :05:016:0006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П`ятигірської сільської ради, Тетіївського району, Київської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 612340 виданим Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області 30.05.2005 року (а. с. 9).

Згідно копії заповіту від 23.10.2012 року, посвідченого секретарем виконкому П`ятигірської сільської ради Авраменко О.М. встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Факт родинних відносин позивачки та її батька ОСОБА_2 підтверджується наданими позивачкою копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб встановлено (а. с. 5-6).

21.06.2024 року постановою нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. № 176/02-31 позивачці булу відмовлено що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки вона заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса в установлений законом строк не подала, на день смерті з померлим не проживала та не була зареєстрована, тому вона пропустила строк для прийняття спадщини (а. с. 11).

Вказаний строк позивачка пропустила, оскільки вона не знала про існування заповіту і в той період часу вона перебувала закордоном, а в Україну повернулась лише 16.06.2024 року, що підтверджується відмітками у її закордонному паспорті (а. с. 10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок N 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку N 296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку N 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд у своїх постановах від 21.09.2020 року у справі № 130/2517/18 та від 26.07.2021 року у справі № 405/7058/19 дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді доведено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулась через необізнаність про існування заповіту та відсутність на території України, спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ніхто не переоформив та відумерлою вона не визнана. В силу цих обставин суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом строк з поважних причин, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду: 11 вересня 2024 року.

Суддя С.В. МАНДЗЮК