Справа № 504/3756/23
Номер провадження 2/504/912/24
УХВАЛА

03.09.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Вінської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів яким просить суд витребувати від військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відомості щодо розміру відрахованих аліментів із грошового забезпечення(посадового окладу, надбавки, доплати, премії винагороди , допомоги) ОСОБА_2 здійснені за період 25.02.2022 року по 01.09.2023 року; витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо надходжень коштів за період з 20.11.2020 року по 01.09.2023 року на рахунок IBAN НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 3 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2ст. 84 цього Кодексу передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки зазначене клопотання не містить конкретного обґрунтування необхідності витребування кожного із доказів, не містить посилання на неможливість отримання позивачем чи представником позивача таких доказів самостійно чи доказів вжиття заходів на отримання витребування доказів.

Заявляючи клопотання про витребування від АТ «Державний ощадний банк України» інформації по рахунку IBAN 0609878 представником позивача не надано доказів належності такого рахунку відповідачу ОСОБА_3 , та не обґрунтовано необхідності отримання інформації з обмеженим доступом яка містить банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.18,83,84,200,258-261, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.