Справа № 507/1834/24
Провадження № 2-о/507/75/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду із заявою , в якій просив встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 06 червня 1993 року відділом ЗАГС Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області вчинено актовий запис № 13 про укладення шлюбу та оформлено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . В обґрунтування вимог вказує, що в свідоцтві про шлюб та в самому актовому записі про шлюб допущено помилку в зазначені його імені та по батькові, замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_1 . Він із дружиною вирішили своє спільне майно подарувати доньці, проте під час підготовки документів виявлено помилку в актовому записі про реєстрацію шлюбу. Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовив внести зміни до актового запису про укладення шлюбу. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт , що має юридичне значення.

Заявник - ОСОБА_1 згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Заінтересовані особи:

Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Згідно паспорту заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паспорті в розділ «Сімейний стан» є запис про те, щоЧернівецьким РАГС Вінницької області 06 червня 1993 року зареєстрований шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4)

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно висновку про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану від 17 серпня 2024 року Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовив ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про шлюбі № 13 від 06 червня 1993 року, а саме змінити ім`я та по батькові нареченого з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

Верховний Суд у своїй постанові, від 22.08.2018, у справі № 363/214/17-ц, провадження № 61-15154св18, зазначив, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 10, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи,

встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту розірвання шлюбу породжує для заявника юридичні наслідки, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 ), який зареєстровано 06 червня 1993 року відділом ЗАГС Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, актовий запис № 13.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука