РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 565/1594/22

Провадження № 22-ц/4815/1096/24

перевіривши апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Гусєва П.В. на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року позов задоволено.

Визнано недійсним Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-210251552, укладеного 26.07.2022 р. між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" та ОСОБА_1 , згідно якого було забезпечено транспортний засіб "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ) з моменту його укладення.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з незалученням у справу.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В апеляційній скарзі представник Моторного (транспортного) страхового бюро України зазначає, що оскарженим рішенням було визнано недійсним поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відтак на момент настання ДТП транспортний засіб не було забезпечено договором обов`язкового страхування внаслідок чого позивач звернувся з позовом до МТСБУ для відшкодування нанесеної шкоди в порядку передбаченому підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-IV. Вважає, що рішення впливає на права та інтереси апелянта.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт також вказує, що про наявність оскарженого рішення дізнався з рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 року у справі №910/3981/24

Апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного суду 06 серпня 2024 року.

Водночас з рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 року у справі №910/3981/24 вбачається, що ухвалою від 16.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Того ж дня ухвала була отримана Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Відтак суд вважає, що апелянт хоча і не був залучений у справу проте не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки мав змогу оскаржити судове рішення з моменту отримання ухвали господарського суду про відкриття провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та надати відповідні документальні підтвердження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 3721 грн. 50 коп.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Таким чином апелянту слід надати строк для надання доказів сплати судового збору або підстав для звільнення від сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Гусєва П.В. на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк