Справа № 243/6424/24
Провадження № 2/243/1583/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 13.08.2024 було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі не приймали.

04.09.2024 представником позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі витягу з договору № 150 про надання правової допомоги від 09.08.2024 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1483270 від 09.08.2024 через систему «Електронний суд» було подано клопотання про заміну первісного відповідача Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на належного

відповідача Миколаївську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, оскільки як було встановлено, земельна ділянка площею 1,8200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:10:000:0142, яка

є спадковим майном померлої ОСОБА_3 , розташована на території Райгородоцької селищної ради, а тому

саме Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області є належним відповідачем по справі.

Розглядаючи клопотання представника позивача адвоката Прокопцева С.В про заміну первісного відповідача Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на належного

відповідача Миколаївську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, суд виходить з наступних підстав.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі, а клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-4, 11, 51, 196-198, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про заміну первісного відповідача - Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на належного відповідача Миколаївську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області задовольнити.

Замінити первісного відповідача Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належного відповідача - Миколаївську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (адреса місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, пл. Енергетиків, 2/14).

Направити відповідачу - Миколаївській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області на офіційну електронну адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати представника позивача адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України направити відповідачу Миколаївській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області на адресу місцезнаходження копію позовної заяви та документи, що додаються до неї та надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення даному відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу Миколаївській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області, що він має право подати суду - відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 08 годину 00 хвилин 04 жовтня 2024 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Учасники справи мають право подавати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «Для судді Фаліна І.Ю.».

Заяви, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін