Справа № 302/183/21
Провадження № 6/302/26/24
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

05.09.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі судді Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи №302/183/21 (пр.6/302/26/24) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оленич Р.А., про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року представник заявника в її інтересах подав суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №302/183/21 про стягнення з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору у сумі 908 грн на користь ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2024 року головуючим суддею в цій справі є ОСОБА_3 , а справі присвоєно №302/183/21, пр.6/302/26/24.

05.09.2024 року адвокат Оленич Р.А. в інтересах ОСОБА_1 подав суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №302/183/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2024 року головуючим суддею в цій справі є ОСОБА_3 , а справі присвоєно №302/183/21, пр.6/302/27/24.

Вивчивши заяви представника ОСОБА_1 -адвоката Оленич Р.А., суд приходить до висновку, що їх необхідно об`єднати в одне провадження з огляну на таке.

Хоча ЦПК України не передбачено можливість об`єднання заяв в процесі виконання судових рішень, однак суд, керуючись аналогією закону, вважає за можливе врегулювати це питання, керуючись положеннями ст.188 ЦПК України щодо об`єднання і роз`єднання позовів.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що у вище згаданих заявах вимоги пов`язаних між собою підставою виникнення, а саме рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.04.2021 року у справі №302/183/21 (пр.2/302/120/21), яке і стало підставою для видачі виконавчих листів, дублікати яких просить видати представник заявника, ту обставину, що стягувач та боржник за виконавчими листами є одні і ті самі особи. Крім того, об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, які виникли з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднати справу №302/183/21 (пр.6/302/26/24) та №302/183/21 (пр.6/302/27/24) в одне провадження.

Керуючись ст.ст.10, 188, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №302/183/21 (пр.6/302/26/24) та №302/183/21 (пр.6/302/27/24) в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №302/183/21 (пр.6/302/26/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка