Справа № 565/1401/24
Провадження № 2-о/565/62/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за №153 від 09 листопада 1995 року.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 роки під час виконання бойових дій в с. Авдіївка Покровського району Донецької області загинув її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, у свідоцтві про смерть батька вказано його прізвище як « ОСОБА_6 », що унеможливлює встановлення родинних відносин між сином та чоловіком.

З метою врегулювання даного питання заявниця звернулася до Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відповідною заявою про виправлення прізвища померлого « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Висновком №107/34.1-05-06-08 про внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 08 червня 2024 року ОСОБА_1 відмолено у задоволенні заяви та зазначено про неможливість внесення змін до актового запису про смерть чоловіка через відсутність достатніх підстав. Для вирішення питання встановлення факту родинних відносин між сином та батьком заявниці роз`яснено право на звернення до суду.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для забезпечення права на отримання належного розміру грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина як військовослужбовця.

Ухвалою від 10 липня 2024 року заяву залишено без руху.

19 липня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 02 вересня 2024 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Полюхович Оксана Іванівна вимоги заяви підтримали та просили задовольнити їх з підстав викладених в заяві.

Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника на підставі поданих та наявних матеріалів у справі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2023 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Авдіївка, Покровського району, Донецької області.

Згідно з копією довідки №2084/9831 від 13 грудня 2023 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_1 , загиблий (померлий) рядовий ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Авдіївка, Донецької області.

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31 січня 1979 року Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області, зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» записано « ОСОБА_5 », в графі «мати» - « ОСОБА_1 ».

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно відділом реєстрації актів м. Кузнецовська Рівненської області 03 квітня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №153.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Кузнецовської міської Ради народних депутатів Ровенської області 29 квітня 1992 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №45. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_7 ».

Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні прохання про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 №153 від 09 листопада 1995 року, складеного Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виправити прізвище померлого ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , так як відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за наслідками перевірки підстав для внесення змін немає, підтверджуючі документи, які могли б були підставою про можливість внесення змін, відсутні (висновок №107/34.1-05-06-08 від 06 червня 2024 року).

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , підтвердили у судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі. У шлюбі в них народився син ОСОБА_2 , який загинув на війні. ОСОБА_5 , який був батьком ОСОБА_2 , також помер. Свідок ОСОБА_5 , брат ОСОБА_5 , вказав, що прізвище його, брата та їхніх батьків « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейських та їх сім`ям під час воєнного стану» у разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між загиблим сином та померлим батьком не порушує права інших осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, а лише тягне за собою перерозподіл частки такої виплати між особами, які мають права на її отримання.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 03 листопада 2021 року у справі №691/1237/20, аналіз положень ст.315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народженням у особи дочки, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин між померлим батьком та померлим сином, для забезпечення прав заявниці на отримання належного розміру грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина військовослужбовця ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого в свідоцтві про смерть прізвище вказане як « ОСОБА_6 », в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Досліджені судом докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-яких даних, які б спростовували даний факт судом не встановлено.

Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 153 від 09 листопада 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук