УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 761/32897/21

провадження № 61-10945ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язання за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2024 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Одеська регіональна торгово-промислова палата просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 30 квітня 2024 року. Повний текст складено 25 червня 2024 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 25 липня 2024 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2023 року у справі № 209/800/22, від 24 квітня 2024 року у справі № 753/18665/21, від 26 листопада 2019 року у справі № 922/643/19, від 10 грудня 2019 року у справі № 910/6356/19, від 21 листопада 2022 року у справі № 754/16978/21, від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц; від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц; від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц, від 15 травня 2019 року у справах № 552/91/18, 554/9144/17, від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19, від 20 січня 2021 року у справі № 203/2/19, від 19 січня 2022 року у справі № 359/861/19, від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 та у постанові Верховного Суду України від 07 грудня 2016 року у справі № 370/443/13 тасудове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/32897/21.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/32897/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язання за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат