233 Справа № 233/1254/21
Іменем України
09 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації ради Краматорського району Донецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2021 року у справі № 233/1254/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Ново-Карасук Крутинського району Омської області, недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судове рішення набрало законної сили 28 серпня 2021 року.

06 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Саєнко О.М., в якому заявник просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подачі даного клопотання та визнати причини пропущення строку поважними; продовжити строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі 233/1254/21 від 28 липня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

За приписами статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8). Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9).

Строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2021 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, визначено у два роки від дати набрання рішенням законної сили, тобто до 28 серпня 2023 року.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з практикою ЄСПЛ для забезпечення оптимального співвідношення права на доступ до правосуддя та принципу правової визначеності у процесі прийняття судом рішення про поновлення строку на звернення до суду мають враховуватися: 1) особливі обставини кожної конкретної справи у системному зв`язку з причинами пропуску строку на звернення до суду; наявність причин непереборного та об`єктивного характеру пропуску строку на звернення до суду; 2) характер права, для захисту якого надійшло звернення до суду, та його значення для сторін; 3) період, який минув з моменту пропуску строку, правові наслідки його поновлення або не поновлення; 4) наявність публічного (суспільного та, меншою мірою, державного) інтересу у справі; 5) фундаментальність значення справи для судової та правозастосовної практики.

Одним із визначальних критеріїв для прийняття судом рішення про поновлення чи непоновлення строку є досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, з обов`язковим врахуванням того, що одним з основних елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності. При цьому дотримання строків однаковою мірою стосується всіх учасників судового спору, які мають абсолютне право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що безпідставне поновлення судами строків є порушенням конвенційних прав та порушенням права на справедливий суд.

Разом з тим, процесуальні строки, визначені нормами частин шостої та дев`ятої статті 300 ЦПК України, встановлені законом для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та розгляду такого клопотання судом є присічними та такими, що поновленню не підлягають. Обов`язку звернутися до суду з клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, кореспондується обов`язок суду розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З аналізу наведених вище норм процесуального права вбачається, що заявник наділений правом звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за обов`язкової умови - до закінчення строку дії рішення (не пізніше ніж за п`ятнадцять днів) про визнання фізичної особи недієздатною.

Дану заяву подано до суду 06 вересня 2024 року, після спливу строку дії попереднього рішення від 28 липня 2021 року, тобто поза процесуальним строком.

Слід також зауважити, що згідно частин 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Подання до суду вказаної заяви після спливу дворічного строку унеможливлює виконання судом указаної норми закону. Отже поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у даному випадку неможливе.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи все вищевикладене, у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і неможливістю його поновлення, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та визнання причин його пропуску поважними підлягає залишенню без задоволення, а клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, заявниці слід роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126 ч.ч. 1, 2, 300 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації ради Краматорського району Донецької області, про поновлення строку для подання заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та визнання причин його пропуску поважними - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації ради Краматорського району Донецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2024 року.

Суддя :