У Х В А Л А

29.07.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛСІНВЕСТ ВН" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранде Лукро", ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі державного реєстратора Бурлак Вікторії Василівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелі Валеріївни, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.07.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовними вимогами ТОВ "ВЕЛЛСІНВЕСТ ВН" скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32610709, яке прийняте 29.11.2016 року державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлак В.В. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно: виробничий будинок (складається: будівля фабрики (нова) означена на плані літ. "А", цокольний поверх літ. "п/А", надбудова літ. "н1/А", ганок, будівля котельні літ. "Б", будівля складу і майстерні літ. "В", підвал літ. "п/В", будівля фабрики (стара) літ. "Г", цокольний поверх "п/Г", ганок, будівля складу (червона) літ. "Д", підвал літ. "п/Д", будівля складу літ. "Є", сарай літ. "Е", убиральня літ. "Ж", гараж літ. "З", гараж літ. "З1", будівля скважини літ. "К", погріб підземний (пожежна водойма) №1, вигрібна яма №2, водонапірна башта №3, скважина №4, огорожа №5) загальною площею 4228,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності, яке зареєстроване 25.11.2016 року державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлак В.В. за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно на зазначений вище виробгичий будинок; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54878286, яке прийняте 30.10.2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. про державну реєстрацію за ТОВ "Гранде Лукро" права власності на 97/100 часток нерухоме майно: виробничий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; припинити право власності, яке зареєстровано 26.10.2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. про державну реєстрацію за ТОВ "Гранде Лукро" права власності на 97/100 часток нерухоме майно: виробничий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір іпотеки б/н, укладений 04.11.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Гранде Лукро", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В., зареєстрований в реєстрі під №1028; судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд даної справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савчук І.В. 29.07.2024 року (в системі "Електронний суд") подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні у Вінницькому апеляційному суді.

Також представником позивача ТОВ "ВЕЛЛСІНВЕСТ ВН" подано попередньо до суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та відповідачем приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. заздалегідь подано до суду письмову заяву про розгляд даної справи без її участі, яку вона згодом особисто відкликала.

Решта учасників справи жодних причин своєї неявки не повідомили,будь-яких заяв чи клопотань до суду не представили.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тож з урахуванням повідомлення представника відповідача ОСОБА_1 про власну зайнятість в іншому судовому засіданні, що визначає поважність причин її неявки до суду, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та учасників справи викликати повторно.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання на 15 годин 00 хвилин 23.08.2024 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.