Провадження № 2/127/2828/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 04.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Ухвалою суду від 06.12.2023 зупинено провадження у справі у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступників останнього.
Ухвалою суду від 29.07.2024 провадження у справі поновлено, та призначено підготовче засідання.
Представник департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Бондар Я.О. подав на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі настання смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 11.10.2023 помер, що підтверджується повідомленням про громадян, які померли за період з 01.10.2023 по 31.10.2023.
Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Суд надсилав запити до Вінницьких державних нотаріальних контор щодо надання інформації про коло спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 . Однак, Вінницькі державні нотаріальні контори на вказаний вище запит надали відповідь, в якій повідомили, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , не заводилась.
Таким чином, правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 встановити не вдалось.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів , слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Позивач звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 помер, а інформацію про коло спадкоємців матеріали справи не містять, судом прийнято рішення про закриття провадження, а в задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2684, 00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 1625 від 25.07.2023.
Таким чином, враховуючи викладене, судовий збір в сумі 2684, 00 гривень підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, . 255-257, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Бондара Я.О. задовольнити частково.
В задоволенні клопотання представника позивача Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Бондара Я.О про залишення позову без розгляду відмовити.
Провадження в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - закрити.
Повернути Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №1625 від 25.07.2023 в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.09.2024.

Суддя О.О. Жмудь