Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1228/24
Провадження № 2/542/374/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом адвоката Берлименко Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про зобов`язання вчинити дії щодо зміни адреси нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 року адвокат Берлименко Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зобов`язати виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області змінити адресу житлового будинку А-1, загальною площею 59,6 кв.м, житловою площею 29,2 з господарськими будівлями у вигляді літня кухня (Б), сарай (В), гараж (Г), сарай (г), сарай (г1), гараж (Д), вбиральня (Е), погріб (а1), колодязь питний (№1), ворота огорожі (№2), хвіртка (№3), огорожа (№5), з присвоєнням нової поштової адреси, відмінної від адреси АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.07.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.27-28).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.08.2024 року (а.с. 34-35).

10 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Берлименко Т.В. подала до суду заяву про залишення позовної заяви адвоката Берлименко Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про зобов`язання вчинити дії щодо зміни адреси нерухомого майна, без розгляду. А також просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 46, 47, 48). У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті надав суду відповідну заяву.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду саме за заявою представника позивача адвоката Бердименко Т.В. підстави для повернення судового збору, визначені законом, відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 200, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Берлименко Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про зобов`язання вчинити дії щодо зміни адреси нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із даним позовом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10 вересня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва