Провадження № 2/522/6061/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей-,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача 24.07.2024.

25.07.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивач усунув вказані в ухвалі недоліки, а саме доплатив судовий збір у розмірі 2422,40 гривень за дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачем виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено наступні вимоги: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 868; визначити місце проживання сина та повне його утримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_1 ; визначити місце проживання сина та повне його утримання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей не залежать одна від одної.

Вказані вимоги підлягають розгляд за різними правилами позовного провадження. Спір про розірвання шлюбу підлягає розгляду за правила спрощеного позовного провадження. Для вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини необхідний відповідний висновок органу опіки та піклування, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору тощо, що матиме вплив на тривалість розгляду справи, та може призвести до затягування розгляду вимоги про розірвання шлюбу.

Тому роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей в окремі провадження сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи та повному і всебічному з`ясуванню обставин кожної справи з урахуванням особливостей предмету доказування та меж предмета доказування у кожній справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (у новій редакції, затвердженій Рішення Ради суддів України 02.04.2015 № 25), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством, виділивши з даної справи позовні вимоги про визначення місця проживання дітей.

В даній справі слід розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу подана з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі про розірвання шлюбу судом не встановлені.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, з огляду на предмет, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту права, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 177, 187, 188, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - роз`єднати, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дітей.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - до канцелярії суду для здійснення реєстрації судової справи в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння номеру справи.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в межах справи № 522/11617/24 (провадження № 2/522/6061/24) у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі засідань № 216, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 13 годині 30 хвилин «19» вересня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА