Провадження №2/337/1866/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 31608,72 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2024 у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

06.09.2024 до суду надійшла заява дружини відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій зокрема, зазначено, що відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що зник безвісти з 24.01.2023, на підтвердження чого надала копію сповіщення сім`ї №63 від 27.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 зник безвісті під час ведення бойових дій, та копію витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 16.05.2023.

09.09.2024 до суду від адвоката Глушко З.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на підставі договору від 06.09.2024, укладеного із ОСОБА_2 в інтересах її чоловіка ОСОБА_1 , надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 був призваний по мобілізації на військову службу, проходив військову службу на посаді водія 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та вважається зниклим безвісті, дата набуття статусу 15.05.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились. Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у справі у відсутність сторін.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2022 №20 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , про що свідчить копія довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №205 від 10.04.2023.

Зі змісту довідки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 19.01.2023 за №874 вбвчається, що ОСОБА_1 перебуває на військові службі у в/ч НОМЕР_1 з 03.03.2022.

Зі змісту сповіщення сім`ї № 63 від 27.01.2023 (адресованого на ім`я ОСОБА_2 ), яке підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що водій 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 5 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 штаб сержант ОСОБА_1 , 1974 р.н., зник безвісті 24.01.2023 під час ведення бойових дій в н.п. Бахмут Донецької області.

01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України за тим фактом, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій 2 кулеметного відділенні кулеметного взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 з 23.01.2023 не виходить на зв`язок, останнє відоме місцезнаходження м.Бахмут Донецької області.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 16.05.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу особи зниклої безвісті за особливих обставин 15.05.2023.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно із п.16 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженою Наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280, не виключаються із списків особового складу військової частини, а обліковуються як тимчасово відсутні особи які зникли безвісти - до визнання їх у судовому порядку безвісно відсутніми або оголошеними померлими.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлені в суді обставини, які об`єктивно перешкоджають відповідачу приймати участь в судовому розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, у поєднанні з вищенаведеною вимогою цивільного процесуального законодавства, вказують на обов`язковість зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які на даний час переведені на воєнний стан.

Таким чином клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Глушко Зої Вікторівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова