30.08.2024 Справа № 756/6489/24
Номер справи 756/6489/24
Номер провадження 2/756/3378/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Белоконної І.В.,
за участі секретаря Харук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив суд позбавити останню батьківських прав щодо їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем він має двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач самостійно матеріально утримує дітей та належним чином піклується про їхнє здоров`я, інтелектуальний та духовний розвиток. З початку 2021 року відповідач жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не приймає, не піклується про їхній духовний та моральний розвиток, тому ОСОБА_1 просить її позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася,про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

04 травня 2022 року судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.05.2022 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, після чого стягувати у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 листопада 2022 року на підставі згаданого вище судового наказу Оболонським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4.

Як убачається з довідки Головного державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21.05.2024, відповідач ОСОБА_2 судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2022 не виконує, аліменти на утримання дітей не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01.05.2024 має заборгованість перед позивачем у розмірі 127 353,14 грн.

Згідно висновку, наданого Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, від 16 серпня 2024 року № 104-6452, позивач здійснює повне утримання дітей, оплачуючи їхні базові життєві потреби, а також розвиток особистості та світогляду.

Також у вищевказаному висновку зазначено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток спільних дітей, їхнє навчання, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їхнього життя, не створює умов для отримання освіти, участі у вихованні не приймає, не виявляє батьківського піклування, не сплачує аліментів на їхнє утримання. Тому Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціївважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підставі вищевказаного судом було установлено, що відповідач не виконує обов`язків матері по вихованню малолітнього сина, не цікавиться життям та станом його здоров`я, не намагається спілкуватися з ним, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто свідомо усунулася від виховання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце судових засідань, на виконання вищезгаданої процесуальної норми відповідач у судові засідання не з`явилася та не надала жодних доказів того, що вона виконує обов`язки матері відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом достовірно установлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, тому суд доходить висновку, що останню необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 141, 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України«Про охорону дитинства», Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 61 Конституції України; керуючись ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна