У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.07.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду дану скаргу із вимогами визнати неправомірною бездіяльність Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі в.о. начальника відділу, яка полягає у незнятті арешту з майна боржника серії та номер №45359242 від 18.03.2015 року, включно з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений в межах виконавчого провадження №45359242; зобов`язати посадових осіб Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , що накладений в межах виконавчого провадження №45359242 (номер запису обтяження №9154510 від 24.03.2015 року).

В судове засідання боржник, представник стягувача та державний виконавець за їх належним викликом не з`явилися.

При цьому боржник ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду заяву, у якій вказав, що підтримує вимоги скарги та просить її задоволити.

Представник стягувача ПАТ "Альфа банк" та державний виконавець будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали, що втім не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши додані копії матеріалів виконавчого провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, зі змісту обгрунтування скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність державного виконавця та керівника Жмеринського відділу ДВС щодо незняття арешту на об`єкт нерухомого майна боржника, накладеного в межах виконавчого провадження №45359242 з примусового виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа банк" заборгованості в розмірі 316920,23 грн, яке було відкрите 10.11.2014 року, й щодо якого 09.06.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Вказана сума стягуваної заборгованості та перелік сторін зазначеного виконавчого провадження є відповідними згадуваному у скарзі відкритому 07.07.2016 року Жмеринським відділом ДВС виконавчому провадженню №51578503 з примусового виконання виконавчого листа від 19.06.2014 року №130/3822/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа банк" боргу в сумі 316920,23 грн та судового збору в розмірі 3169,20.

Таким чином, дана скарга ОСОБА_1 є такою, що подана на стадії виконання рішення жмеринськогго міськрайонного суду Вінницької області в справі №130/3822/13-ц.

Відтак, з урахуванням встановленого вказаними вище приписами цивільного процесуального закону обов`язку, подана боржником скарга ОСОБА_1 , яка надійшла до суду за відсутності документальних відомостей, що підтверджують направлення її іншим учасникам справи (провадження), обов`язок долучення яких до скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, передбачений абзацом другим ч.2 ст.183 ЦПК України, й скаржником дотепер не представлено суду доказів виконання ним вказаного процесуального обов`язку, з вказаних підстав згідно приписів ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що втім не перешкоджає повторному зверненню з відповідною скаргою, за умови усунення підстав, які наразі зумовили її повернення.

При цьому, судом визнаються необгрунтованими твердження боржника ОСОБА_1 у поданій до суду скарзі стосовно того, що вимоги ч.2 ст.183 §2 "Заяви з процесуальних питань" ЦПК України не регулюють спірні правовідносини і не підлягають застосуванню у даній справі, оскільки ця норма процесуального закону пощирюється виключно на заяви (клопотання, заперечення), подані до суду без дотримання вимог частин першої або другої цієї статті, при тому, що розділ VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" є окремим видом судового провадження, що містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ.

На стале переконання суду положення абзацу другого ч.2 ст.183 ЦПК України у її чинній редакції визначають встановлену законом зобов`язальну вимогу щодо письмових звернень, які подаються до суду на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, тобто охоплюючи також даний правозастосунок щодо згадуваного розділу VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень", безпосередньо включаючи форму звернення у виді скарги, незалежно від неохоплення її у найменуванні ст.183 ЦПК України, яка на розсуд законодавця не була піддана редагуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 183, 258-260, 447, 448 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.