Справа № 932/463/24
У ХВ АЛ А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., у порядку письмового провадження, ознайомившись із матеріалами

заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мендрик Дмитро Олександрович,

заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України у порядку ст. 317 ЦПК України

в с т а н о в и в:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мендрик Дмитро Олександрович, заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті своєї матері ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України у порядку ст. 317 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ярощук О.В.

Ухвалою судді 26.08.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи на 06.09.2024.

Від представника заявника ОСОБА_3 до суду 29 серпня 2024 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України у порядку ст. 317 ЦПК України.

Ознайомившись із наданою заявою суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Так, статтею 257 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1).

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який прописаний статті 13 ЦПК України. Зокрема, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, заява заявника в інтересах якої діє адвокат Мендрик Д.О., не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мендрик Дмитро Олександрович, заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України у порядку ст. 317 ЦПК України- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 2575 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук