Провадження № 2-во/761/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. перебувала дана справа.

14 березня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчуженнязадоволено.

Звільнено з під арешту та заборони на відчуження майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яке обтяжено на підставі постанови державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва від 20.09.2006 АА № 855870, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Представник ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2019, а саме внести зміни в номер постанови Шевченківського ВДВС у м. Києві, вказавши та зазначити вірний "АА№855870" замість "АА№85580" з метою реалізації рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Так, як свідчать матеріали справи, в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2019 р. допущено помилку в номері поставнову, на підстааві якої накладено арешт на майно, яке належить на праві власності позивачу.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчуження, а саме зазначити:

"Звільнити з під арешту та заборони на відчуження майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яке обтяжено на підставі постанови державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва від 20.09.2006 АА № 855870, а саме квартиру АДРЕСА_2 ."

замість: "Звільнити з під арешту та заборони на відчуження майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яке обтяжено на підставі постанови державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва від 20.09.2006 АА № 85580, а саме квартиру АДРЕСА_2 .".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: