Справа № 137/494/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Таскомбанк" звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.08.2022 року.

Позов мотивований тим, що 29.08.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № згідно з яким кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Позивачем умови договору щодо надання грошових коштів було виконано, а відповідач умови договору не виконала, кошти не повернула, внаслідок чого у неї станом на 18.02.2024 утворилась заборгованість в розмірі 239 037,07 грн., яку позивач просить стягнути.

23.04.2024 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив до суду не надійшов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення та відмовити в їх задоволенні. Зазначає, що вона брала кошти в сумі 82 тисячі, а решти вона не брала. Крім того, вона договорів не читала, не підписувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2022 року між «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № згідно з умовами якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 179 035,50 грн. строком користування 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту (копія на а.с. 7-10).

Даний факт підтверджується такою Паспортом кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (а.с.15-16), Умовами отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (а.с.17-21), в яких міститься особистий підпис відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжної інструкції № від 29.08.2022 (а.с.22) відповідачу ОСОБА_1 за умовами кредитного договору перераховано кошти в сумі 179 035, 50 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 29.08.2022 року, станом на 25.10.2023 року загальна заборгованість відповідача становить 239 037, 07 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 177 842,32 грн., заборгованість по річним процентам в сумі 18,56 грн., заборгованість по щомісячним процентам в сумі 61 176,19 грн. (а.с. 23).

Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 29.08.2022 по 18.02.2024 (а.с.24-41) зазначається рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 .

Повідомлення-вимога за №169776/70.2.2 від 21.02.2024 (а.с.42) свідчить, що позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 про добровільне погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Суд не бере до уваги письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 щодо невизнання позову з підстав не підписання нею кредитного договору та не отримання коштів, оскільки даний факт спростовується наданими позивачем доказами дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № від 29.08.2022 року в сумі 239 037, 07 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 177 842,32 грн., заборгованість по річним процентам в сумі 18,56 грн., заборгованість по щомісячним процентам в сумі 61 176,19 гн.

Згідно із ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 3585,56 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № від 29.08.2022 року заборгованість в сумі 239 037, 07 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 177 842,32 грн., заборгованість по річним процентам в сумі 18,56 грн., заборгованість по щомісячним процентам в сумі 61 176,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 3585,56 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.