Справа № 740/3516/24
Провадження № 2-о/740/97/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

В поданій заяві від 05 червня 2024 року ОСОБА_1 ставиться питання про встановлення факту належності їй архівних довідок №12-36/296-2 від 17 травня 2021 року, №12-36/297-2 та №12-36/297-3 від 25 травня 2021 року, виданих архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області на підтвердження факту навчання заявника в Олександрійському середньому професійно-технічному училищі №1 м.Олександрія Кіровоградської області у період часу з 01 вересня 1976 року по 23 липня 1979 року; на підтвердження страхового стажу заявника за період роботи у Відкритому акціонерному товаристві завод "Агромаш" м.Олександрія Кіровоградської області (в 1979-1993 роках Олександрійський ремонтно-механічний завод "Укрремтресту", в 1993-1994 роках-Олександрійське орендне підприємство завод "Агромаш"). Заява обгрунтована тим, що при зверненні заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком їй було відмовлено в зв`язку з розбіжністю її імені в документах, а саме в паспорті громадянина України як " ОСОБА_2 " (на російській мові), а в даних архівних довідках- " ОСОБА_3 " (на російській мові), у зв`язку з чим заявник позбавлена можливості реалізації своїх прав на отримання пенсії. Представник заявника адвокат Мусієнко В.О. просить заяву задовольнити.

Відповідно до заяви від 03 вересня 2024 року представник заявника адвокат Мусієнко В.О. заяву підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно з письмовими поясненнями від 23 липня 2024 року заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Білозуб Н. просить розглянути справу за відсутності та винести рішення на підставі наявних у справі доказів згідно з чинним законодавством.

Інші заяви, клопотання станом на час розгляду справи 03 вересня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також усудовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З даних підстав у судовому порядку можна встановити належність громадянину документа, який є правовстановлюючим, при цьому суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на російській мові- ОСОБА_1 , що зазначено у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно з даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу… від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний актовий запис щодо державної реєстрації шлюбу із актовим записом №375 від 16 червня 1979 року, її прізвище після реєстрації шлюбу-

ОСОБА_4 довідка за №12-36/296-2 від 17 травня 2021 року, видана архівним відділом Олександрійської міської ради, містить дані про навчання « ОСОБА_3 » в «Олександрійському середньому професійно-технічному училищі №1» міста Олександрія Кіровоградської області з 01 вересня 1976 року по (дата не вказана) (наказ від 23 липня 1979 року №13-к), з терміном навчання три роки.

Архівна довідка за №12-36/297-2 від 25 травня 2021 року, видана архівним відділом Олександрійської міської ради, містить дані про працевлаштування « ОСОБА_3 » у «Відкритому акціонерному товаристві завод «Агромаш» міста Олександрії Кіровоградської області (в 1979-1993 роках-Олександрійський ремонтно-механічний завод «Укрремтресту», в 1993-1994 роках-Олександрійське орендне підприємство завод «Агромаш»), також в особових рахунках по заробітній платі вказані дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Архівна довідка за №12-36/297-3 від 25 травня 2021 року, видана архівним відділом Олександрійської міської ради, містить дані про працевлаштування « ОСОБА_3 » у «Відкритому акціонерному товаристві завод «Агромаш» міста Олександрії Кіровоградської області (в 1979-1993 роках-Олександрійський ремонтно-механічний завод «Укрремтресту», в 1993-1994 роках-Олександрійське орендне підприємство завод «Агромаш»), також в особових рахунках по заробітній платі вказані дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 05 травня 2024 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю належних доказів для зарахування страхового стажу, оскільки надані архівні довідки та паспорт громадянина України мають розбіжності в імені заявника.

Згідно з наданим заявником експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 19 квітня 2024 року за №056/517-а/2 в українській і російській ономастичних традиціях є особові імена, які мають кілька офіційних варіантів. Варіантні ряди в різних мовах кількісно і якісно не збігаються. Іноді офіційному варіанту однієї мови має в іншій мові єдиний варіантний відповідник. Іноді офіційному варіанту однієї мови відповідають в іншій мові декілька офіційних варіантів. Зокрема, ономастична традиція співвідносить три українські офіційні варіанти імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 і ОСОБА_2 з двома російськими варіантами ОСОБА_2 і ОСОБА_2 . Розбіжності в записах зумовлені поліваріантністю особових імен спільного етимологічного походження і виникли внаслідок документальної фіксації російською мовою офіційних варіантів особового імені ОСОБА_2 і ОСОБА_2 .

З даних підстав вищезазначені архівні довідки, які мають значення для оформлення пенсії, належать заявнику ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 :

Архівної довідки за №12-36/296-2 від 17 травня 2021 року, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради, яка містить дані про навчання « ОСОБА_3 » в «Олександрійському середньому професійно-технічному училищі №1» міста Олександрія Кіровоградської області з 01 вересня 1976 року по (дата не вказана) (наказ від 23 липня 1979 року №13-к), з терміном навчання три роки;

Архівної довідки за №12-36/297-2 від 25 травня 2021 року, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради, яка містить дані про працевлаштування « ОСОБА_3 » у «Відкритому акціонерному товаристві завод «Агромаш» міста Олександрії Кіровоградської області (в 1979-1993 роках-Олександрійський ремонтно-механічний завод «Укрремтресту», в 1993-1994 роках-Олександрійське орендне підприємство завод «Агромаш»);

Архівної довідки за №12-36/297-3 від 25 травня 2021 року, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради, яка містить дані про працевлаштування « ОСОБА_3 » у «Відкритому акціонерному товаристві завод «Агромаш» міста Олександрії Кіровоградської області (в 1979-1993 роках-Олександрійський ремонтно-механічний завод «Укрремтресту», в 1993-1994 роках-Олександрійське орендне підприємство завод «Агромаш»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.