Справа №: 343/1682/24
Провадження №: 2-о/343/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Комарницький Е.Г. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі, виявили намір подарувати йому дві земельні ділянки та квартиру, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Звернувшись до нотаріуса з метою укладення договору дарування, останній повідомив їх про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , як родичів першого ступеня споріднення, оскільки в документах наявні розбіжності у написанні імені його батька та відповідно у зазначенні його по-батькові.

Так, у ОСОБА_1 у свідоцтві про народження, паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера містяться дані про його по-батькові як « ОСОБА_4 », хоча ім`я його батька є « ОСОБА_5 », як зазначено у ОСОБА_2 в свідоцтві про народження, паспорті, посвідченні особи, що проживає на території гірського населеного пункту, розпорядженні відділу приватизації, виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та в акті обстеження.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 є необхідним для отримання податкової пільги на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна, а також для отримання взаємної згоди батьків на розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Комарницький Е.Г. ( на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АТ №107572 від 30.07.2024 -а.с.23, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001814 від 04.06.2021 - а.с.24) не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд справи без їх участі, в якому вказав, що заявлену вимогу підтримує та просить її задовольнити (а.с. 33).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, також подали до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 32), в якому вказали, що не заперечують щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 даного Кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.07.2024 (а.с.15), паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.05.1996 (а.с.10), посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.08.2013, реєстраційний № НОМЕР_4 (а.с.16), розпорядження відділу приватизації №230 виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів від 23.10.1998 (а.с.21), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №62550 КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» (а.с.30), акта обстеження від 02 серпня 2024 року Долинської міської ради (а.с.31), ім`я батька заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Однак у картці фізичної особи платника податків від 18.07.2002 (а.с.12) батька заявника ім`я його вказано як « ОСОБА_2 », а також в паспорті ерії НОМЕР_5 від 01.04.1998 мами заявника ОСОБА_1 у відмітці про сімейний стан вказано її чоловіка як « ОСОБА_2 » (а.с.8).

У свою чергу дані розбіжності у написанні імені батька заявника потягли за собою в подальшому і помилкове зазначення в документах заявника його по-батькові. Так, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 03.07.2024 (а.с.14), паспорті заявника серії НОМЕР_7 , виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області 19.11.1997 (а.с.3), довідці №56943 про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.09.1998 (а.с.5), довідці від 29.01.2016 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.13) його по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Як вказує представник заявника, з метою укладення договору дарування батьки заявника звернулися до нотаріуса, який повідомив їх про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , як родичів першого ступеня споріднення, оскільки в документах наявні розбіжності у написанні імені його батька та відповідно у зазначенні його по-батькові.

Крім того для отримання податкової пільги на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна, а також для отримання взаємної згоди батьків на розпорядження своїм майном, виникла необхідність у встановленні даного факуту, що має юридичне значення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , однак він не має можливості отримати податкову пільгу на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна, так як у документах є розбіжності в написанні імені його батька та відповідно його по-батькові.

За таких обставин слід встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На пiдставi наведеного, ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Суддя: