Дата документу 11.09.2024 Справа № 334/6295/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/6295/23
№ провадження 22-ц/807/1957/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Прядко Дениса Володимировича, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду, представник ОСОБА_1 адвокат Прядко Д.В. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що в судовому засіданні при постановленні оскаржуваного рішення ні відповідач, ні представник відповідача не були присутні, повний текст рішення було отримано представником відповідача особисто у суді 15 серпня 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Разом з подачею апеляційної скарги, скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, яка з 2020 року не має ніякого доходу, що унеможливлює сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Через відсутність коштів, вона звернулась за наданням правової допомоги та призначенням безоплатного адвоката для ведення її справи, як малозабезпечена особа до Запорізького місцевого центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Відсутність у будь-якого доходу, підтверджується довідками ОК-5 та ОК-7. Посилаючись ч.1,2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, з метою отримання доступу до правосуддя, просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно статті 129 Конституції України, загальним процесуальним принципом у суді є рівність сторін у справі.

Суд повинен вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Розглянувши заявлене клопотання та враховуючи наведені в ньому доводи і дослідивши надані докази на підтвердження майнового стану скаржника, які суд вважає недостатніх для задоволення заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки надані заявником докази, зокрема копії довідок УПФУ лише за звітні періоди за 2019,2020,1999,2000,2001 роки, не підтверджують в повній мірі майновий стан скаржника і не доводять неможливість сплати судовий збір.

У зв`язку з наведеним клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду задоволенню не підлягає.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано юридичною особою у 2023 році, позов містить вимоги майнового характеру. Рішенням суду позов задоволено частково. Відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана в електронній формі через систему "Електронний суд", тому розмір судового збору повинен дорівнювати 2 147 грн. 20 коп. (2684,00х0,8).

Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2 147 грн. 20 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: "80" Апеляційні суди.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прядко Дениса Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Прядко Дениса Володимировича строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року.

Відмовити ОСОБА_1 особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядко Дениса Володимировича залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Прядко Денису Володимировичу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 147 грн. 20 коп. на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Головуючий: В.Ю.Бєлка

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова