Єдиний унікальний номер 728/552/22
Номер провадження 2-др/728/13/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі - Кирути Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення про оформлення права власності на приватний будинок та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Бахмацького районного суду від 27 серпня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення про оформлення права власності на приватний будинок та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Справа 728/552/22, 2/728/3/ 24 .

02.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковалюх В.М. звернувся із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні, в якій зазначив, що при винесенні додаткового рішення було невірно зазначена сума, яка стягнута з відповідачів за проведення судової земельно-технічної експертизи у розмірі 10948.66 грн. замість вірної 4530.80 грн, згідно платіжної інструкції 0.0..1

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На думку суду, такі виправлення слід внести в зв`язку з тим, що при складанні додаткового рішення не вірно зазначено сума, яка стягнута з відповідачів за проведення судової земельно-технічної експертизи у розмірі 10948.66 грн. замість вірної 4530.80 грн., згідно платіжної інструкції 0.0..1

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалюха В.М. про виправлення описки у додатковому рішенні задовольнити.

Виправити описки в додатковому рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення про оформлення права власності на приватний будинок та свідоцтва про право власності на нерухоме майно таким чином:

Абзац 7 мотивувальної частини рішення викласти таким чином:

Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» від 12.04.2023року було сплачено 4530.80 грн. за проведення земельно - технічної експертизи.

В абзаці 8 мотивувальної частини рішення розмір вартості експертизи зазначити: «4530.80 грн».

Абзац перший резолютивної частини викласти таким чином:

Стягнути з Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 вартість проведення судової земельно-технічної експертизи у розмірі 4530.80 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Роздайбіда