Справа № 405/4069/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом передачі ключів від вхідних дверей квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення до неї.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2023 року прийнято позову заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.08.2023 року за вх. № 19658 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2023 року за вх. № 32638 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просив зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей від вказаної квартири та забезпечити ОСОБА_5 вільний вхід/вихід і його перебування в приміщенні вказаної квартири.

17.07.2024 року за вх. № 19260 представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 405/2415/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда. В обґрунтування заяви вказала, що у вказаному позові буде вирішено питання належності сторонам на праві спільної власності вищевказаної квартири, або ж залишення її у власності титульного володільця ОСОБА_4 . Внаслідок останнього у ОСОБА_4 буде відсутній обов`язок надавати можливість (усувати перешкоди користування) невласнику житла проживати в ньому. Вважає, що суд буде позбавлений можливості прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення по іншій справі про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просили відмовити у його задоволенні. Представник позивача вказала, що підстав для зупинення провадження немає, вирішення спору про поділ майна подружжя не має значення та не унеможливлює, не впливає на розгляд даної справи про усунення перешкод у користуванні квартирою.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа № 405/2415/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в якому позивач просить: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним (позивачем) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У даній цивільній справі № 405/4069/23 позовними вимогами заявлено: зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей від вказаної квартири та забезпечити ОСОБА_5 вільний вхід/вихід і його перебування в приміщенні вказаної квартири.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Вирішення спору про поділ майна подружжя, тобто права власності на майно, не впливає на вирішення даного позову, який стосується права користування квартирою.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 405/2415/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, справу можливо розглянути та прийняти рішення без вирішення інших спорів між цими ж сторонами. Клопотання про зупинення суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 251, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 405/4069/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом передачі ключів від вхідних дверей квартири до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 405/2415/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний