ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3408/24
Провадження № 2/362/2014/24
У Х В А Л А

06.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартинцова І.О.,

за участі секретаря Староженко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Олексія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

12.07.2024 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Олексія Олексійовича про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи та вимоги клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Разом з тим, докази, на які вказує представник відповідача, на думку суду, не є необхідними для вирішення даної справи, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення аліментів на дружину-матір до досягнення дитиною, яка з нею проживає трирічного віку. А докази, що заявлені до витребування, не встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування та не мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених позовних вимог.Окрім того, частина запитуваних доказів є в матеріалах справи.

Так, в матеріалах справи наявна належним чином завірена копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 147) та індивідуальні відомості Пенсійного фонду України про застраховану особу ОСОБА_2 ( форма ОК-7) за період з 2012 по 2024 рік ( а.с. 156-163), які просить витребувати представник відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Олексія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Мартинцова