РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/894/24

2/609/358/2024

03 вересня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 28 червня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Зоря» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Таке право підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0309099 виданий на підставі рішення Шумської райдержадміністрації № 116 від 24.04.1998 р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №575 від 24.04.1998 р.

ОСОБА_3 будучи спадкоємцем першої черги за законом, внаслідок смерті дружини ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 530, 549 ЦК УРСР, що був чинним на час відкриття спадщини прийняв спадщину після смерті останньої, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном, однак державної реєстрації права власності у встановленому порядку не зробив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Зоря» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Таке право підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0309116 виданий на підставі рішення Шумської райдержадміністрації № 116 від 24.04.1998 р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №687 від 24.04.1998 р.

За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном та заповіт не склав.

Позивач у позові зазначає, що спадщину після смерті батька вона прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на день його смерті була зареєстрована та проживала із ним в одному господарстві в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Шумської міської ради Тернопільської області від 20.04.2024 р.

Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із розбіжностями написання спадкодавця по батькові у правовстановлюючих документах.

Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позовні вимоги задовольнити.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 липня 2024 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року за клопотанням позивача витребувано з Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, підготовчий розгляд справи відкладено на 19 серпня 2024 року.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 03 вересня 2024 року.

6. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої остання просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

7. Представник відповідача Шумської міської ради у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Згідно копії актового запису про смерть №16 складеного Виконавчим комітетом Рохманівської сільської ради 13 вересня 2002 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. На день смерті померлій належало спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1.91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0309099 виданого 24 квітня 1998 року Шумською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

11. Згідно довідки виданої державним кадастровим реєстратором вбачається, що померла ОСОБА_2 була включена в списки на паювання землі по агрофірмі «Зоря» за № 576 від 24.04.1998 р. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0309099, який перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря» розміром 1.91 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого з врахуванням коефіцієнту індексації 4,847 становить 28728 грн.

12. ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, внаслідок смерті дружини ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 530, 549 ЦК УРСР, що був чинним на час відкриття спадщини, прийняв спадщину після смерті останньої, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном, що підтверджується довідкою №187 виданою 31 травня 2024 року Шумською міською радою Тернопільської області.

13. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 16 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 23, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 10 березня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

14. На день смерті померлому належало спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1.91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0309116 виданого 24 квітня 1998 року Шумською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

15. Згідно довідки виданої державним кадастровим реєстратором вбачається, що померлий ОСОБА_3 був включений в списки на паювання землі по агрофірмі «Зоря» за № 687 від 24.04.1998 р. Одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № № 0309116 9, який перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря» розміром 1.91 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого з врахуванням коефіцієнту індексації 4,847 становить 28728 грн.

16. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10 березня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Обич Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

17. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 3 виданого 11 березня 2023 року вбачається, що 11 лютого 1990 року позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

18. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 7 виданого 10 березня 2023 року вбачається, що 03 червня 1958 року у Виконавчому комітеті Рохманівської сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_8 ».

19. Із довідки № 147 виданої Шумською міською радою Тернопільської області 23 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із ним проживала та була зареєстрована його дочка ОСОБА_1 .

20. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 18 квітня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , у зв`язку із розбіжностями написання спадкодавця по батькові у правовстановлюючих документах. Спадкова після смерті ОСОБА_3 не заведена.

ІV. Оцінка Суду.

21. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

22. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

23. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

24. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

25. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

27. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

28. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

29. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

30. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

31. Згідно із ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишив, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом.

32. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

33. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

34. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

35. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

36. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя заповіту не склав, спадщину після його смерті прийняла його дочка, позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №147 виданою 23 квітня 2024 року Шумською міською радою Тернопільської області. Вказаний факт також встановлено з постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 18 квітня 2024 року.

Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату.

37. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

38. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

39. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

40. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

41. Позивачем при подачі позову було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору.

42. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивач ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

З цих підстав,

Керуючись статями 15, 16, 328, 1216-1218, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1.91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0309099 виданого 24 квітня 1998 року Шумською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 ; право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1.91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0309116 виданого 24 квітня 1998 року Шумською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 03 вересня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм: № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Шумська міська рада, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, .

Суддя: М.В. Харлан