Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/299/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.09.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 29.12.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 119 331.88 гривень терміном на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11.99 % річних процентів від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,99 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту №5802161 та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту.

01.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21 , за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.12.2021р..Про зміну кредитора відповідач був повідомлений.

Позичальник не виконав умови договору перед банком. Незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання перед фінансовою компанією з якою уклав кредитний договір. Після відступлення позивачу права грошової вимоги він не виконав умов договору і перед новим стягувачем.

Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальником, у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 26.02.2024р. складає 217 997.20 гривень, з яких: 117 046.20 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 15 963.89 гривень- заборгованість за річними процентами, та 84 987.11 гривень - заборгованість за щомісячними процентами, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ,за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 119 331.88 гривень терміном на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11.99 % річних процентів від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,99 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту №5802161 та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту.

Отримання та користування відповідачем грошовими коштами за кредитним договором підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 29.12.2021р. по 26.04.2024р..

01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21 , за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.12.2021р. .Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Однак, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо погашення кредиту.

Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальником, у нього перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 26.02.2024 складає 217 997.20 гривень, з яких: 117046.20 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 15963.89 гривень- заборгованість за річними процентами, та 84987.11 гривень - заборгованість за щомісячними процентами.

Згідно укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» договору про відступлення права вимоги №01/09/21 у позивача виникло право вимоги до відповідача на суму заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується реєстром прав вимоги та платіжною інструкцією банку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

У зв"язку з неналежним виконання відповідачем зобов"язань за кредитним договором станом на 26.02.2024р., заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором складає 217 997.20 гривень, з яких: 117046.20 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 15963.89 гривень- заборгованість за річними процентами, та 84987.11 гривень - заборгованість за щомісячними процентами.

Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а тому кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та не спростував розмір заборгованості за кредитним договором.Позовні вимоги визнає, але згідно його пояснень в письмовій заяві не має коштів на відшкодування заборгованості.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору, не вчиняє заходів до погашення заборгованості, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 258-296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ( м.Київ, вул.Симона Петлюри 30) заборгованість за кредитним договором в сумі 217 997.20 гривень, з яких: 117046.20 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 15963.89 гривень- заборгованість за річними процентами, та 84987.11 гривень - заборгованість за щомісячними процентами та судові витрати у виді судового збору в сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова