Справа №478/147/24 пров. №2/478/114/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шапки А.В. про надання додаткових матеріалів,

В с т а н о в и в:

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, в якому просили виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки, яка становить 4,95448 га, із земельної ділянки, загальною площею 9,9100 га, кадастровий номер :09:000:0052, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Михайлівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності, та виділити в натурі ОСОБА_1 1/8 частину земельної ділянки, яка становить 1,2388 га, із земельної ділянки, загальною площею 9,9100 га, кадастровий номер :09:000:0052, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Михайлівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, зупинене в зв`язку з призначенням судової земельно - технічної експертизи.

Судом проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05 серпня 2024 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Представник позивачів ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності. На виконання клопотання експерта надала до суду: відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Казанківська селищна рада Кадастровий номер: :09:000:0052, складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 ; відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Землевласник: ОСОБА_8 , складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 ; відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Землевласник: ОСОБА_6 , складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 ; відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Землевласник: ОСОБА_5 , складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 ; відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Землевласник: ОСОБА_2 , складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 ; відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Землевласник: ОСОБА_4 , складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 . Крім того, зазначила, що надати копію технічної документації із землеустрою, яка стала підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_9 , та копію документації про поділ земель колективної власності колишнього КСП та колективну схему поділу земель колективної власності колишнього КСП не представилось можливим, оскільки зазначені документи знайти не вдалося можливим.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо клопотання експерта, суд приходить такого висновку.

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Такі ж права експерта передбачені ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (з наступними змінами).

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що представником позивачів ОСОБА_3 не надано копію технічної документації із землеустрою, яка стала підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_9 , та копію документації про поділ земель колективної власності колишнього КСП та колективну схему поділу земель колективної власності колишнього КСП, тому клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.210, 252, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шапки А.В., - задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801 тел - ): відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Казанківська селищна рада Кадастровий номер: :09:000:0052, складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 (а.с.202); відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Землевласник: ОСОБА_8 , складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 (а.с.203); відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Землевласник: ОСОБА_6 , складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 (а.с.204); відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Землевласник: ОСОБА_5 , складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 (а.с.205); відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Землевласник: ОСОБА_2 , складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 (а.с.206); відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Землевласник: ОСОБА_4 , складену сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 (а.с.207).

Матеріали цивільної справи №478/147/24 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судової земельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сябренко І.П.