ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пелішенка Олексія Васильовича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року

у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2023 позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння- задоволено. Повний текст рішення складено 22.12.2023.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Пелішенко О.В., направивши 12.07.2024 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави розглянуто справу по суті позовних вимог 13.12.2023 без участі відповідача та її представника. Дата складення повного тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2023 року - 22.12.2023. Згідно супровідного листа (т.2 а.с. 176) копії повного тексту рішення суду направлено на адресу ОСОБА_1 22.12.2023. Проте, докази отримання відповідачем ОСОБА_1 та її представником рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2023 в матеріалах справи відсутні. Згідно доводів апеляційної скарги , повний текст рішення суду отримано лише 14.06.2024, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 12.07.2024.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та її представником адвокатом Пелішенком О.В. рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2023 року підлягає поновленню.

Водночас, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу не підписано особою, що її подала.

Таким чином, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції підписану апеляційну скаргу у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Пелішенку О.В. строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апеляційної скарги, що відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Пелішенку Олексію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пелішенка Олексія Васильовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Пелішенку Олексію Васильовичу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Дорош