Справа № 163/1487/24
Провадження № 2/163/304/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 04 липня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

Відповідачу за підтвердженою в порядку ч.8 ст.187 ЦК України адресою було направлено копію ухвали суду.

Поштове відправлення з копією ухвали суду відповідачу вручене 31 липня 2024 року.

16 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на строк визначений судом. Таке клопотання обґрунтовано тим, що з моменту отримання ухвали ОСОБА_1 знаходиться вкрай незадовільному стані та перебуває на стаціонарному лікуванні. Крім цього, зазначила, що не отримала від відповідача копію позовної заяви, а тому не може ознайомитись з її змістом і вчасно подати відзив.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судому порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 04 липня 2024 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Приписами ст. 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем подано підтверджуючі документи щодо обставин, які утруднюють подання ним відзиву, суд продовжує відповідачу раніше встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Відповідач може ознайомитись з матеріалами справи в своєму електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

На адресу відповідача направити копію позовної заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета