Справа № 296/8298/23 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Галацевич О.М., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом Aкціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2024 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Aкціонерного товариства «Житомиробленерго» в солідарному порядку вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 21 796,15 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1 342,00 грн. з кожної.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, скаржник 19 серпня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке вона обґрунтовує тим, що ніде не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує, скористалась правом на безоплатну вторинну правову допомогу згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Вважає, що надання такої допомоги особі за рахунок держави підтверджує належність такої особи до соціально незахищених верств населення.

На підтвердження свого майнового стану, який не дозволяє їй здійснити оплату судового збору у визначеному судом розмірі, надає довідку про отримання (неотримання) допомоги №2215 від 06.09.2024 року, видану Управлінням соціального захисту населення Корольовського району; довідку Головного управління Пенсійного фонду України б/н; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 06.09.2024 року; довідку форми ОК-5 індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається із довідки про отримання (неотримання) допомоги №2215 від 06.09.2024 року, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у відділі соціальних допомог та жодних видів соціальних допомог та компенсацій не отримує. Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області б/н, скаржник не перебувала та не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і не отримує ніяких видів пенсій. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 06.09.2024 року, дохід ОСОБА_1 з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року склав 2 361,00 грн. у вигляді соціальних виплат. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу із Пенсійного фонду України (форма ОК-5) вбачається, що за 2022-2024 роки у ОСОБА_1 дохід відсутній.

Враховуючи матеріальний стан скаржника та подання останнім на підтвердження вищевказаних обставин доказів, беручи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді