Справа № 282/575/24
Провадження № 2-о/282/26/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 14 год. 00 хв. 3 вересня 2024 року.

3 вересня 2024 року до Любарського районного суду надійшло клопотання адвоката Крижанівського О.А. представника зацікавленої особи ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання адвокатом Крижанівським О.А. подано з порушенням строків його подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач