Справа № 189/383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське за ініціативою суду питання про виправлення описки у додатковому рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 року, -

встановив:

Додатковим рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 року Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року у справі №189/383/24 частково задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійно правничу допомогу та по даній справі був виданий виконавчий лист.

Судом було виявлено описку у вищевказаному додатковому рішенні суду та у виконавчому листі від 21.06.2024 року, а саме у додатковому рішенні та у виконавчому листі зазначена невірна дата народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як вірно буде: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначене додаткове рішення суду та у виконавчому листі без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 року Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року у справі №189/383/24 частково задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійно правничу допомогу та по даній справі був виданий виконавчий лист.

Судом було виявлено описку у вищевказаному додатковому рішенні суду та у виконавчому листі від 21.06.2024 року, а саме у додатковому рішенні та у виконавчому листі зазначена невірна дата народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як вірно буде: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,269, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 року у справі №189/383/24 (2-др/189/4/24), а саме замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі №189/383/24, виданому Покровським районним судом Дніпропетровської області, а саме замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.С. Лукінова