ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8919/24 Справа № 176/1454/24 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

08 серпня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року залишено без руху для зазначення в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 та для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1

06.09.2024 року до Дніпровського апеляційного суду від ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.

Однак, недоліки зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року було усунуто не в повному обсязі, а саме не надано до заяви про усунення недоліків уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для надання уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов