Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/2313/24
Провадження № 2/553/1279/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з вищезазначеним позовом до відповідачки, в якому вказав, що 06.12.2022 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), зареєстровано його шлюб з відповідачкою, актовий запис № 149.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, дітей від даного шлюбу немає, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06.12.2022 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), актовий запис № 149.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2024 року справу передано на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

05.08.2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про надання строку на примирення.

До судового засідання позивач особисто в день розгляду справи подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі, проти надання строку для примирення заперечує.

Відповідач в судовому засідання пояснила, що після реєстрації шлюбу з позивачем в грудні 2022 року вони спільно проживали у Львівські області 3 місяці, після чого чоловіка перевели на військову службу в зону активних бойових дій. Спілкувались з чоловіком телефоном. Звернення чоловіка з позовом про розірвання шлюбу виявилось для неї несподіванкою. Вважає, що на нього здійснюється вплив. Останній раз особисто спілкувалась з чоловіком тиждень тому, питання про розірвання шлюбу не вирішили. На розірвання шлюбу не згодна, просить надати строк для примирення.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд не брати до уваги викладені у відзиві на позов обставини та клопотання про витребування з Отябрського районного суду м.Полтави інформації, оскільки вони втратили актуальність після розмови позивача з відповідачем, та просила лише розглянути заяву відповідача про надання строку для примирення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.09.2024 року в задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення відмовлено.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.12.2022 року у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Також судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, сторони знаходяться територіально віддалено один від одного через перебуванням позивача на службі в лавах ЗСУ, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він не бажає зберегти шлюб, примиритись.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.12.2022 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), актовий запис № 149.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук