Провадження № 2-о/686/445/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.,

за участі заявника ОСОБА_1

провівши судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 05 лютого 1990 року, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2022.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Оформити спадкові права заявниця не змогла, оскільки нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні належні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю на праві власності вищевказаного житлового будинку та наявності родинних зв`язків з померлим, виявлені розбіжності у по-батькові осіб, на яких були видані відповідні документи.

У свідоцтві на право власності на технічному паспорті на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 -по-батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про смерть та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлий записаний як- ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим неможливо встановити родинні відносини, а саме, що заявниця є онукою померлого ОСОБА_2 та належності останньому на праві власності вищевказаного житлового будинку, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та наполягала на її задоволені. Заінтересована особа не висловила заперечень щодо задоволення заяви.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , який в свою чергу є батьком заявниці. Заявниця змінювала прізвище у зв`язку з одруженням з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Оформити спадкові права заявниця не змогла, оскільки нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю на праві власності вищевказаного житлового будинку та наявність родинних зв`язків з померлим, виявлені розбіжності у по-батькові осіб, на яких були видані відповідні документи.

У свідоцтві на право власності на технічному паспорті на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 -по-батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про смерть та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлий записаний як- ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина перша статті 316 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

Факт родинних зв`язків між заявницею як онукою та померлим ОСОБА_2 підтверджується поясненнями заявниці та зібраними по справі доказами, спів паданням прізвища, імені, дати народження спадкодавця у доданих до заяви документальних доказах.

Виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у свідоцтво про право власності на житло у досудовому порядку є неможливим, встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав, факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва підтверджується належними та допустимими доказами, зібраними по справі, а тому вимоги заяви також підлягають задоволенню в цій частині.

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 05 лютого 1990 року, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 9.09.2024 року.

Суддя: З.А.Чевилюк