465/6933/24
2/465/3100/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.09.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1),

відповідач: ОСОБА_1 (серія паспорту НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 11 429,01 гривень,

в с т а н о в и в:

5 вересня 2024 року на адресу суду надійшла указана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути 11 429,01 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані у провадження судді Баран О. І.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільно процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено їх невідповідність вимогам ст. 14, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається з поданої позовної заяви, представником позивача не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (відсутні адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача. Щодо відповідача зазначено лише його прізвище, ім`я по батькові та місце проживання.

Крім цього, у порушення вимог п. 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, позивачем зазначено ціну позову 11429,01 грн., при цьому розмір позовних вимог складається із 10700,04 грн. основного боргу, 238,19 грн. 3% річних та 490,78 грн. інфляційних втрат.

Однак, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Із змісту позовної заяви не зрозуміло періоду стягнення та нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до наданого нарахування за центральне опалення, у ньому вказано період з липня 2014 року по серпень 2018 рік. При цьому, навіть у випадку нарахування основного боргу допущено розбіжність у заявленій сумі до стягнення сумі та у сумі, яка випливає із наданого документа (22937,33 890,92 10229,54 1116,87 = 10700,00).

Ураховуючи зазначене, позивачу слід уточнити зміст заявлених вимог та його обгрунтування.

Крім цього, представником позивача надано суду частину документів у копіях, які не засвідчені, у супереч положень ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, представнику позивача необхідно усунути цілу низку недоліків, зазначених в ухвалі суду та надати нову редакцію позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.