Справа № 157/1294/24
Провадження №2-о/157/85/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Колєсніка Богдана Володимировича про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Колєснік Б.В. подав клопотання, в якому, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, відсутністю регулярного сполучення громадським транспортом між сел. Ратне та м. Камінь-Каширський, просить забезпечити проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Колєсніка Б.В. належить задовольнити та проводити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Колєсніка Б.В. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника заінтересованої ОСОБА_1 адвоката Колєсніка Богдана Володимировича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити ОСОБА_3 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції власні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула