Справа №718/2645/24
Провадження №2/718/665/24
У Х В А Л А

05.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк на підготовку та подання відзиву на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відповіді на відзив.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, доходить таких висновків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги доводи представника позивача, з метою забезпечення права сторони на подачу відповіді на відзиву на позов та права відповідача на подачу заперечення, суд вважає за можливе продовжити раніше встановлений строк для подання відповіді на відзив на позов до 19.09.2024 включно, відклавши підготовче судове засідання на 02.10.2024.

За вищенаведеного, суд доходить висновку про не можливість призначення справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження, а тому підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 178, 189, 197 -200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк на подачу відповіді на відзив до 19.09.2024 включно.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою відкласти на 02.10.2024 о 10 год 30 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко