Справа № 367/889/24
Провадження №2/367/2848/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

10 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кухленка Д.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

предст. позивача ОСОБА_1 ,

предст. відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради (як орган опіки та піклування) про визнання переміщення та утримування дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради (як орган опіки та піклування) про визнання переміщення та утримування дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі.

15.07.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обгрунтована тим, що у зв`язку з тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області є цивільний позов про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (справа: № 367/6794/23 суддя: М.П. Одарюк).

В даному позові зазначена позовна вимога про визначення місця проживання дитини з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення даного спору, так як їх неврахування може вплинути на права та обов`язки сторін у справі, та матимуть істотне значення для правильного вирішення для даної справи.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувае цивільний позов про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (справа: № 367/6794/23 суддя: М.П. Одарюк), існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/889/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради (як орган опіки та піклування) про визнання переміщення та утримування дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Кухленко