Провадження № 2-з/522/303/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Сергія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 23.07.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

До Приморського районного суду м. Одеси 03.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Сергія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме, житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Бокове, реєстраційний номер майна 23283062. Забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме, - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянка, кадастровий номер: :02:005:0428, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 7). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. 02.09.2024 року позивачем від представника ОСОБА_3 були отримані грошові кошти у розмірі 1 598,752,67 грн., тобто рішення суду від 23.07.2024 року виконання у повному обсязі. У зв`язку з цим, на підставі ст. 158 ЦПК України, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 04.09.2024 року.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Сергія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову на 05.09.2024 року.

У судове засідання 05.09.2024 року сторони не з`явилися, від представника ОСОБА_3 -адвоката Петрович А.М. надійшла заява, згідно якої просили заяву задовольнити та розглядати її за відсутності відповідачки та її представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 23.07.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12.02.2021 року в сумі 1 598 752, 67 грн., з яких:

- основний борг в сумі 1 400 000 грн.;

- 3% річних (за період з 02.07.2022 року 21.09.2023 року) в сумі 51 435,62 грн.;

- інфляційні втрати (за період з 02.07.2022 року 21.09.2023 року) в сумі 147 317,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 6 710 грн. з кожного.

До Приморського районного суду м. Одеси 03.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал С.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно заяви від 02.09.2024 року ОСОБА_1 підтвердив факт отримання 02.09.2024 року від ОСОБА_4 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 грошей у розмірі 1 598 752,67 грн., а саме основний борг - 1 400 000 грн.; 3% річних - 51 435,62 грн.; інфляційні втрати - 147 317,05 грн., судовий збір - 6 710 грн. Судове рішення ОСОБА_3 вважає виконаним у повному обсязі. претензій стосовно виконання судового рішення та виконання боргових та інших зобов`язань, в тому числі щодо повернення судового збору, не має. Підпис ОСОБА_1 на даній заяві 02.09.2024 року засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А.

Таким чином судом встановлено, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 року по справі № 522/20698/23 виконане у повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

Отже, враховуючи, що рішення суду від 23.07.2024 року фактичного виконане відповідно до заявипредставника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал С.Ю. від 03.09.2024 року, то суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, крім того судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 55, 158, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Сергія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме скасувати заборону:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме, житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Бокове, реєстраційний номер майна 23283062;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме,

1) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) земельну ділянка, кадастровий номер: :02:005:0428, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 7).

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05.09.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.