Єдиний унікальний номер 341/1329/23
Номер провадження 2-о/341/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Микитюк І.І., Кантор Н.В.,

за участі секретаря Сегін І.І.,

представника заявника адвоката Свирида Г.С.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

представника заінтересовані особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради - Михайлишин М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій після збільшення вимог просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. Через перенесену черепно-мозгову травму у 1997 році, страждає постійними головними болями, судомними приступами з втратою свідомості, порушеннями пам`яті, зниженням інтелекту. Також батько страждає хронічним обструктивним захворюванням легень ІV ст. группа «Д», що призводить до частих судомних нападів задухи та термінової медичної допомоги. Крім того, батько протягом багатьох років зловживав алкоголем. Перенесена чепно-мозгова травма та зловживання алкоголем привело до стійкого психічного розладу. ОСОБА_3 встановлено діагноз: деменція при інших уточнених захворюваннях. Епісиндром в амнезі. Він є агресивним, кидає різними предметами, неодноразово застосовував щодо матері ОСОБА_4 фізичну силу та не здатний до самообслуговування. Раніше, рішенням Галицького районного суду від 15 травня 2006 р. заяву прокурора Галицького району в інтересах матері ОСОБА_4 задоволено та обмежено цивільну дієздатність батька ОСОБА_3 , в частині отримання пенсії та самостійного розпорядження нею. Встановлено над батьком піклування. Піклувальником було призначено матір ОСОБА_4 . Однак, на даний час мати ОСОБА_4 також хворіє. Вона являється особою із інвалідністю ІІ групи, а отже, не може доглядати за батьком, так як сама потребує допомоги. Через порушення пам`яті мати також перебуває на обліку у лікаря психіатра. Батьків небезпечно залишати без догляду, оскільки батько потребує постійного стороннього догляду, для матері небезпечно залишатися поряд із ним. ОСОБА_2 є єдиною особою, яка спроможна доглядати за хворим батьком, тому змушений звернутися до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.06.23 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 30).

Ухвалою суду від 14.08.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.42-43).

07.11.2023 року на адресу суду від заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради надійшло рішення про затвердження подання про призначення опікуна для особи, у разі визнання її недієздатною від 26.10.2023 р. №278 (а.с.51,52).

29.02.2024 року представник заявника адвокат Свирида Г.С. подала через канцелярію суду клопотання про доручення до матеріалів справи медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , копію трудової книжки, копію військового квитка та копії витягів із акту огляду МСЕК про інвалідність ОСОБА_3 (а.с.56, 58,59-61,62,63-64).

13.05.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №106/2024 (а.с.69-73).

Ухвалою суду від 23.05.2024 р. провадження у справі поновлено та залучено до справи заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.96).

29.05.2024 року представник заявника адвокат Свирида Г.С. через канцелярію суду подала заяву про уточнення заявлених вимог, копію витягу про відсутність судимості, копію довідки про доходи, копію виробничої характеристики та копію витягу про бронювання військовозобов`язаного (а.с.107-108, 110, 111, 112, 113).

26.06.2024 представник заявника адвокат Свирида Г.С. через канцелярію суду подала заяву про залучення заінтересованої дочки, особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 ОСОБА_5 (а.с.118).

Ухвалою суду від 26.06.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_5 (а.с.121).

03.09.2024 року заінтересована особа: ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що її батько ОСОБА_3 потребує опіки через психічні розлади. Вона не в змозі опікуватися батьком, оскільки хворіє, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та періодично проходить лікування (про що подала копії довідок з лікарні), оскільки їй були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, її переслідують панічні атаки, страх, тривожність, безсоння. ЇЇ брат ОСОБА_2 протягом декількох років опікується батьком. Його мати ОСОБА_4 також хворіє та має психічні розлади та не взмозі опікуватися батьком (а.с.156-157, 160,161,162,163)

03.09.2024 року представник заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради М.Михайлишин через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що з урахуванням заявлених вимог виконавчим комітетом прийняте нове рішення від 28.08.2024 року №408 «Про затвердження подання щодо можливості призначення особі опікуна у разі визнання її недієздатною (а.с.164, 166,167,).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з батьком та матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Матір на даний час перебуває на обліку у лікаря психіатра та має ІІ групу інвалідності, відповідно вона не може доглядати за батьком, оскільки сама потребує допомоги. Він опікується батьком та матір`ю, оскільки вони обоє потребують постійного стороннього догляду. Заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою заявника ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 . Їхній батько потребує постійного стороннього догляду через психічні розлади. Її брат ОСОБА_2 постійно опікується батьком та матір`ю, оскільки остання також хворіє та є особою з ІІ групою інвалідності. ОСОБА_5 не в змозі опікуватися ОСОБА_3 , так як на неї було здійснено напад, в результаті чого вона хворіє, часто проходить лікування, її охоплюють панічні атаки. Проживає ОСОБА_5 в іншому населеному пункті. До батьків зараз майже не приїздить, за станом здоров`я та у зв`язку з тим, що не може знаходитись в тому місці де їй були заподіяно тілесні ушкодження у зв`язку з панічними атаками. Заявлені вимоги визнала в повному обсязі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, не заперечила щодо задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання зазначено, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із батьками-пенсіонерами: ОСОБА_4 , 1955 р.н. та ОСОБА_3 , 1947 р.н. Батьки заявника постійно хворіють, потребувають постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, відповідно потребують стороннього догляду та допомоги. Про те, що заявник фактично проживає з батьками та допомагає їм, підтверджують сусіди: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.22).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 станом 08.03.2024 р. До кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.110).

Згідно довідки про доходи виданої ОСОБА_2 , який працює машиністом-обхідником з КУ у Відокремленому підрозділі Бурштинської теплової елекричної станції АТ, сума доходів за період з 01.08. 2023 р. По 31.01.2024 р. Без урахування процентів ставить 212798 грн. 27 коп.(а.с.111).

Згідно витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_2 має військове звання солдат, працює у Відокремленому підрозділі Бурштинської теплової елекричної станції АТ та має відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації (а.с.174).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділення КНП №Бурштинська центральна міська лікарня» Івано-Франківської області від 10.11.2023 р. №154 ОСОБА_3 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.74).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 06.06.23 р. №7609 ОСОБА_3 поставлено діагноз деменція при інших уточнених захворювань. Епісиндром в амнезії. F02.8 (а.с.75).

Згідно виписки №566 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 з 06.03.2023-08.03.2023 в тер. Від-ні БМЛ з 08.03.23-16.03.23 поставлено діагноз хронічне обструктивне захворювання легень, IV ступінь, група Д, важкийперебіг фаза неінфекційного загострення (а.с.76).

07.11.23. року від виконавчого комітету Бурштинської міської ради на адресу суду надійшло рішення виковчого комітету Бурштинської міської ради від 26.10.2024 р. №278 «Про затвердження подання про призначення опікуна для особи в разі визнання її недієздатною (а.с. 51,52).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 106/2024 від 21.03.2024 р. ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом вторинною деменцією, згідно МКХ-10 F 02.8, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.69-73).

Згідно рішення про затвердження подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною від 28.08.2024 р., опікунська рада при виконавчому комітеті вважає за доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.166,167).

ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Вона не в змозі опікуватися ОСОБА_3 , так як на неї було здійснено напад, в результаті чого вона хворіє, часто проходить лікування. Проживає вона за адресою: АДРЕСА_1 та періодично проходить лікування (про що подала копії довідок з лікарні) (а.с.156-157, 160,161,162,163).

ОСОБА_4 дружина ОСОБА_3 не може здійснювати догляд за своїм чоловіком, оскільки є пенсіонером, часто хворіє, їй присвоєно ІІ групу інвалідності, через порушення пам`яті вона також перебуває на обліку у психіатра (а.с.23,24,25).

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_3 , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголешення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів відповідно положень ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 05.09.2024 р.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Іван МИКИТЮК

Наталія КАНТОР