Справа № 143/528/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належать йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник аргументує тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій російською мовою, зазначено « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заполнения 03 октября 1989г.», а в паспорті громадянина України російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим на даний час він позбавлений можливості реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення.

Ухвалою судді від 07.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак, 02.07.2024 каналами електронної пошти від представника Головного управління ПФУ у Вінницькій області Євгена Гершуна надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с. 3, 4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 5), копією трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с. 6-8) достовірно доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя