УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

місто Чернігів

справа №751/2077/24

провадження №2/751/877/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Торбєєв Микола Олександрович

відповідача Чернігівський обласний центр зайнятості, ОСОБА_2

представник відповідачів адвокат Матвійчук Анастасія Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 про визнання факту вчинення мобінгу під час здійснення трудової діяльності

УСТАНОВИВ:

Адвокат Торбєєв М.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання факту вчинення мобінгу під час здійснення трудової діяльності директором Чернігівського обласного центру зайнятості Ключник Л.А. щодо заступника директора Чернігівського обласного центру зайнятості Роговця СВ.; усунення дискримінаційних дій та рішення щодо заступника директора Чернігівського обласного центру зайнятості Роговця С.В., а саме: визнання незаконним та скасування наказу директора Чернігівського обласного центру зайнятості № 5 від 11.01.2024 року «Про розподіл обов`язків між директором та заступником директора Чернігівського обласного центру зайнятості», визнання незаконним та скасування наказу директора Чернігівського обласного центру зайнятості № 518-к від 28.11.2023 року «Про встановлення надбавки», визнання незаконним та скасування доручення директора Чернігівського обласного центру зайнятості № 1 від 16.01.2024 року «Заступнику директора Чернігівського обласного центру зайнятості Сергію Роговцю».

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належно.

Представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у засіданні Прилуцької міської територіальної виборчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з проблематикою застосування окремих положень Виборчого кодексу України. в частині заміщення депутатів місцевих ради.

Представник відповідачів надіслала до суду заяви про розгляд справи без участі відповідачів та їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 про визнання факту вчинення мобінгу під час здійснення трудової діяльності, на 08 жовтня 2024 року о 14 годині 40 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова