Справа № 333/6609/24
Провадження №2-о/333/436/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

присяжних Мейке О.В.,

Мороховської О.І.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 ,

адвоката Жидкової Л.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис 1253, та свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_4 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 21.05.2015 року.

12.12.2017 року його мати ОСОБА_4 перенесла геморагічний інсульт в лівій гемісфері руслі лівої середньої мозкової артерії, правостороння пірамідна недостатність. ГБ 3 ст., 1 ступеня, ОВДР.ЦА ІБС, дифузний кардіосклероз. СН 2А ст., яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.

Заявник зазначив, що з часом хвороба прогресує, його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно висловлювати свою думку, має проблеми з пам`яттю, не може правильно рахувати, самостійно готувати їжу, прибирати.

Батько ОСОБА_5 , 1950 року народження, з 06.01.2009 року має інвалідність ІІ групи за загальним захворюванням та не має можливості опікуватись дружиною, оскільки сам потребує сторонньої допомоги.

Весь час ОСОБА_3 доглядав за матір`ю та має можливість і бажання доглядати за нею і в подальшому, бути її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Крім того, зазначила, що усі документи з приводу хвороби ОСОБА_4 знаходяться у заявника.

Представник органу опіки та піклування, заявника не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Жидкова Л.І. залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи надані заявником медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Крім того, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Також, вважаю за необхідне надати дозвіл експертам використовувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває безпосередньо у заявника.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, код ЄДРПОУ: 37573541), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію цієї ухвали, матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 09.11.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Присяжні: О.В. Мейке

О.І. Мороховська