Справа №704/983/23
Провадження №2/752/3217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовного без повідомлення виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що 22.12.2017 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено Поліс АМ №0833078 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

05.03.2020 до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування звернулася мати потерпілого ОСОБА_2

03.04.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» сплачено страхове відшкодування у розмірі 51971 грн.

23.06.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» сплачено страхове відшкодування у розмірі 25492 грн.

16.08.2021 до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування звернулася дружина потерпілого ОСОБА_2

13.09.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» сплачено страхове відшкодування у розмірі 100000 грн.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження №0000218 від 27.12.2019 ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 177463 грн. та судовий збір.

29.02.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує факт залишення відповідачем місця пригоди.

Відсутність вини відповідача у вищезазначеній ДТП підтверджена постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

22.12.2017 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АМ №0833078).

ІНФОРМАЦІЯ_3 сталася ДТП за участю автомобіля марки Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

05.03.2020 до ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася ОСОБА_3 , мати потерпілого ОСОБА_2 , з заявою про виплату страхового відшкодування, а саме: моральної шкоди, витрати на поховання та у зв`язку зі втратою годувальника.

02.04.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» склало страховий Акт №ОЦВЗ-20-23-23386/1 відповідно до якого сума страхового відшкодування, спричинена в ДТП ІНФОРМАЦІЯ_3, становить 51971 грн.

03.04.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 51971 грн. по Договору № АМ-0833078 від 22.12.2017.

22.06.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» склало страховий Акт №ОЦВЗ-20-23-23386/2 відповідно до якого сума страхового відшкодування, спричинена в дорожньо-транспортній пригоді ІНФОРМАЦІЯ_3, становить 25492 грн.

23.06.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 25492 грн. по Договору № АМ-0833078 від 22.12.2017.

16.08.2021 до ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася ОСОБА_4 , дружина потерпілого ОСОБА_2 , з заявою про виплату страхового відшкодування, а саме: коштів на утримання ОСОБА_5 .

08.09.2021 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах, а також інтересах ОСОБА_5 , укладено угоду про припинення зобов`язання передання відступного відповідно до якої сторони дійшли згоди, що загальний розмір страхового відшкодування, за шкоду пов`язану зі смертю ОСОБА_2 , становить 100000 грн та є остаточним і таким, що не підлягає оскарженню чи зміні.

10.09.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» склало страховий Акт №ОЦВЗ-20-23-23386/3 відповідно до якого сума страхового відшкодування, спричинена в дорожньо-транспортній пригоді ІНФОРМАЦІЯ_3, становить 100000 грн.

13.09.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 100000 грн. по Договору № АМ-0833078 від 22.12.2017.

27.12.2021 старшим слідчим з особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області майором поліції Вознюком І.О. у кримінальному провадженні №0000218 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю скалду кримінального правопорушення.

Відповідно до вищезазначеної постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 близько о 18:40 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі за з`єднанням м. Тальне - Криві Коліна в напрямку с. Криві Коліна, Тальнівського району, Черкаської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Після чого водій ОСОБА_1 , не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, залишив потерпілого на узбіччі та залишивши автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 з місця пригоди зник.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 зазначив, що перебував у шоковому стані, коли заспокоївся зрозумів, що перебуває у своєї знайомої, наступної доби зранку поїхав до поліції та повідомив про ДТП.

Відповідно до висновків про застосування норм права, викладених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У зв`язку із цим у разі прийняття судом постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, наприклад, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення (стаття 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення), суд повинен звернути увагу на те, чи містить така постанова суду відповіді на питання про те, чи мала місце дорожньо-транспортна пригода та чи сталася вона з вини відповідача. Відсутність складу злочину, наприклад, у разі відмови у порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи за правилами Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року чи закриття кримінального провадження за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності. При цьому постанова (ухвала) слідчого, прокурора, суду про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, закриття кримінального провадження є доказом, який повинен досліджуватися та оцінюватися судом у цивільній справі у порядку, передбаченому ЦПК.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 108 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив родичам потерпілого страхове відшкодування в сумі 177463 грн, а відповідач залишив місце ДТП, яке сталося ІНФОРМАЦІЯ_3.

Та обставина, що відповідач залишив місце ДТП, підтверджується копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 про закриття кримінального провадження. При цьому не притягнення відповдача до адміністративної відповідальності за те, що він покинув місце ДТП, само по собі не спростовує цього факту, а за приписами ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" право подати регресний позов у страховика виникає після виплати страхового відшкодування саме до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, а не до водія, якого було притягнуто за залишення місця ДТП до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем сплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу 177463 (сто сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене 09.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова