Номер провадження 2-з/205/575/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Разом з позовом від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ «КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «Райффайзен Банк» інформацію про відкриті рахунки (карткові, поточні, депозитні) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір надходження на них грошових коштів за період з 01.01.2022 року по день надання відповіді, виписки по банківським рахункам за період з 01.01.2022 року по день надання відповіді, а також витребувати в ГУДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні 3 роки. Клопотання обґрунтовано тим. що зазначені документи є значення для вирішення справи по суті та містять інформацію з обмеженим доступом, тому не можуть бути отримані позивачем особисто.

Суддя, вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання, доходить висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник не може докази щодо розміру надходжень на рахунки відповідача грошових коштів та виписки по банківським рахункам АТ «КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк», а також відомості про доходи з ГУДПС у Дніпропетровській області, суддя доходить висновку про задоволення клопотання в цій частині та витребування відповідних доказів.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявник у клопотанні зазначила, що відповідач може мати рахунки у АТ «Акцент-Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «Райффайзен Банк», тому просила витребувати інформацію також від цих банків. Однак ОСОБА_1 не зазначила підстави, з яких впливає, що такі докази мають відповідні банки.

Отже. клопотання в цій частині не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

- у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () інформацію про відкриті рахунки (карткові, поточні, депозитні) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розмір надходження на них грошових коштів за період з 01.01.2022 року по 10.09.2024 року, виписки по банківським рахункам за період з 01.01.2022 року по 10.09.2024 року;

- у Акціонерного товариства «Універсал Банк» () інформацію про відкриті рахунки (карткові, поточні, депозитні) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розмір надходження на них грошових коштів за період з 01.01.2022 року по 10.09.2024 року, виписки по банківським рахункам за період з 01.01.2022 року по 10.09.2024 року;

- у Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області () відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за останні три роки.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк» та ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відповідальність за невиконання ухвали суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом довідку шляхом її надсилання з обов`язковим електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну поштову адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із відповідним посиланням на номер справи - № 205/11010/24.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.