Справа № 450/527/18 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1151/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою клопотання позивача ОСОБА_3 - задоволено.

Призначено у цивільній справі № 450/527/18 позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: чи знаходився житловий будинок АДРЕСА_1 до його знесення у 2018 році на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0312.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року подана 12.04.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, посилаючись на те, що копії оскаржуваної ухвали ні ОСОБА_1 , ні її представник не отримували, а зі змістом такої ОСОБА_2 ознайомився 02.04.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 травня 2024 року дану справу витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом за відсутності учасників справи, копія такої ні відповідачу ОСОБА_1 , ні її представнику ОСОБА_4 не надсилалася, з текстом ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 рокуОСОБА_2 ознайомився після ознайомлення в електронному вигляді з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою, наявною у матеріалах справи (а.с. 314).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра