Справа №: 343/676/24
Провадження №: 2/343/307/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/676/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22.01.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 06, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилося двоє дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час вони жодних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що відносини із відповідачем не були нормальними ще від початку їхніх стосунків. Останній неодноразово скандалив, намагався взяти її силою, погрожував, видворював її з дитиною з дому, у зв`язку з чим вона змушена була ночувати в подруги. За таких умов, вони з відповідачем у 2015 році вже розходились, але після цього примирилися. Вона родила ще одну дитину. Проте відносини між ними так і не склалися. Між ними виникають різного роду скандали, в її сторону лунають погрози, тому так жити вона далі не може. Після закінчення строку на примирення ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила завершувати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46). Його представниця - адвокатка Чистякова Т.О. ще на стадії підготовчого провадження 24.04.2024 в системі "Електронний суд" сформувала клопотання про визнання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, яке цього ж дня просила залишити без розгляду, сформувавши відповідне клопотання (а.с. 27-29). 16 травня 2024 року нею подано клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке задоволено. Після закінчення наданого судом строку на примирення будь-яких письмових заяв чи клопотань від відповідача та його представниці не поступало.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

24 квітня 2024 року представниця відповідача - адвокатка Чистякова Т.О. в системі "Електронний суд" сформувала клопотання про визнання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, яке цього ж дня просила залишити його без розгляду, сформувавши відповідне клопотання.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

15 травня 2024 року представниця відповідача - адвокатка Чистякова Т.О. в системі "Електронний суд" сформувала клопотання про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 17.05.2024 сторонам надано строк на примирення 3 місяці.

Ухвалою суду від 03.09.2024 провадження у справі поновлено.

03 вересня 2024 року позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала.

З урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 06, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.01.2011. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2011, серії НОМЕР_3 від 23.07.2019, у сторін народилися: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 88, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 68 (а.с. 11, 12).

Як стверджує позивачка, вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб носить формальний характер. Спільні діти проживають із матір`ю, будь-яких заперечень з цього приводу від батька на адресу суду не поступало.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вислухавши позивачку, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, від відповідача не поступало.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, прізвище якій після розірвання шлюбу залишити без змін.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 13), та які підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 06, - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич