Справа № 452/2956/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 08 серпня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, в якому у них народились двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя сторін складалось по різному. Вони двічі реєстрували шлюбні відносини. Вперше вони зареєстрували шлюб 19 вересня 2009 року. Непорозуміння в сім`ї привезли до того, що подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2011 року шлюб між ними було розірвано.
Через деякий час сторони помирились, почали проживати разом і 08 серпня 2018 року знову зареєстрували наш шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжя проживали в селі Ваньовичі Самбірського району Львівської області в житловому будинку батьків відповідачки і їхні подружні відносини були більш-менш нормальними.
За останній період подружнього життя позивач помітив, що відповідачка змінила своє ставлення до нього, до сім`ї, через що їхні сімейно - шлюбні відносини змінились в гіршу сторону. Відповідачка почала нехтувати сімейними цінностями, такими як повага одне до одного, піклування про збереження сім`ї, дотримання доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Така поведінка відповідачки його насторожила і він вирішив поцікавитися, чому дружина змінила своє ставлення до нього, оскільки знайомі йому люди почали доповідати, що вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким зраджує подружню вірність.
Згодом позивач особисто переконався в тому, що у дружини є інший чоловік з яким вона таємно від нього зустрічається. У розмові з дружиною вона призналася йому, що у неї є інший чоловік, з яким вона зустрічається і запропонувала припинити спільне подружнє життя та звернутись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позивач зазначає, що відповідачка своїми діями нанесла йому важку моральну травму. Він ніколи не зможе вибачити таку її ганебну поведінку до нього.
У результаті такої негативної поведінки відповідачки, позивач втратив до неї почуття поваги та любові. Він припинив з нею сімейно-шлюбні відносини. У лютому 2024 року позивач забрав всі свої особисті речі і переїхав проживати в м. Самбір до своїх батьків.
На думку позивача, їхня сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою, як подружжя, та збереження шлюбу, суперечить його інтересам. Вважає, що будь-які заходи, спрямовані на відновлення їхнього шлюбу, будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, оскільки його наміри розірвати шлюб з відповідачкою є обдуманими і остаточними.
Неповнолітні діти і надалі будуть проживати разом з відповідачкою, а він надаватиме їм матеріальну допомогу та прийматиме участь у їхньому вихованні.
Спільно набутим майном сторони поділяться у добровільному порядку.
Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив постановити рішення про шлюбу, а справу розглянути у його відсутності, оскільки він не має можливості прибути в суд та прийняти участь у розгляді даної справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки не має можливості прибути в суд. Позов визнає повністю, згідна на розірвання шлюбу. Погоджується з тим, що вони з позивачем припинили сімейно-шлюбні відносини і їхній шлюб розпався, а тому будь-які спроби на його поновлення будуть марними, оскільки у неї є інша сім`я і примирення з позивачем не може бути. При розірванні шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Із врахуванням наведенного, суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2018 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 211). (а.с. 4).
Від цього шлюбу у сторін народились двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).
Як вбачається із пояснень, викладених сторонами у поданих ними заявах, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , зареєстрований 08 серпня 2018 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 211).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 02.09.2024 року.

Суддя