печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача-1: не з`явився,

позивача-2: не з`явився,

представника позивачів: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів - адвоката Малачли Надії Дмитрівни про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист, честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - відповідач, ТОВ «Інтернет Інвест») про захист, честі, гідності та ділової репутації та призначено підготовче засідання у справі.

06.08.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника позивачів - адвоката Малачли Надії Дмитрівни надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ - 32493292) на належного відповідача - Media Holding Vesti Ukraine LTD (адреса: 2048, Nicosia, Evridikis, 14, 1 floor, office 102, Strovolos, Cyprys), що відповідно до витягу з реєстру компаній Республіки Кіпр від 16.08.2024 року назва українською мовою компанії - ТОВ «Медіа Холдінг Весті Україна», адреса: Еврідікіс, 14, поверх 1, квартира 102, Строволос 2048, Нікосія, Кіпр).

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до відповіді ТОВ «Інтернет Інвест» № 549 від 11.04.2024 року належним відповідачем у справі № 757/58421/21- ц слід вважати власника веб - сайту-реєстранта доменного імені vesti.ua - компанію Media Holding Vesti Ukraine LTD.

05.09.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивачів - адвоката Малачли Надії Дмитрівни надійшла заява, відповідно до якої представник просить проводити розгляд справи призначеної на 10 год. 00 хв. 05.09.2024 року без фіксації технічними засобами, а також, задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.

В підготовчому засіданні 05.09.2024 року учасники справи не з`явились, про день, час, місце проведення підготовче засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про заміну неналежного відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, предметом спору у даній справі єзахист, честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації розміщеної на веб-сайті vesti.ua.

Станом на момент подачі позовної заяви відповідачем у даній справі визначено ТОВ «Інтернет Інвест».

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони, так само, законом покладено право позивача визначати відповідача, співвідповідача.

Так, позивач в своєму клопотання зазначає, що відповідно до відповіді ТОВ «Інтернет Інвест» № 549 від 11.04.2024 року належним відповідачем у справі № 757/58421/21- ц є власник веб - сайту-реєстранта доменного імені vesti.ua - компанія Media Holding Vesti Ukraine LTD.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Разом з тим, суд звертає увагу, що, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц, «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

За таких обставин, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ - 32493292) на належного - ТОВ «Медіа Холдінг Весті Україна» (Media Holding Vesti Ukraine LTD) (реєстраційний номер 333720; адреса: Еврідікіс, 14, поверх 1, квартира 102, Строволос 2048, Нікосія, Кіпр).

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 13, 48, 51, 259, 260, 352, 354 , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Малачли Надії Дмитрівни про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист, честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ - 32493292) на належного - ТОВ «Медіа Холдінг Весті Україна» (Media Holding Vesti Ukraine LTD) (реєстраційний номер 333720; адреса: Еврідікіс, 14, поверх 1, квартира 102, Строволос 2048, Нікосія, Кіпр).

Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити ТОВ «Медіа Холдінг Весті Україна» (Media Holding Vesti Ukraine LTD) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.09.2024 року.

Головуючий суддя І.В. Григоренко