Справа № 296/6177/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Біленький В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1546.

Оскільки інформація про реєстрацію місця проживання надійшла до суду під час перебування судді у щорічній відпустці, питання призначення справи до розгляду вирішується після закінчення відпустки.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Корольовському районному суду м. Житомира.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Згідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що у шлюбі у сторін народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак станом на дату подачі позовної заяви вона є повнолітньою.

При цьому, представник позивача не зазначає, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати саме зі свого зареєстрованого місця проживання до місця проживання відповідача, або докази існування домовленості між позивачем і відповідачем про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача, відтак суд виходить із норм діючого законодавства про підсудність справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. Доводи представника про підстави неможливості з`явитися до суду за місцем проживання відповідача, не відповідають меті запровадження альтернативної підсудності, а саме забезпечення можливості безпосередньої участі позивача в судовому засіданні. Відсутність позивача в країні виключає можливість явки до суду взагалі.

Також суд звертає увагу, що представник позивача у своїй заяві зазначає, що якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, то просить суд надіслати справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, у межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Відтак, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №296/6177/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович