Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4027/24
Провадження № 2/711/1609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, який зареєстрований 01.11.2012р., актовий запис № 237.

Ухвалою суду від 27.05.2024р. позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024р. частково задоволено клопотання відповідача, сторонам надано строк для примирення терміном в один місяць, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2024р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2024р. задоволено заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі, відведено суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №711/4027/24 (провадження №2/711/1609/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного авторозподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скляренко В.М.

Ухвалою суду від 19.08.2024р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 10.09.2024р.

До початку судового засідання, а саме 29.08.2024р. відповідач подав до суду заяву про надання строку для примирення.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки, на його думку, підстав для розлучення немає. Також зазначає, що у них є двоє неповнолітніх дітей, які повинні рости в повноцінній родині. Він особисто робить вклад в сімейний бюджет у вигляді заробітної плати в повному обсязі. А доводи позивачки про те, що він погано із нею спілкується, ображає її є тільки припущеннями.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти надання строку для примирення. При цьому пояснила, що наміру примирятися із відповідачем вона не має, оскільки з червня 2024р. вони проживають окремо та не спілкуються, і наміру проживати із відповідачем однією сім`єю вона не має.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку позивачки, враховуючи думку відповідача, викладену в заяві про надання строку для примирення, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення, виходячи із наступного.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2012 року.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам діючого законодавства, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-з інвалідністю та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2012 року, мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи прагнення відповідача знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення два місяці, що, на думку суду, є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці.

Зупинити провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.09.2024р.

Головуючий: В.М. Скляренко