Справа № 191/2258/20
Провадження № 4-с/191/10/24
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове, скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Шевченко Г.Д. Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуваєскарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Шевченко Г.Д. Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментам.

Заявником ОСОБА_1 при подачі до суду було заявлено клопотання про витребування від АТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Універсал банк» інформацію щодо підтвердження перерахунку коштів від ОСОБА_2 на банківські картки (банківські рахунки) ОСОБА_3 для надання суду на підтвердження щодо предмету доказування.

05.08.2024 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було витребовувано вищевказані докази, однак станом на 02.09.2024 року, ухвала суду не виконана.

З огляду на викладене, суд зазначає, що згідно за ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ Комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), АТ «Універсал банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію щодо підтвердження зарахування грошових коштів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на банківські картки (банківські рахунки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у період з серпня 2020 року по 14 грудня 2023 року;

Витребувати від АТ Комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), АТ «Універсал банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію щодо підтвердження зарахування грошових коштів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на банківські картки (банківські рахунки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у період з січня 2024 року по липень 2024 року.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд.№9) інформацію щодо підтвердження перерахунку коштів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на банківські картки (банківські рахунки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у період з серпня 2020 року по 14 грудня 2023 року;

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд.№9) інформацію щодо підтвердження перерахунку коштів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на банківські картки (банківські рахунки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у період з січня 2024 року по липень 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб