Справа № 171/1902/24
Номер провадження 2/184/1295/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 вересня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в справі № 171/2283/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено, стягнуто аліменти на утримання сина позивача за даним позовом - ОСОБА_3 . На підставі виконавчого листа у вказаній справі № 171/2283/15-ц Державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження ВП № 49899605 зі стягнення аліментів. З довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком - позивачем по справі, а також з бабою та дідом - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мати дитини за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає. Водночас, не зважаючи на той факт, що дитина проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, з позивача утримуються щомісячно аліменти на користь Відповідачки. Наведене стало підставою для звернення до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви, згідно яких позов підтримують, просять суд розглянути справу у їхню відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в справі № 171/2283/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено, стягнуто аліменти на утримання сина позивача за даним позовом - ОСОБА_3 .

На підставі виконавчого листа у справі № 171/2283/15-ц Державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження ВП № 49899605 зі стягнення аліментів.

З довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 , а також з бабою та дідом - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мати дитини за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає.

Факт того що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає разом з дитиною підтверджується також актом депутатського обстеження.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність виховання та розвиток дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батькам проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 цього Кодексу визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, саме: батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовні розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину; досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

У ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від топ здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова уваг приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За ч. 3 ст.181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримані аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Су, України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти рокі визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживаю дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням су, законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, в впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнені від них.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплач аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них зміни встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істот значення.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини: врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

За таких обставин, навіть якщо сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 223 ЦПК України

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 04 вересі 2019 року по справі №711/8561/16-ц.

Згідно ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України: «При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанов Верховного Суду».

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що дитина проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні, суд приходить до переконання у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в справі № 171/2283/15-ц.

Виконавчий лист в справі № 171/2283/15-ц виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який перебуває на виконанні Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.09.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш