Справа № 530/1539/23
Номер провадження 2/530/71/24
УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" місце знаходження: м.Київ, вул.Шолуденка, 1 до ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Зіньківський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місце знаходження: м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,64, Полтавського району, Полтавської області про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" місце знаходження: м.Київ, вул.Шолуденка, 1 до ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Зіньківський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місце знаходження: м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,64, Полтавського району, Полтавської області про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

До початку судового засідання представників позивача і відповідача подано клопотання до суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, до якого додано копію квитанції про сплату боргу та довідку про закриття виконавчого провадження № 73944066 від 23.01.2024 року.

Представником позивача, А.Петровою заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.

У судове засідання: представник позивача не з`явилася, належним чином повідомлена, представник відповідача адвокат Зінченко Г.В. не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовільнити з підстав зазначених у ньому, третя особа представник Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що відсутній предмет спору та справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до копії квитанції від 08.08.2024 року № 9350-7362-2573-0051 через АТ КБ Приват Банк відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь ТОФ ГК Нафтогаз України суму боргу в розмірі 55184,93 грн., в тому числі 43585,41 грн. за судовим наказом від 26.06.2023 року. Виконавче провадження № 7344066 відкрите 23.01.2024 року на підставі судового наказу від 26.06.2023 року № 530/592/23 закінчене, що підтверджується довідкою з АСВП від 05.09.2024 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 добровільно виконав вимоги позивача у повному обсязі, спір на даний час врегульовано, заборгованість відсутня.

Виходячи з наведеного та враховуючи відсутність предмету спору на момент судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

У випадках, встановлених частинами 3-5 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" місце знаходження: м.Київ, вул.Шолуденка, 1 до ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Зіньківський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місце знаходження: м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,64, Полтавського району, Полтавської області про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз", місце знаходження: м.Київ, вул.Шолуденка, 1 (), р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко