Справа № 743/890/24
Провадження №2/743/248/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 р. ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 02.07.2024 р.

03.07.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.07.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання на 01.08.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.08.2024 р. підготовче провадження у справі було закрито, розгляд справи по суті призначено на 20.08.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.08.2024 р. витребувано від АТКБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності відповідачу картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 , та щодо зарахування на цю картку 19500, 00 гривень 25 грудня 2022 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином,.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про витребування інформації від 20.08.2024 р, АТ КБ «Приват Банк» отримало 02.09.2024 р., що підтверджується перевіркою статусу відстеження відправлення № 470. Станом на день розгляду справи, а саме 09.09.2024 р., витребувана інформація суду надана не була.

Відтак з урахуванням недостатності часу для виконання вимог ухвали про витребування інформації у судовому засіданні слід оголосити перерву та витребувати необхідну інформацію повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 81, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 , та щодо зарахування на цю картку 19500, 00 гривень 25 грудня 2022 року.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 години 30 хвилин 26 вересня 2024 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук