Справа № 345/3648/24
Провадження № 2-во/345/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Боднарук Ірини Юріївни про виправлення описки у додатковому рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Боднарук І.Ю.звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 31.07.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено додаткове рішення по справі № 345/3648/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки при винесенні додаткового рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці про стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу помилково зазначено суму майнової шкоди 110332,41 грн, питання про стягнення якої було вирішено рішенням суду від 22.07.2024. Заявник просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату та час розгляду заяви. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, не заперечує щодо виправлення описки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 31.07.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено додаткове рішення по справі № 345/3648/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, при оформленні даного рішення була допущена описка в резолютивній частині допущено описку, а саме в другому абзаці, в якому йде мова про стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу, помилково зазначено суму завданої майнової шкоди.

Беручи до уваги, що при оформленні рішення суду була допущена описка, суд вважає за доцільне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у додатковому рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Другий абзац резолютивної частини додаткового рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (, адреса: 04050, вул. Глибочицька, 44, м.Київ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 205,50 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.»

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий