Справа № 362/5970/23
Провадження № 2/362/500/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, земельних ділянок та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача подала письмове клопотання про витребування у КП КОР «Бюро технічної інвентаризації Київської області» інвентаризаційну справу на будинок, що розташовується за адресою:

АДРЕСА_1 . А також витребувати у Головному у правлінні Держгеокадастру у місті Києві та Київській області технічну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не прибули, про розгляд справи судом повідомлялися належно. Від представників сторін через канцелярію суду подано письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що учасники по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до

ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в КП КОР «Бюро технічної інвентаризації Київської області» (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Тракторна, 1-А) інвентаризаційну справу на будинок, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в Головному у правлінні Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) технічну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок:

-кадастровий номер: :11:013:0013, площею 0,0998 га, розташованої в АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

-кадастровий номер: :11:013:0014, площею 0,1129 га, розташованої в АДРЕСА_1 , призначену для ведення особистого селянського господарства.

Зазначені належним чином завірені копії документів та оригінали надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко