Справа № 296/3938/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 15.04.2024 представник Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (позивач) - ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 11 937,64 гривень з кожного.
1.2. Позов мотивовано тим, що квартира АДРЕСА_1 , яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності, в рівних частинах кожному, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що відповідачі оплату послуг з опалення не здійснили, внаслідок чого за період з 01.03.2015 по 01.04.2024 утворилася заборгованість у розмірі 35 812,92 грн., представник позивач просила стягнути з кожного відповідача частину боргу пропорційну його частки у праві власності на квартиру.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 23.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3938/24, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2.2. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованими листам з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання, які було повернуто до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).
2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву та наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини за кожним, однак, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і відповідачі успадкували по 1/12 частки квартири що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 та копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №371176371 від 25.03.2024 (а.с.7-8,14).
3.2. Згідно довідки про склад сім`ї по особовому рахунку № НОМЕР_2 від 23.04.2024 вбачається, що наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).
3.3. 20.01.2021 між КП "Житомиртеплокомуненерго" та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, за яким відповідач визнала заборгованість, яка утворилась станом на 01.01.2023 та зобов`язалася сплатити 15 658,24 грн, а підприємство не заперечувало щодо погашення вказаного боргу рівними частинами по 745 грн 63 коп. протягом 21 місяців (а.с.12).
3.4. Листом від 13.10.2022 КП "Житомиртеплокомуненерго" повідомило ОСОБА_1 про розірвання договору від 20.01.2021 в односторонньому порядку через невиконання відповідачкою умов договору про реструктуризацію заборгованості (а.с.13).
3.5. Із розрахунку заборгованості КП "Житомиртеплокомуненерго" за адресою: . АДРЕСА_2 вбачається, що заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2015 по 01.04.2024 становить 35 812,92 грн (а.с.5-6).
4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.
4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.
4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
4.5. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, які надаються позивачем у квартиру відповідачів в період з 01.03.2015 по 01.04.2024.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, перебуває у співвласності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 4/12 кожному.
5.3. Отже, відповідачі як співвласники квартири згідно ст. 360 ЦК України несуть обов`язок брати участь у витратах на утримання спільного нерухомого майна та своєчасно здійснювати оплату послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.
5.4. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.03.2015 по 01.04.2024 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 35 812,92 грн.
5.5. Ураховуючи невиконання відповідачами як співвласниками квартири обов`язку зі своєчасної оплати послуг із теплопостачання, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2015 по 01.04.2024 пропорційно до їх часток у праві спільної часткової власності на спільну квартиру, а саме по 11 937,64 грн з кожного (35 812,92 грн / 3).
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору за подання позову пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з кожного по 1 009,33 грн (3028 грн/ 3).
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.03.2015 по 01.04.2024 у розмірі 11 937 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 64 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 009 (тисяча дев`ять) гривень 33 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.03.2015 по 01.04.2024 у розмірі 11 937 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 64 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 009 (тисяча дев`ять) гривень 33 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.03.2015 по 01.04.2024 у розмірі 11 937 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 64 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 009 (тисяча дев`ять) гривень 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Комунальне підприємство
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради,
місцезнаходження за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА