Справа № 463/7484/24
Провадження по справі 2/305/759/24
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір оплачено відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК та ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, справа в силу п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною, отже розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, шляхом заслуховування їх пояснень.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, через складність в їх отриманні, оскільки на надісланий адвокатський запит отримав відповідь, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Просить витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 25000 грн. від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" ().

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача - ОСОБА_1 надав суду докази того, що він звертався до АТ КБ "ПриватБанк", але йому було відмовлено у наданні зазначеної у клопотанні інформації.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 14, 19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 25000 грн. від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" ().

Витребувані докази надати суду до 08.10.2024 року.

Направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив та, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив, заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі. Запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик