Справа № 276/2169/23
Провадження по справі 2/276/423/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області суду без видалення до нарадчої кімнати від 11.07.2024 рокузадоволено клопотання відповідача та витребувано в акціонерного товариства «ОТП Банк» докази, а саме: виписку по рахунку/рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 року по 01.06.2024 року; інфомацію про те, чи рахується за ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 14.11.2013 року в розмірі 20460,83 гривень. Вказану інформацію зобов`язано надати в строк до 12.08.2024 року.

АТ «ОТП Банк» було направлено супровідний лист з належним чином засвідченою копією протоколу судового засідання від 11.07.2024, де зазначено зміст ухвали про витребування інформації, що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України.

АТ «ОТП Банк», всупереч вимог закону, ухвалу суду не виконано, надіславши лист про необхідність надати прийняте рішення (ухвалу) суду.

09.09.2024 у підготовчому судовому засіданні відповідач підтримала своє клопотання про необхідність витребування інформації з АТ «ОТП Банк».

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що АТ «ОТП Банк», вимоги ухвали суду від 11.07.2024 не виконало, ненадання вказаної інформації перешкоджає подальшому провадженню та впливає на розгляд судом справи в установлений законом строк, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у вказаної особи інформацію, зазначену в даній ухвалі.

Керуючись ст.84, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно зобов`язати акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду в строк до 20 вересня 2024 року виписку по рахунку/рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 року по 01.06.2024 року; інфомацію про те, чи рахується за ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 14.11.2013 року в розмірі 20460,83 гривень.

Роз`яснити, що у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ «ОТП Банк» для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський