БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/976/24
Провадження № 2/730/316/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та господарських будівель,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на частину будинковолодіння, яке знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона залишила заповіт, згідно якого заповідала йому будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 15 квітня 1991 домоволодіння мало статус колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_2 (баба позивача). Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину за заповітом шляхом подання заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказаного будинку через відсутність їх правової реєстрації за спадкодавцем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 29.07.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21.08.2024 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, витребувані докази за клопотанням позивача.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що баба позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Крім неї за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с.11-14).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . та чотири земельні ділянки заповідала позивачу ОСОБА_1 , грошові заощадження заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.(а.с.37-70).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393796018 від 28.08.2024 відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 відсутні.(а.с. 78)

Згідно з довідками КП «Ніжинське МБТІ» №78 від 22.07.2024 та №102 від 29.08.2024, право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_6 (голова колгоспного двору), згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Борзнянською селищною радою 27.03.1963 №207. Вказане домоволодіння належить до колгоспного двору. (а.с.15; 79)

При цьому, ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с. 81-82)

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. (а.с. 17).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину у встановленому законом порядку, інші спадкоємці після її смерті із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Оскільки домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . належало до колгоспного двору, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало на праві власності по 1/2 частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства.

Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якої припинилася, спадщину він прийняв, інші спадкоємці на спірну частину спадкового майна відсутні, спадкодавиці як члену колгоспного двору належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , вказана частка збереглася після припинення існування колгоспного двору, правовстановлюючі документи на неї відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись 120 ЦК УРСР 1963 року,ст.524, 529, ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та господарських будівель задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд.104; .

Суддя О.В. Данько