№ 2/366/580/24
№ 572/5387/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 12.10.2016. Дітей не мають. Спільне життя не склалося, подружні відносини між ними фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, вони мають різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

Рух справи

20.12.2023 позовна заява надійшла до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою від 27.03.2024 справа передана до Вишгородського районного суду за підсудністю.

09.05.2024 справа надійшла до Вишгородського районного суду Київської області, звідки, ухвалою від 10.05.2024 передана за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

17.06.2024 справа надійшла до Іванківського районного суду Київської області та передана на розгляд судді Слободян Н.П.

20.06.2024 відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 17.07.2024, відкладене на 03.09.2024.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання, яка поверталась за відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також через оголошення такого виклику на сайті судової влади. Заяв, заперечень, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом обставини та відповідні їм норми права

Судом, після вивчення матеріалів справи, встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 12.10.2016 у Оболонському районному у місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 1579, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Спільних дітей не мають.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Фактично шлюб тривалий час існує формально, сторони подружніх стосунків не підпримуть.

Судові витрати

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: суму сплаченого позивачкою судового збору - 1073,60 грн.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 247, 76-89, 247, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2016 у Оболонському районному у місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 1579.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судових витрат (сплаченого судового збору).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (03.09.2024).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо).

Суддя Н.П. Слободян