Провадження № 2-с/592/278/24

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «КК «ДОМКОМ Суми» виданий судовий наказ, справа № 592/13806/24, провадження № 2-н/592/3486/24, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 31.07.2024 в сумі 3 857 грн 45 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн 80 коп..

05.09.2024 боржник поштою отримав копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками.

10.09.2024 боржник подав заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими, а зазначений судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, боржник зазначає, що оскільки за вказаний період нею робились періодично платежі на різні суми, які могли бути не на повну суму, але не вона не згодна, що заборгованість, що накопичилась становить саме таку суму.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/13806/24, провадження № 2-н/592/3486/24 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

27.08.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «КК «ДОМКОМ Суми» виданий судовий наказ, справа № 592/13806/24, провадження № 2-н/592/3486/24, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 31.07.2024 в сумі 3 857 грн 45 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн 80 коп.. (а.с. 22).

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 27.08.2024, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/13806/24, провадження № 2-н/592/3486/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко