Справа № 553/2708/24
Провадження № 2/553/1368/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) до виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, ), Управління майном комунальної власності міста Полтава (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, ), треті особи: Департамент з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, ЄДРПОУ: 43156341) про визнання права користування житловим приміщення,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтава, треті особи: Департамент з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, в якому позивачі просять:

- визнати право користування на правових підставах житловим приміщенням об`єднаною кімнатою № НОМЕР_1 загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, яка складається з: коридор площею 1,8 кв.м, кімната 2 площею 17,2 кв.м, кімната 3 площею 11,5 кв.м, санвузол 4 площею 3,5 кв.м, у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 07.12.2001 року, з правом подальшої реєстрації;

- визнати право користування на правових підставах житловим приміщенням об`єднаною кімнатою № НОМЕР_1 загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, яка складається з: коридор площею 1,8 кв.м, кімната 2 площею 17,2 кв.м, кімната 3 площею 11,5 кв.м, санвузол 4 площею 3,5 кв.м, у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 07.12.2001 року, з правом подальшої реєстрації.

До позовної заяви долучено копію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 в справі № 553/705/24, провадження № 2/553/716/2024, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Департаменту з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2», про визнання права користування жилим приміщенням у гуртожитку, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено повністю, рішення набрало законної сили 23.07.2024.

З урахуванням змісту вказаного рішення суду від 13.06.2024, встановлено, що є рішення, яке набрало законної сили, а саме: рішення у цивільній справі з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтава про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтава.

Позовна заява в частині позовних вимог до виконавчого комітету Полтавської міської ради відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову в частині позовних вимог до виконавчого комітету Полтавської міської ради без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та обраний позивачем спосіб захисту, необхідність проведення підготовчого судового засідання, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтава про визнання права користування житловим приміщення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особи: Департамент з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщення.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10:00 годині 02 жовтня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині відмовити у відкритті провадження може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова