Справа № 754/9660/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_5 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

1.15 липня 2024 року суд постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29, код 37415088), як орган опіки і піклування за місцем реєстрації місця проживання відповідачки та її дитини, для подання письмового висновку щодо розв`язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України.

2.Суд також залучив до участі у справі за клопотання позивача Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган, що здійснює безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей.

3.12 серпня 2024 року представник відповідачки заявив клопотання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки відповідачка з донькою фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

4.19 серпня 2024 року Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації повідомила, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва, тому Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не може підготувати та надати висновок органу опіки та піклування про визначення участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

5.Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

6.Відповідно до статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в місті Києві державні адміністрації.

7.З огляду на те, що у цій категорії справ участь органу опіки та піклування та наявність висновку щодо розв`язання спору є обов`язковою, суд за клопотанням представника відповідачки залучає Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію для надання письмового висновку щодо розв`язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України, а також залучає Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

8.Відповідно до статей 198, 233 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання з таких підстав:

1) неявка в судове засідання відповідачки, явка якої визнавалась судом обов`язковою;

2) залучення до участі у справі третьої особи ;

3) неможливість розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, з підстав відсутності подає суду письмового висновку орган опіки та піклування щодо розв`язання спору.

9.Згідно з частиною третьою статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

10.З огляду на залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцепроживанням дитини, і неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд за клопотання представника позивача вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 03 жовтня 2024 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх). Визнати явку учасників справи та органу опіки та піклування обов`язковою.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

3.Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (002096, Україна, місто Київ,, вулиця Ялтинська, будинок, 14, Код ; ).

4.Залучити до участі у справі Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, Код , ), як орган опіки і піклування, для подання письмового висновку щодо розв`язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України. Копію ухвалу надіслати до електронного кабінету Дарницької районної у місті Києві адміністрації.

5.Встановити органу опіки і піклування строк для подання висновку щодо розв`язання спору - до 01.10.2024. У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, зобов`язати завчасно повідомити суд з наведенням поважних причин.

6.Уповноважити представників ОСОБА_1 , адвоката Лещенко Олександра Вікторовича та ОСОБА_3 , вручити ухвалу органу опіки та піклування з метою своєчасного виконання вимоги суду про подання письмового висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО