Провадження № 2/734/293/24 Справа № 734/273/24
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи клопотання зокрема наступним.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, Позивач просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (який би підтверджував або спростовував факт оформлення та видачі (випуску) банківської картки та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.02.2021 року по 09.01.2024 року включно.

На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПКУ позивач зазначає, що надання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи № 734/273/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт видачі (перерахування) Позивачем грошових коштів у розмірі 40 000,00 грн. за реквізитами, наданими Відповідачем (змогло б підтвердити або спростувати виконання Позивачем свого обов`язку на виконання умов кредитного договору 236685-КС-001 від 17.02.2021 року).

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПКУ позивач повідомляє, що підставою з якої випливає що вищезазначені докази наявні у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є те, що за умовами договору № 236685-КС-001 про надання кредиту від 17.02.2021 року укладеному між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 , Позивач надає 40 000,00 грн. Відповідачу шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

На виконання вимог п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 84 ЦПКУ повідомляємо, що Позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні висловився, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, так-як згідно ст. 84 ЦПК України заява про витребування доказів подається разом з позовною заявою. Не надано доказів чи вживалися позивачем дії щодо отримання доказів. Не зрозуміло який доказ потрібно витребувати і в даному випадку не зазначено на чиє ім`я рахунок.

Заслухавши думку представника відповідача та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так-як зазначені в клопотанні докази мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» факт виписки банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.02.2021 року по 09.01.2024 року включно.

Витребувані докази надати на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області до 24 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області Сергій БАРАНЕНКО