Провадження по справі №2/498/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що24 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 307284233. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю « Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції . Відповідно до реєстру боржників № 135 від 25.05.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ « Таліон плюс» до ТОВ « Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 307284233. 20.10.2022 року між ТОВ « Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ « Таліон Плюс» передає ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ « Таліон Плюс» права вимоги до боржників вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно п. 2.1. договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги , зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор забов`язується прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах , визначених договором. Згідно п. 4.1 договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог по формі встановленій у додатку до цього договору. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до договору факторингу № 20102023 року від 20.10.2022, ТОВ « ФК « ЄАПБ» набуло права грошової вимоги з відповідача в сумі 17700,00 грн. , з яких 5000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 12700,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Відповідно до п 2.2 Договору факторингу сторони розуміють та не погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за кредитним договором у випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав є самостійним додатком та не замінює попередній.Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит , сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 307284233 в розмірі 17770,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 12700,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам, а також просили стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує, та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що всі докази які залучені по справі він ставить під сумнів, відповідність поданих копій ( особливо кредитний договір, договір відступлення права вимоги). Не зрозуміле і не обґрунтоване, завищене нарахування відсотків по кредитному договору після закінчення строку договору кредитування ( 29 днів). Позивач не надав доказів, що відповідач дійсно отримав данні кошти. Строки довіреності № 511 представника ТОВ « Фінансова компанія « Євопейська агенція з повернення боргів» Кожухівського Ярослава Ігоровича закінчилась 31 грудня 2023 року. Із закінченням строку довіреності, вважає, що позивач не має права представляти інтереси данної компанії.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

24 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №307284233. Згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 5000,00 грн.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 даного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 29 днів, від дати отримання кредиту позичальником. У випадку надання кредиту не в день укладення договору, загальний строк надання кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладання договору по відношенню до дати надання кредиту.

Відповідно до п.1.4.3. у випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку , передбаченому п. 1.3 Договору , умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовується з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним договором, щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього договору.

Кредитний договір був укладений з позичальником ОСОБА_1 в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. ОСОБА_1 через особистий кабінет на веб-сайті позикодавця подав заявки на отримання позики за умовами, які вважав зручними для себе та підтвердив умови отримання засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання договору позики.

Отже, підписання кредитного договору № 307284233 від 24.03.2021 року відповідачем за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, означає підписання ним всього тексту даного договору, паспорту споживчого кредиту та графіку розрахунків який є невід`ємною частиною данного договору із умовами якого відповідач ознайомлений відповідно до умов кредитного договору.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах , визначених цим договором.

20 жовтня 2022 року між ТОВ « Таліон Плюс» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ « Таліон Плюс» передає ТОВ « ФК « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « Таліон Плюс» права вимоги до боржників вказаними у реєстрах прав вимоги.

Згідно п. 2.1. договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги , зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор забов`язується прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах , визначених договором.

Згідно п. 4.1 договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог по формі встановленій у додатку до цього договору.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до договору факторингу № 20102022 року від 20.10.2022, ТОВ « ФК « ЄАПБ» набуло права грошової вимоги з відповідача в сумі 17700,00 грн. , з яких 5000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 12700,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань, таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №307284233 від 24.03.2021 року в сумі 17770,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 307284233 від 24.03.2021 року в розмірі 17770,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12700,00 грн. сума заборгованості по відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька