Справа № 199/2725/19
УХВАЛА

іменем України

30.08.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони стягувача на його правонаступника з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 28.10.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №199/2725/19 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитними договорами № ML-301/541/2007 від 10.09.2007 та № ML-301/086/2008 від 28.02.2008, а також стягнення з ОСОБА_1 судових витрат по справі.

22.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №22/07/2024-1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами №ML-301/541/2007 від 10.09.2007 та №ML-301/086/2008 від 28.02.2008.

22.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «»РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, а саме Договором іпотеки №PML-301/086/2008, посвідченим 28.02.2008 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №997, який був укладений Банком з ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах із Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» за правом вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, судом встановлено, що 28.10.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №199/2725/19, яким у рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитними договорами № ML-301/541/2007 від 10.09.2007 та № ML-301/086/2008 від 28.02.2008, укладених з ЗАТ «ОТП Банк» у сумі 1 092 435,75 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PМL-301/086/2008 від 28.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., реєстровий № 997 - домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 394,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій знаходяться визначені будівлі та споруди, загальною площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною за процедурою, яка передбачена Законом України «Про виконавче провадження», на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або належним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 16386 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 54 копійки.

22.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №22/07/2024-1, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами №ML-301/541/2007 від 10.09.2007 та №ML-301/086/2008 від 28.02.2008 перейшло від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

22.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «»РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, а саме Договором іпотеки №PML-301/086/2008, посвідченим 28.02.2008 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №997, який був укладений ЗАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин, заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача на його правонаступника з примусового виконання виконавчих листів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони стягувача на його правонаступника з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №199/2725/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (Код ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець