Справа №399/525/24
Провадження №2/399/282/2024
30 серпня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 726.
Свій позов мотивує тим, що 14 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 726.
В шлюбі вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки між позивачкою та відповідачем уже тривалий час відносини мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Надання строку для примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.
Ухвалою від 13 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 726, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 4/. В шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 /а.с. 8/.
Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки між позивачкою та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані зрозглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи зазначене понесені позивачкою судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265,268, 280 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 726, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1211, 20 гривень.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.М. Лях