ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. . суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2024 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 3 вересня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви, позивач у додатку до позовної заяви зазначає перелік документів, що долучаються до позову, зокрема копія РНОКПП ОСОБА_1 та копія згоди ОСОБА_5 , проте такі документи подані суду неналежної якості, абсолютно нечитабельні.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до пункту 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10 вересня 2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Звертаючись із позовом до суду, позивачі визначили ціну позову як 999270 грн за два об`єкти нерухомого майна: квартиру та машино-місце у Дарницькому районі м. Києва.

Позовна заява не містить обґрунтування того, яким чином позивачами було визначено вказану ціну позову.

В той же час, ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до частини другої статті 186 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачами до позовної заяви додані квитанції, з яких вбачається, що кожним позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4996,35 грн.

Проте, з огляду на відсутність належних документів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, враховуючи, що позивачі просять визнати право власності на квартиру загальною площею 124,9 кв.м та на машино-місце загальною площею 14,6 кв.м, які знаходять у Дарницькому районі м. Києва, визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а тому позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15140 грн (кожному), оскільки кожен позивач просить визнати за ним право власності на цілу квартиру та машино-місце, а не на відповідну частку, та зважаючи на те, що позивачами сплачено судовий збір у розмірі 4996,35 грн. кожним, їм необхідно доплатити судовий збір у сумі 10143,65 грн (кожному).

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, а саме - сплатити судовий збір кожним із позивачів за вимоги майнового характеру у визначеному судом розмірі та надати суду належні докази його сплати, надати суду нормальної якості (читабельні) додаток 3 (код РНОКПП) та додаток 38 до позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова