Справа № 362/6046/24
Провадження № 2/362/2765/24
У Х В А Л А

10.09.2024 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.

В силу вимог положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених в ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно інформації з сервісного центру м. Василькова від 21.05.2024 року відповідач має у власності автомобіль, на утримання кого потрібні значні кошти, а також, зі слів позивача, відповідач регулярно відпочиває, що на її думку має бути враховано судом при визначені суми аліментів, однак не долучає до матеріалів справи доказів зазначених нею обставин.

З аналізу норм Сімейного кодексу України вбачається, що право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не долучає до матеріалів справи докази які свідчать про те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, що є передумовою стягнення аліментів саме на її користь.

При вирішення питання щодо підсудності справи Васильківському міськрайонному суду Київської області, суд звертає увагу позивача на наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

При подачі позову позивач зазначає, що оскільки вона зареєстрована в Печерському районі м. Києва, то позов нею подається до Печерського суму м. Києва.

Одна, з відповіді є Єдиного державного демографічного реєстру № 771564 від 05.09.2024 року вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано в с.Будо-Вороб`ї, Коростенського р-ну, Житомирської області.

Отже, з мето недопущення порушень правил підсудності, позивачу необхідно визначитись за чиїм зареєстрованим місцем проживання вона подає позов.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач повинен усунути недоліки шляхом надання доказів, які підтверджують викладені в позові обставини та визначитись за чиїм зареєстрованим місцем проживання вона подає позов.

На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Мартинцова