05.09.2024 Справа № 756/5923/19
Унікальний номер 756/5923/19
Номер провадження 6/756/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Шролик І.С.

секретар судового засідання- Крикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» 18 липня 2024 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася до суду зі заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/5923/19 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» солідарно заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2014 року № 177/01/2014/0334 у сумі 126249,69 грн та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В обгрунтування зави представник стягувача вказувала, що 23 листопада 2021 року Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи. 21 січня 2022 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2 представником банку направлено заяви про примусове виконання рішення з доданими оригіналами виконавчих документів. На запит стягувача, відділом примусового виконання рішень повідомлено, що заяви з оригіналами виконавчих документів у відділ відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона у 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень захоплено окупаційними військами, після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у відділі не перебували, на теперішній час їх місцезнаходження не відоме. За наведених обставин стягувач просить видати дублікати виконавчих документів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року заяву прийнято до провадження, призначено розгляд на 05 вересня 2024 року.

Представник стягувача до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши подану заяву, докази в її обґрунтування, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У постанові Верховного Суду у від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок про те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 31 січня 2014 року № 177/01/2014/0334 у сумі 126249,69 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

За вказаним рішенням суду видано два виконавчі листи.

Як вбачається з долучених до заяви доказів, 21 січня 2022 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2 представником банку направлено заяви про примусове виконання рішення з доданими оригіналами виконавчих документів.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 3786/04.1-18 від 29 лютого 2024 року, вбачається, що заяви з оригіналами виконавчих документів у відділ відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона у 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень захоплено окупаційними військами, після де окупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у відділі не перебували, на теперішній час їх місцезнаходження не відоме.

Загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає те, що після вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року російські війська оточили м. Херсон наприкінці лютого та окупували його приблизно 2 березня 2022 року після важких боїв напередодні. 11 листопада 2022 відбулося відвоювання Збройними силами України м. Херсона та інших районів Херсонської області та частини Миколаївської області на правому березі Дніпра.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами доведений факт про втрату оригіналів виконавчих листів з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Враховуючи втрату оригіналів виконавчих листів № 756/5923/19 виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованіості за кредитним договором від 31 січня 2014 року № 177/01/2014/0334 у сумі 126249,69 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн, суд дійшов висновку про видачу їх дублікатів на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

Суд ураховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/5923/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» солідарно заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2014 року № 177/01/2014/0334 у сумі 126249,69 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/5923/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» солідарно заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2014 року № 177/01/2014/0334 у сумі 126249,69 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Шролик І.С.