Справа № 172/430/24
Провадження № 2/172/177/24
У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 22.04.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач повторно не з`явився у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Суд зазначає, що саме виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради є ініціатором судового розгляду справи, оскільки саме вказана юридична особа звернулася до суду із позовом про захист прав та інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2022 року народження та ОСОБА_3 , 2023 року народження. Такий статус покладає на вказаного учасника справи певні обов`язки, дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами щоб не допустити затягування розгляду справи, зобов`язує у розумні інтервали цікавитися провадженням у справі.

Окрім цього суд зазначає таке.

Позивачем у справі є виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради. При цьому у підготовче судове засідання 12.06.2024 року з`явилася ОСОБА_4 , яка працює заступником начальника служби у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради.

Згідно з п.п. 3.17, 3.37 Положення про службу у справах дітей виконкому районної у місті ради, затвердженого рішенням районної у місті ради 05.11.2021 № 84 з метою виконання покладених на неї завдань Служба здійснює наступні функції: вносить пропозиції виконкому районної у місті ради як органу опіки та піклування щодо подання до суду позовних заяв про позбавлення батьківських прав громадян, які не забезпечують належних умов для виховання і проживання дітей, а також інші позови з метою захисту прав дітей; готує до судових органів позовні заяви щодо захисту майнових та житлових прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Вказане у п. 3.41 Положення щодо представлення інтересів виконкому районної у місті ради як органу опіки та піклування, в судах всіх рівнів на умовах самопредставництва через працівників служби у справах дітей, уповноважених діяти від імені виконкому районної у місті ради, суперечить чинному законодавству. Зокрема, вимогам ст. 131-2 Конституції України про те, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду позовну заяву виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк