Справа № 526/2191/24
Провадження № 2/526/945/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу №526/2191/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 05.06.2024 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду 06 червня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовногопровадження без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження отримала 15.06.2024 року, відповідач ОСОБА_2 копію ухвали, позовної заяви з додатками отримав 27.06.2024 року.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Від відповідача 03.07.2024 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 з тих підстав, що має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, його дружина на даний час не працевлаштована, доходів не має та має проблеми зі здоров`ям. До того ж позивач у позові не зазначає про свою участь в утриманні повнолітньої дочки та не надає доказів щодо її доходу, а повнолітня дочка ОСОБА_5 не бажає з ним спілкуватись і від нього їй потрібні лише гроші.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій вона просить задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи, що їх повнолітня дочка ОСОБА_5 навчається на денному відділенні у вузі на платній основі та не може працювати. Вона як мати сплачує за навчання, проживання, харчування, засоби гігієни, проїзд, одяг та взуття. Окрім того дитина має проблеми зі здоров`ям: перебуває на «Д» обліку у лікаря ЗПСП, лікаря ендокринолога, лікаря трихолога та постійно приймає лікування, що потребує великих коштів. Вона працює пекарем та отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується відомостями з ДРФО станом на 04.07.2024. З дочкою проживає разом, що підтверджується витягами з реєстру Сергіївської територіальної громади від 19.04.2024. Відповідач працює в ТОВ «Завод Кобзаренка» та має гідну заробітну плату. Його дружина, як вбачається з виписки медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП «Гадяцька МЦЛ» від 30.06.2024 працює бухгалтером у ТОВ «Вікторія-Агро». Окрім того, вказує, що не перешкоджала спілкуванню дочки з її батьком.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 27.08.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно довідки Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка №62-71 від 29.05.2024 ОСОБА_6 є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання, комерційної форми фінансування Навчально-наукового інституту іноземних мов, спеціальність 035.041 Філологія. Термін навчання до 30.06.2027 року.

За договором №02-35/03-017 про надання платної освітньої послуги між Полтавським національним педагогічним університетом імені В. Г. Короленка та фізичною (юридичною) особою від 17.08.2023 , оплату за надання платної освітньої послуги здійснює ОСОБА_1 . Загальна вартість послуги 72 910, 00 грн, за 2023-2024 навчальний рік 19020 грн, за 2024-2025 навчальний рік 19020 грн, за 2025-2026 навчальний рік 19020 грн, за 2026 2027 навчальний рік 15850 грн.

Як вбачається з квитанцій до платіжних інструкцій від 29.08.2023, 07.12.2023 та 13.05.2024 ОСОБА_1 здійснює оплату за гуртожиток, в якому проживає дочка ОСОБА_5 .

Згідно довідки Сергіївської амбулаторії загальної практики - сімейної медициниОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку у лікаря ЗПСП, лікаря ендокринолога, лікаря трихолога.

Позивач ОСОБА_1 , згідно відомостей з ДРФО станом на 04.07.2024, отримує мінімальну заробітну плату у ОСОБА_7 .

Позивач проживає та зареєстрована з дочкою, що підтверджується витягами з реєстру Сергіївської територіальної громади від 19.04.2024

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, відповідач є працездатний, матеріально забезпечений та працює у ТОВ «Завод Кобзаренка».

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_6 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.

Судом, також встановлено, що відповідач є працездатним та матеріально забезпечений, отримує заробітну плату.

Тому суд вважає, що відповідач має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд, також, враховує необхідність витрат на проїзд до навчального закладу та витрат, які необхідні на проживання за місцем знаходження навчального закладу, харчування.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини та те, що на утриманні у відповідача перебуває двоє малолітніх дітей, вважає, що розмір стягуваних аліментів має бути меншим, ніж заявлено позивачем, а саме 1/6 частина.

Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає, що з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, що продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 05.06.2024 року до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С. А. Киричок