Єдиний унікальний номер 728/2269/24
Номер провадження 2-н/728/292/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину -

В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана відповідно до положень ст.160, ст.161 ЦПК України і по своїй суті є заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Однак, у видачі судового наказу за даною заявою слід відмовити з огляду на наступне.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доході її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, окрім іншого, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Положеннями п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 у порушення вищевказаних вимог не додано доказів у підтвердження того, що малолітня дитина сторін проживає разом із заявницею, що б надавало їй право звернутися до суду із даною заявою.

Фактично до заяви додано лише копію свідоцтва про народження дитини.

Таким чином, заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України в частині надання документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на встановлені обставини, у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину слід відмовити.

Окремо слід звернути увагу, що судовий наказ видається на підставі заяви, а не позовної заяви і учасниками справи є не позивач і відповідач, а заявник і боржник.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У видачі судового наказу за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода