Справа № 522/1869/17
Провадження № 2-з/522/262/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та записів, приведення у попередній стан самовільно реконструйованих об`єктів нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та записів, приведення у попередній стан самовільно реконструйованих об`єктів нерухомості.

Рішенням суду від 13.10.2020 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» задоволено частково.

Скасовано записи про державну реєстрацію права власності № 15406492 від 12.07.2016 року на частку 1/2 кватири № 55, корп. 3, в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та № 15406704 на частку 1/2 кватири № 55, корп. АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 ) за власні кошти привести у попередній стан самочинно реконструйовані квартиру АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 , та нежитлове приміщення по АДРЕСА_7 .

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Армійська, буд. 11) судовий збір у рівних частках по 1 200,00 грн. (одну тисячу дві гривень 00 копійок) із кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Якових Є.В. залишено без задоволення. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2020 року залишено без змін.

До Приморського районного суду м. Одеси 12.08.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та записів, приведення у попередній стан самовільно реконструйованих об`єктів нерухомості.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_8 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2020 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» задоволено. Постановами про закінчення виконавчого провадження від 02.08.2024 року Приморського відділу ДВС в м. Одесі підтверджено повне виконання даного судового рішення У зв`язку з цим, на підставі ст. 158 ЦПК України, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці з 29.07.2024 року по 23.08.2024 року.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 26.08.2024 року.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на 30.08.2024 року.

У судове засідання 30.08.2024 року з`явилися представник ОСББ «Зіркове містечко»-адвокат Спічак В.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОСОБА_1 просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки рішення суду виконане, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник ОСББ «Зіркове містечко»-адвокат Спічак В.О. підтвердив, що рішення суду в частині відповідача ОСОБА_1 виконане, а тому не заперечуються проти задоволення заяви та скасування арешту.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв до суду не надавали.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 03.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та записів, приведення у попередній стан самовільно реконструйованих об`єктів нерухомості.

Рішенням суду від 13.10.2020 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» задоволено частково.

Скасовано записи про державну реєстрацію права власності № 15406492 від 12.07.2016 року на частку 1/2 кватири № 55, корп. 3, в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та № 15406704 на частку 1/2 кватири № 55, корп. АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 ) за власні кошти привести у попередній стан самочинно реконструйовані квартиру АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 , та нежитлове приміщення по АДРЕСА_7 .

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Армійська, буд. 11) судовий збір у рівних частках по 1 200,00 грн. (одну тисячу дві гривень 00 копійок) із кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Якових Є.В. залишено без задоволення. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2020 року залишено без змін.

12.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначено, що ухвалою суду від 28.02.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_8 .

Головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Жорновим П.В. 02.08.2024 року винесені постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП № 74478874-відносно боржника ОСОБА_1 , № 74479079-відносно боржника ОСОБА_2 ) на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

Отже, враховуючи, що рішення суду від 13.10.2020 року фактичного виконане відповідно до постанов державного виконавця від 02.08.2024 року, то суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 55, 158, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та записів, приведення у попередній стан самовільно реконструйованих об`єктів нерухомості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та записів, приведення у попередній стан самовільно реконструйованих об`єктів нерухомості, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_8 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.