Справа № 635/7084/24
Провадження № 2-о/635/151/2024
УХВАЛА

05 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Панічерська Олена, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Максимов Микола Ігорович звернувся до суду з заявою, Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Максимова М.І., в якій останній просить замінити заінтересовану особу Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Ім.Беліменків, б.2, .

В обґрунтування клопотання зазначає, що належною заінтересованою особою у даній справі повинна бути Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Також, до суду надійшла заява представника позивача адвоката Максимова М.І, в якій останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Щодо клопотання адвоката Максимова М.І. про заміну заінтересованої особи суд зазначає наступне.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Викладені обставини дають суду підстави для заміни заінтересованої особи.

Щодо клопотання адвоката Максимова М.І, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявникау приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст.42, 53, 212, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І. про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Ім.Беліменків, б.2, .

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференці-задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, яке проводитиметься 04 вересня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, а також в наступних судових засіданнях, з представником ОСОБА_1 адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко