Справа № 694/2056/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2024 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши надану позивачем позовну заяву з додатками, суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 заявлена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган що видав 7117, виданий 03.12.2018, проживає АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак в позовній заяві зазначені - позивач, відповідач та третя особа. Вказані особи відносяться до учасників позовного провадження.

Відтак, позивач має визначитися із видом провадження, у якому він звертається до суду.

Окрім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 визначено місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із вказаним рішенням позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак йому повідомлено, що вказаного рішення не достатньо.

Разом з тим, позивачем на вказано: з якого саме приводу він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ускладнює суду визначення мети подачі позовної заяви (заяви) позивачем.

У цьому зв`язку, суддя звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Позивач ОСОБА_1 1993 року народження, у вказаній справі за віком є особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Перелік осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації визначений ст.23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» (чинний станом на день подання заяви). Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані за п.10) опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Виходячи з віку позивача, правовідносини у цій справі можуть бути пов`язаними з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, суд має обов`язок з`ясувати необхідність призначення заявника опікуном недієздатної особи, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку.

Отже, для з`ясування мети встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання сина, позивачу слід надати більш повні обґрунтування в цій частині, з урахуванням обов`язку призову на військову службу під час мобілізації.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,176,185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж