Справа № 299/492/24
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

30.08.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року у складі судді Левко Т.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року у справі №299/492/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без задоволення.

14 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, через систему «Електронний суд» подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року у справі №299/492/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також надання документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства.

На виконання вимог ухвали від 26 липня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Струць Тетяною Ігорівною через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, як додаток документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 серії AT №1059814.

Однак, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, оскільки адвокатом Струць Тетяною Ігорівною додано до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 серії AT №1059814, який знову не оформлений належним чином, оскільки в ньому не зазначено номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2024 року виконані апелянтом не в повному обсязі, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги, шляхом надання належним чином оформленого документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання належним чином оформленого документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга