Справа №718/2572/24
Провадження №2-о/718/311/24
У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

05.09.2024 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Бурака Р.Д.,

Семенчука Я.Т.,

за участю:

заявника - не з`явився,

представника заінтересованої особи - не з`явився,

представника ОСОБА_1 - не з`явився,

секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

розглянувши в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2024 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 05 вересня 2024 року на 10:00 год.

У судове засідання 05 вересня 2024 року учасники справи та їх представники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

При цьому, 05 вересня 2024 року заявник ОСОБА_2 електронною поштою подав до суду заяву про призначення судово-медичної експертизи, в якій просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , а також просив розглянути вказану заяву без участі представника та заявника.

Виконавчий комітет Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надіслав до суду 04.09.2024 лист від 03.09.2024 № 1011, в якому просив розглянути справу без представника сільської ради та просив прийняти рішення в межах чинного законодавства.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бугай В.Д. 05 вересня 2024 року подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечив щодо клопотання заявника про про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , розгляд клопотання просив проводити без участі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 без участі сторін у справі, їх представників, а також без участі представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, серед іншого, обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Судинна деменція, не уточнена», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно отримувати свою пенсію, придбати ліки, продукти харчування, вирішувати будь-які питання.

Заява ОСОБА_2 про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 подана з метою визначення можливості усвідомлення останньою значення своїх дій, можливості керувати ними, а відтак визначення ступеня її недієздатності.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судинну деменцію, не уточнена?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Дослідивши матеріали справи та заяву про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним задоволити заяву про призначення судово-психіатричної експертизи та призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м.Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Глиниця Чернівецького району Чернівецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судинну деменцію, не уточнена?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м.Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/2572/24.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі, представнику ОСОБА_1 адвокату Бугаю В.Д. та Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: Р.Д. Бурак

Я.Т. Семенчук