УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 522/3282/19

провадження № 61-13648св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним з дати видання та скасовано розпорядження органу приватизації від 20 січня 2000 року № 145092.

Визнано недійсним з дати видання та скасовано свідоцтво про право власності на житло від 20 січня 2000 року № 9-4260, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 18 вересня 2018 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О. Ю. та зареєстрований у реєстрі за № 2-1484.

Припинено право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 вересня 2018 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О. Ю. та зареєстрованого у реєстрі за № 2-1484.

У вересні 2023 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, його касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі № 522/3282/19 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У червні 2024 року матеріали цивільної справи № 522/3282/19 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 522/3282/19 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат