Справа № 591/4091/24
Провадження № 2/591/730/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4091/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 24 квітня 2024 року звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 06.08.2021 року до 02.02.2024 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні спільної дитини не приймає. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утриманні дитини та дружини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходів. На даний час отримує грошове утриманні в розмірі 24000 грн. Має втрату 25 % працездатності, обмежену придатність до військової служби. Крім того, позивач з дитиною перебуває в Німеччині, отримує виплати, які передбачені українцям, які шукають захисту в Німеччині, розмір якої становить на дорослу людину -506 Євро на місяць, на дитину до 5 років 357 Євро на місяць. З 31 серпня 2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка є вагітною термін 13-14 тижнів.

Позивач в судове засідання не явилася, представник позивача в поданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів. В обґрунтування позиції зазначав, що відповідач є військовослужбовцем та перебував у зоні безпосередніх активній бойових дій, має втрату працездатності 25 %, обмежену придатність до військової служби. Також відповідач перебуває в іншому шлюбі та на даний час на його утриманні перебуває вагітна дружина.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03 червня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 06.08.2021 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2024 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6)

Мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Протягом часу розгляду справи відповідач перераховував на карту позивачки кошти в сумі 2500,00 грн. та 4000,00грн. (а.с.47,48).

Відповідач ОСОБА_3 є військовослужбовцем та перебував у зоні безпосередніх активних бойових дій. Внаслідок поранень/вибухових травм 10 вересня 2023 року та 12 листопада 2023 року був направлений на лікування у військові шпиталі. За наслідками зазначених травм йому рішенням Сумської обласної МСЕК від 29.04.2024 було встановлено втрату працездатності на 25%, а також як наслідок обмежену придатність до військової служби (а.с.43 зі звороту). За поясненнями представника відповідача на час розгляду справи відповідач продовжує перебувати на військовій службі.

У періоді з 27.11.2023 по лютий 2024 неоднорахово перебував на стаціонарному лікуванні, йому призначено тривале лікування медичними засобами..

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач має втрату працездатності 25 % віку, інших осіб на утриманні не має. Посилання відповідача на перебування на його утриманні вагітної дружини не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина. Відповідно до довідки від 03.09.2024 термін вагітності складає 13-14 тижнів. На час розгляду справи дружина відповідача є працездатною особою, доказів на підтвердження її непрацездатності суду не надано. Враховуючи вищевикладене, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано.

Під час вирішення питання щодо розміру аліментів суд виходить із засад виваженості, розумності і справедливості та враховує, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Суд враховує часткове визнання позову відповідачем, а також його стан здоров`я. Суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В даному випадку позов подано до суду 24.04.2024 року, тому стягнення аліментів необхідно здійснювати з 24.04.2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (80 % *1211,20 ) у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 968,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 09.09.2024.

Суддя О .О.Ніколаєнко