Справа № 461/2859/24
Провадження № 2/461/1649/24
УХВАЛА
11.09.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місця знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місця знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.10.2020 року у розмірі 24498,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місця знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний ) 3028 грн. сплаченого судового збору.

З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов АТ «Універсал Банк» пред`явлено до ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено анкетні дані відповідача, зокрема ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Також у абзаці першому мотивувальної частини рішення суду допущено описку, невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи № 461/2859/24, суд вважає, що, оскільки в рішенні суду допущена описка, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024 року у справі №461/2859/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити у вступній та резолютивній частинах рішення суду Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024 року у справі №461/2859/24 невірно зазначене ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Виправити у абзаці першому мотивувальної частини рішення суду Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2024 року у справі №461/2859/24 невірно зазначені анкетні дані відповідача « ОСОБА_2 » на вірні « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко