справа № 619/548/24
провадження № 2-о/619/43/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого - судді - Жорняк О.М.,

присяжних - Молчанова В.І., Тютюнника О.І.,

за участю секретаря - Молотко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною особою та призначити її, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

11.09.2024 від представника заявника адвоката Плугатирьової Н.В. до суду надійшла заява про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними з моменту встановлення діагнозу по теперішній час?

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, відповідно до заяви, в якій просили судове засідання проводити без їх участі, клопотання підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити амбулаторно судову-медичну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними з моменту встановлення діагнозу по теперішній час?

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у цивільній справі № 637/909/21 викладено правову позицію, згідно якої заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження за заявами про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення фізичного та психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними з моменту встановлення діагнозу по теперішній час?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 619/548/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Витрати за експертизу слід компенсувати за рахунок держави в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк

Присяжні В. І. Молчанов

О. І. Тютюнник