Провадження №: 2/336/592/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

04.07.2024 через підсистему «Електронний суду» від представника позивача адвоката Бахмута М.С. до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа №336/11039/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 . Предметом позовних вимог є визнання права власності в порядку спадкування 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, розглядається справа № 336/5590/24, предмет якої пов`язаний з дійсною справою, так як вимоги заявлені щодо виділення з будинку АДРЕСА_1 подружньої частки, а відповідно розгляд таких вимог може вплинути на заявлені вимоги по справі №336/11039/23. Посилаючись на викладені обставини, просить зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи № 336/5590/24.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3,4 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В. від 26.06.2024 у справі № 336/5590/24 (провадження № 2/336/2402/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки, доданої представником позивача адвокатом Бахмутом М.С. до клопотання про зупинення провадження у справі, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача адвоката Бахмута М.С. про зупинення розгляду справи до ухвалення рішення по справі № 336/5590/24 (провадження № 2/336/2402/2024) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 274,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника позивача адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, до розгляду цивільної справи № 336/5590/24 (провадження № 2/336/2402/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення

питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з

дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була

вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного

строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти

днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може

бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,

зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Савеленко