Справа № 405/2104/23
Провадження №6/405/68/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (07405, Київська область, м. Бровари а/с 580), заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) (первісний стягувач), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (боржник), приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович (25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 20, офіс 102), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора буд. 1, Сікорського, буд. 8) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «ОТП БАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №68257646, відкритому 24.01.2022 року на підставі виконавчого напису № 39337, вчиненого 05 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2023 року матеріали зазначеної цивільної справи № 405/2104/23 передано на розгляд за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області.

В свою чергу, ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2024 року справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - як помилково надіслану було повернуто до суду, якому вона була адресована позивачем, з тих підстав, що заяву було направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в якій зазначена інша особа, а саме: ОСОБА_1 , що підтверджується самою заявою та доданим до неї витягом про заборгованість, в той же час, згідно відповіді № 4546244 з ЄДДР ОСОБА_1 по Долинському району не значиться.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда зазначена цивільна справа № 405/2104/23 (провадження № 6/405/68/24) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А.

В свою чергу, при вирішенні питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду та ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту заяви та поданих до неї документів, що боржником у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 39337 від 05.11.2021 року, сторону стягувача у якому просить замінити заявник, є ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради наданої на запит суду та зареєстрованої судом 14.03.2024 року за вх. № 6655 повноваження департаменту надання адміністративних послуг міської ради, як органу реєстрації, поширюються виключно на Кропивницьку міську територіальну громаду, а саме на місто Кропивницький та смт Нове. Зважаючи на вищевикладене, повідомлено про відсутність запитуваної інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (Долинська територіальна громада).

Відповідно до відповіді № 456244 від 20.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 по Долинському району не значиться.

Разом з тим, за відомостями ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 12.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , зазначене також підтверджується інформацією Виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.09.2023 року за вих. №01-40/231/1, наданої на запит суду, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з наведеним, заявнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» необхідно уточнити анкетні дані (прізвище) заінтересованої особи - боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 39337 від 05.11.20221 року, сторону стягувача у якому просить замінити заявник, на підтвердження чого подати підтверджуючі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, ч.4 ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (07405, Київська область, м. Бровари а/с 580), заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) (первісний стягувач), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (боржник), приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович (25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 20, офіс 102), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора буд. 1, Сікорського, буд. 8) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:

усунути розбіжності в написанні прізвища боржника, вказавши в поданій в новій редакції заяви правильне прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова