Справа № 216/391/24
провадження 2-о/216/63/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

присяжних Блізнюкова В.С., Пашковської Н.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 в приміщені суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій на підставі ст.ст. 39, 60, 62 Цивільного кодексу України, просив суд визнати свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити себе опікуном недієздатної особи. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає разом з ним і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи. У зв`язку з тим, що сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить суд визнати її недієздатною, а себе призначити опікуном недієздатної особи.

У судовому засіданні заявник підтримав викладені в заяві вимоги.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при ухваленні рішення просила врахувати подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном або піклувальником фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як встановлено під час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.1980 та серії НОМЕР_2 від 09.04.1990 (а.с. 9).

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, з ОСОБА_2 з 07.04.2007.

Згідно з довідкою серії МСЕ-ДНА-01 №610688 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 25.03.2008, інвалідність надано безстроково (а.с. 11).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №219 від 06.06.2024, наданого експертами Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатричної експертизи МОЗ України», вбачається, що судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок перенесеної травми головного мозку, у зв`язку з чим, за своїм психічним станом в теперішний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Як вбачається з Висновку ЛКК №3/57 від 09.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює слюсарем на ПАТ «АМКР», за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою людиною (а.с. 12).

У своєму поданні за №8/30-3277 від 30.08.2024 орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради підтримав бажання ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном та вважає за можливе призначити його опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Доказів обставинам, які б свідчили про поведінку заявника, яка суперечить інтересам ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Таким чином, встановлені судом обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду дійти висновку про те, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу за своїм психічним станом в теперішний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Оскільки, за станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, суд вважає можливим визнати її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном її брата - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 295-300, 315 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - визначити до 03 вересня 2026 року включно.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 30.08.2024 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, 0, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ

Присяжні: В.С. БЛІЗНЮКОВ

Н.А. ПАШКОВСЬКА