Справа № 524/5186/24
Провадження № 2/524/1994/24
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

10.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

29.07.2024 року відповідачем ОСОБА_3 , подані до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у якому, крім іншого, просить поновити строк на подання заперечень, мотивуючи тим, що була позбавлена можливості подати вказані заперечення у встановлений судом п`ятиденний строк, у зв`язку з воєнним станом в Україні та через тривалі аварійні відключення світла, а також знаходження її представника адвоката Салівон С.О. на лікуванні.

29.07.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подані до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у якому, крім іншого, просить поновити строк на подання заперечень, мотивуючи тим, що була позбавлена можливості подати вказані заперечення у встановлений судом п`ятиденний строк, у зв`язку з воєнним станом в Україні та через тривалі аварійні відключення світла, а також знаходження її представника адвоката Салівон С.О. на лікуванні.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що причини пропуску строку на які посилаються відповідачі, зокрема, тривалі відключення світла та перебування на лікуванні їх представника, є поважними, а тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для поданнязаперечення на відповідь на відзив.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для поданнязаперечення на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк