РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Катерини Калашнікової, ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявниці ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_5 , за участі заінтересованих осіб Жмеринської міської ради та Жмеринського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

приходить до такого.

Позиція заявниці

Представник заявниці 8 серпня 2024 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити, що заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померлим

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_6 доводиться заявниці рідним дядьком, однак у неї відсутні докази родинних відносин, оскільки у неї не збереглись, а в архіві відсутні актові записи про народження її матері та її рідного брата ОСОБА_6 , з яким у них з 2019 року пропав будьякий зв`язок і про якого відсутні будьякі відомості, а тому просить оголосити його померлим. Встановлення таких фактів їй необхідне для оформлення спадкових прав, оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері та дядька.

До заяви додає, відповіді на адвокатські запити, довідки Куриловецького старостинського округу, копії свідоцтв про народження, про смерть та про спадщину.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 пояснює, що її баба ОСОБА_7 за життя склала заповіт, яким заповідала будинок по АДРЕСА_1 своїм дітям: матері заявниці ОСОБА_8 та її рідному брату ОСОБА_6 , який проживав в росії, і яким по 1/2 належить частина спадкового будинку по АДРЕСА_1 . Оскільки інші спадкоємці відсутні, то вона хоче оформити свої спадкові права після смерті матері та дядька. Просить її заяву задовольнити.

У судовому засідання представник заявниці ОСОБА_9 пояснює, що ОСОБА_6 є рідним дядьком заявниці по матері, однак відсутні докази родинних відносин. Ним було зроблено адвокатські запити, однак відповіді не дали результату, оскільки відсутні актові записи про народження дядька та матері заявниці, які є рідними братом та сестрою і яким належить по 1/2 будинку по АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявниці вона оформила спадщину та отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинку, а інша 1/2 рахується за ОСОБА_6 , однак його місце перебування з 2012 року не відоме, він виїхав до росії і жодних відомостей про нього немає. В 2019 році дядько спілкувався телефоном з сестрою, казав, що важко хворий і вони більше не побачаться, тому є підстави вважати, що він помер. Заявниця хоче оформити свої спадкові права після смерті дядька, інших спадкоємців, дружини та дітей у нього немає. Тому просить заяву задовольнити.

Позиція заінтересованої особи

Представники заінтересованих осіб Жмеринської міської ради та Жмеринського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 32,36).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 8 серпня 2024 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду (а.с.28 ).

16 серпня 2024 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Жмеринської міської ради Коновалової Я.О. про розгляд справи у її відсутність (а.с.32-34).

З Жмеринського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заява про розгляд справи у відсутність представника надійшла 19 серпня 2024 року (а.с.36).

Встановлені судом обставини

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснює, що вона мешканка АДРЕСА_2 , проживає по сусідству із заявницею, знає її з дитинства. Знає маму заявниці ОСОБА_8 , у неї ще був брат ОСОБА_11 , він старший за неї, з 2012 року вона його не бачила, їй про нього нічого не відомо, вважає, що він помер. Заявниці ОСОБА_6 є рідним дядьком. В 2012 році він приїжджав останній раз в Курилівці, приїжджав сам, родичів у нього, окрім сестри, яка померла, немає. Дружини та дітей у нього не було. В заявниці був брат, однак він помер, інших родичів немає.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснює, що вона мешканка с. Курилівці. Знає заявницю з дитинства, десь з 1969 року, вони разом ходили до школи. Мати заявниці ОСОБА_8 , у неї був брат ОСОБА_6 , з ним вони були знайомі. Він в останнє приїжджав давно, близько 2009 року, жив в росії, приїжджав рідко. На сьогоднішній день місце його знаходження їй не відомо, знає, що йому належить частина будинку. Мати та баба заявниці померли. У ОСОБА_6 сім`ї не було, в селі він не одружувався, коли там проживав, про інших родичів їй невідомо. У ОСОБА_5 був брат, однак помер близько 2 місяців назад. Підтверджує, що ОСОБА_6 рідний брат матері заявниці та дядько заявниці.

Також, у судовому засіданні установлено, що заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_3 (а.с.7-8).

Згідно з довідкою Севеинівської сільської ради, до складу сім`ї ОСОБА_5 входять син ОСОБА_13 , 1983 року народження та ОСОБА_14 1982 року народження (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_17 24 травня 1981 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_15 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати заявниці ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Северинівка Жмеринського району (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину від 24 червня 2010 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в рівних частках, по 1/2 отримали у власність спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка складається з житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_8 29 червня 2010 року зареєстровано 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області від 17 липня 2024 року, актові записи про народження громадян по с. Курилівці за 1936 та 1938 роки відсутні, тому неможливо видати довідки про народження ОСОБА_20 та ОСОБА_6 (а.с.18-19).

Згідно з повідомленнями Жмеринського відділу ДРАЦСу від 1 серпня 2024 року, актові записи про народження ОСОБА_20 та ОСОБА_6 відсутні, також відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_6 (а.с.20-21).

Згідно з довідкою Куриловецького старостинського округу від 5 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з 1938 року в с. Курилівці по 1957 рік, а з 1957 року по 2019 роки приїжджав на час відпустки, де проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 , з 2019 року не приїжджав та не проживав, місце перебування його невідоме, смерть не реєструвалась (а.с.22).

Як видно з довідки Куриловецького старостинського округу від 5 серпня 2024 року №168, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований, після смерті всі витрати на поховання взяла на себе дочка ОСОБА_5 (а.с.23).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих у судовому засіданні пояснень, ОСОБА_5 просить встановити факт, що вона дійсно являється племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і оголосити свого дядька померлим для оформлення спадщини, а саме належної йому 1/2 частини будинку.

Згідно зі статтею 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Висновки суду

Судом установлено, що факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цих фактів залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення фактів, що просить встановити заявниця, є можливість оформити свої спадкові права після смерті дядька.

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин та факт смерті свого дядька, а також приймає до уваги неможливість реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, тому її звернення до суду підставне.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 12, 76, 77, 81, 229, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Рудяка Сергія Васильовича, в інтересах ОСОБА_5 , за участі заінтересованих осіб Жмеринської міської ради та Жмеринського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - померлим.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 6 вересня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявниця: ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Представник заявниці: адвокат Рудяк Сергій Васильович, ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ВН №001114 від 31 травня 2024 року.

Заінтересовані особи: Жмеринська міська рада, вул. Центральна,4, м. Жмеринка Вінницької області, 23100, ;

Жмеринський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. Брезденюка,19, м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Катерина КАЛАШНІКОВА

Олександр КРАВЧУК