Справа № 754/6830/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Вакуленко І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Бабко В.В. надійшла цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2024, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2024, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи належним чином повідомлені про час, місце та дату в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача - адвоката Кучериної Б.В. надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відсутній спір. На підтвердження надала копії квитанцій про повну сплату комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Судом установлено та підтверджено квитанціями, що з лютого 2024 року відповідачкою погашалась заборгованість за комунальні послуги, які надавалися ТОВ «Житло-Сервіс Груп» і на час подання позивачем ТОВ «Житло-Сервіс Груп» позову до суду була відсутня заборгованість в розмірі 9862,64грн.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частині 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 2 та 5 статті 12 ЦПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту заяви представника відповідачавбачається, що між сторонами відсутній предмет спору, так як всі спірні питання вирішені добровільною сплату заборгованості ще до подання до суду позовної заяви на суму 9862,64грн.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналізуючи зазначене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву про закриття провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись Конституцією України, статтями 2, 4, 12, 13, 193, 206, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 03.09.2024.

Суддя В.В. Бабко