Справа № 689/1073/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

представника позивача - Лісовського О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав. В позові зазначив, що ОСОБА_2 є одинокою матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка проживає азом із сином в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 перебуває на обліку у Службі у справах дітей Ярмолинецької селищної ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю. 26 квітня 2024 року до працівників служби у справах дітей надійшов телефонний виклик від працівників поліції, що мати знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, в будинку є сторонні особи. В лікарні зафіксовано перебування відповідачки в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29 квітня 2024 року № 25 малолітнього ОСОБА_3 було відібрано у матері ОСОБА_2 та влаштовано до ОСОБА_4 навчально-реабілітаційного центру, де він перебуває по даний час. Умови проживання сім`ї не відповідають санітарним нормам, в будинку сиро та неодноразово порушувався температурний режим. Постільна білизна брудна, засоби гігієни, одяг та взуття, запас продуктів харчування в обмеженій кількості. Мати зловживає алкогольними напоями. Останнім часом мати ОСОБА_5 стала менше цікавитися шкільним життям дитини. Коли вона приходила до школи, від неї було чути запах алкоголю. 14 травня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій селищній ради вирішено відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 . 14 травня 2024 року виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради прийняв рішення «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 ».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що відповідачка є одинокою матір`ю. В сина ОСОБА_5 діагностовано вади розумового розвитку. Відповідачка недбало виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини. В квітні 2024 року сина ОСОБА_5 поміщено до ОСОБА_4 навчально-реабілітаційного центру.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задоволити повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записано ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_2 (мати). При цьому відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 7). Наказом Служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради від 11 березня 2021 року № 10 малолітнього ОСОБА_3 взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 10-11). Відповідно до копії актів обстеження умов проживання від 4 березня 2024 року, 26 квітня 2024 року на даний час умови для проживання та виховання дитини у квартирі АДРЕСА_2 не створені, в квартирі брудно, холодно, постільна білизна брудна тощо (а.с. 12-14). Згідно із листа БКЗ «Центр надання соціальних послуг Ярмолинецької селищно ради» № 151 від 9 травня 2024 року із ОСОБА_2 систематично проводилися бесіди стосовно відповідального батьківства, ведення здорового способу життя, працевлаштування, належного догляду за дитиною, обов`язкового огляду дитини у лікаря педіатра, наведення ладу в будинку. Однак, на зауваження та рекомендації спеціалістів Центру остання не реагує (а.с. 19). Відповідно до листа Ярмолинецького закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів № 2 від 10 травня 2024 року № 509 ОСОБА_7 навчався в 2 класі Ярмолинецького ЗЗСО 1-3 ступенів з 1 вересня 2022 року, учень не засвоює навчальний матеріал, навчається в інклюзивному класі, повільно усвідомлює словесні конструкції. ОСОБА_5 не йде на контакт із вчителями та однолітками, не може працювати на одному рівні із іншими дітьми. Останнім часом мати ОСОБА_5 стала менше цікавитися життям дитини, коли вона приходила до школи, від неї було чути запах алкоголю. Іноді на зауваження вчителів ОСОБА_2 погрожувала, що перестане водити дитину до школи. Траплялися випадки, коли мати приводила хворого ОСОБА_5 до коли і не зверталася в лікарню (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради № 25 від 29 квітня 2024 року вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. З метою соціального захисту прав дитини влаштовано малолітнього ОСОБА_3 до Солобковецького навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради (а.с. 22). Згідно із акту про факт передачі дитини від 29 квітня 2024 року Служба у справах дітей Ярмолинецької селищної ради передала дитину ( ОСОБА_3 ) в Солобковецький навчально-реабілітаційний центр Хмельницької обласної ради (а.с. 18). Рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради № 12 від 14 травня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 (а.с. 23-27).

Згідно із ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання серпу на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 14 травня 2024 року щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 (а.с. 23-27), оскільки він є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини (а.с. 20-26). Судом встановлено, що залишення дитини ( ОСОБА_3 ) у матері ( ОСОБА_2 ) є небезпечним для життя, здоров`я та морального виховання її сина, ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому суд приходить до переконання про відібрання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до припису ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивач на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Позовна заява позивача задоволена повністю.

Отже, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Відібрати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: 32150, Хмельницька область, Хмельницький (Ярмолинецький) район, с. Савинці; проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 10 вересня 2024 року.

Суддя А.В. Кульбаба