Справа № 591/1831/24
Провадження № 2-о/591/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

присяжних Пугач Н.О., Радівілова Е.О.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити на нею опіку та призначити заявницю опікуном.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаною заявою.

27 червня 2024 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 1423; свідоцтво видано Виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с.39).

Факт смерті особи, відносно якої порушується питання про визнання недієздатною також встановлено копією актового запису про смерть № 1423 від 24 червня 2024 року.

Оскільки главою 4 розділу IV ЦПК України не врегульовано питання щодо дій в разі смерті особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки особа, відносно якої порушено питання про визнання її недієздатною, померла, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А.П. Сидоренко

Присяжні Н.О.Пугач

Е.О.Радівілов