Справа № 686/9671/24
Провадження № 2/686/5288/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб Валерій Петрович, про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області інформацію щодо підстав набуття у власність ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також належним чином завірену копію документу (договір, довідка-рахунок тощо) та іншу відому інформацію про набуття вказаного транспортного засобу у власність, на підставі якого відбулась державна реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_7 .

Позивачка у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідачі, треті особи та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та слід витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області інформацію щодо підстав набуття у власність ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також належним чином завірену копію документу (договір, довідка-рахунок тощо) та іншу відому інформацію про набуття вказаного транспортного засобу у власність, на підставі якого відбулась державна реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_7 , оскільки вказані докази не можуть будуть надані стороною позивача самостійно.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (29008, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) інформацію щодо підстав набуття у власність ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також належним чином завірену копію документу (договір, довідка-рахунок тощо) та іншу відому інформацію про набуття вказаного транспортного засобу у власність, на підставі якого відбулась державна реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_7 .

Вказані документи слід надати у строк до 23.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин