Номер провадження: 22-ц/813/6915/24
Справа № 509/3214/23
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СенсБанк», в інтересах якого діє адвокат Байрамов Олександр Володимирович, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2024 року в частині розподілу судових витрат по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 605, 60 грн та витрати на правову правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

В іншій частині в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_3 про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині розподілу судових витрат, 23 серпня 2024 року АТ «СенсБанк», в інтересах якого діє адвокат Байрамов Олександр Володимирович, подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2024 року в частині задоволення заяви представника відповідача щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу та винести нове рішення, яким у задоволенні вказаної заяви відмовити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СенсБанк», в інтересах якого діє адвокат Байрамов Олександр Володимирович, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2024 року в частині розподілу судових витрат.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік