Справа № 204/3524/24
Провадження № 2-о/204/104/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи Семчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів: дубліката свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 16 лютого 2010 року ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 25 травня 2010 року, реєстраційний номер 30503859, на ім`я ОСОБА_2 ; рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року по справі № 204/4411/23 про виділ в натурі частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м.; ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року по справі № 204/4411/23 про виправлення описки на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 4 грудня 1997 року ОСОБА_2 отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , який був виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, де її по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». 22 січня 1999 року ОСОБА_2 отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номера в ДПІ в Красногвардійському району м. Дніпропетровська, де її по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підстав дублікату свідоцтва про право власності, виданого 16.02.2010 року ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», право власності на яку зареєстровано в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР 25.05.2010 року, реєстраційний номер 30503859. У витягу про реєстрацію права власності її по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». Також, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії ВВТ № 540995 від 28 грудня 2004 року, посвідченого нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хілько Л.А., номер у реєстрі 2-3711, належить частина квартири АДРЕСА_2 . У подальшому, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2023 року по справі № 204/4411/23 поділено спільне майно подружжя, ким вирішено наступне: визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_4 . загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м.; виділено в натурі ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 60,6 кв.м., яка складається з: частини коридору 1, площею 2 кв.м., кладової 12, площею 2.7 кв.м., яка виділяється як коридор для організації входу для квартири, шафу 13, площею 0,9 кв.м., яка виділяється як коридор для організації входу для квартири, шафи 11, площею 1,1 кв.м., виділяється як коридор для організації входу, коридору 9, площею 7,9 кв.м., житлової кімнати 10, площею 30,4 кв.м., житлової кімнати 8, площею 8,5 кв.м. - виділяється для приміщення кухні, ванної 7, площею 4,1 кв.м., лоджії II, площею 3,0 кв.м.; виділено в натурі ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55,3 кв.м., яка складається з: 1/2 частини коридору 1, площею 2 кв.м., коридору 2, площею 9,0 кв.м., житлової кімнати 3, площею 15,1 кв.м., житлової кімнати 4, площею 12,6 кв.м., кухні 5, площею 12.3 кв.м., туалету 6, площею 1.3 кв.м., лоджії І, площею 3,0 кв.м.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 2,65 кв.м., що складає 21 966,21 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) гривень 21 копійка; виконання необхідних будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_2 : демонтувати шафу НОМЕР_2 , площею 0,9 кв.м. і шафу 11, площею 1,1 кв.м. для проходу до приміщень квартири 2 співвласника, закласти дверний проріз між приміщеннями коридору 2, площею 9,0 кв.м. і коридором 9, площею 7,9 кв.м., переобладнати приміщення житлової кімнати 8, площею 8,5 кв.м. в приміщення кухні для квартири 2 співвласника, улаштування двох житлових кімнат в квартирі АДРЕСА_5 співвласника -покласти на ОСОБА_2 ; припинити спільну власність позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м.; стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5877 грн. 16 коп. та судові витрати за послуги експерта у розмірі 13 591 грн. 44 коп., що разом становить 19 468 грн. 6 коп. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року, виправлено описку допущену по тексту судового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2023 по цивільній справі №204/4411/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Купарєва Олена Володимирівна до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу частки майна в натурі, вважати вірним по батькові позивача - « ОСОБА_3 ». На сьогодні виявлено, що при виготовленні паспорта громадянки України ще в 1997 році при перекладі з російської мови допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_2 , та замість вірного « ОСОБА_7 », зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим, з неправильно зазначеним іменем по-батькові, вона отримала ряд документів, а саме: довідку про присвоєння ідентифікаційного номера в ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, де її по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 »; дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданий 16.02.2010 року ВАТ «Дніпропетровський агрегатним завод», витяг про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_3 , виданий Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 25 травня 2010 року, реєстраційний номер 30503859; рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року по справі № 204/4411/23 про виділ в натурі частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м.; ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року по справі № 204/4411/23 про виправлення описки на ім`я ОСОБА_2 . Для усунення помилки ОСОБА_2 звернулася до перекладача, де вірно зроблено переклад її по батькові як « ОСОБА_7 ». 14 березня 2024 року заявниця отримала новий паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , витяг про реєстрацію місця проживання від 01.04.2024 року, картку платника податків від 01.04.2024 року, де вірно зазначено її по батькові як « ОСОБА_7 », копія нового паспорту заявниці, витягу про реєстрацію місця проживання, копія картки платника податків. Оскільки, на теперішній час після отримання паспорту громадянки України з вірно зазначеним по батькові як « ОСОБА_7 » існують розбіжності між паспортом заявниці, де по батькові зазначено як « ОСОБА_7 » та дублікатом свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , витягом про реєстрацію права власності на квартиру, рішенням та ухвалою суду, де по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », що перешкоджає заявнику внести відомості по квартирі АДРЕСА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на частину квартири. Тому, вона вимушена звернутися до суд з даною заявою.

Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши заявницю та представника зацікавлено особи, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лісно-Уколово Олексіївського району Білгородської області російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 28 липня 1964 року. Свідоцтво про народження було видане на російській мові, де мовою оригіналу ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_8 ».

4 грудня 1997 року заявниця отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , який був виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ». 22 січня 1999 року заявниця отримала Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, під час видачі вказаних вище документів та здійсненні перекладу прізвища, ім`я та по батькові заявниці з російської на українську мову, було допущено описку в написанні по батькові заявниці.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала новий паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , де її по-батькові вже зазначено правильно як « ОСОБА_7 ». 1 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала Картку платника податків, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Проте, за час користування заявницею паспортом та ідентифікаційним номером, виданих їй з допущеною помилкою в написанні ім`я по батькові, ОСОБА_2 отримала ряд документів, де її ім`я по батькові зазначено відповідно до паспорту НОМЕР_1 як « ОСОБА_3 ».

Так, на підставі Дублікату свідоцтва про право власності на житло виданого 16.02.2010 року ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», квартира АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданим Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 25 травня 2010 року, реєстраційний номер 30503859, власниками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року, прийнятому у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу частки майна в натурі, було задоволено позовні вимоги та вирішено: поділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м.; виділити в натурі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 60,6 кв.м., яка складається з: частини коридору 1, площею 2 кв.м., кладової 12, площею 2.7 кв.м., яка виділяється як коридор для організації входу для квартири, шафу 13, площею 0,9 кв.м., яка виділяється як коридор для організації входу для квартири, шафи 11, площею 1,1 кв.м., виділяється як коридор для організації входу, коридору 9, площею 7,9 кв.м., житлової кімнати 10, площею 30,4 кв.м., житлової кімнати 8, площею 8,5 кв.м. - виділяється для приміщення кухні, ванної 7, площею 4,1 кв.м., лоджії II, площею 3,0 кв.м.; виділити в натурі ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55,3 кв.м., яка складається з: 1/2 частини коридору 1, площею 2 кв.м., коридору 2, площею 9,0 кв.м., житлової кімнати 3, площею 15,1 кв.м., житлової кімнати 4, площею 12,6 кв.м., кухні 5, площею 12.3 кв.м., туалету 6, площею 1.3 кв.м., лоджії І, площею 3,0 кв.м.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 2,65 кв.м., що складає 21 966,21 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) гривень 21 копійка.; виконання необхідних будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_2 : демонтувати шафу НОМЕР_2 , площею 0,9 кв.м. і шафу 11, площею 1,1 кв.м. для проходу до приміщень квартири 2 співвласника, закласти дверний проріз між приміщеннями коридору 2, площею 9,0 кв.м. і коридором 9, площею 7,9 кв.м., переобладнати приміщення житлової кімнати 8, площею 8,5 кв.м. в приміщення кухні для квартири 2 співвласника, улаштування двох житлових кімнат в квартирі АДРЕСА_5 співвласника - покласти на ОСОБА_2 ; припинити спільну власність позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м.; стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5877 грн. 16 коп. та судові витрати за послуги експерта у розмірі 13 591 грн. 44 коп., що разом становить 19 468 грн. 6 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, для реалізації заявницею свого права на проведення державної реєстрації права власності на частину квартири, визначену за нею рішенням суду, виникла необхідність у встановленні факту належності заявниці правовстановлюючих документів.

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що під час видачі паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , було допущено помилку в написанні по батькові заявниці, де зазначено її прізвище ім`я та по-батькові як « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з чим, вимоги заявниці стосовно встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дубліката свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 16 лютого 2010 року ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 25 травня 2010 року, реєстраційний номер 30503859, на ім`я ОСОБА_2 ; рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року по справі № 204/4411/23 про виділ в натурі частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м., підлягають задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для проведення державної реалізації права власності.

Що стосується вимоги заявниці, стосовно встановлення факту належності їй ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року по справі № 204/4411/23 про виправлення описки на ім`я ОСОБА_2 , то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки зазначена ухвала суду не є правовстановлюючим документом та не породжує юридичних наслідків особисто для заявниці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:

-дубліката свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 16 лютого 2010 року ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод;

-витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 25 травня 2010 року, реєстраційний номер 30503859, на ім`я ОСОБА_2 ;

-рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року по справі № 204/4411/23 про виділ в натурі частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м.

У задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська