Ширяївський районний суд Одеської області
03.09.2024 Справа №: 518/1103/24 Провадження № 2/518/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Майнич В.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого приміщення.

Ухвалою від 31.05.2024 р. у справі відкрито загальне позовне провадження й призначено підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали, позовної заяви з додатками відповідач отримав 05.06.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні 27.06.2024 року відповідач та його представник подали до суду зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на квартиру (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області).

Крім того, представником відповідача подано клопотання про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви, мотивоване тим, що у встановлений судом строк відповідач не міг подати зустрічний позов, оскільки лише 19.06.2024 року уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Головко М.С., яка лише 20.06.2024 р. ознайомилась з матеріалами справи. До клопотання додано довідку ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Захаров Є.В. ніс службу у добовому чергуванні перша зміна з 08.00 до 20.00 години 05, 09, 13, 17 червня 2024 року та в другу зміну з 20.00 до 08.00 години 06, 10, 14, 18 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви задовольнено, поновлено строк на подання зустрічного позову ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на квартиру (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області). Зустрічну позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачам за зустрічним позовом усунути зазначені в ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху та надати суду зустрічну позовну заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України, додані до зустрічної позовної заяви документи, а також їх копію для відповідачів та третьої особи. Також, роз`яснено, що у разі усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 31.07.2024 р.

Підготовче судове засідання 31.07.204 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням представника відповідача ОСОБА_2 на лікарняному. Наступне підготовче судове засідання призначено на 14.08.2024 р.

Ухвалою від 14.08.2024 р. зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на квартиру (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області) - повернуто заявникам у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 10.07.2024 р.

Також, 14.08.2024 р. до суду надійшли додаткові письмові пояснення відповідача.

19.08.2024 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов. Вказане клопотання мотивовано тим, що 27.06.2024 р. відповідачем було подано зустрічний позов, який ухвалою від 10.07.2024 р. залишено судом без руху (повний текст складено 16.07.2024 р.). З 30.07.2024 р. по 02.08.2024 р. представник відповідача перебувала на лікарняному. Враховуючи те, що зустрічний позов був залишений без руху, представник відповідача вважає за необхідне надати відзив на позов, в якому відображено позицію відповідача у справі.

Підготовче судове засідання 21.08.2024 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про поновлення строку на подання відзиву, просила його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 2, 4 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин та правовідносин, що виникли між сторонами, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого приміщення.

Прийняти до розгляду поданий представником відповідача відзив.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.09.2024 р.

Суддя Алексєєва О.В.