Справа №952/714/24
Номер провадження №6/952/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну за виконавчим листом Галицького районного суду міста Львова № 461/1264/20 від 19.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 827,77 грн., та суми сплаченого судового збору 1921, 00 грн., а саме з АТ « Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ « ФК « СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження : 02002, м. Київ, вул. Окопіної Раїси, буд.8, кв.127.

25.07.2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № С- 404-0 від 19.04.2018 року до ТОВ «ФК «Сонаті».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «ФК «Сонаті» Капустинська М.О. просила проводити розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 461/1264/20 виданий 19.04.2021 перебуває на виконанні в приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича у рамках виконавчого провадження № 65695754.

25.07.2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № С- 404-0 від 19.04.2018 року до ТОВ «ФК «Сонаті».

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «ФК «Сонаті» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Сонаті» є правонаступником АТ «Ідея Банк», тому їх заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону ( стягувача) за виконавчим листом Галицького районного суду міста Львова № 461/1264/20 від 19.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 827,77 грн., та суми сплаченого судового збору 1921, 00 грн., а саме з АТ « Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ « ФК « СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження : 02002, м. Київ, вул. Окопіної Раїси, буд.8, кв.127.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І. Яценко