Справа № 396/1022/24
Провадження № 2/396/466/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 03.11.0995 року Новоукраїнським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області, актовий запис №160. Від шлюбу сторони мають дітей, які вже є повнолітніми. Сімейне життя між сторонами не склалось через протилежність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинено.

13.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, позовна заява з додатками та копією ухвали про відкриття провадження у справі направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які остання отримала. Відзив до суду не подала. Заяви та клопотання відсутні, що свідчить про відсутність її інтересу до розгляду даної справи.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Новоукраїнським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області, 03.11.1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №160. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, позивач вимагає розірвання шлюбу, про що відповідач не заперечила, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач не просить розподілити судові витрати у відповідності ст. 141 ЦПК України, тому судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 листопада 1995 року Новоукраїнським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , актовий запис №160.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська