Справа № 646/6214/24
№ провадження 2/646/2479/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Герко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі позивач знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції про що був складений відповідний актовий запис № 934 від 05 серпня 2006 року. Мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, у зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами на теперішній час досягнута. Майновий спір на теперішній час відсутній, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що позов не визнає, оскільки не вірить, що його дружина могла написати його. Зазначив, що відносини суттєво змінились з початком війни, коли фактично втратив основне джерело доходів сімейного бюджету, та дружині довелось шукати роботу за кордоном, жити з дитиною та працювати у безпеці, але на відстані від дому. Ніяких постійних сварок та конфліктів в наших відносинах не було і немає. Прошу зазначити, що припинення шлюбних відносин в нашій родині не відбулось ані під час тривалого проживання на відстані, ані після проведення мені складної хірургічної операції. В усіх аспектах подружнього життя ми пов`язані спільним побутом та взаємними правами та обов`язками, продовжуємо жити в спільно орендованій квартирі в Уельсі(дод.1) та ведемо звичну господарчу діяльність на заставах поваги і розуміння один до одного. Я сплачую рахунки по утриманню спільного житла за місцем прописки дружини та дитини в Харкові (що можу довести виписками з банку). Маю не безпідставну надію, що всі складнощі і негаразди ми переживемо разом. Причиною яких є складна ситуація в Україні та в Харкові особливо, і невизначеність зі строками перебування та нашим статусом в країні, де Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2024 3 ми зараз знаходимось. Тому я вважаю дану позовну заяву спробою маніпуляції з метою отримання можливості самостійно приймати рішення відносно подальшого використання або продажу придбаної в шлюбі нерухомості, власницею якої за документами є дружина. У позовній заяві немає жодного звинувачення по суті, яке мені може бути пред`явлене. Можу запевнити суд, що за роки подружнього життя я ніколи не принижував, не ображав, не зраджував та ні до чого не примушував свою дружину і вона про це добре знає. Також вона не може надати жодних доказів поганого до неї ставлення з моєї сторони. Тому я не розумію вимоги представника Позивача про покладення на мене всіх судових витрат без зазначення конкретного призначення цих витрат та надання підтверджуючих документів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в позовній заяві просять суд розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, сторони з 05 серпня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції про що був складений відповідний актовий запис № 934, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають спільну неповноітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

При зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має на думку суду істотне значення.

Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Зі змісту статті ст. 110 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, примирення не можливе, домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами на теперішній час досягнута, майновий спір на теперішній час відсутній, позов підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача та неповнолітньої дитини.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Що стосується судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 стю 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи на підтвердження чого надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 .

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно компенсувати понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору за рахунок держави.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

В частині 3 ст. 137 ЦПК України зазначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Однак, при розгляді цивільної справи будь-які докази на підтвердження витрат на правову допомогу (акт виконаних робіт, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, тощо) суду не надані.

Тому в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 200, 206, 264, 265, 280-282, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 934 від 05 серпня 2006 року розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Витрати понесені ОСОБА_1 по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1211,20 грн, компенсувати з Державного бюджету України.

В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.

Копію рішення для виконання направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова