Провадження №2-о/333/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Почтарь В.Г., Погорелова В.В.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника особи адвоката Безуглої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (юридична адреса: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 33, ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю І Б групи, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з захворюванням на деменцію тяжкого ступеню, хворобу Альцгеймера з поведінковими розладами, доводиться йому тещею (матір`ю дружини ОСОБА_3 ).

Через прогресуючу хворобу та необхідність постійного догляду і допомоги ОСОБА_4 мешкає разом з позивачем та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач бажає бути опікуном тещі. Інші особи, які могли б бути опікунами ОСОБА_4 , не бажають брати над останньою опіку, оскільки вона періодично проявляє відкриту агресію та самостійно не вчиняє активних дій. Оскільки опікун має бути фізично сильною особою, дочка ОСОБА_4 неспроможна самостійно вчиняти догляд за матір`ю та надавати їй належну й необхідну допомогу у побуті.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представника для участі в судових засіданнях по цивільній справі.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

15.04.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експерта.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року поновлено провадження по справі.

22.07.2024 року на адресу суду від тимчасово виконуючої обов`язки селищного голови ОСОБА_5 надійшла копія рішення Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області «Про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області над ОСОБА_4 » від 27.06.2024 року №152.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року зобов`язано уповноважену особу виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надати на адресу суду копію протоколу засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб №6 від 27.06.2024 року, на якому було прийнято рішення №152 від 27.06.2024 року, та усіх наявних актів обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 (у тому числі за минулі роки, за наявності).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній. Додатково повідомив, що він живе разом з дружиною ОСОБА_3 та тещею ОСОБА_4 протягом 7 років. Він працює техніком по обладнанню на АЗС, однак специфіка роботи не вимагає, щоб він постійно знаходився на робочому місці. Теща хворіє вже близько 10 років, її потрібно возити 1 раз на місяць до лікаря. Звернувся із заявою в 2023 році, тому що в країні військовий стан. Якщо його мобілізують, то нікому буде дбати за тещею. У дружини є рідний брат, однак він не бажає піклуватися за ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є внутрішньо переміщено особою, так як смт. Балабине часто обстрілюють, тому останню на певний період вони відвозять до будинку його батьків, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що у ОСОБА_4 є син, який не бажає піклуватися за своєю матір`ю, та донька ОСОБА_3 , яка повною мірою не може піклуватися за ОСОБА_4 , так як на цей час є вагітною, тому не в змозі піднімати лежачу матір. В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування, в якому зазначено, що саме ОСОБА_1 може здійснювати належний догляд за ОСОБА_4 та створювати їй необхідні побутові умови.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що її мати - ОСОБА_4 взагалі не ходить та не реагує на прохання, тому вона фізично не може забезпечити догляд за своєю матір`ю. Вона з рідним братом майже не спілкується, він у догляді за матір`ю не допомагає.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши, що таке рішення буде перш за все в інтересах ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі.

Також, у судове засідання прибула ОСОБА_4 , яка не змогла за своїм станом здоров`я відповісти на питання учасників провадження.

ОСОБА_7 під час судового розгляду пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 , яка на цей час хворіє та не може керувати своїми діями. Остання проживає у родині ОСОБА_8 у смт. Балабине. До них він приїжджає не більше одного разу на місяць. Відносини у вказаній сім`ї добрі. ОСОБА_1 добре відноситься до своєї тещі, тому він не заперечує, щоб останній став опікуном для його матері.

Додатково зазначив, що він не може бути опікуном для своєї матері, оскільки на цей час не працює, проживає у двохкімнатній квартирі з донькою та дружиною, яка є особою з інвалідністю, та яка потребує постійного стороннього догляду.

Він не може забрати матір до себе, так як житлові умови не дають такої можливості. Їздити частіше він також не може, оскільки між його місцем проживання ( АДРЕСА_5 ) та місцем проживання ОСОБА_4 велика відстань.

Вислухавши пояснення заявника, його представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

В постанові Верховного Суду від 28.02.2024 року в справі № 372/2474/21 викладено правовий висновок, згідно якого близькими родичами є особи, які мають особливі права та обов`язки через тісні стосунки між собою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану 09.04.1985 року, актовий запис № 569; свідоцтвом про шлюб, укладеним між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , серії НОМЕР_3 від 07.07.2006 року, актовий запис № 555, на підставі якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_12 »; свідоцтвом про розірвання вказаного шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.07.2008 року, актовий запис №202; свідоцтвом про шлюб, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 від 17.10.2009 року, актовий запис № 268, на підставі якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 »; заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2015 року про розірвання вказаного шлюбу; свідоцтвом про шлюб, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 від 19.06.2018 року, актовий запис № 581.

Відповідно до довідки №546, виданої Кушугумською селищною радою 15.09.2023 року, ОСОБА_4 . проживає в АДРЕСА_3 , без реєстрації з квітня 2019 року, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 також є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрована за місце проживання батьків ОСОБА_14 , а саме за адресою:

АДРЕСА_6 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №092177 від 16.11.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено І «Б» групу інвалідності безстроково.

Згідно довідки, виданої КНП «Запорізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» 23.12.2020 року, консультативного висновку спеціаліста, виданого КНП «Міська лікарня №7» ЗМР 06.03.2020 року, консультативного висновку психіатра, виданого завідуючим центру нейрокогнітивної реабілітації КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_4 діагноз: хвороба Альцгеймера, судинна деменція тяжкого ступеню.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідність І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 25.08.2021 року, ОСОБА_4 обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 22.02.2024 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: 1) чи має психічні захворювання або психічні розлади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які саме, за їх наявності? 2) чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок психічного та фізичного стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №155 від 04.04.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 , згідно з висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №155 від 04.04.2024 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_4 , оскільки остання не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

25.06.2024 року членами опікунської ради було здійснено виїзд до ОСОБА_1 , який разом з дружиною ОСОБА_3 та матірю дружини ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено акт обстеження сім`ї №9.

Відповідно до вказаного акту ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 та надає їй щоденно соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

27.06.2024 року було проведено засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, на якому розглянуто питання призначення ОСОБА_1 опікуном його тещі ОСОБА_4 . Детально проаналізовано умови проживання та стан здоров`я останньої. Внаслідок чого було прийнято одноголосне рішення щодо призначення заявника опікуном, що підтверджено Протоколом № 6 засідання вказаної опікунської ради.

Рішенням Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради №152 від 27.06.2024 року затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради вважає доцільним надання права на опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_16 .

Із вказаного висновку вбачається, що представниками відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Кушугумської селищної ради та КУ «Центр надання соціальних послуг» Кушугумської селищної ради 25.06.2024 року було здійснено виїзд до ОСОБА_1 , який мешкає разом з дружиною ОСОБА_3 та матір`ю дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Родина проживає в своєму одноповерховому будинку, який складається з 3 жилих кімнат, в якому є електропостачання, газопостачання, водопостачання, пічне опалення, газова плита, бойлер, меблі в достатній кількості для зручного проживання. ОСОБА_4 проживає в окремій кімнаті, має своє ліжко, шафу для одягу, телевізор та забезпечена всім необхідним для гігієни та лікування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 на цей час є єдиним близьким родичем, який повною мірою може доглядати ОСОБА_4 , надавати допомогу, забезпечувати реалізацію останньої законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_17 являється єдиним, хто звернувся із питанням опіки над ОСОБА_4 .

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном над ОСОБА_4 також підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, ст.ст. 30,39, 58, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (юридична адреса: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 33, код ЄДРПОУ: 24912102), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Запоріжжі, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , недієздатною з дати набрання цим рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Запоріжжі, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.09.2024 року.

Суддя: Р.С.Холод

Присяжні: В.Г. Почтарь

В.В. Погорелов