Справа № 646/2367/24
№ провадження 2/646/1703/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретарів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

за участю позивача ОСОБА_3 , представника позивача адвоката Картавих М.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Керчі Кримської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_4 уклала шлюб із громадянином ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 » та отримала громадянство Республіки Кіпр.

23.06.2010 її донька розірвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_8 », однак з невідомих причин не змінила свої документи, що посвідчують її особу, зокрема паспорт.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька ОСОБА_9 померла у ОСОБА_10 , Нікосія, Республіка Кіпр.

Після смерті доньки відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті доньки вона звернулась до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 10.06.2023 за №542/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частку у праві власності на квартиру, неможливо встановити факти родинних

відносин між нею та спадкодавцем, оскільки у рішенні суду про розлучення прізвище спадкодавця вказане як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим позивач за захистом своїх спадкових прав звернулася до суду.

Ухвалою суду від 09.04.2024 провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.04.2024 Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою до суду подано заяву за вих № 156/01-16 від 19.04.2024 про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 без представника нотаріальної контори, у вирішення спору покладається на розсуду суду.

08.05.2024 до суду надійшов відзив Харківської міської ради, у якому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 представник відповідача просить відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавицею, та не надає доказів вжиття заходів неможливості одержати інформацію чи документи, які посвідчують факт зміни прізвища спадкодавицею в позасудовому порядку, зокрема звернення до державного архіву з генеалогічним запитом. На думку відповідача, наявність у спадкодавиці права власності на будь-яке майно не підтверджено належними доказами. Крім того, зазначає, що суд безпідставно відкрив провадження у справі, оскільки при зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_3 судовий збір сплачено лише з вимог немайнового характеру. Також вважає, що встановлення юридичного факту родинних зв`язків впливає на права Харківської міської ради щодо визнання спадщини відмерлою, тому справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У відповіді на відзив позивач вказує, що провадження у справі відкрито судом за правилами загального позовного провадження, судовий збір сплачено як з вимог немайнового характеру, так і вимог майнового характеру. Посилання представника відповідача не направлення запиту до державного архіву щодо отримання інформації про зміну прізвища є безпідставним, оскільки такі зміни мали місце у іншій країні Кіпр. Право власності спадкодавиці на частку у об`єкті нерухомості підтверджено свідоцтвом про право власності.

Ухвалою суду від 12.06.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті, задоволено клопотання позивача про допит свідків.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками, сформованими автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку судових викликів до електронного кабінету Харківської міської ради та її представника ОСОБА_11 в системі Електронний суд.

Суд, заслухавши позивача та її представника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.1972 Кіровським ЗАГС м. Керчі, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Керчі народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с.6).

19.02.2002 ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_13 , у віці 29 років, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , одружилася в муніципалітеті Арадіппу відповідно до обрядів і церемоній Закону про шлюб 2001 року, з ОСОБА_7 , батьком якого є ОСОБА_14 , віком 46 років, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 з проставленням апостиля Міністерства юстиції та громадянського порядку Лімасолу від 02.06.2022 та засвідченого гербовою печаткою Республіки Кіпр (а.с.8-9).

23.06.2010 рішенням Суду у сімейних справах м.Лімасол, заява № 226/2010, шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розірвано. Це рішення не було оскаржено та відповідно до статті 7А Закону 22 1990 набуло статусу остаточного з 18.08.2010, що підтверджується відповідною копією рішення суду з проставленням апостиля Міністерства юстиції та громадянського порядку Лімасолу від 03.06.2022 та засвідченого гербовою печаткою Республіки Кіпр (а.с.10-12).

30.05.2018 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала паспорт громадянки Кіпру № НОМЕР_3 (а.с.16).

07.01.2020 ОСОБА_17 , батьком якої є ОСОБА_18 , померла у ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, документ номер НОМЕР_4 , особистий ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , виданим 11.02.2020 офіцером округу Лімасол ОСОБА_20 з проставленням апостиля Міністерства юстиції та громадянського порядку Кіпру від 11.02.2020 та засвідченого гербовою печаткою Республіки Кіпр (а.с.13-14).

04.02.2020 окружним судом Нікосії надано дозвіл матері ОСОБА_21 , паспорт № НОМЕР_3 , на перевезення тіла за межі Республіки Кіпр для поховання (а.с.20).

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить встановити факт родинних відносин з рідною донькою для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак вона позбавлена можливості підтвердити це документально, оскільки факт смерті стався на території іншої держави та при його складенні зазначено прізвище доньки, яке вона змінила при реєстрації шлюбу.

Свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які є сусідами позивачки, пояснили, що знають родину ОСОБА_3 з 1983 року, та підтвердили, що її донька ОСОБА_25 вийшла заміж на Кіпрі та змінила прізвище на « ОСОБА_26 », дітей вона не мала. У 2020 році Марина загинула та позивач здійснила перевезення тіла на Україну та поховала її.

Таким чином, судовим розглядом достовірно встановлено та підтверджено поясненнями свідків, що ОСОБА_27 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а отже є рідною донькою позивачки.

16.06.2020 Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі № 65972081, номер у нотаріуса 146/2020, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (так у документі) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Керчі (а.с.28).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1998, виданого відділом приватизації ВАТ «Турбоатом», встановлено, що 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.26).

Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори від 10.06.2023 за №542/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у праві власності на вищевказану квартиру, оскільки у рішенні суду у сімейних справах м.Лімасол від 02.07.2010 про розлучення прізвище спадкодавця вказане як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Положеннями статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Як визначено ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Батьки спадкують після смерті своїх дітей на підставі правового зв`язку з дітьми, доказом чого є запис про народження у книгах запису актів цивільного стану. Судовим розглядом достовірно встановлено, що факт родинних зв`язків позивачки зі спадкодавицею, як між матір`ю та донькою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві, суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права. Оскільки позовні вимоги, пов`язані із встановленням факту належності спадкодавцю майна та визнання права власності, такий спір має вирішуватися лише в порядку позовного провадження, що відповідає правовому висновку Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом з урахуванням вищевказаних вимог та ухвалою суду від 09.04.2024 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо посилання представника відповідача на несплату позивачем судового збору, суд зазначає, що при зверненні до суду з цим позовом позивачкою сплачено судовий збір, виходячи з вимог частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1.1, п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання позовної заяви немайнового характеру - сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивачем ОСОБА_3 до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн., виходячи з вимог немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин) та 3 200 грн. , виходячи з вимог майнового характеру (визнання права власності), визначених з урахуванням звіту про оцінку майна від 28.03.2024.

Інші заперечення представника відповідача не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду та спростовані сукупністю досліджених судом доказами, які є логічними, послідовними та взаємопов`язаними між собою.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1268,1270, 1297 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м.Керчі, АР Крим та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у Агіос Дометіос, Нікосія, Республіки Кіпр.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2024.

Головуючий : І.М.Демченко