Справа № 641/4872/24
Провадження № 6/643/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Ферс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

встановив:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30347 вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Хара Н. С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

26.08.2024 в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена справа з Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Згідно з довідкою з Реєстру територіальної громади міст Харкова ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Київський район м. Харкова).

Відповідно до інформації про виконавче провадження №63960786 ОСОБА_1 отримує дохід в Філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Харківський комбінат Хлібпродуктів №2», місцезнаходження якої: м. Харків вул. Плеханівська, буд. 114 (Слобідський район м. Харкова). Виконавцем винесена постанова про передачу виконавчого документа на виконання до підприємства, установи, організації 31.01.2022 за місцем роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, місце проживання та місце роботи боржника ОСОБА_1 не відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Інформації щодо місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, виконавчий напис виконується за місцем роботи боржника ОСОБА_1 на території Слобідського району м. Харкова.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що виконавче провадження виконується за місцем роботи боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ), заявник ТОВ «Дебт Форс» на свій розсуд звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем виконання виконавчого документа, тому відсутні підстави вважати, що справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, справа підсудна саме Комінтернівському районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353, 446 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Ферс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» передати за підсудністю на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош