Справа № 487/5783/24
Провадження № 2-о/487/169/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року до суду звернулась адвокат Онищенко Лілія Вадимівна в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 30 вересня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2021 року та до моменту зникнення останнього. Згідно наказу командира військової частини від 05.12.2022 року ОСОБА_3 зарахований в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 . 07.06.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу бабусі ОСОБА_3 надійшло сповіщення сім`ї, згідно якого ОСОБА_3 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 на околиці н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області внаслідок скидів гранат БПЛА підрозділів зс рф. ОСОБА_3 є сиротою, а заявник має можливість та бажання виступати представником останнього в усіх органах, установах та організаціях, що надасть їй змогу встановити дійсну долю чоловіка, однак не має такої можливості, оскільки не входить до членів сім`ї військовослужбовця. Тому заявник звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила, що викладені в заяві факти підтверджує.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 до судового засіданні не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила, що військова частина НОМЕР_1 не заперечує щодо позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 16.07.2024 року.

Згідно договорів оренди житла (квартири) від 30.09.2021 та 30.09.2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 орендують квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України №342 від 05.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, 05 грудня 2022 року зараховано в списки особового складу військової частини.

Відповідно до сповіщення сім`ї №70/2024 від 07.06.2024 солдат ОСОБА_3 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 на околиці н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області внаслідок скидів гранат БПЛА підрозділів зс рф.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 винаймають у неї квартиру починаючи з 2021 року. Протягом значного часу вона бачила, що останні вели спільне господарство та мали спільний побут. В квартирі наявні речі обох осіб.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що її дочка ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживають однією сім`єю з 2019 року. З 2021 року винаймають квартиру у м. Миколаєві, у зв`язку з тим, що працюють у м. Миколаєві. За час спільного проживання діти вели спільний побут, а спільні кошти купували речі особистого вжитку та побутову техніку. За час проходження служби ОСОБА_3 постійно надсилав кошти, які ОСОБА_1 використовувала у власних цілях та в сімейних справах. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 здійснювали підготовку до офіційної реєстрації шлюбу, з цією метою збирали кошти, однак не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зник безвісти.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_8 вона знає ОСОБА_1 і ОСОБА_3 оскільки вони працювали під її керівництвом у компанії ТОВ «Нова Пошта». Вона дізналася про їх стосунки від ОСОБА_3 , який повідомив зазначену інформацію у зв`язку з тим, що правилами компанії не дозволяється особисті відносини між працівниками. Тому про їх відносини знали близькі оточуючі. Вона декілька разів приходила в гості до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за місцем їх спільного мешкання. В квартирі були ознаки спільного побуту, зокрема наявні речі особистого вжитку як ОСОБА_3 та і ОСОБА_1 . Вбачалося, що вони вели спільне господарство та купували побутові речі, продукти харчування, одяг. Також була свідком того, що ОСОБА_3 надавав грошові кошти ОСОБА_1 для особистого використання. Вони збирались узаконити свої стосунки.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_9 вона є колегою по роботі ОСОБА_3 з того часу коли він працював на «Новій Пошті». Їй відомо, що вони з ОСОБА_1 проживали разом з весни 2019 року, винаймали квартиру. Вони часто проводили час разом, в колі друзів, мали спільні кошти, здійснювали спільні витрати. Із їх стосунків вбачалось, що вони разом проживають однією сім`єю, збирались офіційно зареєструвати свої відносини.

Також в матеріалах справи наявні платіжні інструкції АТ КБ «ПриватБанк», з яких вбачається, що ОСОБА_3 здійснював переказ власних коштів сім`ї - отримувач ОСОБА_1 .

Крім того з руху коштів АТ «Універсал Банк» вбачається, що з 2022 року по 2024 рік ОСОБА_3 здійснював переказ коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Також проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується сумісними фотографіями, скріншотами їх листування та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним рішенням про право.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також у їх сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу з 30 вересня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 30 вересня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України місцезнаходження, АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя В.О. Гаврасієнко