ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7186/19
Провадження № 2/362/145/24
У Х В А Л А

"21" серпня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - Христич О.В. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Вкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енернгопостачальнику,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"б звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого об`єму та обсягу природного газу, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу у розмірі 77 257 гривень 87 копійок, заборгованість по вартості робіт щодо проведення експертизи побутового лічильника газу у розмірі 3371 гривень 11 копійок та судовий збір в розмірі 1921 гривень.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 року прийнято до свого провадження вказану справу, відкрито загальне позовне провадження та розпочате підготовче судове засідання(т. 2 а.с. 32-33).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду (т. 2 а.с. 55).

Представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло до суду клопотання в якому вона просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в рамках попередніх судових засідань встановлено, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідачів. А саме нового власника, сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який 21.08.2020 року отримав у дар житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , щодо лічильника вказаного об`єкта було виявлено та встановлено порушення Кодексу ГРМ та прийнято рішення про донарахування об`ємів природного газу.

За таких обставин позивач та його представник вважають, що є всі підстави для залучення співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомленні належним чином, заяв про відкладення або слухання справи не направили.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки він отримав у дар житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а тому прийняте рішення у справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Відповідно до статей 5, 12, 48, 51, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Христич О.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику у якості співвідповідача.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: ОСОБА_2 .

Зобов`язати представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Христич О.В., подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення співвідповідачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що він користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання на «29» жовтня 2024 року на «11» год. «00» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко