Справа № 345/4420/24
Провадження № 22-ц/4808/1312/24
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мушинський Віктор Тадеушович на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 серпня 2024 року, у складі судді Миговича О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради, третя особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир Марія Василівна про визнання права власності на частину закладу громадського харчування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради, третя особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. про визнання права власності на частину закладу громадського харчування повернуто позивачу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мушинський В.Т. 23 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» подав до Калуського міськрайонного суду заяву, в якій просив направити Івано-Франківському апеляційному суду апеляційну скаргу з додатками.

Супровідним листом від 27 серпня 2024 року № 345/4420/24/21740/2024 Калуський міськрайонний суд надіслав на адресу Івано-Франківського апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу та матеріали справи.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Вказана апеляційна скарга подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, тобто з порушенням вимог статті 357 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Мушинським В.Т., у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 351, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 серпня 2024 року - повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин