Справа № 502/1188/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що 28.10.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 71393,28 грн. строком користування до 27.04.2021 року. Відповідно до умов п. 1.1. якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальниці зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.3. кредитного договору позичальниця зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4272231, який є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 2.1 всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від 18.09.2019 р., які розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п.п. 2.2 Кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 4272231 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від 18.09.2019 р. складають єдиний кредитних договір. Відповідно до п. 4 паспорту кредиту, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на будь-які законні цілі безготівковим шляхом, протягом 3х банківських днів від дня укладення договору. Відповідно до умов паспорту кредиту №4272231 та кредитного договору № від 28.10.2019 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 71393,28 грн.; строк користування 18 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3 % від суми кредиту. Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. 07.10.2016 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 28.10.2019 року.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.11.2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», 62160,67 гривень заборгованості за кредитним договором та 2684 гривень судових витрат, всього 64 844,67 гривень.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.06.2024 року, заочне рішення, ухвалене Кілійським районним судом Одеської області 06.11.2023 року в цивільній справі № 502/1188/23 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач надав до позовної заяви документи, які на його думку обґрунтовують законність позовних вимог. При більш детальному вивченні цих документів відповідач встановив наступне: - договір про надання кредити та всі документи які підтверджують кредит дійсно належать до його кредитного договору, який він сплачував своєчасно. Що стосується документів, яки підтверджують розрахунок його заборгованості (на 83 аркушах), взагалі до його кредиту не належать, а належать іншій особі - ОСОБА_2 . З цих причин відповідач впевнений, що саме його заборгованість вказана у позовній заяві не вірно та не обґрунтовано з невідповідними доказами. Позивач до позовної заяви не надав копію договору про страхування на випадок смерті або отримання групи інвалідності боржником. Перед документами розрахунку заборгованості, мається платіжна інструкція № від 28.10.2019 року, де вказано призначення платежу: Страхова плата кредитних коштів, страховий договір № 268691718/19FМ від 27.10.2019 р. 09.06.2021 р. відповідача на стоянці автотранспорту у м. Запоріжжя у стані коми забрала швидка до лікарні, де діагностували язву з кровотечею у шлункову порожнину та велику втрату крові. При подальшому медичному обстеженню у відповідача виявили злоякісну пухлину легень. 16.08.2021 р. позивача оперували та вирізали 60% правої легені. У зв`язку з хворобою та перебування у лікарні відповідач допустив несвоєчасну сплату кредиту, коли йому повідомили про борг, він повідомив що у лікарні. На адрес банку відповідач переслав копії меддокументів. Відповідно до умов кредитного договору та договору страховки банк не застосував зменшення суму боргу, а замість цього, до суду направили на обґрунтування боргу зовсім чужі документи. На підставі викладеного відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсягу, як за необґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:

28.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Відповідно до умов п. 1.1. якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальниці зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4272231, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 2.1 всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від 18.09.2019 р., які розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.

Відповідно до п.п. 2.2 Кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 4272231 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від 18.09.2019 р. складають єдиний кредитних договір.

Відповідно до п. 4 паспорту кредиту, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на будь-які законні цілі безготівковим шляхом, протягом 3х банківських днів від дня укладення договору.

Відповідно до умов паспорту кредиту №4272231 та кредитного договору № від 28.10.2019 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

-сума кредиту 71393,28 грн.;

-строк користування 18 місяців;

-річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором;

-щомісячні проценти - 3 % від суми кредиту.

Позичальник повідомлений Кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитуванням, ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4.), отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

07.10.2016 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., відповідно до умов якого позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 28.10.2019 року.

Згідно наданого розрахунку, вбачається, що заборгованість належить іншій особі - ОСОБА_2 , котра не є учасником справи, тому судом не досліджується.

Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За наведених обставин відсутні підстави вважати, що при укладенні договору сторони дотрималися вимог, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 28.10.2019 р. відносно ОСОБА_1 , натомість до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 22.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 разом з випискою по особовому рахунку, що не є належним підтвердженням заборгованості відповідача, тому, у зв`язку з наведеним, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають відмові у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников