Справа №613/113/24 Провадження № 2/613/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача - Озірської В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання транзакцій недійсними, визнання нарахування відсотків за користування кредитом неправомірними та відновлення залишку на рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання транзакцій недійсними, визнання нарахування відсотків за користування кредитом неправомірними та відновлення залишку на рахунку.

Від представника відповідача - Озірської В.С. надійшло клопотання, у якому вона просить надати їй можливість брати участь у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що не має можливості прибути в судове засідання безпосередньо до суду через нерегулярне громадське міжміське сполучення під час воєнного стану.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику відповідача - Озірській В.С. брати участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання транзакцій недійсними, визнання нарахування відсотків за користування кредитом неправомірними та відновлення залишку на рахунку в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя