Справа № 317/3624/24
Провадження № 2-о/317/127/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

присяжних Лук`яненка Д.О.,

Мазура О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

представника заявника, адвоката Зубенка О.А.,

представника заінтересованої особи, адвоката Чоловської С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, заінтересовані особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, заінтересовані особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката Шульзі Валентині Степанівні, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною, для здійснення захисту за призначенням.

02.08.2024 на адресу суду від представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною надійшло доручення про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_2 в особі адвоката Чоловської С.О..

Разом із позовною заявою представник заявника надав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності її усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений налженим чином, що не перешкоджає розгляду питання у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання із вказаних у ньому підстав.

Представник заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання, зауважила, що у вирішенні питання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання дійшов наступних висновків.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення справи неможливо без встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової психіатричної експертизи та зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 57, 103-105, 107, 108, 247, 252, 253, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, заінтересовані особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали та матеріали справи №317/3624/24 направити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, будинок 10-а), для виконання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2024.

Суддя М.О. Ткаченко

Присяжні Д.О. Лук`яненко

О.В. Мазур