Березівський районний суд Одеської області
04.09.2024
Справа № 494/103/22
Провадження № 2/494/24/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяву АТ «Укрпошта» Гоч Вячеслава Миколайовича про проведення судових засідань по справі №494/103/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», -

в с т а н о в и в :

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 494/103/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про припинення трудового договору, наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначено на 05 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв.

02.09.2024 року представником АТ «Укрпошта» Гоч В.М. до суду було подано заяву про участь у судових засіданнях по вищевказаній справі, зокрема 05.09.2024 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно із ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Із ст. 212 ЦПК України вбачається, що із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може звернутись виключно учасник справи.

Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач (ч.1ст.48 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, заявник АТ «Укрпошта» не є учасником даної цивільної справи. Відповідно, заявник не має процесуального права на звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 182 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає його заявнику без розгляду.

Наявність передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обставин вирішується судом у встановленому процесуальним законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 42, п.3 ч.1ст.43, ч.1ст.48, ст.ст. 182, 183, 212, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Гоча Вячеслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Панчишин А.Ю.