ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8691/24 Справа № 214/9585/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні та відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана особою, що має право на апеляційне оскарження та після усунення недоліків відповідає нормам ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Апелянт просить поновити строк подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвала була постановлена судом за відсутності учасників справи. Ухвала не містить відомостей про дату складення повного тексту судового рішення. Для оприлюднення до ЄДРСР ухвала від 24.06.2024 направлена судом 28.06.2024. Зареєстрована у цей день та загальний доступ до судового рішення забезпечено 01.07.2024. Вказує, що з урахуванням дати постановлення ухвали 24.06.2024, останнім днем подачі апеляційної скарги є 09.07.2024. Апелянтом апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 08.07.2024, що підтверджено доданим до клопотання чеком Укрпошти, тобто строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з урахуванням наданих заявником доказів, дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без пропуску строку, в установлений законом строк, тому відсутні підстави для поновлення строку.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні та відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.

Витребувати з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №214/9585/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: