Єд. унік. № 243/831/24
Провадження № 2/243/602/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Каліберди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, діючи на підставі наказу голови № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерцалов Максим Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградський відділо державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 позивач звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 07.08.2021 по 24.01.2024. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . В лютому 2023 року відповідач переїхала до смт. Билбасівка, Краматорського району Донецької області та з того часу спілкування з дитиною у позивача припинилось. Відповідач неодноразово зазначала, що позивач не є біологічним батьком дитини. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Просить внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , виключивши відомості про позивача, як про батька дитини.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надала відзив на позовну заяву та заяву, в якій зазначила про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог заперечували.

Представник третьої особи, який був належним чином повідомлений про час, дату та спосіб розгляду справи шляхом надіслання судових повісток на офіційну електронну пошту до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

У відзиві представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою суду від 27.03.2024 у справі було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ) 07.08.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запису № 439.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024, справа № 243/293/24 шлюб між сторонами було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва НОМЕР_1 від 24.01.2023.

Згідно висновку експерта № 2896 від 28.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , з ймовірністю 99,%.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача у повній мірі спростовані висновком експерта, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, недоведеність та відмовляє у їх задовленні.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.09.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков