Справа № 1519/2-1056/11
Номер провадження № 6/521/533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, Заінтересована особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В зазначеній заяві заявник просить суд: виконавчий лист у справі№1519/2-1056/11, виданий 17.02.2015 року Малиновським районним судом міста Одеси, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 13.11.2015 р., постановою старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за заявою стягувача - Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1519/2-1056/11, виданого 17.02.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси, про зобов?язання ОСОБА_1 за свій рахунок, привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , до попереднього стану, згідно із технічною документацією на квартиру та знести самовільно зведену прибудову.

На початку липня 2024 року заявнику, на мобільному застосунку «Дія», надійшли постанови старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Плахути Д.В. про накладення штрафу від 13.05.2024 р. та 30.05.2024 р. та постанова про стягнення виконавчого збору від 25.06.2024 р., при примусовому виконанні виконавчого листа № 1519/2-1056/11, виданого 17.02.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси, ВП №49352961.

Судом встановлено, що про існування даного виконавчого листа заявнику нічого не було відомо. Він взагалі не знав та не приймав участі у судовому розгляду справи за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов?язання особи привести самовільно реконструйовану квартиру до попереднього стану та знесення прибудови, за результатами розгляду якої був виданий виконавчий лист №1519/2-1056/11.

Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року, ОСОБА_1 відчужив квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним 18.09.2020р. між ним та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О. за реєстровим №964.

Судом встановлено, що станом на 05.09.2024 року, власником квартири є інша особа.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦІК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов?язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

21 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №824/2/22, досліджував питання щодо підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред?явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов?язку боржника з передбачених законом підстав.

Разом з цим законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов?язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є вичерпними, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов?язань містяться у главі 50 розділу І книги п?ятої ЦК України. Так, зобов?язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов?язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов?язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22.

3 огляду на вище наведене, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 , що унеможливлює виконання рішення суду, на підставі якого 17.02.2015 р., Малиновським районним судом м. Одеси, був виданий виконавчий лист №1519/2-1056/11

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст. ст.. 260, 354, 432 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягував: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, Заінтересована особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі№1519/2-1056/11, виданий 17.02.2015 року Малиновським районним судом міста Одеси, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: