Справа №601/1209/22
Провадження № 2/601/24/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

представника відповідача Кушки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивака ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилось троє синів. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач на протязі тривалого часу працює за кордоном і тих коштів, що він дає на утримання дітей не вистачає. На прохання позивачки надавати кошти для належного утримання та виховання дітей не реагує, тому вона змушена звернутись до суду.

Тому вважає, що дітям в усякому разі повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, немає інших осіб на утримані, зможе сплачувати аліменти у частці від заробітку в розмірі 1/2 частки від усього його доходу, оскільки працює офіційно за кордоном та має постійний дохід.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_3 працює на території Республіки Польща, місце працевлаштування Республіка Польща.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року витребувано у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем ОСОБА_3 державного кордону України з 01.01.2021.

На виконання даної ухвали 23 вересня 2022 року надійшла відповідь від Державної прикордонної служби України, з якої вбачається, що ОСОБА_3 протягом 2021-2022 р.р. неодноразово перетинав державний кордон України, востаннє виїхав з України 01.02.2022.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2022 року зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду нотаріально посвідчений переклад польською мовою у двох примірниках, документів які викладені українською мовою, а саме: клопотання про вручення документів у цивільній справі (2шт.); клопотання про виконання дій у цивільній справі (2шт.); виклик (повідомлення) про день судового розгляду (2 шт): після надходження від позивача витребуваних документів звернутися до уповноваженого органу запитуваної Держави з судовим дорученням про вручення відповідачу позовної заяви з додатками та виклик (повідомлення) про день судового розгляду та допит як відповідача; доручено компетентному суду Республіки Польща: 1) Вручити відповідачу по справі ОСОБА_3 (місце працевлаштування, Республіка Польща, ОСОБА_11, садово-дорожний заклад у спадку ІПН НОМЕР_8, номер РЕГОН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю підприємця ІНФОРМАЦІЯ_4 дата призначення адміністратора 25.06.2022 року , ім`я та прізвище ОСОБА_7 , номер ІПН НОМЕР_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, виклик (повідомлення) про день судового розгляду та роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 178 ЦПК України він має право надати суду відзив на позовну заяву та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення. 2) Допитати ОСОБА_3 як відповідача з таких питань: - чи визнає він позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; - чи бажає ОСОБА_3 подати свої заперечення у випадку невизнання позову; - які обставини просить взяти до уваги при вирішенні його справи;- повідомити про свій матеріальний стан;- чи бажає ОСОБА_3 бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області або чи погоджується на розгляд справи у його відсутності; запропонувати ОСОБА_3 повідомити адресу його електронної пошти, а у випадку її відсутності - номер телефону, номери інших засобів зв`язку (Viber, Telegram тощо), на які йому надсилати інформацію про хід розгляду справи; провадження в справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

12 червня 2024 року на адресу суду поступила матеріали отриманні в процесі виконання клопотання про вручення судових документів та виконання дій у цивільній справі на польській мові.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 50 хвилин, 29 липня 2024 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклад українською мовою матеріалів, які отриманні в процесі виконання клопотання про вручення судових документів та виконання дій у цивільній справі на польській мові.

Згідно протоколу районного суду у Вороміні від 14 березня 2024 року на виконання судового доручення було допитано відповідача. Відповідач не погодився з позовом ОСОБА_2 щодо розміру аліментів. Вказав, що до цього часу платив дітям 1000 злотих, поки не посварився з дружиною. Зазначив, що старший син 17 років живе в Польщі з ним з січня 2024 року. Дружина залишилася на Україні, там з нею живуть двоє молодших дітей у віці 10 і 16 років. Вказав що згідний платити 2800 грн. на кожну дитину. У Польщі він живе з родиною, у нього є цивільна дружина, у якої є дочка у віці 14 років, і в них є спільна дитина - дочка у віці 2,5 років. Живе він в орендованій квартирі. Син ОСОБА_4 живе в іншій квартирі недалеко від нього з своїм колегою, сину квартиру він орендує, за оренду платить половину з колегою, за сина платить 800 злотих на місяць. Вказує, що платить 180 злотих на місяць за квартиру, в якій особисто проживає та оплачує комунальні витрати біля 400 злотих. Син харчується у нього вдома. Син навчається в Україні віддалено в коледжі, а працює разом з ним, допомагає йому в середньому 3 дні на тиждень, у нього ще є додаткова робота, де він підробляє. Зазначає, що дає синові близько 400-500 злотих на місяць за те, що він допомагає по роботі. Крім того, син заробляє 3000 злотих. Сам він працює в закладі садівничих і дорожніх робіт підсобним робітником, укладає бруківку, сіє траву і т.д. Протягом півроку він заробляє понад 3200 злотих на місяць, до того ж у нього є премія. Протягом півроку заробляв близько 4400 злотих. Наприклад, у лютому заробив 4452 злотих чистими, у листопаді - 5000 злотих, а в січні 2024 року - 4158 злотих. Подає свою довідку про доходи. До цього він заробляв близько 2000 злотих. Тепер у нього немає додаткової роботи, тому що тепер є постійна робота. Вказує, що у нього немає майна в Польщі. В Україні придбав у січні 2022 р. дружині і дітям квартиру в м. Кременець, цю квартиру купив для дітей, вона записана на дружину, щоб їй було де жити з дітьми. До цього вони знімали квартиру. За квартиру заплатив 23 000 доларів. В Україні у нього є свій будинок, яким він володів до того, як одружився. Цей будинок в селі Борщівці, будинок на ремонті, там ніхто не проживає. Цей будинок знаходиться на території площею близько 1,5 гектара. Іншого майна у нього немає. Зазначає, що у нього немає машини, немає водійських прав. За освітою тесляр, в професії пропрацював всього 1,5 року. Працює на будівельних, фізичних, садівничих роботах. Він здоровий і не хворіє хронічно. Його нова дружина працює на різних роботах, заробляє близько 2500 злотих на місяць. Дочка ОСОБА_10 ходить в ясла, він платить за ясла 1100 злотих + 300 злотих за харчування в яслах. Його нова дружина отримує допомогу з січня 2024 р. від польської держави 800 злотих на місяць у попередні роки було 500 злотих па місяць. Його нова дружина приїхала до Польщі у травні 2022 року, 3-4 місяці отримувала допомогу від польської держави в розмірі 1000 злотих на місяць.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, проте, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кушка О.М. в судове прибув проти позовних вимог заперечив, вказав, що відповідач погоджується на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4 500 грн. на кожну дитину. Зазначив, що старший син перебуває на його утриманні з січня 2024 року. Вказав, що у відповідача є нова сім`я в Польщі в якій народилась четверта його дитина.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 151, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Борсуківськогою сільською радою Лановецького районну Тернопільської області, актовий запис № 03, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Борсуківськогою сільською радою Лановецького районну Тернопільської області, актовий запис № 10.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання їхніх спільних дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Доводи представника відповідача про те, що відповідач не заперечує стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. є необґрунтованими, оскільки саме позивачка має право обирати як просити стягувати аліменти в твердій грошовій сумі чи в частці від доходів, позивачка визначилась із вимогою та просить стягувати аліменти в частці від доходів.

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я задовільний, приймаючи до уваги інтереси дітей та забезпечення їхнього гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, суд приходить до переконання, що потрібно стягувати з відповідача, в користь позивача, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду - 14.07.2022 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров`я дітей та потреби дітей, для забезпечення їхнього гармонійного розвитку.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню дітей та сплачувати аліменти.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, ст. ст. 141, 180, 181, 183, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273,274-279, 280-282, 284, 288, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_5 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду - 14 липня 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) в користь Держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення підписано 06 вересня 2024 року .

Головуючий: