Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/802/24
Провадження № 2/292/209/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 24.06.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.07.2024 підготовче засідання у справі відкладено у зв"язку з необхідністю уточнення позивачем відомостей. 01.08.2024 від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому просить вважати опискою зазначення прізвища третьої особи " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 " та залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 . 03.09.2024 від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки при поданні позову до суду було допущено описку у прізвищі та по батькові третьої особи, а саме - вказано " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ". Зважаючи на те, що ОСОБА_2 може вважати себе спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , тому просить суд залучити його до участі у справі як співвідповідача. Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з"явився, згідно позовної заяви відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Державній установі "Бердичівська виправна колоіня (№ 70)". Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явилася, в своєму клопотанні про залучення до участі в справі співвідповідача просить суд проводити підготовче засідання без її участі та участі позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Так, з витребуваної судом копії спадкової справи № 41/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка надійшла у відповідь на запит суду від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., вбачається, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.11.2010 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 . Разом з цим, згідно наявної в матеріалах даної справи копії інформації Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 805 від 15.08.2024 ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в родині ОСОБА_2 , який призначений рішенням суду її опікуном з 30.07.2010 до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_2 , тому необхідно залучити останнього до участі у справі як співвідповідача. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення співідповідача задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини як співвідповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 . Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт Пулини в особі Пулинської селищної ради та ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 24 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин. В підготовче засідання викликати учасників справи. Копію даної ухвали надіслати сторонам та представнику позивача. Крім того, надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви в новій редакції з копіями доданих до неї матеріалів. Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2 його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2 його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька