№ 468/1766/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

09.09.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями стст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник вказує, що як військовослужбовець він звільнений від сплати судового збору, проте не посилається на конкретну норму закону, яка передбачає таке звільнення.

Натомість військовослужбовці звільняються від сплати судового збору лише за п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Проте справа про встановлення в порядку цивільного судочинства факту, безпосередньо не пов`язана з виконанням військового обов`язку військовослужбовцем, оскільки в такому разі відповідно до положень КАС України така справа не могла б розглядатись в порядку цивільного судочинства. Навпаки встановлення відповідного факту пов`язується заявником з набуттям можливості звільнення з військової служби. Також встановлення такого факту не стосується будь-яких службових обов`язків військовослужбовця.

За такого заявник має сплатити судовий збір за подібну заяву.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за заяву у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, має становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що в 2024 році становить 605,60 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області справи за вказаною заявою судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0014370, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;____________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Баштанський районний суд Миколаївської області.

У зв`язку з цим заявнику необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 605,60 грн. на вказані вище реквізити та надати до суду документи, які підтверджують сплату вказаної суми судового збору.

Крім того відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В якості заінтересованих осіб заявник вказав Баштанську міську раду (не вказавши при цьому її ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України) та ОСОБА_2 та долучив дві копії заяви та додатків до неї для вказаних осіб.

При цьому в тексті заяви заявник вказав, що оскільки встановлення відповідного факту йому необхідно для набуття можливості звільнення з військової служби, тому він залучає до участі у справі Міністерство оборони України, проте в супереч вимогам ст. 175, 177 ЦПК України заявник вказану особу в якості заінтересованої в тексті заяви не вказав та не долучив до неї копію заяви та додатків до неї для вказаної заінтересованої особи.

Також, оскільки за наявності відповідних підстав для звільнення, таке звільнення має здійснюватися відповідною військовою частиною, в якій заявник проходить військову службу, то заява має містити опис підстав, за яких заявник взагалі не залучає до участі у справі відповідну військову частину, на подальші правовідносини з якою заявник може вплинути рішення суду по даній справі.

За таких обставин подана заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, заявник має усунути описані вище недоліки заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання ним копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя