Провадження 2-о/193/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просив ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності йому архівних довідок за №№ Х-734/01-19 та Х-730/01-19 виданих 28.12.2020 КЗ Софіївським районним трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якій значиться неповне ім`я та по батькові заявника.

Через вказані причини, під час звернення заявника до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

14.08.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09.09.2024.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління. Жодних заперечень проти заяви ОСОБА_1 до суду не надіслала.

Оскільки у судове засідання усі учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви поданої ОСОБА_1 , дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Під час дослідження судом архівної довідки № Х-734/01-19, виданої 28.12.2020 Софіївським районним трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в архівних документах колгоспу імені Петровського у розрахунково - платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1978-1985 роки, значиться російською мовою лише одна особа, а саме: у 1978, 1980-1981 роках «ОСОБА_5», у 1979,1982, 1984 роках «ОСОБА_4», у 1983, 1985 роках - «ОСОБА_3» (а.с.11).

Окрім того, під час дослідження судом іншої архівної довідки № Х-730/01-19 виданої 28.12.2020, в архівних документах у колгоспі та КСП імені Петровського у розрахунково - платіжних відомостях колгоспників за 1987-2000 роки, у яких значиться російською мовою також лише одна особа, а саме: у 1987-1993 роках «ОСОБА_6», у 1994 році «ОСОБА_4», у 1995- 2000 роках - «ОСОБА_3»

Як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2002 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено саме як « ОСОБА_2 » (а.с. 22).

Через вказані неточності ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області, як це видно з рішення останнього від 26.06.2024, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявнику ОСОБА_1 , який міститься у згаданих документах при призначені йому пенсії за віком (а.с. 7).

Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у архівних довідках не повністю зазначені ім`я та по батькові заявника у відомостях про роботу останнього у колгоспі та КСП імені Петровського.

Про роботу у цьому колгоспі заявника у зазначений період свідчать також відповідні записи про це у трудовій книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 11.03.1982 (а.с.9,10).

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення такого факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні імені та по батькові заявника у архівних довідках про трудовий стаж, що унеможливлює здійснення ним свого права на отримання пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючих документів заявника ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка за № Х-734/01-19, видана 28.12.2020 Комунальним закладом Софіївським районним трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу «ОСОБА_5» у 1978, та у період з 1980- 1981 роках, «ОСОБА_4» у 1979,1982,1984 рр, «ОСОБА_3» у 1983, 1985 рр, у колгоспі імені Петровського Софіївського району Дніпропетровської області, належить (стосується) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка за № Х-730/01-19, видана 28.12.2020 Комунальним закладом Софіївським районним трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу «ОСОБА_6» у 1987 - 1993 рр, «ОСОБА_4» у 1994 р, «ОСОБА_3» у період з 1995- 2000 рр, у колгоспі імені Петровського Софіївського району Дніпропетровської області, належить (стосується) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 26, м. Дніпро, 49094.

Повний текст рішення складено 09.09.2024.

Суддя О. В. Томинець