Справа № 459/1160/24
Провадження № 2/459/283/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельникович М. В.,

за участю секретаря судового засідання Лель Г. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення

У С Т А Н О В И В :

25.04.2024 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 26 638,41 грн, яка утворилась за період з 01.07.2021 по 01.04.2024, а також просив стягнути судовий збір.

В обґрунтування позову вказав, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є споживачами КП «Червоноградводоканал» і користуються послугами з водопостачання та водовідведення. З метою проведення нарахувань та розрахунків за надані послуги з водопостачання водовідведення за вищевказаною адресою було відкрито абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 . КП «Червоноградводоканал» послуги з водопостачання і водовідведення надає згідно Публічного індивідуального договору з споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який знаходиться у публічному доступі на веб сайті КП «Червоноградводоканал» http:// chervvodokanal.in.ua. Зазначає, що відповідачі від наданих послуг у встановленому законом порядку не відмовлялись, із заявою про їх відсутність у квартирі до позивача не звертались. Отже, між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору не звільняє відповідачів від обов?язку оплати за надані такі послуги. Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім?я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами. Серед іншого позивач зазначив, що відповідач зверталася із заявою до КП «Червоноградводоканал» про перерахування заборгованості у зв?язку із виїздом з України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на що 15.02.2023 була надана відповідь про те, які документи необхідно подати для перерахування розміру нарахованої плати та повідомлено про те, що для усунення будь яких непорозумінь, пов?язаних з нарахуванням послуг з водопостачання та водовідведення КП «Червоногралводоканал» рекомендують встановити прилад обліку води (лічильник) та проводити оплату за показниками фактично спожитих послуг. 14.02.2024 позивачем повторно скеровано повідомлення про те, які документи потрібно подати для перерахування розміру нарахованої плати. Згідно номеру поштового відправлення відповідач отримала лист 16.02.2024, однак жодних заяв та документів не подано до КП «Червоноградводоканал». Прзивач зауважив, що згідно правових норм обов?язком відповідачів є своєчасна оплата комунальних послуг, згідно затверджених в установленому порядку тарифів з дотриманням вимог законодавства, а відповідачі допустили порушення вимог законодавства, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, яка підлягає стягненню у солідарному порядку з них на користь позивача. Відповідно до роздруківки по нарахуванню та оплаті по абонентському рахунку № НОМЕР_1 на рахунок КП «Червоноградводоканал» надходять кошт,и стягнуті в межах виконавчого провадження АСВП №67427728, яке відкрито на підставі судового наказу від 30.09.2021, виданого Червоноградським міським судом по справі №459/2321/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь КП «Червоноградводоканал» 15 622,23 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та по 113,50 грн судового збору. 29.11.2023 видано судовий наказ про стягнення заборгованості, однак ухвалою від 03.01.2024 даний наказ було скасовано. Оплата послуг за адресо: АДРЕСА_2 не здійснювалась, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 53 912,33 грн, з них 26 638,41 грн за період з 01.07.2021 по 01.04.2024, що підтверджується поданим розрахунком заборгованості. На час звернення до суду відповідачі борг не сплатили та не зверталися для укладення договору про реструктуризацію заборгованості, що тим самим є підставою для стягнення боргу з водопостачання та водовідведення

Ухвалою від 29.04.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

20.05.2024 представником відповідачів через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свій відзив тим, що підпунктом 11 пункту 39 Індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначено, що «споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови документального підтвердження». Звідси випливає, що для того аби не сплачувати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення потрібно надати документи, що підтверджують факт відсутності людини за місцем проживання. У зв`язку із цим на адресу позивача надсилалася заява із підтверджуючими документами (відповідь із ДПС України про перетин державного кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та договори про оренду житла у Польщі), що наявні у матеріалах справи, які підтверджують відсутність зазначених осіб у вказаний період. Проте, позивач до уваги даного факту не взяв. Окрім цього, представник відповідача зауважив, що приміщення, у якому проживають відповідачі не обладнане засобами розподільного обліку, відтак оплата за комунальні послуги проводиться згідно кількості фактично проживаючих. За адресою АДРЕСА_2 із 04.05.2019 фактично проживала лише одна особа ОСОБА_3 , водночас позивач здійснював нарахування за сплату послуг із централізованого водопостачання та водовідведення за 3-х осіб, що суперечить нормам чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, просив у задоволенні позову відмовити.

23.05.2024 позивачем було подано відповідь на відзив, в якому вказано, що відповідачка ОСОБА_3 зверталась із заявою до КП «Червоноградводоканал» про перерахунок заборгованості у зв`язку із виїздом ОСОБА_4 та її сина за кордоном, на що їй було надано відповідь 15.02.2023 та 14.02.2024 про необхідність надання додаткових документів. Однак, жодних заяв та документів нею подано не було, тому перерахунок здійснено не було.

16.07.2024 представником відповідачів через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» було подано додаткові пояснення у справі, в яких представник зазначив, що позивачу неодноразово надавалось документальне підтвердження того, що в квартирі, за якою він намагається стягнути заборгованість проживають не 3-є осіб, а 1-на особа. Проте, усі аргументи позивач відкидав. Також представник зауважив, що позивач, при поданні позову, у розрахунку використав норми, як для об`єкта із газовим водонагрівачем. Проте, всупереч ст. 81 ЦПК України, не навів доказів наявності в об`єкті таких водонагрівачів. Сторона відповідача заперечує наявність в квартирі газового водонагрівача. У зв`язку із цим, з метою об`єктивного вирішення спору, представник навів власний розрахунок у різних варіаціях (для розуміння різниці сум), та визнають свій обов`язок оплатити 6501,93 (шість тисяч п`ятсот одну гривню дев`яносто три копійки). Вказана сума ОСОБА_7 не оплачена виключно тому, що позивач зарахує цю суму не за весь період з 07.2021 по 03.2024, а як часткову оплату, що додатково зможе трактувати як визнання заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовну заяву, з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів навів свої мотиви, вказані у відзиві та додаткових поясненнях та зауважив, що позов вони визнають частково у сумі 6501,93, яку слід стягнути з ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що КП «Червоноградводоканал» є постачальником послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за № №105047095 відкритий на ОСОБА_7 (а. с.7).

Позивач 14.02.2024 звертався із досудовим попередженням №720 до відповідачів із вимогою сплатити наявну заборгованість станом на 01.02.2024 у розмірі 54 078,97 грн (а. с. 6), а також 17.04.2024 із досудовим попередженням №1320 про сплату наявної заборгованість станом на 01.04.2024 у розмірі 53 912,33 грн, з них 26 638,41 грн за період з 01.07.2024 по 01.04.2024 (а. с. 7).

З довідки КП «Червоноградводоканал» №307/1 від 25.04.2024 вбачається, що за квартиронаймачем ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.04.2024 обліковується борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 26 638,41 грн за період з 01.07.2024 по 01.04.2024 (а. с. 8).

Відповідно до розрахунку заборгованості по рахунку № НОМЕР_1 , поданого позивачем за адресою: АДРЕСА_2 наявна заборгованість у сумі 53 912,33 грн ()за період 01.07.2021 по 01.04.2024 26638,41 грн) (а. с. 9-14).

Із заяви ОСОБА_3 від 05.01.2023, адресованої КП «Червоноградводоканал» вбачається, що остання просить здійснити перерахунок заборгованості за комунальні послуги, а саме послуги з водопостачання та водовідведення за період з 04.05.2019 по даний час у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 фактично не проживають та не користуються комунальними послугами (а. с. 16).

Із відповіді КП «Червоноградводоканал» №103 від 15.02.2023 та №113 від 14.02.2024 встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про те, що їй необхідно подати документи та вказано їх перелік (а. с. 17, 18).

Відповідно до інформації про виконавче провадження вбачається, що відносно ОСОБА_7 наявне виконавче провадження №67427728 щодо стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг на підставі судового наказу від 30.09.2021 у справі №459/2321/21 (а. с. 20-21).

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.01.2024 скасовано судовий наказ, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 29.11.2023 у справі №459/3972/23 за заявою КП «Червоноградводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Червоноградводоканал» 25 468,86 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та по 134, 20 грн судових витрат (а. с. 22).

В матеріалах справи також наявні копії договорів оренди житлового приміщення від 15.08.2019, 15.08.2020, 01.08.2021, 01.08.2023, із яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у період з 15.08.2019 по 01.08.2024 орендували квартиру у АДРЕСА_3 . Дані договори перекладені з польської на українську мову, а підпис перекладача засвідчений нотаріально (а. с. 34-53).

Із відповіді на адвокатський запит Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перетнули кордон 20.10.2021 (а. с. 94-96).

Рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №303 від 24.12.2010 були затверджені Нормативи питного водопостачання та норм питомого водоспоживання населенням, яке обслуговує КП «Червоноградводоканал», розроблені згідно «Порядку розроблення та затвердження нормативів питного водопостачання», затверджен6ого постанвою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 №1107 та «Методики визначення нормативів питного водопостачання», затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.09.2005 №148 (надалі Нормативи) (а. с. 99-100). Відповідно до п. 10 розділу 2 Нормативів норма питомого водоспоживання для будинків з водопроводом і каналізацією ЦГВ, з ваннами довжиною 1500-1700 мм та душами становить загальна 330 л/добу особу, холодної води 225 л/добу особу, гарячої води 105 л/добу особу. Відповідно до п. 11 розділу 2 Нормативів норма питомого водоспоживання для будинків з водопроводом і каналізацією, з ваннами без газових водопідігрівачів становить 165 л/добу особу.

Між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки КП «Червоноградводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, а відповідачі наданих послуг належно не оплачували, у зв`язку із чим виникла заборгованість, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

При ухвалення рішення суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Правовідносини із споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг, а виконавцями комунальних послуг є: - послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; - послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач має право: одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості; на усунення протягом строку, встановленого договорами про надання житлово-комунальних послуг або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості; на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання.

Відповідно до ст. 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якої споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Суд при розгляді справи також враховує, що відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Судом установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 КП «Червоноградводоканал» надавав відповідачам як споживачам, послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялися,

Індивідуальний договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору.

Отже, між сторонами фактично склалися правовідносини з надання послуг з водопостачання та водовідведення, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні такі послуги, а друга - зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Як зазначалося вище, особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за № №105047095 відкритий на ОСОБА_7 (а. с.7).

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 N630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Разом з цим, з 13.08.2019 набрали чинності та діють Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. N690 (надалі Правила), які регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги), а також визначеною власником (співвласниками) особою, що здійснює розподіл обсягів послуг. У вказаних Правилах терміни вживаються у значенні, наведеному в Законах України «Про житлово-комунальні послуги», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».

Відповідно до п. п. 11-1 п. 47 Правил індивідуальний споживач в тому числі, зобов`язаний інформувати виконавця про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку); якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі.

Статтею 7 ч. 1 п. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Окрім цього, підпунктом 11 пункту 39 Індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначено, що споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови документального підтвердження» (а. с. 15).

Отже, за загальним правилом споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Якщо ж послугами вони не користувались, то законодавством передбачено можливість звільнення їх від сплати або перерахунок оплати, але не у будь-якому випадку, а за певних умов.

Суд оцінив надані представником відповідача докази непроживання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , а саме договори про оренду житла та відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з яких вбачається, що 20.10.2021 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перетнули державний кордон України та виїхали з країни. Суд вважає їх належними, допустимими та такими, що підтверджуються перебування зазначених осіб за кордоном у вищевказаний період.

Суд враховує і те, що відповідач ОСОБА_3 зверталась до КП «Червоноградводоканал» із заявою про перерахунок заборгованості через виїзд за кордон ОСОБА_9 із сином із наданням відповідних документів. Однак, позивачем не було взято до уваги дані доводи при розгляді заяви і продовжувалося нарахування за сплату послуг із централізованого водопостачання та водовідведення за 3-х осіб.

Отже, суд вважає, що посилання відповідача на докази непроживання ОСОБА_9 та її сина у спірний період у вищевказаній квартирі є слушними.

Разом з тим, ОСОБА_3 проживала у даній квартирі та користувалася житлово-комунальними послугами, а відтак повинна оплатити отримані послуги.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відтак, враховуючи те, що за період з 01.07.2021 по 01.04.2024 позивач надав послуги з водопостачання води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_4 , а відповідачка ОСОБА_3 такі послуги прийняла, від їх отримання не відмовлялась, таким чином з останньої підлягає до стягнення заборгованість за надані послуги у розмірі 8 879,47 гривень, виходячи з розрахунку, проведеного на одну особу, яка фактично проживала та користувалася послугами.

Проживання у вказаній квартирі інших осіб, окрім ОСОБА_3 , матеріалами справи не підтверджується.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для проведення перерахунку заборгованості по нормі 165 л/особу за п. 11 (багатоквартирні житлові будинки з водопроводом і каналізацією, з ваннами без газових водонагрівачів) «Нормативів питного водопостачання та норми питомого водопостачання населенням, яке обслуговується КП «Червоноградводоканал»», затверджених рішенням Виконавчого комітету №303 від 24.12.2010, про що вказував представник відповідача, оскільки матеріалами справи не підтверджується, що вищевказана квартира відноситься до даного пункту нормативів.

Суд вважає, що позивач вірно використовував норми питомого водоспоживання за п. 10 Нормативів (багатоквартирні житлові будинки з водопроводом і каналізацією, ЦГВ, з ваннами та душами), без включення гарячої води (тобто, 330,0 л/добу/особу 105,0 (гаряча вода, яка відключена) = 225,0 л/особу).

Отже, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок, надавши їм оцінку, з урахуванням встановлених обставин, дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог, що становить 1009,34 гривень судового збору, виходячи з наступного розрахунку: 8879,47 грн (розмір задоволених позовних вимог) /26638,41 грн (розмір заявлених позовних вимог)х 3028 грн (сума сплаченого судового збору).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал» 8 879 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 47 копійок заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал» - 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 34 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Червоноградводоканал» (, адреса: 80102, м. Червоноград, вул. Л. Українки, 1).

Відповідачі: ОСОБА_3 (РНОРКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (РНОРКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Суддя: М. В. Мельникович