Справа № 551/517/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
їх представника - адвоката Говтвяниці М.В.
представника третьої сторони ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання, -
30 квітня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над малолітньою дитиною опіки та стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини щомісячно аліментів у розмірі ? частини її заробітку ( доходу ) до досягнення останньою повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивачі послалися на те, що відповідач ОСОБА_8 ( дошлюбне прізвище - « ОСОБА_9 та їх син ОСОБА_10 15 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 52.
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2022 року шлюб між відповідачем ОСОБА_5 та їх сином ОСОБА_10 розірвано.

Від даного шлюбу у відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_11 , про що 05 травня 2014 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області складено актовий запис № 23.

На момент розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_11 проживала разом з батьком ОСОБА_10 у, належному їм, домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 .

У липні 2022 року ОСОБА_10 був мобілізований до Збройних Сил України та зарахований до військової частини НОМЕР_1 . 28 лютого 2023 року під час виконання бойового завдання ОСОБА_10 зник безвісти, у зв`язку з чим 07 березня 2023 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З кінця 2023 року - початку 2024 року дитина почала проживати разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Під час спільного проживання дитини з відповідачем, остання ухилялася від виконання батьківських обов`язків, не займалася її вихованням, не цікавилася розвитком, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, зловживала спиртними напоями, у зв`язку з чим була притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На прохання дитини, позивачі повернули її за колишнім місцем проживання: АДРЕСА_1 .

За час проживання дитини з позивачами, відповідач продовжила ухилятися від виконання батьківських обов`язків, що також полягає в тому, що остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування і це негативно впливає на фізичний розвиток дитини; взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурного і духовного розвитку, не створює умов для отримання освіти; не забезпечує матеріально.

На підтвердження заявлених вимог позивачі просили викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про що подали до суду відповідну заяву ( а.с. 9 - 10 ).

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 21 травня 2024 року ( а. с. 29 ).

21 травня 2024 року представник позивачів - адвокат Говтвяниця М.В. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, представник позивачів просила позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над малолітньою дитиною.

Окрім цього, просила стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_7 щомісячно аліменти у розмірі ? частини її заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 40 ).

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 19 червня 2024 року.

Одночасно зобов`язано Службу у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, у строк до 17 червня 2024 року включно, надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання позивачів про виклик свідків задоволено ( а.с. 52 - 53 ).

З огляду на першу неявку, належним чином повідомленого, відповідача ОСОБА_5 , проведення судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року ( а. с. 70 ).

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року розгляд справи увалено проводити у заочному порядку.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені.

При цьому, позивач ОСОБА_1 акцентувала увагу суду на тому, що вона неодноразово намагалася вплинути на відповідачку з метою зміни її поведінки щодо малолітньої доньки, однак позитивних змін у відношенні матері до дитини не відбулося.

Представник позивачів - адвокат Говтвяниця М.В. у судовому засіданні просила позов задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені. Відповідач ОСОБА_5 протягом тривалого часу з донькою ОСОБА_16 разом не проживає, материнської турботи до дитини не проявляє, не приймає участі у її вихованні й утриманні, не цікавиться успішністю, фізичним та духовним розвитком.

При цьому, позовні вимоги щодо встановлення над малолітньою ОСОБА_16 опіки та призначення позивачів її опікунами просила залишити без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - начальник Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_3 вказувала на наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову.

Вислухавши думку позивачів, їх представника, пояснення представника третьої особи, свідків, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке 19 червня 1982 року видано Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а. с. 13 ).

15 грудня 2012 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 52 та видано свідоцтво про шлюб.

Від даного шлюбу у ОСОБА_10 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке 23 серпня 2023 року повторно видано виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ( а. с. 17 ).

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 14 лютого 2023 року, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_19 розірвано ( а. с. 14 - 15 ).

Як убачається з мотивувальної частини рішення суду, ОСОБА_11 на момент розірвання шлюбу проживала разом з батьком ОСОБА_10 ( а. с. 15 ).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000255 від 07 березня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, 07 березня 2023 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗС України, ІНФОРМАЦІЯ_6 зник безвісти під час виконання бойового завдання. На даний час його місцеперебування невідоме ( а. с. 20 ).

Відповідно до довідки № 109, яка 08 березня 2023 року видана Гоголівським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2022 року проживала без реєстрації в, належному діду ОСОБА_4 та бабі ОСОБА_1 , домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 19 ).

За даними Гоголівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , разом з якими, станом на серпень 2023 року, проживала й онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 18 ).

Згідно довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1 ( ЄО № 687 від 14 січня 2024 року ), складено інспектором сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Бабій Д., 14 січня 2024 року, о 20 год. 59 хв. із служби « 102 » до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 , 1990 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, не забезпечила необхідного нагляду та догляду за малолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитана з даного приводу ОСОБА_5 пояснила, що 14 січня 2024 року у присутності малолітньої доньки вживала спиртні напої, у зв`язку з чим не забезпечила необхідного нагляду за дитиною ( а. с. 22 ).

Відповідно до листа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 268 від 26 січня 2024 року, який адресований позивачу ОСОБА_1 , за результатами перевірки, проведеної за зверненням останньої, встановлено, що 14 січня 2024 року, близько 21 години за місцем проживання ОСОБА_5 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки, у зв`язку з чим працівниками сектору ювенальної превенції Вишгородського РУП ГУНП в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП ( а. с. 21 ).

За інформацією Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради від 26 березня 2024 року, наданої на звернення адвокатського об`єднання « Сімейство », до служби у справах дітей та сім`ї неодноразово зверталась бабуся ОСОБА_1 щодо перевірки дотримання прав малолітньої дитини ОСОБА_7 її матір`ю ОСОБА_5 , шляхом обстеження житлово - побутових умов проживання.

Також 22 січня 2024 року до служби надійшло подання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не забезпечила необхідного нагляду та догляду за малолітньою донькою ОСОБА_16 , 2014 року народження ( а. с. 23 ).

Відповідно до характеристики, виданої на ім`я ОСОБА_7 , 2014 року народження, учениці 4 класу Гоголівської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів імені М.В. Гоголя Шишацької селищної ради Полтавської області, дитина навчається у даному освітньому закладі з 23 січня 2023 року. З 13 жовтня 2023 року по 16 лютого 2024 року дитина навчалась в іншому навчальному закладі по місцю проживання матері. З 19 лютого по даний час ( 07 березня 2024 року ) дитина навчається у Гоголівській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів імені М.В. Гоголя. За час навчання зарекомендувала себе старанною, відповідальною ученицею. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Активно працює на заняттях. Виявляє ініціативність і самостійність. Є працьовитою і витривалою у досягненні своєї мети. Творчо і безконфліктно працює в колективі. На уроках завжди уважна.

За дитиною постійно турбується її бабуся ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу вихованню онуки.

Мати ОСОБА_5 зовсім не цікавилася і не цікавиться питаннями, що пов`язані з навчанням та вихованням доньки. Жодного разу не приводила дитину до школи та не забирала її з школи. Мати не підтримує зв`язок з навчальним закладом, де навчається її дитина, не спілкується з класним керівником та учителями, не цікавиться успіхами своєї доньки ( а. с. 24 ).

Вказані обставини підтвердила у судовому засіданні й класний керівник ОСОБА_7 - ОСОБА_14 , яка суду повідомила, що у житті дитини мати взагалі відсутня, про дитину піклується виключно бабуся ОСОБА_1 та її родина.

19 жовтня 2023 року від начальника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_3 до фонду « Повір у себе » надійшло звернення щодо з`ясування психологічного стану дитини ОСОБА_7 .

У ході роботи арт терапевтичних методів та психологічного консультування було виявлено у дитини надмірну тривожність, великий рівень стресової напруги, відповідно психологічну травмованість, пов`язану з стосунками з матір`ю ОСОБА_5 .

20 лютого 2024 року поступило повторне звернення від бабусі дитини ОСОБА_1 . На момент повернення дитини від матері ОСОБА_20 мала порушення з емоційним станом, надмірну стресову реакцію. При спогадах про матір виявляє відразу від останньої та повну недовіру до неї.

Станом на 18 квітня 2024 року, стан дитини покращився, корекційні заняття допомагають, її травматичний досвід залишиться з нею на все життя. Спілкування з матір`ю впливатиме на погіршення ментального здоров`я дитини, яке принесе повторну травматизацію та порушення психіки ( а. с. 25 ).

Будучи допитана у судовому засіданні ОСОБА_15 підтвердила наданий нею психологічний висновок відносно ОСОБА_7 та акцентувала увагу суду на тому, що спілкування дитини з матір`ю негативно вплине на її ментальне здоров`я. Зі слів дитини, мати постійно у її присутності вживала алкоголь, мала інтимні стосунки з чоловіками, проявляла фізичне насилля, що є травмуючими факторами для дитини. ОСОБА_20 соромиться матері, вона категорично не хоче з нею спілкуватися.

Свідок ОСОБА_13 , яка добре знає родину позивачів, суду пояснила, що між ОСОБА_16 та її матір`ю відсутній емоційний зв`язок. Наразі дівчинка проживає в родині її бабусі ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 , яка являється рідною тіткою ОСОБА_7 , суду пояснила, що дитина не бажає спілкуватися з матір`ю, вона її соромиться, неохоче про неї розмовляє та чекає на повернення батька. Мати ОСОБА_20 систематично нехтувала своїми батьківськими обов`язками, зловживає спиртними напоями. Після розлучення з братом ОСОБА_10 , відповідач ОСОБА_5 створила нову родину, де її фактичний чоловік значно молодший за віком. Будинок, де проживала відповідач з донькою не відповідає санітарним нормам. ОСОБА_20 перебувала на утриманні бабусі ОСОБА_1 , не дивлячись на те, що проживала з матір`ю.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно з ст.150 СК України, батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом достовірно встановлено, що відповідачка свідомо, починаючи з лютого 2024 року і до цього часу, нехтує своїми обов`язками щодо матеріального, фізичного і духовного розвитку своєї малолітньої донька, яка через неправомірну поведінку відповідача нерідко була змушена прошивати у родині позивачів.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шишацької селищної ради Полтавської області, який 13 червня 2024 року затверджений рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, ОСОБА_11 з 21 березня 2024 року відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області взята на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків ( а. с. 68 ).

Із змісту висновку вбачається, що вихованням та доглядом за дитиною займається бабуся ОСОБА_1 , яка матеріально утримує онуку. В ході обстеження умов проживання встановлено, що потреби ОСОБА_20 повністю задоволені, вона забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та проживання. Для неї обладнано спортивний куточок, дитячу кухню, у неї є власні тварини, з якими вона грається та яких доглядає. Минулої зими ОСОБА_20 на декілька місяців поверталася до матері у с. Нові Петрівці Київської області. ОСОБА_20 розповіла, що, проживаючи з мамою, часто залишалася у хрещеної матері чи дідуся, в той час, коли мама вживала спиртні напої і по декілька днів не поверталася до додому. Крім того, дитина повідомила, що не бажає повертатися до матері, оскільки у родині бабусі почуває себе

Таким чином, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені в ч. 1 ст.182 СК України, обставини даної справи і вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої онуки ОСОБА_7 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на усну заяву представника позивачів, яка узгоджена з останніми, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у частині встановлення опіки над малолітньою дитиною без розгляду.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 161, 164, 166 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_4 , щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про встановлення опіки над малолітньою дитиною, - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_4 , судові витрати, що складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, на користь держави на р/р НОМЕР_5 , , банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 серпня 2024 року.

Головуючий суддя: