Провадження № 2-п/752/42/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

13 червня 2023 року у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2406 з гривень 40 копійок, інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7,12 гривні; 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 29,90 гривень; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн, та судові витрати у справі.

05.03.204 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мельник р.А. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 13.06.2023 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявник послався на те, що відповідач не отримувала судові виклики, відповідно не могла знати про судові засідання у справів зв`язку з чим була позбавлена можливості прийняти участь у судовому розгляді справи та скористатися правом спростування зазначених позивачем підстав для позову.

У судовому засіданні учасники розгляду заяви відсутні, просили розглянути заяву без їх участі. Представник заявника просив задовольнити заявлені вимоги, а представник позивача у справі просив закрити провадження у справі у звязку з погашенням відповідачем суми боргу та вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченої при зверненні до суду судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.06.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Теплопостачсервіс» про стягнгення заборгованості, задоволено в повному обсязі.

За даними матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не отримувала судові виклики, яким її було повідомлено про судові засідання, зокрема і про судове засідання, пизначене на 13.06.2023

Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення представник заявника вказав суду, що через відсутність у судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 , остання була позбавлена можливості подати суду свої заперечення на спростування зазначених позивачем підстав для позову, що мало істотне значення для вирішення заявленого спору.

Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, щодо неналежного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про судові, посилання в заяві про перегляд заочного рішення на необхідність перевірки істотних обставин, які мають значення для вирішення судом заявленного спору, суд доходить до висновку, що зазначені підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

Крім того, суд враховує клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем пред`явленої до стягнення суми боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі №752/24976/19 за позовом "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року по цивільній справі №752/24976/19 за позовом "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, скасувати.

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 22 листопада 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб. 31).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Плахотнюк