Справа № 541/892/24
Провадження № 6/539/108/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Коваленко О.А.,

з участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №541/892/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики «Простой» № -1750620 від 14.09.2021.

У заяві вказано, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.07.2024 у вищевказаній справі з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» стягнуто заборгованість за Договором позики «Простой» № -1750620 від 14.09.2021 у розмірі 13 812 грн 09 коп. та витрат із сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

01 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за укладеним Договором Простой» № -1750620 від 14.09.2021 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» (Договір факторингу з витягом наявний у додатках до заяви).

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №541/892/24 з ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також і у випадку необхідності заміни боржника або стягувача і у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 22.07.2024 рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Договором позики № -1750620 від 14.09.2021 року у розмірі 13 812 грн 09 коп. та витрат із сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с.91,92).

01 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» було укладено Договір про надання фінансових послуг з факторингу №01-07-24-1ПА, на підставі якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» в тому числі і до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву та ТОВ Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2). про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ»(, адреса: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2) у виконавчих листах по справі №541/892/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко