У Х В А Л А

"11" вересня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/15446/24

провадження № 2-з/755/288/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про забезпечення позову, подану в межах позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про забезпечення позову, подана в межах позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Таким чином, з огляду на зміну підсудності позовної заяви, заява про забезпечення позову підлягає передачі до Черкаського районного суду Черкаської області, якому підсудний позов, що є предметом забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана заява не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 152, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про забезпечення позову, подану в межах позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав, - передати до Черкаського районного суду Черкаської області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган