Справа №: 398/3244/24
провадження №: 2/398/2254/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Радова Світлана Володимирівна, про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання, належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, учасники справи не з`явилися.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року було задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Радової С.В. інформацію (витягу) щодо заповітів, інформацію (витягу) про відкриті спадкові справи та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 06.09.2024 року зазначена ухвала суду не виконання та у суду відсутні докази про отримання Приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Радовою С.В. ухвали про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повторно витребувати докази.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із витребуванням доказів, на що необхідний час, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84, п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Радової Світлани Володимирівни:

- інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належним чином завірені копії спадкових справ, якщо такі заведені після його смерті;

- інформацію (витяг) щодо заповітів, складених після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх належним чином завірені копії.

Визначити приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Радовій Світлані Володимирівні строк для подання витребуваних доказів до 26 вересня 2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Радовій Світлані Володимирівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 45 хв. 30 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко