Справа № 669/520/24
Провадження № 2/669/211/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучерука Т.М. звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як вважав, що він, як рідний син та єдиний спадкоємець після смерті батька, не обмежений в часі для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, йому не було відомо про наявність спадкового майна, а також через віддаленість місця знаходження спадкового майна від місця свого фактичного проживання, яким є інша територіальна громада.

З врахування викладеного, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кучерук Т.М. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 лютого 2024 року № 1787 слідує, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Із змісту довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 18 березня 2024 року № 164/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від серії ХМ № 0360069, підтверджується довідкою Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 28 лютого 2024 року № 857/281-24.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 02 вересня 2024 року № 2962/24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК