РІШЕННЯ

іменем України

10.09.2024

Справа № 331/2706/24

Провадження № 2/331/1671/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , подану адвокатом Розумом Олександром Вікторовичем до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про визнання права власності на спадкове майно./

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

За час життя померлий володів, зокрема:

- квартирою АДРЕСА_1 ;

- будиноком АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 , та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Всі спадкоємці вчасно звернулись до Бердянської державної нотаріальної контори.

Після того, як пройшло шість місяців з дня смерті чоловіка, державний нотаріус ОСОБА_5 надала позивачу запити на підтвердження правової приналежності майна, яке є складі спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка позивача. Також, державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори прийняв у спадкову справу оригінали правових документів на спадкове майно.

Позивачем було виготовлено технічний паспорт на спадкове майно.

На березень 2022 року, спадкоємцям було призначено час для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом у державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори.

Однак, отримати Свідоцтво спадкоємці не встигли, оскільки місто Бердянськ Запорізької області з 28.02.2022 року є територією яка перебуває у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Задля оформлення своїх спадкових прав, спадкоємці продовжили оформлення спадщини. Задля визначення перебування спадкової справи, Позивач, через свого представника, звернувся до Запорізького відділу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із запитом про отримання інформації щодо передачі спадкових справ Бердянською нотаріальною конторою у м. Запоріжжя.

Згідно відповіді відділу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.10.2023 року, було повідомлено, що документи нотаріального діловодства та архів Першої Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області на зберігання до Запорізького обласного державного архіву не передавалися, на підконтрольну Уряду України територію не вивозилися.

Тож, позивачка була вимушена звертатись до нотаріуса на підконтрольній Уряду України території з тими документами, які в неї залишились: оригінал технічного паспорту та фотокопії правових документів на нерухоме майно.

16.04.2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Сліпко В.О. задля зміни місця відкриття спадщини та за видачею свідоцтва про право на спадщину. З підстав того, що позивач не змогла надати оригінали правових документів, нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Так, позивачка пояснила, що вказані оригінали правових документів залишились у спадковій справі, яка залишилась у Бердянській нотаріальній конторі Запорізької області, а тому їх неможливо надати. Нотаріус роз`яснила, що звертатись іншим спадкоємцям не має сенсу, оскільки їм також буде відмовлено через відсутність оригіналу правових документів.

Так, позивачі використали усі можливості задля оформлення спадщини у досудовому порядку.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частини будинку АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частини будинку АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Від відповідача відзив до суду не надходив.

07.05.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частини будинку АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом.

09.05.2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

03.06.2024 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа №331/2706/24, провадження №2/331/1725/24) із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , подану адвокатом Розумом Олександром Вікторовичем до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа №331/2706/24, провадження №2/331/1671/24), присвоєно об`єднаній справі №331/2706/24, провадження №2/331/1671/24).

Повідомлено відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву.

Відзив до суду не надходив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу за зустрічним та первісним позовом.

Позивачі за первісним позовом, їх представник до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач за первісним позовом до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У судове засідання позивач за зустрічним позовом не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на зустрічного задоволенні позову наполягає.

Відповідачі за зустрічним позовом до суду не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зустрічні позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21 червня 2019 року /а.с.36/.

За час життя померлому на праві власності належали, зокрема:

- квартира АДРЕСА_1 ; що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.04.2024 року, №374634347. /а.с.12/

- будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 02.09.1997 року серії НА 0517985, видане Бердянською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі №2-2002, рішенням Бердянської міської ради Запорізької області від 18.02.2016 року про перейменування назв вулиць, проїздів, проспектів, скверів, бульварів в м. Бердянськ /а.с.25,139-140/.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є: дружина - ОСОБА_1 ; донька - ОСОБА_2 ; син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 09 липня 2008 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 01 жовтня 2008 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 18.07.1996 року /а.с.24, 27,76

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

А відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"за своєю правовою природою є процесуальною нормою.

Вказана норма Закону неодноразово змінювалась (Законами № 1618-IX від 01.07.2021,№ 2138-IX від 15.03.2022; в редакції Закону № 3449-IX від 08.11.2023).

Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1618-IX, який набрав чинності 21 листопада 2021 року,статтю 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"доповнено частиною четвертою такого змісту: "4. Вчинення нотаріальних дій щодо спадкових справ, які були зареєстровані у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації, але не закінчені, здійснюється будь-яким нотаріусом на підконтрольній Уряду України території за зверненням спадкоємця".

На момент звернення до суду з позовом, статтею 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлюються особливості реалізації права на спадкування щодо тимчасово окупованої території, передбаченої частиною першою статті 3 цього Закону, регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено,що особливості реалізації права на спадкування щодо населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, регулюються Цивільним кодексом України.

Таким чином, Закон не відсилає позивачку для звернення до іншого нотаріуса поза межами м. Бердянськ.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Територія Бердянського району Запорізької областівідповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно відповіді відділу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.10.2023 року, було повідомлено, що документи нотаріального діловодства та архів Першої Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області на зберігання до Запорізького обласного державного архіву не передавалися, на підконтрольну Уряду України територію не вивозилися /а.с.16/.

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпко Вікторією Олександрівною відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частини будинку АДРЕСА_2 ), після смерті ОСОБА_4 /а.с.21-22/.

У пункті23 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7" Просудову практику у справах про спадкування" роз`яснено,що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що Законом не покладено обов`язок позивачки звернутись до іншого нотаріуса для оформлення спадщини, суд зазначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 01.10.2019 року звернулись з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори О.О.Солопової, яка завела спадкову справу та внесла відповідні відомості до Спадкового реєстру, що підтверджується повідомленням Бердянської державної нотаріальної контори від 02.10.2019 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №57750235 від 01.10.2019 року /а.с.43, зворотня сторона а.с.43)/, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а також про визнання ними позову.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову за обставинами справи відповідає закону, не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом при вирішенні спору.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.328,392,1216-1218, 1220-1235, 1261, 1296-1298 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , подану адвокатом Розумом Олександром Вікторовичем до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частини будинку АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частини будинку АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частини будинку АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2024 року.

Суддя: Н.В.Фісун