У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 р. позивач ОСОБА_3 інтереси якої представлені адвокатом Ситенок О.Д., звернулася до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить в порядку спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0693, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :91:453:0010 припинивши право спільної власності подружжя на вказане майно.

Ухвалою від 13 вересня 2023 р. відкрито провадження у справі з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 16.04.2023 р. було закрито підготовче провадження з призначенням судового розгляду справи.

До суду надійшла спільна заява сторін у справі № 758/10264/23 р. про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирова угода від 29.05.2024 р., які підписані позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача просив затвердити подану ним вищевказану мирову угоду та закрити провадження у справі, пояснивши, що сторони скористались своїм правом на укладання мирової угоди, додавши, що наслідки закриття провадження позивачу та відповідачу зрозумілі.

В судовому засіданні відповідач підтримав Мирову угоду від 29.05.2024 р., яку просив затвердити та закрити провадження у справі, додав, що наслідки закриття провадження у справі йому судом роз`яснені та є для нього зрозумілими.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши текст мирової угоди від 29.05.2024 р. та матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 29.05.2024 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із тексту мирової угоди вона підписана позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ч.1 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.207 ч.5 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Як вбачається з мирової угоди, сторони обговорили між собою предмет та підстави позову, позивач в особі свого представника та відповідачі прийшли до висновку про можливість укладання мирової угоди на визначених ними умовах. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. При цьому такі наслідки були роз`яснені судом учасникам справи в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди від 29.05.2024 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, підписана повноважними особами, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 141, 49, 207, 208, 255 256, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 758/10264/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовільнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.05.2024 року між ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), (далі разом - «Сторони», а кожна окремо «Сторона»), які є сторонами справи №758/10264/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва,з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони прийшли до згоди, що відповідно до умов даної Мирової угоди Позивач відмовляється від будь-яких майнових прав на частини земельної ділянки площею 0,0693 га, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :91:453:0010 (далі - Земельна ділянка), а Відповідач у порядку та на умовах визначених даною Мировою угодою сплачу на користь Позивача грошову компенсацію у розмірі 21 000 доларів США.

2. Оплата загальної суми здійснюватиметься Відповідачем в порядку розстрочки наступним чином:

- 6000 доларів США передаються Відповідачем Позивачу у день укладення даної Мирової угоди, а підписання даної Мирової угоди Сторонами свідчить про отримання Позивачем вказаних грошових коштів;

- 5000 доларів США, мають бути сплачені Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, який вказаний у даній Мировій угоди до 31.12.2025р. включно відповідно до офіційного курсу гривні щодо долару США за даними Національного банку України на день сплати відповідного платежу, як однією сумою так і частинами;

- 5000 доларів США мають бути сплачені Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, який вказаний у даній Мировій угоди до 31.12.2026р. включно відповідно до офіційного курсу гривні щодо долару США за даними Національного банку України на день сплати відповідного платежу, як однією сумою так і частинами;

- 5000 доларів США, мають бути сплачені Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, який вказаний у даній Мировій угоди до 31.12.2027р. включно відповідно до офіційного курсу гривні щодо долару США за даними Національного банку України на день сплати відповідного платежу, як однією сумою так і частинами.

3. Сплата Відповідачем загальної сумі 21000 (двадцять одна тисяча) доларів США у повному розмірі вичерпує наявність судового спору в межах судової справи № 758/10264/23 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками повного виконання умов цієї Мирової угоди, жодна Сторона не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог одна до одної.

4. Розрахунок здійснюється відповідно до офіційного курсу гривні щодо долару США за даними Національного банку України на день сплати відповідного платежу.

5. Оплата здійснюється на банківський рахунок позивача, а саме: Отримувач - ОСОБА_4 ; рахунок IBAN НОМЕР_4 ; РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Квитанції про здійснені Відповідачем оплати є підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди.

6. Земельна ділянка до моменту повного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди залишається в користуванні Відповідача.

7. Позивач зобов`язується не заявляти жодних інших додаткових вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат у разі здійснення вчасної та повної оплати Вілповідачем платежів відповідно до умов даної Мирової угоди.

8. Сторони узгодили, що у разі несплати або сплати не в повному обсязі Відповідачем чергового платежу, Позивач має право звернутися до виконавчої служби для здійснення примусового стягнення загальної суми 21000 (двадцять одна тисяча) доларів США з Відповідача, у тому числі за рахунок примусового продажу Земельної ділянки.

9. Після сплати Відповідачем повної суми 21000 (двадцять одна тисяча) доларів США до нього переходить право власності (володіння, користування, розпорядження) земельною ділянки площею 0,0693 га, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :91:453:0010, з часткою у праві власності 1/1, а дана Мирова угода є підставою для реєстрації такого права. У свою чергу, Позивач зобов`язується всіляко сприяти та допомагати Відповідачу в оформлені права власності на Земельну ділянку за Відповідачем, у разі виконання ним даної Мирової угоди, шляхом надання власних письмових підтверджень, узгоджень та т.і. за вимогою Відповідача.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їхній волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Сторони зобов`язуються сумлінно, вчасно та в повному обсязі виконати обов`язки, визначені та узгодженні даної Мировою угодою.

12. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

13. Дана Мирова угода укладена та підписана у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Подільського районного суду міста Києва.

14. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Подільським районним судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Подільського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.

15. Наслідки визнання Мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова