УХВАЛА

10 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого житлово-будівельного кооперативу «Котедж Плюс», ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Транспортне-16» про витребування нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

21.08.2024 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого житлово-будівельного кооперативу «Котедж Плюс», ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Транспортне-16» про витребування нежитлового приміщення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2024 р. позивачка подала до суду заяву з вимогою прийняти позовну заяву, та долучила аналогічну позовну заяву з вимогою вчинення дій одним відповідачем в інтересах іншого , у позові відсутні анкетні даті відповідачки ОСОБА_2 та інформація про зареєстроване місце проживання, РНОКПП, паспортні дані. Відсутність зазначених даних унеможливлює виконання ч.1, 6,7,8 ст.187 ЦПК України. Відсутність будь-яких даних щодо визначеного позивачем відповідача суперечить положенню п.2ч.3 ст.175 ЦПК, що було зазначено як підстава залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, позивачем ухвала суду не виконана, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що було роз`яснено позивачу в ухвалі суду без руху.

При цьому слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Проведення оплати судового збору підтверджується квитанцією від 21.08.2024 на суму 4637,89 грн. За таких обставин суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду, підлягає до повернення позивачу. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого житлово-будівельного кооперативу «Котедж Плюс», ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Транспортне-16» про витребування нежитлового приміщення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у цивільній справі згідно квитанції від 21.08.2024 на суму 4637(чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 89 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас