Справа № 702/878/24
Провадження № 2/702/418/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, витребування доказів

10.09.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Монастирищенської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, ) про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є зняття арешту, з підстав, передбачених ст. 319, 391 ЦК України, ст. 73, 74 Закону України «Про нотаріат».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в Монастирищенській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлення б/н Монастирище сільгоспхімія та інших документів, які стали підставою для реєстрації заборони на відчуження житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.05.2007 за № 4980262 Монастирищенською державною нотаріальною конторою як реєстратором. Підставою для витребування доказів вважає те, що копія спадкової справи необхідна для визначення кола учасників справи, а документи, що стали підставою для реєстрації спірного обтяження необхідні для повного встановлення обставин справи.

Разом з тим, суд не погоджується з доводами клопотання в частині витребування спадкової справи, з урахуванням такого.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 29.06.2023 у справі № 208/9810/21 особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідачем у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна (частина перша статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, у справах даної категорії відповідачем може бути боржник, або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а не спадкоємці, які звернулися з заявою про прийняття спадщини, а тому клопотання в цій частині не стосується предмету доказування та не підлягає до задоволення.

В іншій частині клопотання щодо витребування документів, які стали підставою для накладення заборони відчуження майна, суд погоджується з доводами представника позивача, вважає їх обґрунтованими та з урахуванням предмету позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати докази в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Монастирищенської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, ) про зняття арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год 00 хв 27.09.2024 в залі судових засідань № 4 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Монастирищенській державній нотаріальній конторі надати на адресу суду до 26.09.2024 повідомлення б/н Монастирище сільгоспхімія та/або інші документи, які стали підставою для реєстрації заборони на відчуження житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.05.2007 за № 4980262 Монастирищенською державною нотаріальною конторою як реєстратором.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР