Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1858/21
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , Чуприни С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України А. Євдокимовою надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів від 30 травня 2024 року № 3857/23-27.

Ухвалою суду від 6 червня 2024 року поновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року у цій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України А. Євдокимовою надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів від 30 травня 2024 року № 3857/23-27.

Представники сторін у справі не надали будь-яких документів, що вимагає експерт у своєму клопотанні від 30 травня 2024 року № 3857/23-27 у зв`язку з відсутністю документів.

З огляду на вищезазначене, судова експертиза в цій справі підлягає проведенню на підставі тих документів, що містяться в матеріалах справи, а також вирішення питань, що поставлені експерту на підставі наявних в матеріалах справи документів.

При цьому у разі неможливості надання з якихось причин відповідей на постановлені судом питання, про це має бути зазначено у відповідному висновку експерта за наслідками проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 252, 253, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити експерта про неможливість надати документи згідно з клопотання від 30 травня 2024 року № 3857/23-27.

Судова експертиза в цій справі підлягає проведенню на підставі тих документів, що містяться в матеріалах справи, а також вирішення питань, що поставлені експерту на підставі наявних в матеріалах справи документів.

У разі неможливості надання з якихось причин відповідей на постановлені судом питання, про це має бути зазначено у відповідному висновку експерта за наслідками проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 388/1858/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга у частині зупинення провадження у справі подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д. М. Баранський