ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М., Свистунової О.В.

ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремет Марії Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення безпідставно списаних грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з АТ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 безпідставно списані кошти у сумі 43500 грн. 18 коп.

Стягнуто з АТ КБ Приватбанк на користь Держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремет М.О., про стягнення витрат на правову допомогу задоволено в повному обсязі. Стягнуто із АТ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн. (т. 2 а.с.72,73).

Не погодившись з рішенням суду від 30 квітня 2024 року та додатковим рішенням від 17 травня 2024 року АТ КБ Приватбанк звернулися з апеляційними скаргами до Дніпровського апеляційного суду (т.2 а.с.78-90, а.с. 93-101).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року залишено без змін (т.2 а.с.134-144).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк задоволено частково. Додаткове рішення Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк про стягнення безпідставно списаних грошових коштів - змінено в частині розміру стягнутих з АТ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши їх розмір з 20 000 грн. до 5 000 грн. (т.2 а.с.145-150).

05 серпня 2024 року Вх.№22ЕС-32292 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шеремет М.О. звернулася до Дніпровського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 204/14348/23.

За частиною першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа №204/14348/23 була розглянута судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремет Марії Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення безпідставно списаних грошових коштів до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова