Справа № 953/6522/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Максимовської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з останньою з підстав припинення шлюбних відносин.
Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 24.04.2004 року. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується засвідченою копією актового запису ВВF599990.
Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня їх вільна згода на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В ході судового розгляду справи відповідач звернулася до суду з заявою в якій просила не змінювати її прізвище на дошлюбне, а тому суд залишає прізвище відповідач « ОСОБА_3 » без змін.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96 грн.
Крім того, суд роз`яснює позивачу, що надлишково сплачена ним сума судового збору у розмірі 1453,24 грн., може бути повернута останньому у разі подання до суду відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 89, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 24.04.2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №408.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968,96 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна