ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Чернівці Справа № 727/8236/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

секретар: Тодоряк Г.Д.,

позивач: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки в нерухомому майні, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2023 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/20 частку та 1/10 частку відповідно квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимоги до ОСОБА_3 відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка також діє в Провадження №22-з/822/61/24

інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про роз`яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року відмовлено.

01 липня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року.

Заявник зазначила, що в ухвалі суду від 12 червня 2023 року міститься абзац, який фактично є роз`ясненням рішення, що порушує ст.271 ЦПК України, відтак, на думку ОСОБА_3 використання абзацу «…Разом з тим, постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року фактично не було змінено оскаржуване рішення суду першої інстанції по суті, а лише скасовано щодо вимог до одного із співвідповідачів, у зв`язку із чим чинним є саме рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2023 року до іншого співвідповідача…» є неможливим, а тому просила виправити допущену описку шляхом видалення вказаного абзацу.

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання.

Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Отже, у розумінні ст.269 ЦПК України ухвала Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року не містить у своєму тексті описок.

Видалення в ухвалі абзацу «…Разом з тим, постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року фактично не було змінено оскаржуване рішення суду першої інстанції по суті, а лише скасовано щодо вимог до одного із співвідповідачів, у зв`язку із чим чинним є саме рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2023 року до іншого співвідповідача…» фактично змінить зміст судового рішення, а відтак заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.141,269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2024 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк