Справа № 766/7814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі судді Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 15.02.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Херсонського міського суду звернувся заявник із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, покладаючись на наявність підстав, визначених ст. 284 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 не приймав участь у розгляді вищевказаної цивільної справи, оскільки не був обізнаний про дату та час її розгляду, судове повідомлення або повістки не отримував. 25.06.2024 представником заявника з Єдиного державного реєстру судових рішень отримано заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року. Крім того, заявник категорично не погоджується із розрахунком розміру заборгованості, який наводить позивач у справі. У зв`язку з викладеним, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, поновлення строку на подання заяви без її участі та участі заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Суд вважає за можливе розглядати у відсутність учасників справи, оскільки неявка сторін та представників не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду, а також суд вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити адвокату Білій Тетяни Володимирівні, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву адвоката Білої Тетяни Володимирівні, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 15.02.2024 року №766/7814/23.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 08-10 год. 17 жовтня 2024 року.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан