Справа № 709/1220/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача-2 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 - ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник Приватного акціонерного товариства «ВФ України» адвокат Коцар О.С. в судовому засіданні позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду. Також клопотала перед судом про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України на "в`їзд та виїзд" ОСОБА_4 за період з грудня 2020 року по липень 2024 року.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Виходячи з приписів ст. 43, ст. 223 ЦПК України суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Стратілатов К.Г. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не мали. Щодо заявленого клопотання представником позивача про витребування інформації представник відповідача зазначив, що вони не заперечують. Разом з тим, не розуміє необхідність витребування інформації за період після укладення оспорюваних правочинів, тобто після 14.10.2022 року.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, частково вивчивши матеріали позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Позов Приватним акціонерним товариством «ВФ України» направлено до суду 20.07.2024 року.

Клопотання про витребування доказів пред`явлено до суду лише 02.09.2024 року.

Тобто клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, оскільки у відповідності до ст. 83, 84 ЦПК України мало бути подане разом з пред`явленням позовної заяви. При цьому в клопотанні представник позивача не обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні представник позивача також не надала належних обгрунтувань неможливості подачі клопотання про витребування доказів одночасно з позовом.

Крім цього, обставини, на підтвердження яких позивач просить витребувати вказану інформацію, не входять до предмету доказування по даній справі, оскільки позивачем заявлені інші підстави позову.

А відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовку справи до розгляду завершеною, тому приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ВФ України» Коцар О.С. про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2024 року на 16-30 год., за адресою: селище Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Кваша