УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1519/6484/2012

провадження № 6/521/541/24

06 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №1519/6484/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №1519/6484/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заявник вказує, що 13.11.2018 року Банк звернувся до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1519/6484/2012 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3 219,00 гривень. 19.02.2019 року Першим Малиновським ВДВС м. Одеси відкрите виконавче провадження № 58407889 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3 219,00 грн. 01.11.2022 року року державним виконавцем Іксар Катериною Олександрівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). 25.12.2023 року Начальником відділу Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленком Василем Олександровичем винесено постанову про виведення виконавчого провадження № 58407889 із зведеного виконавчого провадження №60957747, яке веде Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса). Однак постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.11.2022 року з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача AT «УКРСИББАНК» не надходила, у зв`язку з чим 25.07.2024 року на електронну адресу Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено відповідну заяву про надання інформації. 19.08.2024 року на адресу AT «УКРСИББАНК» надійшла відповідь Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі на заяву AT «УКРСИББАНК», згідно якої 01.11.2022 державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу згідно п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а також направлено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого документу на адресу, що вказана у заяві про відкриття виконавчого провадження, а саме м. Харків, просп. Героїв Харкова (кол Московський) 60; надати підтвердження направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу не є можливим, оскільки строк зберігання реєстрів рекомендованих поштових відправлень становить 1 рік. Відсутність у державної виконавчої служби доказів отримання адресатом надісланої йому адресної кореспонденції доводить втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

Отже, враховуючи втрату виконавчого листа по зазначеній справі та той факт, що вказаний виконавчий документ боржником не виконано, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 1519/6484/2012 щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 3219,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01 липня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 серпня 2007 року, яка складає: 73 858,40 доларів США, що еквівалентно 589 973,51 гривень заборгованість за кредитом; 30 973,85 доларів США, що еквівалентно 247 416,02 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 505,05 доларів США, що еквівалентно 27 997,98 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 108 337,30 доларів США, що за курсом НБУ на 02.04.2012 року становить 865 387,51 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3219,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 липня 2014 року залишено без змін.

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №1519/6484/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1519/6484/2012 щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 3219,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

06.09.24