Справа № 706/847/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_4 . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина до складу якої, зокрема входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя мати позивача на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробила. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до Христинівської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №147/2017. 28.05.2024 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на зазначений вище житловий будинок, однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками та виписками з погосподарських книг. Також після смерті мами позивача ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся її син, а брат позивача і відповідач по справі ОСОБА_2 , який не бажає оформляти зазначений житловий будинок, чим створює перешкоди в реалізації прав позивача на оформлення спадкового майна. У зв`язку з чим позивач була змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 423 за 2017 після смерті ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.02.2023 за № 23/09-11, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.02.2023 за № 45, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 14.06.2024 за № 72/09-11, виписку з погосподарської книги за 1991-2024 роки, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2024, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , мати позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору про поділ спадщини від 19.10.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 3566, у спадщину до ОСОБА_1 переходить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

28.05.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 28.05.2024 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 вказаного вище житлового будинку стверджується довідкою №72/09-11 від 14.06.2024 р., виданою виконавчим комітетом Христинівської міської ради Сичівським старостинським округом Уманського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був на момент смерті зареєстрований по АДРЕСА_1 . З ним по день смерті була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та випискою №64/09-11 від 05.06.2024, виданою виконавчим комітетом Христинівської міської ради Сичівським старостинським округом Уманського району Черкаської області, в якій зазначено, що відповідно до погосподарських книг по селу Осітна значаться записи: з 1966 року по 12.06.2012 року власником господарства значився ОСОБА_5 ; з 2012 року по сьогодні власником господарства значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої КП «ЧООБТІ» №45 від 13.02.2023 станом на 01.01.2013 р. право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно технічного паспорта від 04.08.2022 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2021 р. складається з: А1 житловий будинок, а2 веранди, ганку, Б1 літньої кухні, В1 гаража, Г1 вбиральні, Д1 сараю, Е1 погреба, №1 огорожі, №2 хвіртки, №3 воріт, №4 колодязя.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками та виписками з погосподарських книг.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук