Справа № 710/946/24
Провадження № 2/710/427/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просила справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику ( повідомлення) сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з березня 2017 року вони з відповідачем проживали спільно у фактичних шлюбних відносинах без укладення шлюбу. В період спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 серпня 2023 року вони з відповідачем уклали шлюб. На цей час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного сина, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.
Відповідно до ухвали суду від 02.07.2024 позовну заяву залишено без руху.
Заявою від 03.07.2024 позивач усунула недоліки.
08.07.2024 відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку. Про поважність причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.
04.09.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 12.08.2023 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 12.08.2023. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_5 ( а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 17.07.2018 Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 12).
Відповідно до довідки № 938 від 18.10.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20 лютого 2023 року по теперішній час ( а.с. 14).
Згідно з витягом № 816 від 19.06.2024, виданим виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 15).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Положеннями ст. 180 СК України встановлено, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сімейний Кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків.
Частина 3 ст.181СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Положеннями ч.1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.3 ст.12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Позивачем визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/3 частини доходу та не менше 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не надала належних та допустимих доказів достатності заробітку (доходу) платника аліментів, тобто, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дитини саме у вказаному розмірі, або наявність витрат відповідача, що перевищують його заробіток (дохід), у відповідності до положень абз. 3 ч. 2 та ч.2 ст. 183 СК України.
Також позивачем не надані відомості, відповідно до положень ч. 1 ст. 182 СК України, про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, або інші обставини, які могли би вплинути на визначення аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою.
Отже, ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати свою неповнолітню дитину, положення ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить належне утримання дитини та буде співрозмірним з обов`язком другого з батьків також нести обов`язки по утриманню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 28.06.2024.
Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.
На підставі п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 180,182,183 СК України, керуючись ст. ст.12,13,141,263-265,268,280-282,430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишене без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 06.09.2023 органом 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 24.09.1997 Красноградським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя О.В. Щербак