Справа №534/880/24
Провадження №2/534/274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зяавляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти, як особи, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі заяви до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Заявлені вимоги мотивує тим, що наразі вона досягла повноліття, але продовжує навчання у ВСП «Політехнічний фаховий коледж Кременчуцького національного університеті імені Михайла Остроградського», строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Також з 01.09.2023 навчається у навчально-науковому інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, навчання у двох вузах позбавляє її можливості працевлаштуватися та отримувати дохід, згоди між батьком та нею щодо її утримання на період навчання не досягнуто, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що він не заперечує надавати своїй повнолітній доньці матеріальну допомогу, але в меншому розмірі, оскільки на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_5 , яка має третю групу інвалідності та майже постійно перебуває на лікуванні та немає можливості працювати, а також його батько ОСОБА_6 , який є інвалідом ІІ групи. Отже, його дохід є джерелом для існування всієї сім`ї, відраховувати аліменти в розімрі 1/3 доходу немає можливості. Тож просить зменшити стягнення аліментів на утримання доньки щомісячно до 1/8 від усіх видів його доходів.

На адресу суду 17.05.2024 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується з твердженням відповідача, що в нього погіршилося матеріальне становище та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача 20.05.2024 надійшли додаткові пояснення, в яких він додав, що позивачем явно завищено позовні вимоги в 1/3 частці від його доходу, наголосив що він не має наміру ухилятися від сплати аліментів своїй повнолітній доньці але просить зменшити розмір стягнення аліментів до 1/8 частини від його заробітку (доходу).

Згодом, 24.05.2024 на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких вона додала, що відповідачем не надано достатніх доказів щодо погіршення його матеріального становища, також зазначила, що навчання у навчально-науковому інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності не є безкоштовним, тому просить стягнути з відповідача 1/3 частину доходу.

Ухвалою суду від 24.04.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27.09.1991 дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Відповідно до ст.28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27.09.1991 дитина має право на освіту.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18-ть, але є меншим 23-ох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Факт досягнення позивачем повноліття та віку меншого, ніж 23 роки підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 (а.с.3).

Твердження позивача про те, що вона навчається, підтверджується копією довідки № 18 від 12.02.2024, виданої директором ВСП «Політехнічний фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського» Дзиною Н., згідно якої ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення, строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.13).

Крім того, позивач навчається у вищому закладі освіти, що підтверджується довідкою навчально-наукового інституту пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 23/791 від 30.10.2023, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою І курсу заочної форми здобуття освіти першого рівня вищої освіти спеціальності 261 «Пожежна безпека» освітньо-професійної програми «Пожежна безпека» за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення навчання червень 2027 року (а.с.16).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого батька відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписний епікриз про перебування на лікуванні у відділенні пластичної та реконструктивної онкоурології хворого ОСОБА_6 , довідка МСЕК про призначення ОСОБА_6 . ІІ групи інвалідності, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка МСЕК про призначення ОСОБА_5 ІІІ групи інвалідності, довідка та висновок ВЛК про порушення слуху відповідача та висновок, що він є обмежено придатним у військовий час.

Згідно довідки про доходи з листопада 2023 року по квітень 2024 року сукупний дохід відповідача за даний період склав 43 400 грн.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини та платника аліментів, його можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 від доходу, наявність ще трьох осіб на його утриманні, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_9 , у розмірі, що дорівнює 1/8 частині усіх видів його заробітку. Беручи до уваги рівність обов`язків обох з батьків щодо утримання повнолітньої доньки, такий розмір аліментів цілком відповідатиме об`єктивній спроможності відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати вирішено відповідно до ст.141 ЦПК України

Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зяавляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Аліменти стягувати з 11.04.2024 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників цивільної справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Ю. Комарова