Справа № 459/1888/24
Провадження № 2/459/512/2024
У Х В А Л А

судового засідання

04 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 позивач пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При цьому позивач заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича завірені копії кредитного договору № 0554-1527 від 01 грудня 2020 року та інших документів, що подавались для вчинення виконавчого напису № 8774 від 09 червня 2021 року.

Ухвалою від 15.07.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 04.09.2024 з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд даного судового засідання у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Треті особи про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, про причини не явки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи судове засідання необхідно відкласти та витребувати відповідні докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича завірені копії кредитного договору № 0554-1527 від 01 грудня 2020 року укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»та ОСОБА_1 та інших документів, що подавались для вчинення виконавчого напису № 8774 від 09 червня 2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича надати суду витребувані копії документів в строк до 27 вересня 2024 р.

Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26/407) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу (м. Київ, пр. Григоренка, 15/3).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 12:00 год. 27 вересня 2024 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак