Справа № 685/478/24
Провадження № 2/685/154/24
У Х В А Л А

(про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження)

29 серпня 2024 року. селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) про визнання недійсними умови договору про відкриття кредитної лінії №1142-1147 від 17.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року адвокат Індутний-Шматько С.М., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1142-1147 від 17 січня 2023 року в сумі 120000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї, оскільки ще у лютому 2023 року виїхав за кордон з приводу своєї інвалідності, де і перебуває в даний час в статусі біженця.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року скасовано заочне рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 29 серпня 2024 року.

29 серпня 2024 року адвокат Індутний-Шматько С.М., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) про визнання недійсними умови договору про відкриття кредитної лінії №1142-1147 від 17.01.2023 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що умови кредитного договору про нарахування відсотків протягом 300 днів є несправедливими та такими, що суперечать принципам добросовісності, розумності та справедливості, оскільки зустрічний позивач ніколи не мав волевиявлення укладати договір на 300 днів з переплатою 96000, 00 грн. відсотків і не отримував від зустрічного відповідача примірника договору зі вказаними умовами кредитування.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому обидва позови приймаються до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсними умови договору про відкриття кредитної лінії №1142-1147 від 17.01.2023 року.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсними умови договору про відкриття кредитної лінії №1142-1147 від 17.01.2023 року з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Довести до відома учасників, що підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачам, крім того, копії позовної заяви з додатками.

Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.