Провадження 2-о/557/62/2024
Справа 557/1340/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1340/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності їй, виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівних довідок №301, №301-1, №302, №303 від 16 травня 2024 року та №549 від 15 серпня 2024 року, а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 15 вересня 1985 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що досягла пенсійного віку та має право на призначення пенсії, однак у зв`язку із наявністю у вказаних довідках та трудовій книжці розбіжностей у написанні її даних по батькові та невірному зазначенні дати її народження, що не відповідає її паспортним даним, їй органом пенсійного фонду було відмовлено у призначенні пенсії.

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки підприємство, де остання працювала, на даний момент вже ліквідовано і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2024 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З даних паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 08 квітня 2000 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У картці платника податків заявник також значиться як ОСОБА_1 .

Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працювала у колгоспі «Зоря комунізму» (колгосп «Зоря», КСП «Зоря», ПСГП «Зоря») Гощанського району Рівненської області.

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зокрема, кожен з них окремо вказав на те, що працювали разом із заявником в один період у колгоспі «Зоря комунізму» (колгосп «Зоря», КСП «Зоря», ПСГП «Зоря») Гощанського району Рівненської області, а також вказали на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, які б працювали в той же період, не було.

Водночас, у виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівних довідках:

№301 від 16 травня 2024 року зазначено, що ОСОБА_5 . 1964 30.08 р.н. (так зазначено в документах) працювала в колгоспі «Зоря комунізму» (колгосп «Зоря») Гощанського району Рівненської області та відображена її трудова участь за 1983-1992 роки;

№301-1 від 16 травня 2024 року зазначено, що ОСОБА_5 . 1964 30.08 р.н. (так зазначено в документах) працювала в КСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області та відображена її трудова участь за 1992-1997 роки;

№302 від 16 травня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1998 рік), ОСОБА_1 . (так зазначено в документах за 1999, 2001-2003 роки), ОСОБА_1 . (так зазначено в документах за 2000 рік) працювала в КСП «Зоря» (ПСГП «Зоря») Гощанського району Рівненської області та відображені її відпрацьовані вихододні за 1998-2003 роки;

№303 від 16 травня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1985 рік), ОСОБА_1 . (так зазначено в документах за 1990 рік) працювала в колгоспі «Зоря комунізму» (колгосп «Зоря») Гощанського району Рівненської області та відображені її відпрацьовані вихододні за 1985, 1990 роки;

№549 від 15 серпня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 . (так зазначено в документах за 1990, 1991 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1992-1994 роки) працювала в колгоспі (КСП) «Зоря» Гощанського району Рівненської області та відображена її заробітна плата за 1990 - 1994 роки.

Окрім того, судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , яка 15 вересня 1985 року була заповнена на ім`я заявника, на титульній сторінці наявне виправлення дати народження заявника, яке завірене відтиском печатки організації, відомості про роботу якої відсутні.

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до органу пенсійного фондуіз заявою про призначення пенсії.

Рішенням №84 від 09 серпня 2024 року органом пенсійного фонду вирішено відмовити заявнику у призначенні пенсії за віком згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Як зазначено у вказаному рішенні, за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно із записами трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15 вересня 1985 року, оскільки виправлення дати народження, на титульній сторінці, завірено відтиском печатки організації, відомості про роботу якої відсутні. Окрім того, до страхового стажу не враховано періоди роботи, згідно архівних довідок від 16 травня 2024 року №301, №301-1 та №302 за фактично відпрацьований час, оскільки прізвище, ім`я по батькові заявниці зазначено частково, а також дата народження не відповідає паспортним даним.

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках, а також виправлення у трудовій книжці позбавляють її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №301 від 16 травня 2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №301-1 від 16 травня 2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №302 від 16 травня 2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №303 від 16 травня 2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №549 від 15 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 15 вересня 1985 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7, .

Повне судове рішення складено 10 вересня 2024 року.

Суддя Ю.В. Оленич