Справа № 144/809/24
Провадження № 2-во/144/13/24
У Х В А Л А

"03" вересня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву директора ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М., про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2024 та у виконавчих листах від 31.07.2024 по справі № 144/809/24 за позовом ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Теплицького районного суду від 30.05.2024, задоволено позов ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Кредитним договором № CCNG-630557599 від 22.01.2017 р. у розмірі: 49600,02 грн. та судові витрати.

Директора ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2024 та у виконавчих листах від 31.07.2024 по справі № 144/809/24 за позовом ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказав, що у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення суду та виконавчих листах невірно назву боржника, а саме «ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР»», замість вірного «ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»», заявник просить розглянути заяву у його відсутність.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 26.06.2024 та у виконавчих листах від 31.07.2024 по справі № 144/809/24 за позовом ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описки, а саме не вірно вказана назва позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М., про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2024 та у виконавчих листах від 31.07.2024 по справі № 144/809/24 за позовом ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Виправити описку у рішенні суду від 26.06.2024 та у виконавчих листах від 31.07.2024 по справі № 144/809/24 за позовом ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати назву позивача - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя