справа № 208/1636/24
№ провадження 2-о/208/57/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Кам?янська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, з урахуванням оновленої заяви, просить суд встановити факт прийняття спадщини та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю з 2015 року по день його смерті.

В обґрунтування заяви заявник, з урахуванням оновленої заяви, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з: квартири загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Померлий ОСОБА_2 приходиться рідним онуком її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була донькою її померлого чоловіка ОСОБА_3 та рідною матір?ю померлого ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 (мати померлого ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Померлий ОСОБА_2 не має дітей, рідних братів та сестер, на момент смерті його батьки померли, та він не був одружений, в зв?язку з чим спадкоємці за законом першої та третьої черги відсутні.

Вона з 2015 року і по день смерті ОСОБА_2 , проживала разом з померлим. Спочатку вони жили за адресою: АДРЕСА_2 , а з 19.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вона є єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців за законом у померлого ОСОБА_2 не має та вважає, що нею фактично прийнято спадщину за померлим ОСОБА_2 , так як вона проживала з ним останні п?ять років до дня його смерті.

Підтвердити факт, що вона, є спадкоємицею четвертої черги в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 , іншим шляхом, окрім судового порядку, вона не має можливості. Встановлення факту, що вона, є спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 , необхідно для отримання спадщини за законом після померлого.

Таким чином, у зв?язку з цим, виникла необхідність встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованих осіб.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заявника підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у оновленій заяві.

Представник заінтересованої особи Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник заінтересованої особи Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , засвідчених 26.07.2024 року приватним нотаріусом Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О., свідок пояснив, що він проживає в квартирі своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по теперішній час. Знає ОСОБА_1 з дитинства, так як вона подруга його бабусі. На теперішній час, більше рідних, окрім ОСОБА_1 , у ОСОБА_7 не було. Увесь час вони проживали по АДРЕСА_2 разом з дідусем ОСОБА_3 , були однією сім?єю, бо мати влаштовувала своє особисте життя та їй було не до сина, опікалися онуком, ОСОБА_7 . На початку 2020 року вони придбали квартиру по АДРЕСА_1 для ОСОБА_7 та після смерті чоловіка, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 почали мешкати разом у цій квартирі, бо в ОСОБА_7 було погіршення здоров?я, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь, потім мати повісилася в 2020 році та в хлопця була дуже важка доля та проживати на АДРЕСА_2 він більше не міг. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проживали на АДРЕСА_1 з моменту придбання квартири по день смерті ОСОБА_7 . Вона його доглядала, готувала їсти, забезпечувала усім необхідним, бо ОСОБА_7 не працював за станом здоров?я, а вона як бабуся не могла залишити його самого.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Процесуальні дії по справі.

18 березня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

15 травня 2024 року ухвалою суду заяву заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 67 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з: квартири загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу №360146685 з Державного реєстру речових прав від 27.12.2023 року та копією договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кам?янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., копіями документів на газ, приладдя, сплату газу (а.с.15-18, 20-32).

Заявник зазначає, що померлий ОСОБА_2 є онуком її чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується наступними документами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , актовий запис № 421 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1967 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що 25 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис №136 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 995 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1225.

Згідно акту проживання без реєстрації №643 від 14.06.2018 року, складеного КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 дійсно разом мешкають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають фактично без реєстрації, постійно однією сім?єю з 2015 року по теперішній час (а.с.12).

Згідно акту проживання без реєстрації №2790 від 13.12.2019 року, складеного КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 дійсно разом мешкають та ведуть спільне господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за цією адресою та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає фактично без реєстрації (а.с.13).

Згідно акту проживання без реєстрації №348 від 20.11.2020 року, складеного КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 дійсно мешкають фактично без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований). Зі слів заявника мешкають з 19.02.2020 року по теперішній час (а.с.14).

Згідно довідок № 001267472, 001267473, виданих ТОВ «Абонент XXI» 27 грудня 2023 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.11.2020 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .. На день смерті за вказаною адресою був зареєстрований один.

Окрім цього, в матеріалах справи містяться копії спільних фотографій з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).

З копії спадкової справи №1182/2023, заведеної після померлого ОСОБА_2 , наданої завідувачем Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Н.Трощій вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернулась лише ОСОБА_1 .

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27 грудня 2023 року за вих. №1505/02-31, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що факт родинних стосунків зі спадкодавцем не підтверджується (а.с.33).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч.2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме:

1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі №461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі №554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі №711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

За змістом частин 1-3 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільний побут, спільне господарство. Факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 підтверджується також актами проживання без реєстрації: №643 від 14.06.2018 року, №2790 від 13.12.2019 року, №348 від 20.11.2020 року, складеними КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду»; копіями спільних фотографій.

Крім того, вказаними доказами підтверджується не тільки спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а й ведення спільного господарства, пов`язаність виконання взаємних прав і обов`язків та спільний побут, а також факт прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявницею докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту прийняття нею спадщини та її проживання однією сім?єю з ОСОБА_2 з 2015 року по день його смерті.

Встановлення в судовому порядку даного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

6. Висновки суду.

Таким чином, встановлені судом, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 247, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Кам?янська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю з 2015 року по день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

заінтересована особа - Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Медична, 3.

заінтересована особа - Кам?янська міська рада, ЄДРПОУ - 24604168, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, м-н. Петра Калнишевського, буд.2.

Суддя Похваліта С. М.