Справа № 196/35/22
№ провадження 2/196/11/2024
УХВАЛА

10.09.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачки: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про витребування у відповідачки ОСОБА_2 доказів по справі, а саме: акт прийому-передачі межових знаків на зберігання і акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з технічної документації із землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленої для присвоєння кадастрового номера :03:042:0015.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які заявник просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі та об`єктивного її вирішення, однак отримати вищевказані докази самостійно позивач не може.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 акт прийому-передачі межових знаків на зберігання і акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з технічної документації із землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленої для присвоєння кадастрового номера :03:042:0015.

Зазначені докази надати до наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Г. Костюков