Справа №592/9725/24
Провадження №2-с/592/269/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву адвоката Казміренко Лариси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2024 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 12.06.2024 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-Суми», яким з неї стягнуто заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 р. по 30.04.2024 р. у розмірі 18584 грн. 69 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона не укладала з ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-Суми» договору про надання послуг, розрахунок заборгованості необґрунтований, існує спір про право, оскільки у період виникнення заборгованості ОСОБА_1 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд: скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2024 р. по справі № 592/9725/24, провадження № 2-н/592/2630/24.

У судове засідання представник ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-Суми», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду не з`явився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.06.2024 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-Суми» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 р. по 30.04.2024 р. у розмірі 18584 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Щодо тверджень заявника про те, що вона не укладала з ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-Суми» договір про надання послуг, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

У відповідності до частини 1 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

За положеннями статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Отже, у частині першій статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Судом при винесенні судового наказу було встановлено, що ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-Суми» надаються послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а боржником споживаються ці послуги.

Закріплена у пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування санкцій, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого у національній валюті, та трьох процентів річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Таким чином, за відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг, боржник несе відповідальність, передбачену частиною другою статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів того, що ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-Суми» надаються неякісні послуги заявник не надала.

Щодо тверджень заявника про те, що вона не проживала та не користувалася комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мешкала в іншому місці, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Факт непроживання можна підтвердити довідкою, виданою на підставі акта, підписаного не менш, як трьома сусідами.

У разі, якщо людина зареєстрована, але не проживає за адресою реєстрації, їй доцільно підтвердити факт свого перебування за іншою адресою відповідною довідкою.

Це може бути документ, який підтверджує місце перебування особи в іншій адміністративно-територіальній одиниці у зв`язку з роботою, лікуванням, навчанням, тривалим відрядженням, відбуванням покарання тощо.

Виконавець зобов`язаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості (п. 5 ч. 2 ст. 8 Закону «Про житлово-комунальні послуги»).

Заявником ОСОБА_1 суду не було надано належних доказів на підтвердження того факт, що вона проживала тривалий час за іншою адресою, а також не було спростовано розмір нарахованої заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Казміренко Лариси Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2024 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком повернути без розгляду адвокату Казміренко Ларисі Олексіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров