УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 752/5161/22

провадження № 61-3907св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати вказаний судовий наказ за нововиявленими обставинами, оскільки малолітня донька, у період з 24 лютого 2022 року до 16 квітня 2023 року проживала з дідом та бабою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У березні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року залишити в силі.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що подані боржником докази є нововиявленими обставинами, оскільки такі є новими доказами; суд не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 127/10129/17, від 23 квітня 2020 року у справі № 439/1155/18, від 28 липня 2021 року у справі № 345/1362/20, від 30 серпня 2021 року у справі № 461/1229/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 919/11027/18.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян