Провадження №2/752/2668/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ.

Просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з двох житлових кімнат, жилою площею 32,80 кв.м., загальною площею 63,80 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомості 00. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини, а ОСОБА_2 , право власності на 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з двох житлових кімнат, жилою площею 32,80 кв.м., загальною площею 63,80 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомості 00.

14.12.2023 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11.03.2024 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

21.05.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

30.07.2024 учасники справи надали суду на затвердження мирову угоду від 30.07.2024 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у цивільній справі №752/25307/23

(в порядку ст. 207 ЦПК України)

ОСОБА_1 , паспорт (ID картка): № НОМЕР_1 , виданий 29.08.2018, орган видачі - 8025, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Позивач), та

ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві 27.06.2015, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мартиненко Яна Петрівна, на підставі Договору про надання правової допомоги від 10.06.2024, (далі - Відповідач), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду у цивільній справі № 752/25307/23 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є їх спільним сумісним майном, набутим в період їх шлюбу, де частка ОСОБА_1 становить 2/5, а частка ОСОБА_2 - 3/5.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , є їх спільним частковим майном, набутим в період їх шлюбу, де частка ОСОБА_1 становить 1/2, а частка ОСОБА_2 - 1/2.

3. В порядку поділу спільного сумісного майна сторін, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право особистої приватної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - припиняється.

5. В порядку поділу спільного часткового майна сторін, визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

6. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 - припиняється.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після повного виконання умов цієї Мирової угоди не мають жодних майнових та фінансових претензій один до одного з питань спільного сумісного майна подружжя.

8. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що шляхом укладення даної Мирової угоди, вони не порушують жодних прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.

10. Всі судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви, покладається на ОСОБА_1 .

11. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, наслідки затвердження даної Мирової угоди, у тому числі, які стосуються закриття судового провадження, зміни права власності на нерухоме майно та бажають їх настання. Вимоги ст. 206 - 208 ЦПК України та Цивільного кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі.

12. Ця Мирова угода після підписання сторонами подається до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про її затвердження судом та вирішення питання про закриття провадження у цивільній справі № 752/25307/23.

Реквізити сторін

30.07.2024".

Мирова угода підписана позивачем та відповідачем.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що умови укладеної мирової угоди від 30.07.2024 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб і хоча сторони в цій мировій угоді вийшли за межі предмету спору, її умови виконуваними та стосуються лише прав та обов`язків сторін. Сторони на підставі взаємних поступок повністю врегулювали спір.

Також учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у мировій угоді.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її виконання не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України приходить до висновку про затвердження мирової угоди від 02.08.2024 та закрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у цивільній справі №752/25307/23, згідно платіжних інструкцій №0.0..1 та №0.0..1 в розмірі 6710 грн.

Керуючись ст.ст. 141-142, 207-208, 255-256, 258, 260-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.07.2024 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у цивільній справі №752/25307/23

(в порядку ст. 207 ЦПК України)

ОСОБА_1 , паспорт (ID картка): № НОМЕР_1 , виданий 29.08.2018, орган видачі - 8025, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Позивач), та

ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві 27.06.2015, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мартиненко Яна Петрівна, на підставі Договору про надання правової допомоги від 10.06.2024, (далі - Відповідач), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду у цивільній справі № 752/25307/23 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є їх спільним сумісним майном, набутим в період їх шлюбу, де частка ОСОБА_1 становить 2/5, а частка ОСОБА_2 - 3/5.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , є їх спільним частковим майном, набутим в період їх шлюбу, де частка ОСОБА_1 становить 1/2, а частка ОСОБА_2 - 1/2.

3. В порядку поділу спільного сумісного майна сторін, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право особистої приватної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - припиняється.

5. В порядку поділу спільного часткового майна сторін, визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

6. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 - припиняється.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після повного виконання умов цієї Мирової угоди не мають жодних майнових та фінансових претензій один до одного з питань спільного сумісного майна подружжя.

8. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що шляхом укладення даної Мирової угоди, вони не порушують жодних прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.

10. Всі судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви, покладається на ОСОБА_1 .

11. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, наслідки затвердження даної Мирової угоди, у тому числі, які стосуються закриття судового провадження, зміни права власності на нерухоме майно та бажають їх настання. Вимоги ст. 206 - 208 ЦПК України та Цивільного кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі.

12. Ця Мирова угода після підписання сторонами подається до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про її затвердження судом та вирішення питання про закриття провадження у цивільній справі № 752/25307/23.

Реквізити сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 ,

Адреса реєстрації:

АДРЕСА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Адреса для листування:

АДРЕСА_6;

Тел.: НОМЕР_5 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ___________________________ ОСОБА_1.

Відповідач:

ОСОБА_2

Адреса реєстрації:

АДРЕСА_4 ,

РНОКПП № НОМЕР_4

телефон: НОМЕР_6

електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

в інтересах якої діє адвокат

Мартиненко Яна Петрівна

______________________Яна Мартиненко.

30.07.2024".

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про його поділ, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у цивільній справі №752/25307/23 в розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 00 коп.

Ця ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвалу складено 03.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова