Провадження № 2/686/78/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ДП «Центр Державного земельного кадастру», Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ГУ НП у Хмельницькій області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ДП «Центр Державного земельного кадастру», Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ГУ НП у Хмельницькій області в якій останній просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки Hyundai Sonata, 2002 р.в, д.н.з. НОМЕР_1 та усунути перешкоди у користуванні рухомим майном автомобілем марки Hyundai Sonata, 2002 р.в, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом повернення його власнику зі штрафного майданчика для тимчасового зберігання, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

У підготовчому провадженні представником позивача подане письмове клопотання, в якому останній просив залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до відповідача Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України.

У відповідності до положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що судовий розгляд справи по суті судом не розпочато, позивачу відомі процесуальні наслідки поданої ним заяви та останній наполягає на її задоволенні.

За таких обставин, вважаю що заява представника позивача підлягає задоволенню, а поданий ОСОБА_4 позов в частині позовних вимог до відповідача Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_4 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ДП «Центр Державного земельного кадастру», Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ГУ НП у Хмельницькій області в частині позовних вимог до відповідача Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: