Справа № 350/1232/24
Номер провадження 2/350/462/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження з викиком сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненко А.І., діючи на підставі довіреності, 18 липня 2024 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, яка складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги. До початку розгляду справи по суті суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням приписів статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позов подано до ОСОБА_1 та у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22 067 грн 66 коп. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн (а.с. 1 8).

Однак, як вбачається із додатків до позовної заяви розрахунок заборгованості вчинено на ім`я ОСОБА_1 ; договір № 341791608 від 13 січня 2021 року, який є предметом спору, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ; довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі містить ПІБ позичальника ОСОБА_1 ; отримувачем кредитних коштів на суму 7 000 грн згідно платіжного доручення від 13 січня 2021 року зазначено ОСОБА_1 ; заява на отримання грошових коштів в кредит від 13 січня 2021 року оформлена на ОСОБА_1 ; довідка про відступлення прав вимоги містить відомості про відступлення права вимоги за кредитним договором № 341791608 від 13 січня 2021 року укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 14, 37 39, 46, 47, 62, 73).

В той же час, матеріали справи містять Виписку з особового рахунку за кредитним договором № 341791608 від 13 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 ; акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-02 від 17 червня 2024 року містить посилання на те, що правові (юридичні) послуги надані Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» щодо боржника ОСОБА_1 ; Додаткова Угода № 3 до Договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-02 від 17 червня 2024 року серед переліку ПІБ інших боржників містить за порядковим номером 65 ПІБ боржника ОСОБА_1 ; список згрупованих поштових відправлень та опис до нього за порядковим номером 9 сформовано та відправлено на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 13, 26, 29 - 30, 33).

Таким чином, позовна заява та додатки до неї мають суттєві розбіжності у встановленні особи відповідача (боржника).

Крім того, як вбачається із тексту позовної заяви відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 122 від 23 січня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього), Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 13 250 грн 61 коп., тоді як відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 7 від 28 жовтня 2021 року до Договору факторингу № 05/0802-01 від 5 серпня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 22 067 грн 66 коп. (а.с. 4, зворот). Відтак, з урахуванням вище викладеного, суд вважаю, що заяву слід залишити без руху. Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Згідно до пункту 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.