Справа № 524/423/23
Провадження № 2-о/524/142/24
У Х В А Л А

про залишення частини вимог без розгляду

05.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участі заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про залишення частини вимог без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту поширення недостовірної інформаціїта такої, що порушує честь і гідність та перешкоджає діловій репутації, порушення немайнового права на розповсюдження фотографій на веб-сайті «КременчукToday».

У судовому засіданні заявником та одночасно представником заявників - адвокатом Лазоренком Р.В. оголошено письмову заяву про залишення заяви в частині вимог про спростування недостовірної інформації шляхом опублікування рішення суду в найближчому номері газети «Кременчуцькі новини» без розгляду.

Суд, вислухавши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту поширення недостовірної інформаціїта такої, що порушує честь і гідність та перешкоджає діловій репутації, порушення немайнового права на розповсюдження фотографій на веб-сайті «КременчукToday» в частині вимог про спростування недостовірної інформації шляхом опублікування рішення суду в найближчому номері газети «Кременчуцькі новини» необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що заявник та одночасно представник заявників - адвокат Лазоренко Р.В. подав заяву про залишення заяви в цій частині без розгляду.

В частині вимог про встановлення факту поширення недостовірної інформаціїта такої, що порушує честь і гідність та перешкоджає діловій репутації, порушення немайнового права на розповсюдження фотографій на веб-сайті «КременчукToday» продовжити розгляд справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника та одночасно представника заявників - адвоката Лазоренка Р.В. - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в частині вимог про спростування недостовірної інформації шляхом опублікування рішення суду в найближчому номері газети «Кременчуцькі новини» - залишити без розгляду.

В частині вимог про встановлення факту поширення недостовірної інформаціїта такої, що порушує честь і гідність та перешкоджає діловій репутації, порушення немайнового права на розповсюдження фотографій на веб-сайті «КременчукToday» продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Олена Предоляк