Провадження № 2/742/335/24
Єдиний унікальний № 742/7337/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
03 вересня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивач звернулася до суду з позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 13 жовтня 2001 року між ними був зареєстрований шлюб відділом ЗАГС міста Апатити Мурманської області російської федерації. Від подружнього життя сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося з причини постійних сварок з відповідачем та зловживання відповідачем алкогольними напоями, втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне подружнє життя припинено у 2007 році, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, зв"язок один з одним не підтримують, і на примирення позивач не згодна, з 2008 року вона проживає однією сім"єю з іншим чоловіком, з яким бажає укласти шлюб, наразі відповідач проживає на території рф, місце проживання його невідоме.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розлученні. Просить суд розглянути справу за її відсутності за станом здоров"я, оскільки є інвалідом 1 групи. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач громадянин російської федерації в судові засідання не з'являється повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
судом встановлено, що 13.10.2001 року у відділі ЗАГС міста Апатити Мурманської області російської федерації зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , громадянина російської федерації, та громадянкою України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), про що зроблено запис акта про укладення шлюбу №415, що підтверджується відповідним свідоцтвом, яке легалізоване у встановленому законодавством порядку із нотаріально посвідченим перекладом українською мовою(а.с.9-10).
З наведених у позові позивачем обставин вбачається, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено у відділі ЗАГС міста Апатити Мурманської області російської федерації, тобто за межами України.
Згідно з ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умовами додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Беручи до уваги те, що відповідач у справі є громадянином іншої держави, а позивачка є громадянкою України, то суд дійшов висновку, що даний позов про розірвання шлюбу необхідно розглядати за законодавством України.
Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Обставини життя подружжя, зокрема відсутність взаємопорозуміння між ними, відсутність бажання примиритись та зберегти сім`ю, дають підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.
Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому, суд враховує, що оскільки позивач про своє бажання змінити шлюбне прізвище не заявила, тому вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_5 ».
Крім того, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору у зв`язку з наявністю у неї першої групи інвалідності, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2001 року у відділі ЗАГС міста Апатити Мурманської області російської федерації між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), про що зроблено запис акта про укладення шлюбу №415.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_5 ».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО