ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8833/24 Справа № 215/4928/20 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Тимченко О.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Бондар Яни Миколаївни у цивільній справі № 215/4928/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в нерухомому майні належної на праві спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в нерухомому майні належної на праві спільної часткової власності задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року залишено без змін.

Додатковим рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року вирішено питання судових витрат у справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року додаткове рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року, скасовано.

Постановою Верховного Суду від 14 червня 2023 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в нерухомому майні належної на праві спільної часткової власності задоволено частково.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Остапенко В.О., судді Бондар Я.М., Тимченко О.О.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

На підставі ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції

З матеріалів справи вбачається, що дана цивільна справа перебувала в провадженні Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року, в якій при автоматизованому розподілі судової справи був визначений наступний склад колегії суддів - головуючий суддя Барильська А.П., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П. та 05 жовтня 2021 року, зазначеним складом суду було винесено постанову.

У подальшому, постановою Верховного Суду від 14 червня 2023 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, за участю судді Бондар Я.М. було винесено постанову, яка була скасована судом касаційної інстанції, що відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України унеможливлює її участь у новому розгляді даної справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає за доцільне задовольнити заяви про самовідвід судді Бондар Я.М. та передати справу до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,40, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бондар Яни Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Справу № 215/4928/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в нерухомому майні належної на праві спільної часткової власності, передати для повторного автоматизованого розподілу з метою заміни судді Бондар Яни Миколаївни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Готовуючий:

Судді: