Справа № 459/1414/24
Провадження № 2-о/459/79/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю присяжних: Лащівської О.В., Малішевської М.С.,

за участю секретаря Гук Т.Я.,

адвоката Бруха А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

24.05.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що мати його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом «розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими, поведінковими розладами, інтелектуально-мнестичним, когнітивним зниженням, втратою навичок до самообслуговування на ґрунті перенесеного інфаркту мозку». Зазначає, що ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, не виходить з дому, оскільки в неї порушена пам`ять, вона не розуміє де знаходиться, не орієнтується в часі, не може висловити свою думку, у неї порушений сон, різко змінюється емоційний стан, вона боїться залишатися наодинці. Вказує, що його теща не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 30.05.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що він постійно проживає з тещею, а працює ввечері, коли дружина повертається з роботи, оскільки займається підсобними ремонтними роботами. Теща має дуже складний поведінковий характер в силу свого захворювання, її не можливо залишати наодинці, а інших осіб, які могли б здійснювати догляд немає, тому просить таку задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про доцільність задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що 04.07.1998 рокуСокальським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом ухвалою від 10.06.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №911, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с.47-49).

Ухвалою суду від 25.07.2024 року відновлено провадження у справі.

30.08.2024 року надійшло подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №11 від 14.08.2024 року, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною, а тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном, оскільки вони фактично проживають в одному житлі, за станом здоров`я у заявника немає протипоказань до виконання обов`язків опікуна, до кримінальної відповідальності не притягався, за характером праці має можливість постійно перебувати з опікуваною особою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та Відділу ведення державного реєстру виборців Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ),

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (пр.Шевченка, 19, м.Червоноград Львівська область).

Рішення складено 02.09.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжні: О.В.Лащівська

М.С. Малішевська