Справа № 134/1575/24
Провадження № 2/134/429/2024
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушкової О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцея № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ліцея № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В поданій позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії:

-доповідну записку головного бухгалтера Ліцею № 2 смт. Крижопіль

Крижопільської селищної ради Зарицької В. щодо внесення змін до штатного розпису (відповідно до наказу від 30.04.2024 року № 55-к/тр-к «Про внесення змін до штатного розпису»);

-штатний розпис Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради станом на 01.08.2024 року;

-посадову інструкцію економіста Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради;

-накази по особовому складу Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за червень-липень 2024 року;

-довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток бухгалтера Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Ліцея № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради ( селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького, 2, Вінницької області) в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії:

-доповідну записку головного бухгалтера Ліцею № 2 смт. Крижопіль

Крижопільської селищної ради Зарицької В. щодо внесення змін до штатного розпису (відповідно до наказу від 30.04.2024 року № 55-к/тр-к «Про внесення змін до штатного розпису»);

-штатний розпис Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради станом на 01.08.2024 року;

-посадову інструкцію економіста Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради;

-накази по особовому складу Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за червень-липень 2024 року;

-довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток бухгалтера Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання Ліцею № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради ( селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького, 2, Вінницької області) . Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: