Справа № 950/1544/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Коровіна Наталія Георгіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивує свої вимоги тим, що 6 лютого 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 89. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 . Між сторонами почали виникати сварки, що почали носити постійний характер, що поступово призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу неможливе. Припинили спільне проживання та ведення господарства з серпня 2022 року. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду і просить розірвати між ними шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився. Від його представника надійшла заява в якій вона просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи у відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, від неї надійшла заява в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 6 лютого 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 89, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с. 7), прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Сторони є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 6 лютого 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 89.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ