Справа № 314/3416/24
Провадження № 2-о/314/123/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м.Вільнянськ

Справа № 314/3416/24;

провадження № 2-о/314/123/2024;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ;

- заінтересована особа Вільнянська міська рада Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільнянська міська рада Запорізької області про встановлення юридичного факту,

представника заявника адвоката Зіменко О.В.,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із бабусею, по батьківській лінії. Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до довідки до Акту МСЕК серії 12 ААВ №395511 має першу групу інвалідності по загальному захворюванні органів руху, інвалідність встановлено безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник стверджує, є онуком ОСОБА_2 .

Батько заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , не має можливості: самостійно пересуватися по квартирі, обслуговувати себе; не має можливості самостійно відвідувати лікаря, годуватися, відвідувати туалет, приймати ліки, їжу, тощо, з причини ампутованої ноги. Останнім часом, її стан здоров`я погіршився.

Враховуючи стан здоров`я бабусі, онук ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду із заявою про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою Вільнянського районного суду від 21.06.2024 №314/2483/24, провадження №2-о/314/92/2024 від 07.06.2024 по справі по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, надано строк для усунення недоліків та судом зазначено, що:

«З доданих до заяви документів не вбачається ступінь родинного зв`язку заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, отже, суду неможливо перевірити, чи належною особою подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною. Так, заявник зазначає, що є онуком ОСОБА_2 , і на підтвердження цього надав копію свідоцтва про народження заявника, де його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 03.02.1990 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ", копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після розірвання шлюбу " ОСОБА_8 ". Крім того, надана копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 . Разом з тим, наданих з документів не можливо прослідкувати родинні зв`язки по батьку або матері між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, заявникові необхідно надати документи на підтвердження факту родинних зв`язків з ОСОБА_2 , а саме копію свідоцтва про народження батька або матері заявника, а також документів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , що до якої ставиться питання про визнання її недієздатною, для простеження факту родинних відносин.».

Ухвалою суду від 21.06.1024 року заяву ОСОБА_1 повернуто, як неподану, що обумовило звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Щодо підтвердження факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 та його бабусі ОСОБА_2 , зазначено, що: відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Вільнянськ Запорізької області; відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Вільнянським районним відділом РАЦС 12.03.1991 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Вільнянськ, його батьками записано ОСОБА_3 (національність руський), ОСОБА_4 ; відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 03.02.1990 року Вільнянським районним відділом РАЦС, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружився із ОСОБА_11 .; відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області ПМУ МЮ (м.Одеса), ОСОБА_3 народився у Республіці Казахстан Карагандинської області місто Балхаш 27 жовтня 1966 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Вільнянськ, актовий запис про смерть за №03, у віці 38 років.; відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 13.11.1979 року районним відділом РАЦС м.Вільнняська, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 шлюб розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу за №234. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », та свідоцтво про розірвання шлюбу видано саме ОСОБА_12 .; відповідно до запису у трудовій книжці ОСОБА_2 , зачерпнуто запис про її прізвище як « ОСОБА_8 » та як « ОСОБА_6 ».; відповідно до запису у трудовій книжці ОСОБА_2 , на арк 4-5 трудової книжки, зазначено, що на той час ОСОБА_13 12.08.1965 року зачислена бухгалетором-ревізором Балхашский Горнищет орг., де працювала до 06.02.1968 року та була звільнені за переводом, запис за №8 трудової книжки, арк. 6-7 трудової книжки, де міститься печатка відділу кадрів Балхаш, Карагандинської області Республіки Казахстан.; Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 21.09.1983 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_14 , та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ). ОСОБА_7 розлучилась із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , а в подальшому, ОСОБА_15 одружилась, та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Отже, померлий у 2005 році батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Балхаш Карагандинської області Республіки Казахстан.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 у заявника ОСОБА_1 не збереглось, отримати актовий запис про його народження не вбачається можливим, оскільки останній народився у м.Балхаш Карагандинської області, тобто у іншій країні.

Через відсутність документу - свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявник не має можливості звернутись до суду із заявою про визнання особи ОСОБА_2 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Представник заявника адвокат Зіменко О.В. надала відповідні пояснення, на задоволенні заяви наполягала, зазначила, що вказаними обставинами обґрунтовується необхідність звернення до суду, оскільки в позасудовому порядку вирішити вказані питання не уявляється можливим.

У судовому засідання було допитано свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 .

Свідки підтвердили пояснення надані адвокатом Зіменко О.В., зазначили що знають як померлого у 2005 році ОСОБА_3 , так і його матір ОСОБА_2 . За час життя вказані особи називали один одного «сином» та «матір`ю» відповідно. ОСОБА_3 був єдиним сином ОСОБА_2 , наразі її доглядає онук ОСОБА_1 , якого остання називає «синочком», скаржиться що ОСОБА_20 рано пішов із життя. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , приїхали наприкінці 70-х років до м.Вільнянськ із Казахстану.

Заінтересована особа представник Вільнянської міської ради Запорізької області, у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належними чином, причину неявки суду не повідомили.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до довідки до Акту МСЕК серії 12 ААВ №395511 має першу групу інвалідності по загальному захворюванні органів руху, інвалідність встановлено безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Батько заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вільнянського районного суду від 21.06.2024 №314/2483/24, провадження №2-о/314/92/2024 від 07.06.2024 по справі по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заяву ОСОБА_1 повернуто, як неподану, роз`янено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних віносин.

Щодо підтвердження факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 та його бабусі ОСОБА_2 , судом досліджено та надано оцінку паспорту громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Вільнянськ Запорізької області.; свідоцтву про народження виданого Вільнянським районним відділом РАЦС 12.03.1991 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Вільнянськ, його батьками записано ОСОБА_3 (національність руський), ОСОБА_4 .; свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 03.02.1990 року Вільнянським районним відділом РАЦС, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружився із ОСОБА_11 .; свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області ПМУ МЮ (м.Одеса), ОСОБА_3 народився у Республіці Казахстан Карагандинської області місто Балхаш 27 жовтня 1966 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Вільнянськ, актовий запис про смерть за №03, у віці 38 років.; свідоцтву про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 13.11.1979 року районним відділом РАЦС м.Вільнняська, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 шлюб розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу за №234.; трудовій книжці ОСОБА_2 , де явно видно, що зачерпнуто запис про її прізвище як « ОСОБА_8 » та як « ОСОБА_6 ». Крім того, відповідно до запису у трудовій книжці ОСОБА_2 , на арк..4-5 трудової книжки, зазначено, що на той час ОСОБА_13 12.08.1965 року зачислена бухгалетором-ревізором БалхашскийГорнищет орг., де працювала до 06.02.1968 року та була звільнені за переводом, запис за №8 трудової книжки, арк6-7 трудової книжки, де міститься печатка відділу кадрів Балхаш, Карагандинської області Республіки Казахстан; свідоцтву про укладення шлюбу від 21.09.1983 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтву про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_14 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з яким була одружена ОСОБА_2 .

Потребує встановленню у судовому порядку факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , як онука ОСОБА_7 по лінії батька ОСОБА_3 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документу - свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявник не має можливості звернутись до суду із заявою про визнання особи ОСОБА_2 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судові витрати.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 13, 89, 258, 259, 264, 265, 294, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

вирішив:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ) є онуком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) по лінії померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03.09.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вільнянська міська рада Запорізької області, адреса: Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, м. Вільнянськ , вул. Бочарова, 4.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

03.09.2024