ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/43/24 Номер провадження 22-ц/814/3131/24Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в особі Кременчуцької об`єднаної філії,

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2024 року, постановлене суддею Тесленко Т.В. (повний текст складено 17 червня 2024 року),

у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в особі Кременчуцької об`єднаної філії, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

04.01.2024 АТ «Полтаваобленерго», в особі Кременчуцької об`єднаної філії, звернулося в суд із указаним позовом. В обґрунтування підстав позову зазначає, що здійснює діяльність з розподілу електричної енергії, у тому числі, на об`єкті споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2023 уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкті споживача виявлено порушення п.2.3.4., п.п.8 п.5.5.5., п.8.2.4., п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: відсутня пломба ППКО №с 48521541, встановлена на шафі обліку, є вільний доступ до облікових частин електролічильника та ввідного автомату. При контрольному огляді існувала можливість виявити дане порушення та продемонстровано його споживачу.

За фактом виявленого на підставі п.8.2.5. Правил, у присутності споживача ОСОБА_1 , складено Акт про порушення №009800 від 28.08.2023, підписаний споживачкою, яка отримала його другий примірник.

22.09.2023 комісія з розгляду актів про порушення провела засідання, де був присутній представник споживачки, її син ОСОБА_2 , визнала Акт про порушення №009800 від 28.08.2023 таким, що відповідає вимогам п.8.2.5. ПРРЕЕ та визначила обсяг і вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, про що складено протокол.

На підставі Акту про порушення та відповідно до розділу 8.2.4., 8.4.8., 8.4.11 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 351кВт*год. на суму 2 920,04 грн., які просить стягнути з відповідача на користь товариства, а також вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку, що склала 589,82 грн.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.06.2024 у задоволенні позову АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - відмовлено.

Рішення районного суду вмотивовано тим, що позивачем не доведено порушення положень п.п.2. п.8.4.2. ПРРЕЕ та не доведено підстав здійснення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, виходячи із потужностей 3,000 кВт, замість 2,0 кВт, погоджених сторонами при укладенні договору.

При цьому суд установив, що позивач не повідомив належним чином споживача про засідання комісії та не надав доказів на підтвердження вартості позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з`ясування обставин, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Зазначає, що п.п.2. п.8.4.2. ПРРЕЕ передбачає визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих правил у разі пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих осіб, установлених на засобах вимірювальною техніки (вузлах обліку) та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо) на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акту про пломбування, який підтверджує передачу на зберігання засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Отже, у розумінні наведеної норми ПРРЕЕ відсутність пломб на шафі обліку, які прийнято на зберігання відповідачем є підставою для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих правил.

Наголошує, що згідно із постановою НКРЕКП №475 від 17.03.2021 компанії, які здійснюють розподіл електричної енергії не мають права обмежувати дозволену потужність індивідуальним побутовим споживачам нижче 3 (5) кВт, що виключає підстави для застосовування договірної потужності у 2,0 кВт.

Звертає увагу апеляційного суду, що запрошення відповідачки на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбулося 22.09.2023 за участі її представника ОСОБА_2 , було надіслано їй засобами поштового зв`язку, що відповідає вимогам п.8.2.6. ПРРЕЕ. У подальшому, протокол, розрахунок та рахунки направлені листом товариства №14.1.2/3852 від 25.09.2023 на ім`я ОСОБА_1 , вручене їй особисто 29.09.2023 і жодних дій щодо їх оскарження відповідачка не вживала.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.08.2024 відкрито апеляційне провадження; у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до розгляду в порядку в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 19.08.2024.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

04.09.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Полтаваобленерго» про долучення доказів, за змістом якого повідомляє, що станом на 04.09.2024 заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 2 920,04 грн. та вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку в розмірі 589,82 грн. сплачено у повному обсязі 31.08.2024. Вважає, що даною оплатою відповідачем визнано факт порушення ПРРЕЕ.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.09.2004 між Кобеляцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 укладено Договір №1101115 про користування електричного енергією, за умов якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати власними мережами споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 2,0 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості./а.с.9-10/

03.01.2019 та 28.08.2023 представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» складено Акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку./а.с.11, 12/

28.08.2023 о 10-30 год. спеціалістами Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», у присутності споживача ОСОБА_1 , складено Акт №009800 про порушення за об`єктом: АДРЕСА_1 . Перевіркою установлено порушення п.2.3.4., п.п.8 п.5.5.5., п.8.4.2., п.8.24. ПРРЕЕ; відсутні пломби ППКО, які встановлені на засобах вимірювальної техніки, двері, шафи, де встановлено засоби обліку №С48521541, унаслідок чого стався вільний доступ до облікових частин електролічильника та ввідного автомату. При контрольному огляді виявити дані порушення можливість існувала. Споживачу продемонстровано порушення. В Акті зазначено, що дата проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення буде повідомлена додатково; наявна примітка, що ОСОБА_1 не має зауважень до складеного акту, з актом ознайомлена під підпис./а.с.7-8/

30.08.2023 складено запрошення №3456/14.1.2, адресоване ОСОБА_1 на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на 22.09.2023 із 10-00 до 14-00 год./а.с.15/

22.09.2023 проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, з участю сина споживача ОСОБА_2 , та прийнято рішення: провести нарахування за період 42 дні з 17.07.2023 по 28.08.2023 згідно з п.2 та за формулою №5 главою 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ». Усього підлягає до сплати: за не обліковану активну електроенергію 2 920,04 грн.; за послуги у випадку пошкодження та/або несправності приладу обліку, позапланової технічної перевірки, експертизи, тощо - 589,82 грн., що зафіксовано у Протоколі №009800./а.с.14/

22.09.2023 Кобеляцькою дільницею Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» складено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту №009800 від 28.08.2023 відносно споживача ОСОБА_1 ; вид порушення: зрив пломби енергопостачальника або Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку; розрахунок здійснено із 17.07.2023 по 28.08.2023, кількість днів розрахунку 42; договірна потужність 3,000 кВт; сума нарахована до сплати 2 920,04 грн./а.с.13/

16.11.2023 Кобеляцькою дільницею Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» складено на ім`я ОСОБА_1 претензію про сплату вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ із вимогою сплатити заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 2 920,04 грн. або укласти договір щодо реструктуризації заборгованості та оформити графік погашення заборгованості в 10-денний строк з дати отримання даної претензії./а.с.16/

У суді першої інстанції допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які суду показали, що виконували роботи з технічної перевірки та заміни пломб на засобі обліку електричної енергії в с.Лучки у споживача ОСОБА_1 , якою підписано відповідний Акт./а.с.59,60/

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, районний суд виходив із того, що позивачем не доведено належними доказами факт порушення відповідачем п.п.2. п.8.4.2. ПРРЕЕ, а також підставність здійснення розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем, виходячи із договірної потужності 3,000 кВт.

При постановленні рішення судом також враховано, що позивач не повідомив належним чином споживача про засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ та не надав доказів на підтвердження вартості позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку, що виключає підстави стягнення таких витрат.

Апеляційний суд із такими висновками суду першої інстанції не погоджується із огляду на наступне.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За змістом частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно із частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Згідно із підпунктом 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акту про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну (положення пункту 8.2.6 ПРРЕЕ).

За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі №553/2170/19 від 01.02.2023, аналіз пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії свідчить про те, що присутність споживача чи уповноваженої ним особи на засіданні комісії є правом, а не обов`язком.

Із матеріалів справи убачається, що споживач ОСОБА_1 була присутньою при складанні уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» Акту про порушення №009800 від 28.08.2023, ознайомлена з його змістом під підпис, указавши про відсутність зауважень. Такий Акт не містить відомостей про дату, час та місце засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення, а тому у відповідності до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ запрошення на засідання комісії (22.09.2023 із 10-00 год. до 14-00 год.) надіслано ОСОБА_1 листом №3465/14.1.2. від 30.08.2023, яким роз`яснено, що рішення комісії буде прийнято незалежно від її присутності./а.с.15/

Отже, порядок розгляду актів про порушення ПРРЕЕ комісією, визначений пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, дотримано, а тому в цій частині висновки районного суду щодо порушення прав споживача, зокрема в контексті відсутності у останньої зауважень до складеного акту, колегія суддів визнає помилковими.

Стосовно установленого перевіркою порушення ПРРЕЕ, колегія судді приймає до уваги наступне.

Зі змісту Акту про порушення від 28.08.2023 №009800, який становив предмет розгляду комісії Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» убачається, що на об`єкті: житловий будинок у АДРЕСА_2 , споживач порушив п.2.3.4., п.п.8 п.5.5.5., п.8.4.2., п.8.2.4. ПРРЕЕ, а саме:

- пункт 2.3.4. - відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник;

- п.п.8.п.5.5.5. - забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування;

- 8.2.4. - у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу;

- п.п.2 п.8.4.2. - пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акту про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Суд першої інстанції вибірково цитуючи положення п.п.2 п.8.4.2. ПРРЕЕ дійшов помилкового висновку, що відсутність пломб на пристрої (тобто на шафі), як порушення, внаслідок якого визначається обсяг та вартість не облікованої електроенергії, не ґрунтується на законі. Між тим, у розумінні наведеної норми ПРРЕЕ відсутність пломб на шафі обліку, які прийнято на зберігання відповідачем є підставою для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих правил.

Належних та допустимих доказів на спростування встановлених Актом порушень відповідачем не надано, тоді як за правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом статті 13 ЦПК України, якою регламентовано диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У справі, що переглядається, позивачем виконано наведений процесуальний обов`язок та надано належні, допустимі та достатні докази, не спростовані відповідачем, на підтвердження підставності та розміру стягнення вартості не облікованої електричної енергії, обрахованої у відповідності до дозволених потужностей індивідуальним побутовим споживачам нижче 3 (5) кВт, обмеження яких заборонено постановою НКРЕКП №475 від 17.03.2021.

Стосовно стягнення вартості технічної повірки, колегія судді приймає до уваги наступне.

У відповідності до пункту 6.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженому Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №311, власники вузлів обліку, а також суб`єкти (власники), які контролюють електроустановки, об`єкти або окремі елементи об`єкта, територію (приміщення), де встановлені вузли обліку (зокрема споживачі), зобов`язані забезпечити безперешкодний доступ уповноваженим представникам контролюючих органів, операторів системи, електропостачальників, ППКО, власників відповідного обладнання та інших заінтересованих сторін, які мають на це право (зокрема субспоживачів), для проведення контрольного огляду та/або технічної перевірки вузлів обліку, зчитування показів, а також отримання інформації, що зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії.

Згідно із п.6.5.16. ККОЕЕ у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом: 1) стороною, за ініціативою якої проводилися контрольний огляд, позачергова технічна перевірка, перевірка програмування, перевірка схем підключення ЗКО та/або правильності його роботи, ремонт, заміна або експертиза, якщо порушень у роботі ЗКО та схем їх підключення за результатами перевірки не виявлено; 2) власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО; 3) ППКО/оператором системи у разі, якщо виявлено порушення схеми підключення ЗКО, пошкодження ЗКО або їх невідповідність проєктним рішенням (проєкту) з вини ППКО або оператора системи.

Відповідачка не спростувала факт порушення нею п.2.3.4., п.п.8 п.5.5.5., п.8.4.2., п.8.2.4. ПРРЕЕ, як і не оспорює правомірність нарахування їй вартості не облікованої електричної енергії у зв`язку із виявленим порушенням. Натомість наявними у справі доказами, зокрема, Актом виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 28.08.2023, складеним в присутності споживача, а також рахунком №91161750 від 22.09.2023 у розмірі 589,82 грн., що не спростований відповідачем, а тому підлягає стягненню на користь позивача разом із вартістю не облікованої електроенергії у розмірі 2 920,04 грн.

Разом із цим надані позивачем суду апеляційної інстанції відомості про сплату відповідачкою 2 920,04 грн. в рахунок погашення заборгованості за не обліковану електричну енергію та 589,82 грн. за повірки засобу обліку, колегія суддів до уваги не приймає. По-перше, такі платежі жодним чином не можна трактувати як визнання відповідачем факту порушення ПРРЕЕ; по-друге, вони вчинені 31.08.2024, тобто після постановлення оскаржуваного судового рішення і така обставина взагалі виключає можливість прийняття їх судом апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення скасуванню, із постановленням нового рішення про задоволення позову.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» підлягає стягненню судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 4 026,00 грн., а всього 6 710,00 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, п.п.3,4 ч.1 ст.376, ст.ст.381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в особі Кременчуцької об`єднаної філії, - задовольнити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2024 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в особі Кременчуцької об`єднаної філії, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» () вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2 920,04 грн. та вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку в сумі 589,82 грн., а всього 3 509,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» () судові витрати у розмірі 6 710,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак