Справа № 643/6378/24
Провадження № 2-о/643/291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024

06 вересня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою, якою в уточненому вигляді просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2008 сини заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнаний недієздатним та над встановлено опіку. ОСОБА_3 з 1978 страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи з 17.07.2009. 04.08.2008 ОСОБА_1 рішенням Московського районного суду м. Харкова призначена опікуном хворого сина ОСОБА_3 Син проживає в КУ Панютинський неврологічний інтернат у м. Лозова, с. Панютине, вул. Івана Середи,10, де проходить постійне лікування, реабілітацію, потребує у підтримці родичів, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. ОСОБА_1 весь час виконувала свої обов`язки опікуна, однак 11.12.2018 захворіла, перебувала у медичних установах на стаціонарному лікуванні тощо. Виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 ставало важче, а тому став допомагати молодший син ОСОБА_2 , який постійно проживає із заявницею. Також заявниця зазначає, що між синами завжди були теплі відносини, такими вони залишились і на теперішні час, ОСОБА_2 дбає про ОСОБА_3 , піклується про нього. ОСОБА_2 є найближчим родичом хворого брата, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, немає жодних форм та видів залежності, працює, не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а тому може бути опікуном над недієздатним братом. Проте, ОСОБА_1 не може на теперішні час виконувати повноцінно обов`язки опікуна через свій вік та вікові захворювання. ОСОБА_4 виявив бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який є рідним братом по матері та може виконувати обов`язки опікуна.

В судове засідання заявники не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, доводи, викладені у заяви підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду. Разом з цим, до суду надійшло подання адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про встановлення опіки.

Суд, вивчивши доводи заявників, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи із такого.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2008 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2008 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , 1940 року народження, за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 .

До опікунської ради звернулися опікун ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , рідного брата по матері ОСОБА_2 , відповідно.

Заявники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Такі обставини підтверджено копіями, свідоцтва про народження, службової характеристики, висновком та випискою про стан здоров`я ОСОБА_1 , висновком про стан здоров`я ОСОБА_2 , довідки МСЕК, довідки КУ Панютинського психоневрологічного інтернату, рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2008 та 04.08.2008, паспорти громадян України (а.с.6-25).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Харківської міської ради, в особі адміністрації Салтівського району Харківської міської ради від 01.08.2024 вбачається, що опікунська рада, розглянувши надані матеріали (протокол №8 від 01.08.2024) вважає можливим задовольнити прохання заявників та просить суд винести рішення щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.78-80,11,112)

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, враховуючи похилий вік ОСОБА_1 , її стан здоров`я, приймаючи до уваги, що остання не має можливості у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 має можливість та бажання здійснювати догляд над недієздатним братом ОСОБА_3 , із забезпеченням реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього, у зв`язку з чим суд погоджується з доводами заявників щодо неможливості ОСОБА_1 в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатним сином ОСОБА_3 , а тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначення, враховуючи волевиявлення рідного брата по матері ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Далі, відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, призначення опікуна.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження:61003, м. Харків, м. Конституції,7.

Повний текст рішення виготовлений 03.08.2023

Суддя О.О. Сугачова