Справа № 229/4088/24
Провадження № 2/229/1524/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, представник позивача адвокат Сніменко С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 14 січня 2006 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2021 року, спільне господарство не ведеться, на даний час шлюб існує формально. Через початок повномасштабної агресії російської федерації проти України позивач у березні 2022 року виїхала до Німеччини. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сніменко С.І., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 14 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2021 року.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами також немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги представник позивача адвокат Сніменко С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб видно, що при укладенні шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачкою не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_5 ».

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дружківка Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Дружківка Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 14 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 10 розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик