Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Грицийщук М.М., Горуля О.Ю.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, в якій з урахуванням уточнень просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити опіку над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника та заявник, заінтересовані особи розглядувану заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду надано подання в/к Ужгородської міської ради, як органу опіки та піклування, в якому відповідно до статті 34, частини 6 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 56,60 Цивільного кодексу України та за рішенням в/к Ужгородської міської ради від 14.08.2024 №400, повідомлено про можливість призначення заявника опікуном доньки ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.1998 видно, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №195211 підтверджується наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 другої групи інвалідності з дитинства.

З копії довідки про склад сім`ї від 07.2023, виданої ЖБК «Чайка», видно, що за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 проживають та входять до складу його сім`ї донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду Закарпатською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» надано висновок №121 від 04.04.2024, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 по своєму психічному стану потребує встановленню над нею опіки.

Від в/к Ужгородської міської ради, як органу опіки та піклування, надійшло подання від 19.08.2024, в якому відповідно до статті 34, частини 6 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 56,60 Цивільного кодексу України та за рішенням в/к Ужгородської міської ради від 14.08.2024 №400, повідомлено про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном доньки ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, при цьому суд не вбачає перешкод призначити батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд

ухвалив:

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.П.Іванов

Присяжні М.М. Грицийщук

О.Ю. Горуля