Справа № 487/3485/23
Провадження № 2/487/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з співвласника квартири частини вартості сплачених житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з співвласника квартири частини вартості сплачених житлово-комунальних послуг, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 27307,01 гривень, серед якої: за газопостачання 8616,91 гривень, за транспортування газу 2904,75 гривень, за використану електроенергію 5132,00 гривень, за послуги водопостачання 4255,35 гривень, за утримання будинку 6398,00 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

20.09.2023 року позивачкою було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень та матеріальні збитки в розмірі 2930 гривень 57 копійок. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

20.11.2023 року позивачкою було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона просила не розглядати позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в розмірі 2930 гривень 57 копійок.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.01.2024 року було прийнято до провадження заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 20.09.2023 року та про зменшення позовних вимог від 20.11.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з співвласника квартири частини вартості сплачених житлово-комунальних послуг.

03.09.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Онищенко Лілії Вадимівни, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, код отримувача 37992030, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1, код документа 9321-2429-6989-3525 від 18.10.2023 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з співвласника квартири частини вартості сплачених житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією №0.0..1, код документа 9321-2429-6989-3525 від 18.10.2023 року на рахунок UA0014480, отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Темнікова