справа № 179/1275/22
провадження № 6/179/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

за участю секретаря Ахтієвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що 26.01.2023 року суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 179/1275/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1155/82/91825598 від 25.01.2019 року.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який направлено на виконання до приватного виконавця Макушева Є.П.

03.05.2023 року приватним виконавцем Макушевим Є.П. на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71720673.

Станом на 02.07.2024 року виконавче провадження № 71720673 відкрите, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень та рішення суду не виконано.

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/1155/82/91825598 від 25.01.2019 року.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі з призначенням дати судового розгляду.

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви зазначив про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 26.01.2023 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 179/1275/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованость за кредитним договором № 014/1155/82/91825598 від 25.01.2019 року.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. перебуває виконавче провадження № 71720673, відкрите 03.05.2023 року, боржником у якому є ОСОБА_1 , стягувачем Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». (а.с. 3)

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/1155/82/91825598 від 25.01.2019 року. (а.с. 4-8)

Згідно наданого заявником реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-68 від 25.04.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором Кредитним договором № 014/1155/82/91825598 від 25.01.2019 року. (а.с. 9)

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

На підставі викладеного, дослідивши заяву і надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 71720673, відкритому 03.05.2023 року на підставі виконавчого листа по справі № 179/1275/22, виданому Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/1155/82/91825598 від 25.01.2019 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 71720673, відкритому 03.05.2023 року, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Чорна