06.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/7226/24
Провадження № 2/205/3165/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 надала до суду вищевказану позовну заяву.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 627796 від 05 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

05 червня 2024 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 14 серпня 2024 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично вказана відповідь передана судді канцелярією суду 26 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідача.

05 вересня 2024 року надійшла відповідь з Державної міграційної служби України щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача відповідно до якої відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 заявивши позовні вимоги визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів.

Частиною 1 статті 27 та частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 червня 2024 року, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 14 серпня 2024 року та Державної міграційної служби України від 05 вересня 2024 року відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, позивач зазначає останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Соборного району міста Дніпра.

Також у позовній заяві позивач зазначила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак будь-яких доказів з цього приводу суду не надала.

Разом з тим, суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 773224 від 06 вересня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до якої, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 березня 2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, вимогами ЦПК України чітко визначено, що позови можуть пред`являтися позивачем за зареєстрованим місцем проживання чи перебування сторін.

Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

У зв`язку з чим, встановлюючи зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання сторін, відповідно до яких відсутні відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , яка має право звертатися до суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України за її місцем реєстрації.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_3 , та виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України, вказана позовна заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Більш того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що сторони на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстровані, а позивач зареєстрована на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, тому виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України, суддя вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації позивача

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів, передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.