БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5371/15-ц
провадження № 6/361/246/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 361/5371/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/2547/73/43141.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року у справі № 361/5371/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/2547/73/43141.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2020 року замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

19 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прави вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема, й за договором № 014/2547/73/43141.

26 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2547/73/43141.

Рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01 листопада 2023 року, товариство змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

25 жовтня 2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 57522071 з виконання виконавчого листа № 361/5371/15-ц.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначений вище виконавчий лист перебуває на виконанні, ТОВ «Дебт Форс» просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Лігал» у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи видно, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/5371/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2006 року № 014/2547/73/43141 у розмірі 4 329 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 05 червня 2015 року складає 90 985 грн. 38 коп., та 21 920 грн. 45 коп., з яких: 4 044,69 доларів США заборгованість за кредитом, 285,12 доларів США заборгованість за процентами та 21 920, 45 грн. пеня.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року (справа № 361/5371/15-ц, провадження № 6/361/37/20) замінено стягувача ПАТ «Райффазен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

З матеріалів справи видно, що 19 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прави вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Згідно з копією Витягу з Реєстру боржників до Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19 січня 2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2547/73/43141 у загальному розмірі 34 917,78 доларів США.

Крім того, 26 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до Витягу від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023, ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2547/73/43141 у загальному розмірі 34 917,78 доларів США.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01 листопада 2023 року, зареєстрованим за № 8, ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до Інформації з АСВП від 18.03.2024, 25 жовтня 2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 57522071 з виконання виконавчого листа № 361/5371/15-ц щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавче провадження № 57522071 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 361/5371/15-ц наразі не завершено, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 361/5371/15-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН