Справа № 536/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Білоконь О.О.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому остання просить суд поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4500 грн., які 09.01.2020 року о 16:40 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_3 (за номером картки № НОМЕР_1 за період із 09.01.2020 по 14.08.2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання про поновлення строку на подачу клопотання та витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Білокінь О.О. підтримав надані ним 06 вересня 2024 року в провадження суду письмові заперечення проти клопотання сторони позивача про витребування доказів, в яких зазначив, що клопотання сторони позивача подане всупереч вимогам строку, передбаченого ч.2, 3 ст.83 ЦПК України, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги обґрунтування представника позивача щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та враховуючи необхідність отримання витребуваних судом матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представником позивача клопотання про витребування доказів.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст.84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації в АТ КБ «Приват Банк», а саме про витребування зазначеної інформації за номером кредитної картки 883934, який зазначено в заяві-анкеті ОСОБА_4 на отримання кредиту від 09 січня 2020 року.

Також, аналізуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його часткове задоволення у зв`язку з тим, що значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті має інформація про те, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 кредитна картка № НОМЕР_2 та виписка по рахунку відповідачки, в той час як відомості про власника кредитної картки № НОМЕР_1 , якщо така картка ОСОБА_3 не видавалась не становлять предмет розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про те, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , кредитна картка № НОМЕР_2 ;

У разі належності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , кредитної картки № НОМЕР_2 , витребувати виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період із 09.01.2020 по 14.08.2024 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 10 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2024 року.

СуддяА. С. Река