Справа № 630/637/24
Провадження № 2/630/290/24
10 вересня 2024 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Нерубацької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/637/24 (провадження № 2/630/290/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 146,
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказала, що з чоловіком сімейні відносини припинились ще у 2021 році, і від тоді вона спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, та їх спільна дитина проживає з нею. За це час у них змінились інтереси та погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного і стали чужими людьми. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона розпалася остаточно та існує лише формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяву виклала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. У разі неявки відповідач вона просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, та відзив ним не поданий. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданим 19 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданим 16 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились у 2021 року і носять формальний характер через відсутність бажання позивача перебувати у шлюбі з відповідачем, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо один від одного. Сім`я розпалась через різні погляди кожного з подружжя на життя і взаємовідносини в сім`ї, що призвело до взаємного відчуження і втрати ними почуття кохання. Примирятися позивач не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить його інтересам.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 223, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 19 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 146, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Малихін