УХВАЛА

10 вересня 2024 року м.Суми

Справа №583/6084/23

Номер провадження 22-ц/816/1044/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.

в присутності:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Райз Північ»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Райз Північ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати договір оренди землі №278/16 від 10 серпня 2016 року, укладений між нею та ТОВ «Райз Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 2,7592 га, кадастровий номер :01:001:0526, розірвати договір оренди землі №89/16 від 07 квітня 2016 року, укладений між нею та ТОВ «Райз Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 2,3927 га, кадастровий номер :01:001:0524, розірвати договір оренди землі №60/18 від 16 лютого 2018 року, укладений між нею та ТОВ «Райз Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 1,3847 га, кадастровий номер :01:001:0527, розірвати договір оренди землі №61/18 від 16 липня 2018 року, укладений між нею та ТОВ «Райз Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 1,3847 га, кадастровий номер :01:001:0525, стягнути з ТОВ «Райз Північ» невиплачену індексацію в розмірі 18445 грн 96 коп.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2024 року стягнуто з ТОВ «Райз Північ» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Райз Північ» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

ТОВ «Райз Північ» подано заяву про залучення до участі в справі ПрАТ «Райз-Максимко» в якості третьої особи щодо предмета спору на стороні відповідача, яку мотивувало тим, що договори оренди укладалися безпосередньо з вказаним товариством, а тому для повного та всебічного розгляду справи та з`ясування (тлумачення) пунктів договорів необхідно отримати пояснення сторони орендаря, які умови вони погоджувати із позивачем при укладенні договорів оренди.

Врахувавши думку учасників процесу, а також з огляду на те, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси особи, яка не брала участі у справі ПрАТ «Райз-Максимко», апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1) ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» (, адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 121 В, поверх 4, каб. 410) надіслати копії позовної заяви з додатками, рішення суду, апеляційної скарги з додатками, ухвали про відкриття апеляційного провадження та повідомити про судовий розгляд справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов