Справа №385/1095/24
Провадження № 2/385/466/24
У Х В А Л А

06.09.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року відкрито провадження у цивільній справі.

03.09.2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого зазначає, що він перебуває на військовій службі з 17.08.2023 року по даний час, у зв`язку з цим не може з`явитись до суду, взяти участь в справі в режимі відеоконференції, зібрати докази, ознайомитись з матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

При цьому від представника позивача надійшло клопотання про підтримку позовних вимог та про проведення судових засідань за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку,встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії довідки № 1772 від 24.05.2024 року виданою військовою частиною НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині з 17.08.2023 року по даний час.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено, востаннє до 10.11.2024 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на час до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення бойових дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: А. М. ГРИШАК