Справа № 405/7109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

присяжних: Гуцу В.Г., Дикого О.М.

за участю секретаря: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2005 року хворіє і на даний час через хворобу не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. З 2019 року мати проживає разом з заявником, оскільки не спроможна жити самостійно, заявник фактично здійснює за ОСОБА_2 догляд. Заявник за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки її опікуна. За таких обставин, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року замінено у справі заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39).

Ухвалою суду від 07.02.2024 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.03.2024 року за вх. № 7168 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 95 від 15.03.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/7109/23.

Ухвалою суду 25.03.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання, доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

У судове засідання 02.07.2024 року за вх. № 18014 заявник подав заяву, в якій заяву по суті справи підтримав, просив її задовольнити, та провести розгляд справи без його участі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення № 473 від 03.06.2024 року, у судове засідання 02.07.2024 року за вх. № 18025 подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, просила провести розгляд без її участі.

22.04.2024 року за вх. № 10363 від голови виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради Володимира Стецюка надійшов лист, в якому він просив провести розгляд заяви без участі представника виконкому.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 08.03.1971 року, де в графі «мати» вказана ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 18.09.2023 року № 5867/10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року звертається за медично допомогою до лікаря-психіатра та неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні, востаннє в 2018 році з приводу депресивного розладу органічного генезу. Встановлено діагноз: атеросклеротична деменція (а.с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 15.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 40-41).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 23.05.2024 року № 31 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідному поданні про рекомендацію призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 зазначено, що догляд за ОСОБА_2 здійснює її син, який має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги на непрофесійній основі особам з особливими потребами, може та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_2 . За місцем мешкання заявника та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , створено всі належні житлові та психологічні умови її проживання та лікування (а.с. 51-52, 53).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_1 є її сином, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 .

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: с. Коноплянка, Кіровоградського району та області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_4 .

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_4 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: В.Г. Гуцу

О.М. Дикий