Справа № 456/1826/24
Провадження № 2-о/456/135/2024
РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 456/1826/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосілецька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заяву обґрунтовано тим, що він є власником земельної ділянки площею 3,1490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:000:0289, що розташована за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р.. Старосілецька сільська рада, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №277184 від 16 квітня 2010 року. При цьому, при оформленні державного акту на право власності на дану земельну ділянку було допущена помилка в прізвищі, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». Дана помилка перешкоджає Заявнику в реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та подальшому розпорядженні даною земельною ділянкою.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 03.04.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого судового засідання у цій справі 31.05.2024 року о 09:30 год..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 22.05.2024 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Міщук І.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2024 року було оголошено перерву до 15.08.2024 року о 14:10 год., у зв`язку з неявкою заінтересованої особи.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 13.08.2024 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Міщук І.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 15.08.2024 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі 28.08.2024 року о 09:30 год..

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розгляд справи по суті відбувся без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін.

Представник заявник ОСОБА_1 адвокат Міщук І.В. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за її та заявника відсутності, додатково зазначивши, що подану заяву підтримують у повному обсязі.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (Заявник) є власником земельної ділянки площею 3,1490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:000:0289, що розташована за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р.. Старосілецька сільська рада (за межами населеного пункту), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №277184 від 16 квітня 2010 року.

Однак, при оформленні державного акту на право власності на дану земельну ділянку було допущена помилка в прізвищі, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Вірне прізвище Заявника « ОСОБА_2 », зокрема підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , що виданий Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області 16.12.2014 року.

Крім того, належність ОСОБА_1 Державного акту на право на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №277184 від 16 квітня 2010 року підтверджується в сукупності наступними доказами: карткою платника податків від 07.03.2024 pоку, свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25.07.1947 року, розпорядженням голови Коростишівської районної державної адміністрації від 17.07.2009 року №421 «Про передачу у власність земельної ділянки» та заповітом ОСОБА_4 від 21.06.1999 року, а організація, яка видала державний акт станом на сьогоднішній день не може виправити помилку в державному акті, оскільки виправлення помилок в державних актах на право власності на земельну ділянку відбувалося лише до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, які містять помилки.

Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Висновок суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №277184 від 16.04.2010 року, виданий Коростишівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21, належить ОСОБА_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість розпорядитись належною йому земельною ділянкою.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосілецька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 277184 від 16 квітня 2010 року виданого Коростишівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21, виданого на ім`я ОСОБА_1 ..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Старосілецька сільська рада, адреса місцязнаходження: с. Старосільці, вул. Шевченка, 20-а,Житомирська область,.

Суддя Р. Т. Шрамко