09.09.2024 Справа № 756/7285/24
Унікальний номер 756/7285/24
Номер провадження 2-о/756/393/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних - Степченко С.В.,

Сюмак Л.М.,

секретаря судового засідання - Крикуна І.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Мальованої В.А.,

представника заінтересованої особи - Сірий І.О.,

представника недієздатного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження подання органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві та Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

В червні 2024 року Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням, в якому просить суд: звільнити ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого рішенням Мінського районного суду від 26 вересня 1997 року визнано недієздатним; призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що до Оболонської районної в м. Києві державної дміністрації звернулася ОСОБА_4 зі заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Також до Оболонської районної державної адміністрації звернувся ОСОБА_2 зі заявою при призначення його опікуном. Звернення розглянуті на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації 23 травня 2024 року та прийняті позитивні рішення, тому просять задовольнити подання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2024 року подання передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року прийнято подання до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2024 року залучено до справи в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Пуща-Водицький психоневролгічний інтернат.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Пояснила, що діючий опікун недієздатного ОСОБА_4 в силу свого віку та стану здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна над недієздатним сином та проживає в іншій місцевості.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та призначення його опікуном рідного брата ОСОБА_5 . Пояснив, що проходить службу в ЗСУ, за станом здоров`я, після смерті батька лише він єдиний може здійснювати догляд та опіку над братом.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подання та не заперечував проти його задоволення.

Представник недієздатного ОСОБА_5 - адвокат Яцюк Н.М. підтримала подання, вказувала, що звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_8 та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде в якнайкращих інтересах недієздатного.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 1997 року у справі № 2-2372 визнано недієздатним ОСОБА_5 .

Розпорядженням Мінської районної державної адміністрації м. Києва від 31 жовтня 1997 року № 1034, призначено опікуном недієздатного ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

16 травня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до заступника голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою, в якій просила суд звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Того ж дня, ОСОБА_2 звернувся до заступника Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про надання згоди на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , вказував, що ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не має можливості опікуватись хворим сином.

Відповідно до витягу з протоколу № 05/24 засідання опікунської ради від 23 травня 2024 року, розглянуто заяву ОСОБА_4 та надано погодження на звільнення її від обов`язків опікуна.

Відповідно до витягу з протоколу № 05/24 засідання опікунської ради від 23 травня 2024 року, розглянуто заяву ОСОБА_2 та надано погодження на призначення його опікуном.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказано ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки КНП «Бобровицький центр первинної медико-санітарної допомоги» Бобровицької міської ради від 02 травня 2024 року ОСОБА_4 хворіє і знаходиться на диспансерному обліку, діагноз: цукровий діабет ІІ тип середньої тяжкості (зі супутніми захворюваннями).

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5 , що доводиться наявними в матеріалах справи документами.

Згідно акту, складеного комісією в складі: завідувача ВСД № 2 Територіального центру соціального обслуговування Оболонського району м. Києва Голубкової Л., фахівця із соціальної роботи Кириченко Н. , соціального робітника Майсак О. затвердженого директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва, комісією проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані чотири особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 Квартира чиста, трьохкімнатна, проведений косметичний ремонт, є набір необхідних меблів та побутової техніки.

Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна над недієздатним ТОВ «МЕДСТРАХСЕРВІС» у ОСОБА_2 протипоказань до опіки не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_5 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_4 не має можливості виконувати повноваження опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а ОСОБА_2 є рідним братом недієздатного, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною та про звільнення опікуна від повноважень на недієздатною особою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві та Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого рішенням Мінського районного суду м. Києва від 26 вересня 1997 року визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 9 вересня 2024 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Степченко С.В.

Сюмак Л.М.