Справа № 523/9886/24
Провадження №2-о/523/434/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного йому нерухомого майна, а також з майна, яке він прийняв після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, втім отримав роз`яснення, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як недостатньо доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Оскільки батько заявника, ОСОБА_3 народився на території рф підтвердити його народження в іншій спосіб ніж в судовому порядку він не може. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді 19.06.2024р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2024р. були витребувана копія спадкової справи до майна ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Нан Д.М. направив до суду заяву про підтримання заяви та розгляду справи за їх відсутності.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився в м. Одеса 17.05.1993р. В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 його батьками записані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Департаментом надання адміністративних послуг.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець приморського краю м. владивосток рф, який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної йому на праві власності частки кв. АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради від 24.03.2020р. №251193.

Інша частина вказаної вище квартири належала ОСОБА_2 на підставі згаданого вище свідоцтва про право власності.

За заявою ОСОБА_1 від 13.03.2024р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. була заведена спадкова справа № 7/2024 до майна померлого ОСОБА_3 , який також був спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_3 матеріали спадкової справи не має, та таких не встановлено судом під час розгляду справи.

Водночас, листом від 20.03.2024р. нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є наслідком підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових майнових прав.

На підтвердження факту родинних відносин судом досліджені наступні докази, надані з боку заявника.

Так, згідно довідки № 01-17/46 від 18.03.2024 року, виданої Одеською гімназією № 21 Одеської міської ради, підтверджує, що ОСОБА_3 , дійсно навчався в середній школі № 21 м. Одеси з 01.09.1976 року по 12.06.1984 р.

Згідно копії книги видачі атестатів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 1976 вступив до першого класу школи № 21 м. Одеси. У відомостях про батьків, вказано батька та матір, якими є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до пункт 2.17 розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 3320 від 26.12.2006 року, зазначене: «Закрити особовий рахунок ОСОБА_6 на 2к. х 27.7 кв.м в зв`язку зі смертю. Відкрити особовий рахунок дочці ОСОБА_2 , на дві кімнати житловою площею 27.7 кв.м, ізольованої квартири АДРЕСА_2 , на склад родини 2 особи (вона, син ОСОБА_3 )».

На підставі розпорядження № 3320 від 26.12.2006 року, був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 на займану нею площу, яка складається з двох кімнат 27,7 км.м по АДРЕСА_3 , з правом укладення договору найму. Встановлено, що сім`я складається з двох осіб, а саме: основний квартирант « ОСОБА_2 », син « ОСОБА_3 ».

У виписці з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію № 7542 від 19.02.2018 року вказано, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживає та зареєстрована у м. Одесі по вулиці Різовькій на першому поверсі одноповерхового будинку. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 . На вказаній площі проживає та зареєстровано два члена сім`ї, а саме: ОСОБА_2 , 1948 року народження та ОСОБА_3 , 1969 року народження - син.

Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку, кімнати(ат), житлового блоку, частини житлового блоку, секції у гуртожитку) та займані ними приміщення № 67 від 12.07.2019 року підтверджується той факт, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Законів України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»: ОСОБА_2 квартирант, ОСОБА_3 - син.

Пунктом 1.2 розділу 1 Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 08.08.2019 року, також підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому зазначено: «Наймодавець надає наймачу та членом його сім`ї: ОСОБА_3 право користування вищевказаним житловим приміщенням».

Факт реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою, АДРЕСА_1 також підтверджується довідками № Р1-140145-ф/л від 03.09.2020 року та № Р1-27423-ф/л від 12.02.2020 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси.

Довідкою № 96 від 02.06.2020 року, виданою КП «Міське агентство з приватизацій житла» ОМР, виданою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджено, що вони на підставі розпорядження органу приватизацій № 251193 від 24.03.2020 року і свідоцтва № НОМЕР_5 від 24.03.2020 року про право власності на житло дійсно приватизували в рівних частках ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, оцінка зібраних по справі доказів, як кожного окремо, так і у їх сукупності вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 05 вересня 2024р.

Суддя