Дата документу 03.09.2024Справа № 554/4870/24
Провадження № 2/554/4168/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Діменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № C15.178.76812 від 15 серпня 2017 р. в розмірі 31072,26 грн., з яких: 9962,17 грн. - заборгованість за основним боргом; 21110,09 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

за Кредитним договором № Z62.178.75079 від 16 серпня 2016р. в розмірі 17205,41 грн., з яких: 2978,51 грн. - заборгованість за основним боргом; 14226,90 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Всього за кредитними договорами: 48277,67 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 15 серпня 2017р. ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством "Ідея Банк" кредитний договір № C15.178.76812 від 15 серпня 2017 р.

16 серпня 2016р. ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством "Їдея Банк" кредитний договір № Z62.178.75079 від 16 серпня 2016 р.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому, вигляді в день укладання цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ», в електронному вигляді засобами корпоративного зв?язку у захищеному паролем файлі в дені укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід?ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № C15.178.76812 від 15 серпня 2017р., в сумі 31072,26 грн., з яких: 9962,17 грн. - заборгованість за основним боргом; 21110,09 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

За кредитним договором №Z62.178.75079 від 16 серпня 2016р., в сумі 17205,41 грн., з яких: 2978,51 грн. - заборгованість за основним боргом; 14226,90 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошово вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п. 5.1. договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов?язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов?язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов?язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином ОСОБА_1 має непонашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № C15.178.76812 від 15 серпня 2017 р. в розмірі 31072,26 грн., з яких: 9962,17 грн. - заборгованість за основним боргом; 21110,09 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

за Кредитним договором № Z62.178.75079 від 16 серпня 2016р. в розмірі 17205,41 грн., з яких: 2978,51 грн. - заборгованість за основним боргом; 14226,90 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Всього за кредитними договорами: 48277,67 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви висловив прохання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що факт укладення між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою кредитного договору підтверджується копією угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С15.178.76812 від 15.08.2017 р. та кредитним договором №Z62.178.75079 від 16.08.2016 року.

Згідно договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 р., укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тобто первісний кредитор Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступив новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного товариства «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до договору факторингу права вимоги, які Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим договором відступаються, (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Акціонерним товариством «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається Акціонерному товариству «Ідея Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору, що також підтверджується Витягом з реєстру боржників №4 до Договору факторинга №07072023 від 07.07.2023, платіжною інструкцією №19913 від 11.07.2023 р.

Розмір заборгованості відповідачки перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується довідкою-розрахунком по кредитному договору картки №С15.178.76812 від 15.08.2017 р., станом на 25.07.2023 р. , відповідно до якого заборгованість за основним боргом становить 9962,17 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 21110,09 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 0 грн., загальна заборгованість 31072,26 грн.

Розмір заборгованості відповідачки перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується довідкою-розрахунком по кредитному договору №Z62/178/75079 від 16.08.2016 р., станом на 07.07.2023 р., відповідно до якого заборгованість за основним боргом становить 2978,51 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 14226,90 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 0 грн., загальна заборгованість 17205,41 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов договору , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № C15.178.76812 від 15 серпня 2017 р. в розмірі 31072,26 грн., з яких: 9962,17 грн. - заборгованість за основним боргом; 21110,09 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями; заборгованість за Кредитним договором № Z62.178.75079 від 16 серпня 2016р. в розмірі 17205,41 грн., з яких: 2978,51 грн. - заборгованість за основним боргом; 14226,90 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Всього за кредитними договорами 48277,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028,00 грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Черняєва