Єдиний унікальний номер 728/3558/23
Номер провадження 2-о/728/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В., присяжних Сергієнко Т.А., Якубовського О.О.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

представника заявника адвоката Шелудька Є.В.

адвоката особи, у відношенні якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Бахмацька міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 (далі Заявник), у якій він просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_5 , встановити над нею опіку, призначивши його опікуном, заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області (далі Заінтересована особа-1). Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю і внаслідок хронічного психічного захворювання з дитинства має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не здатна до систематичної праці. Заявник проживає разом з сестрою і готовий взяти на себе обов`язки опікуна над нею та має можливість їх здійснювати.

Згідно з ухвалою суду від 12.12.2023 вказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 20.12.2023 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено особі, у відношенні якої розглядається справа, адвоката та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 24.01.2024.

У судовому засіданні 24.01.2024 було задоволено клопотання заявника, яке викладене у заяві та призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

Після отримання висновку експерта, відповідно до ухвали суду від 01.07.2024 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 15.07.2024.

15.07.2024 протокольною ухвалою до участі у справі у якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_3 (далі Заінтересована особа-2) та ОСОБА_4 (далі Заінтересована особа-3), у зв`язку з чим розгляд справи відкладений до 05.08.2024.

05.08.2024 розгляд справи був відкладений до 09.09.2024 у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з вищевикладених підстав.

Представник Заінтересованої особи-1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_2 до суду не направив.

Заінтересовані особи 2, 3 у судове засідання також не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо заяви до суду не направили.

Особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилась з невідомих суду причин.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_1 у судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном буде в якнайкращих інтересах ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7, 9).

Заявник є рідним братом ОСОБА_5 і зареєстрований разом з нею та батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.4, 6, 12).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , санітарні умови задовільні, всім необхідним сім`я забезпечена в достатній кількості (а.с.27).

Відповідно до копії довідки серії 12 ААГ №462077 до акта огляду МСЕК, ОСОБА_5 з 01.07.2023 безстроково установлено другу групу інвалідності з дитинства та вказано, що вона не здатна до систематичної праці (а.с.10).

Відповідно до довідки №208, виданої КНП "Бахмацька міська лікарня" Бахмацької міської ради Чернігівської області 24.10.2023, ОСОБА_5 має діагноз F70 та потребує постійного догляду та нагляду (а.с.11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №239 від 21.05.2024, зробленого відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2024, у ОСОБА_5 має місце хронічний, стійкий психічний розлад у формі розладів особистості внаслідок органічного (пре- та перинатального) ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним зниженням (F07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який цілком не виключає її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність (а.с.59-63).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №212 від 29.11.2023 було затверджене подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_5 (а.с.13, 14).

За змістом статей 295-300 ЦПК України, ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що психічний розлад у ОСОБА_5 цілком не виключає її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому підстави для визнання її недієздатною відсутні.

У зв`язку з відсутністю підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною, вимоги заяви про встановлення над нею опіки та призначення опікуна також не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 у повному обсязі.

Судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Бахмацька міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Заявник ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

- Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП, а також серія і номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП, а також серія і номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Особа, у відношенні якої розглядається справа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Присяжні: Т.А.Сергієнко

О.О.Якубовський