Справа № 209/1207/24
Провадження № 2/209/746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, про визнання права забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Донець В.В. в підготовче судове засідання з`явився, 15.05.2024 через систему електронний суд подав клопотання про заміну у справі співвідповідача в якому просив суд: замінити співвідповідача у справі з Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради () на Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради (). Також, 29.08.2024 через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд залишити без розгляду подане ним клопотання про у справі співвідповідача, а також просив закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті; дане клопотання просив розглянути за його відсутності та без участі позивача.

Представник відповідача Кам`янської міської ради Московська О.Г. в підготовче судове засідання з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, дану заяву просила розглянути без технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, з зазначеного слідує, що подання учасниками справи заяв та клопотань по справі є їх особистим волевиявленням, а тому суд вважає, що дане клопотання представника позивачки про залишення його клопотання про заміну первісного відповідача Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради на Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради поданого ним до суду 15.05.2024 підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття

підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд враховує наступне.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189, ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, дотримуючись розумних строків розгляду справи, наявність належного повідомлення сторін у справі про дату, час, місце підготовчого судового засідання, відсутність поважних причин відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи клопотання позивача та представника відповідача, суд, вважає можливим провести підготовче провадження у відсутність сторін по справі.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. В зв`язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донець В.В. про заміну первісного відповідача Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради на Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, подане ним до суду 15.05.2024.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2024 року на 10 год. 20 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник