10.09.2024
Справа № 331/292/24
Провадження № 2/331/898/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , в якій просив визначити йому додатковий строк три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року провадження по справі було зупинено до вступу у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року поновлено провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Т.Г. ( м. Запоріжжя, пр. Соборний,23, прим. 2) копію спадкової справи № 14/2024 ( номер у Спадковому реєстрі 71980836) заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року залучено до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позов підтримав. Також просив задовольнити клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача просив справу розглянути без участі представника Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про задоволення клопотання представника позивачів про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2024 року на 10-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивачів адвоката Білоконевої А.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : допитати свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова