Справа № 543/417/24
Провадження № 2-о/539/65/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 вересня 2024 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

присяжних Стеценко Е.А., Тимошенко Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Новооржицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заявника адвокат Хлистун І.М. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просили призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила розширити питання експертизи, а саме щодо присутності під час розгляду дійсної справи за станом здоров`я ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 та необхідності визнання його недієздатним, призначивши опікуна.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 258 - 261, 294, 298, 351 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 543/417/24 судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стійким хронічним психічним розладом?

Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його участь в судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке розташоване за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Матеріали цивільної справи № 543/417/24 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 06 вересня 2024 року.

Головуюча суддя Я.В. Просіна

Присяжні Е.А. Стеценко

Н.Б. Тимошенко