ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4997/24
Провадження № 2/362/2442/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Мартинцової І.О.

за участю секретаря Стороженко К.М.,

розглянувши в спрощеному провадженні з викликом у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, у якій позивач просить припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2019 у справі №362/6951/18, починаючи з дати звернення до суду із позовом та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . аліменти у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначає, що 31.12.2010 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2019 шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2019 у справі №362/6951/18 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Однак, станом на теперішній час дитина проживає разом із позивачем. Позивач забезпечує її усім необхідним вже протягом 9 місяців. Мати дитини проживає окремо. А тому, відсутні підстави для стягнення з нього аліментів. В той же час, наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання неповнолітньої доньки. Відтак просив позов задовольнити.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Також відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня отримання копій документів.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила, що дитина на даний час проживає з батьком, а тому позов визнала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Судом встановлено, 31.12.2010 між сторонами було укладено шлюб, який розірвано рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2019 (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2024 року у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька- ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 11 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №5(а.с.10).

Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 у справі №362/6951/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з 30 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідачем факт спільного проживання дитини з батьком визнається.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення аліментів з нього та стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки донька ОСОБА_3 проживає з батьком, це свідчить про суттєву зміну обставин і має тягнути за собою припинення стягнення аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, так як позивач звільнена від сплати.

Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Припинити починаючи з 19.07.2024 стягнення аліментів на підставі судового наказу від 03.01.2019, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі №362/6951/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.11.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.07.2024 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Мартинцова