Справа № 297/3459/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлому батьку в цілому на підставі свідоцтва на про право на спадщину за законом від 06.06.1986р. за №2054та 2052. Окрім цього, батькові належали земельні ділянки за кадастровим номером :01:012:0044, :01:012:0043 та автомобіль марки ВАЗ 2103, 1973 року випуску.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний будинок та земельні ділянки, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, за наявними в матеріалах документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- будинок садибного типу під АДРЕСА_1 загальною площею 88,7 кв.м., у тому числі 41,8кв. м. житлова, 38,8кв.м. допоміжна площа та 8,1 кв.м. площа літніх неопалювальних приміщень, в цілому;

- земельну ділянку площею 0,0986га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:012:0043;

- земельну ділянку площею 0,0776га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:012:0044.

- легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, 1973 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , колір білий, номерний знак НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іван ІЛЬТЬО