Справа №758/5118/13-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/1769/2024
УХВАЛА

15 серпня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши в рамках справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Диво меблі», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів договорів від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Диво меблі», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 липня 2024 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про витребування оригіналів договорів від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якому апелянт просив витребувати від позивача оригінали кредитних договорів №ВL 1570 від 24.01.2008 року та № ВL 1570/1 від 11.08.2009 року, укладених між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_2 , а також усіх договорів поруки до цих договорів, зокрема № ВL 1570/1-П2 від 11.08.2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з усіма додатками до них.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначив, що витребування вказаних оригіналів договорів (кредитних договорів та договорів поруки) з усіма додатками необхідно для ознайомлення з ними і в разі потреби використати під час почеркознавчої експертизи підписів від імені ОСОБА_1 , а також з метою забезпечення можливості доведення того факту, що ОСОБА_1 не підписував жодного договору.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання, зазначивши, що з метою забезпечення можливості доведення того факту, що ОСОБА_1 не підписував жодного договору, має намір витребувати оригінали всіх договорів.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 , а саме про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригіналів укладених між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 договорів поруки до кредитних договорів №ВL 1570 від 24.01.2008 року та № ВL 1570/1 від 11.08.2009 року, укладених між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», та ОСОБА_2 , зокрема № ВL 1570/1-П2 від 11.08.2009 року, з усіма додатками до них, оскільки дані докази можуть бути необхідними для правильного вирішення справи, в тому числі й шляхом призначення відповідної судової експертизи, адже апелянт заперечує факт їх підписання.

Необхідність у решті документів, які просив витребувати апелянт, належним чином ним аргументована не була.

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів договорів від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінали укладених між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 договорів поруки до кредитних договорів №ВL 1570 від 24.01.2008 року та № ВL 1570/1 від 11.08.2009 року, укладених між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», та ОСОБА_2 , зокрема № ВL 1570/1-П2 від 11.08.2009 року, з усіма додатками до них.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько