УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

з участю секретаря судових засідань - Олексієнко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Вінницького районного суду від 28 лютого 2017 року по справі №128/347/17 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької обалсті від 01 серпня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні сторонами у справі, а саме: представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Глазуновою Л.М. та відповідачем ОСОБА_2 подано мирову угоду, на наступних умовах:

Сторони узгодили, що стягнення аліментів, які визначені рішенням Вінницького районного суду від 28 лютого 2017 року по справі №128/347/17 від частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 , змінити на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 10000 (десять тисяч)грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного її віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили судового рішення про затвердження даної мирової угоди і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття.

Відповідачка не заперечувала проти затвердження мирової угоди, вважаючи що такі умови краще, ніж розмір частки до якої просить зменшити аліменти позивач.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши в межах розгляду заяви матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Відтак мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 13.10.2021 у справі № 703/2714/19 наведено висновок, відповідно до якого припинення судового спору між сторонами у спосіб укладення мирової угоди, за умови його затвердження судом шляхом постановлення ухвали із закриттям провадження у справі, не передбачає права сторони змінювати правовідношення шляхом зобов`язання внесення змін до мирової угоди та виключає можливість у подальшому в судовому порядку змінювати мирову угоду шляхом ухвалення іншого судового рішення про внесення змін до раніше затвердженої мирової угоди.

Крім цього розмір аліментів, яку наразі отримує відповідачка на утримання дитини за даннною угодою зменшується в декілька разів.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що надана мирова угода є такою, що порушує права неповнолітньої дитини.

Більш того, за своєю суттю надана суду угода не є мировою, оскільки не містить взаємних поступок сторін.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В затвердженні мирової угоди між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2024 року.

Суддя О.А. Фанда