Справа № 243/130/17-ц
Провадження № 6/243/220/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, заяву представника військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 до Слов`янського міськрайонного суду звернувся представник заявника з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/130/17-ц від 12.04.2017 року у справі за позовною заявою військової частини польова пошта НОМЕР_2 (на зараз військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 647 333,91 грн та судовий збір у розмірі 9 710 грн. На обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що на підставі вищевказаного судового рішення 24.10.2017 військовій частині був виданий виконавчий лист, який було пред`явлено на виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. На запит військової частини було надано відповідь, що виконавчий лист було втрачено в ході поштового пересилання. Зазначає, що до теперішнього часу рішення суду не виконане та просить суд видати дублікати виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/130/17-ц від 12.04.20174 було задоволено позовні вимоги Військової частини польової пошти НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , та стягнуто майнову шкоду в розмірі 647 333,91 грн та судовий збір у розмірі 9 710 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 24.10.2017 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області були видані виконавчі листи.

З відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 74022 від 19.07.2024 видно, що на виконанні у відділу перебувало ВП № 55331959 з примусового виконання виконавчого листа № 243/130/17-ц про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 647 333,91 грн. 09.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Станом на 19.07.2024 документ повторно на адресу відділу не надходив.

Як вбачається з Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 1 від 01.07.2017 умовне найменування військової частини НОМЕР_2 було анульоване, перейдено на умовне найменування А 1476.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності з положеннями ст. 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства в України є обов`язковість судового рішення. Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовим захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд наголосив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України», та у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91»

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18.

В судовому засіданні, на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в частині стягнення майнової шкоди не виконано, виконавчий лист втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника військової частини - польова пошта НОМЕР_1 задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки факт його втрати встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати військовій частині польова пошта НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа 243/130/17-ц за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_2 , майнову шкоду в розмірі 647 333 грн 91 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков