Справа № 635/4617/24
Провадження № 2/635/3190/2024
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить:

-встановити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Константинова Г.В. подала до суду уточнену позовну заяву, а також клопотання про залучення в якості співвідповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, , місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, б.48.

Обґрунтовуючи необхідність залучення співвідповідачем Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області зауважила, що згідно відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановленому законом порядку ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності та встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Викладені обставини дають суду підстави для залучення в якості співвідповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Керуючись ст.ст.49,51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності та встановлення юридичного факту прийняти до розгляду.

Залучити в якості відповідача у даній справі Безлюдівську селищну раду Харківського району Харківської області, , місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, б.48.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко