Справа №705/2944/24
2-о/705/98/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначила наступне.

Вона, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Також вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою.

ОСОБА_2 , 1990 року народження, знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра в КНП «Уманська центральна районна лікарня» з діагнозом F71.0 розумова відсталість помірна з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки. Єдиною близькою людиною, яка фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 , є вона її рідна тітка.

За відповідною заявою, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2024 у справі № 705/5801/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Рішення суду від 20.03.2024 набрало законної сили 20.04.2024.

Разом із цим, у неї відсутні повноваження щодо здійснення відносно ОСОБА_2 будь-якого юридичного догляду над ОСОБА_2 , що позбавляє її у повній мірі здійснювати над нею опіку.

Оформлення опіки ОСОБА_4 , 1990 року народження, також пов`язано із тим, що вона займається питанням оформлення спадщини на ім`я племінниці, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусі ОСОБА_5 , яка після своєї смерті залишила заповіт на її ім`я.

Відповідно до поданої нею заяви, було отримано висновок органу опіки та піклування Паланської сільської ради про доцільність призначення її опікуном над племінницею ОСОБА_2 , згідно якого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження самообслуговування, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, це в свою чергу може призвести до того, що цим самим вона поставить себе у скрутний матеріальний стан та погіршити стан свого здоров`я і не зможе набути у власність майно, яке залишилося після смерті її бабусі.

У зв`язку із зазначеним просить суд призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява представника ОСОБА_6 , у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника органу та винести рішення у відповідності до правових норм законодавства України. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2024, яке набрало законної сили 22.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, визнано недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відповідності до якого батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: батьком ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_5 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Гереженівською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 7.

У свою чергу, ОСОБА_11 , тобто рідна сестра заявника ОСОБА_12 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Піківецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, а тому дійсно, остання є рідною племінницею заявника.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акта МСЕК серії 10 ААБ є інвалідом з дитинства ІІ групи, безтерміново.

Згідно рішення виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 29 березня 2024 року № 63-29 про затвердження висновку органу опіки та піклування Паланської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , такий висновок затверджено. Вказаним висновком встановлено, що на розгляд виконавчого комітету Паланської сільської ради надійшла заява з пакетом документів від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання висновку органу опіки та піклування для призначення опікуна над племінницею громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Громадянка ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онуком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10ААБ від 08.11.2012 громадянка ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, інвалідність з дитинства, довічно, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Громадянка ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та інших підтверджуючих документів є рідною тіткою громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, відповідно до статей 55, 56, 58, 60, 63 ЦК України, в тому числі, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, орган опіки та піклування Паланської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її племінницею громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_1 опікуном визнаної судом недієздатної ОСОБА_2 .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та при визнанні її недієздатною судом не було вирішено питання про призначення опікуна, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_2 встановити над нею опіку та призначити її опікуном рідну тітку ОСОБА_1 .

Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_1 .

За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення її опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76-80, 89, 259, 263-265, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 05.08.2024.

Суддя: Р. В. Піньковський