Рішення

Іменем України

Справа № 712/8756/24

Номер провадження 2-о/712/224/24

05 вересня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі судового засідання Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніське об`єднане управління Пенсійного фонду Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний № 170 про те, що вона закінчила Вінницький державний медичний університет ім.. М.І.Пирогова ( в даний час Вінницький національний медичний університет ім.. М.І.Пирогова).

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 01 вересня 1992 року вона була зарахована на 1-й курс лікувального факультету денної форми навчання Вінницького медичного інституту ім. М.І. Пирогова (наказ № 216 від 23.08.1985 р.). 26 червня 1998 року вона закінчила даний навчальний заклад (наказ N2 124 від 26.06.1998 року), який вже у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України N2 408 від 15.06.1994 року отримав назву Вінницький державний медичний університет імені М.І. Пирогова, а згодом, Указом Президента України N2506/2002 р. йому було надано статус національного і надалі він має офіційну назву - Вінницький національний медичний університет ім.М.І.Пирогова. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я в цьому році 07.05.2024 року вона отримала третю групу інвалідності, і під час оформлення документів для нарахування пенсії по інвалідності працівниками Золотонішського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаській області була виявлена невідповідність даних її диплому: в дипломі зазначено її дівоче прізвище - як ОСОБА_3 , хоча фактично її дівоче прізвище ОСОБА_4 . 18 червня 2024 року вона звернулася в письмовій формі до адміністрації Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова з проханням внести відповідні зміни до її диплому, але нещодавно нею була отримана негативна відповідь від 26.06.2024 року про відмову їй в задоволенні її вимог. У зв`язку з цим в теперішній час відсутня можливість внести до її диплому відповідні виправлення. Встановлення факту належності їй диплому необхідно для оформлення пенсії у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, та і в подальшому для оформлення пенсії за віком.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяв підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Вінницького державного медичного університету ім.М.І.Пирогова, реєстраційний № 170.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ввід 07.11.2014 року виданого виконавчим комітетом Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Сертифікат № 906 лікаря-спеціаліста видано на ОСОБА_2 .

Свідоцтва про народження НОМЕР_2 видане 24.10.1975 року російською мовою на « ОСОБА_2 ».

Трудова книжка НОМЕР_3 видана на ОСОБА_2 .

Диплом ЛА В С №002720 від 26.06.1998 року, реєстраційний № 170 видано на ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої архівної довідки Вінницького національного медичного університету ім.. М.І.Пирогова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 вересня 1992 року зарахована на 1 курс лікувального факультету денної форми навчання Вінницького медичного інституту ім.. М.І. Пирогова (наказ № 216 від 23.08.1985 р.) 26 червня 1998 року ОСОБА_2 закінчила Вінницький державний медичний університет ім.. М.І.Пирогова, отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа», здобула кваліфікацію лікаря та отримала диплом ЛА В С № 002720 (наказ № 124 від 26.06.1998 р.)

Указані розбіжності у написанні прізвища заявниці ймовірно виникли у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, та вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Вінницького державного медичного університету ім.М.І.Пирогова, реєстраційний № 170.

Факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення і необхідний їй для оформлення пенсії.

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10,263-265,293, 294,315,319,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Вінницького державного медичного університету ім.М.І.Пирогова, реєстраційний № 170.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Марцішевська

Повний текст рішення виготовлено 10 вересня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Золотоніське об`єднане управління Пенсійного фонду Черкаській області , 19700, м. Золотоноша, вул.. Черкаська, 6.