Справа №750/5428/24
Провадження №2/751/1253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Марченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2024 справу передано до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, задовольнити подане разом з позовом клопотання про виклик та допит свідків. А також заявила клопотання про витребування від Управління у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 від його матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Позивач підтримав думку представника та просив призначити справу до судового розгляду

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, представника не направила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, що не свідчить про визнання позову та врегулювання спору між сторонами і є перешкодою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, від начальника управління на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 15 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Марченко Ніни Іванівни задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати від Управління у справах дітей Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, 19) висновок про доцільність відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та передання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи надати в строк до 14.10.2024.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи. Здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко