У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Зеленчуку М.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребуваня доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.06.2022 в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачка разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування у Адвокатського об?єднання "Ліга Справедливості" (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 68, :

-належним чином завірену копію договору № 26/09-16 від 26.09.2016 року та Додатку № 1 до договору;

-належним чином завірену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000780 від 10.10.2017 року, № OV-0000782 від 11.10.2017 року та № ОУ-0000001 від 03.01.2018 року, та рахунків, що був виставлений за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі-прийняття робіт;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000780 від 10.10.2017 року, № OV-0000782 від 11.10.2017 року та № OV-0000001 від 03.01.2018 року за які не було сплачено коштів;

-належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 19-03-18/3078 від 19.03.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Адвокатського об?єднання "Ліга Справедливості" (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 68, ):

- належним чином завірену копію договору № 26/09-16 від 26.09.2016 року та Додатку № 1 до договору;

-належним чином завірену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000780 від 10.10.2017 року, № OV-0000782 від 11.10.2017 року та № ОУ-0000001 від 03.01.2018 року, та рахунків, що був виставлений за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі-прийняття робіт;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000780 від 10.10.2017 року, № OV-0000782 від 11.10.2017 року та № OV-0000001 від 03.01.2018 року за які не було сплачено коштів;

-належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 19-03-18/3078 від 19.03.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги,

оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Адвокатського об?єднання "Ліга Справедливості" (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 68, ):

-належним чином завірену копію договору № 26/09-16 від 26.09.2016 року та Додатку № 1 до договору;

-належним чином завірену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000780 від 10.10.2017 року, № OV-0000782 від 11.10.2017 року та № ОУ-0000001 від 03.01.2018 року, та рахунків, що був виставлений за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі-прийняття робіт;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000780 від 10.10.2017 року, № OV-0000782 від 11.10.2017 року та № OV-0000001 від 03.01.2018 року за які не було сплачено коштів;

-належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 19-03-18/3078 від 19.03.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова