Справа № 439/979/24
(провадження № 2/439/357/24)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 20.10.2012 року. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбних стосунків мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Усі обов`язки щодо утримання дитини несе позивачка. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягувати аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Від представника позивача - адвоката Микитюка С.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Слобода С.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить стягувати аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Також, 02.09.2024 року представником відповідача адвокатом Слободою С.Г. подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3 . На даний час відповідач служить у військовій частині НОМЕР_1 . Його середня заробітна плата становить 29511 гривень в місяць. Вимоги позивача полягають у стягненні з відповідача 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно. Тобто, якщо середньомісячний дохід відповідача становить 29511грн., то 1/3 частки від заробітку буде становити 9837грн., що в тричі перевищує рекомендований розмір аліментів. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, що буде становити приблизно 7377,75грн. (виходячи із середньомісячного доходу відповідача) та у 2,3 рази перевищує рекомендований мінімум на дитину. Запропонований відповідачем розмір аліментів, який він готовий сплачувати (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу), якщо ж таку саму суму витрачатиме позивач на утримання дочки щомісячно, така сума відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів, як одержувача, так і платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до приписів ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, про що складено актовий запис за № 114. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 вересня 2015 року (а.с. 10).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 20 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 114 (а.с. 8,9).

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки неповнолітні діти проживають з матір`ю, батько - відповідач по справі зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання та виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років 3196; працездатних осіб - 3028 гривень.

Потрібно не забувати, що в Україні йде війна і на сьогодні прожитковий мінімум це вартісна величина, яка відображає мінімальний набір продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, які необхідні для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини. В його основі вартість споживчого кошика.

На жаль, у реальному житті система соціальних гарантій здебільшого знаходиться на неналежному рівні. В Україні основні державні соціальні гарантії, які є основним джерелом існування для людини є заниженими майже вдвічі.

Застарілість та неефективність інституту прожиткового мінімуму у його існуючій моделі, уповільнила і навіть зупинила не лише соціальні реформи, а й економічні реформи у багатьох сферах соціально-економічного життя.

Частина четверта статті 13 ЦК України проголошує, що при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Аліментні зобов`язання за своєю природою та генезою є саме морально-етичною категорією, яка втілена у нормі позитивного права. Фактично йдеться про повністю не охоплені правом, проте визнані суспільством базові принципи моралі.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та те, що аліменти, спрямовані на утримання малолітньої дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд дійшов висновку, що судом встановлені, передбачені статтею 182 СК України, обставини для визначення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку.

На думку суду, розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку є необхідним і достатнім для забезпечення належного утримання дитини, оскільки рівнозначний обов`язок щодо утримання дітей покладається також на позивача по справі (ст. 141 СК України).

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Рахімова