Справа №306/2813/23
2во/303/34/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року на розгляд судді Мирошниченка Ю.М. передано заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи орган опіки та піклування Полянської сільської ради та ОСОБА_1 , яка згідно із заявою про видачу обмежувального припису зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Того дня ж відкрито провадження у справі та з огляду на стислі строки розгляду таких справ (72 години) справу призначено до судового розгляду на 14 годину 02 вересня 2024 року, про що були повідомлені учасники справи засобами мобільного зв`язку, а ОСОБА_1 також і електронною поштою.

У той же день через електронний суд ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, покликаючись на те, що насправді вона зареєстрована та проживає з 2021 року у м. Львові, що підтверджується відомостями в Єдиному державному демографічному реєстрі, а також встановлено судовими рішеннями, а саме ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/17019/21 від 06.06.2022 року, де вона є відповідачем та позивачем за зустрічним позовом, ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/22432/23 від 22.12.2023 року, де вона є скаржником.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть вплинути на виконання рішення чи його правомірність.

Зміст заяви ОСОБА_1 про виправлення описки свідчить про відсутність підстав для її задоволення, оскільки зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали місця реєстрації заінтересованої особи, вказаного в першій заяві по суті справи, не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, оскільки не впливає на законність і реалізацію ухвали про призначення справи до розгляду зважаючи на норми цивільного процесуального законодавства щодо судових викликів і повідомлень, згідно з якими у справах про видачу обмежувального припису суд викликає або повідомляє учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (ч. 9 ст. 128 ЦПК України).

Як зазначалось, учасники цієї справи повідомлялися про місце, дату та час розгляд справи засобами мобільного зв`язку. Крім того, ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 не вказала, де саме вона зареєстрована та проживає, та яку адресу слід зазначити в ухвалі про відкриття провадження по справі. Водночас згідно з приписами ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 02 вересня 2024 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 02 вересня 2024 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій Мирошниченко