Справа № 548/1115/24
Провадження №2/548/401/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ТОВ "Полтаваенергозбут" до ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Полтаваенергозбут" Гержан В.Д. не зявився, надіслав клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідачі самостійно сплатили заборгованість.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спірні правовідносини сторони врегулювали самостійно,- шляхом сплати відповідачем заборгованості, суд вважає, що в даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за позовом ТОВ "Полтаваенергозбут" до ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВ "Полтаваенергозбут", з державного бюджету судовий збір, сплачений в відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» 05.04.2024 року за платіжною інструкцією №1053543 в сумі 302, 80 грн. та платіжною інструкцією №1058168 в сумі 2 725, 20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 09.09.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна