ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні у цивільній справі №381/2318/24 (провадження №2/381/1145/24) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

10 вересня 2024 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області від представника відповідача, адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається, подана заява від представника відповідача, адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на 12 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв., надійшла на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області 10 вересня 2024 року (вхідний реєстраційний номер 13188/24-вх), тобто з порушенням термінів встановлених ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача, адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/2318/24 (провадження №2/381/1145/24) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова