Справа № 308/9783/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

27.08.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій просить суд виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року та викласти абзац 2 в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина з інвалідністю з дитинства І групи А, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довічно у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову 07.06.2024 року».

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №308/9783/24, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина з інвалідністю з дитинства І групи А, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довічно у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову 07.06.2024 року.

Проте при виготовленні тексту рішення в абзаці 2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я, по - батькові повнолітнього непрацездатного сина з інвалідністю з дитинства І групи А, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню, а заява відповідача - задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина з інвалідністю з дитинства І групи А, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довічно у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову 07.06.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Олена ГОЛЯНА