Справа № 382/1588/24
Провадження № 2-н/382/158/24
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Державний Професійно-технічний навчальний заклад "Яготинський центр професійно-технічної освіти" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за проживання у гуртожитку №2,

ВСТАНОВИВ:

Директор Державного Професійно-технічний навчальний закладу "Яготинський центр професійно-технічної освіти" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за проживання у гуртожитку №2.

Згідно з ч. 3ст. 163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК Україниза подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому Законом.

Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року становить 302,80 грн.

Проте, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано доказів сплати судового збору за вимогу.

Перевіркою сплати заявником судового збору із даними Казначейства встановлено, що подане на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення в розмірі 1211,20 грн., вже подавалося заявником до справи 382/1591/24.

Відповідно до вимог ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 КПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Суд при видачі судового наказу досліджує момент виникнення права вимоги, який має бути таким, що не перевищує строк позовної давності, встановлений законом для такої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу заявником зазначено за який період він бажає стягнути з боржника заборгованість за надані ним послуги, а саме з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, що визначений поза строками позовної давності.

На підставі вищевикладеного, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Державний Професійно-технічний навчальний заклад "Яготинський центр професійно-технічної освіти" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за проживання у гуртожитку №2.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділу, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 258- 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Державний Професійно-технічний навчальний заклад "Яготинський центр професійно-технічної освіти" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за проживання у гуртожитку №2.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кисіль О.А.