Провадження № 2/761/4691/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

09 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача та її представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача та його представника: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельну експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник відповідача підтримала раніше заявлене суду клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що предметом спору у цій справі серед іншого є приміщення квартири АДРЕСА_1 і тому для визначення вартості вказаної квартири з метою забезпечення рівноцінного розподілу майна судом необхідно провести визначену експертизу. Відтак, на думку представника відповідача, є необхідність у призначенні по справі такої експертизи із врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданням відповіді на питання.

Заслухавши присутніх представників учасників, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є встановлення факту проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з доводів клопотання, то дійсно представник відповідача просить визначити у експертизі вартість спірного об`єкта нерухомості шляхом призначення експертизи.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, для з`ясування вартості вказаної квартири з метою забезпечення рівноцінного розподілу майна між подружжям у подальшому необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню саме судова оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню з доповненням необхідних для вирішення експерту з огляду на предмет спору.

З врахуванням необхідності розгляду клопотань експерта та можливістю подальшого розгляду справи по суті суд вважає за можливе не зупиняти провадження у цій справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельну експертизи, - задовольнити та призначити по цивільній справі №761/46384/23 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення судової оціночно-будівельну експертизи поставити питання:

-Яка ринкова вартість усієї квартири АДРЕСА_1 , в тому числі окремо вартість 1/3 частини вказаної квартири ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 або уповноважених від її імені в установленому законом порядку осібіз направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на його адресу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснившийому та його представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати відповідача та позивача надати експертам доступ до усіх приміщень квартири АДРЕСА_1 із попереднім узгодженням дати для огляду з метою проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Андрій Осаулов