Провадження №2-во/523/183/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют-Е», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана справа.

05 серпня 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення, яким задоволено позовов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют-Е», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про надання послуг, а саме визнано недійсними укладені Головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют-Е» () ОСОБА_3 з адвокатом Павленко Альоною Леонідівною:

- Договір про надання правової допомоги №36/06 від 19.06.2023 року;

- Договір №36/06 юридичного супровіду господарської діяльності ОСББ від 19.06.2023 року;

- Договір про надання правової допомоги №42/07 від 04.07.2023 року.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині рішення суду допущена описка в частині зазначення прізвища адвоката Павленко А.Л., а саме невірно вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оригінал рішення суду, заяву про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют-Е», третя особа: ОСОБА_2 , а саме: визнано недійсними укладені Головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют-Е» () ОСОБА_3 з адвокатом Павленко Альоною Леонідівною:

- Договір про надання правової допомоги №36/06 від 19.06.2023 року;

- Договір №36/06 юридичного супровіду господарської діяльності ОСББ від 19.06.2023 року;

- Договір про надання правової допомоги №42/07 від 04.07.2023 року.

Так, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення в його мотивувальній частині допущено описку в зазначені прізвища адвоката Павленко А.Л., а саме невірно вказано: «Згідно платіжної інструкції № 20/06/2023 року від 20 червня 2023 року, ОСББ «Абсолют-Е» сплатило ОСОБА_4 ФОП адвокат, 1500,00 грн. за послуги з участі у судовому процесі згідно рахунку № 36/06-1 від 19.06.2023 року ( а.с.197, Том 1).

Згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 24.07.2023 року, ОСББ «Абсолют-Е» сплатило ОСОБА_4 ФОП адвокат, 1500,00 грн. за договором юридичного супроводу № 36/06 від 19.06.2023 року ( рахунок фактура № 36/06-2 від 17.07.2023 року) ( а.с.201, Том 1).».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року по цивільній справі № 523/22989/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют-Е», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про надання послуг, вказавши прізвище адвоката «Павленко А.Л.», замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повну ухвалу суду складено та підписано 19.08.2024 року.

Суддя