УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 750/3400/23

провадження № 61-4337ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист», яка подана представником Ушаковим Олексієм Олександровичем , про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з останнього на його користь:

- у відшкодування майнової шкоди (збитку) заподіяної пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП 437 719,65 грн:

- витрати на оплату додаткового автотоварознавчого дослідження № 22 від 18.01.2023 у розмірі 2 750 грн;

- витрати на евакуатор ТЗ «Фольксваген Кадді» в сумі 1800 грн та причіпу легкового в сумі 1 600 грн;

- матеріальні втрати (збиток), які він зазнав у зв`язку із тим, що не поїхав у тур до Єгипту через ДТП, в сумі 18 711,23 грн;

- у відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з пошкодженням автомобіля у ДТП в сумі 10 000 грн;

- у відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з ушкодженням здоров`я від отриманих тілесних ушкоджень у ДТП в сумі 20 000 грн;

- судові витрати пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги в розмірі 7 000 грн.

Протокольною ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2023 року за клопотанням представника позивача в якості співвідповідача залучено ТОВ «Турист».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Турист» на користь ОСОБА_2 453 225,27 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 15 000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди та 5 000 грн у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 473 225,27 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ТОВ «Турист» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року змінено, зменшено розмір стягнутого з ТОВ «Турист» на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди з 453 225,27 грн до 443 869,65 грн та загальної суми стягнення з 473 225,27 грн до 463 869,65 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року залишено без змін.

ОСОБА_3 06 липня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року. ОСОБА_3 посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині про відшкодування шкоди та ухвалити нове рішення, яким у цій частині задоволенні позову відмовити.

ТОВ «Турист» 18 липня 2024 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Ушаковим О. О. , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року. ТОВ «Турист» посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

У серпні 2024 року ТОВ «Турист» через підсистему «Електроний суд» подало до Верховного Суду заяву,яка подана представником Ушаковим О. О . , про вжиття заходів забезпечення позову упорядку статей 149-150 ЦПК України просить зупинити вчинення виконавчих дій шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні АС ВП № НОМЕР_1 від 18 липня 2024 року, яке здійснюється Головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) Калашніковим М. Р. на підставі виконавчого листа № 750/3400/23, що був виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 28 червня 2024 року про стягнення з ТОВ «Турист» на користь ОСОБА_2 коштів у сумі.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про забезпечення позову на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист», яка подана представником Ушаковим Олексієм Олександровичем, про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат