Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5191/24
Провадження №: 2-н/332/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши заяву адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява адвоката Зубенка О.А. в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2021, цивільна справа № 332/2156/21, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 . Розпорядженням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 49р від 02.03.2022 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня дитина мешкає з ОСОБА_1 та знаходиться на її матеріальному утриманні. Боржники не надають фінансову допомогу дитині на її утримання. Аліменти сплачувати добровільно відмовляються. Враховуючи викладене, просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1962 року народження, Іпн. НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , 1962 року народження, Іпн. НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судовим наказом від 10 грудня 2018 року, виданим Заводським районним судом м.Запоріжжя (справа ЄУН 332/3990/18), стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.11.2018 року.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

За ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161,165,167 ЦПК України, суддя -

постановила:

У видачі судового наказу за заявою адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із вимогами про вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах в порідку, передбаченому розділом VI ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна