Справа № 743/1079/24
Провадження №2-о/743/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа: свідоцтва про право спадщину за законом, виданого 28.10.2003 р. державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області Брусило С. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2979.

Заява мотивована тим, що у власності заявника перебуває житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з тим, що рахунки на оплату послуг з газопостачання в належному заявнику будинку надходили на ім'я її померлої матері, яка в ньому жила до самої смерті, заявник звернулася до газопостачальної компанії з питань переоформлення особового рахунку на її ім`я. В газопостачальній компанії заявнику роз`яснили, що для переоформлення особового рахунку вона повинна внести виправлення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки згідно даних реєстру власником вищезазначеного будинку є ОСОБА_1 , а згідно паспорта заявника її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

З метою внесення виправлення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявник звернулася до Центру надання адміністративних послуг Ріпкинської селищної ради, де їй повідомили, що підставою для реєстрації її права власності на будинок стало свідоцтво про право на спадщину від 28.10.2003 р. № 2979, а оскільки в зазначеному свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як ОСОБА_1 , то для внесення виправлення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявнику необхідно або надати виправлене свідоцтво про право на спадщину, або рішення суду про встановлення факту правовстановлюючого документа, яким би було встановлено, що свідоцтво про право на спадщину від 28.10.2003 р. № 2979 дійсно належить їй.

Також в Центрі надання адміністративних послуг Ріпкинської селищної ради звернули увагу заявника на те, що в свідоцтві про право на спадщину, зазначено адресу належного їй будинку з помилками, а саме: АДРЕСА_1 , та зазначили, що назва села в реєстрі вже зазначена правильно, оскільки вона обирається з довідника, а подати заяву на виправлення назви вулиці заявниця зможе лише після виправлення її призвища у правовстановлюючому документі або встановлення факту належності їй зазначеного правовстановлюючого документа.

Справа передана головуючому судді 06.08.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.08.2024 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 10.09.2024 р.

14.08.2024 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 3318/24.

14.08.2024 р. від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 3319/24.

20.08.2024 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у якій висловлена позиція про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, зареєстрована за вх. № 3380/24.

10.09.2024 р. у судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2003 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області Брусило С. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2979, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.12.1998 р., прізвище, ім`я та по батькові заявника було зазначено як " ОСОБА_1 ", дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глиненка Ріпкинського району Чернігівської області (а. с. 26).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 08.09.2006 р., прізвище, ім`я та по батькові заявника: " ОСОБА_1 ", дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глиненка Ріпкинського району Чернігівської області (а. с. 12-13).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Оскільки матеріали справи не містять суперечностей та протирічь, а незбіг написання заявника в правовстановлюючому документі та паспорті обумовлений тим, що заявник 08.09.2006 р. отримала новий паспорт громадянина України, а згідно паспорта заявника, який діяв на дату оформлення нею права власності на будинок (до 08.09.2006 р.) її прізвище було зазначене як " ОСОБА_3 ", заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 28 жовтня 2003 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області Брусило Світланою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2979.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук