Справа № 484/3659/24
Номер провадження 2-н/508/31/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 07.08.2024 року судовий наказ залишено без руху, надано заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду 07.08.2024 було направлено на електронну адресу заявника.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставлення відповідного електронного листа до електронної скриньки заявника від 07.08.2024 року.

Станом на 09.09.2024 року недоліки заяви усунені не були.

Суддя дослідивши матеріали справи відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами (п. 2).

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області 03.09.2024 року (справа 484/4641/24) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 21.08.2024 і до повноліття дітей, тобто з тими самими вимогами, з яким заявник звертається до суду.

Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , так як є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260-261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнення аліментів.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д.С.Банташ