Справа № 213/4308/21
провадження 2-во/216/56/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

06 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву позивача акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 у цивільні справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2022 провадження у справі закрито, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ухвали суду від 31.10.2022 заяву позивача про повернення судового збору задоволено.

27 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в ухвалі суду, а саме зазначити правильну назву органу, на який покладається обов`язок з повернення коштів судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення, було допущено описку при зазначенні органу на який покладається обов`язок з повернення коштів судового збору а саме зазначено «Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області», замість «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Враховуючи викладене суд вважає, що у судовому рішенні дійсно допущені описки, які мають бути виправлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 у цивільні справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 зазначивши назву органу на який покладається обов`язок з повернення коштів судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ