Провадження № 2-о/344/451/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцуляк Олексій Іванович, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокат Гуцуляк Олексій Іванович звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 недієздатною; призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частини 2статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рада адвокатів України рішенням від 12 квітня 2019 року №41 затвердила Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі - Положення № 41).

Пунктом 4 Положення № 41 передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Імперативними приписами пп.12.10 пункт 12 Положення № 41 визначено, що ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

Згідно з пунктом 11 Положення № 41 ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Як встановлено судом, заяву подано через систему «Електронний суд» адвокатом Гуцуляком О.І. як представником ОСОБА_1 .. На підтвердження повноважень до матеріалів заяви адвокат додав копію ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1074900 від 19 липня 2024 року.

Зі змісту наданого адвокатом ордера вбачається, що він не містить власноручного підпису адвоката Гуцуляка О.І. у графі «Адвокат» (Підпис адвоката) та не надає адвокату повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, що свідчить про відсутність у цьому документі обов`язкових реквізитів, визначених Положенням № 41.

Поданий представником заявника ордер згенерований через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України має містити обов`язкові реквізити визначені Положенням № 41. У випадку автоматичного не заповнення при генерації деяких реквізитів, такі заповнюються адвокатом самостійно.

Накладення адвокатом електронного цифрового підпису на копію ордера не свідчить про дотримання вимог щодо його змісту, в розумінні Положенням № 41, а лише засвідчує правовий статус електронної копії документа.

Скріплення заяви електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання апеляційної скарги із застосуванням системи «Електронний суд» із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів особи, зокрема на підписання апеляційної скарги, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення. Таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 березня 2023 року, провадження №К/990/33704/22, ухвалі Верховного Суду від 07 лютого 2024 року справа № 211/3427/21, ухвалі Верховного Суду від 15 травня 2024 року справа 200/22256/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 10 липня 2024 року справа № 203/1905/22, ухвалі Верховного Суду від 24 липня 2024 року справа №759/16702/23.

За таких обставин, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1074900 від 19.07.2024, який виданий адвокатом Гуцуляком О.І. на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , не містить підпису адвоката та не надає адвокату повноважень представляти його інтереси в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, підписувати та подавати заяву від імені ОСОБА_1 .

За таких обставин відсутній належний документ, що відповідно до п.4 ст.62 ЦПК України підтверджує повноваження адвоката як представника заявника.

Відтак подану заяву слід повернути як підписану особою, яка не має права її підписувати (п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України), та роз`яснити право повторного звернення до суду.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцуляк Олексій Іванович, про визнання особи недієздатною - вважати неподаною та повернути суб`єкту звернення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.