У Х В А Л А

Справа №377/427/24

Провадження №2/377/278/24

05 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій, -

У С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року до суду з позовною заявою звернувся позивач, в якій, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 травня 2024 року в сумі 59 721,01 гривень, інфляційні втрати в сумі 3 304,27 гривень, три відсотка річних в сумі 1 035,98 гривень, пені в сумі 38,68 гривень, та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відкладено підготовче засідання на 05 вересня 2024 року на підставі статті 198, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання виконавчого директора ОСОБА_4 , в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверти із судовими повістками повернулися до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яким адресовано судові повістки разом із позовною заявою, додатками до неї, копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією ухвали про відкладення підготовчого засідання, за зареєстрованим місцем проживання, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачі не надіслали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідачами відзив на позовну заяву не поданий.

22 серпня 2024 року на виконання ухвали суду від 21 серпня 2024 року на електронну адресу суду надійшла інформація № 108/01-16 від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Лесі Василівни. 29 серпня 2024 року на виконання ухвали суду від 21 серпня 2024 року до суду надійшла інформація № 81/01-16 від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни. 30 серпня 2024 року до суду від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 21 серпня 2024 року надійшли: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 № 5 від 27 серпня 2024 року та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 № 4 від 27 серпня 2024 року. 03 вересня 2024 року на виконання ухвали суду від 21 серпня 2024 року до суду від Славутицької державної нотаріальної контори надійшла інформація № 285/01-16 разом із Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78112118 від 23.08.2024, які підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію 108/01-16, яка надійшла 22 серпня 2024 року на електронну адресу суду від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Лесі Василівни; інформацію № 81/01-16, яка надійшла до суду 29 серпня 2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 № 5 від 27 серпня 2024 року; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 № 4 від 27 серпня 2024 року; інформацію № 285/01-16 разом із Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78112118 від 23.08.2024, які надійшли на адресу суду 03 вересня 2024 року від Славутицької державної нотаріальної контори.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05 вересня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька