УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5893/24

Номер провадження 2/712/2153/24

10.09.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника позивача адвоката Москаленка Є.В.,

представника відповідача адвоката Дзюмана С.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛІТ-ТРАНС», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛІТ-ТРАНС», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечуючи проти задоволення позову, 25.06.2024 представник відповідача надав до суду відзив, а також клопотання, зокрема про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС».

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на підтвердження розміру завданих у дорожньо-транспортній пригоді збитків позивачем надано до позову Звіт про оцінку автомобіля №А01-21 від 14.02.2023, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Tesla Model 3, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 669 682 грн 82 коп. ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» здійснено виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 160 000 грн 00 коп. Позивачем розраховано розмір матеріального збитку з урахуванням страхового відшкодування, що становить 509 682 грн 82 коп. Звертаючись з даним позовом до суду, позивач, зокрема просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 50 000 грн 00 коп. Тому, враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача по справі як власника автобуса Богдан АО 09202, державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» на підставі договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210140902 від 21.07.2024, на думку представника відповідача, відшкодування моральної шкоди, у разі прийняття судом рішення щодо задоволення даної позовної вимоги, повинно бути здійснено солідарно відповідачем та страховою компанією ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС».

Ухвалою суду від 12.07.2024 задоволено заяву представника позивача адвоката Москаленка Є.В. про відвід головуючого судді Пироженко С.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛІТ-ТРАНС», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу передано для розгляду судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинській А.В.

Ухвалою від 16.07.2024 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинською А.В. прийнято до свого провадження дану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 10.09.2024 прибули представники сторін та третя особа.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні на задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» наполягав, просив залучити ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на підстави викладені у клопотанні.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, пояснивши, що позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди звернута стороною позивача саме до відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛІТ-ТРАНС».

Третя особа ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить стягнути з відповідача як власника джерела підвищеної небезпеки автобуса Богдан АО 09202, державний номерний знак НОМЕР_2 та роботодавця особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема і моральну шкоду у сумі 50 000 грн 00 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» на підставі договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210140902 від 21.07.2024 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 320 000 грн 00 коп.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.23.1 ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Статтею 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, на підставі викладеного вище, вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС», що не є стороною у справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту другого частини другої ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС», суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 53, 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛІТ-ТРАНС» про залучення до участі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС».

Зобов`язати представника позивача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Зобов`язати представника відповідача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» копії відзиву та заявлених письмових клопотань, докази чого надати суду.

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛІТ-ТРАНС», третя особа ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи до 11 год 00 хв 10.10.2024.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська