Справа № 128/3203/23
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Літневській А.Р.

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про визнання майна особистою приватною власністю та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.06.2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про його вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, мотивуючи наступним. В позовних вимогах позивач просить зняти арешт з частини земельної ділянки кадастровий номер 052068250:03:005:0088 площею 0,2480 га та незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 . Так, як згідно договору дарування від 17.01.2024 року, власником частини земельної ділянки кадастровий номер 052068250:03:005:0088 площею 0,2480 га та незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 є він - ОСОБА_3 (дарувальник ОСОБА_4 , обдаровуваний ОСОБА_3 ), тому рішення суду безпосередньо впливає на його права та інтереси як стягувача. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.03.2023 року по справі № 152/2354/13-ц було замінено стягувача по виконавчому провадженню з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Путілін Є.В. надав суду заяву про проведення засідання у його відсутність, заявлене клопотання підтримують у повному обсязі та просять його вимоги задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Люлик Р.І., також надав суду заяву про проведення даного судового засідання у його відсутність, проти клопотання ОСОБА_3 заперечує, в задоволені просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про повне визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа приватний виконавець Собчук В.В. надав письмові пояснення, за якими в задоволені позову просить відмовити, з підстав викладених в поясненнях.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання по розгляду клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін, викладену у поданих до суду заявах, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 7 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 10 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою процесуальної економії та ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на його права та інтереси як стягувача.

Керуючись ст. ст. 4,43,49,53 211,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про визнання майна особистою приватною власністю та зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 16.10.2024 року на 10:30 год.

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників у встановленому законом порядку.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО