Єдиний унікальний номер 728/2271/24
Номер провадження 2-з/728/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір подати позовну заяву до СТОВ «Надія» () про стягнення заборгованості з орендної плати за землю і звернувся до вказаного товариства із заявою про видачу йому довідки про розмір заборгованості з орендної плати за 2021, 2022 та 2023 роки, однак вказаної довідки не отримав, тому просить суд витребувати її у СТОВ «Надія» у порядку забезпечення доказів.

Ознайомившись з даною заявою про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з п.3 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, ОСОБА_1 у заяві про забезпечення доказів адресою місця знаходження СТОВ «Надія» () зазначено: м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Богунцева,1.

Однак, виходячи із відкритих джерел та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичною адресою СТОВ «Надія» () є село Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області, вул.Шевченка,86/5.

Таким чином, заява про забезпечення доказів потребує уточнення в частині зазначення місця знаходження іншої сторони СТОВ «Надія», у якого ОСОБА_1 просить витребувати довідку у порядку забезпечення доказів.

Окремо слід звернути увагу заявника на положення ч.4 ст.116 ЦПК України, згідно з якими забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Окрім того, до заяви про забезпечення доказів не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, у заяві зазначено, що від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений як учасник бойових дій.

У даному випадку слід звернути увагу на наступне.

Згідно з п.13 ч.1 ст.5 ЗУ №Про судовий збір», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) вказано, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону №3551-XII.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить забезпечити докази, маючи намір подати позов до СТОВ «Надія» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

У даному випадку ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, оскільки справа не стосується порядку та обсягу його соціальних гарантій чи соціального і правового захисту, як учасника бойових дій.

Вказаний висновок суду також узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 20.10.2022 у справі № 450/4001/19, постанові від 19.07.2023 у справі № 210/910/23, провадження № 61-6499св23.

З положень ч.4 ст.117 ЦПК України вбачається, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, вона підлягає поверненню відповідно до вимог ч.4 ст.117 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода