Справа № 346/2686/18
Провадження № 6/346/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

в поданні зазначено, що на виконанні у вказаного приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 67664788 з примусового виконання:

- виконавчого листа №346/2686/18, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.04.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №47-35.8/355 від 27.08.2008 року в сумі 5 936, 92 доларів США, що за курсом НБУ становить 155 595,80 грн.;

-виконавчого листа №346/2686/18, виданого тим же судом 01.04.2019 року, про стягнення із зазначеного боржника на користь того же стягувача 2 324, 21 грн. судового збору;

Ухвалою цього суду від 11.10.2021 року замінено вказаного стягувача на його правонаступника, акціонерне товариство «Альфа-Банк»;

Однак, рішення суду про вказані майнові стягнення боржником залишається не виконаним. Так, останнім не подано відповідну декларацію та не здійснено будь-яких інших дій, спрямованих на виконання зазначеного рішення, чим порушено вимоги ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». В процесі виконання даного рішення зазначеним приватним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак, боржник на такі виклики не з`явився, про причини неявок не повідомив, що призвело до вжиття відносно нього вказаних заходів примусового виконання. Однак, дане рішення залишається невиконаним на час звернення з даним поданням, а боржник ухиляється від виконання цього рішення, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів. Крім того, під час виконання рішення суду приватним виконавцем встановлено, що боржник перетинав державний кордон України.

Тому приватний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 як боржника до виконання останнім вказаних зобов`язань.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що 30.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60462713 про примусове виконання виконавчого листа №346/2686/18, виданого 01.04.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 47-35.8/355 в сумі 5 936, 92 доларів США, що за курсом НБУ становило 155 595, 80 грн. (а.с.118, 119).

У вказаній постанові про відкриття виконавчого провадження приватний виконавець зобов`язав боржника подати декларацію про доходи та майно та попередив його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, направив йому пам`ятку про його права та обов`язки а також вимогу з`явитися 01.12.2021 року о 10 год. 00 хв. до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В.

Ухвалою вказаного суду від 11.10.2021 року замінено первісного стягувача на його правонаступника, акціонерне товариство «Альф-Банк» (а. с. 110, 111).

Окрім того, ОСОБА_1 не виконано вимогу вказаного приватного виконавця з`явитись 06.11.2019 року о 11 год. 00 хв. з приводу виконання виконавчих документів.

25.11.2021 року відкрито виконавче провадження №67664788 про примусове виконання виконавчого листа № 346/2686/18, виданого 01.04.2019 року тим же судом, про стягнення з того ж боржника на користь вказаного нового стягувача судового збору в розмірі 2 324, 21 грн. (а.с.130,131).

Постановою приватного виконавця від 29.11.2021 року вказані виконавчі провадження об`єднано у зведене виконавче провадження за № 67694443 (а.с.132, 133/.

31.01.2024 р. ОСОБА_1 скеровано вимогу з`явитися до зазначеного приватного виконавця 07.02.2024 року о 13 год. 00 хв., однак, на цей виклик боржник також не прибув.

Як зазначає приватний виконавець, майно, на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє, а зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби досі не розшукано, останній не працює, доходів не має, пенсію не отримує та перетнув державний кордон України.

Крім того, чк вказано в поданні, боржник не розпочав погашення зазначеної заборгованості, її сукупний розмір становить 157 920, 01 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.

При цьому, предметом доказування є саме факт умисних винних дій, спрямованих на ухилення боржника від виконання зобов`язань за умови об`єктивної спроможності боржника виконувати зобов`язання, відсутності перешкод для цього (наприклад, приховування майна, коштів, документів, порушення умов щодо арешту майна та заборони його відчуження, створення інших перешкод для виконання рішення тощо). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що боржник ухиляється від виконання вищевказаних зобов`язань, не вживаючи жодних заходів щодо їх виконання. При цьому суд також вважає, що до звернення з даним поданням вказаним приватним виконавцем вжито достатніх заходів для примусового виконання зазначеного судового рішення, однак, боржником вказане рішення не виконане.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими лисами №346/2686/18, які видані 01.04.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (яке є правонаступником первісного стягувача, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») 155 595 гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором № 47-35.8/355 від 27.08.2008 року та судового збору в розмірі 2 324 гривні 21 копійка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.