справа №176/1721/24
провадження №2/176/966/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Окрім позивача, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_2 , яка на день смерті батька була зареєстрована з ним за однією адресою, а тому вважається такою, що автоматично прийняла спадщину.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач пішов захищати Україну. Відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом позивач був зарахований в списки військової частини НОМЕР_2 та 17.03.2022 року приступив до виконання службових обов`язків, що підтверджується копією військового квитка та Витягом з Наказу № 42 від 17.03.2022 року. Наказом № 143 від 22.05.2024 року, позивач був звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я - на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. Отже, у період з 17.03.2022 року по 22.05.2024 року позивач перебував на військовій службі, де повинен був дотримуватися відповідного режиму проходження військової служби, що об`єктивно заважало мені у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Після повернення до міста Жовті Води, позивач як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. Вказаним нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 змушений звернутися з цим позовом до суду.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

30.07.2024 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 30 липня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Черниш Т.І., належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких вона просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що позивач не довів поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. /а.с.26-31/

30 серпня 2024 року від представника позивача адвоката Черниш Т.І. на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що відповідач у своїх письмових поясненнях доводів позивача не спростував, обґрунтованих заперечень проти позову не надав, у зв`язку з чим представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. /а.с.32-46/

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками, відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 21.06.2024 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . /а.с.8/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2023 року, виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.14/

З 17 березня 2022 року по 22 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 проходив військову службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_4 від 14.05.1991 року, витягом з наказу №42 від 17.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_2 , довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №400 від 20.04.2024 року та витягом з наказу №143 від 22.05.2024 року командира військової частини НОМЕР_5 . /а.с.9-11,13/

Згідно виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 з 28.03.2023 року по 14.04.2023 року, з 11.05.2023 року по 17.05.2023 року, з 24.05.2023 року по 21.06.2023 року, з 04.08.2023 року по 19.08.2023 року, з 09.11.2023 року по 23.11.2023 року, з 29.01.2024 року по 31.01.2024 року та з 04.03.2024 року по 19.03.2024 року проходив стаціонарне лікування в медичних закладах. /а.с.36-43/

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Листом-роз`ясненням нотаріуса №172/01-16 від 22 червня 2024 року ОСОБА_1 роз`яснено, що він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін, тому, йому рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. /а.с.17/

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022, який триває і на даний час.

Починаючи з 17.03.2022 року Позивач ОСОБА_1 став на захист безпеки та інтересів держави у складі Збройних сил України, перебуваючи на військовій службі мав тривалі захворювання, у зв`язку з чим проходив стаціонарні лікування, тому вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в межах строку для прийняття спадщини був мобілізований до лав Збройних Сил України, що і завадило йому вчасно скористатися своїм правом на прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає за можливе у даній справі застосувати аналогію поважності причини пропуску строку подачі заяви, наведеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, зокрема, щодо визнання поважною причиною пропуску перебування спадкоємця на службі у складі Збройних Сил України.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через перебування на службі у лавах Збройних Сил України.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.09.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя