Провадження № 2/679/339/2024
Справа № 679/669/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

22 квітня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

26 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 26 квітня 2024 року (а.с.18), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 26 квітня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав.

30 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, без розгляду.

За приписами ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: … п.5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду документи, а також, беручи до уваги зміст заяви позивача ОСОБА_1 , з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, без розгляду, задовольнити, залишивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, без розгляду, відповідно до поданої заяви, оскільки, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду (ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, без розгляду (у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (№679/669/24 (провадження №2/679/339/2024), задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: