Справа № 372/3509/24
Провадження № 2-о-106/24
ухвала

06 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

присяжних Ус Л.В., Федорченко Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: особа, стосовно якої подана заява - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Козинська селищна рада Обухівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2024 року заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Галицьким І.В. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 та представник особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 адвокат Каращук В.Г. у судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, просили розглянути клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування - Козинської селищної ради Обухівського району Київської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Так, суд вважав за можливе розглянути питання щодо призначення експертизи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні пізнання у галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, дослідивши матеріали справи та клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

15 грудня 2017 року було внесено зміни до Закону України «Про судову експертизу», за якими судово-експертну діяльність здійснюють виключно державні спеціалізовані установи.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд присяжних,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя : Т.Г. Сташків

Присяжні : Л.В. Ус

Л.П. Федорченко