Справа № 595/1325/24
Провадження № 2/595/343/2024
У Х В А Л А

05.09.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про направлення первісної позовної заяви та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_1 про зміну черговості спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С., до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зміну черговості спадкування.

Разом із позовною заявою представником позивачки, адвокатом Оринник Н.С. подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій адвокат просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402) вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Оринник Н.С. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С., до ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівні (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402) видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

08 серпня 2024 року представником позивачки адвокатом Оринник Н.С. подано уточнену позовну заяву, у якій відповідачкою зазначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Після отримання 12 серпня 2024 року судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , як це передбачено абз. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у вказаній цивільній справі ухвалою судді від 12 серпня 2024 року відкрито провадження.

04 вересня 2024 року до суду надійшов відзив відповідачки на уточнену позовну заяву, відповідно до якого остання заперечує щодо задоволення позовних вимог, а також клопотання, у якому вона просить надіслати їй первісну позовну заяву та продовжити строк для подання відзиву, зазначаючи, що з первісною позовною заявою у справі № 595/1325/24 вона не ознайомлена, лише 22 серпня 2024 року отримала від позивачки уточнену позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_2 , її представник - адвокат Оринник Н.С., будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибули.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 7 та ч. 8 ст. 178, ч. 1 ст. 278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи відповідачки щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачці строк для подання відзиву на первісну позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 179, 200, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про направлення первісної позовної заяви та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування, до 15 вересня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 26 вересня 2024 року о 12:00 год.

Зобов`язати позивачку надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного судового засідання докази такого надіслання (надання).

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська