Справа № 553/2384/24
Провадження № 2/553/1290/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадженні питання про виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 19.08.2024 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гречко Віктор Олексійович до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Людмила Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали від 19.08.2024, в її тексті було допущено описку, а саме: не вірно вказано вимоги позивача «встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання прав власності в порядку спадкування» замість вірних «встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що наведена описка, яка полягає у помилковому зазначені вимог позивача, є механічною та має істотний характер, приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Полтави від 19 серпня 2024 по цивільні справі № 553/2384/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Гречко Віктор Олексійович до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Людмила Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини:

-в абзаці першому вступної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду виправити описку, зазначивши вимоги позивача «встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Грошова