Номер провадження: 22-ц/813/6858/24
Справа № 513/475/24
Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року представник позивачки адвокат Манова І.М. звернулась до суду з позовом, в якому просила: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Саратського районного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року по справі 5513/979/14-ц; стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 22 липня 2024 року позовні вимоги були задоволені. А саме суд вирішив змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються зі ОСОБА_1 , на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року у справі № 513/979/14-ц; стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Також суд вирішив стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 60 грн.

20.08.2024 через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 адвокат Чумаченко С.О. направив апеляційну скаргу на рішення від 22.07.2024. Апелянт вважає, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та неузгодженим з матеріалами справи. Так, апелянт посилається на те, що відповідач є батьком ще двох дітей, які народилися в іншому шлюбі. Крім того, одна дитина має інвалідність. При цьому, дружина відповідача, також, знаходиться на його утриманні, оскільки доглядає за дитиною з інвалідністю. Соціальна допомога сплачується людям, які перебувають у потребі, а тому вказана виплата не входить до предмету позову справи та посилання на вказану обставину є недопустимим.

Апелянт зазначає, що майновий стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку щомісячно і це не призведе до значного погіршення матеріального становища дитини. Також, апелянт просить поновити строк на подання додаткових доказів, оскільки в Україні введений воєнний стан, відповідач є військовослужбовцем та приймає активну участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.08.2024 відкрите апеляційне провадження в справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.09.2024 до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі. Апелянт зазначає, що перебуває на військовій службі за контрактом на посаді старшого інструктора (кухаря) групи спеціального призначення (бойового та матеріального забезпечення) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ). З березня 2024 апелянт знаходиться на виконанні бойового завдання. Тому, оскільки в Україні введений воєнний стан та апелянт є військовослужбовцем й приймає активну участь в заходах забезпечення національної безпеки та оборони Батьківщини, відсічі та стримуванні збройної агресії, більшу частину часу проводить на бойових позиціях, виконуючи бойові завдання, в зв`язку з чим документи, які підтверджують вказані обставини були отримані лише напередодні подання клопотання про зупинення провадження в справі та не могли бути подані до суду першої інстанції у встановлені законом строки з об`єктивних причин, апелянт просить задовольнити клопотання та зупинити провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі з огляду на таке.

За положенням п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Положення ст. 251 ЦПК України встановлюють обов`язок суду зупинити провадження в справі в тому випадку, якщо сторона перебуває в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому, вказані обставини мають бути підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, тобто дійсно свідчити про виконання особою функції захисту та забезпечення національної безпеки.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (постанова ВСУ від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16).

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України № 391 від 16.08.2024 ОСОБА_1 дійсно в період з 26.03.2024 по 05.05.2024 та з 24.07.2024 по теперішній час брав участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України перебуваючи в ОУВ «Запоріжжя», ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСУВ « ОСОБА_4 ». Вказана довідка видана т.в.о. начальника Центру спеціального призначення Національної гвардії України полковником ОСОБА_5 (військова частина НОМЕР_1 ).

Відповідно до витягу з наказу № 35 від 05.02.2024 Начальника Центру спеціального призначення Національної гвардії України (по стройовій частині) вирішено зарахувати в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 , який прийнятий на військову службу за контрактом наказом від 31.01.2024 № 13 о/с і призначений на посаду інструктора (кухара) групи спеціального призначення (бойового та матеріального технічного забезпечення) НОМЕР_2 окремого штурмового загону спеціального призначення «ОМЕГА» (ВОС 788119П), уклавши з ним контракт про проходження військової служби на посадах сержантського та старшинського складу строком до оголошення демобілізації, присвоївши йому первинне військове звання сержантського та старшинського складу «молодший сержант» з 02.02.2024.

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 , котрий є апелянтом по справі, перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідними копіями долученими апелянтом до матеріалів справи, зважаючи на вищезазначені положення ЦПК України, апеляційний суд задовольняє клопотання про зупинення провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 381, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 513/475/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів до закінчення обставин, що стали підставою для зупинення.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький