УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3819/24

Провадження №2/751/1141/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач Департамент патрульної поліції

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

УСТАНОВИВ :

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди у розмірі 10962 гривень 02 копійки та судового збору у розмірі 3028 гривень.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із залученням до участі у справі перекладача жестової мови.

06.09.2024 року представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з вирішенням питання по суті до початку розгляду справи та відсутності предмета спору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 відшкодована майнова шкода завдана позивачу у повному обсязі, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 25.07.2024 року, актом виконаних робіт №0208 від 02.08.2024 року та доповідною запискою, у справі відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадженні у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 18090 від 14 березня 2024 року.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, , e-пошта: )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя С. М. Ченцова