ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5464/24
Провадження № 2/362/2590/24
У Х В А Л А

09.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Процент» - Руденко К.В звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за Кредитним договором № 897-751-1 від 13.10.2023 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 33 547,50 грн. за період з 12.11.2023 по 09.07.2024 та покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, також витребувано докази (а.с.95-96).

Разом з позовною заявою до суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 13.10.2023 року по 18.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною картою № НОМЕР_1 в період з 13.10.2023 року по 18.10.2023 року.

03.09.2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.08.2024 року від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшов лист в якому вони просять надати серію, номер паспорта або ідентифікаційний номер ОСОБА_1 (а.с.105).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, а АТ КБ «Приватбанк» позбавленні можливості без надання витребуваної ними інформації індентифікувату вказану особу в ухвалі, клопотання про надання інформації підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати повторно у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи видавалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 платіжна картка № НОМЕР_1 ;

-виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картики № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 13.10.2023 по 18.10.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 13.10.2023 по 18.10.2023 року;

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «27» вересня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у справі на «30» вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко