Справа № 307/3443/24
Провадження № 2/307/827/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 30 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 167. У шлюбі з відповідачем мають двох дітей - Симйонку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Симйонку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на час подання позовної заяви їх з відповідачем діти постійно проживають разом з нею. Відповідно до довідки ЦНАП Солотвинської селищної ради № 8426 від 09.08.2024 р. в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: Симйонка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Симйонка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Їх спільне життя з відповідачем не склалося. Виявилося, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, в тому числі на шлюб та сім?ю, та різні інтереси. Внаслідок таких негативних обставин відносини між ними дедалі погіршувалися, відповідач не прислуховувався до її думки при вирішенні питань спільного життя, все робив по своєму, влаштовував сварки, між нии часто виникали різного роду непорозуміння. Крім цього, відповідач має залежності від алкогольних напоїв та азартних ігор, і цим систематично зловживає, що також негативним чином позначалося на якості нашого сімейного життя. Також відповідач вдавався до вчинення дій, що кваліфікуються як насильство в сім?ї, психологічного та фізичного. Внаслідок цього, після неодноразових спроб налагодити сімейне життя, які не мали успіхів, у червні 2022 року вони з відповідачем почали жити окремо. Тоді ж, вона звернулася до Тячівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою Тячівського районного суду від 14.07.2022 р. було відкрито провадження у цивільній справі №307/1994/22 за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою Тячівського районного суду від 16.09.2022р. було зупинено провадження у цивільній справі № 307/1994/22 та надано сторонам для примирення строк терміном три місяці до 20 грудня 2024 року. Ухвалою Тячівського районного суду від 20.12.2022р. її позовну заяву у цивільній справі № 307/1994/22 було залишено без розгляду, оскільки вона сподівалася, що їх з відповідачем спільне життя налагодиться і відновиться, тому подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Вони з відповідачем відновили спільне проживання, проте, їх спільне життя з відповідачем не налагодилося, а навпаки з часом ще більше погіршилося. У ніч з 3 на 4 серпня 2024 року відповідач вчинив дії щодо насильства в сім?ї, і щодо відповідача органом Національної поліції складався протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами було направлено на розгляд Тячівського районного суду. Справа про адміністративне правопорушення № 307/3273/24 щодо відповідача наразі перебуває на розгляді у Тячівському районному суді. Тоді ж, відповідач зібрав свої речі і залишив будинок, у якому вони проживали по АДРЕСА_1 . Зазначені вище обставини призвели до розпаду їх сім?ї, між ними з відповідачем зникли почуття взаємної любові і поваги, порозуміння. Їх шлюб на даний час носить виключно формальний характер, вони з відповідачем проживають окремо, кожен з них має власні інтереси та живе власним життям. За таких умов, подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім?ї вважає неможливим.

Жодних умов до примирення з відповідачем немає. Тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву відповідача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Із статті 56 СК України убачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Статтею 112 сімейного кодексу передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2013 року позивачка уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 30 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 167.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - Симйонка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Симйонка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. Це підтверджується тим, що вони спільно не проживають і не підтримують ніяких відносин.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сім`я розпалася остаточно, а цей шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25, 56, 105, 110-112 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Україна, актовий запис № 167 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Чопик