Справа № 296/4121/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 01.05.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № в розмірі 16 815,77 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 05.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем укладено кредитний договір №. 07.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") та Акціонерним товариством "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк") укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передало АТ "Таскомбанк" право вимоги за кредитним договором № від 05.05.2021.

1.3. Посилаючись на те, що 21.03.2023 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, за умовами якого позивач прийняв належні АТ "Таскомбанк" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05.05.2021 відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 боржників в сумі 16 815,77 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором № від 05.05.2021 непогашена, представник позивача звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.05.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/4121/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Ураховуючи ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 05.05.2021 ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" уклали кредитний договір №, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 8 000 грн, а позичальник зобов`язується сплачувати проценти за кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.6).

3.2. Вказаний кредитний договір складається з паспорту кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" №, заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (а.с.8-9).

3.3. 07.10.2016 ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ПАТ "Таскомбанк" уклали договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно умов якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує грошові кошти (а.с.7).

3.4. 21.03.2023 АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, згідно умов якого АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором № від 05.05.2021, відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 (а.с.20).

3.5. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 05.05.2021 вбачається, що станом на 21.03.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 815,77 грн, з яких: 7 775,06 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,85 грн сума заборгованості за відсотками; 9 039,86 грн. сума заборгованості по комісії (а.с.20).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

5.2. З матеріалів справи вбачається 05.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" укладено кредитний договір №, право вимоги за яким 21.03.2023 набуло ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору переуступлення права вимоги.

5.3. Як вбачається із змісту кредитного договору № від 05.05.2021 відповідач зобов`язався сплачувати проценти за кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №, який є невід`ємною частиною договору, що включає умови кредитування, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.4. Разом з тим, зобов`язань за кредитним договором № від 05.05.2021 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.03.2023 за період з 05.05.2021 по 21.03.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 815,77 грн, з яких: 7 775,06 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,85 грн сума заборгованості за відсотками; 9 039,86 грн. сума заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості та витягом з реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № від 05.05.2021, а саме: 7 775,06 грн. загальної заборгованості по тілу кредиту; 0,85 грн суму заборгованості за відсотками.

5.6. Що стосується вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за комісією необхідно зазначити таке.

5.7. Верховний Суд у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц дійшов висновку, що виходячи із принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено нормативно-правовими актами.

5.8. У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №666/4957/15-ц вказано, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає сплаті позичальником. Оскільки надання фінансового інструменту у зв`язку із наданням кредиту відповідає економічним потребам лише самого банку, то такі дії не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. В зв`язку з цим, Верховний Суд дійшов висновку про те, що кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

5.9.Відтак у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" комісії в розмірі 9 039,86 грн. за кредитним договором № від 05.05.2021 необхідно відмовити.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1 400 грн. 20 коп. (3 028 грн. х 7 775 грн. 91 коп. /16 815 грн. 77 коп.).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 05.05.2021 у розмірі 7 775 (сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 91 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень 20 коп.

3. В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА