Справа № 644/5421/24
Провадження № 2-о/638/255/24
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та факту здійснення постійного догляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та факту здійснення постійного догляду залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

23 серпня 2024 року заявником отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

30 серпня 2024 року на виконання вказаної ухвали до суду надійшла уточнена заява, разом з тим ухвала суду виконана не в повному обсязі.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2024 року, зокрема визначено, що копії письмових доказів, надані без належного їх засвідчення. Уточненою заявою від 30 серпня 2024 року вищевказані недоліки не усунуто, а саме відсутні прізвище, ім`я, по батькові та підпис особи, якою вчинено засвідчення копій документів та дата такого засвідчення.

Крім того, як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на ч. 2 ст. 299 ЦПК України, однак не вказує підставу для звільнення від сплати судового збору за вимогою про встановлення факту догляду, що здійснюється ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Вимога ухвали суду щодо викладення обставин неможливості встановлення факту догляду в позасудовому порядку, зокрема через органи соціального захисту населення в уточненій заяві також не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 13 серпня 2024 року, усунуто не в повному обсязі.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та факту здійснення постійного догляду - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин