Справа № 177/1752/18
Провадження № 6/177/89/24
У Х В А Л А

09.09.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Калугіна Дмитра Олеговича, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана заява.

Ухвалою суду від 13.08.2024 заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд на 11.09.2024 о 14:30 год.

Від представника заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 03.09.2024 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме, у м. Києві.

Клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддя вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суддя, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником заявника клопотання подано у строк та з виконанням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Суддя звертає увагу представника заявника, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференції, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Норми ЦПК України не передбачають обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вирішується за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, 11.09.2024 о 14 год. 30 хв. заброньований раніше іншим складом суду для розгляду справи №177/135/24, а тому в суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № 177/1752/18 у режимі відеоконференції 11.09.2024 о 14 год. 30 хв., у зв`язку з чим, заява представника заявник ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: