Справа № 303/6668/24
2о/303/384/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Носова Ганна Володимирівна, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

21.05.2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В. з метою оформлення спадщини за померлою матір`ю, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 22/2024 після смерті її матері ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 23.05.2024 року за № 77062019. Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи на підтвердження того, що мати заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю, спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, при встановленні родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, що потребують встановленню факту родинних відносин між цими особами як дочки та матері.

Зазначає, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована на день смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не залишала. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя не оформила свої спадкові права на майно своєї померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та була власником домоволодіння у АДРЕСА_1 .

Як вбачається з заповіту від 07.02.1994 року, посвідченого секретарем Ракошинської сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_3 . Однак в самому тексті заповіту прізвище заповідача помилково зазначено як « ОСОБА_5 », хоча в графі підпис та на посвідчувальному написі прізвище заповідача було зазначено вірно як « ОСОБА_5 ».

Отже, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт постійного проживання своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття та встановлення родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задоволити

Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками такої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( а.с. 15).

У зв`язку з укладенням шлюбу 27.01.2001 року, заявник змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Великолучківської сільської ради 19.01.2024 року (а.с.17).

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками такої є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ( а.с. 18).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 24.01.1978 року, ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.20).

Згідно з довідки, виданої відділом ЦНАП Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 21.05.2024 року № 219/13-20, ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована на день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 21).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Ракошинської сільської ради 18.07.2007 року (а.с.22).

Також встанолено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 19.03.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2008 року № 18162343 (а.с. 24-26).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого зробила заповітне розпорядження, а саме: все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона має за законом право, заповіла ОСОБА_3 (а.с. 27).

Згідно до довідки, виданої Великолучківською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 30.07.2024 року № 334/13-20, у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала та була зареєстрована одна (а.с. 28).

Щодо встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками такої є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ( а.с. 18).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Ракошинської сільської ради 18.07.2007 року (а.с.22).

ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого зробила заповітне розпорядження, а саме: все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона має за законом право, заповіла ОСОБА_3 (а.с. 27).

Відтак як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьком є ОСОБА_12 , а матір`ю є ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 18.07.2007 року прізвище померлої ОСОБА_13 зазначено як « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_5 », зазначеному у свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_3 та заповіті складеному 07.02.1994 року.

Таким чином, у свідоцтві про народження ОСОБА_14 прізвище її матері було помилково зазначено як « ОСОБА_5 », а не як правильно « ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що вказані обставини позбавляють можливості заявника оформити спадщину, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами, а саме встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту постійного проживання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець майна своєї померлої матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В. з метою оформлення спадщини за померлою матір`ю, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 22/2024 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 23.05.2024 року № 77062019.

Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи на підтвердження того, що мати заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю, спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, при встановленні родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, що потребують встановленню факту родинних відносин між цими особами як дочки та матері (а.с. 29-30).

Відповідно до акту, виданого Великолучківською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 31.07.2024 року № 111/13-12, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала без реєстрації місця проживання та вела спільне господарство у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1998 року до дня смерті матері (а.с.37-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1258, 1259, 1264 ЦК, ст.ст. 3, 12, 81, 258, 259, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівна, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 15-2, прим. 2.

Рішення суду виготовлено 10.09.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій