Справа № 463/6713/22
Провадження № 2-зз/463/16/24
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

09 вересня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ящинського Андрія Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки з приведенням земельної ділянки у попередній стан,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ящинський А.Л. звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки з приведенням земельної ділянки у попередній стан.

09 вересня 2024 року до початку розгляду клопотання від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ящинського А.Л. надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 09.09.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та вирішуючи заяву представника заявника про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та користуватись іншим визначеним законом процесуальним порядком.

Разом з тим, сторони цивільного процесу користуються рівними процесуальними правами і є вільними у їх використанні, що зазначено у ст.49 ЦПК України.

Суд вважає, що, хоча нормами ЦПК України і не передбачена можливість залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, проте, заявник має право, як подати таке клопотання, так, логічним є і право його відкликати. Суд позбавлений можливості його розглянути по суті, оскільки представник заявника фактично не підтримує його, а тому суд керуючись загальними засадами цивільного судочинства вважає, що таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ящинського Андрія Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки з приведенням земельної ділянки у попередній стан - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Грицко Р.Р.