Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/787/24
Провадження № 2/499/410/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2024 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 22 липня 2024 року була залишена без руху.

27.08.2024 року позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, при досліджені якої судом встановлено те, що ухвала суду виконана не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуті, а саме: позивач посилається на спільне проживання з ОСОБА_3 , проте не посилається на докази, якими підтверджувались б обставини сумісного проживання та ведення господарства, та до заяви їх не додає.

Як зазначалось в ухвалі суду від 22 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, доказами в даній категорії справ можуть бути: 1) докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (довідка про склад сім`ї, витяги з погосподарських та домових книг, особисті листи, сімейні фотокартки, рішення судів в інших справах тощо); 2) покази свідків, яким відомо про відносини сторін та про їх батьківство щодо дитини. Тобто при вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності. Враховуючи наведене, правильним та обґрунтованим є висновок про доведення факту батьківства відповідача на підставі показань свідків, фотографій, а також висновку експерта про беззаперечне біологічне батьківство відповідача. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Натомість, всупереч положенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява не містить доказів на підтвердження обставин, зазначених в такій.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то у суду відсутні підстави для прийняття даного позову, тому його слід визнати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного її тексту.

Суддя:І. В. Погорєлов