ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/897/24
Провадження № 2-о/292/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у селищі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинська селищна територіальна громада Житомирського району про встановлення фактів родинних відносин, В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який є батьком заявниці, за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,54 га з кадастровим номером :06:000:0031, розташовану на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме - на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,0905 га без зазначення кадастрового номеру, розташовану на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, та на земельну діляку, успадковану ОСОБА_3 після смерті його дружини ОСОБА_2 . Будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки непідтверджені родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16 лютого 1947 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З невідомих їй причин у документах, які були видані в подальшому протягом життя їй та її батькам були зроблені помилки як в іменах, так і в прізвищах. Так, ім"я її матері було змінено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", а їх прізвище - з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 ". Зокрема, у її свідоцтві про народження були допущені помилки у написанні її імені та іменах матері і батька, а також у прізвищах. В результаті її звернення до Ємільчинського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану дані помилки було усунено, виправлено ім"я дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", ім"я та по-батькові батька дитини " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ", ім"я матері дитини " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_6 ". Восени 2023 року вона звернулася до Пулинського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області із заявою про внесення змін до актового запису про народження, однак їй було в цьому відмовлено. Вказані розбіжності не дають їй можливості успадкувати майно після смерті батьків, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 58, є чоловіком ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони є її рідними батьком та матір"ю. Ухвалою судді від 22.07.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної територіальної громади Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від секретаря Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також між останніми та заявницею є можливість оформлення заявницею спадщини після смерті батьків. Таким чином, факти встановлення родинних відносин безпосередньо породжують юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети дані факти мають правоустановче значення. Крім того, встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , повторно виданого 10.03.2021 Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.1968 Киянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_15 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_16 " (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 24.12.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_17 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_18 " (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 8 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 58 (а.с. 8). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 739088, виданого 04.10.2006 Ємільчинською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 3,54 га, розташованої на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 10). Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 135959, виданого 10.08.2004 Ємільчинською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 8,0905 га, розташованої на території Будобобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 11). Згідно копії довідки Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 184 від 28.07.1964 ОСОБА_3 дійсно є жителем с. Сорочень Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 16). Відповідно до копій довідок виконкому Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 534 та № 535 від 16.03.2023 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18, 19). Як вбачається з копій довідок виконкому Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 533 та № 536 від 16.03.2023 померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований (а.с. 17, 20). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. № 294/02-31 від 29.05.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який був спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, в зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с. 28). Згідно копії довідки Управління юстиції в Житомирській області № 2615/53 від 04.12.2000 запис акта про народження ОСОБА_19 по с. Сорочень Ємільчинського району Житомирської області за 1928 рік відсутній. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження за 1928 рік по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с. 9). Як вбачається з копії посвідки про шлюб від 16.02.1947 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , повторно виданого 22.11.2000 виконкомом Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, 16 лютого 1947 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_20 (а.с. 14, 15).

Відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 10.03.2021 Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), внесено зміни та доповнення до актового запису про народження № 14 від 27.12.1947, складеного виконавчим комітетом Сороченської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, а саме: виправлено ім"я дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", виправлено ім"я та по батькові батька дитини " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ", виправлено ім"я матері дитини з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_6 ", доповнено графи по батькові дитини: " ОСОБА_21 ", місце народження: Україна Житомирська область Ємільчинський район село Сорочень. Крім того, згідно вказаного висновку відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 14 від 27.12.1947, складеного виконавчим комітетом Сороченської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області у зв"язку з виявленими розбіжностями в актових записах та відсутністю підстав (а.с. 21-22). Згідно копії висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, виданого 06.11.2023 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 14 від 27.12.1947, складеного виконавчим комітетом Сороченської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, у зв"язку з виявленими розбіжностями в актових записах про народження, шлюби заявниці, в актових записах про шлюб та смерть її батьків та відсутністю підстав (а.с. 23). За повідомленням Державного архіву Житомирської області № З-3068/04 від 14.07.2023 книга реєстрації актових записів про народження по Сорочинській сільраді Барашівського району (нині Звягельського району Житомирської області) за 1927 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_22 неможливо (а.с. 24). Згідно копії повідомлення Державного архіву Житомирської області № З-3067/04 від 14.07.2023 у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Книга реєстрації народжень по кол. Олександрівка Барашівської волості Житомирського повіту Волинської губернії (нині с. Новоолександрівка Звягельського району Житомирської області) за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с. 25). Відповідно до копії повідомлення Державного архіву Житомирської області № З/199 від 03.02.2011 у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по АДРЕСА_2 за 1927-1928 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень ОСОБА_3 та ОСОБА_20 неможливо (а.с. 26). Згідно копії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області № 167 від 24.06.2024 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та проживала разом з батьками ОСОБА_3 , 1921 р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1947 по 17.08.1977 за адресою: с.Сорочень Ємільчинського району Житомирської області. Згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_7 (книга 1947-1947 р.р.) по Будо-Бобрицькій сільській раді вибула 17.08.1977 в смт Червоноармійськ Житомирської області (а.с. 27). Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству із заявницею, яка є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. За життя останні

визнавали ОСОБА_1 своєю дочкою та підтримували з нею тісні родинні відносини. Аналогічні покази дала суду в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 .. Від встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також між останніми та ОСОБА_1 у заявницівиникає право на спадкове майно померлих батьків. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів, що ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останні є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинська селищна територіальна громада Житомирського району про встановлення фактів родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 58, є чоловіком ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 8. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 58, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 8, є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 10.09.2024.