справа № 165/4408/23
провадження №2-п/165/5/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жука Ю.Б. про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01 квітня 2024 року у справі № 165/4408/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

27.06.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жук Ю.Б. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01.04.2024 у справі № 165/4408/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 01.04.2024, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено. Зазначає, що відповідач не був повідомлений про час та місце судового засідання, що зумовило неможливість подачі відповідачем відзиву на неповноту встановлення обставини справи, подання та дослідження доказів. Також зазначає, що відсутні докази того, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Наголошує, що судом не в повній мірі були досліджені обставини, які мають суттєве значення для справи, оскільки ідповідач був позбавлений можливості надати докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема: доказів не підписання спірного договору позики, заявити про застосування позовної давності щодо частини позовних вимог, заявити клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду, поновивши строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду, копію якого відповідач ОСОБА_1 отримала 07 червня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належєним чином, про що свідчить довідка про доставку елктронного документа.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, та не подачі відзиву на позовну заяву, та вважає, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Жука Ю.Б. задоволити.

Поновити строк звернення до суду про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 01 квітня 2024 року у справі № 165/4408/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2024 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. ФЕРЕНС-ПІЖУК