справа № 1502/207/2012
провадження № 6/492/86/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Череватої В.І., за участю секретаря Деде К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» (адреса: 01103, м. Київ, б. Дружби народів, буд. 22, офіс 7, ) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1502/207/2012.

В обґрунтування вимог заяви, заявник вказував, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 1639774 грн. 01 коп., а також судових витрат.

19.09.2019 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (, місцезнаходження: 01102, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 14, офіс 4) у виконавчому провадженні ВП №57581896 з примусового виконання виконавчого листа № 1502/207/2012 від 01.03.2012 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року у сумі 1 639 774 (один мільйон шістсот тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійка, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

02.12.2023 р. між ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 02/12/2023Ю, відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» відступило ТОВ «Компані Фінанс», а ТОВ «Компані Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року.

Таким чином, на думку заявника, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 28.08.2024 року було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про заміну сторони за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача), суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 1639774 грн. 01 коп., а також судових витрат.

19.09.2019 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (, місцезнаходження: 01102, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 14, офіс 4) у виконавчому провадженні ВП №57581896 з примусового виконання виконавчого листа № 1502/207/2012 від 01.03.2012 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року у сумі 1 639 774 (один мільйон шістсот тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійка, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

02.12.2023 р. між ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 02/12/2023Ю, відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» відступило ТОВ «Компані Фінанс», а ТОВ «Компані Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року.

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 1502/207/2012 від 01.03.2012 року на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.І. Черевата