Провадження № 2/638/5490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 65374 грн 69 коп., за надані послуги з центрального водовідведення за період 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 48625 грн 58 коп.,інфляційні витрати 8957грн. 89 коп.; 3% річних від простроченої суми 3173 грн 96 коп.

Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначено на 05.09.2024.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, надав 16.08.2024 заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також надав заяву, у якій просить стягнути з Відповідачів 318,00 грн витрат пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.08.2024 , сформованої на електронний запит суду, за адресою: АДРЕСА_1 , окрім осіб, визначених Позивачем Відповідачами за позовом що розглядається, прописані інші особи, які на кінець періоду нарахування заборгованості, тобто до 31.01.2022 досягли повноліття, зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація щодо періоду з якого за даною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у довідці відсутня і Позивачем не надана, при цьому період стягнення заборгованості починається з 01.01.2016 і визначений по 31.01.2022.

У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зроблено висновок, що хоча у частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказаний правовий висновок є незмінним.

Отже, під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією (позивачем) житлово-комунальних послуг особам, які є їх споживачами (відповідачу), та правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Всупереч вищевказаному, суду не надано документів, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 рік або є власниками квартири за зазначеною адресою.

Згідно п.п. 4, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, представнику Позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, із зазначенням підстав та періодів нарахування, відносно Відповідачів, шляхом уточнення позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху, запропонувати Позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова