Справа № 459/1240/24
Провадження № 2-о/459/63/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

присяжних Поріцької В. В., Романів Н. М.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за клопотанням, поданим адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

У С Т А Н О В И В::

03.05.2024 представник заявника звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2022 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2022 у цивільний справі №459/606/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, було визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном останньої. Одночасно, судом встановлено термін дії рішення - два роки із дня набрання рішенням законної сили. Представник вказує, що із часу проголошення рішення заявниця - ОСОБА_1 здійснює опіку над недієздатною ОСОБА_3 . Згідно акту №1974/07 від 30.04.2024, складеного КП «ЧЖКС» вбачається, що заявниця та ОСОБА_3 спільно проживаються по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом першої «Б» групи з дитинства. Згідно довідки N?284 КП «МЛ Червоноградської МР», виданої лікуючим лікарем психіатром, ОСОБА_3 встановлений діагноз «важка форма розумової відсталості з емоційно-вольовим розладом» регулярно приймає курси підтримувального лікування. В межах розгляду судом справи про визнання ОСОБА_3 недієздатною (справа №459/606/22), по справі призначалась судово-психіатрична експертиза, за висновком якої (висновок №200 від 21.06.2022) остання хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання у виді важкої форми розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвороба ОСОБА_3 є невиліковною, а лікування лише має підтримувальну функцію. Із часу винесення рішення суду стан здоров?я останньої не покращився. ОСОБА_3 і надалі хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання у виді важкі форми розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 і надалі потребує опіки. Відтак, просить клопотання задовольнити.

Ухвалою від 07.05.2024 відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою від 30.05.2024 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та на її виконання матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження по справі було зупинено.

Ухвалою від 20.08.2024 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 просили клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити у повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області просив проводити розгляд справи без участі представника, вказавши, що підтримує дане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2022 в справі №459/606/22 (провадження 2-о/459/14/2022) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення визначено терміном 2 роки (а. с. 4).

Відповідно до акту №1974/07 від 30.04.2024, складеного КП «ЧЖКС» заявниця та ОСОБА_3 спільно проживаються по АДРЕСА_1 . (а. с. 5).

Відповідно до довідки серії ЛВА-1 №4011180 від 17.07.08 ОСОБА_3 має першу «Б» групу інвалідності з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду (а. с. 6).

Із довідки №284 від 17.04.2024 вбачається, що ОСОБА_3 приймає регулярно курси підтримуючого лікування, діагноз: розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами (а. с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №966 від 24.07.2024 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує опіки. За своїм станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази (а. с. 30-33).

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Із ч. 6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_3 , яка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання подане, адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2022 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.09.2024.

Відомості про учасників у справі:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області (, адреса: 80100, м. Червоноград, пр. Шевченка, 19).

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: В. В. Поріцька

Присяжний: Н. М. Романів