Провадження № 2/357/4254/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та знаходяться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Позивач зазначає, що діти потребують значних матеріальних витрат, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, у poзміpi 1 / 3 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача кошти на своє особисте утримання в розмірі 1 / 6 частини з ycix видів його заробітку, (доходу) щомісячно, з дати подачі позову та до досягнення молодшою дитиною трьох років.

Відповідач по справі направив відзив, заперечив позовні вимоги, вважає їх необгрунтованими, безпідставними та вказує на відсутність предмету спору.

ОСОБА_2 не заперечує той факт, що з квітня 2024 року його бувша дружина ОСОБА_1 разом з дітьми проживають окремо. При цьому, зазначає, що він служить, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 21.07.2021р. по теперішній час, має дохід та з травня 2024 року самостійно перераховує позивачу на утримання дочок грошові кошти, а саме: 15000 грн. - 07.05.2024р; 10000 грн. - 07.06.2024р; 5000 грн.- 21.06.2024р; 16000 грн. - 06.07.2024р; 15000 грн. - 06.08.2024р. Сума аліментів, яка щомісячно сплачується ним на утримання малолітніх доньок майже втричі біільша мінімального рекомендованого розміру аліментів для дитини відповідного віку. В зв`язку з наведеним, вважає, що відсутній предмет спору, оскільки аліменти на утримання дітей він сплачує самостійно, своєчасно та в належному розмірі.

Стосовно стягнення коштів на утримання дружини, зазначив, що за рішенням Суворовського районного суд м. Одеси, яке набрало законної сили 11.08.2024р. шлюб між сторонами розірвано, та ОСОБА_1 не є його дружиною, у зв`язку з чим застосування ст.84 СК України до спірних правовідносин не є можливим. Вважає, що правові підстави для стягнення коштів на утримання дружини відсутні, бо ОСОБА_1 не є дружиною.

Крім цього, відповідач надав копію довідки про проходження військової служби №1042/302/557/ПС від 28.07.2024р.; копії платіжних інструкцій про переказ коштів позивачу, з травня 2024р. по серпнь 2024р.

01.06.2024р. року ухвалою судді було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду (а.с.23).

02.08.2024 року на електронну адресу суду відповідач направив суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (а.с.25,26, 28-30).

Ухвалою судді від 07.08.2024 року клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду (а.с.31,32).

07.08.2024 р. та 04.09.2024р. відповідач ОСОБА_2 направив відзив по справі (а.с.37-39).

Ухвалою судді від 30.08.2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Черненко М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.60-62).

Позивач в судове засідання не з`явилася, 13.08.2024 року подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі (а.с.34).

Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Черненко М.О. не визнав позов.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 від 12.07.2022 /виданим Суворовський відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_3 від 23.08.2023 /виданим виданим Суворовський відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.11,12).

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Суворовського районного суд м. Одеси від 09.07.2024 року /справа №523/5145/24 /. (а.с.9,10/

Встановлено, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю, позивачем у справі за адресою: по АДРЕСА_1 (а.с.13-15). Наведене визнається стороною відповідача.

Встановлено, що відповідач перераховував з травня 2024 року, щомісяця, на рахунок позивача кошти. Наведене підтверджено копіями платіжними інструкціями (а.с.47-51)

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Таким чином, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач з квітня 2024 року проживає окремо від дітей, надавав добровільно матеріальну допомогу, перераховував п`ять раз кошти позивачу, але, лише в одній платіжній інструкції від 06.08.2024 р. вказано призначення платежу - сплата аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.51). А отже, стверджувати, що інші грошові перекази на ім`я позивача були здійснені саме в рахунок аліментних платежів, не має підстав.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач не має можливості працювати, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дітьми, позивач проживає разом з доньками, а відповідач проживає окремо, ОСОБА_2 є працездатним, має стабільний дохід, інших утриманців та стягнень за виконавчими листами не має. Щодо способу стягнення аліментів, то позивачем обґрунтовано вимогу про стягнення аліментів саме у визначеній частці від доходу відповідача.

Суд критично оцінює позицію сторони відповідача щодо відсутності правової підстави у позивача на стягнення коштів на своє особисте утримання, оскільки норма ч. 6 ст. 84 СК України чітко передбачає право особи отримувати грошове утримання і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за дві позовні вимоги, в сумі 2422 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2024 року і до повноліття дітей. Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 /адреса реєстрації: АДРЕСА_3 /

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 /адреса реєстрації: АДРЕСА_4 /

Повний текст рішення суду виготовлено 06.09.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола