Справа № 566/497/23
провадження № 2/566/48/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

з участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Новосада В. О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання дітей.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та його представник адвокат Новосад В. О. у підготовчому судовому засіданні підтримали первісний позов та заперечували проти задоволення зустрічної позовної заяви, підтримали клопотання від 24.05.2023 про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також заявили клопотання про допит обох дітей сторін, у якому просили суд для з`ясування думки неповнолітніх дітей щодо визначення їх місця проживання допитати в судовому засіданні в якості свідків неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , допит неповнолітніх дітей проводити без участі сторін у цій справі їх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і їх представників, але за участю представника служби у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та психолога, який також може бути штатним співробітником служби у справах дітей. ОСОБА_1 та його представник заперечували щодо задоволення клопотання адвоката Крутня І. В. про відкладення розгляду справи, не заперечували щодо заміни третьої особи та щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та її представник - адвокат Крутень І. В. у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, від представника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а ОСОБА_2 не повідомила причин неявки. Оскільки представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Крутнем І. В. до клопотання про відкладення розгляду справи не додано доказів, які б підтверджували зазначені ним обставини, суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та її представника.

У попередніх судових засіданнях, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 частково визнавала первісний позов, зокрема, не заперечувала проти розірвання шлюбу, проте заперечувала проти стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_1 , а також підтримувала свою зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що спір стосується, зокрема визначення місця проживання дітей, суд вважає за необхідне замінити третю особу у даній справі, а саме службу у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Керуючись ст. 19 СК України, слід витребувати в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Із метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає, що заявлені клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката Новосада В. О. про допит свідків, слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні проведені всі необхідні дії для призначення справи до розгляду по суті, враховуючи той факт, що протягом розгляду справи відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, та її представник брали участь у судових засіданнях, не були обмежені у процесуальних правах, суд приходить до висновку про те, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 566/497/23 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, селище Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Замінити у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: 35100, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Народна, буд. 1.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 надіслати належній третій особі копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Третя особа може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та його представника про допит свідків, задоволити.

Викликати для допиту у Млинівський районний суд Рівненської області таких свідків:

1. ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань згідно ст.ст. 384-385 КК України.

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката Новосада Володимира Олександровича про допит свідків, задоволити.

Викликати для допиту у Млинівський районний суд Рівненської області в якості свідків неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит неповнолітніх дітей проводити без участі сторін у цій справі їх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але за участю представника Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, та психолога, який також може бути штатним співробітником служби у справах дітей.

Копію ухвали направити відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та належній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька