Провадження № 2/205/4020/24
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, дружини до досягнення дитиною трьох років та додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, дружини до досягнення дитиною трьох років та додаткових витрат на утримання дітей.

Судом було зроблено запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

06.09.2024 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

У позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей та стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання малолітніх дітей.

Вивчивши матеріали позову, суддя доходить висновку, що позовна вимога про стягнення додаткових витрат на утримання дітей підлягає розгляду в самостійному провадженні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно із пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що у даному позові об`єднані різні вимоги до одного відповідача, що мають різні правові підстави та докази, спільний розгляд яких ускладнює вирішення справи, суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, дружини до досягнення дитиною трьох років та додаткових витрат на утримання дітей, виділивши у самостійне провадження вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, оскільки це сприятиме повному та всебічному розгляду та вирішенню справи у відповідності до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, дружини до досягнення дитиною трьох років та додаткових витрат на утримання дітей.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Остапенко

.