2/465/520/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.09.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за комплексним договором №3/3233550 від 08.12.2021 року у розмірі 640 946, 20 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.12.2021 року АКТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 уклали комплексний договір №3/3233550, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 620080,88 гривень строком з 08.12.2021 року по 07.12.2024 року, зі сплатою 5,99% річних. Відповідно до умов кредитного договору кредит надавався позичальнику на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VINкод НОМЕР_2 , рік випуску 2021, та на сплату страхової премії за договором добровільного страхування. Банк зобов`язання за договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером №3/3233550від 08.12.2021 року. Однак, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 10.03.2023 року відповідач має заборгованість за кредитним договору у сумі 640 946,10 грн., в тому числі: 601 686,21 грн. заборгованість за кредитом та 39 259,89 грн. заборгованість за відсотками. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.09.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір ( кредиту та застави) №3/3233550.

Згідно п.1.1. договору, банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені договором.

Згідно п.1.2. договору, кредит надається позичальнику на наступних умовах:

сума та цільове призначення кредиту 620080,88 грн., в тому числі: 567074,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 53006,88 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування транспортного засобу;

строк кредиту до 07.12.2014 року;

процентна ставка 6,99% річних (фіксована процентна ставка).

Згідно платіжної інструкції №3/3233550 від 08.12.2021 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 620080,88 гривень.

03.101.2022 року позивачем надсилались на адресу ОСОБА_2 повідомлення вимога про погашення в повному обсязі прострочені боргові зобов`язання та штрафні санкції за кредитним договором.

21.10.2021 року банком було отримано звернення ОСОБА_2 про не нарахування пені та процентів на період воєнного стану, так як вона перебуває поза межами України та має утриманні двох неповнолітніх дітей.

10.11.2022 року позивачем повторно надсилалась на адресу відповідача повідомлення вимога про необхідність погашення боргових зобов`язань.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та виписці з банківського рахунку відповідача. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №3/3233550 від 08.12.2021 року, у ОСОБА_2 наявна станом на 10.03.2023 року заборгованість перед позивачем у розмірі 640 946,10 гривень, в тому числі: 601 686,21 грн. заборгованість за кредитом та 39 259,89 грн. заборгованість за відсотками.

При цьому, відповідачем будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо обґрунтованості підстав для задоволення позову не надано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 9614,20 грн.

Керуючись ст.ст.76-81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за комплексним договором №3/3233550 від 08.12.2021 року розраховану станом на 10.03.2023 року в загальній сумі 640 946 (шістсот сорок тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" суму сплаченого судового збору в розмірі 9 614 (дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), 42/4;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ванівський Ю.М.