Справа № 372/5087/23
Провадження № 2/697/607/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те що, сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2020 № 372/331/20 шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на кожну дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_5 , крім того, позивач утримує матір свого сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить суд зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2020 № 372/3331/2020; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 2016 р.н. та ОСОБА_4 , 2013 р.н. аліменти у розмірі 1/6 частини від доходу (заробітку) щомісячно і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Воронкову О.І.

Представник позивача адвокат Воронкова О.І. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти представника - адвоката Гончарука А.В.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у зв`язку з їх безпідставністю та пояснив, що за загальними правилами Сімейного кодексу України передбачено на двох дітей стягнення аліментів в розмірі 1/3 всіх видів доходів. Згідно з матеріалами справи відомо, що у позивача народилася третя дитина ОСОБА_5 , але немає доказів того, що позивач проживає чи перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 та що утримує сина ОСОБА_5 та його матір. У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач є непрацездатним, має незадовільний стан здоров`я, чи існують будь-які інші об`єктивні перешкоди у законний спосіб не сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходу. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи учасників процесу, приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2020 № 372/3331/20 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області № 372/3331/20 від 09.12.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.09.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення про зміну розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи, з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, необхідно з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього народився ще один син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 28.09.2023 (а.с.12), який перебуває на його утриманні, крім того позивач утримує матір свого сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Всупереч таким аргументам позивачем не надано доказів та в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами зміну його майнового стану з часу винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів.

Посилання позивача на зміну його сімейного стану, зокрема народження дитини від другого шлюбу, не може бути безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання іншої дитини без доведення зміни (погіршення) майнового становища платника аліментів. Натомість його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення іншої дитини та суперечитиме її інтересам.

Вказаний висновок суду грунтується також на правовій позиції Верховного Суду, висловленій у Постановах № 565/2071/19 від 16.09.2020, № 715/2073/20 від 28.05.2021.

Ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначає загальний розмір допустимих відрахувань з доходів боржника лише у виконавчому провадженні, та не поширюється і не обмежує розмір стягнень, які можуть визначатися судовими рішеннями. Крім того, вказаною правовою нормою встановлено обмеження розміру відрахувань із доходу боржника на рівні 70 відсотків, якщо таке стосується стягнень аліментів на неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що за рішеннями суду з позивача на утримання двох неповнолітніх дітей стягуються аліменти 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.09.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Намір позивача зменшити розмір відрахувань із його заробітної плати за рахунок зменшення розміру аліментів, які стягуються саме на утримання неповнолітніх дітей є явно несправедливим для них.

У ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначають: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не доведено зміни свого матеріального стану в бік його погіршення, а розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідає діючому законодавству, підстави для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Обухівського районного суду Київської області № 372/3331/20 від 09.12.2020, відсутні.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,279 ЦПК України, ст.ст.182-184,192 Сімейного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Відповідачу та його представнику встановити строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу (правову) допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У разі неподання таких доказів заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу залишиться без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.09.2024.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий Л . О . Колісник