Справа № 487/6044/24
Провадження № 2/487/2451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50,0 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 і до їх повноліття, за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 487/1298/24, ВП № 75121243; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дітей та звільнити ОСОБА_1 від нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню; визнати виданий Заводським районним судом м. Миколаєва виконавчий лист № 487/1298/24 від 15.05.2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом 11.07.2024 направлено відповідні запити та отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 встановлено, що остання мала останнє зареєстроване місце проживання станом на 07.12.2023 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь № 687501 від 11.07.2024), що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 11.07.2024 по справі було відкрито загальне позовне провадження.

06.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ютовця О.О. про направлення справи за підсудністю до Приморського суду міста Одеси, яке мотивовано тим, що його довіритель ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та станом на час звернення позивача до Заводського районного суду міста Миколаєва з вказаним позовом, єдиним зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, яка має статус ВПО була адреса: АДРЕСА_2 .

Позивачем надано до суду заяву про проведення судового засідання в письмовому провадженні, також зазначив, що він дійсно 07.12.2023 зняв відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . При вирішенні заявленого клопотання про підсудність покладається на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що:

місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

У відповідності до положень Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» місце перебування та проживання особи має бути зареєстровано (задекларовано) у встановленому законом порядку.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд, крім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про її підсудність та юрисдикційність.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 687501 від 11.07.2024, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.11.2016 та з 07.12.2023 була знята з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, на день звернення до суду з позовом, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до долученої до матеріалів позовної заяви Довідки №5105- від 20.11.2023, ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві, позивачем адреса місця реєстрації відповідача, зазначена АДРЕСА_2 .

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване місцем проживання (перебування) відповідача територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, матеріали позовної заяви слід передати до Приморського районного суду м.Одеси.

У відповідності до положень ч.ч. 1 і 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому у статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом представника позивача-адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода