Справа № 646/8627/24
Провадження № 2-о/545/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 04.09.2024 згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2024, направляючи справу для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, суддя керувався положеннями ч. 1 ст. 316 ЦПК України та виходив з того, що заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак с. Драбинівка Полтавського району Полтавської області відноситься до Драбинівської об`єднаної територіальної громади таналежить до територіальної юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області.

До прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Драбинівка відносилося до Новосанжарського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

З роз`яснень Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20 вбачається, що на теперішній час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, заявник проживає за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що при подачі заяви до суду порушені правила підсудності, оскільки заявник не проживає на території Полтавського району Полтавської області, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - передати на розгляд за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: С. А. Цибізова