Справа № 331/1039/24
Провадження № 2-о/331/300/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0001783 від 14.10.2022 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що померлий на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , родичів не мав. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР проводилась експертиза трупа ОСОБА_1 , труп тривалий час рідними не затребуваний, смерть зареєстрована комунальною установою в Дніпровському районному у м. Запоріжжі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро). Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася. До теперішнього часу жодною особою (спадкоємцем) не подано заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 . Вказані дані свідчать про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , як за заповітом, так і з законом. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Прокурор та представник Запорізької міської ради заяву підтримали в повному обсязі з викладених у ній підстав, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Четвертої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 363805678 від 30.01.2024 року, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності - 1/2 частка та на праві спільної сумісної власності - 1/2 частка.

Згідно із актовим записом про смерть № 475 від 17.11.2022 року, складеним Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік; причина смерті: множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів; відомості про померлого внесено згідно лікарського свідоцтва про смерть.

Відповідно до інформації Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 4858/05.2-36 від 20.12.2022 р., за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області наявні актові записи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 682 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № НОМЕР_1 про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № НОМЕР_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із інформаційними довідками зі спадкових реєстрів № 73402188 від 31.07.2023 р., № 75025424 від 06.12.2023 р., № 71267173 від 25.01.2023 р., спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори після смерті ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 02.01.2023 р. № 04-45/3/16, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні.

Згідно із листом Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 15.08.2023 року № 02.2-05/3566 було повідомлено, що 15.10.2022 р. на підставі постанови слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Гарана Р.П. була розпочата експертиза трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Висновок експерта № 5287). Труп тривалий час рідними не затребуваний, смерть зареєстрована ними в Дніпровському районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) (актовий запис № 475 від 17.11.2022 р.). Труп похований СКП «Запорізька ритуальна служба» 15.12.2022 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом частин першої - третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно зі статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз зазначених норм матеріального та процесуального права дає підстави дійти висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщину чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

У постанові від 18.05.2022 у справі № 643/6125/16 (провадження № 61-1384св21) Верховний Суд зауважив, що особливістю розгляду справи про визнання спадщинги відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.

Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості.

Судом встановлено, що спадщину, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , ніхто не прийняв, а час, що сплив з моменту відкриття спадщини, перевищує один рік.

Статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.10.2019 у справі № 903/129/18 зазначено, що сам факт не звернення до суду місцевої ради з позовом, який би відповідав вимогам процесуального законодавства та відповідно мав змогу захистити інтереси жителів територіальної громади, свідчить про те, що указаний орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження, у зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів значної кількості громадян - членів територіальної громади та звернення до суду з таким позовом, що відповідає нормам національного законодавства та практиці Європейського суду з прав людини (п. 6.43).

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, у зв`язку з чим заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5,12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 67,12 кв.м., житловою площею 46,39 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.09.2024 року.

Суддя: В.М. Світлицька