Справа №359/1640/24
Провадження №2/359/1524/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року голова правління Кредитної спілки «Кредит-Експерт» звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 18 810 грн. 71 коп. за кредитним договором №К-004/0158/17/22 від `29` вересня 2022 р. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Вимоги обґрунтовано тим, що 29 вересня 2022 р. між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №К-004/0158/17/22 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 501,00 гривень.

КС «Кредит-Експерт» виконав свої зобов`язання та надала кошти ОСОБА_1 у розмірі 18 501 гривень, проте останній неналежно виконує взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 18 810 гривень 71 копійок, яка складається із: основного богу 9 240,96 гривень, 6 541,75 гривень - відсотки, нараховані на суму основного боргу, яку позивач просив стягнути із відповідача, а також 3 023,00 гривень компенсація збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника позивача декілька разів надходили заяви про зменшення розміру позовних вимог. В останній редакції, яка надійшла на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області 15 серпня 2024, представник КС «Кредит-Експерт» повідомив, що відповідач частково сплатив наявну заборгованість а тому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в загальному розмірі 11111,50коп.

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання. Проте, поштове відправлення повернулося на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Проте, відповідач не скористався своїм правом та відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї не направив.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 29 вересня 2022 р. між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-004/0158/17/22 (а.с.3-7). Відповідно до вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 18 501,00 гривень на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту та діє до 29 березня 2024 р.

З копії видаткового касового ордеру від 29 вересня 2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит згідно вказаного договору в сумі 18 501,00 гривень (а.с.9)

Як вбачається із п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,197260274% від суми залишку кредиту, що складає сімдесят два відсотки річних на базу нарахування, яка визначається як: залишок суми кредиту за умови відсутності у позичальника простроченої заборгованості з виплати основної суми кредиту.

Пунктом 5.4.3. вище вказаного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць.

Відповідно п. 7.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% простроченого платежу.

Згідно пункту 5.1.4. договору №К-004/0158/17/22 від `29` вересня 2022 р. у разі порушення позичальником умов п. 3.1. договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або процентів на 30 календарних днів, він зобов`язаний письмово повідомити кредитодавця протягом наступних 10-ти робочих днів про причину виникнення такої прострочки.

Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_1 зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання заяви.

Відповідно до пункту 7.5 вище вказаного договору, позичальник за вимогою кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми кредиту, вказаної у п.1.1 даного договору.

Зазначена умова договору позичальником виконана не була. Відомості про те, що ОСОБА_1 звертався до кредитної спілки «Кредит-Експерт» з повідомленням про затримання сплати частини кредиту та/або процентів матеріали справи не містять.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15 782 гривень 71 копійка, яка складається із: основного богу 9 240,96 гривень, 6 541,75 гривень - відсотки, нараховані на суму основного боргу, яку позивач просив стягнути із відповідача. А також 3 023,00 гривень компенсація збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 14 лютого 2024 року (а.с.13).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач в повній мірі сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому враховуючи заяву представника позивача про зменшення позовних вимог суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11 111 гривень 50 копійок.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №3177 від 08.02.2024 року вбачається, що при пред`явленні позову Кредитна спілка «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 3 028 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08305, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08305, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Чирка