Справа № 548/1742/24
Провадження №2-во/548/23/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» - Шаповала В. М. про виправлення описки в ухвалі суду у справі №548/1742/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відмовлено ТОВ «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу із ОСОБА_1 .

05 вересня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що при оформленні ухвали невірно зазначено заявника, представника заявника та суть заяви.

Заява розглядається відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 року у справі № 548/1742/24 провадження № 2-н/548/277/24 відмовлено ТОВ «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 .

Однак в ухвалі допущена помилка, а саме: невірно вказано заявника, представника заявника та суть заяви «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник заявника Рожко Неля Анатоліївна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 », замість вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» - представник заявника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 » .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В ИВ:

заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» - Шаповала В. М. про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2024 у справі №548/1742/24 провадження №2-н/548/277/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати правильним та читати перший абзац вступної частини ухвали в такій редакції:

«Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» - представник заявника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »

Вважати правильним та читати перший абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«31 липня 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» () звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 .»

Вважати правильним та читати резолютивну частини ухвали в такій редакції:

«відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65 Б, ) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про можливість повторного звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дати її оголошення.

Суддя Т. М. Лідовець»

Суддя Т. М. Лідовець