Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №303/3848/24
Провадження №2/936/166/2024
03.09.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
19.06.2024 з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла за підсудністю вищезазначена справа.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.06.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 02.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та через оголошення про виклик, опублікований на офіційному сайті суду, причини неявки не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 13.04.2022 року о 19:46 годині на автодорозі Н.Ворота-Воловець, 500 м., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічнму роз?їзді не врахував обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки "Toyota Hilux" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Даний транспортний засіб на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс". При ДТП обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України та спричинив матеріальні збитки потерпілому ТОВ "Закарпатлістранс".
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/415/22 від 19 травня 2022 року відповідача визнано винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Потерпілий ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 18.04.2022 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 08.06.2022.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 130 000 (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.)
Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) Звіту №32.22 про визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу (КТ3);??? Наказу №3/5521 від 04.07.2022 року;??? Довідки №1 від 04.07.2022 року.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 131 700 (сто тридцять одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією №884493 від 06.07.2022 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №819721 від 17.05.2022 року (Рахунок-фактура №14 від 16.05.2022 року; Актом виконаних робіт згідно рахунку №14 від 16 травня 2022 року).
На момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АТ/2446792.
Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.
Згідно п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених ст. 41 цього Закону.
Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст.38.2 Закону, у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до Відповідача у розмірі 131 700 (сто тридцять одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара).
На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 131 700 (сто тридцять одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст.10, 76, 77, 81,141, 265 - 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місце знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Софілканич О.А.