Справа № 128/1847/23
№2/930/56/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Шикунової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , особа, які за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 02 серпня 2014 року позивачка, ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 . У даному шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка зазначає, що донька свого батька фактично не знає. Коли вони розлучились з відповідачем, доньці виповнилось три роки. З того часу він не спілкувався з нею, не відвідував, не вітав зі святами, не забезпечував матеріально. ОСОБА_2 , відповідач, не знає чим захоплюється його донька, як і де вона навчається.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №1554 від 04.08.2022 року «Про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини», було визначено час та дні для спілкування відповідача з донькою. Даною можливістю ОСОБА_2 користувався лише до жовтня 2022 року, а надалі знову зник із життя дитини.

Висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/011/70371 від 16.11.2023р. встановлено доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , щодо дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У даному висновку зазначено, що 19.09.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради дитина ОСОБА_3 повідомила, що востаннє свого батька бачила рік тому, коли він приходив поговорити з мамою. Дівчинка зазначила, що не пам`ятає, щоб батько вітав її з днями народження, щось дарував чи про щось її запитував. Батько дитини ОСОБА_2 не брав участі у засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, хоча був повідомлений про дату та спосіб розгляду даного питання, рекомендовані документи, які б підтверджували його участь у вихованні ОСОБА_3 , не надав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батька від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шикунова А.О. в судовому засіданні, яке відбулось 20.08.2024 року на задоволенні вимог наполягали з підстав, викладених в позові, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 ..

Відповідач ОСОБА_2 на жодне судове засідання не з 'явився, його представник - адвокат Примакова В.В. у попередніх засіданнях була присутня, а в судове засідання, яке відбулось 20.08.2024 року не з`явилася. Про день та час розгляду справи, що відповідач, що його представник повідомлялися належним чином шляхом направлення повісток на адресу місця проживання відповідача, а також СМС повідомленням, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Дані дії відповідача свідчать про затягування судового розгляду справи.

Представник особи, якій за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, в судове засідання не з`явився, але ним заздалегідь було надано заяву про розгляд даної справи за його відсутності підтримуючи висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.11.2023р. №01/00/011/70371 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, беручи до уваги свідчення свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були присутні на попередніх судових засіданнях, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 02 серпня 2014 року перебували у шлюбі. В період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області 02.07.2015 р., актовий запис №3.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року (справа № 127/22097/18) шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки №1018 від 20.0.2022, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зазначено, що до складу сім`ї/ зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки №02-09/170 від 18.04.2023р., виданої Комунальним закладом «Вінницький ліцей №21», в якому навчається ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 протягом усього періоду навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі не з`являвся, не спілкувався з учителями і не цікавився навчанням доньки.

З письмового висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/011/70371 від 16.11.2023р. про позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , щодо дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, які відбулися 19.09.2023 року, 10.10.2023 року та 07.11.2023 року була заслухана заявниця гр. ОСОБА_1 , яка пояснила, що батько дитини ОСОБА_2 тривалий час не спілкувався з донькою ОСОБА_3 . На думку ОСОБА_1 , саме її звернення до поліції з метою притягнення батька ОСОБА_2 до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків й спровокувало його звернення до служби у справах дітей Вінницької міської ради із заявою про визначення способів його спілкування з дитиною. ОСОБА_1 повідомила, що після прийняття 04.08.2022 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради відповідного рішення батько ОСОБА_2 до середини жовтня 2022 року приїжджав до доньки ОСОБА_3 , але після того не телефонує та не приїжджає до дитини, рішення органу опіки та піклування не виконує. Мати ОСОБА_1 наполягала на позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав. 19.09.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради дитина ОСОБА_3 повідомила, що востаннє свого батька бачила рік тому, коли він приходив поговорити з мамою. Дівчинка зазначила, що не пам`ятає, щоб батько вітав її з днями народження, щось дарував чи про щось її запитував. Батько дитини ОСОБА_2 не брав участі у засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, хоча був повідомлений про дату та спосіб розгляду даного питання, рекомендовані документи, які б підтверджували його участь у вихованні ОСОБА_3 , не надав. Своєю поведінкою ОСОБА_2 порушив вимоги статей 150,180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов`язки по виконанню та утриманню дітей. Враховуючи неналежне виконання батьком обов`язків по виконанню та утриманню доньки, керуючись статтями 19, 150, 164, 165, 171, 180 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , є батьком народженої у шлюбі з позивачкою, ОСОБА_1 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківського обов`язку, вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, не підтримує матеріально. Висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/011/70371 від 16.11.2023р. встановлено доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , щодо дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає позовні вимоги доведеними, оскільки наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 169 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко