Справа № 205/9551/23
Провадження № 2/206/942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою, яка ухвалою суду від 15.09.2023 передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 1-99, 102).

Дана позовна заява надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 30.04.2024 (а.с. 106).

01.05.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.05.2024 (а.с. 108).

23.05.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання (а.с. 112).

27.05.2024 відкладено розгляд справи на 11.06.2024 (а.с. 114).

11.06.2024 відкладено розгляд справи на 26.06.2024 у зв`язку із неявкою сторін (а.с. 119).

26.06.2024 відкладено розгляд справи на 19.08.2024 у зв`язку із неявкою сторін (а.с. 123).

19.08.2024 відкладено розгляд справи на 09.09.2024 у зв`язку із неявкою сторін (а.с. 126).

09.09.2024 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 130).

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.С. Маштак