Справа № 296/4333/24
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідачів

"09" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., представника позивачів - адвоката Денисеко Б.Д., третьої особи ОСОБА_1 , його представника - адвоката Ткачук Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №296/4333/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - співвідаповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 08.09.2024 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Денисеко Б.Д. підтримав клопотання про залучення до участі у справі №296/4333/24 в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 вказуючи, що отримавши спадкову справу до якої раніше не було доступу позивач ввадає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають бути співвідповідачами оскільки вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_1 та його представник -адвокат Ткачук Т.А. не заперечували проти задоволення клопотання .

Суд вислухавши представника позивачів, ОСОБА_1 та його представника -адвоката Ткачук Т.А. оглянувши справу прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки (стаття 32 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Саме такі висновки містяться у Постанові Великої палати Верховного суду від 17.04.2018 у справі№ 523/9076/16-ц.

Станом на 09.09.2024 у справі №296/4333/24 триває підготовче судове засідання.

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. 16.07.2024 надано спадкову спрау після померлої ОСОБА_5 згідно якої спадщину після її смерті прийняли як позивачі так і ОСОБА_1 (чоловік померлої) так і ОСОБА_4 (син покійної)

Таким чином, враховуючи, що є підстави вважати, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки як ОСОБА_1 так і ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що до участі у справі №296/4333/24 у якості співвідповідачів необхідно залучити ОСОБА_1 так і ОСОБА_4 .

Керуючтсь ст.51,260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №296/4333/24 співвідповідачів - задовільнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 11 жовтня 2024 року 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Визначити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря