Справа № 646/8522/24
№ провадження 2/646/3078/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

судді Бібіка О.В.,

з участю секретаря Петренко А.О.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 до суду надійшла позовна заява АТ "Акцент - Банк" до "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 113417,90 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 27.02.2021 кредитний договір №201, за яким Позичальнику видано кредитну картку з встановленим лімітом 30000 грн., який пізніше було підвищено до 30849 грн.; 2. 13.12.2021 кредитний договір №, за яким Позичальнику кредит у сумі 40000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 склала: 1) По кредитному договору від 27.02.2021 № 201 - 53847.98 грн., з яких: 30793.09 грн. заборгованість за кредитом; 23054.89 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 13.12.2021 № - 59569.92 грн., з яких: 36529.8 грн. заборгованість за кредитом; 7.48 грн. заборгованість процентами; 23032.64 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.06.2024 склала 113417,9 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 27.02.2021 кредитний договір №201, за яким позичальнику видано кредитну картку з встановленим лімітом 30000 грн., який пізніше було підвищено до 30849 грн.; 2. 13.12.2021 кредитний договір №, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 склала: 1) По кредитному договору від 27.02.2021 № 201 - 53847.98 грн., з яких: 30793.09 грн. заборгованість за кредитом; 23054.89 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 13.12.2021 № - 59569.92 грн., з яких: 36529.8 грн. заборгованість за кредитом; 7.48 грн. заборгованість процентами; 23032.64 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.06.2024 склала 113417,9 гривень.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до ст. ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 626 ч. 1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитними договорами, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 складає: 1) По кредитному договору від 27.02.2021 № 201 - 53847.98 грн., з яких: 30793.09 грн. заборгованість за кредитом; 23054.89 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 13.12.2021 № - 59569.92 грн., з яких: 36529.8 грн. заборгованість за кредитом; 7.48 грн. заборгованість процентами; 23032.64 грн. заборгованість за комісією.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Перший Український міжнародний банк" не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 113417,9 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 142, 263, 265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк" (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість у сумі 113417 (сто тринадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк" (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство " Перший Український міжнародний банк" (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 05.09.2024.

Суддя О.В.Бібік