Справа №551/698/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сиволапа Д.С.,
секретаря Бараненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області питання про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу понесених позивачем у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
08 липня 2024 року Шишацьким районним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
15 липня 2024 року від представника позивача адвоката Чміль Ю.В. до суду надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу та письмові докази на обґрунтування їх розміру.
В судове засідання представник позивача не з`явилась просила розгляд справи провести без її участі та підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явилась. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України її неявка розгляду питання стягнення судових витрат не перешкоджає.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 липня 2024 року позовні вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю. В порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача стягнуто 3028 грн. на відшкодування сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Вищевказана цивільна справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, яке не передбачає проведення судових дебатів, натомість представник позивача вчасно зробила заяву про те, що необхідні для розподілу судових витрат будуть надані в установлені ЦПК України строки та протягом 5 днів після ухвалення рішення подала заяву щодо стягнення судових витрат з відповідними доказами.

За таких обставин суд вважає, що представник позивача виконала вимоги, передбачені ч. 8 ст. 141, ст. 246 ЦПК України.

У заяві про стягнення судових витрат представник позивача вказує, що загальний розмір судових витрат у справі понесених відповідачем на правничу допомогу становить 7000 грн.

До заяви про стягнення судових витрат представником позивача надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 01/05-23 від 01.05.2023, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.05.2023, акт про надання правової допомоги № 130 від 09.07.2024.

Згідно договору та акту про надання правової допомоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за надання правничої допомоги адвокату Чміль Ю.В. сплачено 7000 грн., в т.ч. за ознайомлення з матеріалами справи, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспективи справи (2 год.) 3000 грн., за складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду 4000 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з вимогами частин першої, другої, п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд вважає, що представником позивача правильно вказано в описі виконаних нею робіт хронометраж вчинених дій по підготовці до розгляду справи, що полягає у первинній консультації, опрацюванні матеріалів справи, складанні позовної заяви. При цьому грошова оцінка проведеної роботи адвоката в загальному розмірі 7000 грн. цілком відповідає складності даної справи.

Пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на те, що вимоги позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». задоволені судом в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 7000 грн. на відшкодування понесених ним витрат на правничу допомогу.

З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами ч. 8 ст. 141, ст.ст. 246, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Чміль Юлії Володимирівни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402) 7000 (сім тисяч) грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення (підписання).

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап