Справа № 212/6785/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі,та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відділ обслуговування громадян №16 (сервісний центр) управління обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відділ обслуговування громадян №16 (сервісний центр) управління обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 06 березня 2024 року заявник звернулася до відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. 14.03.2024 року № 77 він отримав рішення про відмову в призначенні пенсії. Відповідно до рішення його страховий стаж становить 18 р. 4 м. 19 дн. Проте жл страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1982 по 14.08.1987 в Криворізькому державному педагогічному інституті, оскільки прізвище в дипломі не відповідає паспорту. В дипломі прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_2 ». Розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та у дипломі позбавляють останнього можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. В зв`язку з чим заявник звернулася до суду та просить встановити факт навчання ним в Криворізькому державному педагогічному інституті з 01.09.1982 по 14.08.1987 та встановити факт належності йому диплома НОМЕР_1 від 30.06.1987 р., виданого Криворізьким державним педагогічним інститутом, оскільки в позасудовому порядку не має можливості підтвердити зазначений факт.

Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, до суду подана письмова заява про слухання справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом у встановленому порядку про що свідчать матеріали справи, причина не явки суду не відома. Заперечень щодо заяви не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини.

Особа заявника ОСОБА_1 посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 5 грудня 2000р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно копії диплома НОМЕР_3 , виданого 30 червня 1987р. Криворізьким державним педагогічним інститутом, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

З копії архівної довідки Криворізького державного педагогічного інституту № 02-73-о від 16.03.2021, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався на денному підготовчому відділенні з 24.11.1981 до 31.08.1982, а з 01.09.1982 до 14.08.1987 - на денному відділенні за спеціальністю «Загальнотехнічні дисципліні з додатковою спеціальністю фізика». 30.06.1987 одержав диплом НОМЕР_3 і додаток до цього диплома (реєстраційний № НОМЕР_4 ) про закінчення повного курсу навчання в інституті і про присвоєння кваліфікації вчителя загальнотехнічних дисциплін та фізики.

14.03.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийнято рішення № 77 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що диплом є документом, який підтверджує період навчання заявника в Криворізькому державному педагогічному інституті, необхідний йому в подальшому для призначення пенсії, він змушена шукати можливість для виправлення допущеної помилки.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва(полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності диплома породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для подальшого призначення та отримання пенсії.

Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що при заповненні диплома НОМЕР_3, виданого 30 червня 1987р. Криворізьким державним педагогічним інститутом, було допущено помилку при написанні прізвища заявника, а вказаний диплом, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить заявнику ОСОБА_1 .

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,13,81,259,263-265,268,294,315,319354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відділ обслуговування громадян №16 (сервісний центр) управління обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 дійсно навчався у Криворізькому державному педагогічному інституті з 01.09.1982р. по 14.08.1987р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , диплома НОМЕР_3 , виданого 30 червня 1987 року Криворізьким державним педагогічним інститутом на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09 вересня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт