Справа № 366/3115/23
Провадження № 2-во/366/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання, Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 28.03.2024 у цивільній справі № 366/3115/23, провадження № 2-сз/3115/23 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 Іванківським районним судом Київської області у цивільній справі № 366/3115/23, провадження № 2-сз/3115/23 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 та повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2,410,08 грн., сплачений нею за подання позовної заяви до суду, та яка ухвалою суду була повернута позивачеві.

21.08.2024 до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2024 у цивільній справі 366/3115/23, провадження № 2-сз/3115/23 звернулась ОСОБА_1 , зазначаючи, що в ухвалі суду невірно зазначений її РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного .

У судове засідання сторони не з`явились про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2024 у цивільній справі 366/3115/23, провадження № 2-сз/3115/23 повідомлені вчасно, належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи 366/3115/23, провадження № 2-сз/3115/23, судом встановлено, що в ухвалі Іванківського районного суду Київської області 28.03.2024, має місце описка, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено ідентифікаційний номер заявниці , замість вірного , зазначена описка є очевидною та потребує виправлення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали від 28.03.2024 у цивільній справі № 366/3115/23, провадження № 2-сз/3115/23 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, було допущено описку, що має технічний характер, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено ідентифікаційний номер заявниці « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дана обставина підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , яка міститься у матеріалах справи № 366/3115/23.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали, постановленій Іванківським районним судом Київської області 28 березня 2024 року у справі 366/3115/23, провадження № 2-сз/366/6/24/23, зазначивши ідентифікаційний номер заявниці « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного «».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ