ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11580/21

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1044/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

відповідач за зустрічним позовом: Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

У С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за первісним позовом про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту та зобов`язання вчинити певні дії проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи у відповідності положень ст. 368, 369 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк розгляду справи, передбачений ч. 1 ст. 371 ЦПК України закінчується, а також для повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням її особливостей, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на п`ятнадцять днів.

17 липня 2024 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Дебт Форс» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За матеріалами справи копія ухвали про відкриття провадження у справі, в якій встановлений строк для подання відзиву у п`ять днів з дня отримання копії ухвали, була доставлена до електронного кабінету ТОВ «Дебт Форс» 10 липня 2024 року (т. 2 а.с. 202), а відзив товариство надіслало через систему «Електронний суд» 17 липня 2024 року, тобто, з пропуском незначного проміжку часу два дні, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим поновити ТОВ «Дебт Форс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 127, 365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити, поновивши йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту та зобов`язання вчинити певні дії на п`ятнадцять днів.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 09:00 08 жовтня 2024 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова