Справа № 2/593/302/2024
У Х В А Л А

"06" вересня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Жеребецькою Іриною Орестівною в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачки адвокат Жеребецька Ірина Орестівна звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області в інтересах позивачки ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Подана захисником позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України дані позовні вимоги підсудні Бережанському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 зазначено що, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід роз`єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.14, 27, 175, 184, 187, 188, 190, 258, 259, 261, 272, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовні вимоги, подані адвокатом Жеребецькою Іриною Орестівною в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги, подані адвокатом Жеребецькою Іриною Орестівною в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відкрити провадження в справі за позовом поданим адвокатом Жеребецькою Іриною Орестівною в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд вищевказаної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання у справі про стягнення аліментів призначити на 14 годин 30 хвилин 25 вересня 2024 року в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області.

Позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги , подані адвокатом Жеребецькою Іриною Орестівною в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження в справі за позовом, поданим адвокатом Жеребецькою Іриною Орестівною в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити її до розгляду на 14 годин 10 хвилин 25 вересня 2024 року в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області.

Розгляд вищевказаних вимог про розірвання шлюбу проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: «https://court.gov.ua/sud1901».

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.