РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання - Багдасарової Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересовані особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні у м. Володимир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 21.05.2024 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факту перебування її матері ОСОБА_5 більше одного року на утриманні ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в період з 1997 до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВПСГ ім. Шевченка села Турівка Володимир-Волинського району Волинської області. Розмір цієї частки становить 9,26 умовних кадастрових гектарів. Це майно належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишила. Окрім заявниці, є інша спадкоємиця - рідна донька ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. Заявниця, як рідна донька спадкодавиці, має право на спадкування її майна, проте оформити спадщину нотаріально вона не може через розбіжності у документах: у свідоцтві про смерть її матері ім`я зазначено як ОСОБА_7 , а у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено як ОСОБА_8 . Також відсутні докази того, що її мати, ОСОБА_5 , більше одного року перебувала на утриманні її батька, ОСОБА_6 , оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Вказує, що з 1958 року мати заявниці, ОСОБА_5 , проживала разом з її батьком, ОСОБА_6 , як одна сім`я без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, що підтверджується документально та показами свідків.

На даний час виникла необхідність успадкувати належнее її матері спадкове майно. Однак, заявник не може реалізувати свого права по тій причині, що у свідоцтві про смерть її матері ім`я зазначено як ОСОБА_7 , а у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено як ОСОБА_8 . Також відсутні докази того, що її мати, ОСОБА_5 , більше одного року перебувала на утриманні її батька, ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт перебування її матері ОСОБА_5 більше одного року на утриманні ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в період з 1997 до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 28.03.2024 на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по судті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення вказаних фактів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

До таких фактів законодавець у пункті 1 частини першої статті 315ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови).

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

За змістом чинного законодавства нотаріус не уповноважений за наявності розбіжностей у поданих заявником документах встановлювати факт родинних відносин, як передумову оформлення спадщини, тому цей факт може бути встановлений у судовому порядку.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №12.

Із довідки виданої Устилузькою міською радою Володимирського району Волинської області від 16.05.2024 року за №89/09-01 вбачається, що ОСОБА_9 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_6 заповіт не посвідчувався. На день смерті із ОСОБА_6 проживали і були зареєстровані за вищевказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_5 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №184, а також наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження заінтересованої особи серії НОМЕР_4 , актовий запис №4.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВПСГ ім. Шевченка села Турівка Володимир-Волинського району Волинської області, площею 9,26 умовних кадастрових гектарів, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту на належне їй майно ОСОБА_5 не залишила.

Заявник, як донька померлої належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування майна, яке належало покійній на праві приватної власності. Іншою спадкоємицею є рідна донька спадкодавиці заінтересована особа у справі - ОСОБА_4 , яка у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою посвідченою секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори з питанням про оформлення своїх спадкових прав за законом на майно, що належало померлій, яке вона успадкувала після смерті свого цивільного чоловіка ОСОБА_6 , на що нотаріус роз`яснила, що у заявниці та матері розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини, зокрема у свідоцтві про смерть ім`я її матері зазначено як « ОСОБА_7 », однак в свідоцтві про народження заявниці її ім`я зазначено як « ОСОБА_8 », а також відсутні докази, що підтверджують факт перебування її матері ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_6 , та рекомендували звернутись до суду.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , підтверджується сукупністю доказів, а саме її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.07.2017 року, свідоцтвами про народження її брата та сестри серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , де матір зазначена як ОСОБА_5 , а також показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні підтвердили вказаний факт.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про те, що померла ОСОБА_5 дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Щодо факту перебування матері заявниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено наступне:

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , матір`ю зазначено ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він разом з заявницею разом росли, жили по сусідству. Дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, скільки він їх пам`ятає. Дружина перебувала на утриманні чоловіка, оскільки не працювала останні роки перед смертю ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що заявницю знає, оскільки все життя проживаються в одному селі по сусідству. З покійним ОСОБА_6 разом працювали у колгоспі. Він все життя проживав з ОСОБА_13 як одна сім`я, мали спільне господарство, троє дітей. ОСОБА_8 не працювала, перебувала на утриманні чоловіка оскільки в селі не було роботи.

Із довідки Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області від 16.05.2024 року за №89/09-01 вбачається, що ОСОБА_9 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті із ОСОБА_6 проживали і були зареєстровані за вищевказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_6 як цивільна дружина, вели спільне господарство, оскільки мешкали разом, та була на утриманні цивільного чоловіка з 1997 по 1999 рр.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування матері ОСОБА_5 на утриманні чоловіка, заявниця посилалась на те, що вони у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак на протязі життя жили однією сім`єю, мали трьох спільних дітей, мати перебувала на його утриманні, оскільки не працювала.

Факт перебування матері заявниці на утриманні померлого підтверджено долученими до заяви доказами, що досліджені у судовому засіданні, поясненнями свідків.

Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення вказаного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав, суд дійшов до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту перебування матері заявниці ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,263-265,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення юридичних фактів- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 більше одного року на утриманні ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в період з 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 . місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Головуючий А.М. Лутай