Справа 556/724/24
Номер провадження 2/556/321/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27.08.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання.

В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національній академії сухопутних військ імені гетьман Петра Сагайдачного на першому курсі. ОСОБА_3 , навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Гроші потрібні на придбання книжок, одягу, різні побутові витрати. Позивачка ОСОБА_1 , не має змоги надавати самостійно донці необхідну матеріальну допомогу. На даний час батько матеріальної допомоги на утримання доньки повноцінно не надає, вона же самостійних доходів не має, навчається, перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно забезпечити доньку всім першочергово необхідним. Тому просить стягнути з відповідача аліменти, у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 , у Національній академії сухопутних військ імені гетьман Петра Сагайдачного на денній формі навчання, в розмірі 2000 (дві тисячі), щомісячно, і до закінчення навчання або досягненням дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надав.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належно повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про перенесення часу судового засідання не клопотала.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні що ОСОБА_2 є батьком: доньки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З довідки №60 від 16.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Національній академії сухопутних військ імені гетьман Петра Сагайдачного на першому курсі денної форми навчання.

Як вбачається зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом вказаної норми, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення 23-річного віку, по-перше, із потребою у матеріальній допомозі, і по-друге, із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Виходячи з обставин справ, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , якій виповнилось 18 років, продовжує навчатись, будь-якого самостійного доходу не має, а відтак потребує допомоги батьків, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , є працездатним та працездатного віку, тобто має можливість надавати доньці утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_4 , аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, суд враховує позицію позивача та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім стягувати із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 13.03.2024 і до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23 років.

Судом також встановлено, що у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,- У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), у зв`язку з продовженням навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі), щомісячно починаючи з 13.03.2024 року, та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з обставин настане раніше.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., на підставі Закону України "Про судовий збір".

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_2