Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/448/24
Єдиний унікальний №733/1961/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою провідшкодування моральної шкоди.

Відповідно дост. 175 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим даним Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України вказує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено ціну позову;

- у позовній заяві не зазначений чіткий перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, що не дає можливості ідентифікувати відповідні додатки, які додані до позову.Так, до позовної заяви ОСОБА_1 надав оригінал його заяви, адресованої начальнику ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Даньку Р., копію рішення суду від 28.10.2021 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки та копію постанови суду від 29.08.2024 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Овчарика В.М. від розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Але дані матеріали відсутні в переліку додатків, вказаних у позовній заяві. Також відсутні їх копії відповідно до кількості відповідачів для направлення останнім.

Також до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 додана копія довідки про реєстрацію місця його проживання, яка у додатках до позову не значиться, що слід уточнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09 вересня 2024 року.

Суддя В. М. Овчарик