справа № 619/6482/24
провадження № 2-с/619/71/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/6482/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ.

встановив:

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5 445, 02 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що 26.08.2024 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Харківгаз збут» про стягнення з нього на користь стягувача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5 445, 02 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Про існування судового наказу він дізнався через додаток Дія 27.08.2024. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживав разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми. 24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну. Від початку вторгнення с. Руська Лозова безпосередньо перебуває в зоні проведення активних бойових дій, тому з міркувань безпеки, захисту малолітніх дітей від негативних наслідків, та з огляду на фактичну ситуацію, що склалася, він разом з родиною вимушений був евакуюватися в більш безпечну місцевість задля збереження життя. За весь час проживання в належному будинку він не допускав порушення зобов`язань, передавав показники лічильників та сплачував рахунки за надані комунальні послуги. Саме 24 лютого 2022 року він в останнє перебував в будинку, за яким нараховується заборгованість. Залишаючи будинок, вжив заходів безпеки та перекрив газопостачання до будинку. З 24 лютого 2022 року до 28 серпня 2024 року в будинку ніхто фактично не мешкав та послуги з газопостачання не надавалися. Надати іформацію про показник лічильника станом на 24 лютого 2022 року та інформацію про останній сплачений рахунок за газопостачання за січень 2022 року, не має можливості, оскільки мав невідкладно евакуювати родину з зони проведення активних бойових дій. Розрахунок заборгованості йому не надано, тому порівняти показники, наведені в ньому та показники, зафіксовані ним 28 серпня 2024 року він не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду та те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року по справі № 619/6482/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суми заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 445, 02 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова