ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1329/24

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1012/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

із секретарем: Герасименко Ю.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Чернігівська обласна рада, Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська обласна державна адміністрація,-

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради, Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради про визнання незаконними та скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської обласної ради, Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Чернігівської обласної ради від 25.10.2023 №278 про звільнення його з посади генерального директора КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради з 31.12.2023;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації від 01.11.2023 №94-О про звільнення його з посади генерального директора КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради з 31.12.2023;

- поновити на посаді генерального директора КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради з 01.01.2024;

- стягнути з КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, що на момент пред`явлення позову становить 30 048,20 грн;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради, Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням районного суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі та постановити нове рішення по суті спору, яким задовольнити позов у повному обсязі, вирішити питання про розподіл судових витрат.

29.07.2024 ОСОБА_1 через канцелярію апеляційного суду подав клопотання в порядку ст. 362 ЦПК України, в якому просить прийняти його відмову від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2024 у вказаній цивільній справі та закрити апеляційне провадження.

28.08.2024 ОСОБА_1 через канцелярію апеляційного суду подав заяву до вказаного вище клопотання, в якій у доповнення до його клопотання від 29.07.2024 зазначив, що йому відомі та адвокатом детально роз`яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, що він не матиме права повторного звернення з апеляційною скаргою на це ж рішення суду першої інстанції, не матиме права на звернення у суд із позовом з тим же самим предметом до тих же відповідачів та з тих же підстав, тобто, рішення суду набере законної сили і буде остаточним вирішенням заявленого ним спору з відповідними наслідками.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Чернігівський апеляційний суд своєю ухвалою від 01.07.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2024, а тому заявник має право відмовитися від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

За приписами ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

З огляду на заяву ОСОБА_1 до клопотання про відмову від апеляційної скарги останній усвідомлює наслідки, які виникають у разі відмови від апеляційної скарги.

З урахуванням того, що заява про відмову від апеляційної скарги подана ОСОБА_1 до закінчення апеляційного провадження, підстав, передбачених частиною шостою статті 364 ЦПК України для неприйняття відмови від апеляційної скарги не встановлено, вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій справі - закриттю.

Зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 206 ч. 5, 260, 261, 362 ч. 1 п. 1, 364 ч. 4-6 , 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради, Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді: О.І. Онищенко

Н.В.Шитченко