Справа № 754/4445/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за заявю ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення над ним опіки , призначення йому опікуна.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24.04.2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру було задоволено.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 07.11.2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишено без задоволення. Скасовано заходи забезпечення позову за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року по справі №754/4445/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та знято арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2023 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 24.04.2023 року про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.01.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Деснянського районного суду м.Києва скасовано та ухвалено нове рішення яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

07.12.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою про скасування рішення Деснянського районного суду від 07.11.2023 року. Матеріали цивільної справи було направлено до Київського апеляційного суду.

01.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану її представником ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.11.2023 року залишено без змін.

13.08.2024 матеріали цивільної справи було повернуто після розгляду до Деснянського районного суду м.Києва.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи те, що відповідно до рішення суду першої інстанції заходи забезпечення позову було скасовано, а постановою Київського апеляційного суду від 24.07.2024 року рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.11.2023 року залишено без змін, то суд приходить до висновку, що питання яке порушує у своїй заяві заявник вже вирішено судом, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту, що був накладений як засіб забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду черезДеснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко