Справа № 365/478/24
Номер провадження: 2-во/365/7/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 02.07.2024 у справі № 365/478/24,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі Згурівського районного суду Київської області від 02 липня 2024 року у справі № 365/478/24, а саме в написанні прізвища стягувача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_1 в заяві просила розгляд заяви проводити у відсутність сторони стягувача.

Боржник ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.

В силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляди заяви.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що Згурівським районним судом Київської області 02 липня 2024 року видано судовий наказ у цивільній справі № 365/478/24, номер провадження 2-н/365/37/24, яким наказано стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з з дня подачі заяви до суду - 27 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 02 липня 2024 року та був виданий стягувачу.

З матеріалів цивільної справи № 365/478/24, номер провадження 2-н/365/37/24, вбачається, що 27.06.2024 (згідно з інформацією про відправку) заявник ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з копією паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_1 .

У всіх інших доданих до заяви письмових доказах прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 ».

Зі змісту судового наказу вбачається, що по тексту судового наказу в написанні прізвища стягувача допущена помилка (в останній букві прізвища), а саме, зазначено « ОСОБА_2 », в той час як правильним є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази є виконавчими документами.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону, у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

В силу норми пп. 17.2 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити помилку в судовому наказі та направити копію ухвали учасникам справи.

Керуючись ст. 160, 173, 432, 446, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 02.07.2024 у справі № 365/478/24, задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Згурівського районного суду Київської області від 02 липня 2024 року у цивільній справі № 365/478/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме, прізвище заявника « ОСОБА_2 » вважати помилкою та виправити на « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим викласти в наступній редакції частину судового наказу:

«Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на підставі та керуючись ст.ст. 180,181,182,183 СК України, ст.ст. 160, 161 ч. 1 п. 4,164, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України,-

Н А К АЗ У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - 27 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття…»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова