справа № 165/3986/24
провадження № 2-н/165/1129/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому наказі

05 вересня 2024 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому суддею Нововолинського міського суду Волинської області 04 вересня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ ГРМУ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

встановив:

04 вересня 2024 року суддею Нововолинського міського суду видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 1 058,18 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 грудня 2023 року по 31 липня 2024 року, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

В судовому наказі суду була допущена описка, а саме: у тексті судового наказу судом невірно зазначено назву заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ ГРМУ, а також розрахунковий рахунок заявника для стягнення суми заборгованості - р/р НОМЕР_1 замість правильного - р/р НОМЕР_2 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.173 ЦПК України.

Згідно ст.173 ЦПКУкраїни суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки описка, що допущена судом є очевидною, не змінює суті виданого судового наказу, вважаю за необхідне її виправити, вірно зазначивши у тексті судового наказу назву заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ ГРМУ, а також розрахунковий рахунок заявника для стягнення суми заборгованості - р/р НОМЕР_2 .

Керуючись ст.173, ст.432 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Нововолинського міського суду Волинської області від 04 вересня 2024 року (справа №165/3986/24), виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ ГРМУ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Зазначити у тексті судового наказу назву заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ ГРМУ у відповідному відмінку, а також розрахунковий рахунок заявника для стягнення суми заборгованості - р/р НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ