Провадження № 2/357/4064/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Фельтіна Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18 липня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд розірвати шлюб мж сторонами.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 06 вересня 2024 року.

24 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень щодо задоволення позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно.

Фіксування судового розгляду технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

24 листопада 2023 року між сторонами укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

В силу вимог ч. ч. 1, 2, 4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 18 липня 2024 року та на момент пред`явлення вказаного позову донькою ОСОБА_4 не досягнуто одного року.

Водночас, позовна заява не містить викладу обставин, передбачених ч. 4 ст. 110 СК України, які б свідчили про право позивача на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановленихСімейним кодексом України.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги, що спільна дитина сторін не досягла одного року, вважаю, що подана заява про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу на підставі вимог п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідлно з вимогами п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас, суд роз`яснює позивачу його право звернутися до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу після досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однорічного віку, або ж за наявності підстав передбачених ч. 4 ст. 110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 255, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу після досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однорічного віку, або ж за наявності підстав передбачених ч. 4 ст. 110 СК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Бебешко