Справа № 296/3658/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.04.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира Д`яченко О.С. (далі - позивач) подаЛА позов до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила:

(і) шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 20 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичів реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 525 розірвати;

(іі) стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що 20.08.2014 сторони зареєстрували шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Посилаючись на припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, відсутність взаєморозуміння, неможливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу, а також те, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, домовленості щодо її утримання сторонами не досягнуто, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на сина.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.04.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_1 залишено без руху. 29.052024 позивач усунула вказані недоліки.

2.2. 04.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3658/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання (перебування), що повернувся на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресам відсутній за адресою", також судом вживалися заходи повідомлення про розгляд справи засобами мобільного зв`язку.

2.3. Враховуючи вжиття судом відповідних заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених положеннями процесуального закону, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 20.08.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву, реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області актовий запис за №525, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.08.2014 (а.с.7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

3.3. ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки директора ТОВ «КК КомЕнерго-Житомир» від 15.03.2024 за №166/1 (а.с.10).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.4. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.5. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.6. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.7. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли сімейні відносини з приводу розірвання шлюбу та стягнення аліментів на спільну дитину в частці від доходу (заробітку) платника аліментів.

(а) Щодо вимог в частині розірвання шлюбу

5.2. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджувала про припинення шлюбних відносин з відповідачем, відсутність взаєморозуміння, неможливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

(б) Щодо вимог в частині стягнення аліментів на дитину

5.5. У позовній заяві позивач вказувала, що не має можливості самостійно матеріально утримувати спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стверджувала, що всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно, домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.

5.6. Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

5.7. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків брати участь у матеріальному утриманні своїх дітей до їх повноліття, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також те, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.8. Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на спільного сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову 18.04.2024 і до досягнення повноліття дитиною та на підставі статті 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь (і) позивача підлягає стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1 211,20 грн та (іі) держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 211,20 грн, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву, реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області актовий запис за №525.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

7. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА