УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2024 рокуСправа №446/246/23
Провадження № 2-і/451/1/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву Кам`янка-Бузької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну опікуна над недієздатною особою,

у с т а н о в и в:

Кам`янка-Бузька міська рада звернулася в суд із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що рішенням суду від 18.04.2024 останню визнано недієздатною та тимчасово покладено обов`язки опікуна на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є онуком гр. ОСОБА_2 , який є фізичною особою-підприємцем з вільним графіком роботи, є особою несудимою та згідно виписки №164 від 16.08.2023 виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини є повністю здоровим та відповідно єдиний хто має можливість бути опікуном своєї бабусі, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а. с. 232 - 236).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 29.08.2024 надала письмові додаткові пояснення у справі, у яких зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане 12 вересня 2002 року Відділом РАГС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області, серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження, виданим 18 травня 1966 року Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, серія НОМЕР_2 . ОСОБА_2 страждає на двобічних гонартроз III ст. з больовим синдромом та порушенням статико-динамічної функції, неврит малогомілкового нерву зліва, остеохондроз поперекового відділу хребта, кальцифікуючий тендиніт надостьового м`язу, гіпертонічну хворобу II ст. ст.3, гупертензивне серце, стабільну стенокардію II ФК, дифузний кардіосклероз, ожиріння, метаболічний синдром, двобічний консартроз, комбінована контрактура нижніх кінцівок, хронічний холецестит у стадії нестійкої ремісії, хронічний цистит, нетримання сечі. Проданик ОСОБА_4 пересувається за допомогою інвалідного візка, по стану здоров`я потребує стороннього догляду на нагляду, здатність до самообслуговування втрачена. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК №912877 виданою 22.12.2016. На підставі Висновку судово-психіатричного експерта №503 від 24.05.2023 ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2024 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. 13 серпня 2024 року Кам`янка-Бузька міська рада звернулась до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про заміну опікуна. ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження видане 17.03.1979 відділом ЗАГС Львівської області. ОСОБА_5 є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААА №652031 виданою 07.09.2017. ОСОБА_2 має два сина - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до довідки №350/488/57/503 від 02.02.2023, що видана Міністерством Оборони України в/ч НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 із 18.06.2014 і по теперішній час. ОСОБА_8 перебуває у шлюбі із ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 14.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції, серія НОМЕР_4 . ОСОБА_9 працює у виробничому структурному підрозділі «Кам`янка-Бузька дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» з 29.09.2010 інженером з охорони праці 1 категорії з ненормованим робочим днем. Відповідно до Виписки №165 від 16.08.2023, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини ОСОБА_7 страждає на стабільну стенокардію, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпетронічну хворобу 3 ст.(ризик дуже високий), гіпертензивне серце, кальциноз мітрального та аортального клапана. ОСОБА_7 перебуває у шлюбі із ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, що видане 12.09.2002 відділом РАГС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області, серія НОМЕР_5 . ОСОБА_10 здійснює доглядає за хворою матір`ю ОСОБА_11 , яка страждає на постінфарктний кадіосклероз, гіпертензивне серце, цукровий діабет II типу середньої важкості, деформуючий артрит лівого колінного суглоба, остеопороз поперекового відділу хребта з вираженим болевим синдромом. ОСОБА_11 проживає одна за адресою АДРЕСА_2 , інших родичів які могли б доглядати її та надавати допомогу немає, оскільки її чоловік ОСОБА_12 та діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 померли. У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не можуть бути опікунами ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є онуком гр. ОСОБА_2 , який являється фізичною особою-підприємцем з вільним графіком роботи, є особою несудимою та згідно виписки №164 від 16.08.2023, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини є повністю здоровим та відповідно єдиний хто має можливість бути опікуном своєї бабусі. У зв`язку з вищевказаним, заяву Кам`янка-Бузької міської ради про заміну опікуна просила задовольнити (т. 2 а. с. 17 - 49).

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, просив заяву задовольнити (а.с.9).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні 29 серпня 2024 року заяву підтримала, просила її задовольнити. У судове засідання 3.09.2024 року не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , скерувавши до суду 29.08.2024 року додаткові пояснення у справі ( а.с.17-49).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Так, рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18.04.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку; тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством (т. 1 а. с. 217 - 222).

Із пояснень представника заявника, із рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області № 127 від 05.07.2024 (т. 1 а. с. 268) та подання опікунської ради (т. 1 а. с. 258), видно, що ОСОБА_1 вирішено рекомендувати в якості опікуна над недієздатною особою (т. 1 а. с. 258).

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне звільнити Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Кам`янка-Бузької міської ради задовольнити.

Звільнити Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.