ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/803/24
Провадження № 2/292/210/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що її тітка ОСОБА_3 народилася у 1944 році та до 1960 року проживала разом зі своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області. У 1960-х роках ОСОБА_3 виїхала до Республіки Казахстан, де уклала шлюб та народила шестеро дітей. Повернувшись в Україну, почала проживати з сім"єю у батьківській хаті. Оскільки рідні діти ОСОБА_3 померли, а чоловік пропав безвісти, позивачка, будучи її племінницею, почала опікуватися нею та проживала з нею разом зі своїми дітьми. У ОСОБА_3 були відсутні документи на житловий будинок, в якому вона проживала, тому позивачка допомогла їй з оформленням технічної документації. Останні півроку свого життя її тітка знаходилась в безпорадному стані та в силу свого віку і стану здоров"я потребувала допомоги. В грудні 2023 року ОСОБА_3 потрапила до КНП "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. При житті ОСОБА_3 заповіту не залишила. Оскільки позивачка протягом останніх місяців життя тітки проживала з останньою та після її смерті займалася її похованням, тому протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 подала до Пулинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Водночас їй стало відомо, що до даної нотаріальної контори також звернувся з аналогічною заявою онук померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , який протягом останніх років з бабусею не спілкувався, тримав на неї образу, не відвідував та навіть не приїхав на поховання, не надав жодних коштів на її поховання. Відповідач переслідує лише корисливі мотиви, маючи намір отримати у спадок все майно, яке належало спадкодавиці за життя, обмеживши її право на свою частку у спадщині як особи, яка проживала разом зі спадкодавицею, допомагала їй та здійснювала її поховання. Оскільки відповідач самоусунувся від родинних зв"язків, які його пов"язували з бабусею, багато років не відвідував її, не телефонував, не допомагав фізично та матеріально в той час коли вона в силу свого віку та хвороб потребувала цього, і навіть після її смерті не приїхав на поховання, тому вона просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 258.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.06.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.07.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, визнано явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов"язковою.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_6 на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити позовну заяву. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, завірену державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутність. Не заперечує щодо усунення його від спадкування стосовно майна ОСОБА_3 , яка є його бабою. Жодних заперечень щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 мати не буде, оскільки догляд за бабою ОСОБА_3 здійснювала саме вона, а також займалася її похованням.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2023 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та копії лікаського свідоцтва про смерть № 212 від 09.12.2023, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 258 (а.с. 4). Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_2 , виданої відділом актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області 04.12.1944, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5, 6). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 29.03.1986 Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_9 у зв"язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_10 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 " (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_14 (а.с. 8). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 02.02.2023 ОСОБА_1 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_15 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_18 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 10). Відповідно до копій довідок Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області № 370, № 372, № 374 від 14.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті проживали та були зареєстровані: племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її діти ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13, 14). Той факт, що позивачка займалася організацією поховання своєї тітки ОСОБА_3 , підтверджується копією договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 09.12.2023 (а.с. 17).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1259 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за

законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ч. 3 статті 1224 Цивільного кодексу України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітті діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялись від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно з частиною 5 статті 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що лише при одночасному настанні таких обставин, як ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, а також доведеності зазначених фактів у їх сукупності, спадкоємець може бути усунений від права на спадщину.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 № 7передбачено, що правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК України стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України (далі - СК). Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.

Правило ч.5 ст.1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.

Положеннями ч.1 - ч.3 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в ході розгляду справи встановлено факт ухилення відповідача від виконання обов"язку щодо утримання та надання допомоги спадкодавцю, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 206, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1216-1218, 1224, 1259, 1268 ЦК України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування задоволити. Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 від права на спадкування за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 258.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька