Справа № 465/7312/21
Провадження № 2/761/1113/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката Пилипця А.Ю. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва суду до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

29 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що предметом у даній справі є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП та між сторонами виник спір саме щодо розміру ринкової вартості транспортного засобу після ДТП, зважаючи на наявність в матеріалах справи висновка експерта №51 від 18.04.2021, правильність якого, в частині визначення ринкової вартості після ДТП, ставиться під сумнів ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» та, що в ході розгляду даної справи судом буде вирішено питання щодо можливого стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування такої шкоди є необхідність у призначенні та проведенні автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: для встановлення вартості втраченого майна (обладнання) та розміру заподіяних збитків, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цього саме питання не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката Пилипця А.Ю. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 465/7312/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля «VW LT 35», д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 станом на момент після ДТП 19.03.2021?

Для проведення даної експертизи до Київського НДІСЕ направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №465/7312/21.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (Глибочицька, 44, м. Київ, 04052, ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: