Провадження №2/592/2011/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона з 2005 по 2007 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2007 на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 виплачував аліменти з 30.07.2007 до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини від свого заробітку (доходу). Сплата аліментів закінчилася у зв`язку з настанням повноліття дитини. З ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 почала навчатися у Державному професійному училищі ІІ м. Мюлбдорф - на - Інні . Орієнтовний термін закінчення навчання - 31.08.2026. Вона витрачає кошти на харчування, проживання, проїзд, придбання одягу, спеціальної літератури та інші витрати пов`язані з навчанням доньки. ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3 досягла 18 років, навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Відповідач ОСОБА_2 , надіслав до суду відзив на позов в якому просив визначити розмір аліментів, що підлягають сплаті на період навчання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 . Державному професійному училищі ІІ м. Мюлбдорф - на - Інні, Федеративна Республіка Німеччина, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років, у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу). Аліменти стягувати безпосередньо на користь дочки ОСОБА_3 . Зазначив, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку та перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином Німеччини, а матеріали справи не містять документів, які б визначали актуальну дійсну потребу дитини у наданні їй матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням саме у заявленому розмірі. Доказів проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю суду також не надано. Натомість він досяг 72-річного віку, є особою пенсійного віку, а отже є непрацездатною особою. Крім того, від шлюбу з ОСОБА_5 має він має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_6 з 01.09.2022 навчається за денною формою навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» на умовах повної оплати вартості навчання та на даний час є студентом 3 курсу. Строк завершення навчання - 30.06.2026. Протягом всього навчання ним щомісячно вноситься плата за навчання сина. Також для організації навчання сина ним було придбано в грудні 2023 на умовах розстрочки ноутбук вартістю 47597 грн, за який він щомісячно сплачує згідно графіку погашення кредиту платіж в розмірі 3249,72 грн. Крім того, в силу похилого віку він має хронічні розлади здоров`я. Він має обґрунтовані сумніви, що стягнуті з нього аліменти відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.20007 у справі №2-3110/2007 на утримання своєї доньки - ОСОБА_7 до досягнення нею повноліття, спрямовувались ОСОБА_1 виключно на потреби доньки. Після переїзду до Німеччини, ОСОБА_1 перешкоджає йому у спілкуванні з дочкою, контактних засобів зв`язку та інформацію про фактичне місце проживання дочки йому не надає. Тому аліменти просить стягувати безпосередньо на користь доньки - ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття (а.с.5).

16.06.2022 ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.7).

З довідки, виданої Центр професійної освіти м. Мюльдорф - на - Інні від 15.05.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 2023/24 навчальному році у 10 класі Державного професійного училища ІІ м. Мюльдорф - на - Інні з 11.09.2023. Передбачений термін закінчення навчання - 31.08.2026 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що розмір аліментів повинен становити 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24.06.2024 і до закінчення дитиною навчання, тобто до 31.08.2026, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Враховуючи, що донька відповідача ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач (є особою пенсійного віку, досяг 72- річного віку, має ряд захворювань), сімейний стан відповідача (відповідач одружений, на утриманні має неповнолітнього сина, який навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» за денною формою навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026, на умовах повної оплати вартості навчання), а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, та ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

Позивачем ОСОБА_1 відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його доходів, а відповідачем не надано доказів того, що стягнуті з відповідача аліменти відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2007 у справі №2-3110/2007 спрямовувалися не на спільну дитину, як і не надано доказів того, що стягнуті аліменти на навчання будуть спрямовані не на її потреби.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 141, 150, 155, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення її навчання - до 31.08.2026, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 24 червня 2024 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.Б. Князєв