Справа №638/7231/24
Провадження № 2/638/3939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

в процесі розгляду в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за первісною позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Петруніної Кристини Олегівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Кузовкіна Едуарда Вячеславовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

Встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Петруніна К.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 травня 2024 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову представника ОСОБА_1 - адвоката Петруніної К.О. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Кузовкіна Е.В. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду із первісним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Петруніної К.О. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та об`єднано в одне провадження. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петруніної К.О. задоволено частково. Поновлено строк на подання клопотання про витребування доказів від 17 липня 2024 року. Витребувано з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету первісного позову представника ОСОБА_1 - адвоката Петруніної К.О. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя від 15 серпня 2024 року. У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Кузовкіна Е.В. про витребування доказів відмовлено.

09 версеня 2024 року представником ОСОБА_2 адвокатом Кузовкіним Е.В. подано до суду заяву про зміну предмету зустрічного позову, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд: 1. Прийняти заяву про зміну предмету зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.08.2024) до матеріалів справи № 638/7231/24. 2. Визнати приватною власністю ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) наступне майно: 1) автомобіль марки AUDI, модель Q3 Sportback 40 TFSI quattro S line, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; 2) 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); 3) грошові кошти в сумі 31 644,07 Євро розміщені на картковому рахунку НОМЕР_4 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». 3. Визнати приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) наступне майно: 1) грошові кошти в сумі 232 767,00 грн, які розміщені на картковому рахунку в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». 4. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) наступне майно: 1) об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 - житловий будинок літ «М-2» загальною площею 298,4 кв.м., житлова площа 182,4 кв.м. з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) земельну ділянку загальною площею 0.0506 га, кадастровий номер :09:026:0016; 3) заробітну плату у розмірі 1 411 234 грн; 4) пенсію у розмірі 777 274 грн; 5) грошові кошти (готівка) у розмірі 40 000 доларів США; 6) грошові кошти (готівка) у розмірі 11 000 Євро; 7) грошові кошти (готівка) у розмірі 80 000 грн. 5. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) у праві власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером АДРЕСА_3 загальною площею 298,4 кв м., житловою площею 182,4 кв м., становить 1/2. 6. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) у праві власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером АДРЕСА_3 загальною площею 298,4 кв м., житловою площею 182,4 кв м., становить 1/2. 7. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0.0506 га із кадастровим номером :09:026:0016 становить 1/2. 8. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0.0506 га із кадастровим номером :09:026:0016 становить 1/2. 9. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на заробітну плату становить 1/2, та складає 705 617 грн. 10. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на заробітну плату становить 1/2, та складає 705 617 грн. 11. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на пенсію становить 1/2, та складає 388 637 грн. 12. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на пенсію становить 1/2, та складає 388 637 грн. 13. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 40 000 доларів США становить 1/2, та складає 20 000 доларів США. 14. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 40 000 доларів США становить 1/2, та складає 20 000 доларів США. 15. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 11 000 Євро становить 1/2, та складає 5 500 Євро. 16. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 11 000 Євро становить 1/2, та складає 5 500 Євро. 17. Визначити, що частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 80 000 грн становить 1/2, та складає 40 000 грн. 18. Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на грошові кошти (готівка) у розмірі 80 000 грн становить 1/2, та складає 40 000 грн. 19. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) 705 617 грн, що є 1/2 заробітної плати. 20. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) 388 637 грн, що є 1/2 пенсії. 21. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) 20 000 доларів США, що є 1/2 готівкових коштів у розмірі 40 000 доларів США. 22. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) 5 500 Євро, що є 1/2 готівкових коштів у розмірі 11 000 Євро. 23. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) 40 000 грн, що є 1/2 готівкових коштів у розмірі 80 000 грн. 24. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) витрати по сплаті судового збору.

У підготовче судове засідання позивач та його представник за первісним позовом (відповідач та його представник за зустрічним позовом) не з?явились, представником позивача подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом (позивач та її представник за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з?явились, відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмету зустрічного позову приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 43 ЦПК України унормовано права та обов`язки учасників справи.

Так, зокрема, за п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Вивчивши первісну та змінену зустрічні позовні заяви, суд вважає, що сторона позивача за зустрічним позовом змінила предмет зустрічного позову, оскільки відмовилась від деяких позовних вимог, не змінюючи підставу позову.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 листопада 2021 року по справі № 405/3360/17, провадження № 61-9545сво21зазначив наступне.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмету зустрічного позову, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну зустрічних позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,260,261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету зустрічного позову представника ОСОБА_2 адвоката Кузовкіна Едуарда Вячеславовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя від 09 вересня 2024 року.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову від 09 вересня 2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач за первісним позовом протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова