Справа № 606/1274/24
03 вересня 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 606/1274/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Крок» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 606/1190/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Крок» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.
19.08.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, у якій вона просить провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 - 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 606/1274/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Крок» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволити.
Судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та користувачем - адвоката Притули О.Б.
Чергове судове засідання відбудеться 19.09.2024 о 12 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача.
Роз`яснити представнику позивача адвокат Притула О.Б., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малярчук