Справа № 167/672/24
Номер провадження 2/167/286/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 вересня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області з 15.07.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат О.С. Сидун, до відповідача про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.09.2024 року (ас 24-25).

Учасники судового процесу, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 26-32), в судове засідання не з`явилися.

09.09.2024 року представник позивача подала клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача (ас 34).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв та/або клопотань про відкладення розгляду справи і відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених обставин суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, із з`ясуванням думки сторони позивача щодо заочного вирішення справи.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи в судовому засіданні за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - відкласти на 25.09.2024 року на 08 год 30 хвилин.

З`ясувати думку сторони позивача щодо можливості заочного вирішення справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька