Справа №591/3068/21
Провадження № 8/591/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петрищева Олександра Олександровича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 591/3068/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петрищева О.О. 21 травня 2024 року звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій посилається на те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3068/21 від 01 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн на кожного щомісячно, починаючи стягнення з 07 травня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_3 . На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/37034/22 від 20 березня 2023 року виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 709 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Суми, виданого 05 червня 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

В зв`язку із зазначеним вище 13 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам та стягнення з ОСОБА_3 безпідставно набутих аліментів в розмірі 40462 грн

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року по справі №591/5718/23 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів та заборгованості по аліментам на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року у справі №591/3068/21. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 вважає, що визнання рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2023 року відсутність батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є нововиявленими обставинами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, які не були відомі і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Вказані нововиявлені обставини є істотними для справи, оскільки вказаним рішенням встановлено обставини, за якими заявник не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що з огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 429 ЦПК України, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року по справі №591/3068/21 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн., щомісячно.

Просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3068/21 від 01 липня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн на кожного, щомісячно.

Разом із заявою про скасування рішення за нововиявленими обставинами представником заявника ОСОБА_2 адвокатом Петрищевим О.О. подано клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/7034/22 від 20 березня 2023 року, відповідно до якого виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 709 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набрало законної сили 20 квітня 2024 року.

13 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам та стягнення безпідставно набутих аліментів.

Однак, рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/5718/23 від 23 жовтня 2023 року, в частині стягнення безпідставно набутих аліментів відмовлено у зв`язку з відсутністю правових підстав для можливості повернення цих коштів у порядку, визначеному статтею 1215 ЦК України та роз`яснено право порушити питання про скасування судового рішення про стягнення з нього аліментів за нововиявленими обставинами та поворот виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у порядку визначеному ст. 445 ЦПК України.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/5718/23 від 23 жовтня 2023 року набрало законної сили 28 листопада 2023 року.

ОСОБА_3 надала суду завідомо неправдиві відомості та скрила дані про фактично біологічного батька дитини, що по суті вплинуло на суть рішення, відповідно до якого з заявника ОСОБА_2 стягуються аліменти на дитину, батьком якої він не являється.

Зважаючи на те, що в умовах активних бойових дій на території Сумської області постійно існує загроза обстрілу м. Суми у зв`язку із чим у місті оголошуються тривалі повітряні тривоги, періодично відсутня електроенергія, договір про надання правничої допомоги з адвокатом Петрищевим О.О. укладено лише 13 травня 2024 року, просив визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 51-53).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 05 липня 2024 року, о 13 год. 00 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено до розгляду на 05 липня 2024 року, о 13 год. 00 хв.

17 червня 2024 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву ОСОБА_2 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якому зазначає, що нововиявленою обставиною, яка вказана відповідачем як підстава до перегляду судового рішення, є відсутність біологічного батьківства ОСОБА_2 відносного її сина ОСОБА_5 . При цьому, вказаний факт ОСОБА_2 також вказував як фактичну підставу своєї заяви про оспорювання батьківства, яка була ним подана до Зарічного районного суду м. Суми 30 грудня 2022 року.

Як зазначав ОСОБА_2 у своїй заяві про оспорювання батьківства (цивільна справа № 591/7034/22), про відсутність кровного споріднення між ним та її сином ОСОБА_5 він дізнався з результатів звіту тесту ДНК на батьківство, який було додано ним і додатках до заяви.

З вищевикладеного випливає, що ОСОБА_2 дізнався про нововиявлену обставину, яка вказана ним як підстава до перегляду судового рішення не пізніше 30 грудня 2022 року. З урахуванням цього, останнім днем подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була дата 30 січня 2023 року.

Станом на дату подання цього відзиву, судом не було поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому його заява не може бути розглянута за правилами ст. 423-429 ЦПК України.

Просить суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і розглянути цивільну справу у її відсутність (а.с. 64-69).

05 липня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 08 серпня 2024 року, 15 год. 00 хв. за клопотанням представника заявника.

08 серпня 2024 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Сумській області, розгляд справи відкладено до 06 вересня 2024 року, 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Петрищев О.О. підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн на кожного щомісячно, починаючи стягнення з 07 травня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_3 (а.с.26-28).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/7034/22 від 20 березня 2023 року виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 709 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Суми, виданого 05 червня 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с.44-45).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/5718/23 від 23 жовтня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів та заборгованості по аліментам на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року у справі № 591/3068/21.

В частині стягнення безпідставно набутих аліментів відмовлено у зв`язку з відсутністю правових підстав для можливості повернення цих коштів у порядку, визначеному статтею 1215 ЦК України та роз`яснено право порушити питання про скасування судового рішення про стягнення з нього аліментів за нововиявленими обставинами та поворот виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у порядку визначеному ст. 445 ЦПК України (а.с.46-49).

Пунктом 1 ч.1 ст. 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Особа, яка має намір подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту заяви, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку для подачі, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу, в розумінні ст.127 ЦПК України, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить переглянути рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року з підстав того, що заявник не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено вище, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2023 року у справі №5917034/22, яким виключено відомості про батька заявника з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набрало законної сили 20 квітня 2024 року.

Днем, коли заявник дізнався про вказану нововиявлену обставину, є день набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2023 року у справі № 591/7034/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, тобто 20 квітня 2023 року.

Відповідно строк звернення до суду із вказаною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами починає відлік з 21 квітня 2023 року. Тому останнім днем строку для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами є 21 травня 2023 року.

Проте з заявою про перегляд рішення суду у справі № 591/3068/21 за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 звернувся 21 травня 2024 року, тобто після спливу тридцятиденного строку, визначеного п.1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України

Заявник не надав на обґрунтування питання належності доказів на підтвердження неможливості з поважних причин звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у визначений законом термін.

Обставини обрання невірного способу захисту, у зв`язку з чим заявник ініціював судовий розгляд про звільнення від сплати аліментів та їх стягнення, та доводи представника заявника на підтвердження поважності пропуску строку про те, що саме з дати набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року у справі №591/5718/23 має здійснюватися відлік вказаного строку, суд вважає непереконливими, оскільки про нововиявлену обставину, якою є відсутність батьківства стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 дізнався з дати набрання законної сили судового рішення від 20 березня 2023 року у справі №591/7034/22.

Крім того, навіть якщо і врахувати цю обставину як поважну, то суду не надано переконливих доказів щодо поважності пропуску строку з листопада 2023 року (за твердженням представника заявника тоді було вручено копію рішення), оскільки він мав можливість звернутися до суду у грудні 2023 року.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та триває дотепер.

Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у пункті 47 постанови від 10 листопада 2022 року у справі № 990/115/22 (провадження № 11-107заі22) необхідно враховувати, що «запровадження на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам собою факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку».

Питання поновлення строку на оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Подібні висновки викладені у постанова Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 930/2360/21, від 19 жовтня 2022 року у справі №398/1739/15 (провадження № 61-7276св22), від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 (провадження № 61-11723св22).

Отже, сам лише факт запровадження в країні воєнного стану не є безумовним підтвердженням причин поважності пропуску строку.

Заявник не зазначив та матеріали справи не містять доказів того, як саме введення воєнного стану в Україні об`єктивно перешкоджало йому до 21 травня 2023 року подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (особисто, чи із застосування засобів зв`язку - поштового чи електронного).

Також заявником не доведено неможливість звернення до суду у визначені законом строки з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з підстав укладення ним договору про правову допомогу з адвокатом Петрищевим О.О. у травні 2024 року, оскільки з наданих копій судових рішень вбачається, що ОСОБА_2 був забезпечений представником, який є адвокатом, при розгляді інших справ.

За ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані норми цивільно-процесуального законодавства та з урахуванням того, що наведені ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку обставини суд не вважає поважними, наявні підстави для відмови в задоволенні такого клопотання та залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 126, 423, 424 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петрищева Олександра Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петрищева Олександра Олександровича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 591/3068/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 10 вересня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко