Єдиний унікальний номер 317/3771/24
Провадження № 2/317/1059/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Кісілевича Олега Михайловича до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 в особі адвоката Кісілевича Олега Михайловича звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

17.07.2024 на запит суду було отримано відповідь №695497 з Єдиного державного демографічного реєстру про відсутність інформації щодо відповідача ОСОБА_2 за наданими позивачем параметрами.

У зв`язку із чим, 17.07.2024, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки вказане позивачем місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, судом було здійснено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби, а також до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

У зв`язку із відсутністю будь-якої відповіді на запит, 08.08.2024 судом направлено повторні запити до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби, а також до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

02.09.2024 судом втретє було здійснено відповідні запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05.09.2024 від Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.04.2022 №16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Великобілозерського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної та інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Відповідно до положень п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-178, 187, 190, 193, 199, 259-261, 274-279, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Кісілевича Олега Михайловича ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про зміну способу стягнення аліментів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 18 вересня 2024 року о 12 годину 45 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко