Справа № 199/2883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа про поділ спільного майна подружжя. Провадження у справі було поновлено на підставі листа №2108/03-14/13-24 від 02 травня 2024 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до ухвали суду від 23 травня 2024 року, зі змісту якої (ухвали) вбачається необхідність виправлення описки в її резулятивній частині.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23 травня 2024 року було постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі, однак у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме призначено справу до розгляду у «підготовче засідання» замість «судового засідання для розгляду справи по суті».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 23 травня 2024 року, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2024 року, у наступному вигляді: «Розгляд цивільної справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначивши справу до розгляду по суті у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко