Справа 556/50/24
Номер провадження 2/556/204/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05.09.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.08.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1080-7423. Договір про відкриття кредитної лінії разом з Правилами надання споживчих кредитів складає єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачеві надано одноразовий ідентифікатор А975 для підписання кредитного договору від 29.08.2022 № 1080-7423 та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4800,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, пільгова % ставка 1,00% в день, знижена % ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладеним, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачеві. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 24.12.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 46 656,00 гривень, яка складається з - прострочена заборгованість за кредитом - 4800,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 41856,00 гривень;

Однак Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 22656,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 24000,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме:

прострочену заборгованість за кредитом - 4 800,00 гривень;

прострочену заборгованість за нарахованими процентами -19200,00 гривень, що разом становить 24 000,00 (двадцять чотири тисячі гри. 00 коп.) гривень.

У добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється. Тому позивач просить стягнути з відповідачка на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Вказаний позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 09.01.2024.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 29.01.2024 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

Членом сім"ї відповідача надано суду довідку №13016 від 02.12.2023 року про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану військовою частиною НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2023 року під час безпосередньої участі у бойових діях по захисту Батьківщини при виконанні бойових завдань і районі населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області отримав вогнепальне осколкове сліпе поранення обличчя, проникаюче поранення параорбітальної зони справа, контузію правого ока. Вказана довідка долучена до матеріалів справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1080-7423 на суму 4800,00 грн, строк кредитування 300 днів, заявлений строк 14 днів, пільгова % ставка 1,00% в день, знижена % ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Кредитний договір укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Отримання відповідачем від позивача кредитних коштів у розмірі 4800,00 грн підтверджено: довідкою про перерахування суми кредиту № 1080-7423 від 29.08.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , про перерахунок коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LikPay по платежу № , номер договору 1080-7423, номер картки НОМЕР_2 , на суму 4800,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 24.12.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 46656,00 гривень, яка складається з - прострочена заборгованість за кредитом - 4 800,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 41856,00 гривень;

Однак Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 22 656,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 24 000,00 гривень, а саме:

- прострочену заборгованість за кредитом - 4800,00 гривень;

- прострочену заборгованість за нарахованими процентами -19200,00 гривень, що разом становить 24 000,00 (двадцять чотири тисячі гри. 00 коп.) гривень.

Як вбачається зі ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного Кодексу України щодо договору позики.

Позивач виконав умови договору, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4800 грн., що підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, повернення боргу та сплату відсотків згідно затвердженого графіку не здійснює.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, внаслідок чого суд приходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, а саме коштів в сумі 4800 грн.

В частині стягнення заборгованості за відсотками, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За положеннями ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з пунктів 7.4 та 8.7 договору про відкриття кредитної лінії №1080-7423, укладеного між сторонами, кредитодавець та позичальник звільняються від відповідальності за порушення умов Договору, якщо таке порушення стало наслідком обставин непереборної сили, що виникли після укладення цього Договору в результаті подій надзвичайного зарактеру, які сторони не могли ні передбачити, ні запобігти розумними заходами. Наявність обставин непереборної сили засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

В даному випадку, на думку суду, сторони у справі діяли в умовах обставин непереборної сили, наявність яких підтверджена загальним листом Торгово-промислової палати України (лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року); виходячи із змісту названого листа надзвичайні, невідворотні обставини непереборної сили (форс-мажорних обставин) діють для суб`єктів господарювання та/або фізичних осіб, починаючи з 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року і до їх офіційного закінчення.

Таким чином, хоча обставини непереборної сили діяли вже і на час укладення договору про відкриття кредитної лінії, на думку суду, вказані обставини істотно впливають на можливість виконання сторонами своїх договірних зобов"язань. При цьому, враховуючи, що наявність обставин непереборної сили пов"язана з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, сторони не могли ні передбачити, ні запобігти розумними заходами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позичальник - відповідач ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати заборгованості по відсоткам на підставі п.8.7 Договору.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 484,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1080-7423 від 29.08.2022 р., в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень та судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн., 40 коп., а всього стягнути 5284 (п"ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн., 40 коп.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С У Д Д Я :

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: місце знаходження м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .