Справа №570/2720/24
Провадження №2-о/567/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

присяжні : Марчук Н.Л., Прокопчук В.О.

секретар Клімович О.О.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, заінтересована особа : Комунальне підприємство "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив :

Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області звернувся в суд із заявою , в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 визнана інвалідом другої групи з дитинства, безстроково, в зв`язку з наявністю у неї загальних розладів психологічного розвитку, розумової відсталості та встановлено діагноз: проста форма, психопатоподібний синдром, що підтверджується, зокрема, медичним висновком №85 від 26.09.2012 року, довідкою до акту огляду МСЕК від 20.10.2020 року.

Вказує, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, оскільки страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та опіки.

Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився, в поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі за заявою органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, заінтересована особа : Комунальне підприємство "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, судово - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце перебування: КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, м.Острог, пр.Незалежності, 40а Рівненської області), на психічний розлад (захворювання) та яким саме ? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким ?

2. чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 33010, м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64) та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи № 570/2720/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні Марчук Н.Л.

Прокопчук В.О