У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/634/24

Провадження № 2/634/212/24

"05" вересня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У справі у відповідності до ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані завдання підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема про позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, у даній категорії справ наявність висновку про доцільність позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Враховуючи наведене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання органом опіки та пілкування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

З урахуванням вказаного, слід закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зобов`язавши позивача надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, та опитати неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2024 року об 11.20 годині в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Зобов`язати третю особу - орган опіки та пілкування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області надати у судове засідання висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до органу опіки та пілкування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області для виконання у строк до 26.09.2024 року.

Збов`язати позивача надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, забезпечити явку у судове засідання неповнолітної дитини для її опитування.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідача повідомити про час та місце розгляду справи та про його права, передбачені ст. ст. 178, 180 ЦПК України щодо відзиву також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом надіслання повістки за зареєстрованою адресою проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: