Справа № 216/4034/23
Провадження 2-во/216/62/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому питання виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2024 року по справі № 216/4034/23, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/4034/23, пров. 2/216/552/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення.

09.09.2024 року, представником позивача по справі ОСОБА_2 , подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, щодо стягнутої суми заборгованості за кредитом, а саме замість вірної суми 51435,39 грн. зазначено невірну 36061,78 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо виправлення описки в рішенні суду щодо стягнутої суми заборгованості за кредитом, при цьому вирахувана сума судового збору у розмірі 2189,75 грн. є вірною, хоча в тексті зазначені невірні цифри.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 13.08.2024 року по справі № 216/4034/23, пров. 2/216/552/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму стягнутої заборгованості за кредитом, а саме: 51435,39 грн., та в мотивувальній частині рішення викласти абзац, щодо формули вирахування суми судового збору наступним чином:

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2189,75 грн. (51435,39 х 2684,00 : 63044,87 = 2189,75).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО