Справа № 351/1264/23
Номер провадження №2-о/351/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі присяжних - Костащука М.В., Гояна М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заяву мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 на строк два роки.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Вказане психічне захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку із чим заявниця змушена звернутись із таким клопотанням до суду. На даний час ОСОБА_2 проживає в Снятинському психоневрологічному інтернаті.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розгляд її клопотання проводити без її участі, яке підтримала у повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , адвокат Репало О.О. подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування подала до суду рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради №282-08/2024 від 21.08.2024 року Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 та заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 53/2024 від 13.02.2024 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом залишковою шизофренією (кінцевий маячний стан), що згідно МКЧ-10 F20.5. Зазначений розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 , з урахуванням його психічного стану, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст.300ЦПКУкраїни строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

З огляду на те, що ч.8 ст.300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки висновком судово психіатричної експертизи діагноз ОСОБА_2 не змінився, останній страждає стійким хронічним психічним розладом залишковою шизофренією (кінцевий маячний стан) внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, становлення опіки над ним та призначення опікуна ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, становлення опіки над ним та призначити опікуном - ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути повторно продовжено за відповідним клопотанням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Микола КОСТАЩУК

Микола ГОЯН