Справа № 553/3563/21
Провадження № 6/545/118/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі №553/3563/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Виробничого підрозділу «Вагонне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №126/ОС від 08.12.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ». Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час відсторонення у розмірі 21683,97 грн. У частині стягнення середнього заробітку у межах платежу за один місяць рішення суду допущено до негайного виконання. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 грн.

22.08.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах у справі 553/3563/21, у якому просить виправити описку в рішенні суду та виконавчих листах, зазначивши вірно його ідентифікаційний код «», замість помилково вказаного «245540427», та його по батькові « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засіданні не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду та виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 15.02.2024 року по справі 553/3563/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення та виданих на підставі цього судового рішення виконавчих листах невірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 » та невірно вказаного його ідентифікаційний код « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, описка, допущена в рішенні суду та виконавчих листах підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 року у справі №553/3563/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення, зазначивши вірно по всьому тексту рішення по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість помилково вказаного як « ОСОБА_3 ».

Виправити описки у виконавчих листах № 553/3563/21, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » у відовідних відмінках та ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «245540427».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О.Г.Путря