Справа № 229/1751/24
Провадження № 2-во/229/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 28 червня 2024 року та у виконавчому листі у цивільній справі 229/1751/24,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28 червня 2024 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (юридична адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306; ), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № -36681 від 18.01.2021 в сумі 35355 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати, понесені на правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

30 липня 2024 року на підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист №229/1751/24.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28 червня 2024 року та у виконавчому листі від 30 липня 2024 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника просила справу розглянути у її відсутність.

З урахуванням ч .2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні заочного рішення від 28 червня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі №229/1751/24, виданому на підставі вказаного рішення 30 липня 2024 року, було допущено механічну описку, а саме не вірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 28 червня 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 229/1751/24.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А тому, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 червня 2024 року та у виконавчому листі №229/1751/24, виданому на підставі вказаного рішення 30 липня 2024 року, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 червня 2024 року у цивільній справі № 229/1751/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі №229/1751/24, виданому на підставі вказаного рішення 30 липня 2024 року.

Вказати в другому та третьому абзаці вказаного рішення та у виконавчому листі №229/1751/24, виданому 30 липня 2024 року, вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик