КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5536/24
Провадження № 2/552/2832/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту проживання, виховання та утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту проживання, виховання та утримання дітей, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року. Від даного шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Шлюбні відносини припинені. З лютого2022 року вони проживають окремо. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає. Також в позовній заяві вказує на те, що з лютого 2022 року він разом з синами проживають окремо від дружини. Він повністю самостійно утримує синів, займається їх вихованням без участі матері ОСОБА_5 , натомість відповідачка не займається вихованням та утриманням дітей, не цікавиться їх навчанням в школі, перебігом відвідувань гуртків, психологічним станом та здоров`ям дітей. В зв`язку з цим, просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_5 , укладений 04.06.2011 року. Визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним та встановити факт, що він самостійно виховує дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує.

Враховуючи згоду позивача та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, що не з`явилася в судове засідання.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила той факт, що позивач та відповідач досить тривалий час проживають окремо, ОСОБА_1 проживає разом з синами, які повністю перебувають на його утриманні. А також вказувала на те, що жодного разу не бачила, щоб мати дітей ОСОБА_2 проводила час з дітьми та піклувалася ними, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.2011 року, актовий запис №629.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.2017 року, актовий запис №1540 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.08.2014 року, актовий запис №868.

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові.

З лютого 2022 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, судом встановлено, що діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишились проживати разом із позивачем. Весь цей час відповідач не приймала участі у вихованні дітей та їх утриманні. Усі батьківські обов`язки позивач здійснював самостійно. Весь цей час відповідач, не приймає участі у житті синів та не спілкується з ними, не цікавиться їх успіхами у навчанні, їх духовним та фізичним розвитком.

За місцем проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 позивачем було створено всі умови для проживання та розвитку дітей, сини мають окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для їх навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування дітей, завжди вирішує саме він та відвідує сімейного лікаря з дітьми за необхідності.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч.2ст.150СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.3ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає,…якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням сторін неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлений факт, що діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який їх виховує та утримує, при цьому відповідачка не приймає участі у вихованні та утримання синів.

На підставі викладеного, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вихованні та утриманні дітей участі не приймає.

Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №629 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіку ОСОБА_10 , жінці - ОСОБА_10 .

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійно виховує та утримує дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєтрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.09.2024 року.

Головуючий Т.В.Турченко