У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/676/23 №пр. 6/384/13/2024

28.08.2024 року с-ще. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Рябовим М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області із заявою про відстрочення виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року по справі №384/676/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви вказує, що 18.06.2024 року рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 19.07.2024 року зазначене рішення суду набрало законної сили. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-7312803 від 25.03.2023 року у розмірі 40500 (сорок тисяч п`ятсот) грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 10500 грн.; заборгованість за відсотками 30000 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.. Заявник стверджує, що на даний момент існують поважні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду. Відповідно до довідки про доходи, виданої 3 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 23.07.2024 року за №173, з його зарплатні утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Центр-Кредит», в особі представника ОСОБА_3 , був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №11 від 23.03.2023 року. Зазначений договір укладено строком на 18 місяців, тобто діє з 23.03.2023 року до 23.09.2024 року. Відповідно, заявником систематично перераховуються кошти кредитодавцю, що підтверджується платіжними квитанціями за період з 22.01.2024 року по 29.07.2024 року, в середньому щомісячна оплата відсотків за кредитним договором складає біля 8000 тисяч грн.. Крім того, щомісячно заявником здійснюється оплата комунальних послуг (вода, електроенергія), а також послуги інтернету та за відвідування сином дитячого садка «Колосок», що в загальній сумі складає біля 2000 грн.. Зазначає, що застосування відстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди стягувачу. Просить відстрочити виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року по справі № 384/676/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-7312803 від 25.03.2023 року у розмірі 40500 грн., судового збору у розмірі 2147 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн. на один рік до 15.06.2025 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить відстрочити виконання рішення до 15.06.2025 року.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, надала суду заперечення на заяву, в якому просить заяву відповідача залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року у справі № 384/676/23 №пр. 2/384/23/2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-7312803 від 25.03.2023 року у розмірі 40500 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.. Вказане рішення набрало законної сили 19.07.2024 року.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 посилається на те, що з його зарплатні утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, щомісячно заявником здійснюється оплата комунальних послуг (вода, електроенергія), а також послуги інтернету та за відвідування сином дитячого садка «Колосок».

Згідно довідки №172 виданої 3 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області виданої ОСОБА_1 15.07.2024 року, ОСОБА_1 сплачує аліменти згідно виконавчого провадження №73237640 від 24.01.2024 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки №173 виданої 3 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області виданої ОСОБА_1 23.07.2024 року, загальна сума доходу за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року за винятком аліментів (53851,77 грн.) 124213,56 грн. (а.с.10).

Між заявником ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Центр-Кредит» укладений договір відновлювальної кредитної лінії №11 від 23.03.2023 року строком на 18 місяців, з 23.03.2023 року до 23.09.2024 року. Заявником перераховуються кошти кредитодавцю, що підтверджується платіжними квитанціями за період з 22.01.2024 року по 29.07.2024 року. В середньому щомісячна оплата відсотків за кредитним договором складає біля 8000 грн. (23-30).

Крім того, щомісячно ОСОБА_1 здійснює оплату комунальних послуг (вода, електроенергія), а також послуги інтернету та за відвідування сином дитячого садка «Колосок», що в загальній сумі складає біля 2000 грн. (а.с. 14-22).

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_4 щомісячно сплачує аліменти, кошти кредитодавцю, комунальні послуги, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року в межах одного року з моменту ухвалення рішення, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, тобто до 15.06.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», 267, 435 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року по справі № 384/676/23 №пр. 2/384/23/2024 в межах одного року з моменту його ухвалення, тобто до 15.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя: