Справа №337/3400/24
Номер провадження 2/337/1563/2024
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Молочанської міської ради (орган опіки та піклування), що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальний заклад "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року представник позивача Виконавчого комітету Молочанської міської ради (орган опіки та піклування), що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що мати дитини ухиляється від виконаня батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

15.08.2024 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить залучити третю особу Комунальний заклад "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, на користь якого підлягають стягненню аліменти з відповідачки.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, представник позивача надав заяву щодо проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, в якій просить призначити справу до розгляду на підставі наданих доказів, що є в матеріалах провадження, відповідачка відзив на позов не надала.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Молочанської міської ради (орган опіки та піклування), що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальний заклад "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду на 24.09.2024 року о 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан