Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3781/24
Провадження № 6/650/209/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка заяву представника заявника Капустинської Марини Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (РНОКПП: 43518172, місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8 кв.127) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 2376 вчиненого 22.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким є ОСОБА_1 стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

25.07.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу № 25/07 про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.00609.003556817 від 15.01.2018 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 2376 від 22.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 949,82 грн.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну стягувача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 2376 від 22.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 949,82 грн, а саме з AT «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ірина ХОМИК