єдиний унікальний номер справи 546/1283/23
номер провадження 2/546/353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

10.10.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.03.2020, що виникла в результаті невиконання його умов відповідачем, як позичальником, у розмірі 13 942,44 грн, яка складається з 9 453, 95 грн - заборгованість за кредитом, 4 488, 49 грн заборгованість по відсотками, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 11.10.2023 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 17.10.2023.

Із відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області на запит суду встановлено, що відповідно до Реєстру територіальних громад відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований. Відомості про інше зареєстроване місце проживання в Реєстрі територіальних громад відсутні.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу у зв`язку з невиконання вимог ухвали Решетилівського районного суду від 20.10.2023 про залишення позовної заяви без руху. На виконання вимог ухвали від 08.11.2023, позивачу 11.03.2024 повернуто оригінал позовної заяви разом з додатками у двох екземплярах (для суду та для відповідача) та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.06.2024 ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 та постанову Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

05.08.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла цивільна справа № 546/1283/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

06.08.2024 з метою дотримання вимог ЦПК України при відкритті провадження у справі судом було направлено запит до позивача, з метою повернення усіх матеріалів позовної заяви, що були повернуті позивачу, а саме оригінали матеріалів позовної заяви з додатками у двох екземплярах (для суду та для відповідача) та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

20.08.2024 до суду надійшли матеріали позовної заяви, що були повернуті позивачу, а саме оригінали матеріалів позовної заяви з додатками у двох екземплярах (для суду та для відповідача) та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Після надходження матеріалів позовної заяви з Верховного Суду та оригіналів матеріалів позовної заяви з додатками від позивача, судом у порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України 20.08.2024 повторно направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та інформації, чи зареєстрований він на території України взагалі та за якою адресою, у разі зняття з реєстрації запитувалася інформація щодо дати зняття з реєстрації.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01-43/3347 від 23.08.2024, вбачається, що згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації відповідно до свідоцтва про смерть, а/з № 248 від 26.07.2022.

Для перевірки вищевказаної інформації судом 26.08.2024 направлено запит до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На запит суду із Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 03.09.2024 засобами поштового зв`язку надійшла відповідь №365/30.24-36 від 27.08.2024, разом з якою подано копію актового запису про смерть № 248 від 26.07.2022. Згідно з актовим записом про смерть № 248 від 26.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до норм ст. ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

При цьому суд повинен би був зупинити провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі спадкоємців.

Разом з тим, це не може бути застосоване в даному випадку, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 помер, відтак його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю. Окрім того, смерть відповідача настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення з позовом до суду, який надійшов 10.10.2023.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягає відкриттю і справа за позовом до померлого ОСОБА_1 не підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Судова практика з указаного процесуального питання є сталою та сформованою. Аналогічні правові позиції викладені у постановах КЦС ВС: від 18.12.2019 у справі № 127/328/17; від 09.10.2023 у справі № 688/181/23; від 25.10.2023 у справі № 369/8577/22; від 30.10.2023 у справі № 755/14779/21; у постанові ВП ВС від 07.04.2020 по справі № 473/1433/18, у постанові ОП КЦС ВС від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, оскільки можливість провадження по справі про стягнення боргу з померлої особи виключається.

Керуючись ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 27, 46-48, 55, 251, 260, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2024.

Суддя О.О. Романенко