ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2215/19
номер провадження 2/695/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

представника позивача адвоката Міщенка С.В.,

представника відповідача адвоката Сизька Д.Б.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2024 року на 14:00 год.

Під час перерви у судовому зсіданні надійшло клопотання сторони позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та долучення до матеріалів справи висновку експерта № СЕ-19/124-24/5543-АВ від 04.06.2024 року та заяви про збільшення позовних вимог у частині вартості автомобіля.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки дані питання вирішуються на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, оскільки експертиза для визначення вартості спірного автомобіля призначалась за ухвалою суду і дійсно процесуальні питання слід вирішувати у підготовчому провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників справи та беручи до уваги положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правові позиції, викладені у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.10.2022 року у справі № 204/6085/20, а також враховуючи, що лише у підготовчому засіданні вирішуються клопотання сторін та інші процесуальні питання, вважає можливим повернутись до стадії підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішити ряд заяв та клопотань, що мають значення для справи з метою повного та об`єктивного розгляду справи, справедливого та неупередженого вирішення спору.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі про поновлення провадження у даній цивільній справі допущена описка у даті ухвали, а саме: ухвала постановлена 14 червня 2024 року, а датується 14 квітня 2024 року. За таких обставин описку слід виправити.

Керуючись ст.,ст. 4, 43, 49, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя та судове засідання, призначене на 10.09.2024 року на 14:00 год., замінити підготовчим засіданням.

Долучити до матеріалів цивільної справи висновок експерта № СЕ-19/124-24/5543-АВ від 04.06.2024 року.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог представника позивача адвоката Міщенка С.В., датовану 07.09.2024 року.

Встановити стороні відповідача строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 27.11.2024 року на 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Виправити описку в ухвалі про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, замінивши не правильну дату постановлення ухвали із «14 квітня 2024 року» на правильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.