Справа № 405/813/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням суду розірваний, мають доньку ОСОБА_3 , 2011 року народження. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні та розвитку доньки участі не приймає. Працює, отримує заробітну плату, тому відповідач має змогу сплачувати аліменти і відповідно до закону зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини. Інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. За таких обставин, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

15.04.2024 року за вх. № 9841 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав, заперечив проти доводів позивача, просив відмовити у його задоволенні. Зокрема вказав, що постійно приймає участь в утриманні доньки, купляє необхідні продукти, речі щоденного вжитку, речі необхідні для навчання. Систематично здійснює оплату за навчання доньки в приватній школі вивчення англійської мови. Також коли виникають потреби у додаткових витратах на дитину, надсилає кошти на банківську картку позивача. Купив дочці телефон та смарт-годинник на суму 12 000,00 грн. З 2018 року по 2021 рік їздили з донькою на відпочинок до Єгипту, Турції, ОСОБА_4 раз на рік на 7-10 днів. Відповідно, ним (відповідачем) здійснювались всі необхідні витрати на відпочинок доньки. Крім того, коли позивач виїжджала за кордон у період з листопада 2021 по середину лютого 2022 року донька проживала цей час з ним (батьком) та була у нього на утриманні. Зазначає, що належно виконує батьківські обов`язки відносно ОСОБА_3 , а твердження позивача про перебування дочки на повному утриманні позивача та ухилення відповідача від надання допомоги не відповідає дійсності. Більш того, позивач з дочкою проживають у квартирі, яка належить відповідачу. Також зазначив, що у другому шлюбі має сина ОСОБА_5 , 2019 року народження, який перебуває у нього на утриманні.

22.07.2024 року за вх. № 19659 позивач подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 27.12.2011 року, актовий запис № 2333 (а.с. 6).

На даний час дитина проживає разом з позивачем, що не заперечується відповідачем.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частини третьої статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Судом також встановлено, що відповідач має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 24.01.2019 року (а.с. 31).

Згідно довідки про доходи від 11.04.2024 року ОСОБА_2 займає посаду директора ТОВ «ЦентрТех» та його дохід за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року без урахування аліментів склав 27 019,63 грн. (а.с. 32). Також у довідці зазначені сплачені за вказаний період аліменти в сумі 9 111,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, факт добровільної сплати коштів відповідачем на рахунок позивача, як аліментів, що підтверджується платіжними інструкціями від 16.06.2023 року на суму 1005,03 грн., 08.03.2024 року на суму 703,52 грн. (а.с. 33, 34).

Таким чином, відповідач працездатний, має стабільний дохід, відомості про незадовільний стан його здоров`я у матеріалах справи відсутні, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідач в заперечення вимог позивача вказує, що він постійно приймає участь в утриманні дочки, що було підтверджено під час судового розгляду, однак, таке твердження відповідача не виключає обов`язку утримання дитини шляхом стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням наявності іншої неповнолітньої дитини у відповідача, щодо якої відповідач несе тягар утримання, принципу співмірності, достатніх потреб дитини, дійсної участі батька в її утриманні, приймаючи до уваги, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 07.02.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ,) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний