Справа № 630/93/24
Провадження № 2-о/630/35/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Нерубацької А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника (дистанційно) Пацурковської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою, поданою адвокатом Пацурковською Оленою Миколаївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою від 30 січня 2024 року в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить наступне:

встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 в період з 25 січня 2021 року і до моменту видачі сповіщення № 658 від 03 листопада 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_3 зник без вісті під час активних бойових дій, про що було направлено корінець сповіщення № 658 Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Люботин Харківського району Харківської області, про що здійснено актовий запис № 39 від 11 березня 2022 року.

Ухвалою від 01 липня 2024 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду по суті; та одночасно від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) витребувано інформацію щодо наявності чи відсутності актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01 жовтня 2020 року до 03 листопада 2023 року.

05 серпня 2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява від 04 серпня 2024 року про необхідність виправлення в тексті заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, технічної помилки у зазначенні дати народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , але помилково було вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На адресу суду 19 серпня 2024 року надійшла відповідь від Відділу державної РАЦС у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 серпня 2024 року про відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже на виконання ухвали від 01 липня 2024 року була надана інформація, яка фактично не стосується особи ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стосовно якого відбувається встановлення обставин, які б могли підтвердити певні факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні документи.

ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про встановлення факту проживання зі ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , не зазначає про те, чи перебував ОСОБА_3 у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою чи про його не перебування у будь-якому зареєстрованому шлюбі.

Тому суд вважає за необхідне витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності чи відсутності актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 81, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) інформацію щодо наявності чи відсутності актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01 жовтня 2020 року до 03 листопада 2023 року.

Витребувані документи подати до суду в строк протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін