Справа № 229/4830/24
Провадження № 2/229/1681/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 26 квітня 2023 року між ними зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до втрати почуттів один до одного. Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Починаючи з травня 2024 року подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спорів про спільне майно та місце проживання дитини не мають.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 26 квітня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 196. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с. 6).

Під час подружнього життя у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2024 року.

Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишиться проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Бахмут Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Бахмут Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 26 квітня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 196 розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик