Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/939/24
Провадження № 2-о/499/68/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 вересня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису актах громадянського стану,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі також заявник) подала до Іванівського районного суду Одеської області заяву, в якій просить: встановити неправильність запису в акті цивільного стану актовому записі №57 від 06 травня 1972 року про народження ОСОБА_2 , складеного Тростянецьким райвідділом ДРАЦС Вінницької області щодо по батькові дитини, яка помилково вказана « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »; внести зміни в актовий запис цивільного стану актовому записі №57 від 06 травня 1972 року про народження ОСОБА_2 , складеного Тростянецьким райвідділом ДРАЦС Вінницької області щодо по батькові дитини ОСОБА_2 , виправивши в графі «по батькові» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

2.1. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження необхідно застосовувати загальні правила позовного провадження.

2.2. У заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частина 1 статті 318 ЦПК).

Заявник не зазначила причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, з огляду на вказану нею мету встановлення такого факту.

2.3. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина 1 статті 318 ЦПК).

У заяві не зазначено, зважаючи на положення частини 1 статті 318 ЦПК докази на підтвердження: звернення до Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області чи до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) для виправлення помилки в актовому записі, наявності відмови у внесенні змін до актового запису, тощо.

2.4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Закон України «Про судовий збір» (далі Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що в 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.

Отже розмір судового збору, що підлягає сплаті по цій справі складає 605 гривень 60 копійок.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 2 статті 9 Закону).

Приписи частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» свідчать, що у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Необхідно зауважити, що в заяві об`єднані дві вимоги немайнового характеру (встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису).

Однак, заявник до заяви хоча й надала квитанцію про сплату судового збору, проте з сплаченої суми судового збору вбачається, що оплату судового збору було справлено лише за одну вимогу, натомість у розмірі 606 гривень 60 копійок.

За таких обставин заявнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 604 гривень 60 копійок на відповідний рахунок суду, що має підтверджуватися належними документами з наданням їх копій для учасників справи, відповідно до кількості заявлених вимог.

2.5. Тож заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суд роз`яснює заявнику, що з урахуванням частини 1 статті 177 ЦПК, усунення недоліків заяви має відбуватися способом подання тексту нової заяви з доданими до неї документами, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Варто привернути увагу заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому заявник не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді його заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису актах громадянського стану залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК