Справа № 635/6550/24
Провадження № 2/635/3810/2024
УХВАЛА

10 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Пацурковської О.М. звернувся до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності % частин житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 66,50 кв.м., житловою площею 39,40 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 27,10 кв.м., з прибудовами літ. «А1-1», ганком літ. «аі», погрібом літ. «а2», та наступними надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», душем літ. «В», вбиральнею літ. «У», огорожею № 1-3, колодязем літ. «к», колонкою літ. «кі». за набувальною давністю. Судові витрати залишити за Позивачем.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надав заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення позову не заперечував.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11.10.2024 об 12 год. 15 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко