Справа № 177/792/24
Провадження № 2-сз/177/5/24
У Х В А Л А

09.09.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 20.08.2024 до суду із заявою, в якій просить суд повернути йому судовий збір в розмірі 1866,13 грн, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік становить 3028,00 грн, він повинен був сплатити 1211,20 грн. Таким чином, позивачем зайво сплачено судовий збір у розмірі 1866,13 грн, який, посилаючись за п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 просить повернути.

Суддя розглядає заяву про повернення судового збору одноособово без проведення судового засідання.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 10.04.2024 із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму інфляційних втрат у розмірі 254486,99 грн, 3% річних у розмірі 53245,58 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3077,33 грн.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат у розмірі 43525,68 грн, 3% річних у розмірі 11270,88 грн та стягнуто витрати зі сплати судового збору в розмірі 548,07 грн (а.с.132-136).

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі наявності підстав, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ним сплачено судовий збір за звернення з даним позовом у більшому розмірі, оскільки він мав сплатити судовий збір за ставками за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, таку позицію ОСОБА_1 , що подана ним позовна заява не містить вимог майнового характеру, суддя вважає помилковим.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Відповідний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 495/1706/16-ц, від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Так, звертаючись із зазначеним позовом, ОСОБА_1 визначено ціну позову у розмірі 307732,57 грн, з якої ним розраховано судовий збір у розмірі 3077,33 грн та до позову долучено платіжну інструкцію № 0.0..1 (а.с.16).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру (стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних), що є об`єктом справляння судового збору за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 10.04.2024 (дату звернення до суду), з урахуванням визначеної позивачем ціни позову 307732,57 грн, становить 3077,33 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши вимоги заяви про повернення надміру сплаченого судового збору, суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду з позовом про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних, позивачем ОСОБА_1 правильно сплачено судовий збір у розмірі 3077,33 грн, за ставками 1% ціни позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, а тому підстави для задоволення заяви про повернення зайво сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: