Справа №2034/2-621/11
Провадження № 4-с/635/30/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі за скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни на рішення, дію та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість представнику Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвокату Гнатенко Оксані Миколаївні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 01 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко