Справа № 212/8080/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними.

19.08.2024 року дана позовна заява була передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорного І.Я.

22.08.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

23.08.2024 року позивач ОСОБА_2 особисто отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом вживалися заходи для повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 22.08.2024 року, позивач 23.08.2024 року особисто отримала копію ухвали про залишення позову без руху, проте станом на 10.09.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило, а тому вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.14, 44, 175, 185, 260 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 вересня 2024 року.

Суддя І. Я. Чорний