РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/5386/24

Провадження № 22-ц/4815/779/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Хилевич С.В.,

секретар судового засідання: Хлуд І.П.,

за участю: ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 25 липня 2013 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що їх сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе через постійні суперечки та непорозуміння. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Збереження сім`ї є недоцільним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом № 913.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що сторони є громадянами України, які більше 5 років проживають за кордоном, що підтверджується копіями закордонних паспортів, тому справа розглянута з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки підсудність повинна була визначена суддею Верховного Суду згідно ч. 1 ст. 29 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу у визначений судом строк не надійшов.

Позивачка та її представник до суду не з`явились, однак завчасно були попереджені про час і місце розгляду справи.

Представник апелянта - адвокат Цуняк В.Й підтримав вимоги апеляційної скарги та зазначив, що його довіритель не заперечує проти розірвання шлюбу, однак вважає, що при цьому має бути дотримано вимог закону. Оскільки підсудність справи не визначена суддею ВС, то склад місцевого суду був нелегітимним.

Згідно із ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Стаття 187 ЦПК України передбачає, що уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

25 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом №913 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 24 грудня 2013 року (а.с.6).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З паспортів для виїзду за кордон вбачається, що сторони є громадянами України.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначила своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 ., місцем проживання відповідача визначено: АДРЕСА_2 .

Довідкою №5688/2797 від 22.03.2024 року, виданою відділом обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області стверджується, що ОСОБА_2 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.12).

Матеріали справи не містили належних доказів на підтвердження проживання сторін за межами України.

Таким чином, станом на час відкриття провадження у справі місцевим судом та під час судового розгляду не існувало передбачених законом перешкод для вирішення спору за правилами загальної підсудності.

Долучені апелянтом копії паспортів громадян України для виїзду за кордон (з урахуванням наявних в електронному суді) за відсутності інших доказів про місце перебування та наявності права проживання за кордоном не є достатніми та достовірними для висновків про порушення правил територіальної підсудності.

Твердження апелянта про порушення місцевим судом норм ЦПК щодо визначення підсудності є хибним і розгляд даної справи за місцем реєстрації відповідача не вплинув на законність прийнятого судового рішення.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст складено 05 вересня 2024 року.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.