Єдиний унікальний номер 728/2009/24
Номер провадження 2/728/569/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідачка) про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що 20.10.2007 сторони одружилися і в шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , 2008 року народження та син ОСОБА_4 , 2013 року народження; однак вже тривалий час стосунки між Позивачем та Відповідачкою припинені через різні погляди на сім`ю та сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння; сторони не проживають разом, ведуть окреме господарство. Вказані обставини унеможливлюють подальше існування шлюбу, тому Позивач просить його розірвати.

Згідно з ухвалою суду від 07.08.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.09.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивача позов підтримує та просить його задовольнити; Відповідачка позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, відзиву на позов не подала.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач та Відповідачка 20.10.2007 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, за актовим записом №114 (а.с.4).

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Позивач та Відповідачка подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, ведуть окреме господарство, про наявність спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та розподіл майна не вказують. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 247, 259, 265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2007 Виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, за актовим записом №114 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода