Справа № 541/503/24
Номер провадження 2-о/541/50/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних Ручки М.А., Гутнік Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування Нечипоренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання недієздатним його племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном над ним, мотивуючи наступним. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може самостійно себе доглядати, робити звичайні побутові речі, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з даною заявою про визнання племінника недієздатним та призначення його опікуном над ним, оскільки мати ОСОБА_3 визнана недієздатною, інші родичі, окрім заявника, відсутні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат Сидоренко Ю.В. вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном останнього.

Представник ОСОБА_3 адвокат Ковердяєва Л.В., представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5-9).

ОСОБА_3 зареєстрований із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08 лютого 2024 року № 183 (а.с. 12).

ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , рішенням суду від 19 жовтня 1999 року визнана недієздатною (а.с. 10).

У відповідності з висновком МСЕК ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (довідка серії АВ № 0558642 від 21 грудня 2017 року, видана безтерміново, а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 01 серпня 2024 року № 414 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип, галюцинаторно-пароноїдальний синдром. Наявний у ОСОБА_3 стійкий, хронічний, психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 12 березня 2024 року, є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, під час судового розгляду не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 4 120,24 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 60 ч. 1, 64 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - до 04 вересня 2026 року включно.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 4 120,24 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.М. Вірченко

Присяжні: М.А. Ручка

Л.М. Гутнік