Справа № 752/7103/23
Провадження № 2/752/1124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

за участю секретаря Тертій К.Б.

представника відповідача Прилуцька Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Прилуцької Ніни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 13 листопада 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єданано їх в провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року вищезазначену справу прийнято до провадження судді Машкевич К.В.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Прилуцька Н.М. заявила клопотання про витребування доказів у Головного Управління ДПС у місті Києві та з урахуванням уточнень просила витребувати:

- відомості з Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянки України ОСОБА_4 (прізвище після розлучення - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 2021 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана інформація необхідна для встановлення усіх фактичних обставин справи.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України Києві (м. Київ, Львівська площа, 8), належним чином завірені копії документів, а саме:

- відомості з Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянки України ОСОБА_4 (прізвище після розлучення - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 2021 року по дату постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: