У Х В А Л А

Справа №377/524/24

Провадження №2/377/327/24

06 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Потапенко Т.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача:

-заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01.06.2024 в розмірі 50 891,21 грн в такому порядку ( відповідно до часток власності) : з ОСОБА_1 25 445,61 грн; з ОСОБА_2 25 445,60 грн;

-інфляційні втрати в розмірі 6 426,78 грн в такому порядку ( відповідно до часток власності) : з ОСОБА_1 3 213,39 грн; з ОСОБА_2 3 213,39 грн;

- 3% річних в розмірі 2 254,21 грн в такому порядку ( відповідно до часток власності): з ОСОБА_1 1 127,10 грн; з ОСОБА_2 1 127,11 грн;

- пеню в розмірі 18,67 грн в такому порядку ( відповідно до часток власності): з ОСОБА_1 9,34 грн; з ОСОБА_2 9,33 грн;

- судові витрати в розмірі 3 028 грн.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 вересня 2024 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

02 серпня 2024 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вимог ухвали суду від 26 липня 2024 року в частині витребування доказів до суду надійшли: лист № 371-30.20-29 від 31 серпня 2024 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , які підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А.В., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками та копією ухвалою про відкриття провадження у справі повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання відповідачі не подали, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 377/524/24 лист № 371-30.20-29 від 31 серпня 2024 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , що надійшли від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вимог ухвали суду від 26 липня 2024 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич