справа № 619/637/24
провадження № 2-п/619/16/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення шкоды, завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 у цивільній справі №619/637/24 (провадження 2/619/476/24) вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду завдану ушкодженням здоров`я у розмірі 2 238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) гривень 69 копійок та матеріальну шкоду у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

31.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій повідомляє, що рішення щодо стягнення з неї шкоди завдану ушкодженням здоров`я ОСОБА_2 було постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, за її відсутності, у зв`язку з чим вона була позбавлена права на належну участь у розгляді справи, судом не були заслухані її пояснения, покази свідків, не досліджувався електронний запис події, яка відбулася 17.09.2023.

Посилається на те, що вона належним чином не була повідомлена про розгляд справи, вказує, що суд розглянув справу за відсутності відповідача, взагалі не маючи даних про те, що він повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, докази того, що відповідач повідомлений про судове засідання відсутні, а про наявність вказаного рішення їй стало відомо випадково, тому його копію ОСОБА_1 отримала лише 15.05.2024, тому вважає, що термін для звернення з заявою про перегляд заочного рішення не пропущений.

Зазначені обставини не дозволили їй, як відповідачу реалізувати свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін, тому вона була позбавлений можливості здійснювати захист своїх прав.

Просить суд переглянути заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення шкоды, завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди та скасувати його; справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Плугатирьова Н.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила зяву задовольнити у повному обсязі та провессти судове засідання без участі сторони заявника.

Представник позивача ОСОБА_3 , надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 у цивільній справі №619/637/24 (провадження 2/619/476/24) вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду завдану ушкодженням здоров`я у розмірі 2 238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) гривень 69 копійок та матеріальну шкоду у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник посилається, зокрема на те, що вона не була повідомленою про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не змогла скористатися наданими їй процесуальними правами.

Це спростовується матеріалами справи.

Так, з конвертів зі зворотніми поштовими повідомленнями, а саме на аркуші справи 41, 63-64, вбачається, що відповідача ОСОБА_1 було двічі викликано у судові засідання, зокрема і в судове засідання призначене на 30.04.2024, при цьому викликалася вона за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказувалася як позивачем при подачі позову до суду, так і самою відповідачкою при подачі заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин заява про перегляд заочного Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення шкоды, завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков