1Справа № 335/5071/24 2/335/2175/2024
УХВАЛА
05 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» про визнання трудових відносин припиненими,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» про визнання трудових відносин припиненими.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання для надання ним особисто пояснень щодо позовних вимог, вважав неможливим подальше слухання справи у його відсутність.
Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечував.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Вбачається, що відповідач у справі не визнає позовні вимоги за даним позовом, наполягає на участі позивача у судовому засіданні для надання ним особистих пояснень за предметом позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи обставини даної справи, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, оскільки в ході розгляду справи виникла необхідність у наданні позивачем особистих пояснень за предметом позову, у зв`язку з чим, оскільки особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнати обов`язковою явку позивача у судові засідання.
Керуючись ст. ст. 128, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» про визнання трудових відносин припиненими, у судові засідання у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Відкласти розгляд справи для виклику позивача.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу разом із судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна