КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3292/24
Провадження № 2/552/2199/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року Київський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Дем`янова В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дем`янов В.А. подав до суду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив суд розгляд справи №552/3292/24 проводити за правилами загального позовного провадження. Також було подано заяву про залучення у справі третьої особи в якій просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) та заяву про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_3 для надання усних пояснень щодо висновку №159 В від 15.12.2021 року. А також,було подано клопотання про витребування доказів, в даному клопотанні просив суд витребувати з Полтавського районного суду матеріали адміністративної справи №545/3543/21; від суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , матеріали, що лягли в основу висновку експерта №159 В від 15.12.2021 року про визнання суми матеріального збитку; від Моторного (транспортне) страхового бюро України претензію направлену на адресу відповідача ОСОБА_1 разом з доказами направлення, а також переписку між МТСБУ із ОСОБА_1 з приводу страхової виплати гр. ОСОБА_2 по ДТП, яка трапилася 30.10.2021 року та матеріали справи МТСБУ про страхову виплату ОСОБА_2 ; від ОСОБА_2 .. фінансові та інші документи на підтвердження понесених нею фактичних витрат по ремонту (відновленню) належного їй авто VOLKSWAGEN PASSAT днз 03ВМ0941, 2011 року випуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що даний спір стосується також і інших осіб, а саме ОСОБА_2 , відшкодування якій по страховій виплаті здійснював позивач, суд приходить до висновку що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

А тому враховуючи, що сторона відповідача має складності з отриманням доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витруювання доказів також підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 статті 102 ЦПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Дем`янова В.А. про виклик експерта в судове засідання задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 43, 53, 84, 102, 274,277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 15 жовтня 2024 року о 09:00 год.

Запропонувати учасникам справи подати до суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ).

Витребувати з Полтавського районного суду матеріали адміністративної справи №545/3543/21.

Витребувати від суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 матеріали, що лягли в основу висновку експерта №159 В від 15.12.2021 року про визнання суми матеріального збитку.

Витребувати від Моторного (транспортне) страхового бюро України претензію направлену на адресу відповідача ОСОБА_1 разом з доказами направлення, а також переписку між МТСБУ із ОСОБА_1 з приводу страхової виплати гр. ОСОБА_2 по ДТП, яка трапилася 30.10.2021 року та матеріали справи МТСБУ про страхову виплату ОСОБА_2 .

Витребувати від ОСОБА_2 фінансові та інші документи на підтвердження понесених нею фактичних витрат по ремонту (відновленню) належного їй авто VOLKSWAGEN PASSAT днз 03ВМ0941, 2011 року випуску.

Викликати до суду судового експерта ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) для надання усних пояснень щодо його висновку №159 В від 15.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.В.Турченко