Провадження № 2/357/476/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника третьої особи - Служби у справах дітей 1Таїровської селищної ради Одеської області про розгляд справи в режимі відеоконференції у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана об`єднана цивільна справа.

28.08.2024 року на офіційну електронну адресу суду надійшла електронна копія клопотання представника третьої особи - Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У клопотанні представник Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання у даній справі, що відбудеться 12.09.2024 року о 15 год. 05 хв. для представників Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області та малолітньої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області або Овідіопольського районного суду Одеської області (за наявності технічної можливості в цих судах).

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Утім, на вказану електронну копію клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Також до клопотання не додано докази на підтвердження виконання представником третьої особи вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме надсилання його копії іншим учасникам справи.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

01.08.2024 року, враховуючи встановлені законом вимоги щодо допиту малолітніх осіб у присутності представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей, ухвалою суду визнано явку представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, представника Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, представника Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області в судові засідання у даній справі - обов`язковою.

Указаним судовим рішенням також зобов`язано позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити особисту явку малолітньої ОСОБА_3 у судове засідання по даній справі задля з`ясування її думки стосовно предмету спору (в залежності від того, з ким з них перебуватиме дитина в день судового засідання).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання представника третьої особи - Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не ґрунтується на законі, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 212, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров