Справа № 486/1135/24
Провадження № 2/467/287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

у ході підготовчого судового засідання в с-щі Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2024 року справу передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області по підсудності.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від нотаріальної контори копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на неможливість самостійного отримання.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Южноукраїнській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи № 91/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Южноукраїнській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи №151/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива