УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія Фінтранс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.06.2024 задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія Фінтранс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з`явився 04.06.2024 в судове засідання з поважних причин, оскільки з 24.02.2022 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Також заперечує суму нарахованих відсотків в розмірі 17100 грн (22800 5700), оскільки вона не підтверджена ні розрахунком заборгованості, ні кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, максимальна сума відсотків, яку мав право нараховувати кредитор, становить 5700 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у його відсутності.

Представник відповідача та відповідач не з`явились в судове засідання, однак просила заяву задовольнити з підстав викладеній у заяві, розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин, оскільки перебував на військовій службі в Збройних Силах України, а також обгрунтування заперечення позовних вимог і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 04 червня 2024 в цивільній справі за позовомТзОВ «Фінансова компанія Фінтранс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2024 року о 12 годині в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук