Справа № 156/939/24
провадження № 2/156/301/24
У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

10 вересня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Бахаєва І.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

21.08.2024 на адресу суду від відповідачки надійшла заява про надання їй з позивачем строку на примирення.

28.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідачки про надання строку на примирення.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, на позовних вимогах наполягають.

В судове засідання відповідачка не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про надання строку на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст . 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до поданої позовної заяви, та копій свідоцтва про народження дітей у строні від шлюбу є дві дтитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача та відповідачки для дачі особистих пояснень по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 01.10.2024.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачці для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Бахаєв