Справа № 755/9547/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 36000,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору позики від 02 квітня 2022 року № 78298795, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідач отримав у позику 9000,00 грн з терміном повернення 30 днів та зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 36000,00 грн, яку ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2024 року відступило для ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Право вимоги на указану суму за договором факторингу позивач набув 22 листопада 2023 року, одночасно з підписанням акту прийому передачі реєстру боржників. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань за договором позики у встановленому порядку та строки, станом на день звернення до суду ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 36000,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідачем ОСОБА_1 отримано 19 серпня 2024 року (а.с.46,47). Відзиву не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 квітня 2023 року між фінансовою установою ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78298795, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав позику в сумі 9000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою 2,5 % в день.

Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 1ePKuUu2T220 квітня 2023 року о 10:14 год (а.с. 4-5). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши 02 квітня 2023 року договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики), ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцю 90000,00 грн у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики ( п.1 Договору).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату відступає для ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб.

Згідно додаткової угоди від 28 липня 2023 року № 2, додаткової угоди № 13 від 22 листопада 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року та акту прийому-передачі Реєстру боржників № 12 від 22 листопада 2023 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а позивач прийняв реєстр боржників, та набув права грошової вимоги у тому числі до відповідача (а.с. 11).

Витягом з Реєстру боржників № 12 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 36000,00 грн, яка включає в себе заборгованість за основною сумою боргу ? 9000,00 грн, та заборгованість за відсотками ? 27000,00 грн. Розрахунок проведено станом на 26 липня 2023 року (а.с.12).

Проте за змістом пунктів 2.2. та 2.3. Договору позики, позика надається строком на 30 днів за фіксованою процентною ставкою 2,5 % від суми позики за кожен день. Відповідно останнім днем строку договору (строку позики) було 02 квітня 2023 року.

У п. 6 Договору записано, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди.

В матеріалах справи відсутня і позивачем не надана будь-яка додаткова угода до Договору щодо його пролонгації, а відтак нарахування процентів поза межами 30 денного строку договору є порушенням ст. 526 ЦК України та існуючої домовленості сторін.

Відповідно до правової позиці Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється.

У додатку № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78298795 від 02 квітня 2023 року викладено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (а.с.6). За цим розрахунком позика від 02 квітня 2023 року в сумі 9000,00 грн розрахована за 30 днів строку договору за процентною ставкою 2,5 % в день і сума процентів становить 2700,00 грн. Указаний розрахунок виконаний у відповідності до умов Договору, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідача за процентами.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 11700,00 грн (9000,00 + 2700,00 = 11700,00).

Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачкою не надано, а тому позов у цій частині слід задовольнити.

Пред`являючи позов, позивач сплатив 3028,00 грн судового збору (а.с.28).

Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 32,50 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 984,10 грн судового збору (3028 * 32,50% = 984,1).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 78298795 у розмірі 11700,00 грн (Одинадцять тисяч сімсот гривень), з яких 9000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2700,00 грн сума заборгованості за відсотками.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 984,10 грн (Дев`ятсот вісімдесят чотири гривні десять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний