Провадження № 2/712/1507/24
Справа № 712/2368/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ГАНДЖА В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 320) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 жовтня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено заяву про приєднання № 115346124/031019 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено кредитний ліміт в розмірі 30 000 грн. В рамках даного Договору ОСОБА_2 було відкрито поточний рахунок на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банків зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредит надавався на строк 60 місяців.
Станом на 01.08.2023 року по вказаному договору рахується заборгованість в сумі 24 182,67 грн., що складається з заборгованості за основним боргом 21 553,27 грн.; процентів за користування кредитом 2 606,40 грн. та комісії 23 грн.
18.04.2023 року Банку стало відомо про смерть боржника з листа Першої черкаської державної нотаріальної контори від 18.04.2023 року № 656/02-14 «Про надання відомостей щодо наявності грошових вкладів» та було направлено запит до Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 17.08.2023 року.
17.11.2023 року нотаріальна контора повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 453/2022 та претензію приєднано до справи. Будь-які відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які отримали свідоцтва, нотаріальна контора надавати відмовилася.
На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2023 року про забезпечення доказів Першою Черкаською державною нотаріальною контрою листом від 20.01.2024 року повідомлено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, на даний час спадкоємець до Банку не звертався.
Станом на день смерті заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором не погашено, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача як спадкоємця позичальника заборгованість в сумі 24 182 грн. 67 коп. та судові витрати по справі.
17 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надано.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено заяву про приєднання № 115346124/031019 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено кредитний ліміт в розмірі 30 000 грн. В рамках даного Договору ОСОБА_2 було відкрито поточний рахунок на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банків зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредит надавався на строк 60 місяців.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01.08.2023 року по вказаному договору рахується заборгованість в сумі 24 182,67 грн., що складається з заборгованості за основним боргом 21 553,27 грн.; процентів за користування кредитом 2 606,40 грн. та комісії 23 грн.
18.04.2023 року Банку стало відомо про смерть боржника з листа Першої черкаської державної нотаріальної контори від 18.04.2023 року № 656/02-14 «Про надання відомостей щодо наявності грошових вкладів» та було направлено запит до Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 17.08.2023 року.
17.11.2023 року нотаріальна контора повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 453/2022 та претензію приєднано до справи. Будь-які відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які отримали свідоцтва, нотаріальна контора надавати відмовилася.
На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2023 року про забезпечення доказів Першою Черкаською державною нотаріальною контрою листом від 18.01.2024 року повідомлено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1069 га, що розташована в с. Чубівка Черкаського району, Черкаської області, та автомобіль марки AUDI, моделі 100, випуску 1989 року.
Позивач вказує, що на даний час жоден спадкоємець до Банку не звертався.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Частиною першою статті 1222 ЦК України, визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.
За змістом ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до положень ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину, У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.
Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої ст. 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредиторам строків визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника,суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті1282ЦК України.
Окрім того, у своїй постанові №587/381/15-ц від 04 лютого 2021 року, з урахуванням положень ст.1281,1282 ЦК України, Верховний Суд зазначив, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.
Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.
При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц.
Оскільки боржник помер, то відповідати перед кредитором на підставі ст.ст. 1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому, відповідно до 1218 ЦК України, прийняв всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має правові підстави для пред`явлення вимоги до відповідача ОСОБА_3 , як спадкоємця померлого позичальника ОСОБА_2 , щодо повернення його боргу за кредитним договором від 03.10.2019 року у розмірі 24 182 грн. 67 коп.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за час свого життя позичальник свої зобов`язання за договором від 03.10.2019 року належним чином не виконав, спадщину після його смерті прийняв відповідач по справі ОСОБА_3 , спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах вартості майна, одержаного у спадщину, що узгоджується із положеннями ч.1 ст. 1282 ЦК України, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 115346124/031019 від 03.10.2019 року в сумі 24 182 грн. 67 коп.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст.ст.12-13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: