Справа № 692/1045/24
Провадження № 2-о/692/45/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представниці заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільної стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник із заявою про встановлення факту смерті особи на окупованій території України. Вказав, що його тітка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Роздольне Автономної Республіки Криму. Про це він дізнався від її сусідів, які йому прислали на телефон у додатку Вайбер свідоцтво про її смерть. Він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, так як тітка ОСОБА_3 залишила на нього заповіт, але нотаріус дав відповідь, що йому потрібно надати документ, який може підтвердити факт смерті тітки. Такого документу він не може отримати на території України, а тому він звернувся до суду для встановлення факту смерті особи.

Представниця заявника в судовому засіданні підтримала заяву, пояснила суду, що ОСОБА_2 має тітку ОСОБА_3 , яка проживала смт Роздольне Автономної Республіки Криму. Він підтримував з нею зв`язок, проте як востаннє намагався з нею зв`язатися, від сусід дізнався що вона померла, на підтвердження цьому факту сусіди вислали заявнику у додатку Вайбер копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Даний факт необхідний заявнику для отримання спадщини, іншим чином підвередити смерть ОСОБА_3 заявник не має можливості, так як на окупованій території де вона померла, не видають свідоцтв про смерть українського зразка.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву, письмові докази, вислухавши представницю заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії листа Драбівської державної нотаріальної контори від 29.06.2024 року вбачається, що заявником подавалась заява про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , але спадкова справа не була зведене, в тому числі і через відсутність документа якій би підтверджував факт смерті особи.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 02 лютого 2024 року, яке видано «Роздольненский районний отдел записи актов граджанского состояния Департамента записи актов гражданського состояния МЮ Республики Крым», дата смерті у документі вказана 25 січня 2024, місце смерті смт Роздольне. На даний час це територія Перекопського району.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Враховуючи письмові пояснення заявника у заяві, усні пояснення його представниці, які підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про смерть, яке видане на окупованій території України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 дійсно померла в Автомноній Республиці Крим, а тому заяву слід задовольнити. Підтвердження факту смерті необхідне заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільної стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Погреби Шрамківського району Черкаської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Роздольне Перекопського району Автономної Республіки Криму.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий