Справа № 635/8490/16-ц
Провадження по справі № 2/635/2954/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ) про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2016 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2016 року провадження по справі відкрито та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2019 року провадження у справі поновлено, витребувана інформація щодо спадкоємців померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 у якості правонаступника померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №635/8752/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2021 року провадження у справі поновлено.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2023 року зазначену цивільну справу - передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2024 справу прийнято до провадження і призначене підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою сторони позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач чи його представник просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ) про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.А.Лук`яненко