Справа № 740/3110/24
Провадження № 2/740/1041/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Середу Д.А. звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу у сумі 3500 грн.

Позов аргументує тим, що з відповідачем проживали з січня 2020 року по квітень 2022 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Відповідач записаний батьком дитини на підставі його особистої заяви. Вона на даний час не працює, займається доглядом за дитиною, отримує соціальну допомогу. Протягом останніх декількох місяців відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Відповідач до вересня 2023 року перебував у лавах ЗСУ, а з січня 2024 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем з видами діяльності з роздрібної торгівлі залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах, установлення столярних виробів. Він має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має.

Ухвалою судді 17.05.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1/8 частки усіх видів доходів. Зазначив, що окрім обов`язку утримувати спільного з позивачкою сина ОСОБА_4 , він сплачує аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку на утримання старшої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, також на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_6 . Він також частково втратив працездатність під час захисту Батьківщини, потребує тривалого лікування та відновлення, у зв`язку з чим позбавлений можливості влаштуватись на повноцінну роботу з достойним доходом, він лише зареєстрований як ФОП, але фактично підприємницькою діяльністю він не займається , жодних прибутків не отримує.

У стягненні витрат на правничу допомогу просив відмовити, посилаючись на те, що такі витрати є суттєво завищеними.

У відповіді на відзив представник позивачки адвокат Середа А.Д. зазначив, що відповідачем не надано доказів перебування матері відповідача ОСОБА_6 на його утриманні, як і доказів, що остання постійно лікується амбулаторно і стаціонарно, а відповідач несе витрати по придбанню ліків за відповідними призначеннями. Крім того, ОСОБА_2 має рідну сестру, яка теж може надавати допомогу на утримання матері. Вказує, що відповідач має можливість працювати, з урахуванням незначних фізичних навантажень, доказів неотримання ним доходів, у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності не надано. Виконавче провадження з примусового виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 24.07.2023 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, відкрито тільки 07.06.2024. За таких обставин, просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Середа Д.А. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його і позивачки та підтримання позовних вимог.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.08.2021серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

З витягів з реєстру Ніжинської територіальної громади № 2024/005544313, №2024/005544890 вбачається, що позивачка та малолітній ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 ( а.с.12-13).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ОСОБА_2 26.01.2024 зареєстрований як ФОП, основним видом діяльності якого є «47.52 Роздрібна торгівля залізним виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах», та додатковим «43.32 Установлення столярних виробів» (а.с.5).

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положенням статті 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; або за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В порядку ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказуючи про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення аліментів на утримання малолітнього сина у зменшеному, ніж просить позивачка розмірі відповідач посилався на те, що має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_6 , яка є інвалідом ІІ групи і потребує постійного лікування, однак доказів на підтвердження зазначених витрат суду не надав.

Так само ОСОБА_7 не надав і жодних доказів щодо відсутності доходів від здійснення підприємницької діяльності, а також доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку.

Як вбачається з постанови Чернігівського апеляційного суду від 24.07.2023 по справі №740/1068/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з 21.03.2023 і до часу закінчення дочкою навчання, тобто до 31.10.2023. Суд звертає увагу на те, що підставою для зменшення розміру аліментів з 1/4 частки, призначених рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, на 1/8 частку, є врахування судом апеляційної інстанції факту наявності на утриманні у ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері неповнолітнього сина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Враховуючи всі обставини, встановлені судом, досліджені належні та допустимі докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Частиною 3 ст.80 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Ураховуючи заперечення відповідача щодо розміру витрат позивачки на правничу допомогу, беручи до уваги, що за положеннями ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема зі складністю справи, яка не є складною, існує усталена судова практика у даній категорії справ, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню позивачці за рахунок відповідача, із заявлених до відшкодування 3500 грн до 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень судових витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь