Справа № 570/5270/23
УХВАЛА

05 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики (розписки) недійсним та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики (розписки) недійсним та стягнення моральної шкоди.

05 вересня 2024 року від позивача-відповідача ОСОБА_1 надійшла заява відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

05 вересня 2024 року від відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики (розписки) недійсним та стягнення моральної шкоди без розгляду та повернення судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову, не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №6898-2282-8907-7477 від 29.09.2023 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1736,60 грн.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 868,30 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Главою 6 ЦПК України регламентовано розгляд справи по суті, який розпочинається з відкриття судового засідання та завершується ухваленням судом першої інстанції рішення за результатами розгляду справи.

У розумінні пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України клопотання про залишення позовної заяви без розгляду має подаватися на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У даній справі суд не заслуховував пояснення сторін, не досліджував доказів, та не давав їм оцінку.

За таких обставин, враховуючи подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

У відповідності з п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, сплачена останнім сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 868,30грн., який сплачений на р/р НОМЕР_2 , МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494, згідно квитанції №6898-2282-8907-7477 від 29.09.2023 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики (розписки) недійсним та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.