Єдиний унікальний номер 725/5632/24
Номер провадження 2-о/725/614/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якого вказував, що з 1999 року він проживав та був зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3 за адресою в АДРЕСА_1 .

Зазначав, що квартира, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому, матері ОСОБА_4 та вітчиму ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_4 . При цьому, вказував, що після смерті матері він проживав разом із вітчимом ОСОБА_3 у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі однією сім`єю та вели спільне господарство.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим ОСОБА_3 , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, зокрема на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 .

05 січня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Шкляр М.М. із заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його вітчима ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у відкритті спадкової справи було відмовлено, оскільки ним не надано доказів родинних відносин із померлим. Крім того, зазначав, що нотаріус також повідомив, що на даний час також відсутні законні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявник не надав докази прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема доказів проживання разом із ним більше 5-ти років однією сім`єю, і тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Посилаючись на вказане, а також на те, що підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримати яке на даний час він позбавлений можливості, оскільки відсутні відповідні докази на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем, просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак від його представника ОСОБА_5 у матеріалах справи міститься заява, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності заявнику ОСОБА_1 , матері ОСОБА_4 та вітчиму ОСОБА_3 (а.с.16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)(а.с.15).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)(а.с.14), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, зокрема на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 .

05 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Шкляр М.М. із заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті вітчима ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, у відкритті спадкової справи йому було відмовлено, оскільки ним не надано доказів родинних відносин із померлим.

Також встановлено, з матеріалів спадкової справи, що окрім ОСОБА_1 , інших спадкоємців померлого немає.

Так, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При цьому, відповідно до роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 2002 року разом із вітчимом проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актом №313 від 07.06.2024 року(а.с. 9).

Крім того, факт проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті також підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у поданих письмових заявах, наданих на адресу суду в ході розгляду справи підтвердили факт проживання заявника із вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював за ним догляд.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю починаючи з 2002 року по день смерті за адресою: по АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення вищевказаного факту в судовому порядку, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем - його вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2002 року по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало