Справа № 752/6367/24
Провадження № 2/752/4182/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22.03.2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ..

Провадження у справі було відкрито 21 серпня 2024 року з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду, заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також позивач просив повернути сплачений судовий збір .

Учасники справи за зазначеною позовною заявою у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення судом заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його ж позовної заяви підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача повноваження якого підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Що ж стосується заяви позивача щодо повернення АТ «Сенс Банк» сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом, то такі вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до правил статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема частини першої - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі; 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено закогом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Так, питання про залишення без розгляду справи за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішується судом за клотанням представниці позивача - Рудницької Ю.І. , а відтак підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.