Справа №337/4848/24
Номер провадження 2-з/337/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до якого додана заява про забезпечення позову до відкриття провадження.

В своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що 20.08.2024 року відповідачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, станом на 04.09.2024 року шлюб не розірваний, наразі наявний конфлікт відносно спільно нажитого майна, а саме автомобілю Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2488, VIN НОМЕР_2 , транспортний засіб придбали 08.04.2023 р.Транспортний засіб перебуває у власності та володінні ОСОБА_2 .

Наразі виникла необхідність у поділі вказаного спільно набутого майна, тому вважає за доцільне поділити вказане майно, шляхом припинення за відповідачкою права власності на частку у спільному майні з одночасним присудженням є виплати грошової компенсації вартості 1/2 частки у справі власності на автомобіль та визнанням за відповідачкою права власності на вказаний автомобіль.

Враховуючи, що вищезазначене майно знаходиться у розпорядженні та користуванні відповідачки народження та вона заявляє, що позивач нічого не отримує від неї, тому оскільки між чоловіком та дружиною немає домовленостей мирно врегулювати свій конфлікт, вважає за доцільним подати до суду заяву про забезпечення позову, оскільки можна припустити, що у будь який час відповідачка може продати майно без згоди чоловіка, так як згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником майна є ОСОБА_2 , просить заяву задовольнити.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, а саме автомобілю Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, право власності на який зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 . Транспортний засіб наразі перебуває у власності та володінні ОСОБА_2 .Відповідно до звіту про оцінку майна-колісного транспортного засобу ринкова вартість колісного транспортного засобу від 02.09.2024р., складеного оцінювачем ТОВ «Брок Сервіс плюс» станом на 02.09.2024р. складає 579 323 грн. 00 коп.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову

За змістом ч. 2 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, суд вважає заяву законною та обґрунтованою, а тому суд вважає, що наявні усі підстави для забезпечення позову до відкриття провадження, оскільки незабезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в частині поділу спірного автомобілю, щодо якого існує ймовірність відчуження відповідачем а тому, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149, 150-153, 260,261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову - задовольнити у повному обсязі.

Забезпечити позов до відкриття провадження та накласти арешт шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, направлені на відчуження, передачу права керування та розпорядження стосовно транспортного засобу, який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме автомобіль загальний легковий універсал Nissan Rogue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2488, VIN НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до закінчення судового провадження Справа № 337/4848/24, Провадження № 2/337/2025/2024.

Суддя: Л.Г.Салтан