Дата документу 30.08.2024
Справа № 334/6847/24
Провадження № 2-н/334/808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСББ «Звенигородська 18а» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя в порядку наказного провадження надійшла заява ОСББ «Звенигородська 18а» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді № 755600 від 27.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, яка надійшла до суду 30.08.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,суддя вважає, що в порушення п.4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України ОСББ «Звенигородська 18а» не зазначило в заяві усіх обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

Так, з доданої до заяви Інформаційної довідки № 392110280 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.08.2024 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/5), ОСОБА_1 (1/5), ОСОБА_4 (1/5), ОСОБА_5 (1/5), ОСОБА_6 (1/5).

Разом з тим, в заяві про видачу судового наказу ОСББ «Звенигородська 18а» вказало, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли, а ОСОБА_6 не зареєстрований за вказаною адресою, що не позбавляє його обов`язку утримувати належне йому на праві часткової власності житло. Заявник просить стягнути заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком лише з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В заяві не зазначено та не обґрунтовано, чи визначена сума заборгованості, яку просить стягнути заявник, з урахуванням розміру її частки в праві спільної часткової власності на зазначену квартиру, чи визначено між співвласниками порядок користування спільною квартирою та чи розподілені особові рахунки. Якщо ні, то підстави покладання саме на вказаних боржників відповідальності за внесення плати за відповідні послуги, нарахованої на усю квартиру без урахування розміру часток усіх співвласників.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.163,165,166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Звенигородська 18а» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М.Гнатюк