Справа № 296/8073/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 02.09.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідача), в якій просив розірвати шлюб, укладений 11.10.1980 між позивачем та відповідачем.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

3. За змістом частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

4. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

6. За загальним правилом територіальної підсудності позови фізичної особи пред`являються саме за зареєстрованим, а не фактичним місцем проживання (перебування) відповідача.

7. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.09.2024 вбачається, що як позивач, так і відповідач мають зареєстроване місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальна підсудності Новокаховського міського суду Херсонської області.

8. Водночас, будь-яких доказів проживання або реєстрації відповідача як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 до позовної заяви позивачем не додано.

9. Підстави для застосування у даній справі правил альтернативної підсудності судом не встановлено. Станом на час пред"явлення позивачем позову син та донька сторін є повнолітніми.

10. Отже, справа № 296/8073/24 відноситься до територіальна юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області, і не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

11. При цьому, рішенням Вищої ради правосуддя за №566/0/15-23 від 30.05.2023 у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, змінено територіальну підсудність Новокаховського міського суду Херсонської області за Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

12. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що цивільна справа № 296/8073/24 підлягає переданню на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/8073/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА