Справа № 727/5877/24
Провадження № 2/727/1323/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

10 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Вакарчук Т.Р.

за участю сторін по справі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ГУНП у Чернівецькій області Волковської Н.В.

представника відповідача Чернівецької обласної прокуратури Чебан Н.Р.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької обласної прокуратури (; юридична адреса: м. Чернівці, вул. М.Кордуби, 21), Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області (; юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 24) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовною заявою до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.06.2024 року, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.09.2024 року позивачем спрямовано на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України. Дане клопотання підтримано в засіданні.

Інші учасники процесу в засіданні не з`явились, не заперечували проти заявленого позивачем ОСОБА_2 клопотання

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чернівецьку міську раду.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької обласної прокуратури (; юридична адреса: м. Чернівці, вул. М.Кордуби, 21), Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області (; юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 24) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, в якості співвідповідача - Чернівецьку міську раду.

Направити відповідачу Державній казначейській службі України - копію позовної заяви та додані до неї документи. У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.