Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/3840/24
Провадження по справі 2/281/260/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Михальченко І. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті її дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Підставами пропуску строку для прийняття спадщини зазначила те, що з дідусем проживали окремо на далекій відстані один від одного, вона у Харківській області, а дідусь в Житомирській області. Про наявність спадкового майна їй було не відомо. У квітні 2024 року, коли поїхала відвідати могилу діда, тітка троюрідна передала їй сертифікат на земельну частку (пай). Просить визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.07.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Також зазначила, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся ОСОБА_2 вона не зверталася. У її дідуся були інші діти крім її батька, однак із ними не підтримує зв`язок.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією дублікату свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.02.1986 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.09.1979 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.12.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.04.2006 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (син ОСОБА_2 ) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 31.10.2019 року.

Відповідно до довідки виданої Лугинською селищною радою Житомирської області від 17.04.2024 року № 565, ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті, за вказаною адресою проживав один.

Відповідно до інформації із Витягу зі Спадкового реєстру № 77158143 від 30.05.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає поважними причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Позивач не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину після смерті її дідуся ОСОБА_2 .

Посилання позивача на те, що вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дідуся у шестимісячний строк, тому що з дідусем проживали окремо на далекій відстані один від одного, вона у Харківській області, а дідусь в Житомирській області та, що про наявність спадкового майна їй було не відомо суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки істотних, непереборних, об`єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було.

На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, позивач не посилається та їх не зазначає.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем не доведено та не надано доказів, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся ОСОБА_2 . У судовому засідані 03.09.2024 року позивач зазначила, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся ОСОБА_2 вона не зверталася.

Суд не може підмінювати собою органи нотаріату.

За правилами ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Позивач клопотання про витребування доказів не подала, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії суду не надала, доказів відсутності інших спадкоємців суду не надала, а також не довела, що Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області є належним та єдиним відповідачем.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити.

На підставі ст. 1269-1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 206, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 02.10.2001 року.

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Лугинського району, Житомирської області, .

Суддя В. В. Данчук