Справа №: 397/788/24
провадження №: 2/398/2519/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Петренко С.Ю.,

за участі секретаря Макеєнко П.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 року, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за підсудністю.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене судове засідання.

30.08.2024 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Укрсиббанк» виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0 від 11.10.2021 року за період з 11.10.2021 року до 23.01.2023 року.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Укрсиббанк» виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0 від 11.10.2021 року за період з 11.10.2021 року до 23.01.2023 року.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» (м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) надати суду виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0 від 11.10.2021 року за період з 11.10.2021 року до 23.01.2023 року.

Роз`яснити АТ «Укрсиббанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО