Справа № 302/1259/24
Провадження № 2-о/302/100/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що Репинською сільською радою Закарпатської області їй видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1750 га в ур. «Курсовець» серії НОМЕР_1 від 31.07.2003, у якому допущено описки: а саме: прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », її ім`я зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », по батькові зазначено « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ».

З наведених підстав просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року по справі відкрито провадження.

ОСОБА_1 подала заяву в якій висловила прохання розгляду справи без її участі.

Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІ-ЗК № 031337, виданого 31 липня 2003 року Репинською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 175, посвідчено, що земельну ділянку площею 0,1750 гектарів, розташовану на території Репинської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, передано у приватну власність ОСОБА_8 (а.с. 6).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 12 червня 2000 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідки Репинського старостинського округу № 424 від 26.08.2024, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1 (а.с. 4-5, 7).

Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землею ІІ-ЗК № 031337 заявниці ОСОБА_1 , яка являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13,76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 031337, виданого 31 липня 2003 року Репинською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 175.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 вересня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.