Справа № 361/7555/24
Провадження № 2/361/4630/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Державного нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори Журавської Валентини Вікторівни, про усунення від права на спадкування, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом із зазначеним позовом та просила суд усунути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивувала тим, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

ОСОБА_4 , через вік та напружений ритм життя, мала серйозні проблеми із здоров`ям, у зв`язку з чим, вона та її брат ОСОБА_5 , постійно рекомендували їх матері проходити лікування.

У той же час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , втерлись до їх матері у довіру, поселились у її будинку, з метою доведення її до безпорадного стану та заволодіння її майном, чинили перешкоди у спілкуванні з матір`ю їй, її брату, онукам, родичам, сусідами, представниками селищної ради, перешкоджали у отриманні належної медичної допомоги.

Вважаючи, що смерть її матері ОСОБА_4 , настала внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вона звернулась до Броварського районного управління Національної поліції у Київській області, 03 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, порушено кримінальне провадження. Проведені експертизи у кримінальному провадженні підтвердили, що її матері не надавалась необхідна медична допомога, що призвело до смерті.

Після смерті матері, вона дізналась, що зникли правовстановлюючі документи на майно, яке належало за життя її матері та цінності, що також підтверджує корисливі мотиви незаконних дій відповідачів, які уникають спілкування.

Враховуючи викладене, з огляду на ст. 1224 Цивільного кодексу України, вважає, що відповідачі підлягають усуненню від права на спадкування за законом та заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Як доказ на підтвердження позовних вимог до позовної заяви надала тільки копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Згідно з частиною 1статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1. ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із поданої позовної заяви ОСОБА_1 усупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не у повному обсязі зазначила відомості щодо себе, як позивача , відповідачів, третьої особи.

Щодо себе не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Щодо відповідачів, третьої особи номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві повинен викласти зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачу роз`яснюється, що від змісту позовних вимог та їх розміру залежить як процес судового розгляду так і результат цього розгляду, оскільки суду необхідно знати, в яких межах здійснювати розгляд справи, а відповідачу усвідомлювати, які вимоги до нього заявлені, та, в залежності від цього, вибудовувати свою позицію і її аргументацію.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За наведеного, чіткий виклад змісту позовних вимог є обов`язком позивача, який він виконує шляхом подання до суду обґрунтованої позовної заяви з додатками, які підтверджують обставини, викладені у позові.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не належним чином обґрунтовує позовні вимоги, не зазначила та не надала докази на підтвердження позовних вимог.

Тож, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

З викладеного вбачається, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Аналізуючи зміст позовної заяви, заявлених вимог та наданих доказів суддя дійшла висновку про те, що на підтвердження викладених фактів не надано будь-яких доказів, крім того не надано доказів на обґрунтування безпосередньо позовних вимог щодо усунення права на спадкування відповідачів.

Крім того, суддя звертає увагу, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивачка указує про наявність у неї брата ОСОБА_5 , який також є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що відповідачами порушені також права її брата, як спадкоємця, після померлої ОСОБА_4 , позивачці необхідно остаточно визначитися із складом учасників судового процесу.

Крім того, за наявності, залучити до розгляду цієї справи інших спадкоємців, а також інших осіб на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення у справі.

У позовній заяві на виконання п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Не наведено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України)

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, на виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви докази, усупереч ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків, а саме подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених недоліків: п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, крім того позивачці необхідно остаточно визначитися із складом учасників судового процесу.

Крім того, уточнена позовна заява має бути поданою у відповідній кількості копій до кількості учасників справи, докази до позовної заяви мають бути засвідчені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Дані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Державного нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори Журавської Валентини Вікторівни, про усунення від права на спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник