Справа № 639/3726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 05.08.2024 по справі № 639/3726/24,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, за період з 01.03.2022 по 31.05.2024 у розмірі 3 885 грн 26коп; заборгованість за оплату послуг з теплопостачання, за період з 01.03.2022 по 31.05.2024 у розмірі 1 575 грн 58 коп; заборгованість за оплату послуг з електропостачання, за період з 01.03.2022 по 31.05.2024 у розмірі 15 грн 84 коп, також стягнуто судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

04.09.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» заборгованість за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05.08.2024 року Київським районним судом м. Харків видано судовий наказ за заявою ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості: за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій в розмірі 3 885 грн 26 коп, теплопостачання в розмірі 1 575 грн 58 коп, електропостачання в розмірі 15 грн 84 коп, та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. Судовий наказ отримав через застосунок «ДІЯ» 07.08.2024 року. Засобами поштового зв`язку судовий наказ не отримував. Представник заявника ОСОБА_2 в період з 06.08.2024 по 28.08.2024 знаходилась у відпустці, за межами Харківської області. Доказами що підтверджують відсутність представника є наказ про надання відпустки та посадочні квитки. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він сплатив, послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, теплопостачання та електропостачання за період з 01.03.2022 по 31.05.2024 в розмірі 10 799 гривень 03 копійок. Оплата здійснювалась з 18.02.2023 по 13.07.2024. Так як квартира була частково зруйнована, з 01.03.2022 року в квартирі ніхто не зареєстрований і не проживає, фактично послугу з вивозу КВБО заявник не отримував. Оплата послуги за водопостачання та водовідведення здійснюється на основі показань лічильника води, який встановлено в квартирі. Фактичного споживання послуги з водопостачання та водовідведення з 01.03.2022 не здійснювалось, показання на лічильнику становлять 244 м3. В квитанції (рахунку) ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» поточні показники води 393 м 3, що не відповідає фактичним показникам лічильника води і призвело до помилкового нарахування заборгованості в розмірі 3 652 гривні 88 копійок. Також до суми заборгованості за комунальні послуги була додана сума 1 800 гривень 00 копійок за послуги юридичної компанії. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є копії платіжок де зазначено суми сплачених коштів, дата та час здійснення оплати, Витяг з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації де зазначена дата пошкодження об`єкту та дата розпочатих робіт з відновлення, фото лічильника води показання якого передаються до 18 числа кожного місяця, та квитанції (рахунки) ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» де зазначені помилкові поточні показники води та сума юридичних послуг, які не відносяться до житлово-комунальних послуг та які заявник не замовляв і не отримував. Просить скасувати судовий наказ № 2-н/953/1870/24від 05.08.2024 року виданий Київським районним судом м. Харків про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з період з 01.03.2022 по 31.05.2024 в розмірі 5 476 грн 68 коп на користь ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО».

Разом із заявою про скасування судового наказу заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу № 2-н/953/1870/24 від 05.08.2024 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 tp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8629/ed_2020_01_15/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8629" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи заявник не отримував копію судового наказу по справі 639/3726/24 засобами поштового зв`язку, відповідно до поштового тренінгу «повернення за закінченням терміну зберігання». Судовий наказ заявник отримав через застосунок «ДІЯ» 07.08.2024. Представник заявника ОСОБА_2 в період з 06.08.2024 по 28.08.2024 знаходилась у відпустці, за межами Харківської області. Доказами що підтверджують відсутність представника є наказ про надання відпустки та посадочні квитки.

Отже, клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою ОСББ«МОЄ МІСТЕЧКО» 05.08.2024 виданий судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, у розмірі 3 885 грн 26 коп., заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у розмірі 1 575 грн 58 коп., заборгованість за оплату послуг з електропостачання, у розмірі 15 грн 84 коп., та судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.08.2024 по справі № 639/3726/24.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 05.08.2024 по справі № 639/3726/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 по справі № 639/3726/24 про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 30, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», ) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.03.2022 по 31.05.2024 у розмірі 3885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн 26коп;

про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 30, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», ) заборгованість за оплату послуг з теплопостачання, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.03.2022 по 31.05.2024 у розмірі 1575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) грн 58 коп;

про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 30, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», ) заборгованість за оплату послуг з електропостачання, що утворилась за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.03.2022 по 31.05.2024 у розмірі 15 (п`ятнадцять) грн 84 коп;

про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 30, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», ) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко