Житомирський апеляційний суд
Справа №281/217/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Коломієць О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі№281/217/23 за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом у якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_3 , тривалістю у два місяці.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасників справи.

10 вересня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України користуючись своїм правом просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року. Наслідки відмови від апеляційної скарги роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як передбачено ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись статтями 361, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року, по цивільній справі №281/217/23 за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді