Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/810/24

23 серпня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дзвиняцька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між ним та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу: державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №040366, виданого Росільнянською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 26.03.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_2 .До дня смерті померла ОСОБА_2 проживала разом з ним і він є спадкоємцем за законом належного їй майна. Маючи намір оформити свої спадкові права він звернувся до нотаріуса, яка встановила, що в документах, що подані для заведення спадкової справи, існують розбіжності, оскільки ім`я бабусі в різних документах вказується по-різному. Так, у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 ім`я матері зазначається " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про одруження ім`я бабусі вказується " ОСОБА_6 ". Така ж помилка допущена в Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , що зареєстрований 16.03.2001 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110. Так, власником земельної ділянки площею 0,59 га, яка знаходиться на території села Росільна, урочище Царина, у даному акті вказано ОСОБА_3 . Через такі розбіжності у правовстановлюючих документах нотаріусом було надана відмова у заведенні спадкової справи, у якій було зазначено, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ним та покійною ОСОБА_2 та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ІФ №040366.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснив, що через різні написання імені баби у нього виникли труднощі при оформленні спадщини. Зазначив, що його баба ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 вона одружилася із ОСОБА_8 . У такому шлюбі народилася його мама ОСОБА_9 , і під час реєстрації її народження ім`я баби зазначили ОСОБА_5 . Таке ж ім`я органами самоврядування вказано у правовстановлюючому документі на землю: державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ №040366, виданому Росільнянською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 26.03.2001 року.

Вважає, що помилки в написанні імені баби були через те, що працівники сільської ради, не перевіряючи документи, що посвідчують її особу, знаючи, що її в селі кличуть « ОСОБА_10 », вказали таке ім`я. Через такі розбіжності він не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем (бабусею) та отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно. Оскільки в інший спосіб реалізувати свої спадкові права він не може, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 вона одружилася із ОСОБА_8 . У такому шлюбі народилася мама заявника ОСОБА_4 , і під час реєстрації народження матері імя бабусі заявника вказано ОСОБА_5 . Таке ж ім`я органами самоврядування зазначено у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ №040366, виданому Росільнянською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 26.03.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 фактом спільного проживання прийняв спадщину і звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус листом йому відмовила у видачі такого через розбіжності у написанні імені спадкодавця у документах.

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Зокрема свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою заявника. Зазначила, що ОСОБА_1 жив разом із бабою ОСОБА_2 , допомагав їй по господарству та займався її похованням після смерті. Вказала , що їй відомо, що бабу кликали ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_12 також вказала, що заявник є внуком померлої ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів має важливе значення для заявника, оскільки це дає йому право на оформлення спадкових прав на майно.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виправити помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, зазначені факти мають для заявника юридичне значення, оскільки дозволять йому оформити свої спадкові права на майно, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами - внуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу:

- державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №040366, виданого Росільнянською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 26.03.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2024 року.

Головуючий О. А. Шишко