Справа№ 693/1006/24
2/693/390/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
10.09.2024 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування копії спадкової справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Шелудько В.П., оригіналу спірного заповіту, який знаходиться у Жашківській державній нотаріальній конторі, та пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у відділі з обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.
Відповідач та його представник у підготовчому засіданні заперечували проти витребування копії спадкової справи та пенсійної справи ОСОБА_5 , оскільки копія спадкової справи не містить оригіналу заповіту, який оспорюється, а інформацію про спадкоємців можна отримати із інформаційної довідки із Спадкового реєстру, щодо пенсійної справи, то, на думку представника відповідача адвоката Євича С.П. вона знищена.
В той же час відповідач та його представник у підготовчому засіданні не заперечували проти витребування оригіналу спірного заповіту, який знаходиться у Жашківській державній нотаріальній конторі.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне витребувати оригінал заповіту від 27.04.2021, складеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 686, який знаходиться у Жашківській державній нотаріальній конторі, та пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у відділі з обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.
Поряд з цим суддя вважає, що клопотання в частині витребування копії спадкової справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Шелудько В.П., є необґрунтованим, оскільки вона не містить оригіналу оспорюваного заповіту.
Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Жашківській державній нотаріальній конторі оригінал заповіту від 27.04.2021, складеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 686.
Витребувати у відділі з обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області пенсійну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Зазначені документи надати до суду у строк до 19.09.2024.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 20.09.2024, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська