Справа № 626/3140/24
Провадження № 2-с/626/35/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 вересня 2024 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пілігріма Петра Олександровича про скасування судового наказу у справі № 626/2958/24, виданого 21.08.2024 року за заявою Красноградського житлового ремонтно експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року Красноградським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 626/2958/24 за заявою Красноградського житлового ремонтно експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком у сумі 16583,19 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн з ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Пілігрім П.О. подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що Красноградський ЖРЕП не надає послуги з управління багатоквартирним будинком належної якості, в повному обсязі не виконує свої обов`язки щодо утримання будинку, у зв`язку із чим боржник не отримував вказані послуги, наслідком чого є безпідставність заявлених вимог про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 626/2958/24 за заявою Красноградського житлового ремонтно експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про розмір заборгованості.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 626/2958/24 виданий Красноградським районним судом Харківської області 21.08.2024 року за заявою Красноградського житлового ремонтно експлуатаційного підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком у сумі 16583,19 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя