Номер провадження 2/754/3453/24
Справа №754/5928/24
09 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.,
за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року у справі №754/5928/24 позов ОСОБА_1 до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Скасовано наказ Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю від 28 березня 2024 року № 34-к/тр «Про зміну істотних умов праці».

Скасовано наказ Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю від 08 квітня 2024 року № 38-к/тр «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Центрі комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю з дати звільнення на посаді фахівця з публічних закупівель.

Стягнуто з Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.04.2024 по 09.09.2024 у сумі 22 347,60 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Стягнуто з Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю на користь держави судовий збір у сумі 3633,60 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про:

- присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць;

- поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Оскільки у рішенні від 09.09.2024 суд не допустив негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі позивача та виплати йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що за своєю суттю є заробітною платою, суд доходить висновку, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 263, 265, 270, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Допустити негайне виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року у справі №754/5928/24 в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в Центрі комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю з дати звільнення на посаді фахівця з публічних закупівель.

Допустити негайне виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року у справі №754/5928/24 в частині стягнення з Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю, , місце знаходження: м. Київ, пр. Європейського Союзу, 33.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 09.09.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак