ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8879/24 Справа № 233/5540/23 Суддя у 1-й інстанції - Малінов О. С. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

09 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року у справі № 233/5540/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року позовні вимоги ПАТ АТ «Укргазбанк» задоволені.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2024 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2023 року залишена без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 30 серпня 2024 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що матеріали справи не містять усіх додатків, які були додані позивачем до позовної заяви при подачі позову до суду.

Позовна заява подана до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» 26 вересня 2023 року.

У позові зазначено список доданих документів: виписка Укргазбанк pdf., наказ 326 pdf., посадова pdf., судовий збір Довгий pdf., докази направлення позову pdf., розрахунок заборгованості Довгий, pdf. виписка по рахунку Довгий 1 pdf., виписка по рахунку Довгий 2 pdf., вимога з доказами направлення pdf., кредитний договір Довгий , свідоцтво про держреєстрацію pdf., статут 2022 стор 1-2 pdf..

Матеріали цивільної справи № 233/594/23, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду у паперовій формі після позовної заяви вказані в позовній заяві додатки у паперовій формі не містять.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих і апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485) Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція) визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Відповідно до п.15.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно ч.1 Розділу VII. Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства встановлено, що документи судової справи (матеріали кримінального провадження) у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності).

У частині 8 Розділу VII. Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства встановлено, що внутрішній опис судової справи (додаток 6) як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється у матеріалах справи в паперовій формі на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки. Документи, зазначені в додатку до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або в іншому супровідному документі, в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку.

Документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи.

У внутрішньому описі судової справи зазначено: п.1 Позовна заява з додатками 1-5.

Додатки, які були додані позивачем до позовної заяви та перелічені в ній відлсутні, тоді як судом першої інстанції роздруковано та долучено до позову з усіх наданих позивачем документів лише позовну заяву на 5 аркушах.

Відповідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч.3 ст.365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно ч.3 ст.365 ЦПК України , якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеним ч. 9 ст.10 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення даної справи.

Враховуючи наведене вище, цивільна справа підлягає поверненню до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись статтями 365, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу № 233/5540/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення справи, для чого надати строк протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження цивільної справи.

Судді: