ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1273/24
У Х В А Л А

"03" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

17.07.2024 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мороз К.Т. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік І.Л. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з незаконного володіння, посилаючись на те, що 01.03.2023 року він продав ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :03:052:0210, за 1423,56 грн, які покупець зобов`язалася сплатити продавцю протягом однієї доби, договір купівлі-продажу засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л.

ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання та не сплатила грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується копією виписки по рахунку НОМЕР_1 за період з 28.02.2023 року по 03.03.2023 року від 15.05.2023 року, тому просить розірвати вищевказаний договір купівлі-продажу та судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мороз К.Т., який приймав участь у режимі відеоконференції, позов підтримав та просив його задовольнити, про що зазначив у відповіді на відзив (а.с. 52-55), не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Каряка А.І., яка приймала участь у режимі відеоконференції, позов не визнала, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік І.Л. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена (а.с. 31), про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з незаконного володіння, до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 18 вересня 2024 року о 09-30 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (адреса суду: вул. Миру, 19, сел. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pkdp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко