Справа № 715/2002/24
Провадження № 2/715/500/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, вказавши в позові, що приблизно у 2001 році відповідачка виїхала зі свого місця проживання у селі Станівці, Чернівецького району Чернівецької області. Ймовірно за межі України з метою працевлаштування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До спадкового майна входить житловий будинок, де вони проживали і де позивач проживає зараз та земельні ділянки.
По факту смерті батька відповідачка приїхала у с. Станівці та після похорону батька звернулась до нотаріуса для заведення спадкової справи.
Після цього одразу ж виїхала за межі села Станівці.
Вважає, що ОСОБА_2 не має права на спадкування після смерті свого батька з наступних підстав.
Вказує на те, що з 2001 року відповідачка у спадковому будинку не проживала, оскільки виїхала в інше місце проживання. Зі своїм батьком фактично не спілкувалась ні наочно, ні в телефонному режимі, ні за допомогою інших засобів комунікації.
Задовго до смерті (близько семи років) батько хворів на тяжкі захворювання, такі як: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія, атеросклероз тощо. Неодноразово лікувався амбулаторно та стаціонарно. Позивачу самому вкрай важко було доглядати за батьком, лікувати його, оздоровлювати, забезпечувати усім необхідним у побуті, оскільки він в силу хвороб не міг самостійно заробляти на себе та доглядати за собою.
Часто батько залишався дома один, коли позивач був на роботі, або відлучався у побутових справах.
Очевидно, що відповідачка могла знати від родичів з села Станівці та односільчан, про те, що її батько важко хворий та потребує сторонньої допомоги.
Однак вона фактично ухилилась та усунулась від виконання своїх обов`язків, як дочка в частині надання допомоги своєму батькові.
ОСОБА_4 ніколи не передавала позивачці кошти для покупки батькові необхідних речей, чи лікування, не контактувала з лікарями з приводу оздоровлення батька, не здійснювала будь-яких інших проявів уваги та зацікавленості до свого батька у періоди важкої хвороби.
Після смерті батька відповідачка жодним чином не виявила уваги до догляду за місцем поховання. Не приймає участі в утриманні спадкового майна тощо.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким усунути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в будинку АДРЕСА_1 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, у якій зазначає, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, приблизно у 2001 році відповідачка виїхала зі свого місця проживання у селі Станівці, Чернівецького району Чернівецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько сторін - ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До спадкового майна входить житловий будинок, де проживає позивач та земельні ділянки.
У зв`язку із смертю батька відповідачка приїхала у с. Станівці та після похорону батька звернулась до нотаріуса для заведення спадкової справи.
Судом встановлено, що з 2001 року відповідачка у спадковому будинку не проживала, оскільки виїхала в інше місце проживання. Зі своїм батьком фактично не спілкувалась.
Задовго до смерті (близько семи років) ОСОБА_3 хворів на тяжкі захворювання, такі як: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія, атеросклероз тощо. Неодноразово лікувався амбулаторно та стаціонарно. Позивачу самому вкрай важко було доглядати за батьком, лікувати його, оздоровлювати, забезпечувати усім необхідним у побуті, оскільки він в силу хвороб не міг самостійно заробляти на себе та доглядати за собою.
Відповідачці було відомо від родичів з села Станівці та односільчан, про те, що її батько важко хворий та потребує сторонньої допомоги.
Однак вона фактично ухилилась та усунулась від виконання своїх обов`язків, як дочка в частині надання допомоги своєму батькові, який потребував такої допомоги через свій безпорадний стан.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 2 пункту 3 статті 1224 Цивільного кодексу України передбачено, що не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.
У пункті 5 цієї ж статті вказано, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області.
Повний текст судового рішення виготовлено 05 вересня 2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: