Справа № 455/2037/24
Провадження № 6/455/21/2024
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

заявника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС»,

за участю заінтересованих осіб:

стягувача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,

боржника - ОСОБА_1 ,

приватного виконавця - Клименко Романа Васильовича,

заінтересованої особи - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,

ВСТАНОВИВ:

Зміст та обґрунтування заяви, правова позиція учасників справи в судовому засіданні

Заявник - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни № 914 від 03.03.2020, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь стягувача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованості на загальну суму у розмірі 33598,77 грн.

Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні ВП № 61782555 наразі є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», однак, за наслідками укладення договорів про відступлення прав вимоги, з урахуванням положень статей 512, 514 Цивільного кодексу України, на сьогодні Заявник - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до Боржника, у зв`язку з чим, Заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, їх неявка, згідно з положеннями частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Постановою приватного виконавця Клименко Романа Васильовича від 09.04.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 61782555 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни № 914 від 03.03.2020, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь стягувача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованості за кредитним договором № 0 на загальну суму в розмірі 33598,77 грн.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вищевказане виконавче провадження має стан відкритого.

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-03/2023/1 за умовами якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0.

07.11.2023 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 07-11/23, відповідно умов якого, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0.

Законодавство та судова практика

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 Цивільного кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1 та 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду справі № 183/4196/21 від 12.10.2022).

Мотиви та висновки суду

З правового аналізу вищевикладених норм чинного законодавства вбачається, що у разі заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги - відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Заявник - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» внаслідок передання останнім своїх прав за низкою правочинів про відступлення права вимоги, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Судове рішення

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок №5-Б) на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок №201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні ВП № 61782555 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни № 914 від 03.03.2020.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Ухвала підписана без її проголошення у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Дата постановлення ухвали є датою складення та підписання повної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.