Рішення

Іменем України

02 вересня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/726/24

провадження № 2-о/578/26/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу єдиний унікальний номер 578/726/24

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

та установив:

1. Описова частина

Короткий зміст заяви

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , спадщину прийняла у встановленому законом порядку, але приватний нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю 1-СМ № 002666 від 30.06.1999 наявна помилка у написанні прізвища його власника спадкодавця ОСОБА_3 . У цьому державному акті записано, що державний акт виданий ОСОБА_3 , в той час, як справжнє прізвище спадкодавця «ОСОБА_4 ». Іншим чином, крім у судовому порядку, не можливо усунути ці суперечності.

Факт належності спадкодавцю Державного акту на право приватної власності на землю 1-СМ № 002666 від 30.06.1999 підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Пенсійним посвідченням.

Посилаючись на ці обставини, заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю 1-СМ № 002666 від 30.06.1999, виданого Самотоївською сільською радою Краснопільського району Сумської на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на спадкування.

Заяви (клопотання) від учасників справи

2.09.2024 від представника заінтересованої особи в особі секретаря селищної ради Юхти І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Аргументи учасників справи

Процесуальна позиція заявника у судовому засіданні заяву підтримує та просить задовольнити з наведених у ній підстав.

Процесуальна позиція заінтересованої особи викладена у письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розглядуна 2.09.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 7 грудня 1977 року, виданого Самотоївською сільською радою Краснопільського району Сумської області,ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 7 грудня 1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 44.

Згідно копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 25 січня 2025 року, виданого Краснопільською селищною радою, ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №27.

Із записів з копії ПЕНСІЙНОГО ПОСВІДЧЕННЯ № НОМЕР_3 Серія НОМЕР_4 слідує, що власником цього документа є ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №110/2024 від 5 липня 2024 року до майна померлого ОСОБА_3 .

Разом з цим,

Із записів з копії Державного акту на право приватної власності на землю 1-СМ № 002666 від 30.06.1999 слідує, що громадянину України ОСОБА_3 , який мешкає в с. Самотоївка, передається у приватну власність земельна ділянка площею 4.77 гектарів на території Самотоївської сільської ради.

Листом від 12.07.2024 вих. № 344/01-16 «Щодо оформлення спадкових прав», приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємцем на підтвердження наявного спадкового майна спадщину після померлого надано правовстановлюючий документ на ім`я ОСОБА_3 . Одночасно рекомендує звернутися до суду для встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю 1-СМ № 002666 від 30.06.1999 саме спадкодавцю ОСОБА_3 .

2. Мотивувальна частина

Позиція Суду

Вивчивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права

За правилами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджений нею належними, достовірними, допустимими доказами, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для задоволення заяви. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на спадщину після померлого чоловіка, й іншого порядку його встановлення немає.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 2, 23, 76 - 81, 90, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 315, 319, 352, 354 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_6 ,заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту 1-СМ №002666 від 30.06.1999 на право приватної власності на землю, виданого 30 червня 1999 року Самотоївською сільською радою Краснопільського району Сумської області на ім`я ОСОБА_3 , мешканця с. Самотоївка.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , Паспорт громадянина України НОМЕР_6 від 18.11.2004; місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна.

Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області , місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2, селище Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400, Україна. Представник секретар селищної ради Юхта І.

Суддя А. І. Косар