Провадження № 2-н/756/369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЖИТЛОБУД-1» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЖИТЛОБУД-1» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У вказаній заяві заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 53 196,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЖИТЛОБУД-1», а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс».

Відповідно до ч.1 п.16 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що стягувачем та боржником у справі є юридичні особи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заява відповідно до ч.1 п.1 ст. 186 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 163, 165, 167, 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЖИТЛОБУД-1» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха