Справа № 712/8594/24
Провадження № 2-о/712/218/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Ярослава Володимировича,

присяжних: Гапоненка Євгенія Васильовича,

Румянцевої Людмили Сергіївни,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі адвокатів - Ракоїд Л.В., Свистун Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , 1968 р.н., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його брата ОСОБА_2 , 1974 р.н., встановлення над останнім опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовано тим, що у ОСОБА_2 , 1974 р.н., виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 598992 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що, як вказано в заяві, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, тому він потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експерти.

Заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його адвокат Свистун Ю.Л. не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на наявність у справі доказів про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного захворювання, а також враховуючи доводи заявника про погіршення стану його психічного здоров`я, що дає незалежному сторонньому спостерігачу підстави для виникнення об`єктивних сумнівів щодо можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновок про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити уповноваженому МОЗ України медичному закладу Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), із віднесенням оплати за проведення експертизи на рахунок держави та попередженням експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на витребування судом 03 вересня 2024 року медичної картки ОСОБА_2 ,, 1974 року народження, із Харківського міського психо-неврологічного диспансеру №3 (61000, м.Харків, вул. Алчевських, 32), експертизу необхідно провести з урахуванням такої медичної картки (після її надходження до експертної установи), а також з урахуванням вже наявної у справі медичної документації.

У разі ненадходження медичної картки із Харківського міського психо-неврологічного диспансеру № 3, експертизу необхідно провести на підставі наявних матеріалів.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3)Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/8594/24 (провадження № 2-о/712/218/24), а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведену КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Повідомити експертів, що витребувана судом медична карта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Харківського міського психо-неврологічного диспансеру № 3, буде направлена на адресу експертної установи невідкладно після її надходження до суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Я.В. Пересунько

Присяжні: Є.В. Гапоненко

Л.С. Румянцева