Справа № 938/855/24
Провадження № 2/938/257/24
УХВАЛА

про повторне витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

12 вересня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Атаманюк Р.І., звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до АТ «Сенс Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. про визнання виконавчого напису, вчиненого 30.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №15907 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вищезазначеного нотаріуса від 30.04.2020 року №15907.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 38) від представника позивача до суду поступила клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі (а.с.39-40).

Відповідач АТ «Сенс Банк» явку представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судову повістку на 12.09.2024 року, копію ухвали від 15.08.2024 року та копію позовної заяви доставлено до його електронного кабінету 15.08.2024 року (а.с. 42), та за адресою місця знаходження 10.09.2024 року (а.с. 38), відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про день, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, судова повістка на 12.09.2024 року, копія ухвали від 15.08.2024 року та копія позовної заяви відповідно до інформації АТ Укрпошта у поштовому відділенні (а.с. 38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, у підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судова повістка на 12.09.2024 року, копія ухвали від 15.08.2024 року та копію позовної заяви доставлено до електронного кабінету 15.08.2024 року (а.с. 41) та за адресою місця знаходження 10.09.2024 року (а.с.38), про причини неявки суд не повідомив.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено,що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Зокрема, ухвалою суду від 15.08.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) такі докази: належним чином завірені копії виконавчого напису №15907, виданого 30.04.2020 року, та документів, на підставі яких цей виконавчий напис видано та у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича ( вул. Чорновола, буд.4 офіс 2 м. Івано-Франківськ) такі докази: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63801074 з примусового виконання виконавчого напису від 30.04.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №15907, яку не виконано.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) такі докази: належним чином завірені копії виконавчого напису №15907, виданого 30.04.2020 року, та документів, на підставі яких цей виконавчий напис видано та у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича ( вул. Чорновола, буд.4 офіс 2 м. Івано-Франківськ) такі докази: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63801074 з примусового виконання виконавчого напису від 30.04.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №15907.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2-1 Закону України «Про нотаріат», контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, в якого з`ясувати місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про вчинення виконавчого напису від 30.04.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №15907, відповідно до якого задоволено вимоги АТ «Сенс Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №630918890 від 14.05.2018 року, а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Також суд вважає за необхідне звернутися до Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Жовтнева, будинок 34) та Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г) з метою з`ясування, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 30.04.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №15907, а у випадку її наявності у цьому архіві витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, здійснивши виклик третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення їй судового виклику через Укрпошту, та про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 09.10.2024 року о 15.00 годин.

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Здійснити виклик третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення йому судового виклику через Укрпошту.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) такі докази:

- належним чином завірені копії виконавчого напису №15907, виданого 30.04.2020 року, та документів, на підставі яких цей виконавчий напис видано.

Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 01.10.2024 року.

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича ( вул. Чорновола, буд.4 офіс 2 м. Івано-Франківськ) такі докази:

-належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63801074

з примусового виконання виконавчого напису від 30.04.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №15907.

Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 01.10.2024 року.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) про вчинення ним виконавчого напису від 30.04.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №15907 відповідно до якого задоволено вимоги АТ «Сенс Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №630918890 від 14.05.2018 року, а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Вказані документи надати до суду в строк до 01.10.2024 року.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.76-Г) та у Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Жовтнева, будинок 34) інформацію, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 30.04.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №15907, відповідно до якого задоволено вимоги АТ «Сенс Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №630918890 від 14.05.2018 року, а у випадку її наявності у цьому архіві витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Вказані документи надати до суду в строк до 01.10.2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН