Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/562/24
Провадження № 2/191/193/24
У Х В А Л А

"02" вересня 2024 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Іларіонівської селищної ради, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Іларіонівської селищної ради, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання адвоката Макучкіна Д.В. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , за змістом якого просить зупинити провадження у вищевказаній цивільній справі, до розгляду цивільної справи № 191/2028/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Макучкін Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорення батьківства.

Представник третьої особи служба у справах дітей Іларіонівської селищної ради Прядка В.Ф. заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №191/2028/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Макучкін Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорення батьківства. Рішення у справі про оспорювання батьківства має вирішальне значення для розгляду справи №191/562/24 за позовом органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Іларіонівської селищної ради, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За таких обставин, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом, а саме цивільної справи №191/2028/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Макучкін Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорення батьківства, оскільки наявні по даній справі докази не дозволять, до вирішення іншої справи, всебічно та повно встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі.

Таким чином, суд вважає, що повний та всебічний розгляд даної справи є не можливим до вирішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №191/2028/24, а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Макучкіна Дмитра Володимировича який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Іларіонівської селищної ради, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 191/2028/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Макучкін Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорення батьківства.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Твердохліб