УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 759/18285/19

провадження № 61-4540св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь несплачену суму боргу в розмірі 26 196 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 24 вересня 2019 року еквівалентно 639 968 грн, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 5 874,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 вересня 2019 року еквівалентно 143 521 грн, а також судові витрати на правову допомогу - 20 000 грн та 7 834,90 грн судового збору.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплачену суму боргу в сумі 26 196 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 вересня 2019 року еквівалентно 639 968 грн, проценти за користування грошовими коштами в розмірі 5 874,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 вересня 2019 року еквівалентно 143 521 грн, судові витрати, пов`язані з правничою допомогою, у розмірі 20 000 грн та 7 834,90 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26 196 доларів США заборгованості за договором, судовий збір за подачу позову в сумі 6 399,55 грн та витрати на правову допомогу в сумі 16 333 грн, а також судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 2 153,03 грн.

29 березня 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити мотивувальну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення і стягнути з нього на користь ОСОБА_1 639 968 грн заборгованості за виконанні будівельні роботи та витрачені матеріали згідно з договором побутового підряду.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 308/3824/16 від 12 грудня 2018 року у справі № 755/11648/15-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 591/3727/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, від 05 вересня 2019 року у справі № 199/5126/16-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 760/7459/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 753/157/15-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 756/2781/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 756/6183/16-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 357/5634/18-ц, від 05 листопада 2020 року у справі № 531/251/19, від 21 грудня 2020 року у справі № 569/8786/16-ц, від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17. Крім того, наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частин першої, третьої статті 533, статті 873 Цивільного кодексу України та визначення валюти для оплати робіт, виконаних за договором побутового підряду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Яремку В. В., судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Ступак О. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_3. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В. від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Святошинського районного суду міста Києва.

13 липня 2023 року справа № 759/18285/19 надійшла до Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 02 листопада 2023 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , на підставі службової записки секретаря Першої судової палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д., призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року матеріали справи № 759/18285/19 передано судді-доповідачу Осіяну О. М., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара