Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1191/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що навчається,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що навчається.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною донькою відповідача.

На даний час донька навчається на денній формі навчання у Гайворонському політехнічному фаховому коледжі, на ІІІ-му курсі. Термін навчання складає з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Коштів позивача не вистачає на витрати які пов`язані з навчанням, а саме витрати на книги, зошити, канцелярію, на одяг, продукти харчування та на оплату проїзду до навчання.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, яка продовжує навчання у Гайворонському політехнічному фаховому коледжі в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання тобто до 30.06.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, позов визнав повністю згодний на стягнення аліментів в розмірі запропонованому позивачем.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня (а.с. 3), навчається на денній формі навчання у Гайворонському політехнічному фаховому коледжі, на ІІІ-му курсі. Термін навчання складає з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 необхідні кошти на витрати які пов`язані з навчанням, а саме витрати на книги, зошити, канцелярію, на одяг, продукти харчування та на оплату проїзду до навчання. В зв`язку з викладеними обставинами, що пов`язані з її навчанням в коледжі, вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до закінчення ОСОБА_1 навчання тобто до 30.06.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст.141, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що навчається задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, яка навчається у Гайворонському політехнічному фаховому коледжі в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), й стягувати щомісячно, починаючи з 16.08.2024 року до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 10.09.2024