Справа № 189/1352/24
Провадження № 2/761/8732/2024
УХВАЛА

08 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 р. на адресу суду від Покровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору факторингу недійсним.

05.08.2024 р. позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору факторингу, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», однак відповідачем визначено тільки одну сторону оспорюваного правочину.

Отже позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад поданої позовної заяви, вказавши відповідачем поряд з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» й іншу сторону договору факторингу - АТ «Ідея Банк», зазначивши про нього інформацію у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України (повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету).

З врахуванням викладеного позивачу необхідно надати суду виправлену редакцію позовної заяви з уточненим суб`єктним складом та викладеними вимогами до обох сторін оспорюваного правочину, а також копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи та один екземпляр копії всіх документів, що додавались до неї, згідно з вимогами ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору факторингу недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: