Справа № 393/353/24

УХВАЛА

09 вересня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селища Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на свою користь заборгованості за кредитним договором, в розмірі 46203,73 грн, оскільки останній належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 7100 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Плачинди К.О. 24.07.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника позивача. Сторона позивача позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 , 16.08.2024 року надійшло до суду клопотання в якому останній просив зупинити провадження у справі № 393/353/24 за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Своє клопотання мотивував тим, що він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підтвердження надав витяг з наказу № 49 о/с від 22.07.2024 року. В зв`язку з перебуванням на військовій службі він не має можливості особисто брати участь у розгляді справи або укласти договір про надання правової допомоги з представником. Він бажає скористатися своїми процесуальними правами та захищати свої права та охоронювані законом інтереси під час судового розгляду справи шляхом надання відзиву на позов та особистих пояснень в судовому процесі. Про відкриття провадження у справі йому стало відомо із застосунку «ДІЯ», позовну заяву з додатками він не отримував та не може надати відзви на неї.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 49 о/с від 22.07.2024 року, ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом на строк до оголошення демобілізації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідним витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 та з об`єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК