Справа № 145/1422/24
Провадження № 2/145/1077/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Представник служби у справах дітей Тиврівської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради .

Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі ухиляються від своїх обов`язків щодо їх виховання, утримання і навчання, зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця роботи, діти періодично не відвідують навчальний заклад, в хаті брудно, діти брудні, мають низьку вагу тіла, одягнені не за сезоном, одяг дуже брудний, діти голодні.

З урахуванням наведеного, просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При розгляді справи представник позивача Олексюк О.В. підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 01.08.2024 року будинок в якому проживає сім`я знаходиться в незадовільному санітарному стані, будинок потребує ремонту та прибирання, підлога брудна, речі розкидані, в будинку важкий запах тютюну та алкоголю, діти в брудному одязі, голодні, перебування дітей в даних умовах не можливе.

Згідно побутової характеристики старости Строїнецького старостинського округу Білоус І.О. перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Має двоє повнолітніх та троє неповнолітніх дітей. Офіційного місця праці немає, періодично наймається на роботи до приватних осіб. За роки проживання у селі негативно себе проявляла, у неї алкогольна залежність, діти покинуті напризволяще, фактично, без будь якої уваги та турботи.

Згідно побутової характеристики старости Строїнецького старостинського округу ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 . Мають троє спільних неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 немає офіційного місця праці, періодично наймається на сезонні роботи до приватних осіб. Матеріально родину не забезпечує, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, абсолютно про них не дбає. Конфліктні ситуації у родині та з односельцями трапляються через алкогольну залежність ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № 6133/215/03-24 від 23.07.2024 згідно бази ІПНП ГУНП на ОСОБА_1 працівниками поліції було складено 1 адмінпротокол за ч.1 ст.184 КУпАП, а на ОСОБА_2 було складено 2 адмінпротоколи за ст.184 КУпАП.

За рішенням Комісії з питань захисту прав дитини № 6 від 01.08.2024 року, комісія прийшла до висновку про відібрання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей .

Згідно рішення виконавчого комітету Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 170 від 01.08.2024 р. затверджено висновок про відібрання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Закон України «Про охорону дитинства» у ст.11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно з ст. 9 Конвенції, Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням та матеріальним утриманням дітей, не проявляють батьківської уваги та турботи у зв`язку з чим залишення дітей разом з батьками може бути небезпечним для здоров`я дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як визначено у ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання трьох малолітніх дітей відповідачів суд враховує матеріальне становище відповідачів, а також те, що відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, не звільняє їх як батьків від обов`язку щодо утримання дітей, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі частки усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від сплати судового збору, суд стягує судові витрати на оплату судового збору з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного на користь особи/навчального закладу під опікою чи піклуванням яких будуть перебувати діти, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.