Справа № 302/897/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року позивач подав суду вищенаведений позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 11.11.2004 року сторони уклали шлюб. Після укладення шлюбу сторони проживали у батьків позивача. Від шлюбу сторони народили двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 розпаду сім`ї, на думку позивача, є та обставина, що відповідачка після вторгнення Російської Федерації виїхала за кордон, а саме в Чеську Республіку, де знайшла постійну роботу. Відповідачка приїжджає додому рідко для того, щоб побачити меншого сина. Відповідачка не бажає повертатися в Україну, а намагання позивача переконати дружину повернутися не знайшли успіху. У зв`язку з вищенаведеним, у сторін з`явилися конфлікти, які тільки посилюються, сторони не ведуть спільний побут. Крім того, позивач зазначає, що майнових спорів між сторонами немає. Враховуючи вищенаведене, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року прийнято позов ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.07.2024 року відповідачка подала суду заяву, де зазначила, що визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі, при цьому просить взяти до уваги, що після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11.11.2004 року у Ізківській сільраді Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 11.11.2004 року зроблено запис за № І. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Сторони у шлюбі народили двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою визнані. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Крім цього, суд враховує, що відповідачка позов визнала до початку розгляду справи по суті, визнання позову судом прийнято.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачкою прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), який зареєстрований 11 листопада 2004 року у Ізківській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області, про що 11.11.2004 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № І (один).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 грн 60 коп, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 02.09.2024.

Суддя: В. П. Кривка