Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Оноківської сільської ради як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

встановив:

28.06.2024 до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач Оноківська сільська рада як органу опіки та піклування, діючи в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить відібрати останнього у відповідачки ОСОБА_2 , без позбавлення такої батьківських прав та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на обліку служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області перебуває малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка опинилася в складних життєвих обставинах, а саме яка постраждала від психологічного насильства в сім`ї. Матір`ю дитини записана гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Питання про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 20.06.2024. На засідання комісії гр. ОСОБА_2 з`явилися, просила надати час для забезпечення малолітнього сина належним житлом та місцем для сну та навчання. Зі слів гр. ОСОБА_2 вона має намір поїхати на заробітки в Німеччину. За результатами обговорення прийнято рішення про наявність підстав, щодо доцільності відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Органом опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району 26.06.2024 Вих. № 1958/03-23 було повідомлено Ужгородську окружну прокуратуру про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, неодноразово викликалася до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України, відзиву на позовну заяву не подала.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , видане Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, 21.04.2016.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 17.02.2023 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини записана гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

З повідомлення Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Вих. № 1427/106/25-1-2023, адресованого службі у справах дітей Оноківської сільської ради 03.02.2023 видно, що до ВП № 1 УРУП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в її будинку відбувається бійка між двома особами. Виїздом на місце події працівників групи реагування відділу поліції № 1, було встановлено, що інформація щодо бійки не знайшла свого підтвердження, та на гр. Ас ОСОБА_3 було складено адміністративну постанову за статтею 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб). Водночас, працівниками чергової частини відділу поліції № 1 було повідомлено інспектора СЮП ВП про те, що близько 03:00 год. ночі 03.02.2023 до них звернулася гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , та повідомила, що її двоюрідний брат гр. ОСОБА_4 , 1990 р.н., намагався застосувати відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильство. При цьому, вищевказана громадянка у ВП № 1 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, мала нечітку ходьбу, мала неохайний вигляд з неприємним запахом алкоголю. Виїздом на місце події інспектора СЮП ВП було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_1 , 2016 р.н., в присутності матері ОСОБА_2 , який під час бесіди повідомив, що з боку дядька відносно нього ніяких протиправних дій не вчинялося, слова сина також підтвердила мати, яка в свою чергу повідомила, що знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння повідомила працівникам поліції неправдиву інформацію, через неприязні відносини з братом. Під час перебування в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ряд недоліків, щодо неналежного виховання дитини, а саме: антисанітарні умови проживання, дитина не відвідує шкільний заклад, виховний потенціал дитини на низькому рівні. Враховуючи вищенаведене на громадянку було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо неналежного виконання батьками, або особами що їх замінюють батьківських обов`язків передбачених законодавством за ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків)

03.02.2023 працівниками служби у справах дітей Оноківської сільської ради спільно із працівниками центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради та із старшим інспектором СЮП ВП Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області було здійснено невідкладний виїзд в сім`ю ОСОБА_2 для з`ясування всіх обставин справи. В ході візиту комісії в сім`ю, гр. Ас ОСОБА_5 , було встановлено наступне. Житловий будинок складається із 2 кімнат. Умови проживання незадовільні. В будинку брудно, розкидані речі. Кімната де проживає мати з дитиною перебуває в антисанітарних умовах. Для виховання та розвитку дитини не створено жодних умов, відсутнє місце для сну та навчання дитини. Особисті речі та одяг брудний та розкиданий. В ході візиту вдома була мати гр. ОСОБА_2 , разом із малолітнім сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування з матір`ю ОСОБА_6 встановлено, що 02.02.2023 р. ввечері вона разом з своїм братом ОСОБА_4 (який проживає в одному помешканні з ОСОБА_2 та її дитиною) та його подругою вживали алкогольні напої за місцем їх проживання, в ході чого на підґрунті алкогольного сп`яніння виникла конфліктна ситуація між ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_7 , в ході якої, з її слів брат наніс удар їй та ударив ногою малолітнього Омеляна. Пізніше, приблизно о 3-й годині ночі ОСОБА_6 взявши з собою сина ОСОБА_8 пішла до відділення поліції Ужгородського РВП з метою написання заяви стосовно свого брата за фізичне насильство, в ході дачі пояснень в відділенні поліції, здійснивши психологічний тиск на дитину змусила сина повідомити що громадянин ОСОБА_9 вчинив по відношенню до малолітнього ОСОБА_8 сексуальне насильство. Однак, в ході спілкування мати повідомила, що жодного сексуального насильства по відношенню до ЇЇ сина брат не вчиняв, з її слів дитину наговорила сказати неправдиву інформацію подруга її брата. Працівниками служби у справах дітей було проведено бесіду із малолітнім ОСОБА_1 , 2016 р.н., який під час бесіди повідомив, що з боку дядька відносно нього ніяких протиправних дій не вчинялося. Слова сина ОСОБА_8 , також підтвердила мати ОСОБА_10 , яка в свою чергу повідомила, що знаходячись в стані алкогольного сп`яніння повідомила працівникам поліції неправдиву інформацію, через неприязні відносини із братом. Зі слів матері ОСОБА_6 , дитина не відвідує навчальний заклад у зв`язку з тим, що в дитини педикульоз, однак до лікарів з даною проблемою мати ще не зверталась. Також, були відсутня приготовлена їжа для малолітньої дитини. Зі слів матері, вона збиралась «пізніше щось приготувати», хоча дитина була голодною з самого ранку.

Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно.

Відповідно до клопотання служби у справах дітей Оноківьскої сільської ради № 15/13-13 від 03.02.2023, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був влаштований в притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації.

Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради № 08/01-12 від 06.02.2023, за результатами оцінки потреб сім`ї ОСОБА_11 , складеного центром надання соціальних послуг Оноківської сільської ради, зважаючи на психологічне насильство по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_1 , 2016 р.н., низький рівень виховного потенціалу матері та неналежні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини, визначено потребу у наданні соціальної послуги соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 , як такої, що опинилася в складних життєвих обставинах. За період перебування малолітньої дитини Ас ОСОБА_12 в притулку для дітей служби у справах дітей, працівниками служби у справах дітей спільно із фахівцем із соціальної роботи ЦНСП БГ «Плішка», та працівниками відділу поліції регулярно здійснювалися виїзди до матері дитини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту неодноразово наголошувалося про необхідність влаштування на роботу, про заборону вживання алкогольних напоїв. Особисто начальником служби у справах дітей, було запропоновано влаштуватися на роботу в с. Оноківці. Однак, ОСОБА_10 відмовлялася, аргументуючи тим, що працює по сусідству. Постійно проводилися профілактичні роботи, з метою підвищення батьківського потенціалу та повернення дитини в сім`ю.

21.04.2023 гр. ОСОБА_2 , 1981 р.н., звернулася із письмовою заявою про повернення її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її сім`ю.

Відповідно до характеристики № 64/01-159 від 25.04.2023, виданої Оноківською сільською радою, згідно з записів по господарської книги № 3 в селі Оноківці за 2021-2025 роки громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Відомості про працевлаштування відсутні. Скарги на гр. ОСОБА_2 до виконкому Оноківської сільської ради не надходили.

24.04.2023 начальником служби у справах дітей спільно із спеціалістом служби у справах дітей та фахівцем із соціальної роботи ЦНСП БГ «Плішка» було здійснено виїзд до гр. ОСОБА_2 з метою обстеження умов проживання. Під час візиту встановлено наступне, житловий будинок складається із 2 кімнат. В кімнаті, де проживає мати ОСОБА_6 , достатньо чисто, речі складені по містам. Для виховання та розвитку дитини створено мінімальні умови, наявне місце для навчання дитини. Особисті речі та одяг випраний та складений. В ході візиту вдома була мати гр. ОСОБА_2 , з матір`ю дитини було проведено ряд профілактичних бесід з метою належного утримання та виховання дитини та виконання своїх безпосередніх батьківських обов`язків. У ОСОБА_10 підвищено виховний потенціал, усвідомлено важливість та необхідність належного виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг та безпеки громадян «Плішка» Оноківської сільської ради № 06/01-12 від 01.05.2023, сім`я ОСОБА_2 охоплена соціальною послугою соціального супроводу сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку із вчиненням психологічного насильства по відношенню до малолітньої дитини з боку матері. В ході надання соціальної послуги соціального супроводу ОСОБА_13 надається низка соціально-педагогічних консультацій, спрямованих на підвищення її виховного потенціалу та покращення навичок відповідального батьківства, також надано необхідні консультації та рекомендації щодо важливості працевлаштування матері для повноцінного забезпечення потреб її дитини, покращення умов проживання малолітньої дитини після його повернення з притулку, облаштування місця для сну, навчання та проведення дозвілля дитини. З моменту надання соціальної послуги соціального супроводу ОСОБА_6 відкрита до співпраці, виконує повного мірою всі настанови та рекомендації працівників ЦНСП БГ, що дозволило їй покращити умови проживання, привести житло до належних санітарно-гігієнічних умов. Зважаючи на проміжні результати надання соціальної послуги соціального супроводу, наведені вище, та підвищення виховного потенціалу матері, усвідомлення нею важливості та необхідності належного виконання нею своїх батьківських обов`язків, Центр вважає доцільним повернути дитину з притулку до матері. Після прийняття рішення про повернення дитини до матері за місцем їх проживання, фахівцем із соціальної роботи ЦНСП БГ буде продовжено надання сім`ї соціальної послуги соціального супроводу для максимальної мінімізації складних життєвих обставин, які виникли в сім`ї ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району № 87/13-08 від 02.05.2023, було прийнято рішення про доцільність повернення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2023 до служби у справах дітей Оноківської сільської ради надійшло повідомлення ліцею «Невицький замок» Оноківської сільської ради, про те, що учень 2-го класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до школи з візуальними можливими ознаками насильства.

Медичною сестрою ліцею «Невицький замок» Оноківської сільської ради ОСОБА_14 було оглянуто малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду, тілесних ушкоджень виявлено не було. Однак, малолітній ОСОБА_15 прийшов до школи одягнутий не по сезону, що стверджується відповідним повідомленням.

Службою у справах дітей Оноківської сільської ради спільно із провідним фахівцем ЦНСП БГ «Плішка» та інспектором СЮП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було здійснено негайний виїзд в заклад освіти та за місцем проживання сім`ї Асланових за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено наступне.

В ході візиту за місцем проживання сім`ї Асланових за адресою: АДРЕСА_1 , вдалося поспілкуватися із матір`ю дитини гр. ОСОБА_16 , та її рідним братом ОСОБА_17 ході розмови, було з`ясовано, що напередодні ввечері гр. ОСОБА_18 разом із братом ОСОБА_19 випивали алкогольні напої. Також, було з`ясовано, що між останніми виникають часті сварки на побутовому підґрунті. В будинку було брудно, розкидані речі, відчувався неприємний запах. Гр. ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки належним чином, не доглядає за своїм малолітнім сином Омеляном.

08.12.2023 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був влаштований повторно на цілодобове державне утримання в притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації.

Відповідно до листа Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області № 15164/106/25-1-2023 від 27.12.2023, в якому повідомлялося, що 08.12.2023 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено адміністративне правопорушення та складено адміністративний протокол серія ВАВ № 943414 від 08.12.2023 р. відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей».

Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг та безпеки громадян «Плішка» Оноківської сільської ради № 264/01-12 від 29.12.2023, Центром взято під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_2 , на вихованні якої перебуває малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана сім`я охоплена соціальною послугою соціального супроводу сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку із невиконанням нею батьківських обов`язків. В ході надання соціальної послуги соціального супроводу ОСОБА_2 надається комплекс необхідних соціальних послуг, спрямованих на підвищення її виховного потенціалу, профілактики шкідливих звичок ( зловживання алкоголем), покращення умов проживання малолітньої дитини після повернення його з притулку. В ході систематичних візитів за місцем проживання сімї фахівцем із соціальної роботи Центру ОСОБА_2 надається низка соціальнопедагогічних консультацій, спрямованих на підвищення її виховного потенціалу та покращення навичок відповідального батьківства, також надано необхідні консультації та рекомендації щодо важливості працевлаштування матері для повноцінного забезпечення потреб ЇЇ дитини, покращення умов проживання малолітньої дитини після його повернення з притулку, облаштування місця для сну, навчання та проведення дозвілля дитини.

04.03.2024 у зв`язку із закінченням терміну перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, дитина була влаштована у Благодійну установу «Центр соціальної опіки дитини «Дім Милосердя», що знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Дитяча, 1, Ужгородського району.

Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг та безпеки громадян «Плішка» Оноківської сільської ради № 91/01-12 від 21.03.2024, Центром було неодноразово здійснено візити до сім`ї ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання їй ряду необхідних соціальних послуг для сім`ї, яка перебуває під соціальним супроводом. Під час неодноразових візитів вдома нікого не було, доступ до житла не надано. Під час одного з візитів вдома перебував брат ОСОБА_9 , який повідомив, що його сестра ОСОБА_10 виїхала на заробітки в Німеччину. У зв`язку із вищенаведеним, у працівників Центру наразі немає можливості надавати необхідні соціальні послуги сім`ї громадянки ОСОБА_2 , зокрема соціальну послугу згідно плану соціального супроводу сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Відповідно до повідомлення притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації № 01-14/438 від 03.06.2024, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий до притулку на підставі клопотання ССД Оноківської сільської ради № 15/13-13 від 03.02.2023 та повторно № 309/13-13 від 08.12.2023. За період перебування в притулку з 3 лютого по ІНФОРМАЦІЯ_3 мати Ас ОСОБА_20 , навідувалася кілька разів, а саме: 23.02.2023, 18.03.2023, 02.04.2023 та 12.04.2023. За період перебування з 8 грудня 2023 року по 5 березня 2024 року, мати навідалася 21.01.2024.

14.06.2024 службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району (Вих. № 209/09-10) листом було повідомлено матір дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому буде розглядатися питання про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві вказано, що питання про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 20.06.2024. На засідання комісії гр. ОСОБА_2 , з`явилися, просила надати час для забезпечення малолітнього сина належним житлом та місцем для сну та навчання. Зі слів гр. ОСОБА_2 вона має намір поїхати на заробітки в Німеччину. За результатами обговорення прийнято рішення про наявність підстав, щодо доцільності відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Органом опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району 26.06.2024 листом за Вих. № 1958/03-23 було повідомлено Ужгородську окружну прокуратуру про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789- XII (далі - Конвенція про права дитини), зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частиною першою статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першоїст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Ст.ст. 170,171 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При вирішенні питання що стосується життя дитини враховується думка дитини якщо дитина може її висловити .

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що факт того, що дитина може бути поміщена в середовище, яке більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням. Передання дитини під державну опіку слід розглядати як тимчасовий захід, здійснення якого повинно одразу припинитися, коли це дозволять обставини. Це означає, що такий захід не може бути санкціонований без попереднього розгляду можливих альтернативних заходів і повинно оцінюватись у контексті позитивного обов`язку держави вживати виважених і послідовних заходів для сприяння возз`єднання дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та, якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (пункти 50, 52 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).

Згідно з частиною другою статті 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).(ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України)

В ході розгляду справи в суді відповідачка не спростувала обставини вказані позивачем щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків щодо сина.

Виходячи з вищевказаного, судом встановлено, що відповідачка батьківські обов`язки не виконує, незважаючи на вжиття заходів впливу, такої своєї поведінки не змінила, а тому дитина перебувала в обстановці, яка була небезпечною для її життя, здоров`я і морального виховання.

За таких обставин позовні вимоги про відбрання дитини без позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню.

При цьому суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Таким чином. відповідачка не позбавлена можливості в найкоротший строк порушити у передбаченому законом порядку питання про повернення дитини, що буде сприяти як найкращим інтересам такої, так і вирішенню питання щодо їх возз`єднання.

Відповідно до ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, враховуючи, що дитина, на період окремого проживання від матері, потребує не лише догляду, а й матеріальної підтримки, а батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дітей, з дотриманням принципу диспозитивності, тобто у межах заявлених позивачем вимог, підлягає задоволенню.

Крім цього, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави за розгляд даної справи, оскільки позивач звільнений від його сплати такого при пред`явлені позову відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 180-183,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь державного або комунального закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна (піклувальника), де буде знаходитися дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання такого у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, з 28.06.2024 та досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов