ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Справа № 214/11022/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Остапенко В.О., Тимченко О.О.

сторони:

позивач -Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України, в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року, яка постановлена суддею Малаховською І.Б. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 28 червня 2024 року,-

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 жовтня 2022 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 19 006,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн.

30 квітня 2024 року до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», про виправлення описки в рішенні суду від 17 жовтня 2022 року по цивільній справі №214/11022/21 та у виконавчому листі №214/11022/21, виданому 16 січня 2023 року.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», в своїй заяві вказує на те, що в резолютивній частині рішення, у частині «Відомості про сторін», допущено описку, а саме замість вірного ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ 09305480 зазначено код банку 305482. Крім того, не вказано повну адресу позивача, зазначено: «пр. Гагаріна, м. Дніпро» замість вірної адреси: «пр. Гагаріна, 115, м. Дніпро, 49107».

Відповідно до чого, у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення, замість вірного ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ «09305480» вказано код банку та не зазначено повну адресу «пр. Гагаріна, 115, м. Дніпро, 49107».

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року виправлено описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року ухваленому по цивільній справі №214/11022/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказано правильно у резолютивній частині рішення від 17 жовтня 2022 року, у частині «Відомості про сторін» код ЄДРПОУ «09305480» замість неправильного «0032129» та вказано правильну адресу «пр. Гагаріна, 115, м. Дніпро, 49107», замість неправильної « АДРЕСА_1 ».

Виправлено помилку у виконавчому листі №214/11022/21, виданому 16 січня 2023 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року по цивільній справі №214/11022/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказано правильно у виконавчому листі №214/11022/21, виданому 16 січня 2023 року код ЄДРПОУ «09305480» замість неправильного «0032129» та вказано правильну адресу «пр. Гагаріна, 115, м. Дніпро, 49107», замість неправильної «пр. Гагаріна, м. Дніпро».

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року, зі ініціативою суду, внесено виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року у цивільній справі №214/11022/21, та вказано в резолютивній частині вірно код ЄДРПОУ «305482», замість невірно вказаного «0032129».

В апеляційній скарзі позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України, в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", посилаючись на п. 25 ст. 353 ЦПК України щодо можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції про виправлення описок у судовому рішенні, просить суд апеляційної інстанції постановити рішення, яким виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2024 року у справі 214/11022/21, зазначивши вірний ідентифікаційний код в ЄРПОУ 09305480, виправити описку в відомостях про стягувача у виконавчому листі № 214/11022/21, виданому 16 січня 2023 року, зазначивши вірний ідентифікаційний код в .

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про внесення виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року у цивільній справі №214/11022/21 та зазначення в резолютивній частині цієї ухвали суду вірного коду ЄДРПОУ «305482», замість невірно вказаного «0032129». Наполягає на тому, що вірний коду ЄДРПОУ «09305480».

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки оскаржується ухвала суду, зазначена у п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 19 006,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року виправлено описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року ухваленому по цивільній справі №214/11022/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказано правильно у резолютивній частині рішення від 17 жовтня 2022 року, у частині «Відомості про сторін» код ЄДРПОУ «09305480» замість неправильного «0032129» та вказано правильну адресу «пр. Гагаріна, 115, м. Дніпро, 49107», замість неправильної«пр. Гагаріна, м. Дніпро».

Виправлено помилку у виконавчому листі №214/11022/21, виданому 16 січня 2023 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року по цивільній справі №214/11022/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказано правильно у виконавчому листі №214/11022/21, виданому 16 січня 2023 року код ЄДРПОУ «09305480» замість неправильного «0032129» та вказано правильну адресу «пр. Гагаріна, 115, м. Дніпро, 49107», замість неправильної « АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року, зі ініціативою суду, внесено виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року у цивільній справі №214/11022/21, та вказано в резолютивній частині вірно код ЄДРПОУ «305482», замість невірно вказаного «0032129».

Постановляючи ухвалу про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року, суд першої інстанції виходив з того, що при складанні її тексту було помилково зазначено про те, що виправленню у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року та у виконавчому листі №214/11022/21 підлягає неправильний код ЄДРПОУ «00321129», що не відповідає матеріалам справи.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, так як їх суд першої інстанції дійшов на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, які були досліджені судом першої інстанції.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною.

У відповідності до п.19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року та у виконавчому листі №214/11022/21 судом було зазначено неправильний код ЄДРПОУ 305482.

Зазначена описка булла усунута судом першої інстанції, шляхом постановлення ухвали від 08 травня 2024 року, в якій визначено, що вірним є код ЄДРПОУ «09305480», й правильність таких висновків суду в апеляційному порядку не оскаржується.

Разом з тим, при складанні ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року, суд першої інстанції допустив чергову помилку та зазначив про те, що виправленню у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року та у виконавчому листі №214/11022/21 підлягає неправильний код ЄДРПОУ «0032129», що не відповідає матеріалам справи, адже у наведених документах вказаний код ЄДРПОУ «305482» і саме він підлягає виправленню на вірний код ЄДРПОУ «09305480».

Виявивши вказу помилку, суд першої інстанції постановив ухвалу від 28 травня 2024 року, якою постановив вважати вірним в резолютивній частині код ЄДРПОУ «305482», замість невірно вказаного «0032129», що узгоджується з матеріалами справи.

Доводи ж апеляційної скарги про те, що вірним є код ЄДРПОУ «09305480», колегія суддів до уваги не приймає, адже, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року внесено виправлення в судове рішення щодо відомостей про те, який саме, помилково вказаний у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року та у виконавчому листі №214/11022/21, код ЄДРПОУ стягувача підлягає виправленню на правильний коду ЄДРПОУ «09305480».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального законодавства та відповідає матеріалам справи, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України, в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", - залишити без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 вересня 2024 року.

Головуючий:

Судді: