Справа № 760/6954/21
Провадження №2/760/5193/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

09 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні енергетичні системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2021 року позивач ТОВ «Ефективні енергетичні системи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (постачання теплової енергії), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 4 292,00 грн за надані послуги з централізованого опалення, 794,97 грн - 3% річних та інфляційну складову боргу, 2 270,00 грн судового збору; а також зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних з моменту винесення судового рішення до моменту його виконання та погашення боржником суми заборгованості у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

18 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог. До того ж, заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від позивача докази щодо порядку розрахунку сум за обсяги спожитої відповідачем теплової енергії, а саме

1) документи згідно яких були нараховані суми до оплати відповідачу за спожиту теплову енергію конкретно по кожній складовій цієї суми:

- обсягу та вартості теплової енергії на опалення приміщення відповідача (квартира АДРЕСА_1 );

- обсягу та вартості теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому знаходиться квартира Відповідача;

- обсягу та вартості теплової енергії на опалення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку за адресою:

АДРЕСА_3 ) документи, якими визначено тарифи за послугу з постачання теплової енергії ТОВ «Ефективні енергетичні системи» та про затвердження таких тарифів за відповідні періоди, згідно яких проводилось розрахунки для оплати сум за теплову енергію за календарні місяці.

3) документи, що свідчать про фактичне надання відповідних послуг постачання

теплової енергії відповідачу за періоди нарахованого боргу.

Розглянувши указане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, ч.2 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.183, ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

А тому, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України клопотання про витребування доказів необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.83, 84, 182, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні енергетичні системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова