НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 680/1/24,-

установив:

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області звернувся до суду із клопотанням в якому просив скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №680/1/24 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Промінь Поділля», про конфіскацію земельних ділянок, а саме скасувати арешт, накладений на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0055, :03:001:0267 ухвалою суду від 02 січня 2024 року по справі № 680/1/24.

Зазначив, що рішенням Новоушицького суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року позовні вимоги прокуратури задоволено, - конфісковано у власність держави земельні ділянки, на які 02 січня 2024 року ухвалою суду накладено арешт в ході розгляду заяви про забезпечення позову.

Вищевказане рішення суду виконане та зареєстровано право власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на конфісковані судом земельні ділянки, однак заходи забезпечення позову продовжують діяти та зберігається арешт на земельні ділянки, а тому керуючись статтею 158 ЦПК України, оскільки рішення суду виконане, відпали підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову.

Представник заявника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області просила здійснювати розгляд клопотання без участі представника.

Прокурор Мазур А.М. подал клопотання про розгляд заяви без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду заяви.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд установив, що 02 січня 2024 року ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області (справа №680/1/24) задоволено заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову: накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0055, площею 1,2697 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233), яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, Песецька сільська рада, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0267, площею 0,047 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233), яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, Песецька сільська рада; заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:0055, :03:001:0267 з іншими земельними ділянками.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року (справа №680/1/24) позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Промінь Поділля» про конфіскацію земельних ділянок задоволено,- конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0055, :03:001:0267.

Рішення суду набрало законної сили 09 квітня 2024 року.

Згідно з положеннями статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до приписів частин сьомої-восьмої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8).

У рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року судом вирішено питання щодо дії заходів забезпечення позову, а саме зазначено, що заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 січня 2024 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а в разі відкриття виконавчого провадження у вказаний строк - до повного виконання судового рішення (5 абзац резолютивної частини тексту рішення суду).

У даному випадку дія заходів забезпечення позову пов`язана з настанням подій визначених приписами частин сьомої-восьмої статті 158 ЦПК України.

Оскільки згідно доводів заявника, судове рішення виконане повністю, наслідком такого виконання є припинення дії заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 січня 2024 року.

Таким чином оскільки в рішенні суду, із врахуванням положень статті 158 ЦПК України, вирішено питання, щодо дії заходів забезпечення позову, тому відсутні підстави для задоволення клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259,260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволені клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 680/1/24 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Олійник