Справа № 296/4119/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 24.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) - Грибанов Д.В. надіслав засобами поштового зв"язку до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №004/6999957-СК від 16.09.2019 у розмірі 10 085,97 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 16.09.2019 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк") та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/6999957-СК. 21.03.2023 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, за умовами якого АТ "Таскомбанк" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №004/6999957-СК від 16.09.2019.

1.3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні АТ "Таскомбанк" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004/6999957-СК від 16.09.2019 в сумі 10 085,97 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №004/6999957-СК від 16.09.2019 непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 06.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4119/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 30.05.2024 відповідач отримав копію ухвали суду від 06.05.2024 та позовну заяву з додатками, правом на подання відзиву або будь-яких заперечень не скористався.

2.3. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 16.09.2019 ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/6999957-СК, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 24 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 6-7).

3.2. Вказаний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб складається з заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору та паспорту споживчого кредиту (а.с. 6-7)

3.3. 21.03.2023 АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/6999957-СК від 16.09.2019, згідно умов якого АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, за умовами якого АТ "Таскомбанк" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №004/6999957-СК від 16.09.2019 (а.с. 10-11).

3.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №004/6999957-СК від 16.09.2019 вбачається, що за період з 21.03.2023 по 31.03.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 085,97 грн, з яких: 5 800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 285,97 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 9).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

5.2. З матеріалів справи вбачається 16.09.2019 між АТ "Таскомбанк" та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/6999957-СК, право вимоги за яким 21.03.2023 набуло ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу.

5.3. Як вбачається із змісту заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору №004/6999957-СК від 16.09.2019 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.4. Разом з тим, зобов`язань договором про надання фінансового кредиту №004/6999957-СК від 16.09.2019 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого за період з 21.03.2023 по 31.03.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 085,97 грн, з яких: 5 800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 285,97 грн сума заборгованості за відсотками.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №004/6999957-СК від 16.09.2019 у загальному розмірі 10 085,97 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №004/6999957-СК від 16.09.2019 у розмірі 10 085 (десять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 97 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА