Справа № 138/3165/23
Провадження №:2/138/142/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки загальною площею 0,0327 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Крім нього, спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок і земельні ділянки.

Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку загальною площею 0,0327 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її та позивача відсутність.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом серії ЯЖ №751554 від 19.08.2008 (а.с.15); земельної ділянки загальною площею 0,0327 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом серії ЯЖ №751555 від 19.08.2008 (а.с.16).

Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №347 від 03.08.2023, інвентаризація житлового будинку по АДРЕСА_1 проведена. Інвентарна справа заведена на ім`я ОСОБА_4 . Згідно архівних даних станом на 31.12.2013 року правовстановлюючі документи на житлову будівлю за вищевказаною адресою не зареєстровані (а.с.14).

Згідно довідки виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №1393 від 10.10.2012, останнім місцем реєстрації та проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1934 року народження було АДРЕСА_1 . За даною адресою також були зареєстровані і проживали дружина померлого ОСОБА_3 , 1940 року народження, та син померлого ОСОБА_1 , 1959 року народження (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №12-17/6-194 від 25.08.2023, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті залишилися спадкоємці за законом: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Згідно виписки із по господарської книги № 6 Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 1986-1990 роки за адресою АДРЕСА_1 проживали голова сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; виписки із по господарської книги № 6 Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 1991-1995 роки за адресою АДРЕСА_1 проживали голова сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; виписки із по господарської книги № 6 Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 2011-2015 роки за адресою АДРЕСА_1 проживали голова сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9-11).

На замовлення представника позивача проведено незалежну оцінку житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно якої його вартість складає 80203,76 грн.; земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0062, згідно якої її вартість складає 9318,16 грн.; земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0063, згідно якої її вартість складає 5141,91 грн. (а.с.17-22).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька (а.с.13). Крім нього, спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли.

Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки відсутні всі необхідні документи.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва було відмовлено оскільки відсутні всі необхідні документи.

Викладене в позовній заяві також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та матеріалами спадкової справи №391/2012 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-49).

Як вбачається зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ч.2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Батько зробив заповіт на все своє майно яке йому належить на день його смерті, позивачу.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача ОСОБА_1 оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний вище житловий будинок та земельні ділянки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України; ст. 392, 1218, 1225 ЦК України; ст. 12,13,81,89, 258, 259,263-268, 273,352,354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0062, загальною площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0063, загальною площею 0,0327 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 6/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ