КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/13625/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 11 червня 2024 року

у цивільній справі № 369/7450/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за заявою Шевченка Антона Олександровича , який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про перегляд цивільної справи № 369/7450/21

за скаргою адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов М.А.,

заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

на протиправні дії приватного виконавця, постанову про опис та арешт майна боржника, акт приватного виконавця від 23.07.2020 року за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2023 року у вказаній цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, 20 червня 2024 року та Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 24 червня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказує, що повний текст отриманий представником 13 червня 2024 року в електронному кабінеті. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 11 червня 2024 року, а апеляційна скарга подана 24 червня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. З урахуванням викладеного, апелянтом не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко