КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4444/24
УХВАЛА

10.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року до Київського районного суду міста Одеси, через підсистему «Електронний суд», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №00-8080843 від 23.05.2023 року в загальному розмірі 18225,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Станом на час вирішення судом питання про відкриття провадження по справі, судом з поданих до позову документів було встановлено, що позивачем пред`явлено позову за правилами статті 27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності до отриманої відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області було встановлено, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

З метою встановлення чи належить вказана адреса останнього місця зареєстрованого проживання до території Київського району міста Одеси, судом було надано відповідний запит до Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Поряд з цим, приймаючи тривале не отримання відповіді на вказаний запит та визначені процесуальним законодавством строки для вирішення питання про відкриття провадження по справі, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.08.2024 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

До судового засідання призначеного на 10.09.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Разом з тим, 02.09.2024 року до суду надійшла відповідь з Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.08.2024 року відповідно до якої повідомлено, що АДРЕСА_1 , до території Київського району міста Одеси не належить, а відносна до Приморського району міста Одеси.

За наслідком чого, судом в судовому засіданні 10.09.2024 року встановлено, що останнє відоме місце зареєстрованого проживання не відносно до Київського району міста Одеси.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ врегульовано статтею 27 ЦПК України, якою проголошено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На підставі вищевикладеного, судом після відкриття провадження по справі встановлено, що останнє відоме місце зареєстрованого проживання відповідача відносно до Приморського району міста Одеси, а відтак справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Одночасно судом приймається, що право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №947/20390/24 для розгляду до Приморського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

Судом враховується, що статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/20390/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Приморського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий Калініченко Л. В.