Справа №337/7015/23
Номер провадження 2/337/1715/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у судові засіданні справу за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , як орган опіки та піклування про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду інтересах позивача ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9000 грн, щомісячно із застосуванням індексації, починаючи з 1 грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04.03.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 та районну адміністрацію ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування.

04.03.2024 сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі, посилаючись на те, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.207,208,256 ЦПК України їм зрозумілі.

За умовами мирової угоди, шляхом взаємних домовленостей і поступок, сторони досягли мирової угоди з урахуванням обставин, які враховуються сторонами при підписанні мирової угоди, а саме :

1. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди зазначають своєю частковою власністю таке майно:

квартира АДРЕСА_3 - частка її належить на праві власності позивачу, частка її належить на праві власності відповідачу.

2. За домовленістю Сторін нерухоме майно відповідача, а саме частка квартири АДРЕСА_3 передається у власність неповнолітнього сина ОСОБА_5 в рахунок сплати всіх аліментних виплат на його утримання (теперішніх та всіх подальших) таким чином: визнається за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 , раніше придбаної відповідачем на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького МНО Куропятніковою Т.М.за реєстровим №141. На теперішній час згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від по справі №337/4302/23 право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 визнано за позивачем ОСОБА_3 .

Цією мировою угодою позивач та відповідач підтверджують свою згоду на визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 в наступних частках: частка є власністю позивача ОСОБА_3 , частка є власністю спільної дитини Позивача та Відповідача ОСОБА_5 .

3. Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він, маючи на теперішній час у власності тільки (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 , втрачає майнові права на належну йому (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 , передаючи у власність зазначене майно своєму спільному з Позивачем сину ОСОБА_5 .

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо стягнення аліментів на утримання дитини повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна, оскільки в рахунок сплати всіх аліментних виплат на його утримання ( теперішніх та всіх подальших) передає у право власності зазначене майно своєму спільному з Позивачем сину- ОСОБА_5 .

5. Позивач погоджується, що після укладання мирової угоди, вона забов`язується самостійно утримувати сина ОСОБА_5 .

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на позивача.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-

яких третіх осіб.

???9. Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

????10. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Турчинський М.В. просить затвердити мирову угоду, посилаючись на те, що вона цілком відповідає інтересам дитини та сторін, сторони обізнані з наслідками затвердження мирової угоди, ОСОБА_5 висловив згоду на передачу йому права власності на частку квартири в рахунок аліментів.

Представник Районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району клопотання просить розглядати на розсуд суду, посилаючись на те, що жодного розпорядження орган опіки та піклування не надасть, так як батьки дитини не з`явилися до адміністрації.

Позивачка ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просить затвердити мирову угоду у їхню відсутність, посилаючись на те, що наслідки укладення мирової угоди відомі.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За визначенням частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз`яснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди. За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, в цілому відповідають інтересам дитини ОСОБА_5 , який бажає набути у власність частку квартири, що належить його батькові в рахунок аліментів, власником яких він має бути, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що обтяження на квартиру АДРЕСА_3 відсутні, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 21.01.2024 року у справі ЄУН 337/7015/23, Провадження №2/337/1715/2024 укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до умов якої:

1. Позивач ОСОБА_3 та Відповідач ОСОБА_4 , як Сторони цієї Мирової Угоди зазначають своєю частковою власністю таке майно:

квартира АДРЕСА_3 - частка її належить на праві власності позивачу, частка її належить на праві власності відповідачу.

2. За домовленістю Сторін нерухоме майно відповідача ОСОБА_4 , а саме: частка квартири АДРЕСА_3 передається у власність неповнолітнього сина ОСОБА_5 в рахунок сплати всіх аліментних виплат на його утримання (теперішніх та всіх подальших) таким чином: визнається за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 , раніше придбаної відповідачем на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького МНО Куропятніковою Т.М. за реєстровим №141. На теперішній час згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від по справі №337/4302/23 право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 визнано за позивачем ОСОБА_3 .

Цією мировою угодою позивач та відповідач підтверджують свою згоду на визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 в наступних частках: частка є власністю позивача ОСОБА_3 , частка є власністю спільної дитини Позивача та Відповідача ОСОБА_5 .

3. Відповідач ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі, він, маючи на теперішній час у власності тільки (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 , втрачає майнові права на належну йому (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 , передаючи у власність зазначене майно своєму спільному з Позивачем сину ОСОБА_5 .

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо стягнення аліментів на утримання дитини повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна, оскільки в рахунок сплати всіх аліментних виплат на його утримання ( теперішніх та всіх подальших) передає у право власності зазначене майно своєму спільному з Позивачем сину- ОСОБА_5 .

5. Позивач ОСОБА_3 погоджується, що після укладання мирової угоди, вона забов`язується самостійно утримувати сина ОСОБА_5 .

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на позивача.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-

яких третіх осіб.

9. Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

10. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється сторонами відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Закрити провадження у справі ЄУН 337/7015/23, провадження №2/337/1715/2024, за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів - в якості третіх осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та Районну адміністрацію ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г.Салтан