Справа № 298/1703/24
Номер провадження 2/298/215/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 02.09.2024 надійшов позов представника позивача адвоката Козар Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені в такій позовній заяві; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ч. ч. 5, 7 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як убачається зі змісту позовної заяви, таку від імені позивача - ОСОБА_1 , подано його представником - адвокатом Козаром М.В.

До позовної заяви додано копії документів, зазначені в додатку, а саме: докази сплати судового збору, копія із ID карти позивача (із зазначенням оригінали наявні у позивача); копія закордонного паспорту відповідачки (із зазначенням що оригінали відсутні у позивача),копія свідоцтва про одруження (із зазначенням що оригінал наявний у відповідачки); оригінал ордеру (зазначенням, що оригінал відсутній у позивача); копія посвідчення та свідоцтва адвоката (зазначенням, що оригінал відсутній у позивача), що не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено інформації щодо осіб, у яких наявні оригінали доказів, які у позивача відсутні.

Також до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме - факт наявності спільних з ОСОБА_2 дітей, якими є свідоцтва про народження.

Крім того представник позивача у позові зазначає, що 23.08.2024 року між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Адвокатська контора Козаря» укладено договір про надання правової допомоги у цивільній справі про розірвання шлюбу, яким також передбачені повноваження представника підписувати позовну заяву. При цьому до матеріалів справи такого договору не додає.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі De Geouffre de la Pradelle проти Франції, №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Звертається увага позивача та представника позивача і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ротмістренко О.В.