Справа № 451/1230/24
Провадження № 2-о/451/55/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05 вересня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради та ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

установила:

Суть заяви

04.09.2024 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради та ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Вивчивши матеріали заяви, доходжу висновку, що зазначена заява надійшла до Радехівського районного суду Львівської області з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню за підсудністю, зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає у с. Поздимир, Червоноградського районну, Львівської області.

Червоноградська міська рада Червоноградського районну склала Висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Складанню даного висновку передував візит представника Служби до місця проживання дитини. Належними доказами зафіксовано факт проживання дитини в квартирі АДРЕСА_1 .

Питання про відкриття провадження у справі суддею не вирішувалося.

Суддя, зважаючи на отриману інформацію про місце проживання дитини, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суддя

При вирішенні питання передачі справи на розгляд іншого суду, суд керувався Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

За приписом частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Глава 5 Розділу ІV ЦПК України встановлює особливості розгляду судом справ про усиновлення. Статтею 310 ЦПК України передбачена спеціальна підсудність заяви про усиновлення дитини - суду за місцем проживання дитини.

При цьому, дана стаття, вживаючи поняття «за місцем проживання», не містить вказівки на те, що таке місце проживання має бути зареєстрованим (як наприклад, таку вказівку має стаття 27 ЦПК України, що визначає загальну підсудність спору).

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Мотиви, з яких суддя дійшов висновків

Суддя зауважує, що територіальна юрисдикція Радехівського районного суду Львівської області не поширюється на с. Поздимир, Червоноградського районну Львівської області.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Радехівського районного суду Львівської області, заява ОСОБА_4 про усиновлення дитини підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області, за місцем проживання дитини.

Керуючись статтями 31, 310, 353, 354ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради та ОСОБА_2 про усиновлення дитини передати (за підсудністю) на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька