Справа № 393/251/24

УХВАЛА

10 вересня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить: 1) визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - в графі ''відомості про дитину'' змінити прізвище з '' ОСОБА_4 '' на '' ОСОБА_5 '', змінити по батькові дитини з '' ОСОБА_6 '' на ім`я по батькові '' ОСОБА_7 '', дату та місце народження залишити без змін, в графі ''Батько'' зазначити відомості про батька, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.05.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2024р. витребувано докази в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано докази у Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме - копію акту про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; задоволено клопотання про виклик свідка та призначено молекулярно-генетичну експертизу. Цією ж ухвалою зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

09.07.2024 р. до суду надійшло клопотання експерта від 03.07.2024р. та повідомлено суд, що у разі його незадоволення у 45-денний термін, буде складено повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.07.2024р. відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 10.09.2024р. Цією ж ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Позивач та його представник ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. 12.08.2024р. представник позивача ОСОБА_8 подала до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м.Кіровоград, Кіровоградська область, Україна, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .? Проведення експертизи просить доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. В заяві від 10.09.2024р. представник позивача ОСОБА_8 просить суд провести дане підготовче засідання без її участі, підтримує клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Розглядаючи вказане клопотання представника позивача ОСОБА_8 , суд встановив наступне.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд відзначає, що клопотання експерта від 03.07.2024 р. не було задоволено у встановлений строк, що унеможливлює проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 20.06.2024р.

А тому суд вважає необхідним вирішити клопотання представника позивача ОСОБА_8 про призначення молекулярно-генетичної експертизи, що надійшло до суду 12.08.2024р.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами відповідний висновок експерта із цих самих питань не наданий, то суд вважає необхідним призначити і провести у справі молекулярно-генетичну експертизу, тому вказане клопотання представника позивача ОСОБА_8 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м.Кіровоград, Кіровоградська область, Україна, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №393/251/24

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом

п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой