Справа № 366/2213/24
Провадження № 2/366/653/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належні їй на основі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 300301 та серії ЯГ № 240622 земельні ділянки заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_3 мала земельні ділянки: розміром 2,0905 га та площею 0,2841 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність спадковим майном, зокрема, земельних ділянок, що залишилися після смерті ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 (донька спадкодавиці) із заявою про прийняття спадщини не зверталася, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки не знав про наявність заповіту, а також мав помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважав, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку.

Позивач вважає, що зазначені обставини є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 28-29/.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавиця являється матір`ю позивача; копію заповіту, посвідченого 29 січня 2008 року секретарем Виконавчого комітету Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області ОСОБА_4 та зареєстрованого за № 33, відповідно до якого ОСОБА_3 належні їй на основі державних актів на право власності на земельні ділянки: серія ЯБ № 300301 та серія ЯГ № 240622, виданих 07 квітня 2006 року Іванківською районною державною адміністрацією, земельні ділянки заповіла ОСОБА_1 ; копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії серія ЯБ № 300301 та серії ЯГ № 240622, виданих 07 квітня 2006 року Іванківською районною державною адміністрацією, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок, розмірами 0,2841 га та 2,0905 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Заруддянської сільської ради Вишгородського району Київської області; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу за № 1 від 14.06.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 при реєстрації розірвання шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

З Роз`яснення про відмову у заведенні спадкової справи приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Король Р., вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 , адреса:

АДРЕСА_2 : Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. І. Проскури,47.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО