Справа № 301/1624/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Кинів Д.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич Василь Васильович до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 червня 2023 року виданого Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся дідом позивача ОСОБА_1 .

За час життя, спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт на спадкове майно, а тому спадкування спадкового майна здійснюється за заповітом.

Згідно заповіту посвідченого 18.08.2022 старостою села Ільниця, ОСОБА_3 за реєстровим №45, усе майно що належить і буде належати в майбутньому на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виписки з погосподарської книги №28 села Ільниця за 2006-2010 роки встановлено, що забудовником та головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даним дворогосподарством зареєстровано земельну ділянку площею, 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на якій розташований даний житловий будинок.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №18 села Ільниця за 2011-2015 роки встановлено, що головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даним дворогосподарством зареєстровано земельну ділянку площею, 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на якій розташований даний житловий будинок.

Спадщина, на яку видано заповіт складається з права на житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на якій розташований даний житловий будинок і знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Також спадщина, на яку видано заповіт складається з права на житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на якій розташований даний житловий будинок і знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на якій розташований даний житловий будинок і знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними спорудами і земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на якій розташований даний житловий будинок і знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, натомість представник ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 червня 2023 року виданого Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.(а.с.33)

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся дідом позивача ОСОБА_1 .

За час життя, спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт на спадкове майно, а тому спадкування спадкового майна здійснюється за заповітом.

Згідно заповіту посвідченого 18.08.2022 старостою села Ільниця, ОСОБА_3 за реєстровим №45, усе майно що належить і буде належати в майбутньому на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с. 32)

Як вбачається з вищезазначеного заповіту посвідченого 18.08.2022 старостою села Ільниця, ОСОБА_3 за реєстровим №45, спадкодавець ОСОБА_2 усе майно що належить і буде належати в майбутньому на день його смерті заповів позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно долучених до позовної заяви доказів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 квітня 2005 року (а.с. 41 - 43) згідно якого під час судового засідання було встановлено, що власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 був спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було встановлено, що власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 являвся спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наданою випискою з погосподарської книги № 18 с. Ільниця, за 2011 -2015 рр.. Також, на підтвердження вимог , що зазначені в позовній заяві, позивачем було долучено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 95,50 м.кв., житлова площа 54.20 м.кв. розташований за адресою АДРЕСА_1 та на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Що стосується решти позовних вимог, то суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на земельну ділянку, є набуття спадкодавцем такого права у встановленому законом порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

До складу спадщини входить лише те нерухоме майно, право на яке зареєстроване в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві.

Оскільки, позивачем не надано доказів, про те, що ОСОБА_2 , який був спадкодавцем у даних правовідносинах, за своє життя провів реєстрації права власності на спірну земельну ділянку чи розпочав процедуру її приватизації відповідно до чинного законодавства України, суд прийшов до висновку, що його права стосовно неї не можуть перейти до спадкоємця позивача ОСОБА_1 ..

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали спадкодавцю (за життя) реалізувати своє право на землю та зареєструвати у встановленому порядку право власності.

Більше того, жодних правовстановлюючих документів на право власності чи користування земельними ділянками, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , позивачем ОСОБА_1 не надано, а записи в погосподарських книгах села Ільниця, де розташовані земельні ділянки, про те, що вони були зареєстровані за дворогосподарством не є підтвердженням права власності спадкодавця на них.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у частині позовних вимог про визнання права власності на земельні ділянки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 необхідно відмовити.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич Василь Васильович до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на :

-житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 95,50 м.кв., житлова площа 54.20 м.кв. розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 суму судового збору, що становить 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.09.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда