Дата документу 05.09.2024Справа № 553/1068/24
Провадження № 2/554/3845/2024
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В ході судового розгляду справи сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 04 вересня 2024 року, укладеної між:

позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голяніщев Д.Ю., (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1975 видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 18.01.2018 року №2), який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 26 березня 2024 та ордеру№ 1192062 (РНОКПП , поштова адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

та відповідачем АТ «Українська залізниця», в особі виконуючого в особі виконуючого директора філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» Олійника Сергія Вікторовича та виконуючого обов`язки заступника директора філії з фінансово-економічних питань філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» Христофора Олега Вікторовича, які діють на підставі довіреності від 30.05.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 2990 (, Юридична адреса: 03150, місто Київ, вул. ЄжиҐедройця, будинок 5Філія «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ,01032Вокзальна площа, буд. № 1 електрона адреса: ), згідно з якою

Сторона, а разом - Сторони, у ході розгляду Октябрським районним судом м.Полтави справи №553/1068/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства«Українська залізниця» про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі, у відповідності до ст. ст. 49, 207 ЦПК України прийшли до взаємної згоди врегулювати спір, що є предметом вищевказаної судової справи шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - мирова угода) на таких умовах:

1)Позивач відмовляється від позовних вимог:

-Визнати незаконним та скасувати наказ (Розпорядження) № 397/ос від 15.12.2022 року про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 (табельний номер НОМЕР_2 ), виданий філією "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця".

-Поновити ОСОБА_1 на посаді інженера з організації та нормування праці 1 категорії вокзалу станції Полтава-Південна центру управління персоналом філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця".

2)Відповідач зобов`язується упродовж трьох робочих днів з дня набрання чинності ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про затвердження даної мирової угоди, видати наказ про зміну формулювання причини звільнення Позивача за п. 4 ст. 40 КЗпП за прогул без поважних причин на звільнення за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.

3)Позивач стверджує про відсутність будь-яких вимог та претензій до Відповідача та зобов`язується після затвердження Октябрським районним судом м. Полтави цієї мирової угоди та її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу звільнення/поновлення на роботі/посаді та/або проведених розрахунків при звільненні, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

4)Сторони узгодили, що під належним виконанням цієї мирової угоди Відповідачем сторони розуміють внесення Відповідачем до трудової книжки Позивача упродовж трьох робочих днів з дня набрання чинності ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про затвердження даної мирової угоди на підставі виданого наказу про зміну формулювання причини звільнення, запису:

«Запис за №___є недійсним, звільнена з роботи за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. Підстава Наказ від «______» № «_____».

5)Сторони узгодили, що після виконання даної Мирової угоди Відповідачем, оригінал трудової книжки має бути відправлений протягом трьох робочих днів Укрпоштою цінним листом з описом на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

6) Позивач має право направити ухвалу про затвердження даної мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання.

7)Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної мирової угоди та затвердження її Октябрським районним судом м. Полтави, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією мирової угодою.

8)Зобов`язання сторін за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов даної мирової угоди.

9)Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат: витрати понесені Позивачем покладаються на Позивача, витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача. Судовий збір за подання позовної заяви покладається на Позивача.

10)Сторони домовились, що після підписання цієї мирової угоди, не матимуть один до одного жодних претензій з приводу відшкодування будь-яких судових витрат понесених сторонами у даній судовій справі.

11) Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й державні.

12) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13)Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією мировою угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

14)Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

15) Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу і після затвердження Октябрським районним судом м. Полтави, - по одному знаходиться у сторін цієї мирової угоди, а також один примірник зберігається в матеріалах судової справи №553/1068/24.

16)Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

17)Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Октябрським районним судом м.Полтави, шляхом викладення змісту даної мирової угоди в ухвалі суду і набуття цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, а також те, що вони погодилися, що судовий збір за подання позовної заяви покладається на позивача, суд, відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України прийшов до висновку про стягнення із позивача ОСОБА_1 на користь держави 50 % судового збору, який би підлягав сплаті за подачу позову до суду за дві вимоги немайнового характеру ( 1211 грн. 20 коп. х2)( згідно п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору) у сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 142 ч.4, 197, 200, 207, 255, 256 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 04 вересня 2024 року, укладену між:

позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голяніщев Д.Ю., (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1975 видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 18.01.2018 року №2), який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 26 березня 2024 та ордеру№ 1192062 (РНОКПП , поштова адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

та відповідачем АТ «Українська залізниця», в особі виконуючого в особі виконуючого директора філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» Олійника Сергія Вікторовича та виконуючого обов`язки заступника директора філії з фінансово-економічних питань філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» Христофора Олега Вікторовича, які діють на підставі довіреності від 30.05.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 2990 (, Юридична адреса: 03150, місто Київ, вул. ЄжиҐедройця, будинок 5Філія «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ,01032Вокзальна площа, буд. № 1 електрона адреса: ), згідно з якою

Сторона, а разом - Сторони, у ході розгляду Октябрським районним судом м.Полтави справи №553/1068/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства«Українська залізниця» про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі, у відповідності до ст. ст. 49, 207 ЦПК України прийшли до взаємної згоди врегулювати спір, що є предметом вищевказаної судової справи шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - мирова угода) на таких умовах:

1)Позивач відмовляється від позовних вимог:

-Визнати незаконним та скасувати наказ (Розпорядження) № 397/ос від 15.12.2022 року про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 (табельний номер НОМЕР_2 ), виданий філією "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця".

-Поновити ОСОБА_1 на посаді інженера з організації та нормування праці 1 категорії вокзалу станції Полтава-Південна центру управління персоналом філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця".

2)Відповідач зобов`язується упродовж трьох робочих днів з дня набрання чинності ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про затвердження даної мирової угоди, видати наказ про зміну формулювання причини звільнення Позивача за п. 4 ст. 40 КЗпП за прогул без поважних причин на звільнення за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.

3)Позивач стверджує про відсутність будь-яких вимог та претензій до Відповідача та зобов`язується після затвердження Октябрським районним судом м. Полтави цієї мирової угоди та її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу звільнення/поновлення на роботі/посаді та/або проведених розрахунків при звільненні, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

4)Сторони узгодили, що під належним виконанням цієї мирової угоди Відповідачем сторони розуміють внесення Відповідачем до трудової книжки Позивача упродовж трьох робочих днів з дня набрання чинності ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про затвердження даної мирової угоди на підставі виданого наказу про зміну формулювання причини звільнення, запису:

«Запис за №___є недійсним, звільнена з роботи за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. Підстава Наказ від «______» № «_____».

5)Сторони узгодили, що після виконання даної Мирової угоди Відповідачем, оригінал трудової книжки має бути відправлений протягом трьох робочих днів Укрпоштою цінним листом з описом на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

6) Позивач має право направити ухвалу про затвердження даної мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання.

7)Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної мирової угоди та затвердження її Октябрським районним судом м. Полтави, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією мирової угодою.

8)Зобов`язання сторін за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов даної мирової угоди.

9)Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат: витрати понесені Позивачем покладаються на Позивача, витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача. Судовий збір за подання позовної заяви покладається на Позивача.

10)Сторони домовились, що після підписання цієї мирової угоди, не матимуть один до одного жодних претензій з приводу відшкодування будь-яких судових витрат понесених сторонами у даній судовій справі.

11) Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й державні.

12) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13)Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією мировою угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

14)Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

15) Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу і після затвердження Октябрським районним судом м. Полтави, - по одному знаходиться у сторін цієї мирової угоди, а також один примірник зберігається в матеріалах судової справи №553/1068/24.

16)Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

17)Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Октябрським районним судом м.Полтави, шляхом викладення змісту даної мирової угоди в ухвалі суду і набуття цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.І.Савченко