Провадження № 2-о/638/18/24
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року було задоволено клопотаня представника заявника та витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

повну інформацію з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням батьків (відомості про батьків: ПІБ, дата їх народження, свідоцтво про шлюб, місце проживання, національність);

повну інформацію з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням батьків (відомості про батьків: ПІБ, дата їх народження, свідоцтво про шлюб, місце проживання, національність).

Однак, станом на момент розгляду справи, витребувана інформація суду не була надана.

05 вересня 2024 року представник заявника надала клопотання, де просила повторно витребувати вказану інформацію.

Представник заявника до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а заявник не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Повторно витребувати від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16):

??повну інформацію з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням батьків (відомості про батьків: ПІБ, дата їх народження, свідоцтво про шлюб, місце проживання, національність);

??повну інформацію з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням батьків (відомості про батьків: ПІБ, дата їх народження, свідоцтво про шлюб, місце проживання, національність).

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13:00 год. 27.09.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов