Дата документу 30.08.2024
Справа № 334/6912/24
Провадження № 2/334/2811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Скрима Валерії Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зняття арешту.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 у позові заявлено вимоги про визнання майна спільною сумісною власність та про зняття з нього арешту.

Тобто позов містить вимогу майнового характеру - про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та вимогу немайнового характеру - про зняття арешту з майна.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначено ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Також позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку для подання до суду позовної заяви. В якості доказу долучено копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/6185/24 від 14 серпня 2024 року, яка належним чином не завірена.

Ухвалу про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду взагалі не долучено до матеріалів позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку для подання заяви та відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані вище недоліки.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями: 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу та/або представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.