Провадження № 2/643/4627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гупала Р. М. до ОСОБА_2 , у якому представник позивача просить:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 27/11/17-6 від 27 листопада 2017 року з додатковою угодою № 15 від 31 липня 2021 року у сумі 983256 (дев`ятсот вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 03 коп., з яких: 419805,60 грн. сума основного боргу; 119072,70 грн. інфляційні збитки; 24572,73 грн. 3 % річних; 419805,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення позики.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність положенням ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 10 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, місце реєстрації відповідача не входить в межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом враховуються положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справи за позовом, що виникає із договору, за місцем його виконання, проте доказів на підтвердження наявності підстав підсудності справи за позовом ОСОБА_1 згідно вимог ч. 8 ст. 28 ЦПК України суду не надані.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суд вважає за необхідне передати справу до Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності, оскільки місце реєстрації відповідача не входить у межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 вересня 2024 року.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО