10.09.2024
Справа №636/3995/24
Провадження № 2/642/1205/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею повноліття у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахування коштів на користь майбутнього опікуна дитини.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.06.2024 року зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

28.06.2024 року цивільна справа №636/3995/24 надійшла до Ленінського районного суду м.Харкова

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 головуючим суддею визначено Вікторова В.В..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст.189 ЦПК України).

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні, усі подані сторонами клопотання розглянуті судом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов