Справа № 151/586/24
Провадження №2-о/151/66/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що заявниця досягла пенсійного віку та на даний час оформляється на пенсію. При подачі документів до Пенсійного фонду було звернуто увагу ОСОБА_1 на те, що записи в архівному витязі № 192 від 17.07.2024 та у архівні довідці № 204 від 15.07.2021 виданих Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області не відповідають її паспорту, а саме у архівному витязі № 192 від 17.07.2024 по батькові заявниця зазначена скорочено ОСОБА_1 , а у архівній довідці №204 від 15.07.2021 прізвище її зазначено через дефіс ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 . На даний час діяльність організації, яка зробила помилки припинена, внести виправлення в документи не має можливості за відсутності правонаступника, котрий би мав такі повноваження. Оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 даного архівного витягу та архівної довідки.

Ухвалою від 19 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, зазначивши у заяві про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Бондарчук М.А. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області 07 травня 2015 року заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 26 липня 1961 року Берізецькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області дівоче прізвище заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 20 червня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на Мазур. (а.с.20)

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_3 від 10 грудня 1983 року, виданої колгоспом ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Берізки Чечельницького району Вінницької області вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8-13)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 204 від 15 липня 2021 у документах КСП ім. Шевченка с.Берізки Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с.15) Записи стосовно трудової діяльності повністю співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно до архівного витягу виданого Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №192 від 17.07.2024 у ТОВ ''АФ''Берізки'' с. Берізки Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів директора значиться : звільнити непостійних працівників у зв`язку з завершенням сезонності робіт та екологічним станом господарства ОСОБА_1 (так у документах) з 20.11.2001 р.) (а.с.14). Запис щодо звільнення з роботи з 20.11.2001 співпадає із записом у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки №317 від 09.07.2024 згідно розпорядження Представника Президента України №91 від 03.04.93 р. колгосп ім. Шевченка с. Берізки Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка с. Берізки Чечельницького району Вінницької області.

На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №53 від 28.02.2000 р. проведено державну реєстрацію приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ''Берізки'' с. Берізки Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП ім. Шевченка с. Берізки Чечельницького району Вінницької області.(а.с.16)

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ''Берізки'' припинило свою діяльність. (а.с.17)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказаний архівний витяг та архівна довідка у яких допущено неточності у написанні прізвища та по батькові заявниці, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилки припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 204 від 15.07.2021 та архівний витяг № 192 від 17.07.2024 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК