Справа № 697/1650/24
Провадження № 2/697/680/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом адвоката Петренко Наталії Олегівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Петренко Н.О., діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову вказує, що позивачу стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. 14.10.2021 відкрито виконавче провадження №67152146 по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 21.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за №7689 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №491043215 від 06.01.2021 у розмірі 38154,61 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. 15.10.2021 відкрито виконавче провадження №67154663 по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 21.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за №7690 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500843687 від 06.01.2021 у розмірі 36119,45 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. 14.02.2021 відкрито виконавче провадження №68652149 по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 25.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за №19732 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № від 06.01.2021 у розмірі 17516,34 грн.

Вважає, що зазначені виконавчі написи не підлягають виконанню, розрахунки про заборгованість відсутні, що свідчить про те, що нотаріус не пересвідчився у тому, що сума яка підлягає стягненню є безспірною. Просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрованими в реєстрі за №7689 від 21.09.2021; №7690 від 21.09.2021 та №19732 від 25.11.2021.

Ухвалою судді від 01.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2024 забезпечено позов шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі оскаржуваних виконавчих написів (а.с.34-36).

02.08.2024 відповідачем АТ «СЕНС БАНК» отримано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.76). Відзив відповідачем не надано.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. 05.08.2024 отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.104).

Пояснень щодо позову від третіх осіб не надходило.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис від 21.09.2021, зареєстрований в реєстрі за №7689 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №491043215 від 06.01.2021.

Строк, за який проводиться стягнення: 16.06.2021 по 04.08.2021.

Загальна сума заборгованості, втому числі плата за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню з боржника складає 38154,61 грн. (а.с.16).

21.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7690 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500843687 від 06.01.2021.

Строк, за який проводиться стягнення: 16.06.2021 по 04.08.2021.

Загальна сума заборгованості, втому числі плата за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню з боржника складає 36119,45 грн. (а.с.26).

25.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №19732 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № від 06.01.2021.

Строк, за який проводиться стягнення: 29.06.2021 по 23.09.2021.

Загальна сума заборгованості, втому числі плата за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню з боржника складає 17516,34 грн. (а.с.31).

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 14.10.2021, 15.10.2021 та 14.02.2022 відкрито виконавче провадження з виконання вище вказаних виконавчих написів (а.с.13-15, 23-25, 27-29).

У 2022 році було ухвалено рішення про відмову від бренду Альфа-Банк, здійснено зміну юридичного найменування банку на АТ «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним 23494717.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюються Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України.

Відповідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів провадиться стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису у цьому випадку подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до підпункту 3.5. пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.

Постановою КМ України № 662 від 26.11.2014 було внесено зміни до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а саме: доповнено перелік розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, вище вказану Постанову КМ України № 662 від 26.11.2014 визнано незаконною та нечинною в частині, зокрема, доповнення Переліку документів розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14 залишено без змін.

Таким чином, Постанову КМ України № 662 від 26.11.2014 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, тому кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку за виконавчим написом нотаріуса.

Подібні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі № 910/10374/17.

Станом на час вчинення виконавчих написів 21.09.2021, 25.11.2021, постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, (з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14) передбачала вчинення виконавчих написів лише на підставі нотаріального посвідченого договору.

Як вбачається з оскаржуваних виконавчих написів, кредитні договори, які були підставою для вчинення оскаржуваних виконавчих написів, не були посвідчені нотаріально.

Відповідачем також не надано суду доказів на підтвердження нотаріального посвідчення кредитних договорів, на підставі яких було вчинено виконавчі написи.

Отже, у суду наявні підстави для визнання оскаржуваних виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі №754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Однією з ознак безспірності вимоги, є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен впевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх.

Безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо одна із цих дій не виконана, заборгованість не вважається безспірною.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13.10.2021 у справі № 554/6777/17-ц, від 30.09.2019 у справі № 357/12818/17, від 27 серпня 2020 року у справі № 554/6777/17 ( з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 30 вересня 2019 року (справа № 357/12818/17), від 15 січня 2020 року (справа №305/2082/14-ц).

Відповідачем не надано доказів направлення стягувачем листа-вимоги про повернення боргу та отримання боржником такого листа, що свідчить про порушення процедури стягнення та про відсутність безспірності вимог, що також є підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оспорювані виконавчі написи нотаріуса вчинено з порушенням вищенаведених положень законодавства, а тому мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 353 ЦПК України, ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», суд -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Петренко Наталії Олегівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за №7689 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (АТ «СЕНС БАНК») заборгованості за кредитним договором №491043215 від 06.01.2021 у розмірі 38154,61 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за №7690 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (АТ «СЕНС БАНК») заборгованості за кредитним договором №500843687 від 06.01.2021 у розмірі 36119,45 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за №19732 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (АТ «СЕНС БАНК») заборгованості за кредитним договором № від 06.01.2021 у розмірі 17516,34 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Повний текст рішення суду складено 06.09.2024.

Суддя Г . С . Сивухін