С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/57/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

10 вересня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Відповідача - адвоката Крупки М.П.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

03 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2024 року у справі 760/16741/22, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не з`явився, оскільки сам проживає у м. Одесі, а його адвокат повідомив суд про поважність причин неявки у судове засідання в день засідання, хоч і його заява була зареєстрована дещо пізніше. Крім того, Відповідач стверджує, що він повністю погасив заборгованість за аліментами, намагається підтримувати спілкування з дитиною, наскільки це можливо з урахуванням територіальної віддаленості місць проживання.

У судовому засіданні представник Відповідача підтримав заяву. Просив скасувати заочне рішення і призначити розгляд справи в загальному порядку.

Позивачка та її представник, а також представник Третьої особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 07 лютого 2024 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 липня 2024 року до суду надійшла заява Відповідача про перегляд заочного рішення від 07.02.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Встановлено, що 07 лютого 2024 року представником Відповідача було направлено до суду повідомлення про неможливість з`явитися у судове засідання, яке було зареєстроване і передане головуючому судді із запізненням.

Крім того, посилання Відповідача на те, що ним вживаються заходи з метою підтримання зв`язку з дитиною, матеріального її забезпечення мають суттєве значення, і повинні досліджуватися судом у судовому засідання із забезпеченням принципу змагальності сторін.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2024 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

2.Судове засідання призначити на 22 січня 2025 року на 12.00 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: