Провадження № 2-о/592/285/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною й встановлення опіки , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву і просить визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що вона страждає розладом особистості у наслідок перенесеного інфаркту 2019 року. В останні роки стан здоров`я погіршився. Батько заявника ОСОБА_3 за станом здоров`я не може надавати допомогу своїй матері адже сам переніс інфаркт 09.05.2022.

В той же час заява складена за своїми змістом з загальних фраз. Так у заяві зазначено, що інфаркт з бабусею стався у 2019 році. Проте заява подана у 2014 році, тобто через п`ять років. При цьому у заяві не зазначені обставини які вказують на психічні розлади особи такого ступеню, що вона нездатна розуміти значення своїх дій чи керувати ними. Не зазначені докази на підтвердження цих обставин. Заявник зазначає, що його батько не може доглядати за бабусею, адже сам переніс інфаркт. Доказів на підтвердження таких обставин не надано. Суду також не повідомлено чи є інші діти у ОСОБА_2 , як що є то які у них перешкоди доглядати за матір`ю, відповідно докази на підтвердження цих обставин.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями п. 1, 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З наведених положень нормативно-правових актів у сукупності вбачається, що право на звернення до суду для захисту прав не є абсолютним. Кожна особа яка звертається до суду має дотримуватися вимог положень Цивільного процесуального кодексу України. Заява по суті справи має відповідати певним вимогам, щодо її змісту й обґрунтування. Заявник має подати суду усі наявні докази й сприяти судовому розгляду.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено у чому полягає погіршення стану здоров`я, докази на їх підтвердження. Окрім того не повідомлено суду про наявність у останньої інших дітей. Не зазначені та не надані докази на підтвердження обставин з яких ОСОБА_3 не може здійснювати догляд за своєю матір`ю.

Згідно ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути зазначені недоліки, а саме скласти нову заяву у якій зазначити обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чому полягає погіршення стану здоров`я, докази на підтвердження обставин. Повідомити суду про наявність у останньої інших дітей. Зазначити та надати суду докази на підтвердження обставин з яких ОСОБА_3 не може здійснювати догляд за своєю матір`ю.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною й призначення опікуном , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради, залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала у частині визначення витрат може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко