Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4911/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт від 11.01.2023 року, яким все своє майно заповів своїй доньці-позивачці- ОСОБА_1 .

Позивачка після смерті спадкодавця спадщину прийняла.

Інших спадкоємців, які можуть претендуватина майно немає.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , залишилася спадщина, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064469, КСГП ім. Ватутіна, с. В.Ком`яти, Виноградівського району Закарпатської області виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 р.№138, розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 01.04.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4921.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачкою спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено для оформлення спадщини спадкоємцю необхідно подати правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Внаслідок чого, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник Виноградівської міської ради, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт від 11.01.2023 року зареєстровано в реєстрі за № 83, посвідчений старостою Оноцького старостинського округу Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_3 , в якому все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде йому належати на день смерті заповів позивачці- ОСОБА_1 .

Позивачка після смерті спадкодавця спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.

Інших спадкоємців, які можуть претендуватина майно немає.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064469, КСГП ім. Ватутіна, с. В.Ком`яти, Виноградівського району Закарпатської області виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 р.№138, розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 01.04.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4921.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачкою спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено для оформлення спадщини спадкоємцю необхідно подати правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Внаслідок чого, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності у судовому порядку.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна підтверджується наступним.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 (позивачка) народилася у селі Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області11 червня 1982 року, у графі батько записаний « ОСОБА_2 » (спадкодавець);Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2024 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 уВеликі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області. Це той самий населений пункт, де народився спадкодавець, та той самий населений пункт де знаходиться спадкове майно;

На сторінці 12 паспорту позивачки серії НОМЕР_3 , який виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.11.2000 року, наявна відмітка про реєстрацію місця проживання позивачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це той самий населений пункт де до дня смерті проживав спадкодавець;

- Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77530736 від 03.07.2024 року, заведена спадкова справа №45/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідно до копії заповіту від 11.01.2023 рокупосвідчений старостою Оноцькогостаростинського округу Виноградівської міської ради Закарпатської області, в якому все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде йому належати на день смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачці);

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 05.05.2023 року ОСОБА_2 , мешканець с. В.Ком`яти, Берегівського району, Закарпатської області подарував ОСОБА_1 , мешканці с. В.Ком`яти, Берегівського району, Закарпатської області житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. В.Ком`яти, Берегівського району, Закарпатської області. Тобто це той самий населений пункт де знаходиться спадкове майно;

Як вбачається з копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 0064469 від 10.04.1997року такий видано КГСП ім.ВатутінаВ.Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_2 (батьку позивачки), мешканцюс.В.Ком`яти, який видано на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 року №138 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КГСП ім. Ватутіна розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст.1216 ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦКУкраїни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч.

У п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його правовласності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухомемайно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 рокуза № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 Постанови ПленумуВССУ№ 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Отже, відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно, в даному випадку, перешкоджає оформленню спадкових прав у нотаріальномупорядку.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, позивачка в порядку спадкування успадкувала право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064469, КСГП ім. Ватутіна, с. Великі Ком`яти, Виноградівського району Закарпатської області виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 р.№138, розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 01.04.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4921, яке згідно положень закону належить їй з часу відкриття спадщини, і яка не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, відчогозалежитьможливістьздійсненняним повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЗК №0064469 від 10.04.1997 року, КСГП ім.Ватутіна, с. Великі Ком`яти, Виноградівського району Закарпатської області, який зареєстровано 01.04.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4921, у порядку спадкування за заповітомпісля смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта