Справа № 754/7193/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка - ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року цивільну справу № 754/7193/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2024 року у визначенні підсудності за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому, ухвалою суду визначено, що для усунення недоліків позивачу необхідно надати докази надсилання до електронного кабінету або листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

01.07.2024 позивач подала до суду додаткові пояснення з додатками.

Ухвалою суду 16 липня 2024 року продовжено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.07.2024 від позивачки до суду надійшов лист, в якому вона просила суд продовжити строк на усунення недоліків.

14.08.2024 позивач подала до суду додаткові пояснення з додатками, до яких долучено офіційний переклад документів, доданих нею до позовної заяви.

Водночас, позивачкою не надано офіційного перекладу документів (ймовірно, доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками), які подані неї з додатковими поясненнями від 01.07.2024, у зв`язку з чим неможливо з`ясувати їх зміст.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року продовжено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2024 від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною шостою статті 185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви позивачці на підставі положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК