Справа № 595/1421/24
Провадження № 2/595/365/2024
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Старіков Євген Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Старіков Є.О., звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання представник позивачки, адвокат Старіков Є.О. не з`явився, однак подав через систему «Електронний суд» заяву, у якій просив суд надати подружжю строк на примирення тривалістю три місяці, оскільки стосунки між сторонами покращилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивачки та відповідача, наявність у них двох неповнолітніх дітей, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне заяву представника позивачки задовольнити, надати подружжю строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в три місяці.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 та п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення визначеного для примирення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Старіков Є.О. про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю до 10 грудня 2024 року.

Провадження в цивільній справі № 595/1421/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Старіков Євген Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 10 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська