Справа №949/1547/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: довідки №355/01-22/24 від 11 липня 2024 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Дубровицький професійний ліцей" та диплома серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1982 року Дубровицьким МПТУ-6 Рівненської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він, починаючи з 05 вересня 1979 року по 29 серпня 1982 року навчався в Дубровицькому МПТУ-6 Рівненської області та отримав професійно-технічну освіту, відповідно до диплому серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1982 року, за професією "Слюсар по ремонту автомобілю".

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії, відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та надав необхідні документи, в тому числі диплом та довідку Державного професійно-технічного навчального закладу "Дубровицький професійний ліцей" №355/01-22/24 від 11 липня 2024 року.

Однак, посадова особа Пенсійного фонду повідомила його про необхідність довести приналежність довідки №355/01-22/24 від 11 липня 2024 року та диплому серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1982 року, оскільки у довідці його прізвище та ім`я згідно наказу №52-к від 05 вересня 1979 року "Про зарахування учнів" вказано " ОСОБА_2 ", а згідно наказу про відрахування №05-К від ІНФОРМАЦІЯ_2 - " ОСОБА_3 ".

Окрім того, в дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1982 року його прізвище та ім`я помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04 січня 2000 року, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 його можна ідентифікувати як " ОСОБА_1 ".

Внести відповідні виправлення в накази про зарахування учнів та про відрахування учнів Дубровицького МПТУ-6 Рівненської області, відповідно і в диплом про освіту, неможливо у зв`язку з тим, що пройшло дуже багато часу, а Дубровицьке МПТУ-6 08 липня 2005 року було перейменовано на Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дубровицький професійний ліцей".

Таким чином, до його страхового стажу не зарахований період навчання згідно довідки №355/01-22/24 від 11 липня 2024 року - з 05 вересня 1979 року по 29 серпня 1982 року.

Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 18 липня 2024 року №23, йому відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Розбіжності при написані персональних даних в документах створили йому перешкоди у здійсненні його прав. Невідповідність у дипломі та довідці №355/01-22/24 від 11 липня 2024 року його прізвища та імені ставить під сумнів належність йому вищевказаних документів, від яких залежить реалізація його права на призначення пенсії.

У судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву у якій підтримав свої вимоги та просив задоволити їх із підстав, викладених у заяві. Розгляд справи просив провести без його участі..

Також у своїй заяві заявник повідомляє, що встановлення факту належності йому довідки та диплому необхідне для нього з метою оформлення документів для виходу на пенсію.

До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Назаревич Т.В. (довіреність від 13 травня 2022 року) надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦК України, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Так, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1982 року Дубровицьким МПТУ-6 Рівненської області та довідки №355/01-22/24 від 11 липня 2024 року, у зв`язку із невідповідністю у вказаних документах даних щодо його прізвища, імені та по батькові, через допущення помилок у написанні прізвища та імені, а саме: " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04 січня 2000 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Людинь Дубровицького району Рівненської області (а.с.3-5).

Відповідно до копії довідки - картки платника податків про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (а.с.6) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Водночас, ОСОБА_1 є особою, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, що стверджується копією посвідчення (категорія 3) серії НОМЕР_3 , видане 07 квітня 1993 року (а.с.13).

Разом з тим, з довідки №355/01-22/24 від 11 липня 2024 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Дубровицький професійний ліцей" (а.с.9) вбачається, що в закладі наявний наказ про зарахування дослівно " ОСОБА_2 " (№52-к від 05 вересня 1979 року "Про зарахування учнів") та наказ про відрахування дослівно " ОСОБА_3 " (наказ №05-К від 29 серпня 1982 року "Про випуск і передачу учнів") та отримання професійно-технічної освіти, відповідно до диплому серії НОМЕР_1 , виданому 15 липня 1982 року Дубровицьким МПТУ-6, за професією "Слюсар по ремонту автомобілів".

При цьому, у вказаній довідці зазначається, що ПТУ №6 перейменовано з 08 липня 2005 року на Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дубровицький професійний ліцей", наказ №269 від 29 квітня 2005 року.

Згідно копії диплому серії НОМЕР_1 , виданому 15 липня 1982 року (а.с.8) такий видано ОСОБА_2 , який закінчив повний курс середнього професійного училища за професією "Слюсар по ремонту автомобілів".

Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову у призначенні пенсії від 18 липня 2024 року №23 (а.с.10), заявник ОСОБА_1 отримав відмову у призначені пенсії за віком, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання згідно довідки №355/01-22/24 від 11 липня 2024 року, з 05 вересня 1979 року по 29 серпня 1982 року, оскільки в даній довідці прізвище, ім`я не відповідає паспортним даним.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються .

Отже, досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у довідці №355/01-22/24 від 11 липня 2024 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Дубровицький професійний ліцей" та дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1982 року Дубровицьким МПТУ-6 Рівненської області, допущені помилки у написанні прізвища та імені заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості скористатися своїм конституційним правом на соціальний захист та оформити пенсію за віком, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючих документів: довідки №355/01-22/24 від 11 липня 2024 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Дубровицький професійний ліцей" та диплома серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1982 року Дубровицьким МПТУ-6 Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05 вересня 2024 року.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.