Справа № 712/977/24
Провадження № 2/712/1245/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Просить суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок повернення боргу за договором позики, укладеним 16.02.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 187 345, 50 грн. (сто вісімдесят сім тисяч триста сорок п`ять гривень 50 коп.).
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16 лютого 2021 року між її батьком ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір позики , що підтверджується розпискою відповідача, згідно якої останній взяв у борг в ОСОБА_3 5000 доларів США, які зобов`язався повернути протягом одного року, тобто до 17.02.2022. В зазначений термін, відповідач своє зобов`язання не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком ОСОБА_3 помер, а вона являється єдиним спадкоємцем після його смерті. Незважаючи на те, ОСОБА_2 відомо про те, що вона є спадкоємцем після смерті батька та неодноразово зверталася до відповідача про повернення боргу, останній в усному порядку повідомив, що борг повертати не буде. На підставі викладеного, з метою захисту своїх прав, вона звернулася до суду з указаним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов.
Позивач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи, 04.09.2024 скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З матеріалів справи убачається що 16 лютого 2024 року між ОСОБА_3 як Позикодавцем та ОСОБА_2 як Позичальником було укладено договір позики, за умовами якого Позичальник отримав від Позикодавця грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які зобов`язався повернути терміном в 1 рік, тобто до 17.02.2022.
Факт отримання грошових коштів стверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_2 від 16.02.2021.
Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.04.2023 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С., спадкоємцем усього зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова О.С., від 11.01.2024, станом на 11 січня 2024 року спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дочка померлого ОСОБА_1 .
Позивач у позовній заяві стверджує, що з часу укладення договору позики відповідач не здійснив жодного платежу на погашення боргу.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим.
Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (пункт 2 частини першої статті 1046 ЦК України).
Ця особливість реальних договорів зазначена в частині другій статті 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки.
Таким чином, суд вважає, що складена відповідачем розписка є не лише фактом укладення договору, а й передачі позикодавцем грошових сум позичальнику.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зобов`язання за договором позики не припиняються внаслідок смерті позикодавця, оскільки не є нерозривно пов`язаними з його особою (ст.ст.608,1219 ЦК України).
Отже, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 , якій належить право вимоги за договором позики.
Так, на підтвердження невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по поверненню суми позики позивач надала суду оригінал розписки відповідача від 16.02.2021 року.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 25.04.2012 року у справі № 6-24ц12, наявність оригіналу розписки в кредитора свідчить про існування невиконаного зобов`язання.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що наявність оригіналу розписки в позивача свідчить про існування невиконаного зобов`язання відповідачем по договору позики від 16.02.2021 року.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач повністю чи частково виконав свої зобов`язання за вказаним договором позики, а відтак позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок повернення боргу за договором позики від 16.02.2021 в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 187 345, 50 грн. ( сто вісімдесят сім тисяч триста сорок п`ять гривень 50 коп.).
Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 137, 141, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 23, 524, 526, 530, 549, 625, 1046-1047, 1048 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок повернення боргу за договором позики, укладеним 16.02.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 187 345, 50 грн. ( сто вісімдесят сім тисяч триста сорок п`ять гривень 50 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повний текст рішення суду буде складено 10 вересня 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .