Справа № 481/431/24
Провадж.№ 2/481/181/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"06" вересня 2024 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про встановлення факту постійного (спільного) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, набутого за час спільного проживання, як спільної сумісної власності та зміну черговості права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 , зазначивши третьою особою приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., у якому просила: 1. Встановити факт постійного (спільного) проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 1994 року по 04.06.2023 року (у тому числі з 2005 року по 04.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Визнати майно, яке придбане під час постійного (спільного) проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 1994 року по 04.06.2023 року, як спільну сумісну власність (житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу житлового будинку від 01.07.2005 року); 3. Змінити черговість спадкування за законом для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з четвертої черги на першу, шляхом одержання права на спадкування разом із спадкоємцями за законом першої черги; 4. Судові втрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 20.03.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання о 11:00 годині 18.04.2024 року.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 27.05.2024 року 11:00 години, у якому було оголошено перерву до 05.06.2024 року 11:30 години, та до 12.06.2024 року.

06.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко М.Д. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни спадкову справу після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 12.06.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко М.Д. про витребування доказів, задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

На початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ляшенко М.Д. заявив про наявність у нього клопотання про надання доказів. Однак судом було роз`яснено, що таке клопотання повинно бути подано у письмовій формі. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2024 року.

31.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко М.Д. до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення письмових доказів до справи, а саме: накладної від 18.09.2023 року на придбання похоронних предметів на суму 11750,00 гривень.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко М.Д. про залучення доказу задоволено. Залучено до справи копію накладної без номера від 18.09.2023 року на суму 11750 гривень.

18.04.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Сударикова Г.В. до суду надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також долучення письмових доказів, а саме: копії рахунку № 33 від 05.06.2023 року, копії накладної від 05.06.2023 року, копії накладної від 12.07.2023 року.

Крім того, 05.06.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Сударикова Г.В. до суду надійшло клопотання про залучення доказів, а саме: розписки від 05.11.2015 року.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Сударикова Г.В. про залучення доказів, задоволено. Залучено до справи копії рахунку № 33 від 05.06.2023 року, накладної від 05.06.2023 року, накладної від 12.07.2023 року, розписку від 05.11.2015 року. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Сударикова Г.В. про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задоволено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ляшенко М.Д. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин; витребувано у приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ; залучено до справи копію накладної без номера від 18.09.2023 року на суму 11750 гривень; залучено до справи копії рахунку № 33 від 05.06.2023 року, накладної від 05.06.2023 року, накладної від 12.07.2023 року, розписку від 05.11.2015 року; вирішено питання про допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Разом з позовною заяввуою від представника позивач до суду надійшло клопотання про допит свідків, для встановлення обставин справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_3 , який не заперечував проти його задоволення, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Показання свідків, на допиті яких наполягає сторона позивача, в повній мірі стосується предмета доказування у цій справі, тому з метою об`єктивності та повноти дослідження усіх доказів, наданих сторонами, суд вважає можливим допит таких свідків.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про встановлення факту постійного (спільного) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, набутого за час спільного проживання, як спільної сумісної власності та зміну черговості права на спадкування за законом, призначивши її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 30.09.2024 року о 10:00 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідків відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 09.09.2024 року.

Суддя Вжещ С.І.