Справа № 541/1803/24
Номер провадження 2-о/541/105/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

присяжних Ручки М.А., Павленко І.В.,

при секретарі Гуриної В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Пітецької С.В.- ОСОБА_2 ,

адвоката Пітецького Д.І.- ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Нечипоренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

14 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

В заяві зазначає, що вона ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , вони є внутрішньо-переміщеними особами. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І(А) групи, з дитинства до 18 років, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, обмежений у здатності обслуговувати себе самостійно, обмежений в пересуванні та орієнтації в суспільстві, не спілкується та не контролює свою поведінку. Наразі її син перебуває на обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради.

Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів сина, вона змушена звернутися до суду про визнання, відповідно до ст. 39 ЦК України , сина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою судді від 15.05.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, надала подання про доцільність призначити опікуном ОСОБА_4 , - його матір ОСОБА_1

Адвокат Ковердяєва Л.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, вважала що задоволення заяви ОСОБА_1 буде відповідати інтересам ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААБ №415483 від 05.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю Першої А групи з дитинства до 18 років і потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10). Згідно Висновку №5 від 19.08.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.61).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_4 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №412 від 01.08.2024 року (а. с. 46-48).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , остання може здійснювати догляд за своїм непрацездатним сином, має всі необхідні умови для його нормальної життєдіяльності.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області можливо призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_4 (а.с.60).

Відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с.49 зворот), в якому зазначено вартість у сумі 4120,24 грн. з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Донецьк Донецької області, зареєстрованого як ВПО за адресою АДРЕСА_1 визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану як ВПО за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 4120 гривень 24 копійки ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: , ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 66, р/р UA1007077 , МФО: 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , цивільна справа №541/1803/24 (провадження №2-о/541/105/2024), Полтавська філія».

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Присяжні: М.А. Ручка

І.В. Павленко