Провадження № 2/761/4172/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача просив витребувати з Державної податкової служби в м. Києва відомості відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_4 за липень 2022, серпень 2022 та вересень 2022 та відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_4 за той же період. Також просить витребувати в Пенсійного Фонду України відомості про застраховану особу ОСОБА_4 щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за липень 2022 року, серпень 2022 року та вересень 2022 року та відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , скоїв ДТП, перебуваючи за кермом автомобіля марки «MAN L200» д.н.з. НОМЕР_1 , які використовуються для комерційних перевезень на далекі відстані. Згідно схеми місця ДНП автомобіль марки «MAN L200» д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 . За інформацією системи YouControl - онлайн-сервісу перевірки компаній, основний вид діяльності за КВЕД ФОП ОСОБА_5 : «49. 41 Вантажний автомобільний транспорт». Представник позивача зазначає, що в зв`язку з наведеним, факт наявності чи відсутності трудових відносин у водія ОСОБА_4 на момент ДПІІ є дуже значущою обставиною, від якої залежить подальший розгляд справи. Таким чином, враховуючи, що докази, наявні в матеріалах справи, не дозволяють достеменно та однозначно встановити факт наявності трудових правовідносин між безпосереднім заподіювачем шкоди та іншою особою (суб`єктом господарювання) і те, що при оцінці обставин, які є предметом судового розгляду, дійти висновку про встановлення факту наявності трудових правовідносин між роботодавцем і заподіювачем шкоди чи встановлення іншого належного відповідача та вирішення питання про стягнення із нього на користь позивача відшкодування заподіяної шкоди наразі об`єктивно неможливо, виникає необхідність у витребуванні відомостей про місце роботи ОСОБА_4 на дату заподіяння шкоди. Представник позивача також зазначив, на адвокатське звернення до Державної податкової служби у місті Києві з приводу надання зазначеної інформації. Державна податкова служби України листом від 05.04.2023 №844/6/99-00-12-94-02-06, розглянувши адвокатський запит від 28.03.2023 №1, повідомила, що відомості Державного реєстру платників податків є інформацією з обмеженим доступом відповідно до розділу VII Порядку №210 без згоди фізичної особи - платника податків ії персональні дані з Державного реєстру можуть передаватися, зокрема, за рішенням суду.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Предметом розгляду даної справи є відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3% річних.

З огляду на те, що документи, які представник позивача просить витребувати мають відношення до предмету доказування та самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державної податкової служби в м. Києва відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за липень 2022 року, серпень 2022 року та вересень 2022 року та відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за липень 2022 року, серпень 2022 року та вересень 2022 року.

Витребувати в Пенсійного Фонду України (; адреса Україна, 01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9) відомості про застраховану особу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за липень 2022 року, серпень 2022 року та вересень 2022 року та відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за липень 2022 року, серпень 2022 року та вересень 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: