єдиний унікальний номер справи 554/7325/24
номер провадження 2/546/401/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 вересня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16 липня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов вищезазначений позов з доданими до нього документами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2024 року постановлено передати за підсудністю дану справу до Решетилівського районного суду Полтавської області.

05 вересня 2024 року даний позов надійшов до Решетилівського районного суду.

З метою визначення підсудності даної справи 05 вересня 2024 року Виконавчому комітету Решетилівської міської ради було направлено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2

09 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У порушення вищевказаної норми закону позивачем ОСОБА_1 не була підписана позовна заява.

Також, у частині 3 статті 175 ЦПК України перелічені відомості, які повинна містити позовна заява, якими, зокрема є: поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1 у позовній заяві не було зазначено: поштовий індекс відповідачки, РНОКПП чи дані паспорту відповідачки, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачки, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачки: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; перелік документів, що додаються до позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Так, в порушення вищезазначених норм закону, позивачем було додано до позову копію позовної заяви для відповідачки, копії письмових доказів для суду та відповідачки, які не містять підпису ОСОБА_1 із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позову було додано позовну заяву для відповідачки та докази, копії яких не засвідчені у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко