Справа № 614/173/21
Провадження № 2/535/157/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №614/173/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває дана справа.

У судове засідання сторони та представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі сторона позивача відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили (том 2 а.с. 88, том 3 а.с.44-54).

18.04.2024 від позивачки ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі та представника позивача (том 3 а.с. 6-8).

04.04.2024 від представника позивача адвоката Кравцуна Віктора Анатолійовича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №100050 від 05.04.2023 (том 3 а.с. 3), надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його та позивачки (том 2 а.с. 229-229).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з витягом з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації від 19.07.2024, нерухоме майно, а саме: спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджений 14.06.2024 об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) пошкодження 81-100% (том 3 а.с. 38-40).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 внесене повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 438 КК України (том 3 а.с. 40).

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд визнає необхідним щоб позивачка, стосовно якої представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у справі, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у справі №614/173/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, до 14.00 год 21.11.2024.

Викликати в судове засідання позивачку ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 14.00 год 21.11.2024 обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько