"10" вересня 2024 р. Справа № 363/4376/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, провулок Подільський, буд. 15, кв. 15; ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ), приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Тетяна Василівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6 ) про застосування правових наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк тривалістю 07 днів для усунення вказаних недоліків.

06.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано документи на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2024 року.

Таким чином, стороною позивача у встановлений судом строк було усунуто всі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 2 216 738 грн. 00 коп., що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи це, а також кількість учасників справи, характер спірних правовідносин, позовних вимог, визначені способи судового захисту, розгляд даної справи слід здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Тетяна Василівна про застосування правових наслідків нікчемного правочину.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.10.2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-6, 9 ст. 178, 181 ЦПК України.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати письмові пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6, 9 ст. 178, 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас