Єдиний унікальний номер 741/15/24
Провадження № 2/741/190/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 вересня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Мікрокредит» звернулося до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 19 липня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 101048, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. строком до 28 лютого 2022 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 241,648 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,662 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4. Договору, становить 1551,87 грн. Відповідно до п. 5.7. Договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 24829,92 грн. Відповідно до пунктів 5.1, 5.4 Договору сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на два тижні до 28 лютого 2022 року. У період часу з 3 серпня по 30 вересня 2021 року відповідач сплатила на користь позивача в рахунок повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 7926,45 грн. Відповідач не виконала належним чином та у повному обсязі свої зобов`язання за Договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28 лютого 2022 року, становить 16903,47 грн.

ТОВ «Мікрокредит» просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16903,47 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 4 вересня 2024 року суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 101048, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. строком до 28 лютого 2022 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 241,648 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,662 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4. Договору, становить 1551,87 грн. Відповідно до п. 5.7. Договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 24829,92 грн. Відповідно до пунктів 5.1, 5.4 Договору сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на два тижні до 28 лютого 2022 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-10).

У період часу з 3 серпня по 30 вересня 2021 року відповідач сплатила на користь позивача в рахунок повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 7926,45 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 11) станом на 28 лютого 2022 року складає 16903,47 грн.

Інші відомості щодо розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, умови договору у повному обсязі не виконала і не бажає погашати заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 3).

Зазначені витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412, заборгованість станом на 28 лютого 2022 року за договором № 101048 від 19 липня 2021 року в сумі 16903 (шістнадцять тисяч дев`ятсот три) грн. 47 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Киреєв