Справа № 285/1782/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомирта в складі головуючого судді Драча Ю.І., за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2024 року представник позивача адвокат Руднєва І.С., в інтересах позивача ОСОБА_3 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02 квітня 2024 року суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області винесла ухвалу про передйачу справи №285/1782/24 на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.
Ухвалою судді від 23 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позов обґрунтовано тим, що сторони одружилися 13 листопада 2021 року, шлюб між ними зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідно актовий запис про шлюб №2076. Останнім часом сторони стали мати діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, тривалий час вони разом не проживають. Внаслідок втрати поваги, любові, довіри та дружби їхня сім`я фактично зруйнувалась. На теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, взаємними правами та обов`язками вони не пов`язані. Спільних дітей сторони не мають. На переконання позивача подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити його інтересам.
На підставі наведеного позивач просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, розірвати.
Представник позивача адвокат Руднєва І.С., надіслала до суду клопотання, в якому зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі та участі її довірителя. Також просила прийняти рішення на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася про виклик до суду судовою повісткою. Однак, судова повістка повертається із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідно актовий запис №2076.
У сторін спільних дітей немає.
На час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, сім`я існує формально, на примирення позивач не згодна. Проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарств. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №2076 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Головуючий суддя Юрій ДРАЧ