Справа № 635/7097/23
Провадження № 2/635/983/2024
УХВАЛА

10 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) в особі представника адвоката Кузнецова Владислава Олеговича (далі ОСОБА_3 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму інфляційного збільшення у розмірі 3 078 597 грн. 23 коп., 3% річних в розмірі 545 478 грн. 06 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.08.2023 позов залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.09.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення судового збору, розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно частини 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, заяву представника позивача, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок є підставою для закриття провадженні у справі, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 255, 259, 260, 261, частиною 1 статті 7 Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 9316-9438-5340-6280 від 05.09.2023 у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.П. Даниленко