Провадження №: 2-о/336/358/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Дзюби О.В., Жданова В.О.,

секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання, адвоката Мєдвєдєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , постійно та повністю здійснює догляд за дружиною. ОСОБА_2 , має всі можливості виконувати обов`язки опікуна.

Долучені до матеріали справи медичні довідки, а саме, копія довідки з демографічного реєстру, посвідчення недієздатного, консультативне заключення та консультативний висновок, виписка з амбулаторної картки, виписка з МСЕК, вказують на те, що ОСОБА_3 , має ряд захворювань, із-за яких вона не може здійснювати за собою нагляд.

Заявником також надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Пердставник заявника підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання, не заперечувала проти призначення експертизи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явивлися. Відповідно до письмової заяви представника виконавчого комітету Комишуваської селищної ради просять роглядати заяву без їх участі, своє рішення про доцільність призначення заявника опікуному підтримують.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд приходить до таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема консультаційне заключення від 22.03.2022 року; консультаційний висновок спеціаліста від 01.05.2024 р.;виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого А-24 АК 66798; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та інші, які вказають на захворювання із за яких ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькій філії судових ексертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 доставити ОСОБА_3 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_3 , для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні О.В.Дзюба

В.О. Жданов