ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 573, вчиненого 13.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Золотих Олександром Олександровичем, до набрання рішенням законної сили.

На обґрунтовання заяви зазначає, що здійснення виконавчих дій приватним виконавцем у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 (в межах якого накладено арешт на майно та кошти заявника) завдасть шкоди його правам та його інтересам та змусить його докладати значних зусиль та витрат для їх захисту у майбутньому.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Між сторонами існує спір, предметом якого є визнання виконавчого напису № 573, вчиненого 13.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Золотих Олександром Олександровичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс», що виникла по кредитному договору № 200389235 від 24.11.2015, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Підставою позову позивач зазначає незаконність вчинення цього виконавчого напису.

Суд дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом спору і заходом забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, який просить вжити позивач.

Заяву про забезпечення позову суд вважає обґрунтованою, оскільки відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича від 23.08.2024 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання оспорюваного виконавчого напису, здійснюються дії щодо його примусового виконання (зокрема, звернуто стягнення на доходи боржника), тому саме цей захід забезпечення позову є співмірним з позовною вимогою та спроможний забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, а саме - позивач має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання на території України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись нормами ч. 1, 2 ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ч.1, 7, 8, 11 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 573, вчиненим 13.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Золотих Олександром Олександровичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лекс», що виникла по кредитному договору № 200389235 від 24.11.2015, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, оф. 75.

Інші відомості:

Виконавчий документ: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Золотих Олександром Олександровичем 13.01.2022, зареєстрований у реєстрі за номером № 573.

На виконанні: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Суддя: В.М. Маркєлова