УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 591/1068/23

провадження № 61-9493св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув клопотання приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми

від 18 грудня 2023 року та постанови Сумського апеляційного суду

від 18 червня 2024 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «ГІДРОСФЕРА» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року через підсистему Електронний Суду представник приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (далі - ПрАТ «Сумбуд») - адвокат Любімий О. М., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 18 грудня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі № 591/1068/23.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Сумбуд» на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 18 грудня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, витребувано справу з районного суду.

30 липня 2024 року матеріали справи № 591/1068/23 надійшли на адресу Верховного Суду.

06 серпня 2024 року через підсистему Електронний Суд ПрАТ «Сумбуд» подало клопотання про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми від 18 грудня 2023 року та постанови Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі № 591/1068/23, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що заявнику стало відомо про стягнення в примусовому порядку судових витрат по справі № 591/1068/23 в розмірі 55 000 грн.

За результатами розгляду клопотання про зупинення виконання судових рішень, колегією суддів встановлено наступне.

У лютому 2023 року приватне акціонерне товариства «Сумбуд» (далі - ПрАТ «Сумбуд») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «ГІДРОСФЕРА»(далі - ТОВ «ІБК «ГІДРОСФЕРА») про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав № 26 від 14 липня 2020 року в розмірі 252 000 грн, відповідно до умов якого відповідач придбала майнові права на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 18 грудня 2023 року у задоволенні позову ПрАТ «Сумбуд» відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, апеляційну скаргу ПрАТ «Сумбуд» залишено без задоволення. Рішення Зарічного районного суду міста Суми від 18 грудня 2023 року залишено без змін. Стягнуто з ПрАТ «Сумбуд» на користь ОСОБА_1 5 000 грнвитрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Оцінивши доводи заявника, взявши до уваги, що рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2023 року у розглядуваній справі, залишене без змін постановою Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, не підлягає примусовому виконанню, колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання вказаного рішення суду.

З відомостей витягу з реєстру виконавчих проваджень в АСДС від 06 серпня 2024 року, наданого заявником на підтвердження доводів клопотання не можливо встановити, що виконавче провадження АСВП № НОМЕР_1 відкрите 17 липня 2024 року саме з виконання постанови Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, оскільки згідно оскаржуваної постанови з заявника на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 5 000 грн, а не 55 000 грн.

Наявність виконавчого провадження щодо примусового виконання іншого рішення суду не є підставою для задоволення заяви у розглядуваній справі № 591/1068/23.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому. Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення. До повноважень суду не входить вирішення питання про зупинення виконання судового рішення, ухваленого в іншій справі.

Таким чином в межах доводів, наведених у заяві ПрАТ «Сумбуд», колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми від 18 грудня 2023 року та постанови Сумського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі № 591/1068/23.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми від 18 грудня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 18 червня 2024 року у справі №591/1068/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара