КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Київ

справа № 761/13644/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана представником ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року, постановлену у складі судді Савицького О.А.,

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп Корупції ТВ», журналістки Інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ТОВ «Інформаційне агентство «Стоп Корупції ТВ», журналістки Інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Не погоджуючись з ухвалою, 03 травня 2024 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб- ОСОБА_3 надіслав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстрована судом 06 травня 2024 року.

10 травня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/13644/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 02 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що електронний примірник ухвали було доставлено до електронного кабінету позивача 22 квітня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена Шевченківським районним судом м. Києва 15 квітня 2024 року.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 15 квітня 2024 року по справі №761/13644/24, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в його електронний кабінет. Документ доставлено електронного кабінету 22 квітня 2024 року о 20 год. 35 хв. (а.с.33). Також було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 22 квітня 2024 року о 20 год. 35 хв. (зв. а.с.33).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, підтверджуються довідками про доставку електронного документу, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якеподано представником ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана представником ОСОБА_1 ,на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп Корупції ТВ», журналістки Інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.