ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1088/24 Номер провадження 22-ц/814/3313/24Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної ради

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 15 липня 2024 року, постановлене суддею Маханьковим О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 15 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

16 серпня 2024 року Полтавська обласна рада оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку через систему «Електронний суд». У прохальній частині апеляційної скарги представником Полтавської обласної ради заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, повний текст якого нею не отримано, а тому обраховує строк на його оскарження від дати оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 липня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19 серпня 2024 року витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/1088/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04 вересня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 15.07.2024, його повний текст виготовлено 15.07.2024 та направлено учасникам судового процесу листом суду від 17.07.2024. Відомості про фактичне отримання Полтавською обласною радою повного тексту оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять, та, з огляду на факт його спрямування судом адресатам 17.07.2024 та оприлюднення у ЄДРСР 18.07.2024, строк на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає поновленню, як пропущений з поважний причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Полтавської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Полтавській обласній раді строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 15 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної ради на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 15 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та клопотання про витребування доказів у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак