Справа № 482/1633/24
Номер провадження 2-о/482/62/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Біленського А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Біленського А.Г., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між донькою та батьком.

Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Маючи намір оформити спадщину ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В., але отримала роз`яснення про неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки у графі «батько» у свідоцтві про народження заявниці вказано « ОСОБА_3 », а у паспорті на інших документах спадкодавця анкетні дані вказано, як « ОСОБА_2 ».

Тому, посилаючись на викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між донькою та батьком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила про її задоволення.

Представник заявниці адвокат Біленський А.Г. заяву про становлення факту родинних відноси підтримав, просив про її задоволення.

Представник заінтересованої особи Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог із проханням про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3).

04.02.1995 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 01).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хюккельховен, Федеративна Республіка Німеччина, помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Воловиця Іршавського району, Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане Відділом ЗАЦС Хюккельховен, реєстровий запис S52/2024, з відповідним Гаазькій Конвенції від 05.10.1961 року апостилем та перекладом з німецької на українську мову, посвідченим 10.04.2024 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Поліщук Л.В., зареєстрованих в реєстрі за №№ 1414, 1415.

Відповідно до витребуваної судом копії спадкової справи № 74/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_1 23.04.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до заповіту, посвідченого 18.10.2018 року секретарем виконавчого комітету Підлісненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області Доновою І.П. та зареєстрованому в реєстрі за № 30, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів, в тому числі ОСОБА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0792 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні, у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин.

Відповідно до п. 1, 7 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що вони у своїй сукупності достовірно свідчать проте, що заявниця та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідними донькою та батьком, а відтак подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як між рідними донькою та батьком.

Цей факт встановлено для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на майно померлого ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Кічула