Справа № 188/859/24
Провадження № 2/188/854/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Місюри К.В.,

за участю секретаря Лисяк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою він уклав шлюб, який 15.07.2006 року було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 416. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2007 р.н. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з початку 2021 року. Вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, не спілкуються , спільних інтересів не мають. Позивач вважає , що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам , оскільки шлюб існує лише формально.

Позивач в судове засідання не з`явився , надав суду заяву , в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав , наполягає на задоволенні позовних вимог, просить розірвати шлюб. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності, були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 416 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно-сімейні відносини не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю. Сторони не підтримують подружні стосунки , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають . Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачка має бажання залишити після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 416 .

Відповідачці , після розірвання шлюбу , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20коп.).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра