СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-з/759/118/24

ун. № 759/18430/24

10 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_2 , яка продовжує навчання.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до відомостей заяви про забезпечення доказів, місцезнаходженням засобу доказування є:

1) (м. Київ, вул. Володимирська, 26);

2) (м. Київ, вул. Ярославів Вал. 12);

3) (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А).

З викладеного вбачається, що дана заява Святошинському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне направити вказану заяву за територіальною підсудністю до суду за правилом підсудності вирішення судом заяви про забезпечення доказів за місцезнаходженням засобу доказування згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України.

Посилання заявника щодо підсудності даної заяви Святошинському районному суду м. Києва у зв`язку з місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, суддя відхиляє з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із витягу з реєстру Фастівської територіальної громади - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно витягу з реєстру Київської територіальної громади - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявником до заяви не долучено доказів, які б підтверджували факт проживання дитини разом із заявником, що позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання та перевірити наявність у заявника права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.

Керуючись ч. 4 ст. 116, ст. 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно направили позивачу для відома.

Суддя Ключник А.С.