КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2783/24
Провадження № 2/488/1476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 05.06.2020 року у розмірі 35 255,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 03.07.2024 р. було відкрито провадження у даній справі і розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.07.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення матеріалів справи та судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави повернення позову до відкриття провадження визначені статтею 185 ЦПК України, в даному випадку п.3 ч.4 даної статті.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у поверненні матеріалів справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки дана заява надійшла до суду після відкриття провадження по справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідним дану позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Отже, із врахуванням наведеного вище, у задоволенні заяви представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257,260,261,353 ЦПК України суд Законом України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення матеріалів справи та сплаченого судового збору відмовити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева