Справа № 524/816/21
Провадження № 2-во/524/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши заяву представника АТ «Полтаваобленерго» Сенчук А.О. про виправлення описки у заочному рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області №524/816/21 від 17.03.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі про стягнення боргу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №524/816/21 про стягнення боргу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

05.09.2024 року представник АТ «Полтаваобленерго» Сенчук А.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №524/816/21 від 17.03.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та в задоволенні вимог, викладених в заяві про виправлення описок, - відмовити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в ньому не допущено жодних описок та помилок відповідно до заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Представнику АТ «Полтаваобленерго» Сенчук А.О. у задоволенні заяви про виправлення описки у заочному рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області №524/816/21 від 17.03.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі про стягнення боргу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія МЕЛЬНИК