Справа № 766/7567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

судді Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря судового засідання Волощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, адреса для листування: 46025, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 23 ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 0243/08/2020/0265 від 17.08.2020 року та Договору поруки № 1 від 17.08.2020 року, яка станом на 26.09.2023 року, складає 295 857, 69 грн. та 4437,87 грн. судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача 06.08.2024 року через «Електроний суд » подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, вказуючи, що відповідачем ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» погашено заборгованість та судові витрати в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що порушене право позивача відновлено відповідачем у повному обсязі, оскільки погашено наявну заборгованість.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.2 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, адреса для листування: 46025, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 23 ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. Е. Дорошинська