САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1526/24
Провадження №2/726/284/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рендюк Наталя Василівна до Територіальної громади м. Чернівці, в особі ЧМР про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 , 1970 року народження. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 06.03.2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського територіального округу Балан Р.Б., яким ОСОБА_2 усе своє майно, що буде йому належати на день його смерті і на яке за законом він матиме правом він заповів ОСОБА_1 .

Вказує на те, що він своєчасно у відповідності до чинного законодавства прийняв спадщину за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , подавши 20.12.2023 року відповідну заяву за місцем заведення Спадкової справи.

Так ОСОБА_1 зазначає, що спадкоємцем першої черги за законом, яка мала право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_3 , яка 02.11.2023 року подала заяву про прийняття спадщини за законом у тому числі обов`язкової частки, на підставі якої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. була заведена спадкова справа, щодо спадкового майна ОСОБА_2 . Однак, 24.04.2024 року ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини за законом у тому числі від обов`язкової частки, що відкрилась після смерті її сина.

Також позивач вказує на те, що до складу спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий № :48:004:0105, площею 0,0451 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для ведення садівництва. Вказана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Договору дарування.

Посилається на те, що постановою приватного нотаріуса від 10.05.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з тих підстав, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня державна реєстрація права власності на його ім`я на земельну ділянку з кадастровим №:48:004:0105.

Враховуючи викладене, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0451 га, кадастровий номер №:48:004:0105, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) якої для ведення садівництва.

Представник позивача, адвокат Рендюк Н.В. надіслала до суду заяву в якій просила справу слухати у їх із позивачем відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник Чернівеуької міської ради, адвокат Осовська М.М. направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таким чином, із визнаних сторонами обставин та досліджених судом письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1970 року народження., що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис - №823 від 31.10.2023 року. (а.с.11)

Із копії заповіту від 06.03.2020 року виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського натаріального округу Чернівецької області Баланом Р.Б. вбачається, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, на випадок своєї смерті розпорядився: усе його майно рухоме та нерухоме, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право завідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12)

Судом встановлено, що до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка, яка перейшла у власність останього на підставі Договору дарування в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подарував, тобто безоплатно передав у власність ОСОБА_2 земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер :48:004:0105 площею 0,0451га в межах згідно з планом, розташовану на території АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для ведення садівництва. Даний Договір посвідчений 21 липня 2010 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядком І.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1-971.(а.с.14)

Так судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом, яка мала право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_2 , є його мати ОСОБА_3 , яка 02 листопада 2023 року подала заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.74), на підставі якої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. була заведена спадкова справа № 71496283 у Спадковому реєстрі та № 157/2023 у нотаріуса, щодо спадкового майна ОСОБА_2 (а.с.13). Однак, 24.04.2024 року ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини за законом, у тому числі від обов`язкової частки, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2 (а.с.76)

Як зазначалось позивачем у відповідності до чинного законодавства він прийняв спадщину за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 подавши 20.12.2023 року відповідну заяву, що підтверджується матеріалами Спадкової справи(а.с. 75)

З метою оформлення спадкових прав через свого представника ОСОБА_5 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, що належала померлому спадкодавцю ОСОБА_2 .

Так, постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. від 10.05.2024 року №72-02-14/157/2023, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину, на земельну ділянку кадастровий номер :48:004:0105, площею 0,0451 га, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з тих підстав, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня державна реєстрація права власності на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку. (а.с.20)

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_2 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивач, який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про право власності ОСОБА_2 на вищевказану земельнуділянку.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :48:004:0105, площею 0,0451 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в садівничому товаристві Малинка, цільове призначення (використання) якої ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук