Справа № 355/1347/24
Провадження № 2-з/355/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

27 серпня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 193 000 (сто дев`яносто три тисячі) доларів США основного боргу, штрафу в розмірі 19300 (дев`ятнадцять тисяч триста) доларів США, пені та сплатити пені в розмірі 32810 (тридцять дві тисячі вісімсот десять) доларів США договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Баришівського районного суду Київської області Чехова С.І. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 193 000 (сто дев`яносто три тисячі) доларів США основного боргу, штрафу в розмірі 19300 (дев`ятнадцять тисяч триста) доларів США, пені та сплатити пені в розмірі 32810 (тридцять дві тисячі вісімсот десять) доларів США договором позики

До суду 27.08.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він зазначає, що 05 березня 2024 року між ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) укладено договір позики (далі - Договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу 193 000 (сто дев`яносто три тисячі) доларів США (далі - Позика), а останній зобов`язалася повернути ці кошти до 15 квітня 2024 року включно.

Договір позики укладено у письмовій формі, в якому дотримано всі умови укладення договорів та визначено всі істотні умови даного виду договору, а саме - дата та місце укладення договору, сторони договору, їх паспортні дані, що ідентифікують кожну сторону, предмет договору -позика коштів, їх сума, строк на який надається позика та обов`язок повернути отриману позику.

Про отримання коштів Відповідачем написана власноручно розписка від п`ятого березня 2024 року, якою він підтверджує укладення договору позики, факт отримання коштів, суму отриманих коштів, зобов`язання за договором повернути кошти в строк, обумовлений Договором.

Однак, в порушення умов Договору, статті 526, частини 1 статті 530, частини 1 статті 1049 ЦК України Відповідач позичену суму коштів не повернув, внаслідок чого у нього виник борг перед Позивачем в розмірі 193 000 (сто дев`яносто три тисячі) доларів США основного боргу.

Станом на 12.08.2024 року, Відповідач прострочив повернення позики на 119 календарних днів.

Позивач, ОСОБА_1 , до подання позову намагався врегулювати відносини в позасудовому порядку.

16 квітня 2024 року Позивач надіслав Відповідачу цінним листом вимогу про повернення боргу за договором позики від 5 березня 2024 року в сумі 193 000 (сто дев`яносто три тисячі) доларів США . Відповідно до трекінгу відстеження поштових відправлень з сайту «Укрпошта», вимогу про повернення коштів ОСОБА_3 отримано 25.04.2024 року. Проте, Відповідач на вимогу не відреагував.

22.05.2024 року Позивач повторно звернувся до Відповідача з вимогою про повернення боргу за договором позики від 5 березня 2024 року в сумі 193 000 (сто дев`яносто три тисячі) доларів США. Відповідач повторно на вимогу не відреагував.

Відповідно до трекінгу відстеження поштових відправлень з сайту «Укрпошта», вимогу про повернення коштів ОСОБА_2 отримано 24.05.2024 року.

Будь-якої відповіді Відповідач ОСОБА_2 на вимогу не надано, виконання вимоги не відбулось.

ОСОБА_2 ухиляється від надання пояснень причини невиконання договірних зобов`язань, сплати боргу та спілкування з ОСОБА_1 .

У Позивача є всі підстави вважати, що Відповідач ОСОБА_2 не має наміру та можливості сплатити борг, штраф та пеню.

Неповернення Відповідачем отриманих в позику коштів завдання позивачу додаткових збитків, оскільки несвоєчасність сплати Відповідачем позичених коштів, призводить до відсутності коштів у Позивача, на які Позивач розраховував.

Вважаючи на викладені вище обставини існують обґрунтовані сумніви у намірі Відповідача виконання судового рішення в разі задоволення позову. Наведені обставини також дають підстави вважати про наміри відповідача приховати свій дійсний фінансовий стан та реальний обсяг активів з метою невиконання зобов`язань, зокрема, перед позивачем, та створити неможливість виконання рішення суду у разі його задоволення.

Загальна вартість земельних ділянок та корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Украгроінвест Холдинг» становить 7 132 654,73 грн. та не покриває вимог Позивача про стягнення основного боргу, який складає в еквіваленті до гривні суму - 7920720 (сім мільйонів дев`ятсот двадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00коп.

Вжиттям тимчасового заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на корпоративні права у статутному капіталі 'ГОВ «Украгроінвест Холдинг» та земельних ділянок ОСОБА_2 , дозволить не допустити відчуження вказаного майна до вирішення спору по суті, та у випадку відсутності коштів для погашення заборгованості звернути стягнення на майно для-забезпечення виконання рішення суду в порядку, передбаченому законодавством

Тому, просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 (реєстраційній номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ):

-:04:082:0007, площею 0.6059, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 173125,64грн., згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:02:003:0126, 2.9939, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 95084,78грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 9 серпня 2024 року;

-:04:003:0005, площею: 2.8261га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 167319,36грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:02:003:0012, площею : 3.1176 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 100238,11грн., згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:06:004:0057, площею 3.6932га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 146737,60грн., згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:04:016:0019, площею 3.9217га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 195811,58грн., згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:06:004:0437, площею 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 38899,58грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:06:004:0417 площею 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 38899,58грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:06:005:0353 площею 1.7223га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 36327,89грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:06:004:0431 площею 1.652га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 34028,39грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:06:005:0350 площею 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 38899,58грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:06:010:0139 площею 2.0000а, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 38899,58грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:03:003:0299 площею 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 38899,58грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:04:003:0007 площею 3,0836 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 175125,22грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:03:003:0164 площею 3,0817 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 64687,50грн., згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:03:003:0165 площею 3,1388га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва оціночною вартістю 65798,22грн., згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:03:003:0166 площею 3,1884 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 106918,61грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:04:043:0178 площею 2.0000 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 571401,79грн., згідно довідки про оціночну вартість обєкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:05:003:0002 площею 4,3501га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночною вартістю 221115,44 грн., згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 6 серпня 2024 року;

-:04:012:095 площею 0,1200 га, з цільовим призначенням для індивідуальногосадівництва, оціночною вартістю 207391,26 грн., згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 7 серпня 2024 року;

-:06:006:0024 площею 2,5450 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, оціночною вартістю 137326,44 грн., згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 7 серпня 2024 року.

А також накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» () вартістю 4439719 (чотири мільйони чотириста тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як роз`яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява стосовно забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідач має намір розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд, а саме позбутись належного йому рухомого майна.

При цьому вобґрунтування поданої заяви не вказані ризики, які мають виникнути в разі відчуження нерухомого майна, а також до заяви не додано доказів про надання позики, тобто Договору позики, як зазначено заявником, укладено у письмовій формі, в якому дотримано всі умови укладення договорів та визначено всі істотні умови даного виду договору та розписки від 05 березня 2024 року, що підтверджує укладення договору позики, факт отримання коштів, суму отриманих коштів, зобов`язання за договором повернути кошти в строк, обумовлений Договором.

Також слід зазначити, що зазначене нерухоме майно, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 не є предметом спору по даній справі.

Таким чином заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення позову, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149-154, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 193 000 (сто дев`яносто три тисячі) доларів США основного боргу, штрафу в розмірі 19300 (дев`ятнадцять тисяч триста) доларів США, пені та сплатити пені в розмірі 32810 (тридцять дві тисячі вісімсот десять) доларів США договором позики

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева