У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху Справа №348/2392/23

2-п/348/11/24

03 вересня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зварищука Василя Васильовича про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 по справі №348/2392/23, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зварищук В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 по справі №348/2392/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав:

У ст. 285 ЦПК України містяться вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Всупереч вказаних вимог такі докази заявником не зазначені та не долучені до заяви.

Згідно п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача подана заява про перегляд заочного рішення не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення копію даної заяви та копії доданих до неї документів для позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX(даліЗакон №3200-IX).

Офіційні електронні адреси, зареєстровані до набрання чинності Законом №3200-IX, вважаються електронними кабінетами і використовуються судом, учасниками справи за правилами та в порядку, що діють після введення в дію цього Закону.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

В порушення вищезазначених вимог представник заявника -адвокат Зварищук В.В. у заяві про перегляд заочного рішення не вказав інформації про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зварищука Василя Васильовича про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 по справі №348/2392/23 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зварищука Василя Васильовича про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 по справі №348/2392/23 - залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.А.Бурдун