РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/12075/24

Провадження № 22-ц/4815/1107/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку, адвоката Сидоренко Ю.А. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобов`язання скасувати арешти, накладені постановами державних виконавців,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2024 року Скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешти з нерухомого майна, накладені згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №38678300, видавник ОСОБА_2 від 08 липня 2013 року (відділ ДВС Рівненського МУЮ) (номер запису про обтяження 2256018);

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 13 лютого 2010 року в межах ВП №17475899 (відділ ДВС Рівненського МУЮ), реєстраційний номер обтяження 9671894;

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 04 червня 2010 року в межах ВП №17475899 (відділ ДВС Рівненського МУЮ), реєстраційний номер обтяження 10306734, на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку, адвоката Сидоренко Ю.А. подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 3028 грн.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку, адвоката Сидоренко Ю.А. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк