Справа №534/1313/24
Провадження №2/534/375/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про дослідження доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 04.07.2022 у сумі 146 515 грн 22 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 20.06.2024 позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про дослідження доказів, а саме дослідити заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.07.2022, що містить розмір відсоткової ставки 42,0% річних та підписана клієнтом, як доказ позовних вимог та обставин погодження відсоткової ставки між банком і клієнтом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для дослідження доказів. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може дослідити докази. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Частиною 1 ст. 100 ЦПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно із ч. 3 ст. 100 ЦПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом.

Отже, представником позивача не наведено достатнє обґрунтування необхідності дослідження доказів, а саме дослідження заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.07.2022, що містить розмір відсоткової ставки 42,0% річних та підписана клієнтом, як доказ позовних вимог та обставин погодження відсоткової ставки між банком і клієнтом.

Керуючись ст. 76, 85, 100, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про дослідження доказів, а саме дослідження заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.07.2022, що містить розмір відсоткової ставки 42,0% річних та підписана клієнтом відмовити.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Солоха