УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 638/10787/23

провадження № 61-9397ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Луньова Валентина Олександровича, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_2 - адвокат Виноградов В. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, в якій просив скасувати оскаржене рішення апеляційного суду та залишити в силі ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

28 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Луньов В. О. подав до Верховного Суду заяву про приєднання касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 619/4592/14-ц.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.

Подана заява про приєднання до касаційної скарги не може бути прийнята касаційним судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Подана заява підписана адвокатом Луньовим В. О., який на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 надав ордер Серії АН № 1449062 від 27 червня 2024 року на надання правничої (правової) допомоги у Верховному Суді України, який з 15 грудня 2017 року припинив свою діяльність на підставі пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника (постанови від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19), від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18).

Оскільки до заяви про приєднання до касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують право Луньова В. О. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393, 397, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Луньова Валентина Олександровича, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 619/4592/14-ц повернути заявнику.

Заявнику та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Осіян