Провадження №: 2/336/2341/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання представника відповідача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект центр» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг №544 від 14.05.2021 року в сумі 43335 гривень, судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 13000 гривень.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін оскільки відповідач не визнає факт укладення кредитного договору, а також враховуючи намір заявити клопотання про витребування доказів, виклик свідків та забезпечення повноти і всебічності з`ясування обставин справи просив клопотання задовольнити.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 279 ч. 5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ст. 279 ч. 6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно зі ст. 279 ч. 7 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Представником відповідача не зазначено підстав, які б обґрунтовували необхідність переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки усі докази та заперечення сторони мають можливість надати суду під час звернення з позовом або надання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване лише тим, що відповідач не визнає укладення кредитного договору та для повного та всебічного встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача необхідно проводити розгляд справи з проведення судового засідання.

При цьому представником не вказано, які саме обставин можуть підтвердити свідки в межах заперечень за позовом.

За ст. 279 ч. 8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі №668/13907/13ц).

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також ціна позову не вимагають розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, підстави, на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні також не свідчать про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Направити копію ухвали представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк