Провадження номер 2/205/3692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Мазур Ірини Олександрівни, про участь у судовому засіданні у справі № 755/13543/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 755/13543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі, перше підготовче судове засідання призначено на 18 липня 2024 рік о 14:00 год., яке в подальшому було відкладено на 19.09.2024 рік о 13:45 год.

Згідно довідки від 19.07.2024 року, у період з 19.08.2024 по 06.09.2024 (включно) суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. перебувала у відпустці.

05.09.2024 року позивачем ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мазур І.О., через систему «Електронний суд» було подано зареєстроване в канцелярії клопотання, в якому просить: провести судове засідання призначене на 19.09.2024 рік о 13:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю представника позивача - адвоката Мазур І.О. через систему https://vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що клопотання подано у строки визначені ч. 2 ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Мазур Ірини Олександрівни, про участь у судовому засіданні у справі № 755/13543/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі єдиним унікальним номером 755/13543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, призначене на 19 вересня 2024 рік о 13:45 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Мазур Ірини Олександрівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ), з використанням останньою власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: Н.О. Бізяєва