Провадження № 6/0203/462/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Кіровський районного суду м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Іваницької І.В.

за участю секретаря судових засідань Кочевської В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року надійшла вищезазначена справа, у якій заявник просить змінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 60674555 відкритому на підставі виконавчого напису №7589, вчиненого 08.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал", на правонаступника - ТОВ "Дебт Форс".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження № 60674555, відкрите на підставі виконавчого напису №7589, вчиненого 08.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

15.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500510168.

11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500510168.

На підставі вказаного ТОВ "Дебт Форс" просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.07.2024 заяву передано на розгляд судді Іваницькій І.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви по суті.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, одночасно в заяві про заміну стягувача у справі просив суд провести розгляд даної заяви за його відсутності.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження № 60674555, відкрите на підставі виконавчого напису №7589, вчиненого 08.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського району НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами.

Згідно наданого заявником реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року, ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500510168.

11 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №11-05/23 відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс" право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № № 500510168.

Згідно реєстру боржників до договору №11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11 травня 2023 року, ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500510168.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 12 та ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з урахуванням ст. ст. 76 - 80 ЦПК України, заявник зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази самостійно. Представником заявника не повідомлено суду про неможливість подання будь-яких доказів або наявність складнощів в поданні таких доказів. Суд вважає, що заявник, скориставшись своїми процесуальними правами, надав суду усі наявні докази по даній справі на підтвердження своїх вимог.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заявник у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує на набуття права вимоги за договорами відступлення права вимоги за кредитним договором №500510168.

Так, дійсно, згідно наданих заявником реєстрів боржників до договору №15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15 лютого 2023 року та до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500510168.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. від 20.11.2019 року №60674555 вбачається, що воно відкрите на підставі виконавчого напису №7589, вчиненого 08.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського району НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" у розмірі 33 771, 82 грн (номер кредитного номеру не зазначений).

При цьому, не додано до заяви виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського району НОКО Гамзатової А.А. від 08.11.2019 року за №7589, що позбавляє суд можливості встановити, за яким саме кредитним договором приватним нотаріусом було вчинено вищевказаний виконавчий напис.

Відтак, заявник не довів суду належними та достатніми доказами, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500510168, яке перейшло до заявника відповідно до договорів про відступлення прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року та № 11/05/23 від 11.05.2023 року, дає підстави для визнання заявника стягувачем у виконавчому провадженні № 60674555.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження не є в повній мірі обґрунтованою поданими даказами.

Разом з тим, суд зазначає про те, що ТОВ "Дебт Форс" не позбавлено права повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, надавши докази вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Броварського району НОКО Гамзатовою А.А. саме за кредитним договором № 500510168, за яким в подальшому відбулася переуступка боргу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2024 року.

Суддя І.В. Іваницька