Справа № 555/1328/24
Номер провадження 2-о/555/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлючого документувказує, що є власником земельної ділянки, яка розташована на території Вітковицької сільської ради Рівненського (колишнього Березнівського) району Рівненської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II-РВ N?034793, винесеного на підставі рішення Вітковицької сільської ради народних депутатів від 28 вересня 2001 року N?123 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,03 га та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за N?105.Звернулася до землевпорядної організації з метою оформлення права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак працівником даної організації було відмовлено у прийнятті замовлення для оформлення документів, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, а саме в прізвищі. З метою вирішення цієї проблеми, було рекомендовано звернутися до суду. При видачі державного акта на право приватної власності на землю була допущена помилка у написанні її прізвища. Так, у правовстановлюючому документі її прізвище записано як " ОСОБА_2 ", що не збігається із записом її прізвища у паспорті громалянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 17.09.1998 року та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.1989 року, актовий запис N?б, де її прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ".

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

14 червня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки, яка розташована на території Вітковицької сільської ради Рівненського (колишнього Березнівського) району Рівненської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II-РВ N?034793, винесеного на підставі рішення Вітковицької сільської ради народних депутатів від 28 вересня 2001 року N?123 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,03 га та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за N?105.

ОСОБА_1 звернулась до землевпорядної організації з метою оформлення права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак працівником даної організації було відмовлено у прийнятті замовлення для оформлення документів, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, а саме в прізвищі. З метою вирішення цієї проблеми, було рекомендовано звернутися до суду.

При видачі державного акта на право приватної власності на землю була допущена помилка у написанні її прізвища. Так, у правовстановлюючому документі її прізвище записано як " ОСОБА_2 ", що не збігається із записом її прізвища у паспорті громалянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 17.09.1998 року та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.1989 року, актовий запис N?б, де її прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , державного акта на право приватної власності на землю серії II-PB N? 034793, винесеного на підставі рішення Вітковицької сільської ради народних депутатів від 28 вересня 2001 року N?123 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,03 га та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за N?105.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.