Справа № 694/2266/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2024 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача адвокат Безверський Руслан Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

встановила:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Безверський Руслан Васильович звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представником позивача в позовній зазначено, що право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто з 05.02.2021 року. Отже, останнім днем звернення до суду було 05.02.2024, виходячи із загального строку позовної давності.

Позовна заява подана 03.09.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області, тобто поза межами встановленого законом строку позовної давності.

В позовній заяві представник позивача сам зазначає, що на початку 2020 року з початком пандемії короновірусної хвороби законодавець доповнив Прикінцеві та перехідні положення ЦК України п.12, яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусною хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.257,258 (позовна давність), продовжуються на строк дії такого карантину. Окрім того, зазначає, що із введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022 строки, визначені статтями 257-259 ЦК України, продовжуються на строк його дії.

Надаючи правову оцінку вказаному у позовній заяві, суддя зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Поряд із доводами щодо причин пропуску строку звернення до суду з позовом представником позивача не надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача адвокат Безверський Руслан Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю.Смовж

Виготовлено з АСДС

Згідно з оригіналом

Пом.судді_________І.І.Романова