Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1552/24
Провадження № 2/553/993/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, ?

УСТАНОВИВ:

16.05.2024 позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.09.2024 представник позивача адвокат Наливайко Є.О. надав суду клопотання про витребування у Подільського ВДВС у м. Полтаві матеріалів виконавчого провадження № 33473416, в межах якого був накладений арешт на нерухоме майно, оскільки позивач ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію, так як не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник відповідача самостійно не може отримати запитувану інформацію, а вона має значення для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 33473416, боржником за яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках якого постановою Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 20.07.2012 накладено арешт на нерухоме майно зазначеного боржника.

Копію ухвали надіслати до Подільського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (36004, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1) для виконання.

Відкласти судове засідання на 24.09.2024 на 14:00 год.

Вказані документи надати до дня слухання справи, а саме до 14:00 год. 24.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук