Справа №511/433/24
Провадження по справі №2/498/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю « Укр кредит Фінанс» - Гуренко Г.Д. про виправлення описки у заочному рішенні від 08 квітня 2024 року по справі № 511/433/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області було ухвалено заочне рішеня по справі № 511/433/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Однак, при виготовлені тексту рішення було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено суму витрат по сплаті судового збору « 244240 грн. 20 копійок», тоді як вірна сума « 2422,40 грн.».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, враховуючи, що у вищевказаному заочному рішенні було допущено описку, а тому суд вважає необхідним її виправити, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 08 квітня 2024 року по справі № 511/433/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною суму витрат по сплаті судового збору «2422,40 грн».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Чернецька