Справа № 132/1158/23
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РИБАК І.Ю., за участі: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката КОСТРОМІНОЇ В.А., позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костроміної Вікторії Анатоліївни про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року у цивільній справі № 132/1158/23 (номер провадження 2/132/244/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року у цивільній справі № 132/1158/23 (номер провадження 2/132/244/24), задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Визнано батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Багринівці Літинського району Вінницької області, громадянина України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області. Визначено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви, тобто з 12 квітня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Костроміна Вікторія Анатоліївна звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланням на те, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, а тому не міг надати докази, які мають істотне значення в спірних правовідносинах.

Позивач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

Вислухавши позицію учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що відповідач нез`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів даної справи, копію заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року у справі № 132/1158/23 (номер провадження 2/132/244/24), відповідач ОСОБА_1 безпосередньо не отримав, оскільки судовий конверт, який містив його копію, повернувся на адресу суду за закінченням строку зберігання. А із заявою про перегляд заочного рішення, заявник звернувся до суду протягом двадцяти днів з дня, коли він дізнався про його існування.

З урахуванням вимог процесуального закону, обставин справи, суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявником не порушений.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костроміної Вікторії Анатоліївни про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року у цивільній справі № 132/1158/23 (номер провадження 2/132/244/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року у цивільній справі № 132/1158/23 (номер провадження 2/132/244/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- скасувати та призначити справу до розгляду на 19 вересня 2024 року на 09год.00хв., куди викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя