Справа № 716/731/24
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

10.09.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

з участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Вікнянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Вікнянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

До суду сторони надали спільну письмову заяву про затвердження судом мирової угоди укладеної між ними та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

Відповідно до ст.207 ч.1-4 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, оскільки сторони добровільно вирішили спірне питання, таким чином виразили свою волю по вирішенню даного спору. Крім того, укладення мирової угоди узгоджується з вимогами закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Згідно вимог ст.255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Повноваження представників на укладення угоди не обмежені їх повноваженнями.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб, її належить затвердити, у зв`язку з чим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255,256,258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 з другої сторони, згідно умов якої:

1.Сторони визнають, що житловий будинок садибного типу, загальною площею 346,9 кв.м., житловою площею 141,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:014:0074, є спільним сумісним майном, як майно збудоване в період шлюбу сторін.

2.Сторони по даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що їх частки в нерухомому майні визначеному в п.1 даної мирової угоди є рівними і складають по частці.

3. Мировою угодою сторони визнають, що:

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнається право власності на частку житлового будинку, будинку садибного типу, загальною площею 346,9 кв.м. житловою площею 141,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнається право власності на частку житлового будинку, будинку садибного типу, загальною площею 346,9 кв.м. житловою площею 141,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

4. Сторони по даній мирові угоді стверджують, що дана мирова угода ними укладена без примусу, по їх добрій волі, умови даної мирової угоди не порушують права сторін.

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. Сторони домовились, що судові витрати по даній справі вони несуть самостійно, враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_2 понесені витрати при здачі в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 .

7. Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що їм роз`яснення і зрозумілі наслідки закриття провадження по цивільній справі № 716/731/24 у зв`язку із укладенням мирової угоди і вона затверджена судом, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності нерухомого майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сірик І.С.