СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, штрафу, відшкодування збитків, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.

22.09.2023 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у частині позовних вимог про зобов?язання ОСОБА_3 виконати умови Попереднього договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рябикіною А.А., зареєстровано в реєстрі за №88, усунути перешкоди укладенню договору купівлі-продажу квартири, укласти договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_2 на узгоджених в Попередньому договорі умовах.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, штрафу, відшкодування збитків, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, штрафу, відшкодування збитків, зобов`язання вчинити дії у частині позовних вимог про зобов?язання ОСОБА_3 виконати умови Попереднього договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рябикіною А.А., зареєстровано в реєстрі за №88, усунути перешкоди укладенню договору купівлі-продажу квартири, укласти договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_2 на узгоджених в Попередньому договорі умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Ул`яновська