Справа № 348/1284/24
Провадження № 22-ц/4808/1324/24
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Кирдана Андрія Васильовича на рішення Надвірнянського районного суду від 01 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 01 серпня 2024 року позов задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» відновити видаткові операції з використання платіжної карти, рахунок, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк«Приват Банк`на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокат Пекар В.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині задоволення позовних вимог з ухваленням нового про відмову у задоволені позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року(зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Встановлено, що апелянт оскаржує вимогу немайнового характеру про зобов`язання відповідача відновити видаткові операції.

З позовом ОСОБА_1 звернувся в 2024 році, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

Згідно з ч. 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документі,в передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Таким чином, за апеляційною скаргою відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1453,44 грн (3028 х 0,4 х150%х 0,8 = 1453,44 грн ).

Судовий збір сплачується: Номер рахунку (IBAN) UA0009612; Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апелянт у апеляційній скарзі не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокату Кирдану А.В. слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Кирдана Андрія Васильовича на рішення Надвірнянського районного суду від 01 серпня 2024 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк