Дата документу 10.09.2024
Справа № 334/5790/23
Провадження № 2/334/168/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М. від 19 липня 2023 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

23.02.2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прядко Д.В., по справі призначено судову криміналістичну (трасологічну) експертизу газового лічильника ВК «Premagas» типу G-4 Візар з заводським номером 0565478, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12.08.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта від 08.07.2024 № 177-24 за результатами проведення судової трасологічної експертизи.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду в підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить призначити справу до розгляду по суті (вх.№ 30824/24 від 10.09.2024).

Відповідач, представник відповідача також в підготовче засідання не з`явилися, представник подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі та клопотання про виклик свідка експерта ОСОБА_2 (вх.№ 30825/24 від 10.09.2024).

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання і реалізували свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, шляхом подання відповідних заяв.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2024 року о 12:10 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідка експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз П.Рясного.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М.Телегуз