Справа № 627/713/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"02" вересня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. , розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа , боржник : ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

18.08.2024 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області повернуто стягувачу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, боржник : ОСОБА_2 .

Однак, як виявилось в подальшому, в ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній частині судового рішення невірно зазначено дату постановлення ухвали «18 серпня 2024 року» , замість вірної 23 серпня 2024 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 18.08.2024 у справі № 627/713/22, оскільки 18.08.2024 був вихідним днем , при цьому зміст судового рішення не зміниться.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и ла :

Виправити описку в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 18.08.2024 у справі №627/713/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа , боржник : ОСОБА_2 , зазначивши у вступній частині судового рішення вірну дату постановлення ухвали -23.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Вовк