Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/623/24
Провадження № 2/528/348/24
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

05 вересня 2024 рокуГребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справи.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано з Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Б) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП №52407151. (а.с.16-18).

В підготовче засідання 05.09.2024 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представником позивача подано клопотання про повторне витребування доказів із Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції, оскільки витребувані ухвалою суду від 26.06.2024 року докази, суду не надані. Просив вказану заяву розглядати без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився. Від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвала суду від 26.06.2024 року в частині витребування доказів, Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції, не виконана. Отже, з метою повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані докази, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

За змістом ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП №52407151.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про позбавлення батьківських прав на 10 год 30 хв 23.09.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме повторно витребувати:

з Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Б) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП №52407151.

Витребувані документи надати суду до 23.09.2024 року.

Попередити уповноважених осіб Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції, для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський