Справа № 948/618/24
Номер провадження 2/948/357/24
У Х В А Л А

10.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до суду від представника позивача - адвоката Загороднього Є.О., надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитині вже три роки, проте він навіть не знає, хто його батько. Відповідач не бере участі в житті сина, не допомагає його утримувати матеріально, має заборгованість зі сплати аліментів. Фактично батько самоусунувся від виховання своєї дитини (а.с. 2-5).

Ухвалою від 15.08.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09 год 00 хв 10 вересня 2024 року, а також зобов`язав Службу у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Полтавської області, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 27).

23.08.2024 на електронну адресу суду від начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про неможливість отримати достовірну інформацію щодо розв`язання спору між батьками та розгляду питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав у зв`язку з відсутністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 . У зв`язку з цим не можливо надати і письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 34).

Аналогічне повідомлення надійшло на адресу суду поштою 28.09.2024 (а.с. 39).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 35, 36). Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 37). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, зокрема чи надані докази, витребувані судом, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В той же час, Службою у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача) до суду не наданий.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд уважає необхідним повторно зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Полтавської області, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним підготовче засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197,198, 223, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - на 09 год 00 хв 14 жовтня 2024 року, про що повідомити її учасників.

Повторно зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області у термін до 10 жовтня 2024 року, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію цієї ухвали надіслати Службі у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, для виконання, та іншим учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку інформування.

Органу опіки та піклування - Службі у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області роз`яснюється, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик