Справа №757/8561/22
Провадження № 2/760/3603/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

12 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про розірвання договору купівлі продажу, відшкодування збитків у зв`язку з продажем товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шурхно А.А. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Розетка.УА», в якому просить суд :

- розірвати договір купівлі-продажу телевізора Samsung QE55Q80AAUXUA, серійний номер НОМЕР_1 , укладений 23 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Розетка. УА»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» на користь ОСОБА_1 сплачену грошову суму за телевізор Samsung QES5Q80AAUXUA, серійний номер НОМЕР_2 , в розмірі 33999 гривень.

- стягнути з ТОВ «Розетка. УА» на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану їй моральну шкоду в розмірі 20000,00 гривень;

- стягнути з ТОВ «Розетка. УА» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 5000 гривень та послуги Укрпошти на суму 81,01 грн.

Ухвалю судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року цивільну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

12 вересня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 жовтня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, необхідно повторно розпочати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, 11 жовтня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шурхном А.А. подано до суду клопотання, в якому представник позивача просить суд призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши указане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно ж до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.6 ст.279 ЦПК України у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.19, 33, 258-260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про розірвання договору купівлі продажу, відшкодування збитків у зв`язку з продажем товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди - прийняти до розгляду.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Шурхна Андрія Анатолійовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про розірвання договору купівлі продажу, відшкодування збитків у зв`язку з продажем товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова