Провадження №: 2-о/336/73/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Дірявка С.М.,

представник заінтересованої особи Коноваленка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 30.05.2020 року по 19.12.2023 року. Як заінтересовану особу заявник зазначила військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою від 06.02.2024 відкрито провадження у справі.

В ході судового розгляду були залучені як заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 05.09.2024 на обговорення учасників засідання постановлено питання щодо наявності спору про право та можливості подальшого розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

Представник заявника вважав, що відсутній спір про право, заявниця підтримала свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважали, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не можна вважати родинними. Також зазначили про існування спору про право.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз?яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із змісту заяви, метою встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зокрема, є отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України.

Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання (ст. 16 Закону).

За положеннями ст. 16-1 Закону у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби правом на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема: батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті ) ; жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

З листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2024 вбачається, що, 12.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

15.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталась його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Засіданням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 05.06.2024 № 122/168, прийнято рішення про призначення одноразової грошової допомоги батьку та матері загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 15 000 000 грн у рівних частках кожному.

Абзацем 4 пункту 2 Постанови «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 передбачено, якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що оскільки встановлення юридичного факту необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , враховуючи також позицію, що висловлювалася заінтересованою особою - ОСОБА_3 (батьком загиблого) та його представником, очевидним є наявність спору за право отримання (перерозподілу) такої допомоги між заявником та батьками загиблого.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Аналогічний припис містить ч. 6 ст. 294 ЦПК України, яка крім того зобов`язує суд роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 260, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст ухвали складений 06.09.2024.

Суддя Є.С.Боєв