Справа № 638/7510/24
Провадження № 2/638/4008/24

27 серпня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 місяць, з дня набрання законної сили цим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грушуваха, Ізюмський район, Харківської область помер його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), на території Грушуваської сільської ради, Ізюмський район, Харківська область розміром 7.00 в умовних кадастрових гектарах. ОСОБА_1 зазначає, що він єдиний спадкоємець І черги після смерті батька. Доньки померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовилися від спадщини згідно заяв, які вони подали до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіної Н.О. від 15.04.2024 року, Інших спадкоємці відсутні. На час смерті ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебував. Мати- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач зазначає, що у зв`язку з оголошенням з 24 лютого 2022 року в Україні воєнний стан, активні бойові дії на території Харківської області, він з об`єктивних причин був позбавлений можливості звернутися у шестимісячний строк після відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. За поданою заявою до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіної Н.О., була заведена спадкова справа за № 20/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76610163 від 15 квітня 2024 року. Проте, 15 квітня 2024 року приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіною Н.О. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстави пропуску строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце повідомлявся. До суду надав заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце повідомлений належним чином.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Барвіківским відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 11 січня 2022 року, актовий запис № 13.
Відповідно до копії заповіту посвідченого Грушуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області від 06 грудня 2000 року за № 698, ОСОБА_2 заповів земельну частку (пай), що знаходиться в КМП «Грушуваський» належить йому на підставі сертифікату ХР №020614 від 19 липня 1996 року, своєму синові ОСОБА_1 .
З матеріалів справи, встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем.
Доньки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Кардашина Г.І. заяву в якій відмовляються від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 (а.с. 17-18).
Згідно з копією витягу реєстрації в Спадковому реєстрі № 76610163 від 15.04.2024 після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 20/2024.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області приватного нотаріуса Мацокіна Н.О. від 15 квітня 2024 року № 109/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана відмова у вчиненні нотаріальної дії обумовлена тим, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом частин 1, 2 статті 1220 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з частиною 3 статті 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.
Частиною першою статті 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року №565/1145/17.
Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що спору про спадкування не існує, а сама спадщина відповідно до вимог ст.127 Цивільного кодексу України відумерлого не визнана, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 поважних причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , у зв`язку з військовою агресією РФ проти Держави Україна, вимушено зміни місця проживання позивача, у зв`язку зі знищенням своєї оселі.
Крім того, судом враховується той факт, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлого, спадщина відповідно до вимог ст.1277 Цивільного кодексу України відумерлого не визнана, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 тривалістю в один місяць, з дня набранням рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у 1 (один) місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області (6, адреса: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, вул. Васильківського, буд. 2).

Повний текст судового рішення складено 06 вересня 2024 року.

Суддя Л.М. Рибальченко