Провадження № 2/742/756/24
Єдиний унікальний № 742/1908/24
РІШЕННЯ
04 вересня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою і за рішенням судудо досягнення їх повноліття відповідач сплачував аліменти на їх утримання. На сьогоднішній день їх син ОСОБА_4 є повнолітнім та навчається на 2 курсі денної форми навчання Аерокосмічного факультету Національного авіаційного університету IV рівня акредитації і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але має можливість її надавати, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення ним навчання, або до досягнення його 23-річного віку.
19.08.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає частково, погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/8 частини його доходу, оскільки він є інвалідом 2 групи, що обмежує його працездатність, і отримана ним пенсія є єдиним джерелом існування, крім цього відповідач має на утриманні матір похилого віку та сам має проблеми зі здоров`ям.
26.08.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де вказує, що відповідачем порушено правила та строки подання доказів і надані докази не доводять неможливість сплачувати аліменти відповідачем, доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу відповідач не надав, а тому батько зобов`язаний приймати участь в утриманні сина, який потребує матеріальної допомоги, оскільки сам позивач несе значно більші витрати на утримання сина.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2006 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в книзі записів народжень 24 лютого 2006 року зроблено відповідний запис за №81 (а.с.6).
Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.10).
Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2015 року, стягувалися з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третьої усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
У відповідності з копією довідки Національного авіаційного університету від 08 лютого 2024 року за №60, встановлено, що ОСОБА_5 був студентом 1 курсу денної форми навчання Аерокосмічного факультету Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Навчається з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року (а.с.8).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ №445842 вбачається, що ОСОБА_1 має третю групу інвалідності загального захворювання безтерміново.
Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безтерміново та є пенсіонером, який перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійнорго фонду України в Чернігівській області, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 .
Як вбачається з копії виписного епікризу №3653 КНП «Прилуцька ЦРЛ» та копії виписки з медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого КНП «Прилуцька ЦРЛ» від 27.05.2024, ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Прилуцькій ЦРЛ з 08.09.2023 по 20.09.2023 та з 15.05.2024 по 27.05.2024.
Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний позивача з відповідачем син досяг повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, та при цьому суд враховує, що відповідач частково визнає позовні вимоги, відповідач має другу групу інвалідності, має супутні захворювання, тому, суд вважає, можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Крім того, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», і відповідача також звільнено від сплати судового збору у зв`язку з наявністю у нього другої групи інвалідності відповідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 27 березня 2024 року.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО