Справа № 706/165/24
Провадження № 2/702/249/24
У Х В А Л А

06.09.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представник позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 - не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк - Агро» про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 29.08.2024 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора при виконавчому комітеті Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, посилаючись на те, що у разі задоволення позову, виконання даного рішення буде здійснювати саме даний орган.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора при виконавчому комітеті Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області підтримала повністю, просила його задовольнити.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. 06.09.2024 на адресу суду подав заяву про вирішення клопотання представника позивача та проведення розгляду справи 06.09.2024 у його відсутність.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до предмету позову позивач просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 організаційну систему державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України та його територіальні органи; суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет позову, а також те, що повноваження стосовно прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень Законом віднесено до виключної компетенції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідного органу державної реєстрації прав, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову підлягає до задоволення та вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, як суб"єкта уповноваженого здійснювати державну реєстрацію, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк - Агро» про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, як суб"єкта уповноваженого здійснювати державну реєстрацію.

Направити виконавчому комітету Христинівської міської ради Черкаської області, місцезнаходження: вул. Соборна, 30 м. Христинівка Уманського району Черкаської області копію позовної заяви з додатками та відзиву з додатками, для відому.

Встановити строк для дачі пояснень третьої особи щодо позову або відзиву - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР