30 серпня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, що становить 108210,33 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рівненським міським судом 30 липня 2013 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Надалі згідно судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року розмір аліментів було змінено, вирішено стягувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач добровільно та в примусовому порядку не сплачує аліменти, свідомо ухиляється від сплати, не допомагає сину. Станом на 17 січня 2024 року існує заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 104971,24 грн. Пеня за період з 15 березня 2013 року по 17 січня 2024 року становить 108210,33 грн.
Ухвалою від 31 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання зповідомленням (викликом) сторін.
У поданій до суду заяві від 30 серпня 2024 року позивач просить справу розглянути без її участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2011 року у цивільній справі № 2-2590/11.
Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/8931/13-ц від 02 липня 2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 15 травня 2013 року і до повноліття дитини.

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/16490/18 від 20 вересня 2018 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

За розрахунком головного державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ О.Кухар, станом на 5 вересня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №569/8931/13-ц від 30 липня 2013 року становить 33686,18 грн. Станом на 17 січня 2024 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №569/16490/18-ц від 20 вересня 2018 року становить 71285,06 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. В разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 20 липня 2020 року у справі №362/4462/16-ц, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, здійснений державним виконавцем, підтверджує факт невиконання відповідачем аліментних зобов`язань за період з березня 2013 року по січень 2024 року, оскільки сплата аліментів за спірний період ним не здійснювалась.

Докази існування незалежних від відповідача обставин, внаслідок яких виникла заборгованість зі сплати аліментів, у справі відсутні.

За розрахунком позивача, з яким суд погоджується, розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 15 березня 2013 року до 31 січня 2024 року становить 108210,33 грн. Враховуючи, що суд не встановив обставин, які б підтверджували відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, наявні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої ст.196 СК України пені за прострочення сплати аліментів, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 108210 (сто вісім тисяч двісті десять) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 05 вересня 2024 року.

Суддя