Справа № 349/950/24
Провадження № 2/349/371/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

провів підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

учасники підготовчого провадження:

позивач ОСОБА_1

представник органу опіки та

піклування ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві , повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

29 липня 2024 року судом зареєстровано заяву відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2024 року визнано потрібним, щоб відповідачка ОСОБА_2 дала особисті пояснення щодо визнання позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, ухвала суду від 29 липня 2024 року повернута до суду працівником Укрпошти із відміткою " за закінченням терміну зберігання".

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Базилевич І.Я. не заперечувала щодо призначення справу до судового розгляду по суті та просила при ухваленні судового рішення врахувати письмовий висновок органу опіки та піклування , який затверджений рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 21 травня 2024 року №238.

У частинах четвертій - шостій статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на не прибуття в підготовче засідання відповідачки, суд вважає, що підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті о 09 год 30 хв. 25 вересня 2024 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази та допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила