Справа № 535/885/23
Провадження № 2-во/535/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шолудько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у додатковому рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 у справі №535/885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 у справі №535/885/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, відмовлено повністю. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, понесені відповідачем ОСОБА_3 , та встановлено п`ятиденний строк для подання відповідачем ОСОБА_3 доказів щодо розміру понесених ним судових витрат (том 3 а.с. 190, 191, 223-232).

Додатковим рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 у справі №535/885/23 було вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем ОСОБА_3 у справі №535/885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

Однак у третьому реченні вступної частини додаткового рішення суду та у восьмому реченні першого абзацу описової частини й у першому абзаці резолютивної частин додаткового рішення суду помилково зазначено ім`я/ініціали відповідача, відносно якого вирішувалося питання про понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи № 530/130/21, приходить до переконання про необхідність виправлення у тексті додаткового рішення суду зазначених вище описок.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті додаткового рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 у справі №535/885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, зазначивши замість помилково вказаних імені/ініціалів відповідача, відносно якого вирішувалося питання про понесені ним судові витрати, а саме:

- у третьому реченні вступної частини додаткового рішення суду замість слів « ОСОБА_4 » зазначити слова « ОСОБА_5 »;

- у восьмому реченні першого абзацу описової частини додаткового рішення суду замість слів « ОСОБА_2 » зазначити слова « ОСОБА_3 »;

- у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду замість слів « ОСОБА_2 » зазначити слова « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Шолудько