Справа № 587/511/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання осіб членами сім`ї, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно..

Встановив:

В провадженні Сумського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13 серпня 2024 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, повернення сплаченої суми судового збору та скасування ухвали про забезпечення позову..

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з подачею про це заяви позивачем.

За наведених обставин необхідно залишити позовну заяву без розгляду

Позивач в заяві про залишення позову без розгляду ставить питання про вирішення судових витрат, суд вважає, що необхідно відмовити позивачу у поверненні судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно відмовити у поверненні судового збору, оскільки він сам звернувся з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 21. 02.2024 року заява позивача про забезпечення позову була задоволена. Накладено заборону на відчуження житлового будинок АДРЕСА_1 який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, то необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання осіб членами сім`ї, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно - залишити без розгляду, у зв`язку з подачею про це заяви позивачем.

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про повернення судового збору за її безпідставністю.

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 21.02.2024 року про заборону на відчуження житлового будинок АДРЕСА_1 який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко