У Х В А Л А

3 вересня 2024 року місто Київ

справа № 369/4181/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/13835/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 350 365 грн. 12 коп., 3 % річних в розмірі 5 704 грн. 19 коп., інфляційні втрати в розмірі 33 973 грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 3 900 грн. 43 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року у справі № 369/4181/22 відмовлено.

Повна ухвала складена 20 травня 2024 року.

25 червня 2024 року на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

4 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/4181/22.

1 серпня 2024 року на адресу суду надійшла нова редакція апеляційної скарги ОСОБА_1 , подана ОСОБА_4 , з клопотанням про допит свідків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на

апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія заочного рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року підлягає зупиненню.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадженнявстановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань продопит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: