Справа № 243/5978/24
Провадження № 2/243/1496/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2024 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 26 липня 2024 ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з погосподарськими та побутовими спорудами, житловою площею 56,3 кв.м., загальною площею 107,2 кв. м., який знаходиться в АДРЕСА_1 та автомобілю марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

На час смерті ОСОБА_5 за адресою його постійного проживання зареєстровані були його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Після смерті чоловіка позивачка звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, нотаріусом було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.12.2023 на частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 липня 2024 року на частку автомобіля марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 , на частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 липня 2024 року на частку автомобіля марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бакуменко А.В. були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, представник позивача надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

3. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

4. Третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 29 липня 2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

6. Ухвалою суду від 16 серпня 2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 27.12.1975 року Горецьким відділом РАЦС Могильовської області, 27.12.1975 року 27.12.1975 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

9. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2022 року Святогірською міською радою Краматорського району Донецької області, актовий запис № 13.

10. Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. заведено спадкову справу №249/2023.

11. 06.09.2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу №249/2023.

12. Відповідно до витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 05.03.1998 по 07.08.2023, виданого Святогірською міською радою за №1131/0418 від 07.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , з 05.09.1987 по теперішній час; ОСОБА_3 з 12.11.2013 по теперішній час та ОСОБА_5 з 05.03.1998 по 17.02.2022 року. Зазначені відомості також підтверджуються витягом № 1069/04-18 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 18.07.2024 року.

13. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

14. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №9532424 виданого 10.01.2006 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ, житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі- продажу №113 від 08.12.1992 року посвідченого керуючим справами виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради народних депутатів 08.12.1992 року, реєстр №113.

15. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 1443 11.01.2022 року, автомобіль марки Toyota комерційний номер RAV4, особливі відмітки загальний легковий універсал, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1998 куб. см., колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску за життя належав ОСОБА_5 .

16. Згідно Акту №1 обстеження матеріально-побутових умов господарства/фактичного місця проживання особи від 19 серпня 2024 року, складеного старостоб Хрестищенського СО за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що під час обстеження 19.08.2024 року було виявлено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

V. Оцінка Суду.

17. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

18. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

19. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

20. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

21. На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

22. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

23. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

24. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява.

25. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

26. Судом було встановлено, що відповідно до витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 05.03.1998 по 07.08.2023, виданого Святогірською міською радою за №1131/0418 від 07.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , з 05.09.1987 по теперішній час; ОСОБА_3 з 12.11.2013 по теперішній час та ОСОБА_5 з 05.03.1998 по 17.02.2022 року. Зазначені відомості також підтверджуються витягом № 1069/04-18 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 18.07.2024 року.

27. Тобто після смерті ОСОБА_5 автоматично спадщину прийняли дружина померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3 по частці.

28. Згідно відомостей зі спадкової справи №249/2023, заведеною приватним нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. на підставі заяви позивача ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

29. На підставі заяв позивачки ОСОБА_2 останній нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.12.2023 на частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 липня 2024 року на частку автомобіля марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

30. Звертаючись із позовною заявою ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте не проживає за вказаною адресою з 2015 року та взагалі не проживає на території Донецької області. Зазначені відомості підтверджені Актом №1 обстеження матеріально-побутових умов господарства/фактичного місця проживання особи від 19 серпня 2024 року та заявою відповідача ОСОБА_3 яку останній надіслав до суду, в якій відповідач зазначає, що дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

31. Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

32. Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

33. Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

34. Таким чином, державна реєстрація відповідача ОСОБА_3 у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті батька за адресою його реєстрації, крім того зазначені відомості спростовано самим відповідачем ОСОБА_3 , який підтвердив, що не проживав за місцем реєстрації.

35. При цьому частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що може бути відмінними один від одного. У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази фактичного проживання відповідача ОСОБА_3 разом із спадкодавцем.

36. У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) зроблено висновок про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті матері за адресою реєстрації.

37. Таким чином, факт реєстрації відповідача- ОСОБА_3 з 12.11.2003 року то теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не є доказом того, що він постійно проживав разом з спадкодавцем на час його смерті в будинку, так як під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, сплаті податків та інших платежів.

38. На підставі наведеного, враховуючи, що судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно не проживав за адресою своєї реєстрації, тому фактично спадщину не прийняв.

39. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та частку автомобіля марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що входять до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

40. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

На підставі викладеного та ст.183,358,364,380 ЦК України, керуючись ст.13,81,247,258,263-265, 280,352,354, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на наступне майно:

-частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (житловою площею 56,3 кв.м., загальною площею 107,2 кв.м., позначений на плані літерою А-1, господарські та побутові споруди, а саме: літня кухня, погріб Б, сарай В, гараж Г, сарай Д, сарай Е, сарай Ж, ворота №1, огорожа №2, свердловина №3,огорожа №4, огорожа №5), який належав померлому ОСОБА_5 на праві власності з підставі Договору купівлі- продажу посвідченого керуючим справами виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради народних депутатів 08.12.1992 року, реєстр №113.

-частку автомобіля марки Toyota, комерційний номер RAV4, особливі відмітки об`єм двигуна 1998 куб. см, колір бежевий, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 1443 11.01.2022 року, дата першої реєстрації в Україні 07.07.2007 рік.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05 вересня 2024 року.

Суддя Н.О.Дюміна