ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1483/24
провадження № 2/753/3422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

21.08.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 23 серпня 2023 року, виданий Дарницьким районним судом міста Києва в справі № 753/13086/23 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню з моменту подання даної заяви.

2. Зупинити виконання судового наказу від 23 серпня 2023 року, виданого Дарницьким районним судом міста Києва в справі № 753/13086/23 за заявою ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цю заву обґрунтував тим, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , з якою дитина не проживає, свідчить про порушення права власності дитини на аліменти, оскільки вони витрачатимуться не на потреби дитини і не на забезпечення її інтересів. Наголошує на тому, що ОСОБА_1 повністю виконується обов`язок з утримання дитини, а тому в нього відсутній обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , з огляду на що наявні матеріально-правові підстави визнання судового наказу Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року в справі № 753/13086/23 таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, заявник подав клопотання про виклик для допиту як свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`ясування фактичного місця проживання цієї дитини.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.08.2024 для розгляду справи за цією заявою визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, підстави для її повернення відсутні.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України дійшов висновку про залучення як заінтересованої особи у справі:

1) Стягувача за судовим наказом № 753/13086/23 від 23 серпня 2023 року, виданим Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_2 .

2) Дарницький районний відділ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ,

оскільки рішення за заявою може вплинути на їх права або обов`язки щодо заявника.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання рішення суд виходить з такого.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Частина третя цієї статті визначає, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши доводи заявника щодо існування ризиків настання для боржника негативних наслідків у разі незупинення виконання за виконавчим документом, щодо якого подано заяву про визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки виконання остаточного судового рішення у цій справі може призвести до невідворотних наслідків для боржника, тому заява боржника про зупинення виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо заяви про виклик свідка, суд зазначає таке.

Заявник просить викликати та допитати як свідка дитину - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`ясування фактичного місця проживання цієї дитини, оскільки він може підтвердити факт його проживання разом із заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що допит дитини як свідка у справі, де вирішується питання про стягнення аліментів з одного з батьків щодо цієї дитини, зашкодить емоційному та моральному стану дитини, оскільки дитина має обирати, на користь позиції якого з батьків їй свідчити, тому, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Водночас суд вважає за необхідне викликати дитину в судове засідання по суті справи та з`ясувати її думку з питань, які стосуються життя дитини огляду на наступне.

Згідно з нормами ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Оскільки у справі необхідно з`ясувати фактичні обставини щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 15.08.2024 виповнилося 15 повних років, - з одним з батьків, які проживають окремо, та періоду такого проживання, суд вважає, що за віком він може висловити свою думку щодо питання, яке вирішуватиме суд, тому викликає його в судове засідання по суті справи з метою з`ясування його думки з питань, які стосуються його життя. Одночасно для перевірки повідомлених дитиною відомостей щодо цих фактів, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, суд зобов`язує заявника - ОСОБА_1 - надати для дослідження судом закордонний паспорт неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з відмітками про перетин дитиною державного кордону України.

Керуючись нормами ст. 5, 12, 13, 260, 432, 436 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

1). Стягувача за судовим наказом № 753/13086/23 від 23 серпня 2023 року, виданим Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_2 .

2). Дарницький районний відділ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2024 року о 14.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5 -А, каб. 127.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 з метою з`ясування його думки.

Зобов'язати заявника ОСОБА_1 надати для дослідження судом закордонний паспорт неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з відмітками про перетин дитиною державного кордону України.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу.

Зупинити виконання судового наказу від 23 серпня 2023 року, виданого Дарницьким районним судом міста Києва в справі № 753/13086/23 за заявою ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова