Провадження № 2/127/3914/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2024 між позивачем і відповідачем укладено договір про визначення місця проживання дитини, участь другого з батьків у їх вихованні та сплату аліментів на дитину, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, за реєстровим №6809.
Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, в чому полягає спір, якщо є вищезазначений договір, укладений між сторонами, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: яким чином відповідач ОСОБА_2 порушує, не визнає або оспорює права позивача ОСОБА_1 , щодо проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви, дитина проживає з позивачем, а відповідач не чинить цьому перешкод.
Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем пред`явлений позов про визначення місця проживання дитини, тобто позов немайнового характеру. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження сплати судового збору за вказаною позовною вимогою позивачем до позовної заяви не додано.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь