КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/147/24
УХВАЛА

04.09.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року у цивільній справі №947/20801/24за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Левіт Віктора Семеновича, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір від 16.06.2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за реєстровим номером №1224, за яким предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Левіт Віктора Семеновича про забезпечення позову подану по цивільній справі №947/20801/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним було задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

15.08.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що забезпечення позову у вигляді арешту на об`єкт нерухомості за реєстровим номером 01 є передчасним та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні 04.09.2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Левіт Віктор Семенович в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 04.09.2024 року не з`явилась, повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Левіт Віктора Семеновича про забезпечення позову подану по цивільній справі №947/20801/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним було задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України 19 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами Цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Також, суд враховує те, що у вказаній цивільній справі рішення суду не ухвалено, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, обґрунтовуючи своє клопотання про скасування застосованих заходів забезпечення позову, заявник не навів достатніх доводів та доказів того, що заходи вжитті ухвалою про забезпечення позову порушують права відповідача на даний час та підлягають скасуванню. Доводи, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову стосуються обґрунтованості заперечень проти позовних вимог, оцінка яким буде надана при розгляді справи по суті, а не в межах розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, клопотання відповідача є передчасним, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову наразі немає, у зв`язку з чим у заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року у цивільній справі №947/20801/24за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.09.2024 року.

Суддя Петренко В. С.