Справа № 162/764/24
Провадження № 2-н/162/19/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 вересня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., вивчивши матеріали заяви стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 03.09.2024 звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Любешівського районного суду Волинської області від 03.09.2024 для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Савича А.С.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частина 1 ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

Згідно з ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 169 ЦПК УКраїни, встановлено, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

ЦПК України не передбачено таких вимог для заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання її копії з додатками для боржника до суду, проте відсутність означених документів унеможливлює виконання судом припису ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, у порушення зазначених вимог закону, заявницею ОСОБА_1 не надано копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, що також стверджується актом про відсутність вкладення від 04.09.2024.

Крім того, ч. 4 ст. 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів від 01.07.2020 № 144 (чинний від 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Натомість, заявницею до заяви долучено копії додатків (направлених до суду), які не засвідчені належним чином, а саме: акт обстеження умов проживання, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 11.05.2023.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строків на їх усунення, а саме:

- надати копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення нею недоліків у зазначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич