Справа 688/2339/24
№ 2/688/744/24
Ухвала

09 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Люблінського Олександра Францовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

24.05.2024 року адвокат Люблінський О.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на частину садового будинку АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області; витребувати із Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №324/2021,заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2024 року року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 03.07.2024 року, яке у зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній додатковій оплачуваній відпустці відкладено до 15 год. 00 хв. 09.09.2024 року; витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №324/2021, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

13.06.2024 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №324/2021, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

06.09.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Люблінського О.Ф. про зміну предмету позову з доказами її відправлення відповідачу, у якому просить визнати за позивачем ОСОБА_2 всі права та обов`язки забудовника на частину садового будинку АДРЕСА_1 , що складається із двоповерхового цегляного садового будинку загальною площею 78,3 кв.м., основною 39,6 кв.м., який розташований на території АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Люблінський О.Ф. в підготовчому засіданні просив прийняти до розгляду подану заяву про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи на її підставі.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межахзаявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до початку першого судового засідання, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на зміну предмета позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано представником позивача ОСОБА_1 в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви відповідачу, суд дійшов висновку про їїприйняття, здійснення подальшого розгляду справи на її підставі та у зв`язку із цим відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Люблінського Олександра Францовича про зміну предмету позову прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом двоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування до 11 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК