Єдиний унікальний номер 317/4309/24
Провадження № 2/317/1179/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької областіпро визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької областіпро визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Заярної М.А. про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у відношенні ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивача просить суд розглянути таке клопотання за відсутності позивача та його представника та закрити підготовче засідання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду спадкової справи, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосується предмета та підстав позову.

Клопотання про закриття підготовчого засідання суд залишає без задоволення у зв`язку з необхідністю проведення підготовчих дій, визначених ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Заярної М.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Запорізької районної державної нотаріальної контори (69089 м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 4) відомості про відсутність чи наявність спадкової справи в відношенні: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а при наявності копію спадкової справи.

Зазначені докази мають бути подані до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) в строк до 20 вересня 2024 року.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26 вересня 2024 року 14 години 00 хвилин.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан