Справа №639/1859/24 провадження № 2/403/296/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 21 серпня 2021 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №156.

На електронну адресу Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Харкова.

Вирішуючи клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Подане відповідачем ОСОБА_1 клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи відповідачу ОСОБА_1 , як учаснику справи, в реалізації наданих їй процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи виконання нею вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 13 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв., за участі відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 13 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке призначене на 13 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв., провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова (адреса місцезнаходження: вул.Полтавський шлях, буд.№45 м.Харків Харківської області, поштовий індекс 61052), забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю відповідача ОСОБА_1 ..

Доручити відповідальному працівнику Жовтневого районного суду м.Харкова перевірити явку і встановити особу відповідача.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова