Справа № 276/1757/24
Провадження по справі №2-о/276/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , однак документи що підтверджують родинні відносини не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємцем 5 черги, спадщину після померлого вона прийняла. Заявниця зверталась до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини. Однак нотаріусом їй було роз`яснено, що нею не було надано документів, підтверджуючих родинні стосунки з спадкодавцем.Таким чином в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Волянщина Хорошівського району.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Данилівка Житомирського району.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом заведено спадкову справу №135/2022.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Неборачко І.В. №33/02-14/135/2022 від 31.01.2024 вбачається, що на підставі заяви про прийняття спадщини від 15.12.2022, поданої заявницею, приватним нотаріусом Толстіхіною Н.Д. була заведена спадкова справу №135/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім заявниці ОСОБА_1 інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Однак, нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці.

Разом з тим, згідно досліджених в судовому засіданні наданих заявницею копій свідоцтв про народження, свідоцтв про шлюб, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та витребуваних судом копій актових записів про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп. 11-16, 25-32).

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Іршанська селищна рада, місце знаходження: смт.Іршанськ, вул.Гулія 7, Хорошівського району Житомирської області, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер