Справа № 2-1455/08
Провадження № 22-ц/4806/181/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Міст» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року у складі судді Гутій О.В., у справі №2-1455/08 за заявою Кредитної спілки «Міст» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2024 року через засоби поштового зв`язку Кредитна спілка «Міст» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року у справі №2-1455/08.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Міст» залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції та її копії для інших учасників справи, в якій необхідно вказати місцезнаходження Кредитної спілки «Міст», ідентифікаційний код юридичної особи, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Кредитної спілки «Міст» (наявність електронного кабінету в системі «Електронний суд» у Кредитної спілки «Міст» є обов`язковою ч. 6 ст. 14 ЦПК України); документа про доплату судового збору у розмірі 2900,50 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 липня 2024 року клопотання Кредитної спілки «Міст» про зменшення розміру судового збору задоволено частково та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2900,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Продовжено Кредитній спілці «Міст» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати поважність причин пропуску строку, та реєстрації Кредитною спілкою «Міст» електронного кабінету в ЄСІТС, а також надання відомостей про наявність такого.

На виконання вимог ухвали від 22 липня 2024 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено відповідь №2916879 про наявність у Кредитної спілки «Міст» зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, Кредитна спілка «Міст» на обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності заявника, а її копію отримано нею 02 лютого 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду не було вручено апелянту у день її проголошення або складення, її копію направлено судом першої інстанції 10 січня 2024 року на поштову адресу Кредитної спілки «Міст», що стверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с.15), однак у справі відсутні відомості про вручення копії судового рішення адресату рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

22 січня 2024 року головою правління Кредитної спілки «Міст» - ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції заяву про видачу копії ухвали суду (а.с.16), яку було вручено ОСОБА_1 02 лютого 2024 року, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.17).

Отже, апеляційну скаргу подано 15 лютого 2024 року у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення їй ухвали суду, а відтак апелянт, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року у справі №2-1455/08 підлягає поновленню.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Кредитній спілці «Міст» строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Міст» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2024 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий: Судді: