Справа № 690/547/24
Провадження № 6/690/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне подання старшого державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Донець Оксани Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лердіз»,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло подання старшого державного виконавця Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) Донець О.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Лердіз», в якому вона просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на виконанні Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) перебуває виконавчий напис № 668 від 22.12.2023, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лердіз» про стягнення заборгованості за рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля в сумі 15 000 грн.. Виконавче провадження відкрито 22.02.2024 за № 74241664. Згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість боржником не сплачується. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, про зміну місця свого проживання не повідомляла. За останньою адресою проживання боржник не проживає, про що складено акт державного виконавця 23.07.2024. Встановити фактичне місце проживання боржника не вдалося. А тому і виникла необхідність звернутися до суду із поданням про розшук боржника.

Також просить розгляд подання провести у відсутності представника Звенигородського ВДВС у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає що подання старшого державного виконавця Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) Донець О.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Лердіз» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) перебуває виконавчий напис № 668 від 22.12.2023 (а.с.4), виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лердіз» про стягнення заборгованості за рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля в сумі 15 000 грн..

Виконавче провадження відкрито 22.02.2024 за № 74241664. Що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.8).

Згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість боржником не сплачуються. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, про зміну місця свого проживання не повідомляє.

Згідно інформації наданої на запит МВС від 22.02.2024 (а.с.10) встановлено, що боржнику на праві власності належить транспортний засіб марки «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_2 .

22.02.2024 старшим державним виконавцем Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) Донець О.А. винесено постанову про розшук майна боржника (а.с.11), а саме транспортного засобу марки «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_2 .

За останньою адресою реєстрації та проживання боржник не проживає, що стверджується актом державного виконавця від 23.07.2024 (а.с.13).

Встановити фактичне місце проживання боржника не вдалося.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання вимог за виконавчим документом.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення її в розшук.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 247, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

подання старшого державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Донець Оксани Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лердіз» - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області для відома та до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.А. Здоровило