Справа №: 397/130/24
провадження №: 2/398/1847/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УПСК», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.12.2019 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/4865144, автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 10.04.2020 близько 17:30 год. в Кіровоградська обл., м. Олександрія по вул. Садова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в складі автопотягу з причепом «KOTSCHENREUTHER A WB-220» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП власнику автомобіля «MAN» було завдано матеріальних збитків, а пасажиру автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня. Відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2020 року по справі №398/2004/20, відповідача було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності. На підставі акту №173/037/006111/20/1 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 83666,20 грн. На підставі страхового акту №ОЦ/173/000/21/0001 від 29.01.2021 року, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14574,62 грн. Також, на підставі страхового акту №ОЦ/173/000/20/0180 від 21.01.2021 року, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6480,17 грн. Таким чином загальний розмір страхового відшкодування становить 104720,99 грн. У зв`язку з чим просить стягнути в порядку регресу суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою судді від 29.05.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 23.12.2020 року укладено Поліс №АО/ 4865144 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, щодо автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до копії вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2020 року по справі №398/2004/20, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вироком встановлено, що 10.04.2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Олександрії по вул. Садова, не забезпечив належну технічну справність транспортного засобу. Так, при наявності видимої та завчасно відомої йому як водієві технічної несправності транспортного засобу, при якій його експлуатація заборонена, а саме, встановлення на задню вісь шин різних моделей з різними розмірами та малюнками протектора, достовірно знаючи про технічну несправність транспортного засобу, в порушення ПДР України, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, маючи реальну можливість завчасно виявити на проїзній частині по зустрічній смузі руху вантажний автомобіль MAN TGA26.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в складі автопотягу з причепом KOTSCHENREUTHER A WB-220, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався назустріч, не вжив елементарних заходів забезпечення безпеки дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу та почав здійснювати обгін автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 та змінив траєкторію руху керованого ним автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_4 . В результаті зіткнення пасажир автомобіля ЗАЗ-Daewoo T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден лоба, правого коліна, лівої гомілки, перелому лівого наколінника, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №117 від 27.05.2020 року в комплексі відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу (а.с. на звороті 5-8).

Згідно з копією заяви про страхове відшкодування від 10.04.2020 року, ОСОБА_6 , як власник автомобіля «MAN» звернулася до СК «УПСК» з приводу відшкодування збитків завданих ДТП, за участі водія ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до Акту огляду транспортного засобу від 13.04.2020 та ремонтній калькуляції від 07.05.2020, вартість відновлювальних робіт автомобіля «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням зносу становить 83666,20 грн. (а.с. на звороті 13-16).

Згідно з копією Страхового акту №173/037/006111/20/1 від 05.01.2021 та платіжного доручення №18031 від 30.08.2021, ПрАТ «УПСК» здійснило виплату ОСОБА_6 страхового відшкодування у розмірі 83666,20 грн. (а.с.17).

Згідно з копією заяви про страхове відшкодування від 10.04.2020 року, ОСОБА_3 , звернулася до СК «УПСК» з приводу відшкодування матеріальної шкоди завданої здоров`ю завданих ДТП, за участі водія ОСОБА_2 (а.с.19-24).

Відповідно до копії Страхового акту №ОЦ/173/000/20/0180 від 21.01.2021 та платіжного доручення №421 від 21.01.2021, ПрАТ «УПСК» здійснило виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування на лікування у розмірі 6480,17 грн. (а.с.25).

Відповідно до копії Страхового акту №ОЦ/173/000/21/0001 від 29.01.2021 та платіжного доручення №607 від 29.01.2021, ПрАТ «УПСК» здійснило виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування на лікування та моральної шкоди у розмірі 14574,62 грн. (а.с.27).

Нормою частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із пунктом «г» 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Як встановлено під час розгляду з матеріалів справи, відповідач був водієм транспортного засобу, який мав технічну невідповідність правилам ПДР та спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Нормою частини 1 статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Норма пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Отже, слід зробити висновок, що на підставі частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, з відповідача в порядку регресу на користь позивача підлягає стягненню сума відшкодування у розмірі 104720,99 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, 40, ), у відшкодування шкоди у порядку регресу 104720 (сто чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова