єдиний унікальний номер справи 948/450/24
номер провадження 2/531/681/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника позивачів адвоката Бульбах Наталії Миколаївни, до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «ЛАННА-АГРО», про виділення в натурі часток із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять виділити позивачу ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину та позивачу ОСОБА_2 в натурі 1/4 частину земельної ділянки площею 3,6100 га, кадастровий номер :00:003:0553, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ланнівської сільської ради Полтавського (колишнього Карлівського) району Полтавської області, позначені як ділянки № НОМЕР_1 та №2 відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки, а також припинити право спільної часткової власності на 1/2 та 1/4 частки вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

18 липня 2024 року цивільна справа надійшла до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді від 23 липня 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Бульбах Н.М. в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивачів надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивачів.

Відповідач, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, до суду не з`явився.

Представник третьої особи, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виклику відповідача ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки, представник позивачів просила провести підготовче судове засідання за її участі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне вирішити питання проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участі представника позивачів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення об`єктивного та оперативного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивачів у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інших заяв та клопотань не надходило.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позовів без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 212, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2024 року о 13-00 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника позивачів адвоката Бульбах Наталії Миколаївни, до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «ЛАННА-АГРО», про виділення в натурі часток із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Бульбах Наталією Миколаївною.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Бульбах Наталія Миколаївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Бульбах Наталії Миколаївні.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Здійснити виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя