Справа №291/728/24 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Талько О.Б.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа №291/728/24 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

02 вересня 2024 року від представника ТОВ «Глобал Спліт» - Петренка М.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon». Заяву обґрунтовує передбаченим правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання по суті апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка Максима Олександровича задовольнити.

Судове засідання, призначене о 09 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренком Максимом Олександровичем власних технічних засобів.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка Максима Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді