Справа № 372/2963/17
Провадження № 2-во/372/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Енергія» - Володченко Т.І. про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року,

В С Т АН О В И В:

08 лютого 2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області (під головуванням судді Потабенко Л.В.) замінено сторону у виконавчому провадженні № 66472188 з примусового виконання судового наказу № 2-н-188/17 у справі № 372/2963/17 виданого 19.10.2017 року Обухівським районним судом Київської області, а саме боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в указаній ухвалі.

В порядку протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Потабенко Л.В.

Розпорядженням № 127 від 05.09.2024 року, на підставі п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви № 2-во/372/79/24 про виправлення описки в ухвалі суду по заява № 372/2610/24 (провадження 6-29/24), Приватного акціонерного товариства «Енергія» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником, у зв`язку з тим, що при здійсненні автоматизованого розподілу дана заява була розподілена на суддю ОСОБА_3 . Проте, суддя Потабенко Л.В. відповідно до наказу 27/в-г від 06 серпня 2024 року перебуватиме у відпустці. Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Рабчуну Р.О.

08 серпня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року залишено без змін.

05 вересня 2024 року представник заявника Приватного акціонерного товариства «Енергія» - Володченко Т.І. через систему «Електронний суд» направила до суду заяву про виправлення описки, обґрунтовуючи тим, що під час підготовки тексту заяви про заміну сторони виконавчого провадження у прохальній частині стягувачем було допущено помилку, яка полягає в тому, що не вірно зазначено рік народження ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість правильного «08.04.2008 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2024 року по справі № 372/2963/17 (провадження 6-29/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником, допущена описка в резолютивній частині рішення, що потребує виправлення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Енергія» - Володченко Т.І. про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року у справі № 372/2963/17 (провадження 6-29/24), а саме, - в резолютивній частині рішення замість помилково вказаної дати народження правонаступника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати вірною дату народження правонаступника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року у такій редакції:

«Замінити сторону у виконавчому провадженні № 66472188 з примусового виконання судового наказу № 2-н-188/17 у справі № 372/2963/17 виданого 19.10.2017 року Обухівським районним судом Київської області, а саме боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.О. Рабчун