Справа №345/4634/24
Провадження № 2-о/345/204/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яцків Микола Васильович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з дня народження по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при тому, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Також, раніше за даною адресою були зареєстровані та проживали її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Станькова, урочище «Біля ферми», земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Станькова, урочище «Біля ферми», земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Станьківської сільської ради, право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності СС «Мрія» розміром 27,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СС «Мрія».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ще один, брат заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ще до смерті матері та брата ОСОБА_4 . Заявниця здійснила обряд поховання матері та братів. Оскільки, вона постійно проживала у с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області то вважала, що прийняла спадщину після їх смерті та до нотаріуса не зверталася. Ще один брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав окремо та у встановлений ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини не подав.

23.07.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В. Б. із заявою щодо прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 . Однак, листом нотаріус повідомила, що видати Свідоцтво про право на спадщину на майно померлих неможливо, в зв`язку з тим, що я у встановлений законом строк заявниця не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з її матір`ю та братом ОСОБА_4 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак її представник подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви. Повідомив, що спір між ним та заявницею за спадкове майно відсутній.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.13). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.14).

Відповідно до довідки №337 від 10.12.2019 виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району, ОСОБА_1 провела обряд похорон брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 за свій рахунок (а.с.15).

Згідно довідки №846 від 26.11.2013 виданої виконкомом Станьківської сільської ради, ОСОБА_1 провела обряд похорон за власні кошти брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що прізвище заявниці було змінене із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.9).

Заявниця звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Згідно відповіді нотаріуса їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.30).

Факт постійного спільного проживання на час смерті ОСОБА_1 із матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконкому Верхнянської сільської ради від 22.07.2024 року № 195 (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 3 статті 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що на час смерті матері та брата заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з ними по АДРЕСА_1 хоч її проживання і не було там зареєстровано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.4,19,258,263-265,268,273,315 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), на час відкриття спадщини з спадкодавцями: її матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: