Справа № 457/153/24
провадження №2-о/457/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Губицької М.В., Уєчка Т.Т.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

за участю представника заявника адвоката Вернієвської О.Б., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його швагром (рідний брат дружини) та фактично проживає з ним. ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, знаходиться з 1998 року на «Д» обліку у лікаря психіатра внаслідок психічного розладу. На даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання. Отримує пенсію по інвалідності. Зазначає, що він проживає разом із ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за ним та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати за ним догляд немає, оскільки матір є пенсійного віку та потребує стороннього догляду, батько помер в 2013 році, а сестра працює і фізично не в змозі здійснювати опікунство над батьком. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

31 травня 2024 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 569 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатим, а також просила призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник ОСОБА_2 адвокат Галишин А.В. у судове засідання не з`явився однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 29 липня 2024 року № 1024 щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Трускавецької міської ради Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис №59. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 /арк. справи 14/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №13. Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /арк. справи 16/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №196. Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /арк. справи 15/.

Тобто ОСОБА_2 є рідним братом дружини заявника ОСОБА_1 .

Довідкою про склад сім`ї №1 від 03 січня 2024 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованими є ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /арк. справи 39/.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №373732 від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , є інвалідом другої групи загального захворювання.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2, ОСОБА_2 , який проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки КНП «Трускавецька міська лікарня» ОСОБА_2 , знаходиться на «Д» обліку в психіатра з 1998 року /арк. справи 35/.

Згідно виписних епікризів із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні /арк. справи 20-34/.

Відповідно до висновку № 569 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 20 травня 2024 року ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Трускавецькою міською радою Львівської області 29 липня 2024 року прийнято рішення № 1024 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі визнання його судом недієздатним.

Так, з висновку про стан здоров`я від 27 грудня 2023 року КНП «Трускавецька міська лікарня» ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_1 , є здоровий /арк. справи 38/.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого тяжкого психічного розладу у форміпараноїдної шизофренії та неможливістю усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_2 є швагром ОСОБА_1 , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: М.В.Губицька

Т.Т.Уєчко