Справа № 946/4247/24
Провадження № 2/946/2569/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Богдан А.А.
представника позивача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,
І. Суть позовної заяви
1.1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №709.
Також, ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними характерами, поглядами на життя та шлюбні обов`язки. Основною причиною припинення шлюбних відносин є втрата взаєморозуміння з питань сімейного життя, почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено з червня 2021 року і позивач не має наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини. Також позивач повідомив, що відповідачка разом з їх малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали за межі України до Англії, їх точне місцеперебування йому невідомо. Малолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з батьком, який взяв на себе відповідальність за збереження його життя та здоров`я. Наразі малолітня дитина разом з батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати фактично покинула свого сина на батька, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі у вихованні, оздоровленні та утриманні сина.
ІІ. Процедура та позиції сторін
2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 22.05.2024 року, справа №946/4247/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
2.2. 29.05.2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.
2.3. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 26.07.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
2.4. 06.09.2024 року ухвалою суду цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.5. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів.
Відповідачка, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Відповідачка клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила.
Представник третьої особи просила врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.
2.6. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження
3.1. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №709 (а.с.8).
3.2. Від спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №601 (а.с.14) та ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.02.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №154 (а.с.13, 14).
3.3. За змістом консультаційного висновку лікаря-нарколога від 16.05.2024 року, ОСОБА_6 під наглядом нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.9).
3.4. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР - 003380168, станом на 16.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.10).
3.5. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Ізмаїльської гімназії №2 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у закладі з першого класу по теперішній час. Батько приділяє належну увагу вихованню і навчанню сина (а.с.25).
3.6. Згідно з довідкою, наданою вчителем англійської мови Ізмаїльської гімназії №2 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_11, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує уроки англійської мови у дитячому навчальному закладі «Лабораторія наук». На заняття сина привозить батько (а.с.26).
3.7. За змістом протоколу бесіди з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати поїхала закордон, телефонує рідко. Вони разом з батьком проживають разом, він купує все, що необхідно. Також, ОСОБА_7 повідомив, що батько возить його на заняття та забирає додому. Між батьком та ним повне взаєморозуміння, він хоче проживати разом із батьком і надалі (а.с.42).
3.8. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.06.2024 року №04/21-1646, мати, ОСОБА_3 , у червні 2021 року покинула малолітнього сина. Протягом всього часу вона не надавала матеріальної допомоги, не цікавилася станом здоров`я та успіхами малолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.
Малолітній ОСОБА_8 залишився проживати разом з батьком. ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за збереження його життя та здоров`я. Наразі малолітній разом з батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.06.2024 року, квартира складається з 2 житлових кімнат, кухні, передпокою, санвузла. Опалення центральне, наявні всі комунікації. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне місце, шафа-купе для особистих речей, технічні засоби для дистанційного навчання.
Мати, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час проведення обстеження умов проживання мешканці квартири за вищевказаною адресою були відсутні (акт обстеження умов проживання від 03.06.2024) (а.с.41).
На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява ОСОБА_3 (вх. 01-25/121/24 від 31.05.2024), в якій вона просить розглянути питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина.
Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.06.2024 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 12.
З огляду на викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.37-39).
ІV. Оцінка та висновки судді
4.1. Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
4.2. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
4.3. За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
4.4. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний.
4.5. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого.
4.6. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
4.7. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
4.8. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
4.9. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
4.10. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
4.11. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивач приходиться їй рідним братом. ОСОБА_1 з кінця 2021 року самостійно виховує та утримує сина, водить його до школи та на гуртки. Мати не цікавиться ОСОБА_7 з початку 2022 року. ОСОБА_1 просив дружину повернутися, однак вона відмовилась. Місцезнаходження відповідачки на даний час не відоме, з початком війни вона виїхала до Англії. Вона тісно спілкується з племінником, оскільки вони всі спільно проживають в одному будинку. ОСОБА_7 не розповідав, що йому мати телефонує та він підтримує з нею зв`язок.
4.12. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для отримання нею освіти, а також не проявляє до неї материнської уваги та турботи.
4.13. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, б.62), про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_10 , зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №709, - розірвати.
3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Копії рішення направити для відома сторонам, а після набрання ним законної сили, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб, - до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Бальжик