Справа № 149/3845/23
Провадження №2-о/149/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревича М. Г.,

присяжних: Паламарчук Л. Ю., Боровської Л. В.,

при секретарі: Паламарчук Л. В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвоката - Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнанання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна .

Ухвалою суду від 23.11.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року по справі було призначено судову-психіатричну експертизу та провадження по справі було зупинено.

03.05.2024 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є хворою на розлади психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП "Хмільницька ЦЛ". У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, потребує постійної опіки з боку родини, тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник повністю підтримує заяву та просить її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Тарасюк О. М. в судовому засіданні висловила свою позицію та вважає що в матеріалах справи є достатньо доказів щодо задоволення судом заяви про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задоволити.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 суду пояснила, що її брат ОСОБА_1 веде за нею догляд, піклується про неї та росить призначити його опікуном.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши документи у справі, встановив наступні обставини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою ( а.с. 8-9).

Витягом № 08-64/209 від 05.03.2024 року про кількість зареєстрованих осяб, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61).

Копією довідки серії 12 ААГ № 681440 від 30.12.2024 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на другій групі інвалідності по загальному захворюванні. Інвалідність встановлена на строк до 01.02.2025 року. Згідно з висновку хворій протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці. (а.с. 62).

Копією висновку № 8 ЛКК протоколу № 2 від 08.01.2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с. 63).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с. 64).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 65).

Копією виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 16614 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що ОСОБА_2 у період з 02.11.2023 року по 04.12.2023 року перебувала на лікуванні з діагнозом : F 20.00 Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, помірно виражений змішаний тип дефекту - параноїдний та апато-абулічний. (а.с. 66).

Копією договору дарування від 08.05.2022 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-223 засвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області Дишкант М.В. підтверджується, що ОСОБА_1 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, безоплатно передав у власність (подарував) ОСОБА_2 дарунок, а саме: 2/3 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 частки земельної ділянки площею 0,0707 гектара розташованої за адресою: по АДРЕСА_1 (а.с. 67-68).

Довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради від 01.12.2023 року за № 08-66/609 підтверджується, що ОСОБА_1 постійно здійснює догляд-опіку за своєю хворою сестрою - ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 . До його обов`язків входить: приготування їжі, оплата комунальних послуг, опалення приміщення за допомогою опалювальної печі і т.д.(а.с. 100).

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу № 165, вбачається, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою:по АДРЕСА_1 , оскільки хвора ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Висновок дійсний до 21.06.2024 року.(а.с. 108).

З копії рішення Хмільницької міської ради про призначення допомоги від 11/07/2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 доглядає за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 та отримує допомогу з 01.06.2024 року по 30.11.2024 року в сумі 2920,00 гривень., що також підтверджується довідкою виданою управлінням праці та соціального захисту начелення № 192 віл 15.07.2024 року (а.с.109, 110).

З Форми ОК-5 від 05.09.2024 року № 654/0200-0220-13, вбачається, що ОСОБА_1 заробітної плати не отримує, офіційно працевлаштований на Мясокомбінаті, але не може звільнитися, оскільки роботодавець перебуває під вартою (а.с.111-112).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 105, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0) за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.(а.с.45-47)

Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 126 від 23.02.2024 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 (а.с.40-42)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється сестрою заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу та зареєстровану АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., РНОКПП: НОМЕР_5 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати на проведення експертизи в сумі 5835,24 грн (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ", , UA1007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул Кирилівська, 103, призначення платежу:оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №149/3845/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.М.) покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня скдадення повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Повний текст рішення виготовлено 05.09.2024 року.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ

Присяжні Паламарчук Л. Ю.,

Боровська Л. В.