Справа № 766/8456/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Одеса), Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він є рідним племінником громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказав, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (рідний брат ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 30.12.1966 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ». Підставою звернення до суду стало оформлення спадщини після смерті сина ОСОБА_2 ОСОБА_10 , оскільки мати померлого відмовилась від вступу на спадщину після смерті свого сина на користь заявника.

Ухвалою від 06.06.2024 року відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідним племінником, просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження виданого 17.04.1961 року Переяслів-Хмельницьким райвідділом РАЦС Київської області, серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим 16 грудня 1986 року Новомиколаївською сільською радою Херсонської області, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 30.12.1966 року зареєстрували шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

До матеріалів справи надано лист державного архіву від 11.04.2024 року, в якому вказано, що книги записів актів громадського стану про народження села Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області за 1929 рік викрадені російськими окупаційними військами, наразі їх знаходження не відоме.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_2 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю тіткою, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.09.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Третя Херсонська державна нотаріальна контора (м.Херсон, вул.Лавреньова,7)

Міністерство юстиції України Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Одеса)

Суддя Т.І. Рядча