Справа №760/3557/24 2/760/6269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.04.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та його представник просили прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Також, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто, вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу від 04 березня 2024 року представник відповідача отримав в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва 12.04.2024, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, останній день строку припадає на вихідний день 27.04.2024.

Зустрічний позов подано до суду 25.04.2024, тобто, в межах строку для подання відзиву, встановленого Ухвалою суду від 04 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування від Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків вул. Володимирська, 2) належним чином завіреної копії актового запису про шлюб № 3, вчиненого Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради 23.03.2002 року, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , належним чином завірені копії сторінок книги обліку бланків свідоцтв про шлюб, де зазначено факт видачі бланку свідоцтва про одруження НОМЕР_1 та проставлено відповідні підписи про його отримання.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення шлюбу неукладеним та анулювання актового запису до розгляду, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов; позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Витребувати у Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків вул. Володимирська, 2) належним чином завірену копію актового запису про шлюб № 3 вчиненого Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради 23.03.2002 року, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , належним чином завірені копії сторінок книги обліку бланків свідоцтв про шлюб, де зазначено факт видачі бланку свідоцтва про одруження НОМЕР_1 та проставлено відповідні підписи про його отримання.

Зазначену інформацію направити на адресу суду судді Верещінській І.В. із зазначенням номеру справи 760/3557/24, Солом`янський районний суд міста Києва, 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська