Справа №534/2201/24
Провадження №2-з/534/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій прохає витребувати від Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії спадкової справи, яка була відкрита Горішньоплавнівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2024 ОСОБА_1 успадкувала 8/9 часток квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 та стала законним власником 8/9 частки зазначеної квартири. В оформленні 1/9 частки на квартиру АДРЕСА_1 їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні відомості про власника 1/9 частки на вказану квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.09.2023, власником 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація яку прохає витребувати заявник потрібна для звернення до суду з позовом до особи, яка прийняла спадщину про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/9 частку квартири за ОСОБА_1 .

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся на адресу суду з заявою в якій подану заяву підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити. Розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника.

Відповідно до п.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3,4 ст.116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки вказані письмові докази необхідні для подання позову про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/9 частку квартири за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, 116-118, 258 - 261, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати:

- від Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 30) належним чином завірені копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 13) належним чином завірені копії спадкової справи, яка була відкрита Горішньоплавнівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори та Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О.В.Солоха