ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1765/24
номер провадження 2/695/970/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

представника позивача адвоката Бочарова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання 13.06.2024 відповідач подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору та виконавчий лист у справі № 695/1872/23 повернутий ОСОБА_2 ..

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бочаров О.М. просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача, оскільки вона має право в будь-який момент звернутися до органу ДВС з вказаним виконавчим листом, внаслідок чого буде стягнута заборгованість зі сплати аліментів. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання у цивільній справі та призначення до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити її заяву про закриття провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.03.2024, які стягуються за рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 695/1872/23.

Відповідачем у клопотанні вказується про те, що оскільки виконавчий лист у справі № 695/1872/23 повернуто стягувачу, відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у справі.

Однак, варто вказати, що достатніх доказів та обгрунтувань щодо відсутності предмету спору у справі, враховуючи, що позивач просить припинити стягнення аліментів з 25.03.2024, відповідачем не наведено, та обставини, на відповідач посилається, як на підставу для закриття провадження у справі за пред`явленими позовними вимогами, не свідчать про відсутність предмету спору у справі вцілому.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки предмет спору у даній справі наявний та надані сторонами докази та обґрунтування будуть оцінені при вирішенні справи по суті пред`явлених позовних вимог.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.255, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.45 год. 07.10.2024 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: К.М. Ушакова