Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3139/24
У Х В А Л А

10.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі - ТОВ «Дебт Форс») про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - ТОВ «Вердикт Капітал»), боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (надалі - ТОВ «Кампсіс Лігал»),

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року в суд поступила заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., заінтересована особа - ТОВ «Кампсіс Лігал».

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61867903 з примусового виконання виконавчого напису від 17.03.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1252, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Заяву мотивовано тим, що виконавче провадження здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (надалі - ТОВ «Кампсіс Фінанс») було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло від ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників за договорами кредиту про стягнення заборгованості, в тому числі за кредитним договором № 0. 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вказаним кредитним договором. 01.11.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги виступає різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, на підставі положень статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України). У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та заміна її новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи, якою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що 17.03.2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І. видала виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1252, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 32611,78 грн за кредитним договором від 11.04.2018 року № 0, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким було предметом договорів відступлення прав вимоги.

21.04.2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 61867903 з примусового виконання виконавчого напису від 17.03.2020 року № 1252, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, на підставі якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24152,38 грн за договором № 0.

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 30-05/23, на підставі якого до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 43705,51 грн за договором № 0.

Рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року, прийнятим ОСОБА_2 , найменування ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії виконавчого напису від 17.03.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1252 (арк. 9);

2) копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2020 року, винесеної приватним виконавцем Клименком Р.В. (арк. 10, 11);

3) копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року № 15-02/23, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (арк. 30-34);

4) копії Додатку № 4 до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 р. - акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 р., складеного 15.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (арк. 35);

5) копії витягу від 30.10.2023 року з Додатку № 3 до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 р. реєстру боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, виданого ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (арк. 36);

6) копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року № 30-05/23, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (арк. 38-41);

7) копії додаткової угоди № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року № 30-05/23 від 27.06.2023 року, укладеної між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (арк. 42);

8) копії Додатку № 4 до Договору № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 р. - акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 року, складеного 30.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (арк. 42);

9) копії витягу від 30.10.2023 року з Додатку № 3 до Договору № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 р. реєстру боржників до Договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року, виданого ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (арк. 43);

10) копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2023 року № 80, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранцовою О.В., щодо ТОВ «Дебт Форс» (арк. 53);

11) копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кампсіс Фінанс», серія НОМЕР_1 , виданого 26.05.2020 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (арк. 47);

12) копії рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року, прийнятого ОСОБА_2 , справжність підпису якого посвідчено 01.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранцовою О.В., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 8 (арк. 49, 50);

13) копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.11.2023 року № 78, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранцовою О.В., щодо ТОВ «Кампсіс Лігал» (арк. 48).

Відповідно до частин першої, другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відомості щодо здійснення виконавчого провадження № 61867903 з примусового виконання виконавчого напису від 17.03.2020 року № 1252, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., станом на 22.04.2024 року, наявні в копії інформації про виконавче провадження від 22.04.2024 року, виготовленій з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (арк. 12-14), не мають значення для встановлення обставин справи, тому що заява про заміну сторони виконавчого провадження поступила до суду 10.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У пунктах 5.2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року № 15-02/23, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року № 30-05/23, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», передбачено, що Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Із врахуванням наведеного копії таких документів: 1) акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 року, складеного ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» (арк. 37); 2) платіжної інструкції № 393720009 від 23.10.2023 року, виданої Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», про сплату ТОВ «Дебт Форс» на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс» грошових коштів за договором відступлення прав вимоги від 30.05.2023 року № 30-05/23 (арк. 44); 3) листа ТОВ «Дебт Форс» від 25.10.2023 року № 106-10/23, адресованого ТОВ «Кампсіс Фінанс», щодо призначення платежу згідно платіжної інструкції № 393720009 від 23.10.2023 року (арк. 45); 4) листа ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 25.10.2023 року № 2073-10/23, адресованого ТОВ «Дебт Форс», про зарахування грошових коштів (арк. 46), не містять відомості про обставини, які мають значення для розгляду заяви.

Відомості про обставини справи також відсутні в таких документах: 1) копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поінт», серія НОМЕР_2 , виданого 28.05.2020 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (арк. 52); 2) копії протоколу загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поінт» від 21.04.2023 року, справжність підписів голови загальних зборів ОСОБА_3 та учасника ОСОБА_4 посвідчено 21.04.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №№ 647, 648 (арк. 54); 3) копії рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» від 24.04.2023 року, прийнятого ОСОБА_2 , справжність підпису якого посвідчено 24.04.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 671, про призначення директора товариства та затвердження статуту у новій редакції (арк. 51); 4) копії постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, винесеної у справі № 183/4196/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 року, постановлену у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, виготовленої з Єдиного державного реєстру судових рішень (арк. 21-29).

У відповідності до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно частини другої статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до частини третьої статті 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта статті 100 ЦПК України).

Копія електронного документа - постанови Закарпатського апеляційного суду від 12.03.2024 року, винесеної у справі № 308/17659/23 за апеляційною скаргою ТОВ «Дебт Форс» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року, постановлену у справі за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження (арк. 15-20), щодо якої відсутні дані про те, з якої інформаційної системи її виготовлено, не є доказом, одержаним з дотриманням порядку, встановленого законом.

Згідно частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відомості, які містяться в копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2020 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В., щодо відкриття виконавчого провадження № 61867903 з примусового виконання виконавчого напису від 17.03.2020 року № 1252, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., не виступають достатнім доказом для встановлення факту здійснення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. відповідного виконавчого провадження на час подання заяви до суду.

У частині першій статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року 1404-VIII (зі змінами) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У зв`язку з недоведеністю обставини, наведеної в обґрунтування заяви, щодо наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, а отже того, що ТОВ «Вердикт Капітал» є стороною виконавчого провадження, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, заінтересована особа - ТОВ «Кампсіс Лігал», відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак