Справа № 185/6977/24
Провадження № 2/185/3803/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, де мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримав возовні вимоги, просив суд позбавити відповідача батьківських прав. Обґрунтовуючи свої вимоги посилався на обставини викладені в позовній заяві

Відповідач надіслав на адресу суду заяву, про розгляд справи без її участі, позов визнав.

Представник третьої особи звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутністі.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне.

У сторін по справі є спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі з відповідачкою позивач не перебував, сторони лише проживали певний час разом.

З початком повномасштабної збройної агресії рф, а саме - у березні 2022 року син почав жити у позивача, оскільки його матір переїхала до міста Павлограду, сконцентрувалась на побудові власного життя, належної уваги ОСОБА_3 не приділяла.

Факт не проживання відповідачки за місцем її реєстрації підтверджується актом № 8 від 07.06.2024, складеним працівниками виконавчого комітету Троїцької сільської ради.

У той же час, син навчається у Троїцькому ліцеї Троїцької сільської ради, і йому доцільніше проживати на території громади. Окрім того, ОСОБА_3 висловив власну думку, що він бажає жити разом із батьком.

Таким чином, на протязі двох останніх років відповідачка жодної участі у вихованні сина не брала, не піклувалась про його життя та здоров`я, не була присутня жодного разу за місцем навчання сина, матеріально його не забезпечувала.

Натомість позивач постійно приділяє увагу здоров`ю дитини, на диспансерному обліку у будь-якого лікаря син не перебуває, щеплення здійснені за графіком відповідно до віку дитини.

Відповідно до характеристики ліцею ОСОБА_3 навчається у цьому закладі з першого класу. Забезпечений усім необхідним для навчання. Цікавиться навчанням та поведінкою сина його батько, який завжди на зв`язку з класним керівником.

Актом обстеження умов проживання позивача від 04.06.2024, складеним працівниками Виконавчого комітету Троїцької сільської ради, встановлено, що батько та його син проживають удвох за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку є достатня кількість меблів, санітарно-гігієнічні умови задовільні.

Позивач здійснює підприємницьку діяльність, являється фізичною особою-підприємцем, а тому має можливість самостійно забезпечувати власну дитину усім необхідним для його повноцінного життя та розвитку.

Таким чином, очевидним є те, що відповідачка повністю протягом досить тривалого часу самоусунулась від виховання та утримання ОСОБА_3 . Він живе разом із батьком та перебуває на його забезпеченні, натомість відповідачка не з`являється у житті сина. Позивач переконаний, що ці обставини є беззаперечною підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги документальні матеріали, що додаються до позову, суд дійшов до висновку, що відповідачка не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не дбає про її здоров`я, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

11.06.2024 дане питання було розглянуте на засіданні Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Троїцької сільської ради. Органом опіки було детально вивчено усі вищезазначені обставини, та відповідним висновком визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, де мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін