Справа № 700/1039/23
Провадження № 6/700/22/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Лисянського районного суду Черкаської області від 20.02.2024 року та у рішенні від 11.12.2023 року у цивільній справі №700/1039/23,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у у виконавчому листі Лисянського районного суду Черкаської області від 20.02.2024 року та у рішенні від 11.12.2023 року у цивільній справі №700/1039/23.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебували матеріали цивільної справи №700/1039/23, провадження №2/700/327/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою. Рішенням Лисянсянського районного суду від 11.12.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою було задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 207400 грн. та 2074 грн. - у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Однак, у резолютивній частині рішення було допущено помилку, а саме: не вказано число, місяць та рік народження відповідача. 20.02.2024 року було видано виконавчий лист, де також не вказано число, місяць та рік народження відповідача. З огляду на вищевикладене просить виправити описку у виконавчому листі від 20.02.2024 року виданому Лисянським районним судом Черкаської області та рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 11.12.2023 року а саме вказати дату народження ОСОБА_3 -10.04.1987 року.

Дослідивши та вивчивши дану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Лисянсянського районного суду від 11.12.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 207400 грн. та 2074 грн. - у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення від 11.12.2023 року та у виконавчому листі від 20.02.2024 року було допущено помилку - не вказано число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява ОСОБА_2 про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні Лисянського районного суду Черкаської області справа №700/1039/23, провадження №2/700/327/23 від 11.12.2023 року та у виконавчому листі від 20.02.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Зазначити в резолютивній частині рішенні Лисянського районного суду Черкаської області справа №700/1039/23, провадження №2/700/327/23 від 11.12.2023 року та у виконавчому листі від 20.02.2024 року «Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 », замість неправильного «Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Наталія БЕСАРАБ