Справа № 302/806/24
Провадження № 2/302/274/24
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

10.09.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 44 887 грн 16 коп,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.07.2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 44 887 грн 16 коп та призначено судове засідання у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11 вересня 2024 року о 14 год 00 хв.

Представник позивача Мірошніков П.В. подав суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке обґрунтував таким. Судове засідання за участю сторін призначено 11.09.2024 о 14:00 год. Однак, для АТ «Ощадбанк» не представляється можливим забезпечити явку представника у вищезазначене судове засідання з огляду на територіальну віддаленість місця знаходження АТ «Ощадбанк» (м. Київ) і його представника, та місця знаходження суду, в провадженні якого перебуває дана цивільна справа. Зокрема, у зв`язку з відсутністю у Закарпатській області співробітника, який супроводжує судові справи, АТ «Ощадбанк» має направляти до Міжгірського районного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні співробітника з міста Львів, що наразі є утрудненим у зв`язку із запровадженням заходів правового режиму воєнного стану. Крім цього, співробітнику з міста Львів не видано перепустку, яка би дозволяла пересуватися вулицями та перебувати в інших громадських місцях під час комендантської години. Представник позивача зазначає, що за обставин, які склалися, внаслідок військової агресії РФ проти України, суд повинен враховуватися пріоритет найвищої соціальної цінності, якою відповідно до статті 3 Конституції України є людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека, що, у свою чергу, унеможливлює забезпечити безпосередню участь представника АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області, яке призначено 11.09.2024, 14:00.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Оскільки процесуальне право на участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням воєнного стану, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий розгляд по справі №302/806/24 (пр.2/302/274/24) в судовому засіданні, яке призначене на 11 вересня 2024 року о 14 год 00 хв, та всі інші судові засідання проводити за участю: представника позивача ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме з приміщення Галицького районного суду м.Львова (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018, e-mail: ).

Представнику позивача з`явитися до Галицького районного суду м.Львова 11 вересня 2024 року о 14 год 00 хв.

Доручити Галицькому районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Мірошніков П.В.

Доручити відповідній службовій особі Галицького районного суду м.Львова здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Галицького районного суду м.Львова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та для організації виконання доручення та представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка