Провадження № 6/758/393/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мартишиній Я..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 758/12199/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ ««Фінансова компанія «Фангарант груп» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 758/12199/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому Подільським районним судом м. Києва.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року допущена описка в РНОКПП боржника (відповідача), а саме: замість правильного РНОКПП боржника (відповідача) НОМЕР_1 , помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2023 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі № 758/12199/23, яким позов задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з вищевказаного рішення, в його резолютивній частині допущена описка в РНОКПП боржника (відповідача), а саме: замість правильного РНОКПП боржника (відповідача) НОМЕР_1 , помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

Ця описка зумовила те, що на підставі вказаного рішення було видано виконавчі документи, в якому також було допущено помилку, а саме:замість правильного РНОКПП боржника (відповідача) НОМЕР_1 , помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні від 11.12.2023 року та помилку у виконавчих листах по цивільній справі № 758/12199/23 виданого Подільським районним судом м. Києва.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні та зазначену помилку допущену при оформленні виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.432, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 758/12199/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 р. у цивільній справі №758/12199/23, а саме: замінити невірно зазначений РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » на вірний РНОКПП боржника (відповідача) « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену помилку у виконавчих листах №758/12199/23, виданих Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 11 грудня 2023 р. у цивільній справі № 758/12199/23, а саме: замінити невірно зазначений РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », на вірний РНОКПП боржника (відповідача) « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова