УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 947/35581/20

провадження № 61-4078ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зупинення виконання або дії постанови Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та відновлення становища,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48583540 від 09 вересня 2019 року 14:19:26, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою С. В. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру загальною площею 62,4 кв. м, житлова площа 36,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 33134949 від 05 вересня 2019 року 18:14:35, стосовно об`єкту нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, 101 та припинено речові права Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ідентифікаційний код юридичної особи 40696815). Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом внесення запису про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ОСОБА_2 .

У березні 2024 року представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі; витребувано матеріали справи № 947/35581/20 з суду першої інстанції; надано сторонам строк для подання відзивів на касаційні скарги.

У червні 2024 року матеріали справи № 947/35581/20 надійшли до Верховного Суду.

У серпні 2024 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося з клопотанням про зупинення виконання або дії постанови Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

Клопотання обґрунтовано, тим що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа № 947/3689/22 за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця. Зазначає, що справи № 947/3689/22 та № 947/35581/20 є взаємопов`язаними, зокрема результат оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року прямо впливає на результат розгляду справи № 947/3689/22. Оскільки для зупинення провадження у справі № 947/3689/22 необхідно зупинити дію оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки. Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не містить підстав для такого зупинення.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання або дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про зупинення виконання або дії постанови Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зупинення виконання або дії постанови Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та відновлення становища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник