№ 566/999/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому на даний час є повних 60 років. Звернувся у Млинівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), щодо призначення пенсії з наданням всіх необхідних документів.

Проте, перед поданням документів на призначення пенсії помітив розбіжності у записі про дату його народження у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 13.04.1983 та у свідоцтві про народження від 16 квітня 1964 і паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому 21 лютого 1996 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Вважає, що під час заповнення трудової книжки роботодавцем було помилково внесено дату його народження, оскільки відомості про особу в трудовій книжці вносилися із свідоцтва про його народження, де місяць його народження прописано римськими літерами та з першого погляду нагадує місяць квітень, а не березень.

Ним 17.06.2024 року було внесено виправлення до трудової книжки серії НОМЕР_1 про дату народження, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 датою його народження російською мовою було вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактичною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

В подальшому від Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області він отримав рішення про відмову у призначенні пенсії від 31.05.2024 №74.

Відмова ГУ ПФУ у Рівненській області обґрунтована тим, що відповідно до ст. 26 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у нього, станом на час подання звернення про призначення пенсії, не було необхідного страхового стажу 31 рік.

Також в даному рішенні було зазначено, що під час розгляду поданих документів на призначення пенсії ГУ ПФУ у Рівненській області до страхового стажу не було зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки записи до трудових книжок внесені з порушенням вимог пункту (2.2) 2.11, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме те, що відповідно до п 2.11. даної інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження, та те, що згідно п. 2.13. Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Наявну розбіжність щодо помилки у його даті народження виправити в позасудовому порядку є неможливим, оскільки право виправляти помилку є лише у роботодавця, який такої помилки припустився.

Отож через розбіжності в зазначенні дати народження у його трудовій книжці не має можливості підтвердити страховий стаж для призначення пенсії за віком.

Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 13 квітня 1983 року російською мовою на ім`я ОСОБА_2 , 29 апреля 1964 г.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві, просить її задовольнити. (а.с.19)

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.15)

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Млинівським РВ УМВС в Рівненській області 21.02.1996 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3)

Як вбачається з наданої заявником копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , вона заповнена 13 квітня 1983 року російською мовою на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обкладанці трудової книжки виконано запис «Дата народження змінено з 29 апреля 1964 р на 29 березня 1964 р. Підстава: паспорт НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС в Рівненській області 21.02.1996 р. ФОП ОСОБА_1 . 17.06.2024 р.» (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16.04.1964 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 31.05.2024 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 31 рік. Окрім того, надана ним трудова книжка не відповідає вимогам та заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 20.07.1993 року. (а.с.5)

Аналіз наданих заявником та досліджених судом доказів, дають суду підставу зробити висновок про те, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , заповнена 13 квітня 1983 року російською мовою на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 82, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 13 квітня 1983 року російською мовою на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов