Справа № 715/2574/24
Провадження № 2-о/715/323/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

учасники процесу:

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , яка не мала дітей та не перебувала у шлюбі.

Вказує на те, що єдиним спадкоємцем після її смерті був її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 1991 року проживав разом із ОСОБА_3 в одному господарстві та перебував на її утриманні.

Посилається на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті останнього, залишилися спадкове майно, зокрема, право на земельну частку пай, яке належало ОСОБА_3 , згідно сертифікату серії ЧВ № 0121552 від 05.05.1997 року, яке її брат успадкував, однак, не оформив право на спадщину у встановленому законом порядку, а тому просить суд встановити факт перебування на утриманні спадкодавця, зокрема, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 більше одного року до дня смерті останньої.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради надійшла заява, згідно якої Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області просить розглянути справу у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити, при цьому повністю підтвердила обставини, що вкладені у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 18.03.2024 року № 268 ОСОБА_5 постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , 11.10.1998 року знята з реєстраційного обліку за місцем свого постійного проживання у зв`язку з її смертю. На день її смерті в одному будинку був зареєстрований, проживав та перебував на її утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому вказано, що останній зареєстрований за вказаною адресою з 10.07.1991 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та був на її утриманні з 1991 року.

Крім того, встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на право на земельну частку пай, яке належало ОСОБА_3 , згідно сертифікату серії ЧВ № 0121552 від 05.05.1997 року. Спадкоємцем, що прийняв спадщину відповідно ст. 531 ЦК УРСР був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх прав на неї.

Так, відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

1 січня 2004 року в Україні набув чинності Цивільний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року, який дещо по-новому порівняно з Цивільним кодексом України 1963 року регламентує правила спадкування.

Однак, відповідно до п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. За заявою ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 186/2021 після смерті останнього. Разом з тим, заявниця не може оформити право на спадкове майно, оскільки спадкодавець не отримав свідоцтво про право на спадщину, прийняту ним після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту постійного перебування на утриманні спадкодавця безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного перебування на утриманні спадкодавця слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше одного року до дня смерті останньої.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя: