Березівський районний суд Одеської області
03.09.2024
Справа № 494/1329/24
Провадження № 2/494/524/24
У Х В А Л А

судового засідання

03 вересня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рябчун А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 494/1329/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів..

Ухвалою від 29.07.2024 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі. Вирішила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного проовадження з викликом сторін.

Позивач та представник позивача у судове засідання 16,08.2024 року, 03.09.2024 року не з`явилися. Проте, 03.09.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи за відсутності сторін. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.43).

Відповідач відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надав та в судові засідання 16.08.2024 року та 03.09.2024 року не з явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його мобільний телефон повідомлення про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.27), надсилались повідомлення у додаток «Viber», про що свідчать довідки про доставку повідомлення (а.с.29, 37), надсилались судові повістки про виклик до суду, що підтверджується фіскальним чеком від 30.07.2024 та реєстром відправки рекомендованих відправлені від 16.08.2024 року (а.с.32, 38), також виклик до суду здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті (а.с.40), а тому на підставі статей 128-130 ЦПК України особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання, в судове засідання не прибула і про причини неявки в суд не повідомила, відзиву суду не подала, а позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 247, 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Рябчун