Справа № 348/1903/23
Провадження № 2/405/1561/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 348/1903/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, просп.Миру, 28) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «МТБ БАНК» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № R10054/2021 від 29 липня 2021 року в розмірі 15 365 грн. 12 коп.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 22 серпня 2023 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 грудня 2023 року зазначену справу розподілено судді Івановій Л.А. та ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2024 року прийнято до провадження позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

При цьому, представником позивача ПАТ «МТБ БАНК» - адвокатом Мирком Р.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1207130 від 15.07.2024 року в судове засідання подано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 15.07.2024 року, зареєстрована в суді 15.07.2024 року за вх. № 19094 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Зваживши доводи, викладені в заяві позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність визначених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Суд приймає вищезазначену відмову позивача від позову, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить Закону та не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. З наслідками закриття провадження, передбаченими ст.256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 49, п.4 ч.1 ст.255 ст.256, ст.353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» від позову по цивільній справі №348/1903/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, просп.Миру, 28) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № R10054/2021 від 29 липня 2021 року в розмірі 15 365 грн. 12 коп.

Провадження в цивільній справі №348/1903/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № R10054/2021 від 29 липня 2021 року в розмірі 15 365 грн. 12 коп., - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова