Справа № 185/8588/24
Провадження № 2/185/4473/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 14 серпня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 08 серпня 2024 року.

За змістом позовної заяви оціночна вартість спірного майна (ціна позову) складає 120 000 грн.

Позивачі посилаються на те, що їм належить на праві спільної власності двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 червня 2000 року Управлінням міського комунального майна. Оригінал даного свідоцтва наявний у позивачів.

У червні 2024 року позивачі звернулись до Департаменту державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради з метою здійснення державної реєстрації права власності на зазначену квартиру, але їм було у цьому відмовлено.

Ухвалою від 21 серпня 2024 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору другим позивачем відповідно до вимог частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», уточнення позовних вимог в частині виду права спільної власності на квартиру, яке позивачі просять визнати за ними.

04 вересня 2024 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позовні вимоги викладені таким чином:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ,

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

До уточненої позовної заяви додана квитанція про сплату другим позивачем судового збору у належному розмірі.

Позовна заява з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виникають позовні вимоги, справа на теперішній час належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва