єдиний унікальний номер справи 546/902/24
номер провадження 2-н/546/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Сербіненко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

УСТАНОВИВ:

04.09.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 у розмірі 28567,88 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.

09.09.2024 від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ та повернення сплаченого судового збору, до її розгляду судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, із врахуванням ч. 1, ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), заява повертається у випадку, коли заявник до розгляду заяви про видачу судового наказу подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви про повернення заяви про видачу судового наказу, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо повернення заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» слід задовольнити, повернувши заяву з доданими до неї матеріалами.

Окрім цього, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно платіжної інструкції № 109 від 14.08.2024, сплачено 302 грн. 80 коп. судового збору, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору заявникові згідно п. 2 ч.1 ст.7Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1, ч. 9 ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні заяви, відповідно до платіжної інструкції № 109 від 14.08.2024, у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - І.В. Сербіненко