Справа № 190/1872/24
Провадження №2/190/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановила:

27.08.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана нею від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріалі позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка звернулась із позовом, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Стаття 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підписана нею як представником за довіреністю ОСОБА_2 , який є її чоловіком.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви надано копію довіреності від 02.04.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 бути його представницею з усіма необхідними повноваженнями.

Відповідно до ч. 1ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо спадкування.

У зв`язку з чим, дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа не відноситься до спорів, що виникають з трудових відносин, а також не є малозначною, представництво інтересів ОСОБА_2 , у даній справі може здійснювати виключно адвокат.

Разом з цим суд зазначає, що, відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність;3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У рішенні Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №3-рп/99 викладено висновок, згідно якого за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Таким чином, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Однак, матеріали справи не містять документів, що належним чином підтверджують повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 по даній справі, а додана до позовної заяви довіреність не відповідає вимогам Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, суд вважає що ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом від імені свого чоловіка - ОСОБА_2 , не мала на це відповідних повноважень.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

Постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кудрявцева