Справа № 386/1136/24
Провадження № 2-н/386/47/24
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,

встановив:

Представник заявника адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи із наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Після отримання заяви про видачу судового наказу встановлено, що Голованівським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ від 29 грудня 2018 року, який набрав законної сили, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття щомісячно, починаючи з 10.12.2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що за однією з вимог, за якою заявник просить видати судовий наказ, судом раніше вже виданий судовий наказ, а друга вимога в заяві про видачу судового наказу взаємопов`язана із першою загальною сумою аліментів, що просить стягувати заявник, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 165,186, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко