ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5817/23 Провадження № 2-во/636/58/24
УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Зіник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву АТ «Райффайзен Банк», інтереси якого представляє адвокат Лозіна Ольга Юріївна, про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 636/5817/23 за позовом АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Чугуївським міським судом видано виконавчих лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банка» заборгованості за кредитним договором, в якому не правильно зазначене ім`я по батькові відповідача. Дана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Представник АТ «Райфайзен Банк`в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити і розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Із врахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2024 року у справі № 636/5817/23, провадження № 2/636/804/24 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/5817/23 було помилково видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Райффайзен Банк» про заборгованість за кредитним договором, в якому не правильно зазначене ім`я по батькові відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 269, 432, п. 15.5, 17.2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним наступну редакцію виконавчого листа Чугуївського міського суду від 08 травня 2024 року: « Суд вирішив(присудив): Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, 96622 (девяносто шість тисяч шістьсот двадцять дві) грн 04 коп. у рахунок погашення заборгованості за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 014-RO-82-116024670 від 26 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов