Суддя Попова В. О.
Справа № 644/29/24
Провадження № 2/644/1102/24
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань Плаксій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 18.09.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4215.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 вересня 2021 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4215. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з постійними сварками, взаємними образами, відсутністю взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини та спільне проживання припинені. Спільно господарство не ведуть. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна не має. Вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу протирічитиме моральним засадам суспільства та дійсній волі сторін. Тому вважає наявними підстави для розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Через канцелярію суду 03.06.2024 від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 36).

05.07.2024 через канцелярію суду також надійшла заява від відповідача, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з грудня 2023 року, мешкають окремо з того ж часу. Строк для примирення не потрібен, вважає збереження шлюбу неможливим. Спору про майно між ними не має (а.с. 43).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2021 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4215. Від шлюбних стосунків сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, на примирення не згодні.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні з даною позовною заявою до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, а у сумі 536 грн 80 коп. - поверненню позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, який укладено 18 вересня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4215.

Прізвище позивачки залишити без змін « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 26.12.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 05.09.2024.

Суддя В.О. Попова