Справа № 487/6194/24
Провадження № 2-о/487/180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., присяжних Старчеус Г.Ю., Полінкевич Ю.В., при секретарі Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання головного судового експерта Очколяс Віктора Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2024 задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою і встановити над ним опіку, призначити заявника опікуном батька. По справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Матеріали справи № 487/6194/24 (до яких долучено амбулаторна карта б/н від б/д за формою №025/о, амбулаторна карта №21594 від б/д за формою №025/ок, амбулаторна карта №24076 від 11.09.2019 за формою №235/о, медико-експертна справа №10-27 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надіслано до експертної установи.

Супровідним листом від 02.09.2024 за вих №27/05/941 до суду від Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 03.09.2024 за вх. №28671 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 та матеріали справи № 487/6194/24.

Ухвалою суду від 05.09.2024 було поновлено провадження в цивільній справі та призначено клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 09.09.2024.

У судове засідання заявник, заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання були повідомлена належним чином, заперечень щодо клопотання експерта не надавали.

Заявник подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

В клопотанні експерта №27/05/941 від 02.09.2024, експерт зазначив, що йому для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 необхідні додаткові матеріали, а саме: оригінали наявної медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР (колишнього МОПЛ №1), медична карта амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого; оригінали наявної медичної документації з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради.

Як свідчать матеріали справи КПН «МОЦПЗ» МОР повідомило листом №01-1217 від 26.08.2024 суд, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою (профілактичною, амбулаторною, стаціонарною) до КПН «МОЦПЗ» МОР по теперішній час не звертався і за даними архіву та картотекою не значиться, у зв`язку з цим медична документація на нього відсутня.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія консультаційного висновку від лютого місяця 2023 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ст. 107 ЦПК України: матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи; експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати; призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи; при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» оригінали наявної медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо витребування від КПН «МОЦПЗ» МОР оригінали наявної медичної документації (медична карта амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити за відсутності таких в комунальному закладі.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 72, 84, 107, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» оригінали наявної медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до відома і до виконання Комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Кавказька, будинок, 229).

Після надходження до суду витребуваних документів цією ухвалою надати у розпорядження експертів цивільну справу № 487/6194/24 (провадження № 2-о/487/180/24).

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода

Присяжні Г.Ю. Старчеус

Ю.В. Полінкевич