Справа № 309/3112/24
Провадження № 2-во/307/49/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2024 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис №87, розірвати та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Разом з цим в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку та не вірно зазначено прізвище, ім`я, та по-батькові позивачки ОСОБА_1 , на користь якої стягнуто сплачений судовий збір, а саме зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_1 ».

Також, в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку та не вірно зазначено суму судового збору, яка стягнута із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як «1073 гривні 60 копійок», тоді як правильно має бути «1211 гривень 20 копійок».

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 09 вересня 2024 року в цивільній справі №309/3112/24 правильно прізвище, ім`я, та по-батькові позивачки ОСОБА_1 , на користь якої стягнуто сплачений судовий збір, - « ОСОБА_1 », та суму судового збору, яка стягнута із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як «1211 гривень 20 копійок».

.Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року в цивільній справі №309/311/24 допущену описку і правильно зазначити прізвище, ім`я, та по-батькові позивачки ОСОБА_1 , на користь якої стягнуто сплачений судовий збір, - « ОСОБА_1 », та суму судового збору, яка стягнута із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як «1211 гривень 20 копійок».

Третій абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року в цивільній справі №309/3112/24 викласти наступним чином:

«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 вересня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко