Рішення

Іменем України

Справа № 712/6967/24

Провадження № 2о/712/174/24

04 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання - Ляховецька Ю.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Тарасенка А.Ю

зацікавленої особи ОСОБА_2

представниці зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2019 року по 17.10.2023р. (дня загибелі). Встановлення факту необхідне для звернення до командування військової частини, в якій проходив службу загиблий, для отримання одноразової грошової допомоги.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 з 2019 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Спершу не вбачали необхідності в офіційній реєстрації шлюбу, а потім в цьому нам завадили життєві обставини та війна. Весь час вони проживали за адресою свого місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, всі питання вирішували разом, разом проходили всі випробування життя та розділяли як його радості так і незгоди. У ОСОБА_6 також були батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (розлучені). ОСОБА_7 часто приїжджала до них, проводила час із внуками, вони їздили до неї в гості, свята також зустрічали разом. В ОСОБА_6 були ще дві сестри: молодша по мамі ОСОБА_8 та старша ОСОБА_9 .

Від першого шлюбу у неї є син, ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який весь час проживав разом з ними. ОСОБА_6 швидко зблизився з ним та полюбив його як власного рідного сина. Вони часто проводили час разом, гуляли, ОСОБА_6 займався з ним спортом, навчав всього, що вміє, як справжній батько. ОСОБА_11 також називав його татом. Найбільше ОСОБА_11 подобалося їздити з батьком на автомобілі або ж допомагати йому його ремонтувати.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у їхній родині народилася спільна донечка, ОСОБА_12 . ОСОБА_6 був дуже щасливий народженню доньки, адже вони на неї довго чекали. Важливим є той факт, що народження ОСОБА_13 жодним чином не вплинуло на стосунки ОСОБА_6 з ОСОБА_11 . ОСОБА_6 ніколи не розрізняв дітей на рідних та прийомних. Обоє стали для нього рідними. Даний факт підтверджується як роздруківками переписок так і фото- та відеозаписами їх спільного часу проводження. Згодом після народження доні вони переїхали в орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . В цьому договорі ОСОБА_6 власноручно було записано членів родини, які з ним проживали у цій квартирі.

10 червня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

04 липня 2024 року представник зацікавленої особи Міністерства Оборони України скерувала до суду пояснення по справі, які обґрунтувала тим, що метою подання заяви є подальше звернення до відповідних органів з заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення про встановлення згаданого факту не матиме наслідком виникнення у заявниці права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 . Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. На момент загибелі ОСОБА_5 (17.10.2023) (дня виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги) діяла зазначена редакція статті, яка встановлює вичерпний перелік осіб, які мають право на отримання грошової допомоги, а саме: 1) Батьки; 2) Один із подружжя, який не одружився вдруге; 3) Діти, які не досягли повноліття; 4) Утриманці загиблого (померлого). Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 27 СК України передбачено, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Заявниця не перебувала із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. Лише факт реєстрації шлюбу відповідно до законодавства України є підставою для проведення виплати одноразової грошової допомоги. Позаяк, спільне проживання жінки та чоловіка без шлюбу відповідно до частини другої статті 21 СК України не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. В свою чергу, саме статус іншого з подружжя, який не одружився вдруге, дає підстави претендувати на виплату грошової допомоги поряд з іншими особами, перелік яких законодавчо чітко обмежений.

03 вересня 2024 року зацікавлена особа ОСОБА_2 скерувала до суду письмові пояснення які обґрунтовані тим, що по суті вона в повному обсязі підтримує позицію заявниці і просить задовольнити заяву з наступних підстав:

ОСОБА_1 приходиться їм невісткою. ОСОБА_19 разом з її сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ще з 2019 року проживали разом як дружина та чоловік у цивільному шлюбі. Не дивлячись на те, що офіційно шлюб між ними не було зареєстровано, це жодним чином не впливало на їхні стосунки, взаєморозуміння між подружжям. Діти будували свою власну міцну родину, вони чим могли, тим допомагали їм.

ОСОБА_6 та ОСОБА_19 проживали разом у місті Костянтинівка Донецької області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, всі питання вирішували разом, разом проходили всі випробування життя та розділяли як його радості так і незгоди. Мати ОСОБА_6 часто приїжджала до них в гості щоб провідати та провести час із онуками. У них двоє дітей: старшим є син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син ОСОБА_20 від першого шлюбу), а молодшою є донечка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спільна дитина ОСОБА_6 та ОСОБА_20 ).

Обоє дітей завжди проживали разом з подружжям, вони обоє сприймали ОСОБА_6 за батька, а ОСОБА_6 сприймав їх за своїх власних дітей. Він ніколи не розділяв їх на рідних та нерідних, не виокремлював когось одного. Тим-паче з ОСОБА_21 швидко зблизився ще задовго до народження доньки. Неодноразово ним також піднімалося питання офіційного усиновлення ОСОБА_11 . ОСОБА_6 через знайомих вдалося домовитися про переїзд родини до м. Черкаси та поселення їх у поліцейському тренінговому центрі. А сам повернувся додому задля продовження збройного спротиву загарбникам. В червні 2022 вдалося знайти та орендувати окрему квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_19 разом з їхніми дітьми зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи.

Тіло ОСОБА_6 з бойових позицій вдалося вивезти лише 24.10.2023, вони відразу поїхали до Києва на впізнання. Особисті речі, телефон та деякий одяг ОСОБА_6 віддали ОСОБА_20 , як дружині.

За їх спільним рішенням (батьків та ОСОБА_20 ), ОСОБА_6 було поховано на Лісовому кладовищі в м. Києві на Алеї Слави .

Після поховання до них підійшов представник командування військової частини, в якій проходив службу ОСОБА_6 та сказав, щоб вони звернулися до юриста військової частини, щоб той надав бланки заяв для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 та отримання невиплаченого на дату загибелі грошового забезпечення.

Звернувшись до юриста, той дав бланки заяв і повідомив, щоб заповнили їх батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_19 в інтересах спільної доньки ОСОБА_13 . Так як ОСОБА_19 не була з ОСОБА_6 у офіційно зареєстрованому шлюбі, то для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з його загибеллю їй до заяви потрібно було додати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки повідомили, що кошти виплачуватимуться частинами. Наразі частину коштів вони вже отримали. А частка цієї одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 , яка належить ОСОБА_20 була заморожена, на що їм повідомили, що виплата буде проведена після надання копії рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Не дивлячись на те, що їй зрозуміла вся процедура отримання цієї одноразової грошової допомоги, на її абсолютне переконання, дана допомога має виплачуватися саме дружині та дітям, тобто ОСОБА_20 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , адже вони є справжньою його родиною, а вони - лише його батьками, які в свій час виховали та поставили його на ноги. У зв`язку з цим кошти, які були нею отримані, вона передала своїй невістці ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Тарасенко А.Ю. в судовому засіданні заяви підтримали та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтвердила обставини, викладені заявницею.

Представниця зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви з підстав, викладених у письмовому поясненні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 жовтня 2023 року.

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини.

В автобіографії за місцем роботи ОСОБА_5 за життя зазначав в складі сім`ї: цивільна дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_12 , син цивільної дружини від першого шлюбу ОСОБА_10 .

19 липня 2021 року був укладений договір № 01 найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_4 .. В п. 1.2. Договору зазначено, що будуть проживати 4 особи, а саме ОСОБА_1 та двоє дітей.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 проживали за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки з ДНЗ № 34 від 04.11.2023 року № 12 ОСОБА_10 , відвідував заклад дошкільної освіти № 34 «Дюймовочка» з 17.09.2020 по 31.08.2022. Вітчим дитини ОСОБА_5 приводив та забирав з садочку, цікавився життям, успіхами сина. Брав участь у батьківських зборах.

Відповідно до довідки з Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 ЧМР від 06.11.2023 року № 420 ОСОБА_10 , учень 2-В класу, дійсно навчається у Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 30 ЧМР. Вітчим дитини ОСОБА_5 брав активну участь у вихованні ОСОБА_11 , цікавився навчанням дитини, спілкувався з класним керівником, відвідував школу та батьківські збори.

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси від 16.07.2024 року № 37126/32.17 актових записів про шлюб складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), надав покази про те, що у середині 2022 року познайомився з ОСОБА_23 , проживав по сусідству з ними як з сім`єю. Знав, що чоловік служив в ЗСУ, ОСОБА_19 була з дітьми. Стосунки були сімейні, як у подружжя, не знав, що шлюб не був зареєстрований.

Свідок ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ), надав покази про те, що в березні 2022 року як представник ГУНП в Черкаській області допомагав розмістити сім`ї поліцейських з Донецької області. ОСОБА_6 зателефонував, попросив розмістити свою родину. В тренінговому центрі були заселені заявниця з дітьми, ОСОБА_6 дякував, що прихистили родину. Стосунки у них були родинні.

Свідок ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7 ), надала покази про те, що в березні 2022 року познаймились, також сім`я переселенців, знали заявницю та ОСОБА_6 як родину з двома дітьми, спілкувались сім`ями, стосунки були сімейні у заявниці і ОСОБА_6 , як у чоловіка і дружини, говорили, що мали намір зареєструвати шлюб. Коли повідомили про смерть ОСОБА_6 , свідок була поруч з заявницею, остання була у розпачі. Разом з батьками ОСОБА_6 заявниця їздили на впізнання.

Свідок ОСОБА_17 ( АДРЕСА_8 ), надав покази про те, що був знайомий з ОСОБА_6 з народження , є дядьком і хрещеним, з січня 2020 року знайомий з ОСОБА_25 , стосунки були сімейні. Бував в гостях, у них був спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_18 ( АДРЕСА_8 ), надала покази про те, що у січні 2020 року познайомились з заявницею і з того часу спілкуються. З 1998 року знайома з ОСОБА_6 , дружина його дядька, ОСОБА_6 був свідку як син. Стосунки у заявниці та ОСОБА_6 були як у подружжя, мали спільну дитину. ОСОБА_6 не був проти реєстрації шлюбу, планували весілля. Бувала в гостях, у них був спільний бюджет.

Також на підтвердження факту проживання сім`єю заявницею надані фотографії в колі родичів, друзів, особисте листування.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно положень ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Положеннями ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно положень ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Положеннями ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Відповідно до положеньч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність заявницею факту існування між нею та ОСОБА_5 усталених стосунків, притаманних подружжю, у період з 2019 року до 17 жовтня 2023 року (дня його загибелі). Вказане підтверджується спільним проживанням, підтриманням спільного господарства, наявністю неповнолітньої дитини, спільним вихованням дитини заявниці, документальним підтвердженням, що ОСОБА_5 представляв заявницю як свою дружину як в родинному колі, та і в офіційних кадрових документах за місцем роботи.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 має для заявниці юридичне значення, а саме для цілей звернення до компетентних державних органів для оформлення допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

Наведені у поясненні представника Міністерства оборони України заперечення не стосуються заперечень факту проживання сім`єю, а стосуються того, що рішення про встановлення згаданого факту не матиме наслідком виникнення у заявниці права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 . Разом з тим, у даній справі не вирішуються питання про наявність чи відсутність у заявниці вказаного права, у випадку виникнення спору з даного приводу він підлягатиме вирішенню у встановленому законом порядку.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 справи про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем розглядаються в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 (дня загибелі).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення складений 09 вересня 2024 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.