Справа № 185/7098/24
Провадження № 2-о/185/302/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Павлограда Дніпропетровської області трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 05.06.1987 року, заповненою посадовою особою Інспекції Держстраха м. Слав`янська, де зазначено моє прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що у зв`язку з неточним зазначення її прізвища в трудовій книжці, вона не має можливості оформити пенсію.

Представник заявника звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі у зв`язку із наступним.

В судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Прокоп`євськ Кемеровської області РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 21 серпня 1968року, виданим Прокоп`євським міським ЗАЦС Кемеровської області, актовий запис №2200.

Згідно паспорту гр.України, виданого Першотравенським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, 01 липня 1997 року, довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області №55.59.1.3 від 31.10.2003р. про реєстрацію шлюбу, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21 серпня 1968 року, виданим Прокоп`євським міським ЗАЦС Кемеровської області, атестата про середню освіту від 26.06.1985р., диплома Дніпровського фінансового технікума НОМЕР_3 від 29.04.1987р. дівоче прізвище ОСОБА_4 .

Але в трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення 05 червня 1987 року, прізвище зазначено ОСОБА_3 (мовою оригінала).

На ці розбіжності своєчасно не звернули уваги, тому питання щодо належності вказаних документів, виникло тільки під час надання документів для призначення пенсії, до відділу обслуговування громадян №23 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, серед яких була трудова книжка НОМЕР_1 дата заповнення 05 червня 1987року.

Заявниця є громадянином України, проживає в м. Павлограді Дніпропетровської області, але при наданні документів для оформлення пенсії до відділу обслуговування громадян №23 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, було виявлена невідповідність прізвища в трудовій книжці.

21 серпня 1968 року батькам, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Прокоп`євським міським ЗАЦС Кемеровської області, було видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 21 серпня 1968 року, на підставі актового запису №2200 від 21.08.1968 року, в якому зазначено прізвище ОСОБА_4 (мовою оригінала) і це відповідає дійсності, тому немає підстав звертатися з заявою про встановлення неправильності прізвища у актовому запису про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , була прийнята на роботу в Інспекцію Держстраха м.Слав`янськ, де була заведена трудова книжка НОМЕР_1 дата заповнення 05.06.1987 року, в якій прізвище було зазначено ОСОБА_7 , що не відповідає дійсності фактичного прізвища зазначеному у свідоцтві про народження.

У подальшому, 18 вересня 1987 року, в Першотравенському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №212 де зазначено прізвище - ОСОБА_4 , що відповідає дійсності, зазначеному у свідоцтві про народження.

З вказаних вище причин заявниці потрібно встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 05.06.1987 року, в якій невірно зазначено прізвище - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 , як зазначено в свідоцтві про народження (мовою оригінала).

Всі викладені обставини підтверджуються документами:

- паспорт гр. України, виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, від 01 липня 1997 року;

- довідки про шлюб, Першотравенського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровської області від 31.10.2003року, актовий запис №212;

- свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 21 серпня 1968 року, виданого Прокоп`євським міським ЗАЦС Кемеровської області.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України, визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Павлограда Дніпропетровської області трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 05.06.1987 року, заповненою посадовою особою Інспекції Держстраха м. Слав`янська, де зазначено моє прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. О. Головін