Номер справи 237/3524/24
Номер провадження 2-о/237/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючогосудді: Ліпчанського С.М.,

присяжних: Кириленко Т.Д., Подобінської І.М.,

за участю секретаря: БахтіяровоїН.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника.

Заява вмотивована тим, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 з 20 листопада 1975 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 з восьмирічного віку виховувався ОСОБА_2 , який в дійсності замінив заявнику біологічного батька. Між заявником та вітчимом теплі, довірливі родинно-сімейні відносини. З 1992 року ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю третьої групи, причина: професійне захворювання внаслідок ліквідації аварійної ситуації на Чорнобильській атомній електростанції. ОСОБА_2 на постійній основі, щорічно проходить курс лікування відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда. В 2020 році стан здоров`я ОСОБА_2 суттєво погіршено, проявлено ознаки судинної деменції, церебрального атеросклерозу. ОСОБА_2 наразі потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки через хворобу неспроможний самостійно задовольняти основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Вітчим заявника через похилий вік втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його поведінка характеризується нелогічними, непослідовними діями, агресією, неадекватною реакцією на явища об`єктивної дійсності. Стійкий хронічний розлад здоров`я ОСОБА_2 призвів до того, що в нього відсутня можливість реально оцінювати прості життєві ситуації, він нездатний адекватно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_1 є відповідальним пасинком, завжди проявляє турботу та хвилювання за вітчимом, а на протязі останніх чотирьох років здійснює постійний нагляд та домашній догляд за ОСОБА_2 , супроводжує до лікарні, купує необхідні медичні препарати, допомагає здійснювати щоденні гігієнічні процедури, прибирає помешкання, намагається розрадити стан вітчима прогулянками на свіжому повітрі та спілкуванням.Заявник є найближчим родичем, який може здійснювати опікунство над ОСОБА_2 , забезпечуючи реалізацію його законних прав та інтересів. При цьому, окрім бажання бути опікуном у ОСОБА_1 є реальна можливість дбати про вітчима, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням.

З метою забезпечення юридичного захисту особистих, майнових та немайнових прав ОСОБА_2 як повнолітньої особи останній підлягає визнанню в судовому порядку недієздатним із встановленням над ним опіки.

Заявник та представник заінтересованої особи не з`явились в судове засідання, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника органа опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністраціїПокровського району Донецької області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд,повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилавсязаявник, як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачаються наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (особовстановлюючий документ: паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19.12.2002р. Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , видане 24.09.1967 року Білицькою райрадою м. Добропілля Донецької області ОСОБА_1 батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , видане 20.11.1975 року Світловською сільською радою Добропільського району Донецької області 20 листопада 1975 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ; дружині присвоєно прізвище за чоловіком « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Райчиха Хабаровського краю, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 23.11.1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Авдіївка Донецької області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 (паспорт серія НОМЕР_8 , виданий 11.03.2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області).

Згідно довідки серія 2-18 АБ № 002428, видана медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 з 26 листопада 1992 року безстроково встановлено інвалідність, ІІІ група, причина інвалідності: професійне захворювання, пов`язане з ліквідацією аварії на ЧАЕС.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_9 , видане 21.08.2019 року ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, інвалід 3 групи безстроково.

З амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 слідує фіксування симптоматичного стану судинної деменції, а саме погіршення навичок мислення, проблеми з пам`яттю, поведінкові зміни, проблеми з ходою та пересуванням, відсутність контролю над сечовим міхуром.

Вперше зазначені розлади стану здоров`я у ОСОБА_2 виникли близько 5 років тому у вигляді забудькуватості, розсіяності, погіршення пам`яті, згодом дементні прояви почали наростати, хворий приймає підтримуючу терапію в амбулаторних домашніх умовах під наглядом рідних.

На теперішній час ОСОБА_2 є маломобільною особою, майже постійно лежить, із суттєвим затрудненням висловлює свої думки, погано розмовляє, не здатний самообслуговуватися, не в повному обсязі розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, адекватно не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 88/418/3, виданий 21.05.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» - ОСОБА_2 (78 років) потребує постійного догляду.

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_2 на теперішній часпозбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, потребує стороннього догляду та опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , проживає спільно з ним.

Судом також встановлено, що визнання ОСОБА_2 недієздатним заявнику необхідно для оформлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ст.295, ч.3 ст. 296ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним пред`явлена його пасинком ОСОБА_1 .

Інші повнолітні члени сім`ї, близькі родичі, які мають свідоме бажання, та які за станом здоров`я можуть виконувати сторонній догляд та нагляд за ОСОБА_2 відсутні.

Так, ОСОБА_2 мешкає однією сім`єю з дружиною ОСОБА_4 , 1946 року народження (78 років).

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 89/428/8, виданий 21.05.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» - ОСОБА_4 (78 років) потребує постійного догляду.

Постійний догляд та сторонній нагляд як за матір`ю ОСОБА_4 , так і за вітчимом ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , заявник забезпечив необхідні побутові умови, піклується здоров`ям та лікуванням.

Матеріали справи, належні та достатні доказивказують на наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки внаслідок хронічного розладу стану здоров`я останній не здатний в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та нагляду, уваги та представництва в різних державних органах, установах, потребує захисту прав та законних інтересів.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заяво; опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст.55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 просить також призначити себе опікуном над вітчимом ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати права та обов`язки опікуна; матеріально забезпечений, отримує високий, стабільний щомісячний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Обмеження визначені статтею 64 ЦК України щодо призначення ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 з призначенням опікуном ОСОБА_1 .

Статтею 41 ЦК Українипередбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької областіпро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , інваліда ІІІ групи, який за станом здоров`я згідно висновку лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» за № 88/418/3 від 21.05.2024 року, потребує постійного стороннього догляду.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку.

Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський