Справа № 186/934/24
Провадження № 2/0186/597/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

У позовній заяві представником позивача ТОВ «Бізнес Позика» Памірським М.А. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній прохав суд витребувати у АТ «ПУМБ» (, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.02.2022 року по 25.07.2022 року включно.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Памірський Максим Анатолійович не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Памірського М.А. про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Памірського Максима Анатолійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) наступну інформацію:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» за період з 07 лютого 2022 року по 25 липня 2022 року включно.

Витребувані документи надати Першотравенському міському суду Дніпропетровської області до 11 жовтня 2024 року.

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.С. Кривошея