Справа № 517/831/24
Провадження № 2-о/517/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Булгарова Олександра Олександровича, поданою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява представника заявника - адвоката Булгарова О.О., подана в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначено на 10 вересня 2024 року 09 годину 30 хвилин.

03 вересня 2024 року від представника заявника - адвоката ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У заяві адвокат просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 10 вересня 2024 року 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник заявника - адвокат Булгаров О.О. взагалі не обґрунтував та не надав належних доказів щодо перешкод його прибуття у судове засідання до Фрунзівського районного суду Одеської області для участі у розгляді справи.

Отже, зважаючи на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Булгарова Олександра Олександровича, поданою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: