Справа № 553/1818/24
Провадження № 2/553/1076/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на утримання дітей та дружини,

в с т а н о в и в:

05.06.2024 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просить:

- стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту отримання судом позовної заяви і до повноліття кожної дитини;

- стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання колишньої дружини до досягнення трирічного віку спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до Суду і до досягнення дитиною трирічного віку до 11.04.2026.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 справу передано на розгляд судді Грошової Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 27.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з органів Державної фіскальної служби України відомостей про доходи відповідача, оскільки ці докази мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно здобуті позивачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог в даній справі є стягнення з відповідача на утримання дітей та дружини.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

З урахуванням заявлених позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування вимог та обставин справи, які підлягають встановленню та мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню при цьому, відомості необхідно витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4) відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за 2023 2024 роки.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів (надання інформації) 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова