Справа №295/6717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Білінській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення особи, встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій, вказуючи на фактичну втрату документів на підтвердження її особи та відмову Житомирського відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області видати паспорт громадянина України, просить встановити особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року.

Потребу підтвердження такого факту заявник пов`язує з наміром отримання паспорту громадянина України в порядку реалізації Закону України «Про громадянство України», Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідна норма розуміється і так, що суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо заява взагалі не підлягає судовому розгляду.

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження визначений главами 1 і 6 розділу IV ЦПК України.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України, зокрема постійного проживання на території України.

З матеріалів справи слідує, що заявником, відносно якої Управлінням Державної міграційної служби України в Житомирській області проведено процедуру встановлення особи відповідно до вимог Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302, ставиться питання про підтвердження проживання на території України за станом на 24.08.1991 року та за станом на 13.11.1991 року з метою оформлення громадянства.

Отже, встановлення особи не здійснюється через судове втручання за способом поновлення порушених прав, а тому суд вважає необхідним закрити провадження в частині вимог заявника про встановлення особи.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі в частині вимог ОСОБА_1 про встановлення особи.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.09.2024 року.

Суддя : Д.М. Лєдньов