10.09.2024
Справа № 331/5503/24
Провадження № 2/331/2553/2024
УХВАЛА

10 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :11:013:0102, цільове призначення:обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Однак, розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Так, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» , ч.4 ст. 177 ЦПК України суду не надано доказів сплати позивачем судового збору .

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням ціни позову, позивачу слід надати докази сплати судового збору в сумі 1178,67 гривень.

Посилання позивача на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд не приймає, виходячи з наступного.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено осіб та категорії справ під час розгляду яких вони звільняються від сплати судового збору.

Так, п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається представниця позивача, передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто зазначена пільга поширюється виключно на заявників у справах за заявами про встановлення фактів, що розглядаються за правилами окремого провадження.

В даному випадку предметом спору є саме визнання права власності в порядку спадкування, зазначена справа розглядається в позовному провадженні та ОСОБА_1 має відповідно процесуальний статус позивачки.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 1178,67 гривень.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова