Справа № 362/7517/23
Провадження № 2/362/667/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з позовом до Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

22.02.2024 р. до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача про виклик свідків.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача тане заперечив щодо задоволення заяви про виклик свідків.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні.

Дане клопотання суд не бере до уваги, адже представник відповідача був завчасно повідомленим про судове засідання, що підтверджується матеріалами справи, а також він не надав до суду підтвердження обставин неможливості прибути в судове засідання.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,76, 90, 91, 353 ЦП К України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виклик свідків,- задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідка:

ОСОБА_3 , головного інженера ДЖЕП «Дослідницьке», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , підсобного працівника ДЖЕП «Дослідницьке», що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , підсобного працівника ДЖЕП «Дослідницьке», що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність яка передбачена ст.ст.384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.