Єдиний унікальний номер: 379/379/24
Провадження № 2/379/173/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2024 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, шляхом підписання електронним підписом відповідача на умовах фінансового кредиту № , що акцептована відповідачем 29.01.2020 р. шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Відповідно до умов Договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами ( траншами) з максимальним лімітом 20000,00 грн., в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами.

Строки та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов договору.

Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов договору.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, ТОВ «Інфінанс» було перераховано грошові кошти в розмірі 3500 гривень 00 копійок

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами.

14.07.2021 між ТОВ « ІНФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 14.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ « ІНФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики № від 10.01.2020 року укладеного між ТОВ « ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за договором позики № від 10.01.2020 року укладеного між ТОВ « ІНФІНАНС» та ОСОБА_2 . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідачки. Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.03.2024 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 69526,35 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3500,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 66026,35 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивача вважає, що заборгованість підлягає стягненню у розмірі 42811 гривень 00 копійок, з яких: 3500 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 39311гривні 00 копійок - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ « ІНФІНАНС».

Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42811 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн., витрати на правову допомогу в сумі 13000 грн.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання в якомупросить суд слухати справу без участі представника позивача. У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 10.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, шляхом підписання електронним підписом відповідача на умовах фінансового кредиту № , що акцептована відповідачем 29.01.2020 р. шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Відповідно до п.1.1 Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 098953967 товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми "MoneyBOOM", які є невід`ємною частиною договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами.

Згідно з п.1.2 Договору, кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у додатку № 1 та Додатку № 2 до договору - при надання (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку № 3 та Додатку № 4 до договору - при наданні (отримання_ другого та наступних траншів кредиту.

Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20000 грн., строк дії Договору 36 календарних місяців. (п.п.1,2, 1.5 Договору).

В п.1.6 Договору сторони погодили максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) 30 календарних днів, максимальну відсоткову ставку, яка нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості, 1,75 %.

29 січня 2020 року відповідач шляхом підписання електронним підписом 9n2z5s акцептувала оферту позивача від 10.01.2020 року на отримання 4 траншу кредиту згідно заявки-анкети № від 29 січня 2020 року в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 10 січня 2020 року, що підтверджується довідкою ТОВ « ІНФІНАНС» про ідентифікацію.).

Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 3500 грн. на карту підтверджується квитанцією за сплату № 47444121від 129.01.2020 року.

14.07.2021 року між TOB « ІНФІНАНС`та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ « ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № від 10.01.2020 року, що укладений між ТОВ « ІНФІНАНС» та відповідачем.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики № від 10.01.2020 року, що укладений між ТОВ « ІНФІНАНС`та відповідачем.

Також про перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників свідчать Акти приймання-передавання Реєстру Боржників від 14.07.2021 та реєстр боржників.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР «наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Відповідач свої зобов`язання за Договором позики належним чином не виконував.

Згідно розрахунку заборгованості до Договору № від 10.01.2020 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.03.2024 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 69526,35 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3500,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 66026,35 грн.

Разом з тим, позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики № від 10.01.2020 року у розмірі 42811 гривень 00 копійок, з яких: 3500 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 39311гривні 00 копійок - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ « ІНФІНАНС».

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.

Оскільки, всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 02.01.2023 року між адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про надання правничої допомоги.

Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується договором про надання професійної правової допомоги від 02.01.2023 року, заявкою про надання правової допомоги, квитанцією, та витягом з акту про надання юридичної допомоги від 08.02.2024 року , які підтверджують факт сплати позивачем адвокату обумовленої договором вартості правничої допомоги.

Отже, стороною позивача документально доведено понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн., а саме: надано договір на правову допомогу, заявкою про надання правової допомоги, платіжні документи про оплату таких послуг, актом про надання юридичної допомоги, а тому у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн..

Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 13000 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, , 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306, ) заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 10.01.2020 в сумі 42811,00 (сорок дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306, ) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306, ) витрати, понесені на правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Таращанського районного суду Київської областіГригорій ШАБРАЦЬКИЙ