Провадження №2/748/1023/24
Справа № 748/3071/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання кваліфікації кримінального правопорушення неправомірною,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної прокуратури, у якому не погоджується з кваліфікацією кримінальних правопорушень по обвинувальному акту від 28 грудня 2019 року, висунутих Чернігівською обласною прокуратурою (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та просить суд дати законну юридичну оцінку та визнати правомірною кваліфікацію обвинувачень за ст. 123, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, яке ґрунтується на висновках судово-медичних експертиз, проведених у справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання кваліфікації кримінального правопорушення неправомірною.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії визначення територіальної юрисдикції (підсудності) заявленого ОСОБА_1 позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є юридична особа - Чернігівська обласна прокуратура, місце знаходження якої є м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи дану категорію справи, яка повинна розглядатися за місцем знаходженням відповідача, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

В частині 2 статті 32 ЦПК України зазначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання кваліфікації кримінального правопорушення неправомірною-передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.