Справа № 491/849/23
УХВАЛА
04 вересня 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябко Людмили Григорівни про ухвалення додаткового рішення,
До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябко Людмили Григорівни про ухвалення додаткового рішення.
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Магденко» про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

При цьому під час розгляду справи до початку судових дебатів представник позивача зазначила, що судові витрати позивача на правничу допомогу, про які зазначено в її клопотанні це попередній розрахунок, який робився на дату подання до суду відповідного клопотання (заяви). Додаткового щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу вона звернеться відповідно до ЦПК протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі. У зв`язку з цим під час ухвалення рішення у вказаній справі питання розподілу судових витрат позивача на правничу допомогу не вирішувалось.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 27 серпня 2024 року та стосується ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 14293 гривні 40 копійок.

Враховуючи, що заява подана відповідно до вимог ч.8 ст.141 та ст.270 ЦПК України, справа підсудна Ананьївському районному суду Одеської області, а тому заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябко Людмили Григорівни про ухвалення додаткового рішення, прийняти до провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області Надєр Л.М.