УХВАЛА

03 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Скрипнік Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Руденка Михайла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Адвокат Руденко Михайло Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

16.01.2024 року судом отримано відповідь з УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Херсонський міський суд Херсонської області від 22.01.2024 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2024 року:

-Витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 19.06.2021 року, копія якої долучена до позовної заяви.

-здійснено перехід до розгляду цивільної справи за позовом адвоката Руденка Михайла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за правилами загального позовного провадження.

-призначено підготовче судове засідання призначити на 10.00 годину 03.09.2024 року в залі засідань №410 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м.Херсон, вул. Володимира Примаченка (Маяковського), 6/29.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/12568/23, в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.04.2024 року, судом допущено описку, а саме зазначено: «Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження» замість вірного «Перейти до розгляду цивільної справи за позовом адвоката Руденка Михайла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за правилами загального позовного провадження», яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області 23.04.2024 року, зазначивши:

«Перейти до розгляду цивільної справи за позовом адвоката Руденка Михайла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за правилами загального позовного провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Скрипнік