Справа № 545/3418/24
Провадження № 2/545/1846/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

з участю секретаря Мамишевої А.Е.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Гура Ірина Володимирівна, Виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення нікчемності заповіту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Гура Ірина Володимирівна, Виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення нікчемності заповіту. Просила визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 від 22 вересня 2023 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кожем`яком Романом Вікторовичем, посилаючись на те що її дочка померла, а скасування її заповіту можливе лише в судовому порядку.

Позивач та представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та прохали суд їх задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив, а також заяву у якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Гура Ірина Володимирівна до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду не з`явилася, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечували.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивача ОСОБА_3 , яка також проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира належить на праві приватної власності позивачу та її дочці.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6593 ОСОБА_3 хворіла, повний діагноз: В-великоклітинна лімфома III стадії, клінічна група II, Механічна жовтяниця, Анемія середнього ступеня важкості.

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено заповіт на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такий же заповіт було складено її донькою ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заповіти були підписані в приміщенні Терешківської сільської ради за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Терешки, вул. Шевченка, 1-А та посвідчені секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кожем`яком Романом Вікторовичем.

Як зазначає позивач і не спростовує відповідач на момент підписання заповіту ОСОБА_3 знаходилася в дуже важкому стані внаслідок тяжкої хвороби.

Після смерті доньки позивач звернувшись до Терешківської сільської ради, скасувала свій заповіт. А оскільки дочка померла скасування її заповіту можливе лише в судовому порядку.

Згідно з частиною другою статті 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч.3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Відповідно до ч.3 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 1247 ЦК України заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вище викладене, та також те що відповідачем не спростовані дані факти, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 203, 207, 1247, 1251 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265,280-283 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Гура Ірина Володимирівна, Виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення нікчемності заповіту - задовольнити.

Визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 від 22 вересня 2023 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кожем`яком Романом Вікторовичем.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: А. Г. Потетій