Справа № 405/6041/22
Провадження №2/405/853/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі Тарасенко Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6041/22 за позовом ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування інформаційної довідки про умови праці та зобов`язання вчинити дії,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браверман В.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1036865 від 04.08.2022 року) в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 08.11.2022 року про скасування інформаційної довідки про умови праці та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від30 травня 2023 рокупозов ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування інформаційної довідки про умови праці та зобов`язання вчинити дії,- задоволено.Скасовано інформаційну довідку про умови праці працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння) №15-20-03/1071-22 від 04 лютого 2022 року, яка складена відносно ОСОБА_1 , 1978 року народження, лікарем з гігієни праці Сергієм Переведенцевим, та затверджена начальником Управління Держпраці у Кіровоградській області Олександром Кухаренком 04 лютого 2022 року. Зобов`язано Південно - Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці забезпечити складання інформаційної довідки про умови праці працівника ОСОБА_1 , 1978 року народження, відповідно до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №337. Стягнуто з Південно Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, (м.Дніпро, вул.Армстронга Ніла, 1Д) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На зазначене судове рішення представником відповідача Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Кропивницького апеляційного суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування інформаційної довідки про умови праці та зобов`язання вчинити дії, - повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 12-ти днів з дня отримання справи в суді, зокрема, усунення недоліків передбачає зазначення у резолютивній частині повного судового рішення дати його складання, що є обов`язковим для відліку строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

30 травня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

30 червня 2023 року складено повний текст рішення, у резолютивній частині якого не було вказано дату його складення.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Пунктом 6 частини 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про дату складання повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, яким слід доповнити резолютивну частину повного судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2023 року останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 30 червня 2023 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі № 405/6041/22 за позовом ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування інформаційної довідки про умови праці та зобов`язання вчинити дії, - ухвалити додаткове рішення.

Резолютивну частину повного судового рішення від 30 травня 2023 року по цивільній справі № 405/6041/22за позовом ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування інформаційної довідки про умови праці та зобов`язання вчинити дії, доповнити останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 30 червня 2023 року».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова