КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5102/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Київ

Справа № 754/7415/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

за участю секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Зотько Т.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несплату аліментів,

встановив:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з відповідача на свою користь пені по несплаті аліментів у сумі 770 880 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі на підставі рішення суду було розірвано. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у справі №754/4125/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень на кожну дитину, разом 6000 гривень на місяць, починаючи з 30.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Внаслідок того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, починаючи з березня 2018 по квітень 2021 року, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 126 000 грн. Таким чином, згідно здійсненого позивачкою розрахунку, розмір пені, яка виникла внаслідок несплати відповідачем аліментів складає 770 880 грн. Оскільки в добровільному порядку приймати участь в утриманні дітей відповідач відмовляється, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у загальному розмірі 60 000 грн.

В задоволенні інших вимог позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року справу призначено до розгляду на 28 липня 2022 року.

25 липня 2022 року засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на невизначений час, оскільки він вступив до лав добровольчого воєнного формування у військовій частині НОМЕР_1 ОПСП для прийняття участі у бойових діях на захист Держави. З 10.04.2022 року він перебуває у лавах Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрілець-регулювальних та приймає участь у бойових діях.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

03 червня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року поновлено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання на 28 серпня 2024 року.

19 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності та закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про неможливість прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває на військовій службі, та клопотання про зупинення провадження, яке просив розглянути за його відсутності.

За таких обставин, колегія суддів вважала можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Зі змісту клопотання та матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, обставини, які перешкоджали б прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю провадження у справі, відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та закрити апеляційне провадження.

Оскільки позивач відмовилась від апеляційної скарги, що є її правом, та підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання позивача колегією суддів не встановлено, то клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року у справі № 754/7415/21.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року у справі № 754/7415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несплату аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2024 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.