Провадження № 2-о/591/245/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брайко Юлії Валеріївни, заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брайко Ю.В. звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 (яка є бабусею заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя в неї народилася ОСОБА_5 (мати заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_6 народила двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заявницю ОСОБА_8 (після першого шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті бабусі ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті бабуся ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_10 , а тому вона думала, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з матір`ю.

За життя ОСОБА_11 не заводила спадкову справу після померлої ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в спадщину вступили її діти: ОСОБА_7 та заявниця.

Чоловік ОСОБА_11 - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після ОСОБА_11 була заведена спадкова справа номер у реєстрі 69349257 від 06 червня 2022 року. Але, після смерті матері її син ОСОБА_7 не встиг прийняти спадщину і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після нього буде приймати спадщину його дружина ОСОБА_2 .

Отже, для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_11 необхідно прийняти спадщину після померлої бабусі ОСОБА_4 . Але, як стало відомо тільки в грудні 2023 року, ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ані заявниці, ані її матері ОСОБА_11 не було це відомо, оскільки ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою (матір`ю заявниці) ОСОБА_11 .

Отже, для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_11 необхідно прийняти спадщину після померлої ОСОБА_4 , шляхом встановлення факт постійного проживання ОСОБА_11 разом з її матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_11 разом з її матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 21 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв., витребувано у Сумській міській державній нотаріальній конторі, за наявності, належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалою суду 21 лютого 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , розгляд справи відкладено до 24 квітня 2024 року, у зв`язку з витребуванням доказів.

24 квітня 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого у справі № 591/9691/23 провадження №1-кп/591/337/23, розгляд справи відкладено до 16 липня 2024 року, 11 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою суду 16 липня 2024 року залучено до розгляду справи заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено до 06 вересня 2024 року, у зв`язку з необхідністю повідомлення залучених заінтересованих осіб.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявниці в письмовій заяві просить розглядати справи в її відсутність, заяву підтримує.

Від заінтересованих осіб приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. та ОСОБА_2 , яка також є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідка, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьком зазначено ОСОБА_13 та матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4-зворот).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-зворот),а.с.7 а).

ОСОБА_7 21 липня 2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7-зворот).

Після смерті бабусі заявниці - ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті бабуся ОСОБА_4 проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_11 в спадщину вступили її син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_7 , про що свідчать їх заяви про прийняття спадщини від 06 червня 2022 року (а.с.39-зворот, 40).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Чоловік ОСОБА_11 - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона є подругою заявниці, з дитинства знала її родину. Мати ОСОБА_15 ОСОБА_11 , бабуся ОСОБА_16 . Скільки вона пам`ятає бабусю ОСОБА_17 , вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . На момент смерті вона проживала у АДРЕСА_1 . ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Потім ОСОБА_19 загинув на війні 29 жовтня 2022 року. ОСОБА_15 залишилася сама. ОСОБА_19 мав дочку і дружину.

Оскільки судом достовірно встановлено, що мати заявниці ОСОБА_11 останнім часом постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне встановити факт проживання матері заявниці з її матір`ю на час смерті останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з її матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, місцезнаходження: м. Суми, пр-т Михайла Лушпи, буд. 31.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП суду не відомий.

Заінтересована особа: неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко