Провадження № 2/204/936/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року до суду надійшла позовна заява у якій позивач просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування школи, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму у розмірі 62 421 грн. 50 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору та правової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15.09.2020 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого забезпечений транспортний засіб - «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 . В період дії полісу, 12.06.2021 року а/ш Знам`янка-Луганськ-Ізварине за участі застрахованого транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , сталася ДТП. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 року у справі № 175/2227/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. Відповідно до страхового акту № 00435704 від 19.07.2021 року визначено розмір страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 111 571 грн. 72 коп. Відповідно до додаткового страхового акту № 00435704 від 05.10.2021 року визначено додатковий розмір страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 38 181 грн. 12 коп. 20.07.2021 року та 06.10.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, виплатило на користь ПП «Віктор і сини» суму страхового відшкодування у загальному розмірі 149 752 грн. 84 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця пригоди була застрахована у ПрАТ «УАСК «АСКА» згідно полісу № 203864483, з лімітом відповідальності 130 000 грн., франшизою 2500 грн. Внаслідок чого зазначена компанія частково виконала своє зобов`язання та сплатила ПрАТ «СК «Уніка» в добровільному порядку 23 540 грн. 94 коп. За рішенням господарського суду Запорізької області від 03.08.2022 року, додатково стягнуто з ПрАТ «УАСК «АСКА» на користь ПрАТ «СК «Уніка» суму в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 63 790 грн. 40 коп. Оскільки страхове відшкодування було сплачено не в повному розмірі, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, суму у розмірі 62 421 грн. 50 коп., що становить різницю між розміром здійсненого страхового відшкодування, сплаченого позивачем потерпілому та розміром страхового відшкодування, сплаченого позивачу страховою компанією винуватця ДТП. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 8 000 грн. та судовий збір у розмір 2 684 грн., у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 29.11.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2020 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 005116/4605/0000127, предметом страхування якого було страхування транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 35-36).

З постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 року, яка набрала законної сили 25.08.2021 року, вбачається, що 12.06.2021 року о 15:40 год. на 221 км а/ш Знам`янка-Луганськ-Ізварине, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с. 43-44).

Вказаною постановою водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватої особи ОСОБА_3 згідно полісу № 203864483 була застраховано у ПрАТ «УАСК «АСКА», з лімітом відповідальності 130 000 грн., франшизою 2500 грн.

Відповідно до страхового акту № 00435704 від 19.07.2021 року, сума страхового відшкодування склала 111 571 грн. 72 коп. (а.с. 17). На підставі вказаного страхового акту страхове відшкодування в сумі 111 571 грн. 72 коп. було перераховано на рахунок ПП «Віктор і сини», що підтверджується платіжним дорученням № 234484 від 20.07.2021 року (а.с. 16).

Відповідно до страхового акту № 00435704 від 05.10.2021 року ДОПЛАТА, сума доплати страхового відшкодування склала 38 181 грн. 12 коп. (а.с. 10). На підставі вказаного страхового акту страхове відшкодування в сумі 38 181 грн. 12 коп. було перераховано на рахунок ПП «Віктор і сини», що підтверджується платіжним дорученням № 250633 від 06.10.2021 року (а.с. 9).

Окремо на замовлення ПрАТ «СК «Уніка» було проведено оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 (звіт №12515 від 23.09.2021 року) відповідно до якого, вартість: відновлюваного ремонту пошкодження становить 182 988, 62 грн., матеріального збитку з урахуванням ПДВ 89 831 грн. 34 коп. (а.с. 21-25).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.08.2022 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 63 790 грн. 40 коп. суми, 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2 270 грн. судового збору.

З даного рішення вбачається, що позивач ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з позовом до ПрАТ «УАСК «АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 63 790 грн. 40 коп. Вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , на піставі рахунків СТО ПП «Віктор і сини» склала 149 752 грн. 84 коп. Згідно ст. 12 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменьшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 29 ЗУ ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством. Відповідно до Звіту № 12515, кофіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП склав 0,6563. Вартість відновлюваного ремонту складає 182 988 грн. 62 коп., а вартість матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) складає 89 831 грн. 34 коп. Згідно повідомлення позивача у заяві, 05.11.2021 року відповідачем ПрАТ «УАСК «АСКА» було сплачено в рахунок відшкодування шкоди 23 540 грн. 94 коп. Таким чином, судом було визначено суму зобов`язання, що має бути сплачена відповідачем на користь позивача ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», а саме: 63 790 грн. 40 коп. (89 831,34 23540,94 - 2500)

Згідно платіжного доручення № 71 44111 від 20.10.2022 року ПрАТ «УАСК «АСКА» перерахувало кошти у розмірі 63 790,40 грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ «СК «Уніка» на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2022 року (а.с. 54).

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначав, що відповідач, як безпосередньо винна у ДТП особа, зобов`язана відшкодувати позивачу різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та виплаченою сумою страхового відшкодування ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в розмірі 62 421 грн. 50 коп. (149 752,84 грн. сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» - 87 331,34 грн. сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» (63 790,40 грн. + 23 540,94 грн. = 87 331,34 грн.) = 62 421,50 грн.)

Таким чином, сума збитків, яка не відшкодована позивачу, становить 62 421 грн. 50 коп., що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи дані позовні вимоги суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

При цьому, обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За ст. 5 вказаного Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з положеннями статті 11 ЦК України, заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов`язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 6 Закону № 1961-IV передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу (п.1.3 ч.1 ЗУ). дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (п.1.12 ч.1 ЗУ). Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування п.п.9.1, 9.4 ст. 9 ЗУ).

За нормою п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 10.02.2016 року у справі № 6-2878цс15, відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При цьому за змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону № 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом ст. 1194 ЦК України в системному зв`язку зі ст. 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону № 85/96-ВР можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «УАСК «АСКА». Відповідно до страхового полісу № 203864483 ліміт відповідальності ПрАТ «УАСК «АСКА» становить 130 000 грн., франшиза 2 500 грн. (а.с. 47).

Позивач ПрАТ «СК «Уніка» скористався даним правом на відшкодування шкоди, подавши позовну заяву до ПрАТ «УАСК «АСКА» про стягнення коштів страхового відшкодування та рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.08.2022 року позов було задоволено, стягнуто на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку суброгації у ромірі 63 790,40 грн.

Відповідно до ст. 29 ЗУ ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством.

Відповідно до звіту № 12515 від 23.09.2021 рок, який було виготовлено на замовлення ПрАТ «СК «Уніка», було проведено оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , та визначено вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 89 831 грн. 34 коп. (а.с. 21, 24-25).

Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності ( ч. 1 ст. 12 ЗУ № 2658-ІІІ).

Визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (з відповідним змінами).

Вказаний висновок викладено в постанові Верховного Суду в справі №753/21177/16-ц від 19 вересня 2018 року.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази згідно положень статей 77-80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Оскільки, матеріальна шкода, яка була спричинена автомобілю «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до оцінки визначеної законом у розмірі 89 831 грн. 34 коп., була повністю відшкодована в межах ліміту відповідальності страхової компанії в порядку суброгації на користь ПрАТ «СК «Уніка» відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2022 року, враховуючи підстави позову та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов переконання, що позовні вимоги ПАТ «СК «Уніка» про стягення з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди суми у розмірі 62 421, 50 грн. є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачу у задоволені вимог позову відмовлено, то судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 6-В, ,) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська