Єдиний унікальний номер 142/332/24
Номер провадження 2-о/142/28/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року до Піщанського районного суду надійшла вказана заява про встановлення факту що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що з 2008 року по 14 грудня 2023 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_3 . Вони спільно виховували дитиу, матеріально її забезпечували. Згодом планували зареєструвати свій шлюб. Проте спочатку мали намір придбати будинок, після придбання будинку з`явились плани з його добудови, придбання автомобіля тощо, тому реєстрацію шлюбу постійно відкладали. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік раптово помер. На даний час, для захисту соціальних прав дитини, в тому числі на призначення пенсії по втраті годувальника, отримання соціальної допомоги, реалізації належних автомобілів, повстала необхідність документально довести, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Близнюка В.В. про витребовування доказів, в судовому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 13 години 00 хвилин 03 вересня 2024 року, витребувано з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання 03 вересня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Близнюк В.В. не з`вилися, проте від представника заявника на адрес суду надійшло клопотання, в якому він просить суд повторно витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , а також витребувати відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 . Розгляд даного клопотання просить проводити без їхньої із заявником участі.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада в судове засідання 03 вересня 2024 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання селищного голови ОСОБА_4 , про розгляд даної справи без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а окреме провадження, в якому здійснюється розгляд даної справи не передбачає змагальності сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи в даному судовому засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи та подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дслідивши, клопотання представника заявника, оглянувши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Таким чином, аналіз даної норми СК України вказує на те, що значення для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має також встановлення судом обставин про перебування вказаних осіб в будь-якому іншому шлюбі.

Перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. (Постанова Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі № 369/3338/17 (провадження № 61-15677св19).

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року судом було витребувано з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03 версеня 2024 року судом було отримано відповідь від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ за вих. № 508-28.18-28 від 02 вересня 2024 року, в якій повідомляється, що актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в архіві Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ не виявлено.

Таким чином, вимоги ухвали суду про витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишилися невиконаними.

У зв`язку з цим, враховуючи, що у заявника відсутня можливість самостійно надати суду такий витяг, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задоволити та витребувати від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, у судовому засідання слід оголосити перерву у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 51, 80, 223, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Близнюка В.В. про витребування доказів, задовольнити.

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 08 жовтня 2024 року.

Витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 08 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, (, місце знаходження: 24600, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вулиця Соборна, 20), для виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: