Справа № 383/838/24
Номер провадження 2/383/375/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник органу опіки та піклування Бобринецької міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ухиляється від виконання нею батьківських обов`язків. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року дитина ОСОБА_3 відібраний у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Оскільки ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не створила протягом тривалого часу умов для повернення дитини на своє утримання та виховання, тому вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад пред`явлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування Бобринецької міської ради - Неклеса Л.А. в судовому засіданні від 03.09.2024 року вказала, що ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, дитина перебуває тривалий час на повній опіці дідуся - ОСОБА_2 , мати не цікавиться його життям, успіхами та переживаннями. Тому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні від 03.09.2024 року вказала, що на даний час дитина перебуває в інтернаті, вона не в змозі забезпечити належний догляд та піклування за своїм сином ОСОБА_3 , оскільки немає стабільного джерела доходу. Періодично зверталася за допомогою до свого батька - ОСОБА_2 , не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні від 03.09.2024 року повідомив, що сам здійснює догляд за своїм онуком - ОСОБА_3 , відводить та забирає його зі школи, розвиток онука покращився, вчителі хвалять за прогрес у навчанні. Особливих змін за 5 років, які були відведені ОСОБА_1 для виправлення її поведінки та ситуації, що склалася не відбулося, вона не працевлаштована, умови для життя дитини не задовільні.

Представник органу опіки та піклування Бобринецької міської ради у заяві від 05.09.2024 року, розгляд справи просила провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

05.09.2024 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та не заперечила проти задоволення позовних вимог.

05.09.2024 року ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 березня 2012 року в місті Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, актовий запис №35.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року справа № 383/1417/18 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Бобринецької міської ради "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" №66 від 02.04.2019 року, ОСОБА_3 влаштовано до родини дідуся ОСОБА_2 та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Бобринецької міської ради "Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування" №107 від 07.06.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до характеристики, наданої Бобринецькою спеціалізованою школою Кіровоградської обласної ради на учня 5 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що ОСОБА_3 навчається у даному закладі з вересня 2023 року. Хлопчик виховується у родині опікуна. ОСОБА_3 систематично відвідує школу. Пропуски без поважних причин відсутні. ОСОБА_3 до школи приводить дідусь, який завжди цікавиться здоров`ям, емоційним станом, навчанням та поведінкою ОСОБА_3 , радіє його успіхам.

Відповідно до інформації, наданої комунальним закладом "Бобринецький міський центр соціальних служб" Бобринецької міської ради від 19.06.2024 року №01-21/46, з метою визначення потреб ОСОБА_1 та подолання складних життєвих обставин, працівниками закладу неодноразово пропонувалося ОСОБА_1 надання соціальної послуги, соціальний супровід, від якої вона категорично відмовилась, умови та спосіб життя змінювати не планує.

Згідно довідки Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 21 червня 2024 року № 37, ОСОБА_2 , за період з 01.06.2023 року по 31.05.2024 року не отримував аліменти від ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 22.01.2021 року, працівниками служби у справах дітей Бобринецької міської ради спільно з працівниками комунального закладу Бобринецький міський центр соціальних служб, представником ювенальної превенції, здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що для виховання та розвитку дітей умови не створено. У будинку брудно, дві кімнати захаращено не потрібними речами. Продуктами харчування забезпечені не достатньо.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 10.06.2024 року, працівниками служби у справах дітей Бобринецької міської ради спільно з працівниками комунального закладу Бобринецький міський центр соціальних служб, здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що у будинку брудно, затхле повітря, розкидані речі та сміття. У помешканні також знаходяться собаки. Продуктами харчування та речами першої необхідності родина не забезпечена, зовсім відсутня приготовлена їжа. Подвір`я захаращено бур`янами.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 10.06.2024 року, працівниками служби у справах дітей Бобринецької міської ради спільно з працівниками комунального закладу Бобринецький міський центр соціальних служб, здійснено обстеження умов проживання родини опікуна ОСОБА_2 а за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено, що умови проживання задовільні, у будинку чисто, затишно. Продуктами харчування та речами першої необхідності родина забезпечена. Для ОСОБА_3 облаштована окрема кімната з ліжком та куточком для виконання уроків. Одягом, взуттям та шкільним приладдям родина забезпечена.

Висновком органу опіки та піклування Бобринецької міської ради від 24.06.2024 року №04-11/941/01, затвердженого рішенням виконавчого комітету №279 від 25 червня 2024 року вказано на доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок обґрунтовано тим, що мати ухиляється від виконання нею батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не створила протягом тривалого часу умов для повернення дитини на своє утримання та виховання.

Допитана в судовому засіданні 03.09.2024 року свідок ОСОБА_5 - соціальний педагог Бобринецької спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, повідомила, що дитина ОСОБА_3 протягом року навчається в спеціальній школі, приводить та забирає його зі школи дідусь, вони мають теплі відносини, що видно зі сторони. ОСОБА_1 в школі не бачили взагалі, до дитини вона не приходить.

Допитана в судовому засіданні 03.09.2024 року свідок ОСОБА_6 - директор комунального закладу "Бобринецький міський центр соціальних служб", повідомила, що відносно сім`є ОСОБА_1 здійснювався соціальний супровід, пропонувалася допомога, але відповідач на контакт не йшла взагалі, говорила, що не хоче міняти свій стиль життя, її все влаштовує, від соціальної допомоги відмовилася, рекомендації соціальної служби по покращенню життєвих умов не виконувала. В житті дитини мама відсутня, на всіх святах був присутній постійно лише дідусь. Домашні умови проживання дуже погані, житло не придатне для проживання дитини.

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Таким чином, під час розгляду справи з наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному утриманні дідуся ОСОБА_2 . Мати - ОСОБА_1 у вихованні сина участі не приймає, що свідчить про її ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, оскільки мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а тому позовні вимоги органу опіки та піклування Бобринецької міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Бобринецької міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: орган опіки та піклування Бобринецької міської ради, місце знаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 10.09.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША