Справа № 308/8454/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючого - судді Придачука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

представника відповідача АТ «Сенс Банк» - Дорош І.І.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Іванович, про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки.

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Биркович О.І. подав до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, посилаючись на те, що рішення у справі вплине на його права та обов`язки, оскільки земельна ділянка розміром 0,0843 га за адресою: АДРЕСА_1 та станція технічного обслуговування, автомийка та магазин площею 905 кв.м. є спільним нерухомим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач та її представник, а також треті особи у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, з підстав пропуску строку передбаченого ч.1 ст. 53 ЦПК України, для подачі заяви про залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно з приписами ч. 1, ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас, суд констатує, що ОСОБА_2 пропущено вищевказаний строк.

На даний час судом вже досліджено докази у справі, а тому суд не вбачає можливості для задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки така заявлена з порушенням вимог статті 51 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Іванович, про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Придачук