Справа № 296/9701/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі №296/9701/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Хільчевський С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 1295 кв.м. розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з їх частками у праві власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.01.2024 по справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

27.02.2024 від судових експертів Свістунова І.С. та Хомутовського М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження, а також клопотання щодо погодження строку проведення експертизи та оплати експертизи.

29.02.2024 на запит суду було повернуто матеріали цивільної справи №296/9701/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 29.02.2024 року поновлено провадження у справі.

03.04.2024 ухвалою суду матеріали цивільної справи №296/9701/21 (2/296/362/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою направлено судовому експерту ОСОБА_3 для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 30.01.2024.

29.07.2024 на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення додаткової комісійної судової земельно-технічної експертизи, отже підстави, що викликали зупинення провадження у справі, відпали.

На час надходження висновку експерта головуючий у даній справі суддя перебував у щорічній відпустці, а тому ухвала постановлена після виходу головуючого судді з відпустки.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню, а судовий розгляд продовженню.

Керуючись ст. ст.254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №296/9701/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити по справі судове засідання о 12 годині 30 хвилин 09 жовтня 2024 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович