Провадження № 2/344/3227/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2024 згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.07.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

23.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, оскільки позивач є наймачем за ордером, що виданий виконавчим комітетом.

Представник позивача, адвокат Дудоров О.О., у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, оскільки позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить позивачу згідно ордера на житлове приміщення № 007038 від 22.12.2000, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , було видано Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004).

Відкласти підготовче засідання до 24 вересня 2024 року на 09 год. 15 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи, направити такій копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.