1Справа № 335/9598/24 2/335/3272/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.
Позивачем обрана підсудність справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відомостей начальника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна О., які надійшли до суду 02.09.2024, відповідач по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який продовжувався та триває до теперішнього часу.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних за Енергодарським міським судом Запорізької області визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на п. 8 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати, які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів. Позивач зазначає, що місцем виконання договору позики відповідно до п. 3 Договору позики є: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 532 ЦПК України, місцем виконання зобов`язання встановлюється у договорі.
За змістом вказаної норми, місцем виконання зобов`язання є те місце, в якому боржник повинен виконати свій обов`язок (передати кредитору річ, результати робіт, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор повинен прийняти належне виконання.
За загальним правилом місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід урахувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе у певному місці У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що відповідач виконала свої зобов`язання частково, сплативши на картковий рахунок позивача через третіх осіб суму у гривнях, яка на момент сплати була еквівалентна 2 000 доларів США, що свідчить про те, що виконання зобов`язання за договором позики можливе і в іншому місці, а не в одному визначеному договором: АДРЕСА_2 .
Тому, виходячи зі специфіки спірних відносин, підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За вказаних обставин, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі на розгляд до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України,суд
Цивільну справу № 335/9598/24 (провадження № 2/335/3272/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Рибалко