КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3692/2024
У Х В А Л А

9 вересня2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 7 ЛТД» - адвоката Зінченка Олександра Васильовича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант 7 ЛТД» - адвоката Онищенка Тараса Олеговича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Автокемпінгу «Київ» Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпарк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант 7 ЛТД», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 30 грудня 2022 року представник ТОВ «Грант 7 ЛТД» - адвокат Онищенко Т.О. направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 2 січня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 11 вересня 2024 року на 15 год. 20 хв.

6 вересня 2024 року представник ТОВ «Гранд 7 ЛТД» - адвокат Зінченко О.В. направив на електронну пошту Київського апеляційного суду заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні 11 вересня 2024 року о 15 год. 20 хв. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючи на те, що він мешкає у місті Українка Обухівського району Київської області та враховуючи збільшення кількості ракетних обстрілів, наявні ризики для його життя і здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», надання доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, клопотання представника ТОВ «Гранд 7 ЛТД» - адвоката Зінченка О.В. про забезпечення його участі у судовому засіданні 11 вересня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Представник відповідача попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 7 ЛТД» - адвоката Зінченка Олександра Васильовича задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 7 ЛТД» - адвоката Зінченка Олександра Васильовича у судовому засіданні 11 вересня 2024 року о 15 год. 20 хв. по розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант 7 ЛТД» - адвоката Онищенка Тараса Олеговича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт