Справа № 214/6978/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

присяжних Шатило І.В., Гізатуліної Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Амельчишина О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Малого Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника заявників адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та просять суд визнати батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, призначивши його зятя ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , посилаючись на хворобу ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу, внаслідок чого останній постійно потребує догляду та не може самостійно себе обслуговувати.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Амельчишин О.В. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», поставивши на вирішення експертів питання, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною особою та чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 адвокат Малий Ю.О. не заперечував проти задоволеного клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України)..

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, оскільки для вирішення питання, зазначеного в клопотанні, необхідні спеціальні знання, керуючись статтею 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявників задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та поставивши на вирішення питання чи страждає ОСОБА_3 хронічним стійким психічним розладом, чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, так як вирішення питання щодо недієздатності прерогатива суду.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним направити для проведення експертизи оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявників адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про призначення судово-психіатричної експертизи повністю.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний стійкий психічний розлад та чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам:

- оригінали медичних карт хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- матеріали цивільної справи № 214/6978/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2024 р.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні І.В. Шатило

Т.І. Гізатуліна