Справа № 161/9499/22
Провадження № 2-во/161/119/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9499/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року щодо правильності написання дати платіжного документу з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено повністю.

Однак, судом при постановленні ухвали від 06 лютого 2023 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати платіжного документу, яким підтверджується сплата судового збору позивачем.

Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено 19 вересня 2022 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали від 06 лютого 2024 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати платіжного документу, яким підтверджується сплата судового збору позивачем.

А тому за таких обставин, суд приходить до задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в п`ятий абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 06 лютого 2023 року, постановленої у цивільній справі № 161/9499/22 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме:

-«19 вересня» замінити на «19 липня».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко