ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/3544/23
провадження № 2/753/8672/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котенко Р. В.,

за участю секретаря Козін В. Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

інші учасники справи: не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про повторне витребування у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином оформлену копію спадкової справи № 138 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з описом вмісту її аркушів, про витребування у Золочівської сільської ради інформації (довідки) про місце проживання ОСОБА_4 (дружини померлого ОСОБА_3 , матері відповідача 3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору) з дати реєстрації позивача-відповідача 3 з 08.02.2000 та по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі якщо місце проживання ОСОБА_4 не збігалося з місцем фактичного проживання її чоловіка ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , витребувати у відповідача 1, позивача-відповідача 3 документи про власність та погосподарські книги за адресою житла, у якому проживала ОСОБА_4 з дати реєстрації позивача-відповідача 3 з 08.02.2000 та по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про витребування у відділу № 2 Головного управління Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру (Держгеокадастр) по Києву та Київській обл. документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0389 (власник - відповідач 4 ОСОБА_5 ) та :01:001:0524 (власник - позивач-відповідач 3 ОСОБА_6 ), про витребування у Бориспільського відділу поліції РУП ГУНП в Київській області інформацію про заяву ОСОБА_7 у 1992 році та заяви ОСОБА_7 з того ж року

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повторне витребування у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином оформлену копію спадкової справи № 138 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з описом вмісту її аркушів, про витребування у Золочівської сільської ради інформації (довідки) про місце проживання ОСОБА_4 (дружини померлого ОСОБА_3 , матері відповідача 3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору) з дати реєстрації позивача-відповідача 3 з 08.02.2000 та по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі якщо місце проживання ОСОБА_4 не збігалося з місцем фактичного проживання її чоловіка ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , витребувати у відповідача 1, позивача-відповідача 3 документи про власність та погосподарські книги за адресою житла, у якому проживала ОСОБА_4 з дати реєстрації позивача-відповідача 3 з 08.02.2000 та по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про витребування у відділу № 2 Головного управління Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру (Держгеокадастр) по Києву та Київській обл. документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0389 (власник - відповідач 4 ОСОБА_5 ) та :01:001:0524 (власник - позивач-відповідач 3 ОСОБА_6 ), про витребування у Бориспільського відділу поліції РУП ГУНП в Київській області інформацію про заяву ОСОБА_7 у 1992 році та заяви ОСОБА_7 з того ж року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко