ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9318/14-ц
провадження № 6/753/661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 16 вересня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення, у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого із ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача 1 144 481, 37 грн на судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Заявник зазначив, що прізвище боржника було змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ". Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсиббанк» є АТ «Укрсиббанк». В свою чергу з матеріалів справи вбачається, що правонаступником АТ «Укрсиббанк» є ТОВ «Інком Фінанс», а його правонаступником є ТОВ «Інвестмент Юніон». Заявник зазначає, що 21 грудня 2023 року між ним та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , а тому наразі заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року у справі № 753/9318/14, на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом передачі судової справі раніше визначеному складу суду від 17 липня 2024 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

Судові засідання призначені на 02 серпня 2024 року та 12 серпня 2024 року були відкладені за клопотанням заявника.

12 серпня 2024 року та 19 серпня 2024 року до суду від заявника надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У судове засідання призначене на 20 серпня 2024 року учасники справи не з`явилися. Від заявника надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав. В матеріалах справи містяться заяви заінтересованих осіб, у яких вони просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення вимог заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні-не заперечують.

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення, у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача 1 144 481, 37 грн. на судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На підставі зазначеного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва 17 грудня 2014 року було видано виконавчі листи № 753/9318/14-ц.

Постановою державного виконавця від 6 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження.

6 серпня 2015 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист стягувачу, відповідно до пункту 9 частини першої статті 47 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року було задоволено заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, та видано дублікат виконавчого листа № 753/9318/14-ц, виданого 17 грудня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення коштів у розмірі 1144481,37 грн з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Відповідно до довідки № 2544 від 14 жовтня 2017 року, виданої ОСОБА_3 вбачається, що зміна написання прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » в актовому записі №373 , складеному 05 серпня 1976 року у Геокчайському районному відділі реєстрації, 27 жовтня 2016 року здійсненого на підставі Постанови Міллі Меджлісу Азербайджанської Республіки № 495 від 02.02.1993 (а.с.190).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 21 грудня 2023 року, АТ «Укрсиббанк» передало ТОВ «Інком-Фінанс» право вимоги за: договором іпотеки № 77481, посвідченим 18 лютого 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. за реєстровим № 901 та за договором внесення змін № 1, посвідченим 14 серпня 2009 року,посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. за реєстровим номером 901.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 21 грудня 2023 року, ТОВ «Інком-Фінанс» передало ТОВ «Інвестмент Юніон» право вимоги за: договором іпотеки № 77481, посвідченим 18 лютого 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. за реєстровим № 901 та за договором внесення змін № 1, посвідченим 14 серпня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. за реєстровим номером 901.

Відповідно до договору факторингу № 21/12/1/2023 від 21 грудня 2023 року АТ «Укрсиббанк» передало «ТОВ «Інком-Фінанс» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 лютого 2008 року.

Окрім того, відповідно до договору факторингу № 21/12/23/1 від 21 грудня 2023 року «ТОВ «Інком-Фінанс» передало «ТОВ «Інвестмент Юніон» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 лютого 2008 року.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 21 грудня 2023 року, укладеному між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ОСОБА_1 , ТОВ «Інвестмсент Юніон» відступило ОСОБА_1 право вимоги за основним договором - договором про надання споживчого кредиту від 18 грудня 2008 року № 0, з усіма змінами та доповненнями, що укладений між АТ "Укрсиббанк" та боржником ОСОБА_3 та право за договором забезпечення, що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань боржника ОСОБА_5 за основним договором №0 від 18 лютого 2008 року, зокрема права, що виникають за: договором іпотеки №77481, посвідченим 18 лютого 2008 року Коптєловою O.P., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 901, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 ; договором про внесення змін №1, посвідченим 14 серпня 2009 року Коптєловою O.P., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2687 до договору іпотеки №77481, посвідченим 18 лютого 2008 року Коптєловою O.P., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 901, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; договором поруки № 180697 від 18 лютого 2008 року, укладеним Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли всі права вимоги до ОСОБА_2 за договором №0 від 18 лютого 2008 року.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями шостою, тринадцятою Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року у справі № 753/9318/14, замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.