Справа № 206/5341/23
Провадження № 2-о/206/543/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Малихіної В.В., за участю секретаря судового засідання Тимченко Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 317 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська області знаходилась справа окремого провадження №206/5341/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 317 ЦПК України.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 року вимоги заяви ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення.

Ухвалою від 17.11.2023 року виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.11.2023 року, по цивільній справі № 206/5341/23, а саме виправлено на правильну назву місця народження померлого ОСОБА_2 , х.Нова- Арчеда.

Ухвалою від 05.02.2024 року відмовлено представнику заявника у виправленні описки у другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.11.2023 року, по цивільній справі № 206/5341/23.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.06.2024 року було вирішено:

«…У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 317 ЦПК України- відмовити.»

Із вказаною ухвалою не погодилась представник заявника ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу та просила апеляційний суд скасувати ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.06.2024 року по цивільній справі №206/5341/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2024 року апеляційну скаргу представника заявника задоволено

23 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 по цивільній справі №206/5341/23 (провадження №2-0/206/444/23),а саме в описовій частині та мотивувальній частині рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення, замість невірного прізвища " ОСОБА_2 , вказати вірне прізвище ОСОБА_4 .

В заяві заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грицькевич Г.С. просили розгляд заяви проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює тексту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту та у вступній та резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 року, справа окремого провадження №206/5341/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 317 ЦПК України, а саме вказавши замість невірного прізвища " ОСОБА_2 , вказати вірне прізвище ОСОБА_4 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.В. Малихіна