Справа №672/787/24
Провадження №2/672/394/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/787/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, посилаючись на те, що її чоловік та батько її дитини їй матеріально не допомагає, дитина перебуває на її утриманні, а тому коштів на прожиття їй не вистачає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позов підтримала і просить його задовольнити, стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частини з усіх видів доходів відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивачки на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 23.07.2021 р., що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначений відповідач у справі ОСОБА_2 (а.с.4).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 22.07.2024 р., неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із позивачкою (а.с.6).

Як вказує позивачка, що не оспорюється відповідачем, останній не надає будь-якої матеріальної підтримки на виховання та утримання дитини, в той час як позивачка потребує цих коштів.

Ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1,2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із вихованням дитини, яка повністю перебуває на її утриманні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову в цій частині та необхідності його задоволення.

Щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до положень ч.ч.2,4 ст.84 СК України: дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Однак, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Позивачкою не долучено до позовної заяви жодних письмових доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати таку матеріальну допомогу: відомості про працевлаштування останнього, розмір його доходу, наявність в останнього майна чи придбання вартісного майна протягом останнього часу тощо…

Згідно ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому всупереч принципу змагальності цивільного судочинства позивачка не надала достатніх та допустимих доказів (не надала жодних доказів), а також не просила суд про сприяння у витребуванні відповідних доказів на підтвердження того, що відповідач має доходи і може сплачувати аліменти на її утримання.

За таких обставин, заявлена позивачкою вимога в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки судом було задоволено одну позовну вимогу, а у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн.20 коп. (ч.6ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 199 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6833 від 12.03.2019 р. (РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий органом 6817 від 02.08.2021 р. (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22.07.2024 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять грн.. 20 коп.) судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий органом 6817 від 02.08.2021 р., АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6833 від 12.03.2019 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя: