КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №554/7616/24
Провадження № 2/552/2889/24
У Х В А Л А

06.09.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будальянс» до Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що перебуває спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БК Будальянс» звернувся в суд з позовом до Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що перебуває спільній частковій власності, а саме просить виділити в окремий об`єкт нерухомого майна належні ТОВ «БК Будальянс» 2/25 частини в житловому будинку А-4 (підвал) загальною площею 524,7 м2, а саме коридор пл.. 3,6 м2, 2 коридор пл.. 4,8м2,, 3 коридор пл. 2,7 м2, 4 шафа пл. 0,2 м2, 5 коридор пл..3,5 м2, 6 умивальник пл..1,2 м2, 7 умивальник1,4 м2, 8вбиральня пл.. 1,3 м2, 9 вбиральня 1,4 м2, 10 гардеробна пл.. 5,8 м2, 11санвузол пл..1,3 м2, 12 душова пл..0,8 м2,13 підсобне приміщення пл.. 5,5 м2, 14 кладова пл.. 0,9 м2, 19 тамбур-сходи пл.. 8,7 м2, в загальному користуванні 15 коридор пл.. 2,6 м2, коридор пл..2,6 м2, загальною площею 43,1 м2 по вул.. Соборності, 46 в м. Полтаві, припинивши на вказане майно право спільної сумісної власності) та об`єднати в єдиний комплекс нерухомого майна належні ТОВ «БК Будальянс» групу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , а саме об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкту 01 та об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкту 01.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачем визначена ціна позову 93 832 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 6 056 грн.

На підтвердження ціни позову надано одну сторінку звіту визначення оціночної (ринкової) вартості від 12 лютого 2024 року, де зазначено об`єкт оцінки приміщення кафетерій «А-4» за адресою АДРЕСА_1 та визначена його вартість у розмірі 1 172 900 грн.

Проте з зазначеного звіту не зазначено площу нерухомого майна, яка підлягала оцінці.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Частиною 1 ст. 4 цього закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судом визначається розмір судового збору у сумі 350 000 грн, який підлягає сплаті позивачем.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору до Київського районного суду м. Полтави:

Номер рахунку (IBAN): UA0016720

Отримувач: ГУК у Полтавській області /Київський р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

В призначенні платежу необхідно обов`язково вказувати: «Судовий збір за позовом________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави, код ЄДРПО 02886219».

Позивачем не викладений зміст позовних вимог.

Позивачу необхідно уточнити спосіб захисту порушеного права, які саме права чи інтереси позивача порушені безпосередньо Полтавською міською радою та які саме - ОСОБА_1 .

Тобто позивачу слід уточнити які саме права чи інтереси порушені кожним із відповідачем окремо.

Позовна заява містить двох відповідачів, проте всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна вимога в частині об`єднання в єдиний комплекс нерухомого майна належні ТОВ «БК Будальянс» групу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , а саме об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкту 01 та об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкту 01 взагалі не конкретизована, оскільки позивач не зазначає до кого із відповідачів заявлена дана позовна вимога та кому із відповідачів провести зазначені дії, а тому в цій частині також підлягає уточненню позовна заява.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будальянс» до Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що перебуває спільній частковій власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна