Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5547/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Виноградівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини (дочки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сімейні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2024 року у справі № 299/2735/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та цим же рішенням було визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та було залишено неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні та самостійному вихованню батька, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , оскільки перебування дитини разом з матір`ю не відповідає її інтересам, має негативний вплив на виховання та розвиток дитини, ОСОБА_3 не забезпечується постійним материнським доглядом. ОСОБА_2 не проявляє належної турботи про власну дочку, не приймає участь у вихованні дитини.

ОСОБА_2 не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, у вихованні та матеріальному утриманні участі не бере.

Встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації соціальних цілей як одинокому батьку, захисту та реалізації інтересів дочки без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення лікування та навчання.

Заявник у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Представник Виноградівської міської ради в підготовче засідання також не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з и. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

Згідо рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2024 року № 299/2735/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та було визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та було залишено неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні та самостійному вихованню батька, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, життям та здоров`ям не цікавиться.

Встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації соціальних цілей як одинокому батьку, захисту та реалізації інтересів дочки.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує дитину (дочку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко