Справа № 367/5397/24
Провадження №2/367/4251/2024
09 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київької області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
за участю секретаря Шаповала О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СГ «ТАК»(ПРИВАТНЕ), про відшкодування шкоди, -
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач - ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СГ «ТАК»(ПРИВАТНЕ), про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2023 о 19.15 год. в м. Києві по просп. (Перемоги) Березняківському, ОСОБА_2 , під керуванням транспортного засобу Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Шулявська у крайній правій смузі на швидкості близько 30-40 км/год., не дотримавшись дистанції допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В учасників дорожньої пригоди тілесних ушкоджень, не було, швидку ніхто не викликав. На місці ОСОБА_2 визнав провину і з ним було узгоджено складання європротоколу для фіксації обставин ДТП.
Також вказав, що представником AT "СГ "ТАС" (приватне) роз`яснено що відповідно до ст. 12.1, 36.6 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Зазначив, що 21.03.2024 з метою врегулювання відносин між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ним відправлено листа із рекомендацією сплатити розмір франшизи за банківськими реквізитами: РАХУНОК НОМЕР_9 , IBAN НОМЕР_10 , БАНК ОДЕРЖУВАЧА АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача НОМЕР_11 , протягом одного місяця до 30.04.2024, але останній ніяк не відреагував, незважаючи на ознайомлення із листом відправленого, через мобільний додаток «WhatsApp».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він володіє автомобілем Volkswagen Jetta з номерним знаком НОМЕР_2 із грудня 2012 року. Внаслідок ДТП 05.10.2023 його автомобіль був пошкоджений, чим завдано матеріальні збитки, які до даного часу не відшкодовано повністю.
В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_12 на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 грошові кошти в сумі 3200 грн (три тисячі двісті гривень) та судові витрати в сумі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень та двадцять копійок).
07 червня 2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СГ «ТАК»(ПРИВАТНЕ), про відшкодування шкоди було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України..
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.
Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцем реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти від 19.08.2024 року «за закінченням терміну зберігання».
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.10.2023 о 19.15 год. в м. Києві по просп. (Перемоги) Березняківському, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Шулявська у крайній правій смузі на швидкості близько 30-40 км/год., не дотримавшись дистанції допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Згідно з Європротоколу/Повідомлення про ДТП, винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 05.10.2023 є ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність водія, що експлуатує транспортний засіб Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована у АТ «СГ «ТАС» (приватне) поліс ЕР № 216730661.(а.с.8)
Встановлено, що 21.03.2024 з метою врегулювання відносин позивачем ОСОБА_1 було направлено відповідачу ОСОБА_2 лист із рекомендацією сплатити розмір франшизи в розмірі 3200,00грн за банківськими реквізитами: РАХУНОК НОМЕР_9 , IBAN НОМЕР_10 , БАНК ОДЕРЖУВАЧА АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача НОМЕР_11, протягом одного місяця до 30 квітня 2024року, однак лист залишено без уваги.
Правовідносини, які винили між сторонами урегульовано Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно зі статтею 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.
За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого
Згідно п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Поняття «франшиза» міститься в статті 9 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР відповідно до якої франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
У статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Таким чином, франшиза- це частина збитку, яка підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником за свій рахунок при виникненні страхового випадку.
Судом встановлено, що розмір франшизи становить 3200,00 грн.
Станом на час розгляду справи відповідач франшизу позивачу не відшкодував.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.
Враховуючи те, що позивач здійснив виплату франшизи, а відповідач не відшкодував позивачу вказані кошти, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача франшизи у розмірі 3200,00 грн., є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6, 9, 12, 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 979, 982, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 82, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК Украйни, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СГ «ТАК»(ПРИВАТНЕ), про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 3200,00 грн (три тисячі двісті гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , судові витрати в сумі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень та двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: АТ «СГ «ТАК»(ПРИВАТНЕ), , місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Берестейська, 65.

Суддя: Д.С. Кухленко