Єдиний унікальний номер 599/1867/24
Номер провадження 2-о/599/136/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Чорної В.Г., секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 656756, виданого Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року на ім`я « ОСОБА_2 », належного заявнику ОСОБА_1 , так як ім`я не відповідає її імені вказаному у паспорті громадянина України.

Заявник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, хоча належно повідомлений про час та дату розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої сторони.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 02.12.2000 року Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ім`я заявника «ОСОБА_3 », а в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1№ 656756, виданого Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року вказано ім`я заявника « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з метою захисту прав заявника, слідвстановити факт, що ОСОБА_1 належать правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1№ 656756 виданий Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року, в якому ім`я заявника вказано « ОСОБА_4 », що не відповідає її даним у паспорті громадянина України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19,76,77,258,263-265 , ст.ст.315 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 656756 виданого Панасівською сільською радою 14 грудня 2002 року, в якому ім`я заявника вказано «ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 05 вересня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.