Справа № 758/6446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Гуртової Катерини Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» Гуртова К.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023 допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату платіжної інструкції, на підставі якої судовий збір підлягає поверненню, а саме: заміть вірної дати «01.06.2023» помилково зазначено: «01.03.2023».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023 заяву представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» Федіної Н.В. про повернення судового збору у справі за позовом ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. згідно з платіжною інструкцією № 1746 від 01.03.2023, сплачений на р/р: UA0026008, код: 37975298, МФО: 899998. (а.с. 55).

Разом з тим, у абз. 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату платіжної інструкції, на підставі якої судовий збір підлягає поверненню, а саме: заміть «01.06.2023» помилково зазначено: «01.03.2023».

Ураховуючи те, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни у абз. 2 резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023 дати платіжної інструкції, на підставі якої судовий збір підлягає поверненню, з «01.06.2023» на «01.03.2023».

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Гуртової Катерини Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023, шляхом заміни дати платіжної інструкції, на підставі якої судовий збір підлягає поверненню, з «01.06.2023» на «01.03.2023».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 05.09.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук