печерський районний суд міста києва
Справа № 372/1935/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

05 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Шаблія Е.М.,

представника відповідача - адвоката Григоренка Ю.С.,

розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Григоренка Юрія Сергійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Обухівського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до провадження судді Волкової С.Я. розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

03 липня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача - Григоренка Ю.С. надійшло клопотання про призначення судової експертизи, у якому останній просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої просить доручити будь-якій експертній установі окрім Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи виконаний рукописний текст та підпис на розписці від 10.10.2018 року в розмірі 90 000,00 дол. США належить ОСОБА_2 ?

2) чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 10.10.2018 року в розмірі 90 000,00 дол. США тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

3) чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 10.10.2018 року в розмірі 90000,00 дол. США від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4) особою якої статі виконано рукописний текст та підпис на розписці від 10.10.2018 року в розмірі 90 000,00 дол. США?

5) до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту та підпис на розписці від 10.10.2018 року в розмірі 90 000,00 дол. США від імені ОСОБА_2 ?

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до провадження судді Підпалого В.В. розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 05.09.2024 року:

- представник позивача - адвокат Шаблій Е.М. щодо задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечував, просив не включати 4 та 5 питання до переліку питань експерту;

- представник відповідача - адвокат Григоренко Ю.С. подане клопотання підтримав в повному обсязі, на задоволенні наполягав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката Григоренка Ю.С. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд дійшов наступних висновків.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 3 ст. 104 ЦПК України, ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Так, відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в означеній галузі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання адвоката Григоренка Ю.С. про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені стороною позивача.

Покласти на позивача ОСОБА_2 обов`язок з оплати вартості проведення означеної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 102-110, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Григоренка Юрія Сергійовича про призначення судово- почеркознавчої експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення судово- почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконаний рукописний текст та підпис на розписці від 10.10.2018 року в розмірі 90 000,00 дол. США належить ОСОБА_2 ?

2) Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 10.10.2018 року в розмірі 90 000,00 дол. США тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

3) Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 10.10.2018 року в розмірі 90 000,00 дол. США від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 372/1935/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Підпалий