КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гнідунець Анастасії Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Гнідунець Анастасії Віталіївни, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин Ірини Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Гнідунець Анастасії Віталіївни, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин Ірини Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на квартиру.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 26.09.2024 року о 12 год. 30 хв.

02 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гнідунець Анастасії Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гнідунець Анастасії Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Гнідунець Анастасії Віталіївни у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова