Справа № 953/4398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, шляхом подання її через систему «Електронний суд», в якій просила суд встановити факт народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м. Торревєха, Іспанія, а також встановити дані про його батьків, а саме: мати: ОСОБА_1 (громадянка України), батько: ОСОБА_3 (громадянин України). Допустити негайне виконання рішення у справі, звернути судове рішення до виконання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, залишено без руху надавши заявнику строк для виправлення недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом шести днів з дня отримання ухвали, належним чином оформленої заяви із зазначенням кола заінтересованих осіб , виходячи з мети встановлення юридичного факту (при поданні заяви в електронному вигляді, із доказами надсилання заінтересованій особі, при поданні в паперовому вигляді примірник для заінтересованої особи), а також доказів сплати судового збору в сумі 483 грн. 85 коп. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Вищевказану ухвалу суду про залишення заяви без руху доставлено заявнику до електронного кабінету 27.05.2024, що підтверджується довідкою Київського районного суду м. Харкова. Однак, в установлені в ухвалі суду від 27.05.2024 строки ОСОБА_1 недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення усунуті не були. При цьому, 10.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 483,85 грн., сплачених згідно квитанції №083497.

У відповідність до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Враховуючи, що заявником недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначені в ухвалі судді від 27.05.2024 про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо заяви ОСОБА_1 від 10.06.2024 про повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 за подання до суду заяви було сплачено судовий збір в сумі 483,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 28.05.2024.

Враховуючи, що у вказаній ухвалі суддя прийшов до висновку про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявнику, клопотання останньої про повернення сплаченої суми судового зору підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 185, 136, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заявнику.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 сплачений згідно платіжного доручення №0.0..1 від 28.05.2024 року судовий збір в сумі 483 ( чотириста вісімдесят три) грн. на рахунок UA0020654, код отримувача 37874947, отримувач ГУК Харків обл/м Хар Київськ/22030101, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М