Провадження № 2-о/639/152/24 Справа № 639/5120/24
У х в а л а

"10" вересня 2024 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/5120/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: Управління відділу приватизації житлового фонду Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 16, м. Харків), Приватний нотаріус Гуменна Любов Петрівна, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківського нотаріального округу (адреса місцезнаходження: пр-т. Незалежності, 7, м. Харків)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з урахуванням уточнень звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою, заінтересовані особи: Управління відділу приватизації житлового фонду Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Приватний нотаріус Гуменна Любов Петрівна Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківського нотаріального округу, в якій просить встановити юридичний факт, що має значення, щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 було надано позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Також відповідно до ч. 4, ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначені позивач та заінтересовані особи. З огляду на викладене, невірно зазначено статус сторін по справі.

Окрім того ст. 318 ЦПК України, встановлює вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином для встановлення факту, що має юридичне значення особі необхідно звернутися до суду саме із заявою, а не позовною заявою. Як вбачається з матеріалів справи після усунення недоліків ОСОБА_1 було подано позовну заяву.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління відділу приватизації житлового фонду Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Приватний нотаріус Гуменна Любов Петрівна Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко