КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/2891/17

Головуючий у першій інстанції - Муранова-Лесів І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14053/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Альта Вікторія» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступників померлого ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства «Альта Вікторія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`як Сергій Миколайович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року у вказаній справі № 359/2891/17, а саме: арешт, накладений на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:005:0142 площею 2 га, :04:005:0143 площею 2 га, :04:005:0144 площею 2 га.(т. 3 а.с. 22-24).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 28 червня 2024 року представник ФГ «Альта Вікторія» - адвокат Медведенко О.П. звернувся до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» (т. 3 а.с. 39-47).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 3 а.с. 54).

05 липня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 липня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2024 року поновлено ФГ «Альта Вікторія» строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року. Апеляційну скаргу ФГ «Альта Вікторія» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 3 а.с. 59-60).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

19 липня 2024 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника ФГ «Альта Вікторія» - адвоката Медведенко О.П. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та доказами направлення апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України (т. 3 а.с. 64-71).

09 вересня 2024року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Альта Вікторія» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 вересня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова