Справа № 645/5355/23
Провадження № 2/645/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання житлових кооперативів «Екран-6» про визнання права власності на 1/2 частину квартири -

в с т а н о в и в:

29.09.2023 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання житлових кооперативів «Екран-6», в якій позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5119,81 грн., та сплачений адвокату гонорар за надання правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

30.10.2023 року поштовою кореспонденцією до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач за зустрічним позовом просить суд: - визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частку земельної ділянки площею 0,15 га у АДРЕСА_2 , кадастровий номер:00:018:0082; - стягнути з ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 219 420 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять грн.) гривень 00 коп. як ринкову вартість 1/2 частки автомобілю Renault Dоккеr, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши автомобіль у власності ОСОБА_1 ; - стягнути з ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 15 428 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн.) гривень 00 коп. як ринкову вартість 1/2 частки причіпу до автомобіля, Палич Z02213, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши причіп у власності ОСОБА_1 ; - стягнути з ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 5 082,5 (п`ять тисяч вісімдесят дві гри.) гривні 50 коп. як ринкову вартість 1/2 частки вартості дачного будинку на ділянці АДРЕСА_3 , що знаходиться у Садівничому товаристві «СОНЯЧНИЙ - 1», Код , за адресою: 63410, Харківська обл., Зміївський р-н, село Аксютівка залишивши дачний будинок у володінні ОСОБА_1 . Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року вищезазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху.

21.06.2024 року недоліки зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 були усунені, шляхом подання заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд розглядати позовні вимоги за наступними вимогами, а саме:

- визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частку земельної ділянки площею 0,15 га у АДРЕСА_2 , кадастровий номер:00:018:0082.

- стягнути з ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 219 420 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять грн.) гривень 00 коп. як ринкову вартість 1/2 частки автомобілю Renault Dоккеr, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши автомобіль у власності ОСОБА_1 .

- стягнути з ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 15 428 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн.) гривень 00 коп. як ринкову вартість 1/2 частки причіпу до автомобіля, Палич Z02213, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши причіп у власності ОСОБА_1 .

- судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву про вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви без його участі, заперечує проти її прийняття до первісного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ашурова А.Р., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1155118 від 27.10.2023 року, до канцелярії суду надала заяву, якою просила суд проводити судове засідання без участі сторони відповідача, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням того, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню в одне провадження з первісним. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 193-195, 198, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання житлових кооперативів «Екран-6» про визнання права власності на 1/2 частину квартири, об`єднавши їх в одне провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 жовтня 2024 року на 15.00 год.

Направити копії зустрічного позову та уточненого зустрічного позову учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова