Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1261/22
Провадження № 2/945/34/24
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

18 листопада 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відовідач) про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 11239 грн. 27 коп., а також про стягнення судових витрат у справі у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2022 року вказану вище позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК прийнято до розгляду, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК не з`явився, при цьому 27 серпня 2024 року в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору; розгляд справи представник позивача просив проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує з заяви представника позивача, сформованої в системі «Електронний суд» 27 серпня 2024 року, між сторонами відсутній предмет спору, станом на 25 липня 2024 року відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 11239 грн. 27 коп., а також відповідач на користь позивача сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при поданні позову за платіжним дорученням № 6454-131 від 27 вересня 2024 року; до заяви про закриття провадження у справі представник позивача додав копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 70188141 від 25 липня 2024 року у розмірі 11239 грн. 27 коп. (платник - ОСОБА_1 ; отримувач - АБ УКРГАЗБАНК), а також копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 70188265 від 25 липня 2024 року у розмірі 2481 грн. 00 коп. (платник - ОСОБА_1 ; отримувач - АБ УКРГАЗБАНК). Крім цього, до заяви про закриття провадження у справі представник позивача додав копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 78188577 від 25 липня 2024 року у розмірі 1516 грн. 63 коп. (платник - ОСОБА_1 ; отримувач - АБ УКРГАЗБАНК), а також копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 70188470 від 25 липня 2024 року у розмірі 14279 грн. 73 коп. (платник - ОСОБА_1 ; отримувач - АБ УКРГАЗБАНК).

Оскільки відповідач сплатив заборгованість, яку позивач при зверненні до суду просив стягнути, станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

З огляду на викладене вище, заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає задоволенню, а провадження у справі, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК про закриття провадження у цивільній справі № 945/1261/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 945/1261/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Суд роз`яснює позивачу Публічному акціонерному товариству акціонерний банк УКРГАЗБАНК, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова