РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5020/24

Номер провадження 2/495/2995/2024

19 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Анісімовій Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та просила суд:

Встановити факт належності ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з:

-житлового будинку літ. «А» загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що складається з: 1 коридор площею 7,7 кв.м.; 2 житлова площею 12,7 кв.м., 3 житлова площею 17,2 кв.м., 4 комора площею 1,5 кв.м., 5 вана площею 3,1 кв.м., 6 кухня площею 8,2 кв.м., 7 їдальня площею 9,3 кв.м., І-веранда площею 17,7 кв.м.;

-Підвал літ. «в»

-Теплиця літ. «Б»

-Гараж літ. «В»;

-Сарай літ. «Г»;

-Навіс літ. «Д»;

-Споруд № 1-5..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з:

-житлового будинку літ. «А» загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що складається з: 1 коридор площею 7,7 кв.м.; 2 житлова площею 12,7 кв.м., 3 житлова площею 17,2 кв.м., 4 комора площею 1,5 кв.м., 5 вана площею 3,1 кв.м., 6 кухня площею 8,2 кв.м., 7 їдальня площею 9,3 кв.м., І-веранда площею 17,7 кв.м.;

-Підвал літ. «в»

-Теплиця літ. «Б»

-Гараж літ. «В»;

-Сарай літ. «Г»;

-Навіс літ. «Д»;

-Споруд № 1-5,

який належав чоловіку ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , та батько відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 04 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 156.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується:

1)Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 15 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 213, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , яке видане 14 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 509;

3)Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С., та зареєстрованого в реєстрі за № 731, згідно якого вбачається, що спадкоємці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Отже, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С., та зареєстрованого в реєстрі за № 731 було встановлено факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у зв`язку із тим, що за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не встиг ввести у експлуатацію після реконструкції житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що йому належав на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, не закінченого будівництвом від 26 вересня 2003 року, що посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 4133, на даний час позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості вирішити питання щодо спадкування вищезазначеного житлового будинку в нотаріальному порядку.

Враховуючи той факт, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося, ще спадкове майно, та позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку, то він був змушений звернутися з відповідною позовною заявою до суду.

Отже той факт, що ОСОБА_4 належав житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується:

1)Договором купівлі-продажу житлового будинку, не закінченого будівництвом від 26 вересня 2003 року, що посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 4133;

2)Рішенням Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського район Одеської області від 10 серпня 2006 року № 28-У «Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 мешкає АДРЕСА_2 на розробку технічної документації по передачі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку», згідно якого ОСОБА_3 розробляв технічну документацію, для подальшого виділення йому земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

3)Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.05.2014 року (Індексний номер: 21600991), та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.05.2014 року (Індексний номер витягу: 21601530), згідно яких вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0337, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1/3 частку якої було успадковано позивачем;

4)Рішенням виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на реконструкцію житлового будинку та на будівництво господарських будівель по АДРЕСА_1 » від 19 червня 2008 року № 141, згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_4 було дано згоду на реконструкцію житлового будинку та на будівництво господарських будівель по АДРЕСА_1 , та зобов`язано гр. ОСОБА_4 виготовити проектну документацію, узгодити її в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;

5)Проектом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 10.06.2008 року № 116, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 було розроблено проект реконструкції житлового будинку;

6)Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Царенко Олександр Олександрович надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , та батько відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 04 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 156.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується:

- Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 15 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 213, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , яке видане 14 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 509;

- Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С., та зареєстрованого в реєстрі за № 731, згідно якого вбачається, що спадкоємці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Отже, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С., та зареєстрованого в реєстрі за № 731 було встановлено факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у зв`язку із тим, що за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не встиг ввести у експлуатацію після реконструкції житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що йому належав на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, не закінченого будівництвом від 26 вересня 2003 року, що посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 4133, на даний час позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості вирішити питання щодо спадкування вищезазначеного житлового будинку в нотаріальному порядку.

Враховуючи той факт, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося, ще спадкове майно, та позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку, то він був змушений звернутися з відповідною позовною заявою до суду.

Отже той факт, що ОСОБА_4 належав житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується:

- Договором купівлі-продажу житлового будинку, не закінченого будівництвом від 26 вересня 2003 року, що посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 4133;

- Рішенням Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського район Одеської області від 10 серпня 2006 року № 28-У «Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 мешкає АДРЕСА_2 на розробку технічної документації по передачі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку», згідно якого ОСОБА_3 розробляв технічну документацію, для подальшого виділення йому земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

- Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.05.2014 року (Індексний номер: 21600991), та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.05.2014 року (Індексний номер витягу: 21601530), згідно яких вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0337, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1/3 частку якої було успадковано позивачем;

- Рішенням виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на реконструкцію житлового будинку та на будівництво господарських будівель по АДРЕСА_1 » від 19 червня 2008 року № 141, згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_4 було дано згоду на реконструкцію житлового будинку та на будівництво господарських будівель по АДРЕСА_1 , та зобов`язано гр. ОСОБА_4 виготовити проектну документацію, узгодити її в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;

- Проектом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 10.06.2008 року № 116, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 було розроблено проект реконструкції житлового будинку;

- Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною другою статті 1268 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 вересня 2020 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С., та зареєстрованого в реєстрі за № 731, оскільки прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач та відповідачі прийняли спадщину юридично, оскільки їх воля, як спадкоємців за законом, була виражена у їх діях по зверненню з відповідними заявами до нотаріальної контори та фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання копій правовстановлюючих документів на нерухомість, мешкання у житловому будинку, розпорядження щодо його цільового використовування тощо).

Таким чином, позивач прийняв спадщину за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

В даний час оформити своє право на спадщину, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати відповідне свідоцтво позивач також не має можливості.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних справ та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, оскільки він є спадкоємцем за законом та частково прийняв спадщину шляхом звернення в установлений строк до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом, відповідачі по справі не заперечуєть щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті чоловіка є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 16, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 211, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з:

-житлового будинку літ. «А» загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що складається з: 1 коридор площею 7,7 кв.м.; 2 житлова площею 12,7 кв.м., 3 житлова площею 17,2 кв.м., 4 комора площею 1,5 кв.м., 5 вана площею 3,1 кв.м., 6 кухня площею 8,2 кв.м., 7 їдальня площею 9,3 кв.м., І-веранда площею 17,7 кв.м.;

-Підвал літ. «в»

-Теплиця літ. «Б»

-Гараж літ. «В»;

-Сарай літ. «Г»;

-Навіс літ. «Д»;

-Споруд № 1-5..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з:

-житлового будинку літ. «А» загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що складається з: 1 коридор площею 7,7 кв.м.; 2 житлова площею 12,7 кв.м., 3 житлова площею 17,2 кв.м., 4 комора площею 1,5 кв.м., 5 вана площею 3,1 кв.м., 6 кухня площею 8,2 кв.м., 7 їдальня площею 9,3 кв.м., І-веранда площею 17,7 кв.м.;

-Підвал літ. «в»

-Теплиця літ. «Б»

-Гараж літ. «В»;

-Сарай літ. «Г»;

-Навіс літ. «Д»;

-Споруд № 1-5,

який належав чоловіку ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21 жовтня 2002 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області; Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Паспорт громадянина України з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_6 ; орган, що видав: 5118; Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Паспорт громадянина України з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_8 ; орган, що видав: 5118; Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Д. Анісімова