Справа №: 398/4314/24
провадження №: 2/398/2632/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття за законом, що лишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.08.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Вищевказану ухвалу представник позивача отримав 31.08.2024 року, що підтверджується розпискою.

09.09.2024 року від позивача надійшла уточнена позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, суд не може погодитися, що позивачем у повну обсязі усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.08.2024 року. Виходячи з наступного: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач вказав, що він не мав змоги вчасно подати заяву до нотаріуса та пропустив термін для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що весь час мав важку хворобу і тривалий час лікувався, яка передбачає стаціонарне лікування та яка мала подовжувальний характер в часі, та перебував на стаціонарному лікуванні, на підтвердження вказаного факту, надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарно) хворого № 53. Разом з тим, як вбачається із наданої виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарно) хворого № 53, не вбачається в який період ОСОБА_1 проходив лікування, у зв`язку з чим, неможливо визначити поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, суд зауважує, що такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, наявність неприязних стосунків, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини тощо, не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Отже, в позовній заяві та уточненій позовній заяві (після усунення недоліків) викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначив доказів, які б підтверджували відповідні обставини та відповідно не долучені такі до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, станом на 10.09.2024 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не були виконані у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО