Справа № 749/1152/24
Номер провадження 2-о/749/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу №749/1152/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 7 лютого 2023 року Радянським відділом ЗАГС адміністрації міста Гомеля, Республіка Білорусь, померлою в місті Гомель 5 лютого 2023 року особою є ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місцем реєстрації проживання якої на день смерті є АДРЕСА_1 . За своє життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. 28.02.2024 заявник звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа до майно померлої ОСОБА_3 . Однак, при заповненні посадовою особою в свідоцтві про смерть не заповнена графа «по-батькові», а саме не зазначено по-батькові померлої « ОСОБА_4 », що унеможливлює нотаріальній конторі верифікувати особу спадкодавця, а відтак видачу свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи теперішній стан дипломатичних відносин між Україною та Республікою Білорусь направити запит до ЗАГСу неможливо. Заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник звернулася до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила справу розглянути без її участі, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник Городнянської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглянути без участі заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 7 лютого 2023 року відділом ЗАЦСу адміністрації Совєтского району м. Гомеля, Республіка Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гомель Республіки Білорусь померла ОСОБА_2 .

Згідно довідки №90 від 03.10.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Солонівського старостинського округу Городнянської міської ради на дату смерті, а саме на 05.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що вбачається з картки фізичної особи податника податків від 01.03.2002.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в реєстрі №01 та посвідчений секретарем виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

З витребуваної від Городнянської державної нотаріальної контори спадкової справи №12/2024 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 . Городнянською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявнику для належного оформлення спадщини, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 7 лютого 2023 року Радянським відділом ЗАГС адміністрації міста Гомеля, Республіка Білорусь, померлою в місті Гомель 5 лютого 2023 року особою є ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев