Справа № 134/800/24
Провадження №22-ц/801/1892/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

06 вересня 2024 рокуСправа № 134/800/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняКрижопільського районного суду Вінницької області у складі судді Лабая О. В. від 02 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у цій справі та визначено ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язано її надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_3 .

Впродовж встановленого судом строку від представниці ОСОБА_2 адвокатки Зянько Н. Г. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Проте представниця ОСОБА_2 адвокатка Зянько Н. Г. вимоги частини четвертої статті 360 ЦПК України не виконала, доказів на підтвердження надсилання (надання) копії відзиву ОСОБА_3 не надала.

Частинами першою другої статті 174 ЦПК України установлено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Таким чином відзив не може бути прийнятий судом апеляційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню адвокатці Зянько Н. Г. без розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 183, 360, 365, 366 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відзив представниці ОСОБА_2 адвокатки Зянько Н. Г. повернути без розгляду.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 19 вересня 2024 року о 09 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета