Справа № 587/1952/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Овчаренко М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: відділ Служби у справах дітей Бездрицької сільської ради (с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, Сумського району Сумської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , 2009 року народження. Після припинення фактичних шлюбних відносин в 2017 році мати не цікавиться дитиною, зовсім з сином не спілкується, не бере участі у його вихованні, розвитку, лікуванні та взагалі в його житті, а тому з метою захистити права та інтереси своєї неповнолітньої дитини позивач вимушений звернутись до суду. Він просить позбавити відповідачку батьківських прав, а також припинити стягнення аліментів на її користь та стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - відділу служби у справах дітей Бездрицької сільської ради в судове засідання також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, вважала за можливе задовольнити позовні вимоги, надала суду обґрунтований висновок.

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка у справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 02.03.2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 12).

Також, згідно вказаного рішення Сумського районного суду Сумської області з позивача на утримання ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Аліменти стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 12).

З моменту припинення фактичних відносин, а саме з 2017 року, дитина проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , який займається її вихованням (а.с. 13, 14).

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Згідно довідки Бездрицького ліцею Бездрицької сільської ради № 01-23/63 від 30.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 є учнем 9 класу (2023-2024 роки). Батько одноосібно займається вихованням та утриманням дитини. Мати з родиною не проживає з 2017 року. Батьківські збори не відвідує, життям та навчанням дитини не цікавиться, чим самоусунулася від обов`язків матері (а.с. 18).

Відповідно до довідки КНП Бездрицької сільської ради «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини с. Бездрик» № 04/24 від 15.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під медичним спостереженням КНП БСР «АЗПСМ с. Бездрик» з народження по теперішній час. Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладена з лікарем загальної практики-сімейним лікарем ОСОБА_8 . За інформацією з медичної документації, за медичною допомогою дитині, в тому числі з приводу проведення профілактичних щеплень, з 2017 року звертається законний представник, батько - ОСОБА_1 , 1983 р.н. (а.с. 20).

Згідно актів обстеження умов проживання від 10 та 15 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_10 . Мати неповнолітнього ОСОБА_4 , 2009 року народження, з сином не проживає з 2017 року та на даний час перебуває за межами України, участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Будинок цегляний, одноповерховий, складається з 4-х кімнат, є господарські будівлі та присадибна ділянка. Для виховання та розвитку дитини є власна окрема кімната, де розміщені ліжко, стіл для навчальної діяльності, комод, шафа для одягу, телевізор, комп`ютер, мобільний телефон. Сезонного одягу в достатній мірі (а.с. 21-22).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бездрицької сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми батьками пенсійного віку та неповнолітнім сином ОСОБА_11 , 2009 р.н. ОСОБА_1 , починаючи з 2017 року самостійно виховує та матеріально забезпечує сина всім необхідним для виховання, навчання та розвитку. Батьки дитини розлучені, мати дитини не бере участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_12 (а.с. 24).

Згідно довідки Сумського ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 38461 від 10.05.2024 року виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 закінчено згідно п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно заяви стягувача від 10.04.2018 року виконавчий лист повернений без виконання. Заборгованість по аліментам на 10.04.2018 року відсутня (а.с. 25)

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно рішення виконавчого комітету Бездрицької сільської ради № 48 від 29.08.2024 року було затверджено висновок відділу служби у справах дітей Бездрицької сільської ради згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 з 2017 року стала проживати окремо від родини, займатися виключно своїм життям, відсторонилася від виховання дитини. ОСОБА_2 жодним чином не позбавлена інформації стосовно місця проживання дитини, позивач не створює перешкод у спілкуванні з сином, але відповідачка не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. За цей час відповідачка не цікавився життям дитини, не телефонувала, не виявляла бажання приймати участь у її вихованні. Тому служба у справах дітей вирішила вважати за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 55-57).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які суду пояснили, що матір дитини останній раз бачили 3-4 роки тому. Висловили думку, що відчуття материнства взагалі не було присутнє у ОСОБА_2 З народження дитиною опікувалася бабуся, і він її називав матір`ю. Весь час дитина живе разом з батьком та його матір`ю, мати як поїхала навчатися взагалі дитиною не цікавиться, навіть не телефонує.

Також в судовому засіданні надав пояснення неповнолітній ОСОБА_4 , який в присутності психолога пояснив, що в його вихованні мати взагалі участі не приймає, навіть не телефонує, інколи він дзвонить їй. Останній раз телефонував їй три місяці тому. З`являлася вона останній раз десь три роки тому, щоб полікувати зуби. Коли приїжджала - коштів не давала, подарунків не купляла. Про стан здоров`я, навчання та інше вона не цікавиться.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. А тому суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись, ст. ст. 10, 15, 60, 79, 141, 208, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: відділ Служби у справах дітей Бездрицької сільської ради (с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, Сумського району Сумської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 березня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних