Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3593/24
Провадження №: 6/332/238/24
УХВАЛА
12 вересня 2024 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересована особа: Василівський ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: АТ «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Поштою до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум», про витребування від Василівський ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій виконавчого напису нотаріуса № 914 від 20.04.2018р. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 64049451 відносно боржника ОСОБА_1 .
До суду учасники процесу не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заявник просив розглядати справу без нього, інші учасники про причину неявки суд не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що клопотання заявника не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом тільки у випадку неможливості самостійно надати докази.
Але, в силу ст.19 Закону України «про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право, в т.ч., ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.
Також відсутні докази, що заявник звертався, але отримав відмову в отриманні цих документів від АТ «Ідея Банк», який був ініціатором та первісним стягувачем по виконавчому провадженню.
Отже, заявник має таку можливість, в т.ч. від АТ «Ідея Банк» та від органів примусового виконання, отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження. Тому витребування доказів, які має у своєму розпорядженні учасник справи або які він має можливість самостійно витребувати, по суті є перекладання на суд невластивих йому функцій щодо збору доказів, що є порушення принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, передбачених ст.ст.12, 13 ЦПК України.
Окрім того, в якості обґрунтування клопотання заявник послався на те, що він звертався до Василівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати копії виконавчого напису нотаріуса № 914 від 20.04.2018р. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 64049451 відносно боржника ОСОБА_1 .
Але при цьому заявник надав суду копію звернення до ВДВС, з якого вбачається, що він просив виконавчу службу надати йому зовсім інші матеріали, а саме: копії виконавчого напису нотаріуса № 216 та постанови про відкриття виконавчого провадження № 55946738 відносно боржника ОСОБА_2 .
Також відсутні докази отримання ВДВС цього запиту від заявника та докази оскарження такої бездіяльності.
Отже, суду не було надано належне підтвердження неможливості отримання заявником доказів, які він просить витребувати у виконавчій службі.
При цьому слід роз`яснити заявнику, що наразі повноваження Василівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконує Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про витребування від Василівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій виконавчого напису нотаріуса № 914 від 20.04.2018р. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 64049451 відносно боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Відкласти розгляд справи з метою надати час заявнику реалізувати своє право щодо збору та надання суду доказів по справі у належний та передбачений законом спосіб.
Наступне судове засідання по справі призначити на 29.10.2024р. на 12-30 год.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік