Справа № 203/3315/24
Провадження № 6/202/455/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з тих підстав, що боржник проживає на території , що перебуває в компетенції суду

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження №68236454 про стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10496,6 грн.

Разом з тим, приватний виконавець Григорчук П.В. здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Соборного району міста Дніпра, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.446 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

З огляду на вказане, вбачається, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцем виконання судового рішення є, Соборний район м. Дніпро, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви, для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем виконання відповідного рішення в порядку ст. 446 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником необхідно направити за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, за місцем виконання відповідного рішення (виконавчого напису), а саме за місцем діяльності виконавця, в якого перебуває на виконанні судове рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №203/3315/24 (провадження №6/202/455/2024) за заявою ТОВ «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя С. І. Доценко