справа № 619/6507/24
провадження № 2-о/619/155/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 29.07.2009 Жовтневим Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Харків, актовий запис № 363.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України вимогам ст. 175 КК України за формою та змістом, заявнику слід привести заяву у відповідність до вимог законодавства та надати всі докази по справі, а саме: відсутня спільна заява подружжя про розірвання шлюбу, яке має дітей, з письмовим договором про те, з ким будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братимуть заявники, з зазначенням умов здійснення права на особисте виховання дітей. Тобто, цей окремий договір, повинен бути поданий до суду одночасно з спільною заявою про розірвання шлюбу. Також не додано доказів сплати судового збору або наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23 серпня 2024 року ухвалою судді заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

24 серпня 2024 року позивачу в системі «Електронний суд» було направлено та доставлено до електронного кабінету в електронному вигляді ухвалу від 23.08.2024 для виконання, однак вказані вище недоліки неусунуті до теперішнього часу.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк