УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 712/957/14-ц

провадження № 61-11905во24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами ухвал Верховного Суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на приватизацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 , із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, вимоги заяви про перегляд рішення суду за виключними та нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення та виправлення описок у постанові Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 24 квітня 2024 року у задоволенні заяви про виправлення описок у постанові Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року відмовлено.

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

Ухвалами Верховного Суду від 15 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про відмову ухвалити додаткове рішення та виправлення описок у постанові Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у цій справі.

21 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за винятковими обставинами ухвали Верховного Суду від 15 липня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за виключними обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону, переглянуті за нововиявленими та виключними обставинами можуть бути рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Тобто, такому перегляду підлягають лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року по справі № 461/11703/15-ц (провадження № 61-2382св20) вказано, що:

«перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими вказані рішення місцевих судів було змінено або ухвалено нове рішення.

При цьому, ухвалами, якими закінчено розгляд справи і які можуть бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Разом із тим, інші ухвали судів не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09 (провадження № 61-18192св18), від 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц (провадження № 61-22788св19)».

Оскільки ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, тому заяваОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами ухвал Верховного Суду від 15 липня 2024 року за виключними обставинами не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 260, 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами ухвал Верховного Суду від 15 липня 2024 року повернути.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко