УХВАЛА

02 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про повернення коштів.

23.07.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після отримання позовної заяви відділом були вчинені дії щодо повернення коштів з бюджету та перерахування їх позивачу.

30.08.2024 р. від представника позивача надійшла заява в якій він зазначає, що позивач не заперечує проти закриття провадження у справі, а також просить вирішити питання про стягнення (повернення) судового збору. Заяву просить розглядати без участі позивача та його представника.

Сторони в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, провадження по справі слід закрити, роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції про сплату №9458-7757-9059-4600 від 24.06.2024 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про повернення коштів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 968 грн. 96 коп., який сплачений на р/р UA0017527, МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494, згідно квитанції про сплату №9458-7757-9059-4600 від 24.06.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.