Справа № 375/1027/24
Провадження № 2/375/487/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

представника позивача: адвоката Корнієнко Л. В.,

відповідача ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважали за можливе завершити підготовку справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ящук Л. А. заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідка ОСОБА_4 , який може підтвердити обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог та заперечень. На переконання представника відповідача, свідок може підтвердити те, що саме ОСОБА_4 отримував кошти у позивача, а також те, що боргова розписка від 13.07.2021 написана у зв`язку із неповерненням коштів за попередньою борговою розпискою.

Представник позивача, адвокат Корнієнко Л. В., також заявила клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_4 , який своїми свідченнями може підтвердити, що він фактично не отримував жодних коштів ані від позивача, ані від відповідача, а також про те, що він не звертався до відповідача з проханнями на видачу відповідачем боргових розписок позивачу.

У підготовчому судовому засіданні сторони та третя особа, яка не заявляє самостіййних вимог, підтримали раніше заявлені вимоги та клопотання.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та встановлення істини, суд дійшов висновку про необхідність допитати у якості свідка ОСОБА_4 .

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з мотивів його участі у іншому судовому засіданні, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до інформації із сайту «Судова влада України», яка надана представником відповідача, справа № 358/1954/19, яка розглядається Богуславським районним судом Київської області, і у якій бере участь представник відповідача, адвокат Ящук Л. А., призначена на 03.09. При цьому суд звертає увагу на те, що зазначена копія не містить ні року, ні часу розгляду справи. За таких обставин суд вважає причини неявки у підготовче засідання відповідача та його представника неповажними та приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

У зв`язку із явкою відповідача, суд на місці ухвалив продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Згідно частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199, 200, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 вересня 2024 року об 11.00 годині в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Звернути увагу сторін спору, що відповідно до ч. 2 с. 218 ЦК України, заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідка, дослідити письмові матеріали справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 11 вересня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко