Справа №591/7453/17
Провадження № 6/591/249/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Слесарєва Ольга Валеріївна, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року заявник до суду з заявою, мотивуючи її тим, що виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630387016. Стягувачем було відступлено право вимоги ТОВ «ФК «ВЕСТА». В подальшому було відступлено право вимоги за кредитним договором до ТОВ «Вердикт Капітал» , а той в свою чергу відступив право вимоги ТОВ «Коллект Центр» 07.11.2023 року ТОВ «Коллект Центр» відступив право вимоги до боржника ТОВ «Дебт Форс». Просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 61534561 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630387016.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду від 08.02.2019 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 33671 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн. (а.с.178-181 т.1).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слєсарєвої О.В. від 12.03.2020 відкрито виконавче провадження № 61534561 з виконання виконавчого листа від 18.03.2019 №591/7453/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 33671 грн.93 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн.(а.с. 6-8).

28.01.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір № 2019-1АБ/ВЕСТА про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630199170 на загальну суму 40582,72 (а.с.204-212 т.1).

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 29-01/19/2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630199170 на загальну суму 40582,72 грн. (а.с.213-221 т.1).

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630387016 на загальну суму 85384,70 грн. (а.с.222-229 т.1).

07.11.2023 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630199170 на загальну суму 72553,29 грн. (а.с.238-242 т.1).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як передбачено частиною 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведеної норми вбачається, що саме на особу, яка заявляє клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні покладається обов`язок доведення підстав для такої заміни.

В матеріалах справи відомості про номер кредитного договору , який укладався з ОСОБА_1 відсутні. Разом з тим, надані копія постанови про відкриття виконавчого провадження та копії реєстру вимог кредиторів свідчать про те, що право вимоги від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «ВЕСТА», від ТОВ «ФК «ВЕСТА» до ТОВ «Вердикт-Капітал» передано за кредитним договором № 630199170, а ТОВ «Вердикт-Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором № 630387016, а в подальшому до ТОВ «Дебт Форс» передано право вимоги за кредитним договором № 630199170.

Надана копія постанови про відкриття виконавчого провадження не містить інформації про те, який саме кредитний договір виконується. З наданих заявником документів неможливо встановити, чи виконується у виконавчому провадженні стягнення заборгованості за тим договором, за яким відступлено право вимоги на користь заявника. Клопотання про витребування доказів на підтвердження поданої заяви суду надано не було.

Враховуючи, що заявником не надано доказів, що у виконавчому провадженні № 61534561 стягується сума боргу за тим договором, за яким відступлено право вимоги, підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 61534561 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630387016 відмовити у зв?язку з необґрунтованістю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.09.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко