Справа № 594/973/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Зіньківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування; Мельнице-Подільська селищна рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейнюк М.І., звернулася в суд із позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у с. Покутинці Віньковецького районну Хмельницької області.

В обґрунтування позову посилається на те, що до квітня 2021 року її племінник, ОСОБА_3 , проживав разом зі своєю матір`ю, відповідачкою ОСОБА_2 . Однак, зважаючи на те, що відповідачка не виконувала своїх батьківських обов`язків стосовно сина та вела аморальний спосіб життя, останній самостійно прийняв рішення проживати разом з батьком, а її рідним братом - ОСОБА_4 . Але в подальшому через те, що батько почав зловживати алкоголем, не здійснював належний догляд за сином, ОСОБА_3 було направлено на тимчасове перебування у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, де він перебував до березня 2022 року. У зв`язку з тим, що розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, та зважаючи на те, що батьки ОСОБА_5 не дбали про нього, вона забрала племінника та проживає з ним у Італійській Республіці, де він навчається у школі. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , загинув. Відповідачка знає про те, що її син ОСОБА_5 проживає в Італійській Республіці, однак рідко спілкується з сином, здебільшого ініціатором спілкування є сам ОСОБА_5 . Відповідачка тривалий час не брала та не бере участі у вихованні дитини, не піклується про сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечувала та не забезпечує необхідного медичного догляду і лікування дитини, як складову частину виховання, та не забезпечує матеріально, а тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідачку доцільно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 . Зважаючи на наявність обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та беручи до уваги те, що станом на сьогодні мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком від шести років складає 1 598,00 грн. у місяць, вважає, що з відповідачки необхідно стягувати кошти у розмірі 2000,00 грн. на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, що відповідатиме його інтересам.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Дейнюк М.П. подала письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка в підготовче засідання не прибула, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідна на позбавлення батьківських прав, але щодо стягнення з неї аліментів заперечує та в цій частині позов не визнає. Представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули, в поданих суду письмових заявах просять розглянути справу у їхній відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

У долученому до позовної заяви клопотанні представник позивачки просить викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зазначені свідки можуть надати суду показання щодо обставин, викладених у позовній заяві, а саме щодо участі відповідачки ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5 .

З огляду на те, що судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, справу слід призначити до судового розгляду по суті. Заява про виклик свідків підлягає до задоволення, оскільки зазначені представником позивачки особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Зіньківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування; Мельнице-Подільська селищна рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри,5, 25 вересня 2024 року о 14.00 год.

У судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб та свідків:ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів с.Кривче Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів смт.Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий