УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 159/3927/23

провадження № 61-9390св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю

«Нерухомість - Закон та Порядок» про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2024 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року у справі № 159/3927/23, витребувано справу з районного суду, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про зупинення виконання судових рішень.

05 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» повторно подало клопотання про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року в частині зобов`язання відповідача вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 , до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що товариству від Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли копії постанов виконавчого провадження з виконання судових рішень у цій справі. Крім того, державним виконавцем проводяться виконавчі дії щодо перевірки виконання рішень суду. Таким чином, існує реальна загроза передчасного виконання оскаржуваних судових рішень, що приведе до порушення прав ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок». Вважає неправомірним втручанням у право власності товариства, шляхом зобов`язання його надати ОСОБА_1 ключі та вселити у спірну квартиру.

За результатами розгляду клопотання про зупинення виконання судових рішень колегією суддів встановлено наступне.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2024 року позов задоволено частково, зобов`язано ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом передачі ключів від вхідних дверей цієї квартири. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2024 року стягнуто ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» в користь ОСОБА_1 3 000 грн судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2024 року в частині відмови у вселенні та розподілу судових витрат, та додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2024 року скасовано. Позовні вимоги задоволено. Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 2 147, 20 грн судового збору за подання позову, 1 610, 40 грн за подання апеляційної скарги та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Колегією суддів не встановлено необхідності зупинення виконання

оскаржених судових рішень, оскільки судовими рішеннями право власності

ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» на спірну квартиру не припинено. Разом з цим, предметом цього касаційного провадження не є оцінка законності дій чи рішень державного виконавця під час виконання рішенняКовельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року, а також порядку їхнього виконання.

Враховуючи предмет спору, строк розгляду справи в судах попередніх інстанцій, в даному випадку зупинення виконання оскаржених судових рішень не забезпечить дотримання балансу інтересів сторін на стадії касаційного перегляду.

Крім того, за відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо вселення ОСОБА_1 у спірну квартиру, завершене 14 серпня 2024 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников