_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/91/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/12897/16-ц за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси по справі №520/12897/16-ц від 20.10.2016 року у вигляді накладення арешту на 1/2 частину автомобілю марки Mersedes-benz 207, 1988 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_1 та на 1/2 частину автомобілю марки Mersedes-benz Al50, 2006 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року було ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/12897/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ тмайна подружжяя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № №520/12897/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/12897/16-ц.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2024 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №520/12897/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року (справа №520/12897/16-ц); ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 року (справа №520/12897/16-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року (справа №520/12897/16-ц), рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року (справа №520/12897/16-ц).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом запису актів цивільного стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №365. Визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя, що складається з: частини земельної ділянки під номером НОМЕР_3 , площею 0,0031 га, що розташована в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.; частини земельної ділянки під номером НОМЕР_3 , площею 0,0344 га, що розташована в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М.; частини земельної ділянки під номером НОМЕР_3 , площею 0,0153 га, що розташована в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.; житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 37,2 кв.м., який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 06 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В.; автомобілю марки Mercedes-benz 207, 1988 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_4 ; автомобілю марки Mercedes-benz А150, 2006 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року провадження по справі було відкрито та вжито заходи забезпечення позову; накладено арешт на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 37,2 кв.м., який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 06 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В.; накладено арешт на частину автомобілю марки Mercedes-benz 207, 1988 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_4 ; накладено арешт на частину автомобілю марки Mercedes-benz А150, 2006 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову та роз`єднання вимог задоволено. Прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя роз`єднано, виділивши їх в самостійні провадження. Цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено номер №520/12897/16-ц, продовживши розгляд справи. Цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, присвоїти інший номер, який буде визначений системою автоматично.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2020 року по цивільній справі №520/10995/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано майно у вигляді земельних ділянок площею 0,0344 га, 0,0153 га, 0,0031 та незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_4 ; житлового будинку АДРЕСА_5 ; автомобіля легкового марки Mersrdes-benz -207, 1988 року випуску, р/н НОМЕР_4 ; автомобіля легкового марки Mersrdes-benz -150, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_2 , статутного капіталу та майна Приватного підприємства "Альянс-Пласт" об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Здійснено поділ зазначеного майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділивши по 1/2 частині спірного майна кожному. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя, що складається з: - земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0031 га, що розташована в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.; -земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0344 га, що розташована в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М.; - земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0153 га, що розташована в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.; - автомобіля марки Mercedes-benz 207, 1988 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_4 ; - статутного капіталу та майна Приватного підприємства «Альянс-Пласт», код ЄДРПОУ - 31005234, місцезнаходження: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 100, кв. 41; - житлового будинку №47 з господарськими спорудами загальною площею 69,5 кв.м., житлової 37,2 кв.м., розташованого по вул. Моторній у м. Одесі. - незавершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_4 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації частки у вартості автомобіля Mercedes-benz А 150, 2006 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_5 (три тисячі п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 доларів США=2829,13грн.) складає 99 019,55 гривень. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя, що складається з:- земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0031 га, що розташована в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.; -земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0344 га, що розташована в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М.; - земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0153 га, що розташована в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.; - автомобіля марки Mercedes-benz 207, 1988 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_4 ; -статутного капіталу та майна Приватного підприємства «Альянс-Пласт», код ЄДРПОУ - 31005234, місцезнаходження: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 100, кв. 41. - житлового будинку №47 з господарськими спорудами загальною площею 69,5 кв.м., житлової 37,2 кв.м., розташованого по вул. Моторній у м. Одесі. - незавершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_4 . Виділено у власність ОСОБА_1 автомобіль легковий марки Mercedes-benz А-150, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 . В решті позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом - відмовлено.

Згідно Постанови Одеського апеляційного суду від 05.10.2021 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року - змінено в мотивувальній та резолютивній частині, резолютивна частина рішення викладена у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину незавершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину незавершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_3 ». В решті рішення залишено без змін.

В порядку виконання судового рішення ОСОБА_1 свої зобов`язання виконав, що підтверджується постановою державного виконавця Малиновського відділу ДВС межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Скрібіної А.Л. від 15.02.2024 року про закриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 99 19,55 грн.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили та з моменту його ухвалення минуло 90 днів, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/12897/16-ц за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі справі №520/12897/16-ц за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зняти арешт з частини автомобілю марки Mercedes-benz 207, 1988 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_4 та з частини автомобілю марки Mercedes-benz А150, 2006 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.