У Х В А Л А

щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні

06 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» - Литвина Павла Миколайовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

17 червня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» - Литвина П.М. до Вінницького міського суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ухвали Вінницького міського суду від 18 червня 2024 року справу було направлено до Жмеринського міськрайонного суду за підсудністю. Відповідно до ухвали Жмеринського місьрайонного суду від 26 липня 2024 року справу направлено до Шаргородського районного суду за підсудністю (а.с.40-41, 49).

У цій заяві представник заявника вказує, що відповідно до виконавчого напису №27288, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем Турським О.В.. Правонаступником стягувача є ТОВ «Кредити готівкою», яке на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 . Право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було набуто на підставі договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», що є стягувачем за даним виконавчим провадженням. У зв`язку із вищевикладеним, представник заявника просить замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні ВП №65884067 про стягнення заборгованості (а.с.1-2).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися належним чином про дату, час та місце його проведення (а.с.54-58).

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до неї, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, приходить до такого.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Вінницького області Турським О.В. здійснюється виконавче провадження за №65884067, відкрите на підставі виконавчого напису №27288, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.. Відповідно до постанови про виконавче провадження №65884067 від 23 червня 2021 року боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (а.с.6).

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанси Груп» відступає права вимоги новому кредитору ТОВ «Кредити готівкою». Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 даного договору первісний кредитор володіє правами вимоги до боржників на підставі договорів про надання онлайн кредиту, укладеного між первісним кредитором та боржником. Первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладення цього договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи, право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів та/або пені та/або штрафів у розмірах , вказаних у Додатку №1 до цього договору, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому (а.с.7-8).

Згідно з копією виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанси Груп» відступає права вимоги новому кредитору ТОВ «Кредити готівкою» на кредитний договір №13 від 13 жовтня 2019 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до договору про право відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило права вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанси Груп». Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 даного договору первісний кредитор володіє правами вимоги до боржників на підставі договору про надання юридичних послуг, укладеного між первісним кредитором та боржником. Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладення цього договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права виконавця за договором про надання послуг, сплати боржниками грошових коштів та/або комісії та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому (а.с.9-10).

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний Суд України у правовій позиції, висловленій в постанові від 20 листопада 2013 року зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення діяльності юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В даному випадку представник заявника не надав суду доказів того, що первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп" наявні у нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса №27288 від 15 березня 2021 року. Договори про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року та від 26 лютого 2024 року без належним чином засвідчених копій реєстрів прав вимоги, актів приймання-передачі прав вимоги, не підтверджують перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", а в подальшому від ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп" до ТОВ " Кредити готівкою".

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволені заяви.

Керуючись статтями 442, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Литвина П.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА