Справа № 577/4448/24
Провадження № 2-о/577/358/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва на право особистої власності на квартиру, виданого 16.03.1993 року виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Конотопської міської Ради народних депутатів від 26.02.1993 року № 68.

На обґрунтування вимог у заяві вказано, що зі смертю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, зокрема і на квартиру АДРЕСА_1 , яку прийняв заявник (син спадкодавця), вчасно звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса.

На даний час постало питання оформлення спадкових прав на квартиру, проте розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві на право особистої власності на квартиру, виданому 16.03.1993 року виконкомом міської Ради народних депутатів «Стаднік», а у інших документах « ОСОБА_3 », перешкоджають цьому, що і стало підставою для звернення до суду.

Представника заявника ОСОБА_1 адвокат Соляник Д.О. подав клопотання про розгляд справи за його та заявника відсутності, вимоги підтримують (а.с. 21).

Заінтересовані особи:

- міський голова Конотопської міської ради Семеніхін А. просить розглядати справу за відсутності їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 19);

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Належність померлому ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на квартиру, виданого 16.03.1993 року виконкомом міської Ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 », прийняття спадщини заявником в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , доводиться представленими доказами, зокрема: витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією свідоцтва на право особистої власності на квартиру, виданого 16.03.1993 року виконкомом міської Ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 »; свідоцтвом про народження заявника; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріна А.І. щодо оформлення спадщини (а.с. 4-15).

Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Метою встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва на право особистої власності на квартиру, виданого 16.03.1993 року виконкомом міської Ради народних депутатів, є необхідність оформлення спадкових прав на квартиру.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю вказаного документа, суд дійшов висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 16.03.1993 року виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Конотопської міської Ради народних депутатів від 26.02.1993 року № 68 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.11.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соляник Дмитро Олександрович (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересовані особи:

- виконавчий комітет Конотопської міської ради (адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8);

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович (адреса: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37 А/Амосова Миколи, 4).

Суддя Кравченко В. О.