Справа № 569/8289/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки і визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки і визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_7 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0684 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0241, за адресою АДРЕСА_1 , становить 1/6; визнати за ним право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0684 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0241, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_8 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0684 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:024, за адресою АДРЕСА_1 , становить 1/6 та визнати за ним право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0684 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0241, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 22 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою від 18 червня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднав в одне провадження та здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24 липня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У заяві від 14 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_9 просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника, позов підтримує, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Никонець Д.А. у заяві від 14 серпня 2024 року просить справу розглядати без його участі, первісний позов визнає, зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 09 серпня 2024 року подала заяву про розгляд справи без її участі, первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у заяві від 07 серпня 2024 року прсоить справу розглядати без його участі, первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

09 серпня 2024 року суд отримав заяву відповідача ОСОБА_6 про розгляд справи без її участі, первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 09 серпня 2024 року подала заяву про розгляд справи без її участі, первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 грудня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17 листопада 2022 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належала на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 липня 2007 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Спадкоємцем майна ОСОБА_7 на підставі заповіту, посвідченого 10 листопада 2020 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюком Ф.П., є ОСОБА_1 14 вересня 2023 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Т.А. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_8 на підставі ст.1265 ЦК України є його племінник ОСОБА_2 08 березня 2024 року приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (співвласникам квартири АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (співвласникам квартири АДРЕСА_3 ) належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0684 га, розташована в АДРЕСА_4 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0241, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 034768.

Постановою від 14 вересня 2023 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Т.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку вказаної земельної ділянки, оскільки частка померлої ОСОБА_7 у спадковому майні не є виділеною, а нотаріус не уповноважений самостійно визначати частки у праві спільної сумісної власності.

За висновком експерта № 240411/4 ЮШ судової будівельно-технічної та земельно-оціночної експертизи від 15 квітня 2024 року, складеного експертом ОСОБА_10 , розмір частки кожного співвласника земельної ділянки, кадастровий :01:020:0241, площею 0,0684 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , складає 1/6 в площі земельної ділянки 114 кв.м.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Згідно із ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (ч.1, ч.2 ст.369 ЦК).

За правилами ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.361 ЦК України, розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена.

За нормами ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і стаття 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст.89 Земельного кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду (п.«г» ч.1 ст.87 ЗК України).

За нормами ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Доказів, що між співвласниками земельної ділянки на АДРЕСА_1 існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, матеріали справи не містять.

Беручи до уваги висновок експерта, спірна земельна ділянка належить співвласникам на праві спільної власності по 1/6 частці кожному. Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належало по 1/6 частки у праві спільної власності на спірну земельну ділянку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса у встановлений законодавством строк та отримали, відповідно, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом на частки у праві власності на квартиру, однак позбавлені можливості оформити спадщину на спірну земельну ділянку у зв`язку з відмовою нотаріуса.

За змістом ст.392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Зогляду на встановлені обставини та вказані норми закону наявні підстави для визнання розміру часток ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку та визнання за спадкоємцями права власності на це майно.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 206, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_7 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0684 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0241, за адресою АДРЕСА_1 , становить 1/6.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0684 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0241, за адресою АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_8 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0684 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:024, за адресою АДРЕСА_1 , становить 1/6.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0684 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0241, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складене 23 серпня 2024 року.

Суддя