Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/81/23
Провадження № 2/542/84/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Корольова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання провідного судового експерта Андрія Гритченка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 542/81/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, а також клопотання в.о. завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Олени Воробйової про погодження строку виконання експертизи у цивільній справі № 542/81/23,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 звернулись до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, за змістом якої просили: визнати недійсним заповіт від 07 лютого 2022 року, складений від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року призначено у справі № 542/81/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- Чи виконані рукописні записи «Заповіт мною прочитаний в голос та підписаний власноручно», « ОСОБА_1 » у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М., ОСОБА_1 або іншою особою (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2)?

- Чи не виконані рукописні записи «Заповіт мною прочитаний в голос та підписаний власноручно», « ОСОБА_1 » у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2), під впливом якихось збиваючих факторів природного, тимчасово зовнішнього, тимчасово внутрішніх або штучного характеру (тяжкий хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, фармакологічні, наркотичні засоби, викривлення письма зміненими рухами, навмисна зміна ознак власного почерку, тощо)?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у рядку «ПІДПИС» у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2), самим ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи не виконані підписи від імені ОСОБА_1 у рядку «ПІДПИС» у двох примірниках заповіту від імені ОСОБА_1 від 07.02.2022, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. (конверт № 5 документ 1; конверт № 15 документ 2), під впливом якихось збиваючих факторів природного, тимчасово зовнішнього, тимчасово внутрішнього або штучного характеру (тяжкий хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, фармакологічні, наркотичні засоби, викривлення письма зміненими рухами, навмисна зміна ознак власного почерку, тощо)?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», реєстровий № нотаріальної дії 534 від 07.02.2022 щодо посвідчення заповіту ОСОБА_1 , на аркуші 101 реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., самим ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи не виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», реєстровий № нотаріальної дії 534 від 07.02.2022, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_1 , на аркуші 101 реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., під впливом якихось збиваючих факторів природного, тимчасово зовнішнього, тимчасово внутрішнього або штучного характеру (тяжкий хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, фармакологічні, наркотичні засоби, викривлення письма зміненими рухами, навмисна зміна ознак власного почерку, тощо)?

Під час проведення судової почеркознавчої експертизи дозволено судовому експерту використовувати всі без виключення матеріали цивільної справи № 542/81/23, в тому числі ті, що містять зразки підпису ОСОБА_1 та медичні документи, які стосуються вирішення питань дії збиваючих факторів, а саме:

Документи зі зразками підписів:

Конверт № 4 :

- оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , від 28.10.2009, поданої до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви про спадкове майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_1 , від 05.03.2010, поданої до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 5 :

- оригінал заповіту ОСОБА_1 від 07.02.2022, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М., № 534, з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (наданий відповідачем ОСОБА_4 ), почерк та підпис за ОСОБА_1 підлягає дослідженню;

- оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер № 839, витяг з Державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: с. Галущина Гребля Полтавського району Полтавської області та копія технічної документації на дану земельну ділянку;

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, :02:001:0756, оригінал договору оренди даної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Посулля», де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,18 га, кадастровий номер :00:001:0261 та оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), оригінал договору оренди землі від 20.08.2011, укладеного між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , оригінал акта приймання передачі земельної ділянки до договору оренди землі, оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 20.07.2017, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,095 га, кадастровий номер :00:001:0067 (власник ОСОБА_1 ), оригінал договору оренди даної земельної ділянки від 17.11.2014, укладений між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0949 га, кадастровий номер :00:001:0068, оригінал договору оренди земельної ділянки від 17.11.2014, укладений між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від 17.11.2014, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:001:0023, власник ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 6:

- копія заяви про видачу паспорта громадянина України, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- копія заяви про видачу паспорта зразка СРСР, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де містяться зразки підпису ОСОБА_1 .

Конверт № 8:

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Войнихівська сільська рада Лубенський pайон, Полтавська область від 2010 року, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 10:

- оригінал договору оренди від 20.08.2011 із додатками, кадастровий номер :00:001:0261, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал примірника технічної документації із землеустрою, кадастровий номер :00:001:0261, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал примірника технічної документації із землеустрою, кадастровий номер :00:001:0067, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал примірника технічної документації із землеустрою, кадастровий номер :00:001:0068, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 11:

- квитанція (прибутковий касовий ордер) від 30.08.2005, де міститься зразок підпису ОСОБА_1 ;

- договір купівлі-продажу від 30.08.2005, де міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- лист аркуша № 108 із зразками підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 12:

- книга в лінійку синя (для телефонограм 2019 року) з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 ;

- книга обліку продажу товарів (робіт, послуг) сіра з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 ;

- книга обліку продажу товарів (робіт, послуг) коричнева з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 ;

- книга обліку синя переплетена з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_1 ;

- оригінал акта виконаних робіт № 146401 від 05.12.2015;

- оригінал акта виконаних робіт № 147021 від 17.02.2016;

- оригінал заказ-наряду № НОМЕР_1 від 12.01.2017;

- оригінал акта виконаних робіт № F000004415 від 17.11.2017 ;

- оригінал акта виконаних робіт № F000004810 від 19.12.2017;

- оригінали листочків з перекидного настільного календаря з особистими записами ОСОБА_1 , де містяться зразки почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 13:

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 25.05.2020 про надання відпустки, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки за 2021 рік, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал наказу № 12/2021-к від 27.05.2021 «Про надання відпусток» ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПАФ «Колос», розпочатий 01.01.2020, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 14:

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 4,18 га, кадастровий номер :00:001:0261 від 20.08.2011 між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал додаткової угоди від 20.08.2011, земельна ділянка 4,177 га, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 4,0949 га, кадастровий номер :00:001:0068 від 17.11.2014 між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 4,095 га, кадастровий номер :00:001:0067 від 17.11.2014 між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Конверт № 15:

- оригінал заповіту, посвідченого 07.02.2022 за реєстровим № 534, (наданий приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М.), підпис та почерк в якому за ОСОБА_1 підлягає дослідженню.

Оригінали та копії медичних документів, а саме:

Конверт № 1:

- оригінал медичної карти № 10185 ОСОБА_1 , 1963 року народження;

- оригінал виписки з амбулаторної карти хворого ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Конверт № 3:

- чотири медичні картки стаціонарного хворого (форма 003-0) ОСОБА_1 , 1963 року народження (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № 1522, № 61).

Конверт № 7:

- медична карта стаціонарного хворого № 23342 ОСОБА_1 на 26 арк. + 6 арк. Аналізів;

- медична карта стаціонарного хворого № 2362 ОСОБА_1 на 121 арк. + 91 арк. аналізів + 6 арк. Електрокардіограм та 3 рентгенівські знімки.

Конверт № 9:

- копії історії хвороб ОСОБА_1 , що надійшли від КНП «Обласна клінічна лікарня» Харківської обласної ради.

Зобов`язано приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Юлію Миколаївну (вул. Івана Банка, буд. 2, м. Полтава) надати на вимогу експерта Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення експертизи оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року.

22 серпня 2024 року до суду надійшов лист в.о. завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Олени Воробйової, в якому вона просила погодити виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку з великою завантаженістю судового експерта.

Також, 22 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання провідного судового експерта Андрія Гритченка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 542/81/23, в якому експерт просив надати оригінали:

- журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., в якому міститься підпис ОСОБА_1 щодо складання заповіту 07.02.2022;

- документів, визначених згідно з ухвалою суду від 17.01.2024 документами зі зразками підпису ОСОБА_1 , та наданих на експертизу у копіях.

Ухвалою від 26 серпня 2024 року суд призначив судове засідання з розгляду клопотання провідного судового експерта Андрія Гритченка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 542/81/23.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта, вважали за можливе погодити строк виконання експертизи понад 90 днів

Представник позивачів наголошував на необхідності витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Юлії Миколаївни оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року, надання цього документу до суду та направлення його на експертизу судом. Вказав, що експертиза має проводитись з використанням оригіналів документів, які мають бути надані до суду.

Представник відповідачів та відповідачі у судове засідання не з`явились.

09 вересня 2024 року від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта без їх участі, за змістом якого також вказано, що сторона відповідачів вважала за можливе погодити строк виконання експертизи понад 90 днів.

Щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема, і журналу нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 від 07.02.2022, вказано, що ухвалою суду від 17.01.2024 про призначення експертизи зобов`язано приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Ю.М. надати на вимогу експерта для проведення експертизи оригінал вказаного журналу. Полтавський апеляційний суд зазначену ухвалу Новосанжарського районного суду залишив без змін.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М., у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлялась належним чином.

05 вересня 2024 року надала заяву, в якій просила клопотання судового експерта розглянути без її участі та повідомила, що реєстр для реєстрації нотаріальних дій для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 542/81/23 надасть судовому експерту у визначені ним дату та час.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівська В. М., у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надавала, про причини неявки в судове засідання не повідомляла.

Третя особа ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надавала, про причини неявки в судове засідання не повідомляла.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Надаючи оцінку клопотанню в.о. завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Олени Воробйової, про погодження строку виконання експертизи у цивільній справі № 542/81/23, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги обставини, про які вказано експертною установою у листі № 518/16/641-16-24-18/24 від 09.08.2024, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в.о. завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Олени Воробйовоїпро погодження строку виконання експертизи у цивільній справі № 542/81/23 у строк понад 90 календарних днів.

Надаючи оцінку клопотанню судового експерта про надання додаткових матеріалів, з урахуванням наданих учасниками справи пояснень, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Щодо надання журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., у якому міститься підпис ОСОБА_1 щодо складення заповіту 07.02.2022, суд наголошує, що відповідно до ухвали суду від 17.01.2024, що залишена в силі судовим рішенням Полтавського апеляційного суду, було вирішено зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Юлію Миколаївну (вул. Івана Банка, буд. 2, м. Полтава) надати на вимогу експерта Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення експертизи оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року.

З огляду на викладене, експерт повинен повідомити приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Юлію Миколаївну про необхідність надання оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року, для проведення експертизи.

Відповідне рішення суду обґрунтовано тим, що відповідно до пункту 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року за № 3253/5, вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається, реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Представником приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. у судове засідання 22 листопада 2023 року для огляду був наданий оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року. Вказаний журнал був оглянутий усіма учасниками справи, й учасники справи мали можливість зробити фотокопії журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року.

Таким чином, суд зазначає про необхідність виконання ухвали суду від 17.01.2024та виконання покладеного ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року на приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Юлію Миколаївну обов`язку надати на вимогу експерта оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року, для проведення експертизи. Отже, експерт повинен звернутись до вказаного нотаріуса для надання документів на проведення експертизи, що визначено в ухвалі суду.

Щодо клопотання в частині надання документів, визначених згідно з ухвалою суду від 17.01.2024 документами зі зразками підпису ОСОБА_1 , та наданих на експертизу у копіях, суд зазначає таке.

За змістом ухвали суду від 17.01.2024 на експертизу надані наступні копії документів:

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: с. Галущина Гребля Полтавського району Полтавської області та копія технічної документації на дану земельну ділянку;

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, :02:001:0756,

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,18 га, кадастровий номер :00:001:0261;

- копія заяви про видачу паспорта громадянина України, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

- копія заяви про видачу паспорта зразка СРСР, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де містяться зразки підпису ОСОБА_1 .

Усі інші документи, що надані до експертної установи, є оригіналами.

Вказані документи надавались відповідно до ухвал суду про витребування доказів з урахуванням вимог частин 6, 7 статті 84 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказати, що експертиза має бути проведена в обсязі наданих матеріалів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 102-104, 107, 109, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Олени Воробйової про погодження строку виконання експертизи у цивільній справі № 542/81/23 задовольнити.

Погодити експерту строк виконання судово-почеркознавчої експертизи у справі № 542/81/23 у строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

Клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Андрія Гритченка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 542/81/23 задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Юлію Миколаївну (вул. Івана Банка, буд. 2, м. Полтава) надати на вимогу експерта Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення експертизи оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року.

Експерта зобов`язати повідомити приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоху Юлію Миколаївну про час, дату та місце надання оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року, для проведення експертизи.

Проводити експертизу в обсязі наданих матеріалів.

Попередити учасників про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Копію ухвали у цивільній справі № 542/81/23 направити судовому експерту Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України А. Гритченку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 09 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва