Справа № 383/717/24
Номер провадження 2/383/337/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/717/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1/4129156 від 01.06.2021 року у розмірі 209487,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4129156. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 100000 грн, строком на 72 місяці з 01.06.2021 року по 31.05.2027 рік. Свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, в наслідок чого в неї виникла заборгованість у розмірі 209487,82 грн. з яких: 96476,61 грн. заборгованості за тілом кредиту, 37811,21 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 75200,00 грн заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. 05 серпня 2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №1/4129156 від 01.06.2021 року. На цій підставі звернулися до суду з вказаним позом та просили його задовольнити.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача при цьому представник надав згоду на ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4129156, відповідного якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 100000 грн строком на 72 місяці (з 01.06.2021 року по 31.05.2027 рік) (а.с.14-19).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі 100000 грн. Строк користування кредитом 72 місяці, з 01.06.2021 по 31.05.2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 Договору, що є його невід`ємною частиною).

Згідно з п.1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику для споживчих цілей.

Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Відповідно до п.1.4.2 кредитного договору комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує у розмірі 2,35% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту Банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку.

Згідно пункту 2.2. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту у випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платежів за кредитом у попередній робочий день.

Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією (якщо передбачено) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня 1 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.4.5. Кредитного договору встановлено, що підписання Договору Позичальник підтверджує, що він у день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, умови Договору йому зрозумілі, з Правилами і Тарифами Банку, що розміщені на офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується, йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч.2 ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

На підтвердження отримання кредиту позивачем надано платіжну інструкцію №36990059-1 від 01.06.2021 року, відповідно якої АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало відповідно кредитного договору №1/4129156 від 01.06.2021 року ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 100000 грн (а.с.20).

05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (а.с.39-70).

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2021 року, відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/4129156 від 01 червня 2021 року, що був укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК«БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

На дату відступлення прав вимоги 14.02.2022 року заборгованість за вказаним кредитним договором становила 113574,16 грн, що складалася з: строкової заборгованості за тілом кредиту 92773,73 грн, заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 522,58 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 4824,97 грн; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2350,00 грн; просторочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 9400,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (а.с.21) та випискою з рахунку за період з 01.06.2021 по 14.02.2022 рік (а.с.23-31).

Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом від 18.02.2022 року за №1504 (а.с.32) та вимогу дострокового повернення всієї суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісією від 13.05.2024 року за №4106 (а.с.35-36).

За період з 15.02.2022 року по 13.05.2024 рік було нараховано: проценти за користування кредитом 32480,52 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості 63450,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.05.2024 рік (а.с.22).

За період з 19.01.2022 року по 30.04.2024 року боржником добровільно платежі не сплачувались.

Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №1/4129156 від 01.06.2021 року, складає 209487,82 грн, з яких: 96476,61 грн заборгованості за кредитом, 37811,21 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 75200,00 заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно дост. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом».

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 та в постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 61-7378св18 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Відповідно до ч.1 ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що банком були виконанні взяті на себе зобов`язання за договором № 1/4129156 від 01.06.2021 року, позичальнику були надані в користування грошові кошти за умови їх повернення зі сплатою відсотків, та матеріалами справи також встановлено, що позичальник порушила умови кредитного договору, та доведено право позивача як нового кредитора на пред`явлення даного позову про стягнення заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 1/4129156 від 01.06.2021 року у загальному розмірі 209487,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2513,85 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 141, 209-211, 258, 259, 280-282, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №1/4129156 від 01.06.2021 року в загальній сумі 209487,82 грн (двісті дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 82 копійки) та судовий збір в розмірі 2513,85 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», код ЄДРПОУ 41874691, місцезнаходження: вул. Гніздовського Якова, 1, м. Київ, п.і. 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.11.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 10.09.2024 року.

Суддя І. М. Адаменко