Справа №220/1144/24
Провадження № 2/220/207/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.08.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При винесення рішення в його вступній та описовій частині, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Тому суд, дослідивши матеріали справи №220/1144/24, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Великоновсілківським РВУМВС України в Донецькій області 02.07.2001 року, який міститься в матеріалах цивільної справи, прізвище, ім`я, по батькові позивача записано як ОСОБА_8 ».

Таким чином, допущена в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.08.2024 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.08.2024 року у справі №220/1144/24 (провадження 2/220/207/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши у вступній частині рішення, а також у двадцять другому та тридцять шостому абзаці описової частини рішення по батькові позивача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_7 », замість невірного « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М.Якішина