Справа № 390/597/21
Провадження № 2-др/390/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"30" серпня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача - адвоката Репела О.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Репело Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Жеребенко Олена Валеріївна, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Репела О.В., в якій він просить ухвалити по цій справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. Заяву розглядати без його участі та задовольнити її повністю.

Відповідач та її представник, які про день, час так місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2024 позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Репело Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Жеребенко Олена Валеріївна, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 109 475 (сто дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 10 к. та 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн 69 к. сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень.

Крім того, у мотивувальній частині судового рішення також зазначено, що до стягнення з відповідача на корись позивача підлягають 3000 грн, в якості відшкодування оплати за складання звіту № 20-030 про експертну оцінку колісного транспортного засобу від 17.07.2020, яка проведена з метою визначення розміру заподіяної майнової шкоди через пошкодження транспортного засобу «Infiniti FX - 37», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки позивачем надані належні, допустимі та достовірні докази здійснення ним таких витрат.

Проте, у резолютивній частині судового рішення про це не зазначено.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 390/597/21 (провадження №2/390/59/23), суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цій справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №390/597/21 (провадження №2/390/59/23) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Репело Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Жеребенко Олена Валеріївна, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацом:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення суду не були вручені удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка