Справа № 553/853/24
Провадження № 2/553/757/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява, яку в подальшому (заява від 27.06.2024) було уточнено, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача основний борг за послуги теплопостачання в сумі 7 025,46 грн, інфляційні втрати в сумі 177,46 грн, 3% річних в сумі 71,30 грн, а всього 7 274,22 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача основний борг за послуги теплопостачання в сумі 16 346,61 грн, інфляційні втрати в сумі 177,45 грн, 3% річних в сумі 71,30 грн, а всього 16 595,36 грн; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є суб`єктами користування послуг (індивідуальними споживачами), які надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". Взаємовідносини між позивачем та відповідачами врегульовано індивідуальними договорами про надання послуг, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності 01.12.2021. За період з 01.12.2020 по 01.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 23 372,07 грн, інфляційні втрати в сумі 354,91 грн та 3% річних в сумі 142,60 грн, всього 23 869,58 грн.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 10.04.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позовних вимог, а саме основного боргу за послуги теплопостачання в сумі 7 025,46 грн, інфляційних втрат в сумі 177,46 грн, 3% річних в сумі 71,30 грн, а всього 7 274,22 грн та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася із заявою про визнання позовних вимог, а саме основного боргу за послуги теплопостачання в сумі 16 346,61 грн, інфляційних втрат в сумі 177,45 грн, 3% річних в сумі 71,30 грн, а всього 16 595,36 грн та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані такими, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, які надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за вказаною адресою (а. с. 14).

За вимогами статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку із невиконанням зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.12.2020 по 01.01.2024 утворилась заборгованість в сумі 23 372 грн 07 к.

Одночасно, у зв`язку із простроченням невиконання зобов`язань щодо сплати наданих послуг у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано за період за 21.12.2020 по 01.03.2022 року індекс інфляції в сумі 354,91 грн та 3 % річних в сумі 142,60 грн.

Загальна сума заборгованості з урахування індексу інфляції та 3 % річних становить 23 869,58 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 64 Житлового кодексу України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу за послуги теплопостачання в сумі 7 025,46 грн, інфляційних втрат в сумі 177,46 грн, 3% річних в сумі 71,30 грн, а всього 7 274,22 грн та з ОСОБА_2 основного боргу за послуги теплопостачання в сумі 16 346,61 грн, інфляційних втрат в сумі 177,45 грн, 3% річних в сумі 71,30 грн, а всього 16 595,36 грн.

Щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 461,77 грн та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 1 052,23 грн., пропорційно до задоволених вимог щодо кожного відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 206, 211, 223, частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2020 по 01.01.2024 у загальному розмірі 7 274 (сім тисяч двісті сімдесят чотири) грн 22 к., з яких: заборгованість за надані послуги з теплопостачання - 7 025 грн 46 к., інфляційні втрати - 177 грн 46 к.; три відсотки річних 71 грн 30 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2020 по 01.01.2024 у загальному розмірі 16 595 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 36 к., з яких: заборгованість за надані послуги з теплопостачання - 16 346 грн 61 к., інфляційні втрати - 177 грн 45 к.; три відсотки річних 71 грн 30 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 461 (чотириста шістдесят одна) грн 77 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 052 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн 23 к.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 к., сплаченого при зверненні до суду за платіжним дорученням № 166573963 від 06.03.2024 в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повне рішення складено 10.09.2024.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, б. 2А, ;

відповідач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Головуючий Ю.М. Подмаркова